Справа №498/82/20
Провадження по справі №2-во/498/1/20
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2020 року с.м.т. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Ткачук О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 просить виправити описку у судовому рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 20 липня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, а саме: вказати правильно: село «Полезне».

У заяві зазначено, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 20 липня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . Коли вона у січні 2020 року звернулася до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області з метою посвідчення заповіту, нею виявлено, що у вищевказаному рішенні допущена описка, а саме невідповідність у написанні населеного пункту, замість село « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Ухвалою від 13.02.2020 року було вирішено розглядати вищевказану заяву без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та вирішено признати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , зобов`язати В.Михайлівське БТІ Великомихайлівського району Одеської області зареєструвати право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 .

Заявниця просить виправити описку у вищевказаному рішення, а саме: вказати правильно: село «Полезне», замість помилкового написання « ОСОБА_4 ». Однак, вона не надала відповідних фактичних та нормативних обґрунтувань, що таке написання населеного пункту є опискою.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Разом з тим, згідно ч.4 ст.269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Однак, заявниця ОСОБА_1 всупереч вищезазначеним вимогам інших учасників справи у своїй заяві не зазначила.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Керуючись ст.ст. 258- 261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л.Ткачук