Справа № 716/206/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Климус Г.В.,

представника заявниць ОСОБА_1 ,

представниці заінтересованої особи Савчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені яких діє представник ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада м. Заставна в особі Заставнівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа територіальна громада м. Заставна в особі Заставнівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту проживання однією сім`єю, в якій просять в якій просять встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.04.1994 р. органом по приватизації Заставнівської міськради, яким посвідчено право власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_7 з 24.06.1988 р. і по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви посилаються на те, що 25.04.1994 року ОСОБА_4 та члени його сім`ї, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 набули у спільну сумісну власність квартиру по АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить ОСОБА_4 та членам його сім`ї на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.04.1994 органом по приватизації Заставнівської міської ради. 09.12.2017, 22.03.2015 та 06.01.2014 відповідно померли співвласники згаданої квартири ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . Після смерті останніх відкрилася спадщина на частку згаданої квартири, яку заявниці мають намір оформити.

З цією метою вони звернулися до нотаріуса проте, отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на частку згаданої квартири не змогли, через те, що в згаданому свідоцтві про право власності на житло імена та по батькові співвласників вказані скорочено, а також не визначені частки усіх співвласників.

Крім того, перешкодою в оформленні спадщини служить також те, що відсутній документально підтверджений факт спільного проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_7 з 24.06.1988 р. і по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З вказаних підстав просили встановити дані факти в судовому порядку.

В судовому засіданні представник заявниць ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, обґрунтував вищенаведеним та просив задовольнити.

Представниця заінтересованої особи Савчук М.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши представників заявниць та заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22.03.2015 та 09.12.2017 відповідно померли ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , що видно з копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.2014, серії НОМЕР_2 від 24.03.2015, серії НОМЕР_3 від 12.12.2017 (а.с. 15-17).

Внаслідок їх смерті відкрилася спадщина на 3/5 частки квартири, розташованої по АДРЕСА_1 . Вказана частка квартири належала померлим на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.04.1994 органом по приватизації Заставнівської міської ради (а.с. 10). Інша 2/5 частки цієї ж квартири належить заявницям. Згідно зазначеного свідоцтва воно видане на ім`я ОСОБА_4 та членів його сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 (а.с. 10). Із згаданого свідоцтва також вбачається, що заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 успадкували та стали власниками 1/5 частки спірної квартири, що належала ОСОБА_4 (а.с. 10)

Судом встановлено, що успадкувати решту часток у згаданому спадковому майні заявниці позбавлені можливості через помилки у зазначеному свідоцтві про право власності на житло.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 та 20.02.1977 відповідно народилися заявниці ОСОБА_2 прізвище якої на момент народження було ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ОСОБА_12 , прізвище якої на момент народження було ОСОБА_10 . Вказане вбачається із копій свідоцтв про народження та одруження заявниць (а.с. 12-14). Згідно згаданих свідоцтв про народження заявниць, їх батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 12, 14).

Таким чином документально підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та членами його сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 (як в свідоцтві про право власності на житло).

Також судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житло видано також на ім`я ОСОБА_7 (а.с. 10). З будинкової книги (а.с. 18-20) видно, що ОСОБА_7 постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку в квартирі по АДРЕСА_1 , а саме із 29.01.1985 по 23.09.2015.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.04.1994 р. органом по приватизації Заставнівської міськради знайшов своє підтвердження.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

З будинкової книги (а.с. 18) видно, що заявниця ОСОБА_2 із 24.06.1988 зареєстрована та по даний час проживає по АДРЕСА_1 . Проживала заявниця ОСОБА_2 з 1988 року спільно із ОСОБА_7 , була пов`язана з нею спільним побутом та мала взаємні права. Спільно вони прожили до часу смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пояснили, що заявниця ОСОБА_2 з народження і по даний час проживає по АДРЕСА_1 . Вона проживала за вказаною адресою разом із батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , сестрою ОСОБА_3 та тіткою ОСОБА_7 . Всі разом вони вважалися сім`єю, вели спільне господарство. В 2009 році ОСОБА_3 поїхала на навчання у м. Львів де і проживає на даний час, батьки заявниць та тітка померли. На даний час в квартирі по АДРЕСА_1 проживає лише ОСОБА_2 .

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт проживання заявниці ОСОБА_2 однією сім`єю із ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 більше п`яти років, а саме з 1988 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто по день її смерті також знайшов своє підтвердження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що наведені факти знайшли підтвердження, мають для заявниць юридичне значення, заява обґрунтована, а отже її слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 247, 315, 354, 355 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.04.1994 органом по приватизації Заставнівської міськради, яким посвідчено право власності квартири по АДРЕСА_1 .

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Заставна Чернівецької області однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 24.06.1988 по 06.01.2014.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ