Справа № 587/199/20
РІШЕННЯ
27 лютого 2020 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Землюк А.П.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Сумська міська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) (м. Суми, пр. Шевченка, 3), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності державного акту та заповіту -
У поданій до суду заяві ОСОБА_2 свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,34 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_2 Суми, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. ОСОБА_4 заповів все своє майно їй. Заявник у визначений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки маються розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме у свідоцтві про його смерть зазначено « ОСОБА_5 », а у Державному акті на право приватної власності на землю, що виданий на його ім`я « ОСОБА_6 ». Крім того, у заповіті, складеного за життя ОСОБА_4 на користь заявниці, його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ». А тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-СМ № 043471, виданого на ім`я ОСОБА_7 та факт належності ОСОБА_4 заповіту, посвідченого 22 березня 1999 року в Піщанській сільській раді Ковпаківського району м. Суми, зареєстрованого в реєстрі № 21 на користь ОСОБА_2 .
Заявник в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Сумської міської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без їх участі.
Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 22 квітня 1999 року на підставі рішення 4 сесії 23 скликання Піщанської сільської Ради народних депутатів від 14.04.1999 року було видано Державний акт на право приватної власності на землю IV-СМ № 043471, відповідно до якого ОСОБА_7 було надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,34 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території АДРЕСА_2 сільської ради, АДРЕСА_2 (а.с. 14).
22 березня 1999 року ОСОБА_7 склав заповіт, яким заповідав все належне йому майно ОСОБА_2 , заповіт посвідчений секретарем Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми Шевченко С.О., зареєстровано в реєстрі за № 21 (а.с. 13).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 10.09.2019 року, серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
08 січня 2020 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало ОСОБА_4 у зв`язку із розбіжностями написання прізвища останнього в Державному акті про право приватної власності на землю та в свідоцтві про смерть (а.с. 11). Крім того, в заповіті прізвище заповідача також вказано « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що помилки, допущені у написанні прізвища спадкодавця не дають заявнику на даний час можливості оформити спадщину.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Сумська міська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) (м. Суми, пр. Шевченка, 3), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності державного акту та заповіту - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_4 Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 043471, виданого на ім`я ОСОБА_7 .
Встановити факт складання 22 березня 1999 року в Піщанській сільській раді Ковпаківського району м. Суми заповіту, зареєстрованого в реєстрі № 21, на користь ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних