Справа № 736/340/20
Номер провадження 2-о/736/34/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю: секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2020 року заявник звернулась до суду з цією заявою та просить суд встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати, ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим 06 лютого 2014 року Білошицько-Слобідською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. На майно померлої, яке складається із земельних ділянок та іншого майна, відкрилась спадщина. Мати за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Вона є донькою померлої, що підтверджується її свідоцтвом про народження, крім неї на спадщину померлої матері ніхто не претендує, ніхто не звертався до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Для оформлення спадщини вона звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори, де надала відповідні документи, але у наданих нею документах державний нотаріус виявив деякі невідповідності. Так, згідно свідоцтва про смерть матері її прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а у її свідоцтві про народження прізвище матері в графі « Мати » вказано як « ОСОБА_5 ». За таких обставин у державного нотаріуса виникли сумніви щодо її з померлою родинних відносин.

Для вияснення плутанини в написанні прізвища померлої матері вона зверталась до Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), але їй відмовили.

Тому вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник не прибула, в заяві вказала про можливість розгляду справи без її участі, а також надала заяву про розгляд справи у її відсутності та просила задовольнити заяву.

Від заінтересованої особи надано заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника, ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим 06 лютого 2014 року Білошицько-Слобідською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. На майно померлої, яке складається із земельних ділянок та іншого майна, відкрилась спадщина. Мати за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Вона є донькою померлої, що підтверджується її свідоцтвом про народження, крім неї на спадщину померлої матері ніхто не претендує, ніхто не звертався до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Для оформлення спадщини вона звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори, де надала відповідні документи, але у наданих нею документах державний нотаріус виявив деякі невідповідності. Так, згідно свідоцтва про смерть матері її прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а у її свідоцтві про народження прізвище матері в графі « Мати » вказано як « ОСОБА_5 ». За таких обставин у державного нотаріуса виникли сумніви щодо її з померлою родинних відносин.

Для вияснення плутанини в написанні прізвища померлої матері вона зверталась до Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), але їй відмовили.

Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є дійсно її рідною матір`ю підтверджується письмовими доказами. Так, згідно свідоцтва про народження заявника, НОМЕР_2 виданим 17 травня 1955 року сільською радою с. Кхуцин Тернейського району Приморського краю, її родове прізвище є « ОСОБА_3 », її батько вказаний ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 . Зміна її родового прізвища « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 . Згідно матері свідоцтва про народження НОМЕР_5 виданим 27 грудня 1983 року відділом ЗАГСа Корюківського райвиконкому, родове прізвище матері було « ОСОБА_5 », народилась вона в с. Рудня Корюківського району Чернігівської області. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №5 сформованого 11 березня 2020 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) її батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували 13 жовтня 1954 року в Шишківській сільській раді Корюківського району Чернігівської області шлюб, після реєстрації шлюбу мати змінила родове прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ». Згідно довідки Білошицько-Слобідської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, на час смерті мати проживала разом зі своєю донькою, тобто, з нею.

Запис родового прізвища матері у актовому записі про її народження можна пояснити тим, що після реєстрації шлюбу і зміни прізвища мати мабуть не змінила паспорт, тому її родове прізвище і було записано в актовому записі про її народження.

Враховуючи вік заявника (1955 року народження) та вік померлої (1930 року народження), вона могла бути її матір`ю. Знаходження у неї свідоцтва про смерть на ОСОБА_2 , а також інших документів виданих на померлу органами уповноважених на реєстрацію актів цивільного стану, здійснення нею поховання матері, вказує на те, що померла є її матір`ю.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявних документів у справі достатньо для прийняття рішення, а тому заява є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Сплачений при подачі заяви судовий збір, слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 293-294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Кхуцин Тернейського району Приморського краю, є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сплачений при подачі заяви судовий збір - залишити за заявником.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складання може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. І. Чурупченко