Справа №464/1878/17
пр № 6/464/30/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І. П.,

за участю секретаря судових засідань Захарчук О. Ю.,

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк»,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування,

заінтересована особа Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 464/1878/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

за участю представників учасників справи: представники позивача, третьої особи та заінтересованої особи - не з`явились,

в с т а н о в и в:

АТ «ТАКСОМБАНК» звернулось до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити первісного стягувача ПАТ «ВіЕс Банк», з примусового виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28.11.2017 у справі № 464/1878/17, на його правонаступника АТ «ТАСКОМБАНК».

В обґрунтування заяви покликається на те, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання правонаступником усього майна, майнових прав і обов`язків АТ «ВіЕс Банк» стало АТ «ТАКСОМБАНК», що підтверджено доказами. Таким чином, оскільки заінтересована особа набула статусу нового кредитора та отримала право зварення стягнення на предмет іпотеки до боржників, просить заяву задовольнити.

У судове засідання з питання заміни сторони у виконавчому провадженні учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов наступного.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28 листопада 2017 року № 464/1878/17 в рахунок погашення заборгованості звернута стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , виселено відповідачів, відстрочено виконання рішення суду на час дії закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті»; вирішено питання судових витрат. Рішення суду першої інстанції залишено безе змін постановою Львівського апеляційного суду від 20.06.2019.

14.02.2018 Сихівським районним судом м. Львова видано виконавчий документ щодо примусового вищезазначеного рішення суду.

06 березня 2019 року юридичну особу Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» припинено шляхом його приєднання до АТ «ТАСКОМБАНК», який став правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків. Правонаступництво у АТ «ТАСКОМБАНК» виникло 16 жовтня 2018 року, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПАТ «ВіЕс Банк».

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, внаслідок правонаступництва, яке відбулось через припинення юридичної особи в результаті реорганізації шляхом приєднання відбулось передання кредиту у вищевказаному зобов`язанні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі відбулось шляхом припинення юридичної особи в результаті реорганізації (приєднання), що є різновидом правонаступництва у відповідності до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, а відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у зв`язку із припиненням такого статусу у ПАТ «ВіЕс Банк», а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» з примусового виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 листопада 2017 року у справі № 464/1878/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування про звренення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , виселення відповідачів, відстрочення виконання рішення суду на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» та вирішення питання судових витрат, на його правонаступника Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 25 лютого 2020 року.

Суддя І. П. Рудаков