Справа № 635/3444/20
Провадження № 2/635/2036/2020
26 листопада 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря Літінської Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дітьми трирічного віку,
17 червня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно з усіх видів заробітку, починаючи від дня пред`явлення позову до повноліття дитини; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно з усіх видів заробітку, починаючи від дня пред`явлення позову до повноліття дитини; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно з усіх видів заробітку до досягнення дітьми трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 13 жовтня 2016 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згодом сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з початку 2019 року. Зазначає, що діти проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач, батько дітей, з ними однією сім`єю не проживає та не приймає участі у виховуванні дітей, не піклується про них. Матеріальну допомогу надає лише після чисельних прохань, дуже рідко та у недостатній кількості. Відповідач офіційно працевлаштований, має хороший стан здоров`я, не має інших дітей, аліменти нікому не платить. Позивач зазначає, що вона на даний час не працює, займається доглядом за доньками. За наведених обставин, позивач вважає, що відповідач, повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх доньок у розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісяця на кожну та аліменти на утримання позивача до досягнення дітьми трьох років, у розмірі 700 грн. 00 коп. щомісяця.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020 вказана справа надійшла до провадження судді Назаренко О.В.
Відповідно частини шостої статті 187 ЦПК України до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області направлено запит для встановлення відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) позивача та відповідача, яка отримана судом 17 серпня 2020 року.
На підставі ухвали суду від 18 серпня 2020 року відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Від позивача в матеріалах справи міститься заява, в якій позивача просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з наступного.
За приписами ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що з 13 жовтня 2016 року сторони у справі перебувають зареєстрованому шлюбі, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 13 жовтня 2016 року Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, за актовим записом №120.
Від зазначеного шлюбу сторони мають малолітніх доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 22 березня 2018 року Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №56 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видане 22 березня 2018 року Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №57.
Спільні діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, що зокрема підтверджено довідками №№ 485,486 Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про реєстрацію місця проживання.
Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач визначила способом стягнення аліментів - їх присудження саме в твердій грошовій сумі.
Згідно частин першої та другої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дітей.
Відповідно до статей 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.
Отже, можна зробити висновок, що обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.
Зазначений висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у частині четвертій статті 155 СК України.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
У ст. 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Як встановлено судом, малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом зі своєю матір`ю та знаходяться на її утриманні. Зазначені обставини жодним чином не спростовані відповідачем під час судового розгляду. Оскільки, відповідно до вимог сімейного законодавства дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку обох батьків, суд вважає необхідним покладення на відповідача аліментного зобов`язання.
При визначенні розміру аліментів, окрім вищевказаних правових положень, суд виходить з наступних обставин.
Відповідачем в ході розгляду справи не надано суду доказів на підтвердження того, що він має постійний, регулярний дохід, а також відомостей щодо наявності на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї. Докази, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину в матеріалах справи відсутні, заперечень щодо розміру аліментів відповідачем не надано.
При визначенні розміру аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім вищевказаних обставин, суд також враховує прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» для дітей віком до 6 років, який станом на 28 вересня 2020 року становить 2318 гривен.
Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від:05.10.2000 року №2017-111 «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»).
Отже, враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, що на думку суду є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Що стосується позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дітьми трирічного віку, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Частиною 2 ст. 18 СК передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.
Положеннями ч.1 ст.75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині -матері незалежно від цієї обставини.
Як було встановлено судом, відповідач є батьком дітей, діти мешкають разом із матір`ю, позивач не працює та здійснює догляд за дітьми до досягнення ними трирічного віку, отже вона потребує матеріальної допомоги від свого чоловіка, що у свою чергу є його обов`язком відповідно до вимог ст.84 ЦПК України.
Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суду відповідачем не надано доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати дружину.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на один місяць працездатну особу в період з 01 липня 2020 року по 01 грудня 2020 року встановлений у розмірі 2197 гривень.
Відповідач ОСОБА_2 є повнолітньою, працездатною особою, як зазначила позивач, він працевлаштований пекарем у супермаркеті «Класс» на вул. 23 Серпня, м. Харків. При цьому відповідачем не надано суду доказів щодо неможливості сплати аліментів, перебування на його утриманні інших осіб, розмір його доходів тощо.
Крім того, судом також враховується, що на час подання позову дітям вже виповнилось два роки, а законом передбачено утримання дружини до досягнення трирічного віку дитиною, а відповідачем не надано доказів, що сплата аліментів на дружину за цей період стане для нього непомірним тягарем.
Зважаючи на те, що належних і допустимих доказів щодо відсутності можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач суду не надав, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на користь дружини у розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дітьми трирічного віку.
За таких обставин, суд дослідивши надані докази у їх сукупності вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно з усіх видів заробітку, починаючи від дня пред`явлення позову до повноліття дитини; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно з усіх видів заробітку, починаючи від дня пред`явлення позову до повноліття дитини; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно з усіх видів заробітку, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дітьми трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, суд зазначає, що у разі зміни місця проживання дітей, або матеріального становища батьків, або інших обставин, що мають істотне значення, сторони не позбавлені можливості звернутись до суду з вимогами про зміну розміру аліментів, або їх скасування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнена від сплати судового збору, дві позовні вимоги майнового характеру задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1681,80 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 128, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 430 ЦПК України, суд,-
позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно з усіх видів заробітку, починаючи від дня пред`явлення позову 17 червня 2020 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно з усіх видів заробітку, починаючи від дня пред`явлення позову 17 червня 2020 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно з усіх видів заробітку, починаючи від дня пред`явлення позову 17 червня 2020 року до досягнення дітьми трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 80 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості, що не проголошуються:
позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .
Суддя О.В.Назаренко