Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/671/19

Номер провадження:2/704/83/20

м. Тальне

26.02.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючий - суддя Фролов О.Л.,

секретар судового засідання Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. На підставу своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого залишився житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець ОСОБА_5 склав заповіт на підставі якого після його смерті спадщину прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , донька ОСОБА_6 після смерті батька спадщину не приймала. Спадкоємці домовились укласти договір поділу спадкового майна за яким земельна ділянка сільськогосподарського призначення перейде у власність відповідачів, а будинковолодіння та земельна ділянка, на якій розташоване будинковолодіння переходить у власність позивачу ОСОБА_6 . Під час оформлення в спадщину житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 виявилось, що за життя право власності на будинковолодіння не було у встановленому законом порядку зареєстровано в БТІ, відсутні правовстановлюючі документи на право власності, а тому його неможливо включити до переліку спадкового майна. Будь-яких документів на вищевказаний будинок не збереглося, в зв`язку з чим, позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.

До початку судового засідання позивач подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив суд його задовольнити, а справу слухати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання подала заяву в якій позовні вимоги визнала та просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 до початку судового засідання подав заяву в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 до початку судового засідання подав заяву в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглядати за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що спадкоємцями, померлого ОСОБА_5 згідно заповіту та поданих заяв є його діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , спадкова справа заведена в Тальнівській державній нотаріальній конторі 18.03.2015 року за №103/2015, що підтверджується інформацією наданою Тальнівською державною нотаріальною конторою №61/01-16 від 01.02.2020 року.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Колодисте, його батьком є ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 05.01.2015, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тальне Черкаської області.

Відповідно до заповіту складеного в с. Колодисте Тальнівського району Черкаської області 20.11.2014 року ОСОБА_5 , заповів все належне йому майно ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки №04 виданої 08.01.2019 виконавчим комітетом Колодистенської сільської ради Тальнівського району, ОСОБА_5 належить житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 , побудований в 1971 році.

Відповідно до витягів з книг №2, №3, №4, обліку погосподарського об`єкта на 1986-1990 роки, 1991-1995 роки, 1996-2000 роки, 2001-2005 роки, 2006-2010 роки, 2011-2015 роки, 2016-2020 роки за адресою в АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_5 голова домогосподарства, ОСОБА_7 дружина (вибула ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_1 син (вибув), ОСОБА_2 дочка (вибула до Києва), ОСОБА_3 син (вибув 15.07.2008), ОСОБА_4 син, ОСОБА_8 онука (вибула ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_9 правнука (вибула ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Відповідно до довідки №25 від 17.01.2019 року виданої КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не оформлено та не зареєстровано.

Відповідно до технічного паспорта по інвентаризаційній справі №151, житловий будинок АДРЕСА_1 , побудований в 1971 році.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №179/02-31 від 13.02.2019 рокудержавним нотаріусом, відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , розташований в с. Колодисте Тальнівського району Черкаської області, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно до положень ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження.

Позивач в установленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх майнових прав на спадкове майно втім йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

Таким чином, позивач у справі змушений звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає позов доведеним, і є всі підстави для визнання за позивачем права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 328, 1216-1223, 1261 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку спадкування, право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при його оголошенні протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя О.Л. Фролов