Справа №517/90/20
н/п2/517/51/2020

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2020 року смт.Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Гончар І.В.
при секретарі Заболотній Л.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Войничівської сільської ради Захарівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, суд -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Войничівської сільської ради Захарівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.
Представник позивача адвокат Твердохліб В.Ю. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати від Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області: інформацію щодо ОСОБА_2 , а саме: чи залишала заповіти щодо свого майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Войничеве Фрунзівського району Одеської області; чи звертались її спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї; чи видавалися спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину. Інформацію щодо ОСОБА_3 , а саме: чи залишав заповіти щодо свого майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Войничеве Фрунзівського району Одеської області; чи звертались його спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї; чи видавались спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину. Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.83-84, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача адвоката Твердохліба В.Ю. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Войничівської сільської ради Захарівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування - задовольнити.
Витребувати із Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області: інформацію щодо ОСОБА_2 , а саме: чи залишала заповіти щодо свого майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Войничеве Фрунзівського району Одеської області; чи звертались її спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї; чи видавалися спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину. Інформацію щодо ОСОБА_3 , а саме: чи залишав заповіти щодо свого майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Войничеве Фрунзівського району Одеської області; чи звертались його спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї; чи видавались спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину.
Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Суддя: