Справа № 577/713/20
Провадження № 2/577/433/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради, третя особа Сумський обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту належності майна та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просить встановити факти належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) площею 3,06 умовних кадастрових га в колективному сільськогоспораському підприємстві Колос на підставі сертифікату СМ №0137681 виданого Конотопською райдержадміністрацією 11.09.1996 р. та визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право цю земельну ділянку в порядку спадкування. Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) у колективному сільськогоспораському підприємстві Колос на підставі сертифікату СМ №0137681 виданого Конотопською райдержадміністрацією 11.09.1996 р. Прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки своєчасно звернувся до нотконтори. Оформити спадщину не може, оскільки у нотаріуса було встановлено, що правовстановлюючий документ на землю відсутній, що і змусило звернутися з заявою до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Бочечківської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Третя особа Сумський обласний державний нотаріальний архів в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на земельну частку (пай) площею 3,06 умовних кадастрових га в колективному сільськогоспораському підприємстві Колос на підставі сертифікату СМ №0137681 виданого Конотопською райдержадміністрацією 11 вересня 1996 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) в площею 3,06 умовних кадастрових га в колективному сільськогоспораському підприємстві Колос, яка належала померлій на підставі сертифікату НОМЕР_1 виданого Конотопською райдержадміністрацією 11 вересня 1996 року.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_2 .

Відповідач Бочечківська сільська рада, юридична адреса с. Бочечки вул. Тракторна, 2 Конотопського району.

Третя Сумський обласний державний нотаріальний архів, юридична адреса м. Суми вул.Реміснича, 12/2.

Повне рішення суду складено 02 березня 2020 року.

Суддя Гетьман В. В.