Справа №333/6690/18
Провадження №2/333/79/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 ,

представника третьої особи 1 за первісним позовом ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, в режимі відеоконференції, клопотання представника позивача за первісним позовом про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі № 333/6690/18

за первісним позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: відділ у справах дітей Червоноградської міської ради, як орган опіки та піклування, 80100, Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, буд. 19

про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

за зустрічим позовом: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Червоноградської міської ради, 80100, Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, буд. 19,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32

про визначення місця проживання дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа.

В підготовчому засіданні 22.01.2020 року представник позивача за первісним позовом заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі № 333/6690/18.

У зв`язку з несвоєчасним направленням зазначеного клопотання на адресу відповідача за первісним позовом, розгляд клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі № 333/6690/18 відкладено на 29.01.2020 року.

В підготовчому засіданні 29.01.2020 року представник відповідача за первісним позовом просив суд відкласти розгляд питання про призначення судово-психологічної експертизи, у зв`язку з необхідністю ознайомитись з заявленим представником позивача за первісним позовом клопотанням та надання пояснень по суті вказаного клопотання.

З огляду на викладене, судом відкладено розгляд клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі № 333/6690/18 на 27.02.2020 року.

В підготовчому засіданні 27.02.2020 року представник позивача за первісним позовом надала суду уточнене клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі № 333/6690/18, проведення якої просить доручити КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», на вирішення якої поставити наступні питання:

-які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_6 , 2012 року народження? - яким чином сімейна ситуація, виховна поведінка здійснюваного ними виховного процесу, індивідуально-психологічні особливості батьків ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ), факт їх окремого мешкання, вплинули на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_7 , 2012 року народження? - чи залежить оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_8 , 2012 року народження,від впливу з боку батьків ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ), в тому числі, кожного з них окремо? - яким чином впливають умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_7 , 2012 року народження? - чи має ОСОБА_6 , 2012 року народження, особисту прихильність до когось з батьків, виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану? - які взаємовідносини склались на даний час у ОСОБА_7 , 2012 року народження, з батьком та матір`ю? - чи є негативний вплив на ОСОБА_9 , 2012 року народження, чи допускаються провокації, маніпуляції, насильство з боку батька ОСОБА_10 чи матері ОСОБА_1 - з ким із батьків на даний момент малолітня ОСОБА_6 , 2012 року народження, буде почувати себе комфортно краще, враховуючи її індивідуально-психологічні особливості? - чи можуть індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_10 або матері ОСОБА_1 (кожного окремо) мати негативний вплив на психічний стан та особливості психічного розвитку дитини ОСОБА_7 , 2012 року народження, враховуючи особливості психічного розвитку дитини, особливості існуючих між дитиною та батьками (матір`ю та батьком окремо) взаємовідносин, стиль виховання дитини кожного з батьків? Позивач за первісним позовом заявлене її представником клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі № 333/6690/18 підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити. Відповідач за первісним позовом та його представник заперечували проти задоволення заявленого представником позивача за первісним позовом клопотання. Представник третьої особи 1 за первісним позовом розгляд заявленого клопотання надала на розсуд суду. Розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом, заслухавши пояснення сторін у справі та представника третьої особи 1 за первісним позовом, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність дослідження судом обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує спеціальних знань, судом задовольняється клопотання представника позивача за первісним позовом про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі № 333/6690/19.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Враховуючи, що відповідачем за первісним позовом та його представником не запропоновано іншої експертної установи, якій можливо доручити проведення судово-психологічної експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та доручити виконання судово-психологічної експертизи у цивільній справі № 333/6690/19 експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Згідно з ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Заслухавши заперечення відповідача за первісним позовом та його представника проти поставлення зазначених представником позивача за первісним позовом питань для проведення експертизи, суд, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, а також проведення судово-психологічної експертизи у цивільній справі №333/6690/18, вважає за необхідне частково задовольнити заявлене клопотання в частині визначення переліку питань, запропонованих представником позивача за первісним позовом, та визначає їх достатніми для проведення зазначеної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібні матеріали справи та значний проміжок часу, що унеможливлює розгляд справи, суд приходить до висновку, про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 182, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача за первісним позовом про призначення судово-психологічної експертизи від 22.01.2020 року у цивільній справі № 333/6690/18 задовольнити частково.

2.Призначити у цивільній справі № 333/6690/18 судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_6 , 2012 року народження?

-яким чином сімейна ситуація, виховна поведінка здійснюваного ними виховного процесу, індивідуально-психологічні особливості батьків ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ), факт їх окремого мешкання, вплинули на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_7 , 2012 року народження?

-чи залежить оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_8 , 2012 року народження,від впливу з боку батьків ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ), в тому числі, кожного з них окремо?

-яким чином впливають умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_7 , 2012 року народження?

-чи має ОСОБА_6 , 2012 року народження, особисту прихильність до когось з батьків, виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану?

-які взаємовідносини склались на даний час у ОСОБА_7 , 2012 року народження, з батьком та матір`ю?

-чи є негативний вплив на ОСОБА_9 , 2012 року народження, з боку батька ОСОБА_10 чи матері ОСОБА_1

-з ким із батьків на даний момент малолітня ОСОБА_6 , 2012 року народження, буде почувати себе комфортно краще, враховуючи її індивідуально-психологічні особливості?

-чи можуть індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_10 або матері ОСОБА_1 (кожного окремо) мати негативний вплив на психічний стан та особливості психічного розвитку дитини ОСОБА_7 , 2012 року народження, враховуючи особливості психічного розвитку дитини, особливості існуючих між дитиною та батьками (матір`ю та батьком окремо) взаємовідносин, стиль виховання дитини кожного з батьків?

3. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити .

4. Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95).

5. Попередити експертів КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

6. Для проведення експертизи надати експерту:

- належним чином завірену копію матеріалів цивільної справи №333/6690/18;

- копію цієї ухвали.

7 Витрати з оплати проведення судово-психологічної експертизи до вирішення спору по суті покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 ).

8. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судово-психологічної експертизи у справі № 333/6690/18 та надходження її висновку до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

9. Належним чином засвідчені копії матеріалів цивільної справи № 333/6690/18 та цієї ухвали направити на адресу КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для виконання.

10. Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова