Справа № 457/643/15-ц
провадження №2/457/58/20
УХВАЛА

про витребування доказів

23 листопада 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Малицький В.К. звернувся з клопотанням, у якому просить витребувати від приватного нотаріуса Личук Т.В. оригінал кредитної справи №1491/08/03 від 17 вересня 2018 року.

Інші учасники розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 26 жовтня 2020 року витребувано від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича оригінал кредитної справи №1491/08/03 від 17 вересня 2018 року.

17 листопада 2020 року на адресу суду надійшли копії документів кредитної справи по виконавчому напису, зареєстрованому у реєстрі за № 1049 від 12 травня 2020 року, тоді як в ухвалі суду мова йшла саме про оригінали документів, а не їх копії. Суд повторно наголошує на необхідності надання оригіналів кредитної справи, оскільки саме оригінали документів матимуть істотне значення для подальшого розгляду справи та прийняття об`єктивного та законного рішення.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторона позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в :

Витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича оригінал кредитної справи №1491/08/03 від 17 вересня 2018 року.

Вказані документи необхідно надати у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити керівнику зазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук