У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участі:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Слов`янської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

19 жовтня 2020 року було відкрито провадження по даній справі та ухвалою суду від 03 листопада 2020 року справа була призначена до судового розгляду по суті.

Однак, як видно з матеріалів справи, провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд звертає увагу, на те, що позивачем в позовній заяві не в повному обсязі викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено і не додано доказів на підтвердження вказаних обставин.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

При цьому, згідно із роз`ясненнями, які містяться в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року № 3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, а саме серед іншого, про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно із листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2012 року № 6-47/0/9-12, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Як видно зі змісту даної позовної заяви, позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Позивач в своїй заяві вказує, що після смерті його матері залишилася пенсія, яку він має намір успадкувати, у зв`язку з чим звернулася до нотаріальної контори в м. Слов`янську.

Із змісту позовної заяви та доданих до нього документів видно, що на час відкриття спадщини спадкодавиця проживала та померла в м. Донецьк.

Суд звертає увагу, що при вирішенні питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, спадкоємцю надається додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому в разі задоволення позову позивач в межах задоволеного строку повинен подати заяву про прийняття спадщини, що означає безумовне її прийняття в повному обсязі, а не в певній конкретній частині.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що на позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо підсудності даної справи, оскільки позивачем не зазначено, де саме постійно проживала на час відкриття спадщини ОСОБА_2 в м. Донецьк, чи проживала ОСОБА_2 сама, та чи проживали разом з нею інші особи, чи проживала спадкодавиця у житлі, що належало їй на праві приватної власності, чи належало на час відкриття спадщини інше майно спадкодавиці, якщо так то вказати його обсяг та чим підтверджується його наявність, або відсутність.

У зв`язку зазначеним, позивачу необхідно надати до суду новий текст позовної заяви, в якому:

- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказавши, де саме постійно проживала на час відкриття спадщини ОСОБА_2 в м. Донецьк, чи проживала ОСОБА_2 сама, та чи проживали разом з нею інші особи, чи проживала спадкодавиця у житлі, що належало їй на праві приватної власності, чи належало на час відкриття спадщини інше майно спадкодавиці, якщо так то вказати його обсяг;

- перелічити документи та інші докази, на підтвердження вказаних обставин;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, у зв`язку з чим позов слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 175-177, 185, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк терміном десять днів з дня отримання даної ухвали суду, для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків, та надання до суду нового тексту позовної заяви, в якому:

- викласти обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, вказавши де саме в м. Донецьк постійно проживала на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи проживала ОСОБА_2 сама, та чи проживали разом з нею інші особи, чи проживала спадкодавиця у житлі, що належало їй на праві приватної власності, чи належало на час відкриття спадщини інше майно спадкодавиці, якщо так то вказати його обсяг;

- перелічити документи та інші докази, на підтвердження вказаних обставин;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко