Справа № 219/1143/20
Провадження № 2-о/219/278/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., присяжних Дяговець О.В., Жучкова В.В., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконкомі Соледарської міської ради, про продовження строку дії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконкомі Соледарської міської ради, про продовження строку дії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обгрунтування вимог клопотання заявник посилається на те, що її молодша сестра ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Покровське Сольвілицького району Оренбурзької області Російської Федерації. З 1987 року по 1990 року їхня мати проживала у м. Допропілля Донецької області, а потім покинула на неї сестру ОСОБА_2 і поїхала до Росії. У 1994 році вона з сестрою ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Мати і батько покинули ОСОБА_2 , залишивши її без батьківської опіки. Про цей факт стало відомо опікунській Раді, яка звернулася до міської адміністрації із заявою при призначення заявника опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3 . Розпорядженням голови міської адміністрації від 14 березня 1994 року вона була призначена опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_2 у зв`язку з розумовою відсталістю навчалася в спеціальних учбових закладах: спочатку у м. Дружківка, а потім у м. Мар`їнка Донецької області. 23 червня 2001 року ОСОБА_2 отримала паспорт громадянина України, який був виданий Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області. З 2010 року ОСОБА_2 проживає разом із заявником та її сім`єю. Як встановлено лікарями, її сестра ОСОБА_4 є психічно хворою людиною, вона страждає недоумством в формі помірної розумової відсталості. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку, заявника ОСОБА_1 призначено опікуном сестри. Рішення суду набрало законної сили 02 березня 2018 року. Судом встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто строк дії рішення суду до 02 березня 2020 року.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Від них надійшли заяви про підтримання вимог клопотання та розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи - Опікунської ради при виконкомі Соледарської міської ради, якого було належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року по справі № 219/11908/17 (провадження № 2-о/219/14/2018) визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Покровське Солвілецького району Оренбурзької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном її сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 02 березня 2018 року (а.с. 17-18).

Вказаним рішенням суду встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 186 від 01 грудня 2017 року, ОСОБА_2 страждає недоумством в формі помірної розумової відсталості; у силу вираженості психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, за своїм психічним станом остання потребує призначення опікуна.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК від 20 грудня 2011 року, ОСОБА_2 встановлено першу А групу інвалідності з дитинства безстроково. Вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 9).

Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Соледарської міської ради» № 30 від 21 січня 2020 року, протоколом засідання ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Соледарської міської ради» № 6/54 від 21 січня 2020 року ОСОБА_2 встановлено діагноз: Олігофренія. Епілепсія. Вроджена мікроцефалія (а.с. 14).

Таким чином, встановлений судово-психіатричною експертизою діагноз ОСОБА_2 від 01 грудня 2017 року не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення підлягає задоволенню.

Як встановлено ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконкомі Соледарської міської ради, про продовження строку дії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Продовжити строк дії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року по справі № 219/11908/17 (провадження № 2-о/219/14/2018) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик

Присяжні О.В. Дяговець

В.В. Жучков