КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6055/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

06 березня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Компанії «Arrow Holiday Limited» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року позов Компанії «Arrow Holiday Limited» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування збитків задоволено.

Визнано недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію Компанії «Arrow Holіday Limited» (місцезнаходження: ОАЕ, м. Дубай, Емарат Атріум, площа Ас Васл, 423, поштова скринька 112344; реєстраційний номер ІС 20140285; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Є Коновальця, 3, офіс 29) інформацію, що була направлена ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 в повідомленні через мобільний додаток « Viber » на номер телефону НОМЕР_2 наступного змісту: «клубный туризм - это афера »;

Визнано недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію Компанії «Arrow Holіday Limited» (місцезнаходження: ОАЕ, м. Дубай, Емарат Атріум, площа Ас Васл, 423, поштова скринька 112344; реєстраційний номер ІС 20140285; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Є Коновальця, 3, офіс 29) інформацію, що була направлена ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 в листі на електронну адресу «ІНФОРМАЦІЯ_2» наступного змісту: «…весь этот клубный отдых большая афера.…»;

Зобов`язано відповідача, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) спростувати протягом семи днів з дня набрання рішенням законної сили недостовірну інформацію про Компанію «Arrow Holіday Limited» шляхом направлення ОСОБА_2 на номер телефону: НОМЕР_2 через мобільний додаток «Viber» повідомлення наступного змісту: «Спростування: Мною, ОСОБА_1 , 02.06.2016 було повідомлено Вам недостовірну інформацію відносно Компанії «Arrow Holіday Limited», а саме: «клубный туризм это афера…». Дана інформація визнана судом недостовірною»;

Зобов`язано відповідача, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) спростувати протягом семи днів з дня набрання рішенням законної сили недостовірну інформацію про Компанію «Arrow Holіday Limited» шляхом направлення ОСОБА_3 листа на електорнну адресу «ІНФОРМАЦІЯ_2» наступного змісту: «Спростування: Мною , ОСОБА_1 , 09.06.2016 було повідомлено Вам недостовірну інформацію відносно Компанії «Arrow Holіday Limited», а саме: «…весь этот клубный отдых большая афера.». Дана інформація визнана судом недостовірною»;

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Компанії «Arrow Holіday Limited» (місцезнаходження: ОАЕ, м. Дубай, Емарат Атріум, площа Ас Васл, 423, поштова скринька 112344; реєстраційний номер ІС 20140285; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Є Коновальця, 3, офіс 29) завдані збитки у розмірі 6 125 (шість тисяч сто двадцять п`ять) євро 00 центів, що згідно ставки НБУ станом на дату подачі позову 26.11.2018 становила 193 267 (сто дев`яносто три тисячі двісті шістдесят сім) грн. 03 коп.;

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Компанії «Arrow Holіday Limited» (місцезнаходження: ОАЕ, м. Дубай, Емарат Атріум, площа Ас Васл, 423, поштова скринька 112344; реєстраційний номер ІС 20140285; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Є Коновальця, 3, офіс 29) витрати, пов`язані із залученням перекладачів у розмірі 5 905 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 00 коп.;

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Компанії «Arrow Holіday Limited» (місцезнаходження: ОАЕ, м. Дубай, Емарат Атріум, площа Ас Васл, 423, поштова скринька 112344; реєстраційний номер ІС 20140285; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Є Коновальця, 3, офіс 29) судовий збір у сумі 9 947 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 02 коп.;

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 21 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року залишено без задоволення. Повний текст судового рішення (ухвали від 21 січня 2020 року) складено судом першої інстанції 22 січня 2020 року.

Не погоджуючись з ухваленим заочним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в загальному порядку.

Суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з статтею 287, частиною 1 статті 354 ЦПК України.

У відповідності до вимог статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку, визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, відповідно до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження заочного рішення почався з дати постановлення повного тексту ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення і закінчився 21 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року подана 20 лютого 2020 року, тобто в межах строків апеляційного оскарження згідно зі статтею 287, частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» ( в редакції Закону № 2147-VIII, яка діє з 15 грудня 2017 року) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із змісту позовної заяви, яка подана позивачем у листопаді 2018 року, вбачається, що позивачем об`єднано в одній позовній заяві вимоги як немайнового, так і майнового характеру.

Визначена Законом України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи в частині вимог немайнового характеру становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в частині майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2018 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб дорівнював розміру 1 762,00 грн., з яких розмір судового збору із ставки 0,4 розміру прожиткового мінімуму за вимоги немайнового характеру становив 704,80 грн.

Як передбачено частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, при поданні позовної заяви позивачем підлягав сплаті судовий збір в сумі 5 718,21 грн. із розрахунку 2 819,20 грн. за 4 (чотири) вимоги немайнового характеру + 2 899,01 грн. за вимогу майнового характеру.

Судом першої інстанції позов Компанії «Arrow Holiday Limited» вирішено щодо усіх заявлених вимог. Відповідачем ОСОБА_1 рішення суду оскаржується у повному обсязі.

Таким чином, у відповідності до вимог підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції повинен складати розмір 8 577,32 грн. із розрахунку (5 718,21 грн. х 150% ).

Однак, при подачі апеляційної скарги відповідачем сплачено 1 261,20 грн., що не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід доплатити судовий збір у розмірі 7 316,12 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: Отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010 , код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Особі, яка подає апеляційну скаргу, суд роз`яснює положення статті 8 Закону України «Про судовий збір». За даними положеннями, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач