_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3602/19
Провадження № 2/947/845/20
УХВАЛА

03.12.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Коваленко О.Б.,

За участю - секретаря Нечитайло Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київська районна адміністрація ОМР як орган опіки та піклування, про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київська районна адміністрація ОМР як орган опіки та піклування, про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просив залучити до участі у справі 3 особу з самостійними вимогами, а саме малолітнього ОСОБА_3 ,в інтересах якого виступає ОСОБА_2 як законний представник - батько дитини.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Сухорукова М.Я. підтримала вимогу і пояснила, що рішення по справі стосується прав та інтересів малолітнього ОСОБА_3 , тому участь зазначеної 3-ї особи є, на її погляд, обов`язковою.

Позивач та представник позивача подали заяви про слухання справи за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку відповідача та представника відповідача, суд приходить до наступного.

Ст. 52 ЦПК України регламентовано, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Згідно з ст. 34 ч. 1 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Згідно з ст. 50 ч. 1 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до 14 років захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Таким чином, ОСОБА_2 може брати участь у справі у якості 3 особи з самостійними вимогами як законний представник малолітнього ОСОБА_3 .

Суд звертає увагу на те, що позовна заява 3-ї особи з самостійними вимогами подана до суду до початку розгляду справи по суті. Таким чином, суд вважає можливим прийняти позовну заяву притягнути ОСОБА_2 до участі у справі в якості 3-ї особи з самостійними вимогами.

Керуючись ст. 52 ч. 1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Притягнути ОСОБА_2 як законного представника, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київська районна адміністрація ОМР як орган опіки та піклування, про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, в якості 3-ї особи з самостійними вимогами.

Прийняти до провадження позов 3-ї особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 як законного представника малолітнього ОСОБА_3 , про встановлення порядку користування квартирою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.