Справа № 635/7021/20
Провадження № 2/635/881/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних, -

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних задоволено повністю; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення та водопостачання у розмірі 14913 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тринадцять) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок, з яких: 10165 (десять тисяч сто шістдесят п`ять) гривень 42 (сорок дві) копійки - заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2004 року по 31 травня 2019 року, 4124 (чотири тисячі сто двадцять чотири) гривень 37 (тридцять сім) копійок - заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2007 року по 31 травня 2019 року, 493 (чотириста дев`яносто три) гривні 95 (дев`яносто п`ять) копійок інфляційні витрати, 130 (сто тридцять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки- три проценти річних від простроченої суми боргу. Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні на користь держави.

Після постановлення вказаного рішення встановлено, що в його резолютивній частині допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькових відповідача, з якого стягнуто судовий збір на користь держави, а саме: замість правильного « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України виправити допущену в судовому рішенні описку з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внести виправлення в резолютивну частину заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену описку.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 1051 (одній тисячі п`ятдесят одній) гривні з кожного».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко