overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

в порядку загального позовного провадження

Справа № 285/498/20

провадження у справі № 2/0285/363/20

03 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей управління у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту Новоград-Волинської міської ради

про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 258 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей управління у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту Новоград-Волинської міської ради про визначення місця проживання дитини.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 19 березня 2020 року о 11 год. 20 хв.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові докази, що підтверджують заперечення протии позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу, іншим відповідачам, та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - nv.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/14/20
Справа № 356/504/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.

При секретарі Настич Н.А.

За участю позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2 І.

Відповівача ОСОБА_3

Представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25.11.2019 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні заперечували проти призначення справи до судового розгляду, просили провадження у справі закрити.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 19.03.2020 року в приміщенні Березанського міського суду Київської області.

В судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/699/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

05 березня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Семикрас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2019 року, ухвалене у складі судді Штих Т.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СКАЙ БАНК» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 259, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381-384, 389-392 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2019 року без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.
Справа №474/478/18
провадження №2/474/182/18
УХВАЛА

про поновлення провадження

10.12.20 року смт.Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

13.09.2018 р. ухвалою суду провадження у даній справі було зупинено до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства 474/454/18 (за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту) до набрання законної сили судовим рішенням у ній.

30.10.2020р. за вх.№4815 від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому він посилається що обставини які стали підставою для зупинення провадження усунуті, про що надає копію постанови Миколаївського апеляційного суду від 22.10.2020р. за результатами перегляду справи 474/454/18 в апеляційному порядку. В цій же постанові зазначено про набрання нею законної сили з дня її прийняття.

Згідно положень до ст. 254 ЦПК України провадження по справі поновлюється за клопотанням учасника справи не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про що постановляється ухвала.

З огляду на те. що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин поновити, судовий розгляд продовжити 29.01.2021 року о 15.45 годиі, про що повідомити сторони, їх представників, третіх осіб.

Визначити резервну дату проведення судового засідання 10.03.2021 року о 10 год. 30 хв.

Суддя В.В.Фасій
провадження № 2/752/3658/20
УХВАЛА

04.03.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

провівши підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних

в с т а н о в и в:

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва 16.12.2019 року надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

Ухвалою Голосіївського райсуду м. Києва від 17.12.2019 року, у справі відкрито провадження та справу було призначено в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання .

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи , судом встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, та керуючись ст.ст. 189,191,196,197-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду 09.04.2020 року на 11.00 годину (кабінет № 21).

Ухвала оскрженню не підлягає.

Суддя:
справа № 399/144/19
провадження № 2/399/142/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шуліка О.О., при секретарі Бобрик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел.. Онуфріївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів у розмірі 100 % заборгованості, що становить 34343 (тридцять чотири тисячі триста сорок три) гривні 09 копійок..

У судове засідання державний виконавець Онуфріївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Однак неявка державного виконавця у судовому засіданні, перешкоджає у повній мірі встановити істину по справі, а саме те, що в матеріалах справи існує різна сума заборгованості по сплаті аліментів.

У зв`язку з чим судом постановлено на обговорення питання щодо визнання явки державного виконавця відділу державної виконавчої служби Онуфріївського району Південно Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України обов`язковою.

Вислухавши учасників процесу, які не заперечували проти визнання явки державного виконавця відділу державної виконавчої служби Онуфріївського району Південно Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України обов`язковою, суд приходить до наступного:

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, явку державного виконавця у судовому засіданні слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 43, 44, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Явку державного виконавця відділу державної виконавчої служби Онуфріївського району Південно Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Судове засідання відкласти на 23 березня 2020 року на 14.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шуліка
Єд. унік. № 243/1167/20
Провадження № 2-о/243/262/2020
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Нікіфорової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янське об`єднане управління ПФУ в Донецькій області про встановлення факту перебування на утриманні.

Заявник до судового засідання не з`явилась, про дату та час була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, просила проводити розгляд справи, без її участі.

Зацікавлена особа, була повідомлена про дату та час судового засідання, належним чином, однак до судового засідання не з`явилась.

Враховуючи вимоги ст. 43 ЦПК України, згідно яких суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, приймаючи до уваги обставини заяви, а також той факт, що заявником не було надано до суду будь яких доказів на підтвердження розміру доходу, що отримувала заявниця та її померлий чоловік, суд вважає необхідним за власної ініціативи витребувати з Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду Україні у Донецькій області довідки про розмір виплаченої пенсії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за період з 01.08.2017 року по 01.08.2018 року

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 19, 187, 260-261, 315-318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про встановлення факту перебування на утриманні на 01.04.2020 року об 14-00.

Витребувати зі Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області довідку про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідку про розмір пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.08.2017 року по 01.08.2018 року.

Копію ухвали надіслати до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

Справа № 569/2440/20

04 березня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення графіку зустрічей батька з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №564/2440/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення графіку зустрічей батька з дітьми.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) на 14 квітня 2020 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Харечко С.П.
Номер провадження 2/754/4406/20
Справа № 754/2968/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" березня 2020 р. м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 квітня 2020 року о 09.30 год. в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.47).

4. Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

6. Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 676/8255/19
Номер провадження 2/676/716/20
УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, просить надати термін на примирення для збереження сім`ї та налагодження стосунків із дружиною.

В судовому засіданні позивач не заперечила проти надання строку на примирення.

Суд, відповідно до вимог ст.111 Сімейного кодексу України зобов`язаний вжити всіх заходів щодо примирення подружжя.

Враховуючи інтереси відповідача, дитини, суд вважає за доцільне надати сторонам строк на примирення один місяць.

Згідно ст. 251 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251, 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати сторонам строк для примирення до 05 квітня 2020 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.