печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя: Матійчук Г.О.,

секретар судових засідань: Хабеця О.О.

справа №757/21554/18-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кіккаса М. В. про виправлення описки у додатковому рішення Печерського районного суду Києва від 06.02.2020 року у цивільній справі №757/21554/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення коштів та захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року рішенням Печерського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення коштів та захист прав споживача - задоволено.

06.02.2020 року додатковим рішенням заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кіккаса Миколи Вікторовича про стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу у цивільній справі №757/21554/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення коштів та захист прав споживача - задоволено.

18.11.2020 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кіккас М. В. із заявою про виправлення описки у додатковому рішення Печерського районного суду Києва від 06.02.2020 року у цивільній справі №757/21554/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення коштів та захист прав споживача.

У вказаній заяві представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кіккас М. В. просив виправити описки у додатковому рішенні а саме зазначити вірно прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у додатковому рішення Печерського районного суду Києва від 06.02.2020 року у цивільній справі №757/21554/18-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кіккаса М. В. про виправлення описки у додатковому рішення Печерського районного суду Києва від 06.02.2020 року у цивільній справі №757/21554/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення коштів та захист прав споживача - задовольнити.

Виправити описку, допущену у додатковому рішення Печерського районного суду Києва від 06.02.2020 року у цивільній справі №757/21554/18-ц, зазначивши вірно прізвище ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О.Матійчук