Справа № 583/2817/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 р. від заявниці надійшла заява про виправлення описки в судому рішенні, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 12.09.2019 р. у справі № 583/2817/19 (пров. № 2-о/583/110/19), с саме по тексту та у резолютивній частині рішення у даних щодо заявниці виправити її по батькові з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », так як це відповідає даним актового запису про її народження.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 12.09.2019 р. заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України задоволено, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.12.2019 р. прізвище, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_1 ».

З рішення суду вбачається, що в судовому рішенні по цивільній справі № 583/2817/19 пр. № 2-о/583/110/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Сумській області в особі Охтирського міського відділу про встановлення факту постійного проживання особи на території України була допущена описка, а саме помилково зазначено по батькові заявниці « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Допущена описка в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2019 р. по справі № 583/2817/19 пр. № 2-о/583/110/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Сумській області в особі Охтирського міського відділу про встановлення факту постійного проживання особи на території України, зазначивши в рішенні вірне прізвище, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н. Б. Плотникова