Справа № 493/1195/20
Провадження № 2/493/468/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай).

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яку вона як спадкоємець за законом другої черги, прийняла, так як на день її смерті проживала разом з сестрою, доглядала за нею та здійснила поховання.

В грудні 2019 року, отримавши архівні документи про членство в КСП своєї сестри, їй стало відомо, що ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай), розміром 5,05 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Авангард» на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, у зв`язку з чим, звернулася до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. з метою оформлення спадщини у вигляді права на земельну частку (пай), однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визнання права власності на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з чим, позивач просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом другої черги, право на земельну частку (пай), розміром 5,05 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності Балтської об`єднаної територіальної громади Одеської області.

Позивач до судового засідання не з`явилася, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав суду відзив, в якому позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області. (а.с. 8 )

Родинний зв`язок між позивачем та ОСОБА_2 підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09.07.1980 року Кошницькою сільською радою Дубасарського району Молдова, та серії НОМЕР_3 , виданого 17.11.1959 року Кошницькою сільською радою Дубасарського району МССР. (а.с. 7,31)

Згідно архівної довідки Архівного відділу Балтської райдержадміністрації Одеської області № 06-04/2-327.2 від 20.12.2018 року, в протоколах загальних зборів уповноважених колгоспників «Авангард» Балтського району Одеської області с. Гольма Балтського району Одеської області від 04.10.1977 року під №4 міститься запис про прийняття в члени колгоспу - ОСОБА_2 . (а.с. 11)

Як вбачається з довідок Балтської міської ради Одеської області № 30 від 04.02.2019 року та № 20 від 04.02.2019 року, ОСОБА_2 працювала в колгоспі «Авангард», та містяться відомості за період 1994-1996 роки із зазначенням вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві та сума заробітної плати. (а.с. 12, 13)

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року за № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", право на земельну частку (пай) мають особи, які являються членами сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Державний Акт на право колективної власності на землю серії ОД-03 №0003 по КСП «Авангард» с. Гольма Балтського району Одеської області видано 27.10.1995 року. (а.с. 16-17).

Згідно довідки Відділу у Балтському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області № 79/103-20 від20.02.2020 року ОСОБА_2 відсутня у Списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства по УСП «Авангард» на земельну частку (пай) на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області. (а.с. 15).

Таким чином, ОСОБА_2 на день паювання земель КСП «Авангард» с. Гольма Балтського району Одеської області, яка була його членом, мала право на земельну частку (пай), однак помилково не була включена до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, тому в свій час не отримана сертифікат на право на земельну частку (пай).

Як вбачається з довідки Балтської міської ради Одеської області № 04-25/422 від 05.03.2020 року, середній розмір земельної частки (паю) члена КСП «Авангард» по Гольмянській сільській раді Балтського району Одеської області складає 5,05 умовних кадастрових гектарів. Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2020 року складає 72254,15 грн. (а.с. 14)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,05 умовних кадастрових гектарів.

Позивач, як спадкоємець за законом другої черги, відповідно до вимог до ч. 3 ст. 1268 УК України, спадщину прийняла, оскільки на момент смерті сестри проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка старости Гольмянського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області Мороз М.А. № 235 від 07.02.2019 року (а.с. 9).

Являючись спадкоємцем за законом другої черги, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. з метою оформлення спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай), про що свідчить лист-відповідь нотаріуса від 25.02.2020 року №262/01-16 (а.с. 10)

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася. (а.с. 33)

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин ЗК України 1990 року, Указу Президента від 08.08.1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень ЗУ України від 25.10.2001 року, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність, необхідної для цього землі, остання відповідно до пункту 7 Указу Президента від 08.08.1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Пленум Верховного Суду України у п. 23 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7, роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтями 256, 257 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Судом встановлено, що позивач пропустила строк звернення до суду через те, що дізналася про свої порушені права лише у грудні 2019 року, коли отримала архівні довідки, а тому порушене право підлягає захисту.

Рішеннями Балтської міськради від 04.08.2015 р. № 1087-VI та Одеської обласної ради від 12.08.2015 року № 1417-УІ утворено Балтську об`єднану територіальну громаду представницьким органом якої є Балтська міська рада Одеської області.

Державну реєстрацію Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області припинено у зв`язку із утворенням Балтської об`єднаної територіальної громади.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ЗУ «Про добровільне об`єднання територіальних громад» юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків всіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою.

Таким чином Балтська міська рада Одеської області є правонаступником Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області.

Згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні», з дня набрання чинності цим законом, землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані. Зазначений Закон є підставою для державної реєстрації права комунальної

власності на земельні ділянки, сформовані за рахунок земель, які в силу зазначеного Закону переходять до комунальної власності.

Зважаючи на те, що КСП «Авангард» припинено у встановленому законом порядку, то землі колективної власності даного колективного сільськогосподарського підприємства перейшли в комунальну власність Балтської об`єднаної територіальної громади.

Статтею 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так збоку матері.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент смерті сестри ОСОБА_2 проживала разом з нею, та протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подала заяву про відмову від спадщини у зв`язку з чим суд вважає, що позивач в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадщину прийняла.

Враховуючи, що позивач, як спадкоємець за законом другої черги, в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину, однак в зв`язку з неотриманням спадкодавцем сертифікату на право на земельну частку (пай), через не включення до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину, та враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 95, 258-259, 263 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1262, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , як за спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 5,05 умовних кадастрових гектарів із земель комунальної власності Балтської об`єднаної територіальної громади.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 27.11.2020 року.

СУДДЯ