20.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/9630/19
Єдиний унікальний номер № 205/9630/19
Провадження № 2/205/141/20
20 лютого 2020 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
05.11.2019 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на первинному обліку дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування. Мати дитини - ОСОБА_2 покинула дитину в КЗ «Дніпровська міська клінічна лікарня № 6» ДМР. Відомості про батька внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради від 21.08.2018 року дитина була влаштована до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР, де вона перебуває по теперішній час. За час перебування дитини у державному закладі мати дитину не відвідувала, долею доньки не цікавилась, матеріальної допомоги на утримання не надавала.
Позивач просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, на особистий рахунок дитини, відкритий в Державному ощадному банку України.
Представник позивача письмово просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Письмових заяв від неї не надходило.
На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.
Представник третьої особи КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР у судове засідання не з`явився, письмово просив розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.
Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20.07.2018 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 7). Відомості про батька дитини внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 8).
Мати дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 покинула дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КЗ «Дніпровська міська клінічна лікарня № 6» ДМР, що підтверджується актом про покинуту дитину від 11.07.2018 року (а.с. 11).
Рішенням виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради від 21.08.2018 року № 348 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 9).

Рішенням виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради від 21.08.2018 року № 349 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до державного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 10).

Відповідач за весь період з 05.09.2018 року по теперішній час свою малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР жодного разу не відвідувала, долею доньки не цікавилась, матеріальної допомоги на утримання не надавала, не виявляла до доньки батьківської турботи та піклування (а.с. 15).

Своїм висновком Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради від 31.10.2019 року № 1/14-175 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає можливим позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

На підставі ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що при вирішенні спору про стягнення аліментів на неповнолітню дитину судам необхідно враховувати, що укладення нею шлюбу не припиняє передбаченого законом обов`язку утримувати її до досягнення повноліття, а утримання дитини, на яку стягуються аліменти, у державному чи комунальному закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі - стягнення аліментів на користь того з батьків, з яким до цього проживала дитина, якщо він витрачає їх за цільовим призначенням. Якщо дитина постійно проживає в такому закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право пред`явити до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна та піклувальника згідно зі ст. 245 СК України.

На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з ОСОБА_2 утримання її малолітньої доньки з дня подання позову, тобто з 06.11.2019 року.

Зважаючи на викладене, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв`язку у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради законні, повністю доведені та обґрунтовані, а, отже, підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги те, що позивач звільнений від сплати судового збору, позовні вимоги підлягають задоволенню, а отже з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 55, 124 Конституції України, ст. ст. 150, 164-166, 180, 183, 191 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 4, 12-13, 81, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 258-259, 263-266, 280, 282-284, 289, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради (, місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 77) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Петрозаводська, 371А), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно на утримання її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення середньомісячного платежу аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 4204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 28 лютого 2020 року.

Суддя Н.В. Басова