УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/5882/18

провадження № 22-з/4809/12/20

Кропивницький апеляційний суд і в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:Карпенка О.Л. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Мурашка С.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 28 грудня 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Бершадська О. В.) від 24 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, стягнення додаткових витрат на дитину, стягнення коштів на утримання дружини.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2019 рокупозов задоволено частково.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 28 грудня 2019 року вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 задоволено частково, а рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2019 року в частині вирішення вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей змінено:

стягнуто із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 1626 (одна тисяча шістсот двадцять шість) грн щомісяця, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 30 серпня 2018 року і до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі 1626 (одна тисяча шістсот двадцять шість) грн щомісяця, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 30 серпня 2018 року і до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У лютому 2020 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення допущених у постанові суду описок. В обґрунтування заяви зазначається, що в тексті постанови, а саме резолютивній частині абзаци 2, 3 знизу допущено описки в написанні коду місця проживання ОСОБА_2 .

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, в редакції ЗУ №2147-VIII, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що є передбачені законом підстави для виправлення описки.

З матеріалів справи вбачається, що в абзацах 3, 4 резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 28 грудня 2019 року допущено описку в написанні місця проживання відповідача ОСОБА_2 , а саме: помилково зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , замість правильного місця проживання АДРЕСА_3 (с. 44 45).

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Виправити описки, допущені в абзацах 3, 4 резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 28 грудня 2019 року у цивільній справі ЄУН 404/5882/18 зазначивши замість помилково вказаної адреси місця проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , правильне місце проживання АДРЕСА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повний текст ухвали складено 02 березня 2020 року.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко