У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/402/20

Номер провадження 6/184/5/20

03 березня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Батрак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покров подання Покровського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Покровського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся в суд із зазначеним поданням вказуючи, що у нього на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісяця, починаючи стягнення з 28.09.2011р. до досягнення дитиною повноліття. Однак боржник в добровільному порядку вимоги виконавчого документа не виконує, від виконання свого зобов`язання ухиляється, на виклики державного виконавця не з`являється, що є підставою для примусового приводу останнього до Покровського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В судове засідання представник відділу ДВС не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримує подання в повному обсязі та просить розглянути останнє за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Покровського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавчий лист №2-5520/11 виданий 28.11.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісяця, починаючи стягнення з 28.09.2011р. до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).

20.01.2012р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№ 30781918 (а.с.6).

Для виконання рішення суду та стягнення заборгованості з боржника, державним виконавцем направлялися 01.11.2019р., 16.12.2019р., 03.01.2020р. виклики щодо явки ОСОБА_1 до Покровського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), які останнім залишено без уваги.

Крім цього, 21.02.2020 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, згідно виконавчого документа, доступу до помешкання отримати не вдалося, про що був складений відповідний акт (а.с.12).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів борг ОСОБА_1 станом на 31.01.2020р. складає 26161,18 грн. (а.с.5).

Згідно ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Пунктом 14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що про своє місце перебування боржник до Покровського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не повідомляє, на виклики не з`являється, про причини неявки не повідомляє, враховуючи те, що привід боржника силами державного виконавця здійснити неможливо, суд приходить до переконання про задоволення клопотання про примусовий привід ОСОБА_1 до Покровського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Керуючись ст.ст. 260,438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Покровського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_1 , який ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання приводу боржника ОСОБА_1 доручити Покровському ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання приводу здійснити протягом 10 робочих днів з моменту отримання ухвали суду та доставити боржника до Покровського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). За адресою: вул..Центральна, 18, м. Покров, Дніпропетровська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова