Справа № 588/141/20
провадження № 2/588/140/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

03 березня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), поданої в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ), до Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області (адреса: вул. Соборна, 11, с.Білка, Тростянецький район, Сумська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Сумська міська державна нотаріальна контора (адреса: просп. Т.Шевченка, 3, м.Суми), про визнання поважними причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недісйним та перерозподіл спадщини між спадкоємцями,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. звернувся до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якому просить суд:

1) визнати поважними причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) визнати поважними причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) визнати поважними причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4) свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто свідоцтва, які були видані на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно яких вона стала власником земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, загальною площею 3,79 га, яка належала ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 036437, та земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, загальною площею 3,43 га, яка належала ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 036436, визнати частково недійсними;

5) перерозподілити спадкове майно, визнане свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданими Сумською міською державною нотаріальною конторою, за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 між спадкоємцями наступним чином: визнати за ОСОБА_5 , в порядку перерозподілу спадщини право власності на 1/6 частку зазначеного спадкового майна, яке лишилося після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_11 в порядку перерозподілу спадщини право власності на 1/6 частку зазначеного спадкового майна, яке лишилося після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_12 , в порядку перерозподілу спадщини право власності на 1/3 частку зазначеного спадкового майна, яке лишилося після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_5 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір».

Представник позивача ОСОБА_6 адвокат Сумцов Є.С. просив суд звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є неповнолітньою особою, самостійного заробітку в силу свого віку вона ще не має.

Вирішуючи указане клопотання представника позивача, суддя виходить з таких мотивів.

Умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, пункт 1 частини 1, частина 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачають, що ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Представник позивача ОСОБА_6 адвокат Сумцов Є.С. у позові заявив в інтересах останньої дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, які відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають оплаті судовим збором (за ставкою станом на подання позову до суду) в сумі 2522,40 грн. (840,80 грн.*3)

Відповідно до поданих позивачем відомостей з державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2019 року по третій квартал 2019 року інформація про доходи ОСОБА_6 відсутня.

Згідно з частиною першою та третьою статті 136 ЦПК України, ураховуючи майновий стан сторони суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги майновий стан позивача, та розмір судового збору, який підлягає сплаті, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_6 від сплати судового збору.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката СУМЦОВА Євгена Станіславовича про звільнення від сплати судового збору ? задовольнити.

Звільнити ОСОБА_13 від сплати судового збору.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Сумська міська державна нотаріальна контора, про визнання поважними причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недісйним та перерозподіл спадщини між спадкоємцями.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область) 30 березня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу та третій особі.

Надіслати третій особі копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати свої пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі чи відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку позову або заперечення проти позову або відзиву. Копію пояснень та доданих до нього документів третя особа повинна також надіслати позивачу та відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко