03.12.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-296/2011
Провадження № 6/533/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося із заявою, в якій просить суд замінити стягувача з Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом за № 2-296/2011, виданим Козельщинським районним судом Полтавської області на виконання заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 01.12.2011 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заявник, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання представника не забезпечив, в матеріалах справи міститься заява про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Стягувач (позивач) ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечив, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Боржник у судове засідання не з`явилася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, заяв чи клопотань до суду не подавала.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер правовідносин між сторонами та заінтересованими особами, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

01 грудня 2011 року Козельщинським районним суду Полтавської області увалено рішення суду по справі № 2-296/2011 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 967/08-Б від 23.07.2008.

14 грудня 2011 року Козельщинським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист за № 2-296/2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» у розмірі 9 763 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 14 коп.

Вищезазначений виконавчий лист пред`явлено на виконання до Козельщинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, про що 02.03.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50274344.

18 квітня 2019 року Козельщинським районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

У постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлено до виконання в строк до 18.04.2022.

На виконавчому листі, виданому 14.12.2011 Козельщинським районним судом Полтавської області, містяться відмітки органу державної виконавчої служби про часткове виконання виконавчого листа, а саме: 01.02.2016 стягнуто боргу -1918,40 грн, виконавчого збору 73,09 грн.

Отже виконавчий лист Козельщинського районного суду Полтавської області у частині стягнення з відповідача 7844,74 грн є невиконаним та строк пред`явлення його до виконання не сплив.

27 березня 2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ "ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 6795, відповідно до умов якого ТОВ "ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», та договорами зобов`язання, у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 967/08-Б від 23.07.2008 у сумі 8102,57 грн.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У відповідності до ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником , заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. (ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виходячи із наведених норм, зокрема, з п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, слід дійти висновку, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання.

Аналогічні правові висновки викладені в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122 цс 13 та Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах.

Заміна сторони чи третьої особи у спірних правовідносинах (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання. Саме таких правових висновків дійшов Касаційного адміністративний суду у постанові від 31 жовтня 2018 року у справі N 2-а-3494/11.

Оскільки матеріали справи містять докази належного правонаступництва, докази повного виконання виконавчого листа до суду не надано, строк пред`явлення виконавчого листа до викнання не скінчився, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 247, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі- задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом за № 2-296/2011, виданим Козельщинським районним судом Полтавської області на виконання заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 01.12.2011, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник (новий стягувач): Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: (місцезнаходження: вулиця Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, місто Львів, 79000; ідентифікаційний код 35234236).

Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Суддя В.П. Козир