ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 642/7073/16-ц

провадження № 22-ц/818/1624/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 4 лютого 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду від 11 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада, Приватний нотаріус ХМНО Жовнір Ярослав Вікторович, про припинення права на частку у спільному майні, визнання договору купівлі-продажу частини будинку недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 4 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду від 11 грудня 2019 року залишено без руху, надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: сплати судового збору, надання копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для всіх учасників справи.

Проте, в вступній частині зазначеної ухвали була допущена описка та помилково зазначено дату постановлення ухвали «4 лютого 2019 року», замість вірного «4 лютого 2020 року».

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що ухвалі суду було допущено арифметичні помилки в розрахунку розміру судового збору та допущено описки, а саме у абзаці шостому мотивувальної частини ухвали суду апеляційної інстанції помилково зазначено «Відповідно до ч.1, пп.1, пп.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб» замість вірного «Відповідно до ч.1, пп.1, пп.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати».

Також в абзаці сьомому мотивувальної частини ухвали суду помилково зазначено «Враховуючи, що статтею 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року становить 1762 гривні, вимоги майнового та немайнового характеру, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 3 438, 03 грн, з яких сплачено 850 грн, отже, доплаті підлягає 2 588 грн 03 коп. (((1587,22+704,8)*1,5)-850)», замість вірного «Враховуючи, що статтею 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року становить 1378 гривень, вимоги майнового та немайнового характеру, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 2017 грн 22 коп., з яких сплачено 850 грн, отже, доплаті підлягає 1167 грн 22 коп. ((793,61+551,2)*1,5)».

В абзаці тринадцятому ухвали суду зазначено «За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору у сумі 2 588, 03 грн, надання копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для всіх учасників справи», замість вірного «За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору у сумі 1167,22 грн, надання копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для всіх учасників справи».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне внести виправлення у вступній частині, у абзаці шостому, сьомому та тринадцятому мотивувальної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 4 лютого 2020 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в вступній та мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 4 лютого 2020 року.

Вважати правильною дату постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 4 лютого 2020 року.

Викласти абзац шостий мотивувальної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 4 лютого 2020 року в наступній редакції:

«Відповідно до ч.1, пп.1, пп.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати».

Викласти абзац сьомий мотивувальної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 4 лютого 2020 року в наступній редакції:

«Враховуючи, що статтею 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року становить 1378 гривень, вимоги майнового та немайнового характеру, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 2017 грн 22 коп., з яких сплачено 850 грн, отже, доплаті підлягає 1167 грн 22 коп. ((793,61+551,2)*1,5)».

Викласти абзац тринадцятий мотивувальної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 4 лютого 2020 року в наступній редакції:

«За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору у сумі 1167,22 грн, надання копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для всіх учасників справи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2020 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний