Справа № 635/8071/19
Провадження по справі № 2-др/635/2/2020
27 лютого 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бобко Т.В.,
секретар судового засідання Ус Ю.В.,
учасники справи:
представник позивача ОСОБА_2 ,
відповідач Хорошівська селищна рада Харківського району Харківської області,
відповідач Піско-Радьківська сільська рада Борівського району Харківської області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області, Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області про визнання права власності на квартиру та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області, Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області про визнання права власності на квартиру та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області, Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області про визнання права власності на квартиру та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру, загальною площею 51,40 кв.м., житловою площею 20,80 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 4,80 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області, та належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 22 травня 2003 року державним нотаріусом Другої Харківського району державної нотаріальної контори Омельницькою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №3-510.

11 лютого 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Міщенко Н.І., яка діє на підставі ордеру, звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній цивільній справі, в якому зазначила, що вказаним рішенням не в повному обсязі вирішено позовну вимогу щодо визнання права власності на земельну ділянку, загальною площею 4,5691 га, кадастровий номер :04:002:0020, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Харківська область, Борівський район, територія Піско-Радьківської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивача ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Міщенко Н.І. у судове засідання не з`явились, представник ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за їх відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву представника позивача ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню, оскільки під час ухвалення рішення по справі судом не вирішено вимогу щодо визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідженням матеріалів вказаної цивільної справи встановлено, що позивач просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, загальною площею 4,5691 га, кадастровий номер :04:002:0020, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Харківська область, Борівський район, територія Піско-Радьківської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження цієї вимоги суду позивачем надано копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 028410, виданого ОСОБА_3 15 жовтня 2006 року Борівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Борівської районної державної адміністрації № 295 від 6 жовтня 2004 року на земельну ділянку, площею 4,5691 га, розташовану на території Піско-Радківської сільської ради Борівського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Таким чином, судом встановлено, що з приводу вимоги про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку, загальною площею 4,5691 га, кадастровий номер :04:002:0020, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Харківська область, Борівський район, територія Піско-Радьківської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторони подавали докази та давали письмові пояснення, проте рішення за цією вимогою не ухвалено. Вказаний недолік судового рішення має бути усунутий шляхом ухвалення додаткового рішення суду.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері, у встановленому діючим на час відкриття спадщини законодавством порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , так як постійно проживав разом нею на час відкриття спадщини та протягом шести місяців не заявив нотаріусу про відмову від спадщини, то суд вважає ОСОБА_1 таким, що набув право власності на земельну ділянку, загальною площею 4,5691 га, кадастровий номер :04:002:0020, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Харківська область, Борівський район, територія Піско-Радьківської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вказану позовну вимогу та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, загальною площею 4,5691 га, кадастровий номер :04:002:0020, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Харківська область, Борівський район, територія Піско-Радьківської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, загальною площею 4,5691 га, кадастровий номер :04:002:0020, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Харківська область, Борівський район, територія Піско-Радьківської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25 листопада 2000 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Відповідач Хорошівська селищна рада Харківського району Харківської області, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 04396756, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, сел.. Хорошеве, вул..Миру, буд.33.

Відповідач Піско-Радьківська сільська рада Борівського району Харківської області, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 04396934, місцезнаходження: Харківська область, Борівський район, с. Піски Радьківські, вул.Паркова, буд.11.

Суддя Т.В. Бобко