Провадження № 2-во/645/119/20
Справа № 645/899/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Коваленко Н.В. про виправлення описки по цивільній справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Коваленко Н.В., що діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 18.02.2020 року перебувала цивільна справа за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Коваленко Н.В., що діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової І.Ю., ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.10.2020 року визнано незаконним та скасувати рішення № 33929829 державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової І.Ю. від 20.02.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під реєстраційним номером № 101, права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення, а саме гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 19,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .Стягнуто з державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової І.Ю., ОСОБА_1 на користь прокуратури Харківської області судовий збір 1051 грн. 00 коп. з кожного.

17.11.2020 року заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Коваленко Н.В. подано заяву про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.10.2020 року в частині вірного зазначення в резолютивній частині рішення дати проведення державним реєстратором відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзановою І.Ю. права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно «20.02.2017 року», замість помилково зазначеної «20.02.2012 року».

Відповідно до положень ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 18.02.2020 року перебувала цивільна справа за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Коваленко Н.В., що діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової І.Ю., ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.10.2020 року визнано незаконним та скасувати рішення № 33929829 державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової І.Ю. від 20.02.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під реєстраційним номером № 101, права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення, а саме гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 19,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .Стягнуто з державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової І.Ю., ОСОБА_1 на користь прокуратури Харківської області судовий збір 1051 грн. 00 коп. з кожного.

Встановлено, що в резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.10.2020 року невірно зазначено дату проведення державним реєстратором відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзановою І.Ю. запису права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно як «20.02.2012 року», тоді як відповідно до матеріалів справи слід вважати вірною датою проведення державним реєстратором відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзановою І.Ю. запису про право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно «20.02.2017 року».

Вказана помилка підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Коваленко Н.В. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.10.2020 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Коваленко Н.В., що діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та вважати вірною дату проведення державним реєстратором відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзановою Іриною Юріївною права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно «20.02.2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26.11.2020 року.

Суддя