Справа №442/8557/19
Провадження №2/442/304/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою, в якій просить на підставі ст.ст. 202, 205 СК України ухвалити рішення, відповідно до якого стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на як непрацездатної особи в сумі 2 000 грн, починаючи з дня пред`явлення позову і довічно. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач проживає у АДРЕСА_1 , більше двадцяти років позивач є непрацездатною особою, оскільки досягла пенсійного віку та з цього часу отримує пенсію. По вказаній вище адресі проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за даною адресою без реєстрації, та її цивільним чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що її дочка, ОСОБА_6 , та її цивільний чоловік ОСОБА_5 працюють на підприємстві ТОВ „Торгова група „Тиса", а її ОСОБА_5 протягом чотирьох місяців 2019 року (у червні - вересні) взагалі не отримував заробітної плати, а у жовтні поточного року отримав лише 2 092,50 грн, а її дочка ОСОБА_6 отримує на цьому підприємстві невелику заробітну плату, у сумі біля 3 200 грн, проте на даний час стан здоров`я дочки ОСОБА_6 погіршився, оскільки вона має захворювання хребта та постійно обстежується в лікарів, потребує постійного медикаментозного лікування та догляду, на що витрачає значну кількість грошей.

Наголошує, що впродовж останніх років стан здоров`я позивача її стан здоров`я суттєво погіршився, у зв`язку з чим вона неодноразово знаходилась на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, проходила обстеження у різних лікарів, зокрема, з 03.06.2019 по 11.06.2019 вона знаходилася на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні КНП „ДМЛ № 1" ДМР, про що свідчить виписка з історії хвороби № 04037, згідно з якою їй поставлено діагноз: ІХС, атеросклеротичний (не виключено постінфарктний по ЕКГ) кардіосклероз, недостатність МК, АоК і ТК, гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, астено - депресивний синдром. З висновку, проведеного позивачу, рентгенологічного обстеження шлунково-кишкового тракту від 22.06.2017 встановлено наявність у неї захворювання - кила стравоходного отвору діафрагми - 1 ступеня, помірний гастоезофагеальний рефлекс, рефлекс-езофагіт, помірна дискінезія товстої кишки по гіпертонічному типу, гіперкінетичного характеру. Відповідно до висновку ультразвукової та функціональної діагностики від 06.06.2019, проведеної їй у КНП „ДМЛ № 1" ДМР, встановлено наявність у неї ознак дифузійно зміненої печінки, збільшеної за рахунок обох долей, як при гепатозі, перегин жовчевого міхура, підвищений метеоризм, мезаденіт, позивач постійно потребує амбулаторного, а періодично і стаціонарного лікування та стороннього догляду. Наголошує, що має слабке здоров`я та потребує постійного медикаментозного лікування і додаткових коштів на таке лікування та прожиття. Коштів, які вона отримує як пенсію, їй зовсім не вистачає на прожиття та лікування, а тому вона постійно потребує матеріальної допомоги. Раніше, по мірі можливості, її матеріально підтримувала дочка ОСОБА_6 разом із своїм цивільним чоловіком ОСОБА_5 . Однак, останні роки її дочка почала часто хворіти, потребувати купівлі медикаментів на лікування, разом із цивільним чоловіком вони по місцю праці отримують незначні заробітні плати та деколи наявні заборгованості по виплаті їм зарплати. Крім цього, з липня 2018 року по даний час дочка ОСОБА_6 та її цивільний чоловік ОСОБА_5 щомісячно сплачують кошти згідно отриманих кредитів відповідно до укладених з ПАТ „Державний ощадний банк України" договорів про надання споживчого кредиту № 242-907 від 09.07.2018, № 242-908 від 11.07.2019, відповідно до яких вони отримали кошти в кредит для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів. Вказує, що її син ОСОБА_2 тривалий час здійснює підприємницьку діяльність, однак останнім часом він припинив надавати їй матеріальну допомогу, мотивуючи відсутністю у нього достатніх коштів на прожиття. Син ОСОБА_2 матеріально та за станом здоров`я може та зобов`язаний надавати їй матеріальну допомогу на її прожиття, проте оскільки він не надає добровільно таку допомогу та не бажає її утримувати, а вона потребую матеріальної допомоги, тому просить позов задовольнити.

Позивач та її представник у судовому засіданні просили позов задовольнити.

Відповідач позов визнав частково, зазначив, що може сплачувати аліменти по 500 грн щомісяця. Вказав, що не допомагає непрацездатній матері, оскільки давав сестрі гроші для будівництва будинку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає частково задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонером та отримує пенсію за віком, розмір якої на листопад 2019 року становив 2 355 грн 62 к.

Відповідно до виписки з історії хвороби та заключення ЛКК у ОСОБА_1 діагноз: ІХС. Атеросклеротичний (не виключено постінфарктний) кардіосклероз. Недостатність МК, АоК і ТК. Гіпертонічна хвороба П ст, ст. 3 ризику ІУ. СН П А ст. зі зниженою систолітичною функцією лівого шлуночка. Супутні: церебральний атеросклероз. Астено-депресивний синдром. Лікування: режим, дієта, аспаркам, метонат, дібазол, терміста, кардіомагніл, небівал, фуросемід.

Відповідно до ультразвукового дослідження від 06.06.2019 у ОСОБА_1 на момент обстеження УЗ ознаки дифузно зміненої печінки, збільшеної за рахунок обох долей, як при гепа тозі. Перегин жовчевого міхура. Підвищений метеоризм. ОСОБА_7 .

Відповідно до рентгенологічного обстеження від 22.06.2017 у ОСОБА_1 кила стравохідного отвору діафрагми - 1 ст. Помірний гастрофагеальний рефлекс. Рефлюкс-езофагіт. Помірна дискінезія товстої кишки по гіпертонічному типу, гіперкінетичного характеру.

Позивач є матір`ю двох повнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Правовідносини, пов`язані з обов`язком повнолітніх дочки, сина утримувати батьків врегульовані Главою 17 Розділу ІІІ СК України (статті 202, 203). Зазначені норми права не передбачають врахування прожиткового мінімуму, встановленого законом, як безумовної умови для стягнення аліментів.

Натомість, така умова є обов`язковою у правовідносинах за позовом одного з подружжя до іншого про стягнення аліментів на утримання, що врегульовані Главою 9 Розділу ІІ СК України.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до частини першої статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей з утримання своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей з утримання батьків не виникає в разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу.

При встановленні того, чи потребують батьки матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.

Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2019 у справі № 212/1055/18-ц (провадження № 61-2386сво19).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (стаття 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (стаття 204 СК України).

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 249 від 05.12.2019 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 .

Як зазначила у позовній заяві позивач, разом з нею проживає також і донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки про доходи від 29.11.2019, у гр. ОСОБА_5 за період з 01.01.2019 по 31.10.2019 заробітна плата у розмірі 24 217 грн 43 к.

11.07.2018 між ПАТ „Державний ощадний банк України" та ОСОБА_5 укладено договір про споживчий кредит № 242-9080, відповідно до умов якого ОСОБА_5 надано кредит у розмірі 19 900 грн з кінцевим терміном повернення 10.07.2021.

Згідно довідки про доходи від 29.11.2019, у гр. ОСОБА_4 за період з 01.01.2019 по 31.10.2019 заробітна плата у розмірі 36 835 грн 49 к.

09.07.2018 між ПАТ „Державний ощадний банк України" та ОСОБА_4 укладено договір про споживчий кредит № 242-907, відповідно до умов якого ОСОБА_4 надано кредит у розмірі 34 300 грн з кінцевим терміном повернення 08.07.2021.

Відповідно до протоколу дуплексного сканування екстра краніальних та інтракраніальних відділів брахіцефальних судин від 21.08.2019 у ОСОБА_4 ознаки атеросклеротичної ангіопатії біфуркації обох ЗСА з переходом на гирла ВСА. Плавна s подібна деформація правої ВСА. Обидві ХА малого діаметра без порушення гемодинаміки в зовнішніх сегментах та з можливим порушенням в інтракраніальниз. Рекомендовано: ліпідограма.

Відповідно до протоколу обстеження від 15.08.2019 у ОСОБА_4 МРТ ознаки проявів дистрофічно-дегенеративних змін поперекового відділу хребта. Лівостороння сколіотична деформація поперекового відділу хребта. Задні протрузії між хребцевих дисків L4/5, L5/S1. Вторинний відносний стеноз спинномозкового каналу на рівні сегментів L4/5, L5/S1.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, який займається наступними видами діяльності: оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах (основний); роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах; надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

В ході судового розгляду було встановлено, що відповідач є фізичною особою -підприємцем, здійснює торгівлю будівельними матеріалами у магазині площею 160 кв.м у м. Стебнику, має трьох найманих працівників, за минулий рік задекларував дохід в розмірі 600 тис. грн.

Згідно зі статтею 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Разом з тим, з урахуванням того, що позивач отримує пенсію за віком у розмірі 2 355 грн 62 к., та враховуючи принципи справедливості і пропорційності, а також те, що у позивача є ще повнолітня дочка, які за законом також зобов`язана її утримувати та надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1 500 грн щомісячно.

У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 768 грн 40 к.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання як непрацездатної особи в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн, починаючи з 17.12.2019 і довічно.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 к. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 02.03.2020.

Суддя Ю.С. Кучаковський