Провадження № 2-о/643/99/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря - Зубко А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням Адміністрації Московського району Харківської міської ради- виконавчий комітет Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_1 про встановлення опіки, заінтересована особа: ОСОБА_2 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету ХМР звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначає, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 14.12.2001р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 21.06.2012р. ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_3 померла. До опікунської ради звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням вирішити питання щодо доцільності призначення його опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки недієздатного ОСОБА_1 померли. Інші особи із заявою про призначення їх опікунами над недієздатним ОСОБА_1 до опікунської ради не зверталися Протипоказань щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 не виявлено.

Сторони надали суду заяви, в яких просили подання задовольнити.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява та подання підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно рішення Московського районного суду м.Харкова від 14.12.2001р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 21.06.2012р. ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно витягу з протоколу опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради від 17.12.2019 року № 7 визнано доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника.

ОСОБА_2 виявив бажання про призначення його опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_1

ОСОБА_2 на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, за станом здоров`я здатний бути опікуном.

Батьки недієздатного ОСОБА_1 померли, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

В зв`язку з чим, суд вважає можливим задовольнити подання Адміністрації Московського району Харківської міської ради- виконавчий комітет Харківської міської ради та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Подання Адміністрації Московського району Харківської міської ради- виконавчий комітет Харківської міської ради- задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення рішення в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Єрмак Н.В.