Справа №751/6844/20
Провадження №2-о/751/133/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

за участю представника заявника Чікової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянська селищна об`єднана територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного її проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Десна», розміром 3.18 га, яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧН № 0120375 зареєстрованого 12 серпня 1996 року. Після смерті матері заявниця є спадкоємцем за законом. ОСОБА_2 на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З листопада 2003 року по 27.10.2011 року заявниця разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 постійно проживала разом до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення юридичного факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявниці для оформлення спадщини, встановити вказаний факт у іншому порядку не можливо.

Заявник в судове засідання не з`явилася. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Представник Деснянської селищної об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без їх присутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.3).

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0120375 ОСОБА_3 на підставі рішення від 17.05.1996 року № 219 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Десна» розміром 3,18 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно довідки № 562 від 17.12.2018 року Виконавчого комітету Деснянської селищної ради ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала в АДРЕСА_2 та гр.. ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала в АДРЕСА_2 дійсно одна і та ж особа (а.с.6).

Згідно довідки ТОВ «Майас Сілтумс» № 1593 від 17.12.2018 року ОСОБА_2 , 1924 р.н. на час смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 04.09.2003 року. Разом з нею зареєстрованих на день смерті не було. (а.с.7).

Згідно акту ТОВ «Майас Сілтумс» № 4077 від 17.12.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з періоду листопада 2003 р. і по 27.10.2011 р. була не зареєстрована, але проживала за цією адресою разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті проживали разом, вели спільне господарство і здійснювала за нею догляд, в чому підтверджують сусіди. (а.с.8).

Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або / підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого сттатею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Оскільки від встановлення факту проживання заявника з матір`ю на час відкриття спадщини, залежить виникнення його цивільних прав та обов`язків, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Встановлення його іншим шляхом, окрім судового, неможливе.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 95, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянська селищна об`єднана територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 20.11.2020

Головуючий - суддя І. В. Яременко