Справа №491/805/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Ананьївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого у справі судді Желяскова О.О.,
за участю: секретаря судового засідання Кір`як І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2 .
Заявлені вимоги заявника мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який постійно проживав а АДРЕСА_1 .
Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало йому при житті, до складу якого входить: житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , виданого 08 листопада 2001 року виконкомом Ананьївської міської ради, та яке пройшло державну реєстрацію в Ананьївському РБТІ 08 листопада 2001 року; земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,0683 га, кадастровий номер :02:002:0631, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .
Заповіту щодо розпорядження майном на випадок смерті ОСОБА_3 не залишив, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 16 січня 2019 року №54753182.
Як зазначено в заяві, спадкоємцями за законом І черги окрім заявника та її брата ОСОБА_2 є їхня мати ОСОБА_4 , яка заявою від 16 січня 2019 року від прийняття спадщини відмовилась.
Заявник в заяві також вказує, що 15 березня 2019 року вона прийняла спадщину шляхом звернення до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з заявою, де було заведено спадкову справу №21/2019 на майно ОСОБА_3 ..
Також з заявою від 16 січня 2019 року про прийняття спадщини до вказаної нотаріальної контори звернувся і ОСОБА_2 , який в результаті також прийняв спадщину.
Внаслідок вивчення наданих ними документів нотаріус рекомендувала звернутись до суду з тим, щоб встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки було виявлено відсутність доказів родинного зв`язку зі спадкодавцем.
Заявник зазначає, що дійсно, виходячи з записів у свідоцтві про смерть від 15 вересня 2018 року та в повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 16 січня 2019 року прізвище її батька в зазначених документах вказано « ОСОБА_5 » (українською мовою).
З свідоцтва про одруження батьків від 25 листопада 1969 року вбачається, що шлюб укладався між ОСОБА_6 , 1944 року народження, та ОСОБА_7 , 1950 року народження (російською мовою).
14 грудня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області її батькові видано паспорта на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник зазначає, що відповідно до свідоцтва про її народження, яке видане 10 січня 1971 року та оформлене російською мовою, її прізвище, ім`я та по-батькові вказано « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .
Також заявник вказує, що на її ім`я 04 березня 2019 року органом 5123 було видано паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , де її прізвище, ім`я та по-батькові вказано « ОСОБА_1 ».
Також зберігся військовий квиток її батька, який був йому виданий 27 листопада 1963 року, де його прізвище, ім`я та по батькові російською мовою вказано « ОСОБА_6 ». Відомості про дітей у вказаному документі не містяться, однак російською мовою зазначена інформація про дружину « ОСОБА_9 », яка є матір`ю заявника.
Заявник вказує, що з наданих нею документів вбачається, що розбіжностей у написанні її прізвища та прізвища її батька російською мовою немає, однак різні прізвища у нього та її батька утворились внаслідок різних варіантів його перекладу з російської на українську мову.
В зв`язку з викладеним заявник просить суд в прохальній частині заяви встановити той факт, що ОСОБА_3 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був її батьком.
Крім того, в прохальній частині заяви заявник просить допитати в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
24 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження, про що головуючим суддею у справі постановлено відповідну ухвалу (а.с.43).
А також в ухвалі про відкриття провадження заінтересованій особі ОСОБА_2 запропоновано подати у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали до суду пояснення щодо заяви з наданням доказів, що підтверджують обставини справи, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.
Як вбачається з матеріалів справи, що в установлені судом строки заінтересованою особою ОСОБА_2 не було подано до суду пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , яке передбачене вимогами ст.181 ЦПК України.
У судове засідання, призначене на 01 грудня 2020 року, заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак 01 грудня 2020 року до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд справи за її заявою без її участі, в зв`язку з чим вважає за недоцільне допит свідків у судовому засіданні. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити(а.с.53).
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 01 грудня 2020 року, також не з`явився, однак 01 грудня 2020 року до початку судового засідання від нього також надійшла заява про розгляд справи без його участі. Також у своїй заяві ОСОБА_2 вказує, що заяву ОСОБА_1 підтримує та просить задовольнити, а також підтверджує той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був батьком заявника ОСОБА_1 (а.с.52).
За приписами ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Проте, суд бере до уваги вимоги ч.3 ст.294 ЦПК України відповідно до яких справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення всіх учасників справи та беручи до уваги заяву заявника, заяву заінтересованої особи, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін у справі.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Клопотання заявника ОСОБА_1 про відмову у виклику та допиті свідків, заявлених в прохальній частині заяви, було задоволено, про що судом без видалення в нарадчу кімнату постановлено відповідну ухвалу.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, при розгляді справи встановлено:
Заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 04 березня 2019 року органом 5123, та копією довідки про реєстрацію місця проживання особи(а.с.13-14).
З матеріалів справи вбачається, що заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її батьком.
До заяви додано копію спадкової справи №21/2019 з якої вбачається наступне.
16 січня 2019 року до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , в якій зазначила, що відмовляється від прийняття спадщини за будь-яких підстав, в тому числі за законом і за заповітом, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Також 16 січня 2019 року ОСОБА_4 звернулась з письмовою заявою до Ананьївської районної державної нотаріальної контори, в якій зазначила, що отримувати свідоцтво про право власності на частину спільного сумісного майна подружжя не бажає(а.с.6).
До вказаних заяв додано копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 07 вересня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_4 (а.с.7), а також копію реєстраційного номера облікової картки платника податків на її ім`я(а.с.8).
16 січня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
В подальшому 15 березня 2019 року заявник ОСОБА_1 також звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), та в підтвердження своєї особи до заяви додала копію паспорта громадянки України № НОМЕР_1 , виданого 04 березня 2019 року органом 5123(а.с.13), а також копію реєстраційного номера облікової картки платника податків на її ім`я(а.с.15).
З копії довідки про реєстрацію місця проживання особі №250 від 15 березня 2019 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване в АДРЕСА_1 (а.с.14)
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 15 вересня 2018 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).
З копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54753196 від 16 січня 2019 року, за параметрами запиту « ОСОБА_3 » у спадковому реєстрі інформація відсутня(а.с.17).
У відповідності до копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №54753182 від 16 січня 2019 року за параметрами запиту « ОСОБА_3 » у спадковому реєстрі інформація відсутня(а.с.18).
З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №54756670 від 16 січня 2019 року вбачається, що 16 січня 2019 року в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 63612333, номером у нотаріуса 21/2019. Спадкодавець ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).
З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 25 листопада 1969 року Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району Одеської області, відомості в яке внесено російською мовою, вбачається, що 25 листопада 1969 року зареєстровано шлюб між « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ». Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 »(а.с.20).
У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , відомості в яке внесено російською мовою, « ОСОБА_8 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 її батьками вказані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_9 »(а.с.21).
Відповідно до копії свідоцтва № НОМЕР_6 на право власності на житловий будинок, відомості в яке внесені на українській мові, житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 (а.с.22), що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав важності №111219689 від 22 січня 2018 року(а.с.23).
Також з копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 16 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ананьїв Одеської області(а.с.24-25).
За результатами звернення заявника та ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом Ананьївської районної державної нотаріальної контори листом від 25 травня 2019 року рекомендовано останнім звернутися до суду з заявами про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин спадкодавця з ними(а.с.27).
Згідно копії довідки №1552, виданої 04 липня 2019 року Ананьївською міською радою, ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав по день смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Проживав разом з дружиною ОСОБА_4 , сином ОСОБА_2 , донькою ОСОБА_1 (а.с.28).
Також з листа Ананьївського РВ ДРАЦС ГТУ в Одеській області від 07 серпня 2020 року №924/70-18 вбачається, що у архіві вказаного відділу наявні наступні актові записи: про народження №6 від 15 січня 1971 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; про народження №144 від 14 грудня 1978 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29).
З копії військового квитка серії НОМЕР_7 , виданого Ананьївським районним військовим комісаріатом 27 листопада 1963 року, відомості в який внесено на російській мові, встановлено, що він виданий на ім`я « ОСОБА_6 »(а.с.30).
Також з копії лікарського свідоцтва про смерть №182, виданого 15 вересня 2018 року, встановлено, що воно оформлене на ім`я померлого ОСОБА_3 (а.с.31).
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 встановлено, що він виданий 14 грудня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я « ОСОБА_3 »(а.с.32).
Відповідно до копії домової книги для прописки громадян, які мешкають в будинку АДРЕСА_1 , заявник вказана як «дочь ОСОБА_12 » відносно ОСОБА_3 (відомості внесено російською мовою)(а.с.33-34).
Таким чином судом встановлено, що родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прослідковуються на підставі наступних документів:
- з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 25 листопада 1969 року Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району Одеської області, відомості в яке внесено російською мовою, вбачається, що 25 листопада 1969 року зареєстровано шлюб між « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ». Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 »(а.с.20).
- відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 15 вересня 2018 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16);
- з листа Ананьївського РВ ДРАЦС ГТУ в Одеській області від 07 серпня 2020 року №924/70-18 вбачається, що у архіві вказаного відділу наявні наступні актові записи: про народження №6 від 15 січня 1971 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; про народження №144 від 14 грудня 1978 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29);
- у відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , відомості в яке внесено російською мовою, « ОСОБА_8 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 її батьками вказані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_9 »(а.с.21);
- з копії військового квитка серії НОМЕР_7 , виданого Ананьївським районним військовим комісаріатом 27 листопада 1963 року, відомості в який внесено на російській мові, встановлено, що він виданий на ім`я « ОСОБА_6 »(а.с.30);
- з копії лікарського свідоцтва про смерть №182, виданого 15 вересня 2018 року, встановлено, що воно оформлене на ім`я померлого ОСОБА_3 (а.с.31);
Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища заявника та її батька пов`язані з різним перекладом з російської мови на українську.
Частиною 2 статті 4 ЦПК України визначено, що у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, що передбачено ч.1 ст.5 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Зі змісту ч.2 ст.77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з положеннями передбачених п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Згідно з Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.
Як вбачається, встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину.
У відповідності із ч.7 ст.294 ЦПК України, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 89, 223, 247, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.
Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був батьком заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці та зареєстрованій мешканці АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 04 березня 2019 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.
Відомості про сторін у справі на виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
Заявник:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9
Заінтересована особа:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Суддя: О. О. Желясков

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.