КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа№761/45669/19 Головуючий у суді першої інстанції: Кондратенко О.О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4626/2020

02 березня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( далі ТОВ «Вердикт Капітал»), треті особи: Гамзатова А.А., приватний виконавець Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно, з позовною заявою, позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ТОВ «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю., 16 січня 2020 року, подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року та стягнути з позивача на користь апелянта судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю. про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням апелянту десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків: додати копію повістки суду за реєстрованим вхідним номером №84, що зазначена у п. 3 додатків до апеляційної скарги; додати копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; сплатити судовий збір у розмірі 2102, 00 грн., та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копія ухвали суду апеляційної інстанції була отримана ТОВ «Вердикт Капітал» та представником ТОВ «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю., 12 лютого 2020 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Станом на 02 березня 2020 року апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу представника ТОВ «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю. слід вважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р.Гаращенко