Справа № 541/1190/20
Номер провадження 2/541/747/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 листопада 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

26 червня 2020 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.01.2018 року між Акціонерним товариством Фінансовою компанією «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано: заяву № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно з кредитним договором та п.4.5 Паспорта кредиту предметом кредитного договору є надання позичальнику кредитних коштів на наступних умовах: 30300,90 грн. сума кредиту строком користування на 36 місяців, тобто по 26.01.2021 року; проценти за користування кредитом 0,01 відсотків річних, щомісячні проценти 3,99 відсотків від суми кредиту. Згідно кредитного договору грошові кошти надавалися на споживчі цілі позичальником шляхом безготівкового його перерахування за його дорученням, що викладене в п. 3 Заяви на отримання кредиту. Відповідно до п. 2 Заяви на отримання кредиту Позичальник підтверджує ознайомлення та своє погодження з умовами кредитного договору, зокрема, умовами про сукупну вартість кредиту, а також зобов`язується виконувати Кредитний договір. Згідно з п. 7 Паспорту кредиту, при порушені строків виконання зобов`язань за Кредитним договором Позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення по кредиту та/або відсоткам від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу, а також фіксовану суму неустойки. Так, у разі тривалого прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором, Позичальник за кожний календарний місяць, протягом якого було допущене таке прострочення, сплачує неустойку у разі прострочення понад 90 днів - у розмірі 350 грн. 00 коп.

Одночасно, 26.01.2018 року відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» став новим кредитором боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 26.01.2018 року з усіма наступними додатками та змінами. Умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором згідно Графіку погашення кредиту строки не повернуті та станом на 17.01.2020 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № від 26.01.2018 року, становить відповідно до розрахунку 59902,09 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) становить 30119,42 грн.; заборгованість за процентам (в тому числі прострочена) - 4,47 грн.; заборгованість за щомісячним процентам (в тому числі прострочена) - 25578,20 грн.; заборгованість по пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості за період з 17.01.2019 року по 17.01.2020 року - 10392,79 грн.; неустойка за період з 17.01.2019 року по 17.02.2020 року - 4200,00 гривень.

Позивач керуючись ч. 2 ст. 1050, ст. 1048 ЦК України та Кредитним договором, 17.01.2020 року надіслав відповідачу повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за процентами, пенею в стислі терміни, однак зазначені порушення не були усуненні, а заборгованість не погашена.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «ТАСКОМБАНК», у зв`язку з чим Банк був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.07.2020 року провадження у даній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 листопада 2020 року замінено позивача у даній цивільній справі № 541/1190/20 (провадження № 2/541/747/2020) Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26.01.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано: заяву № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»; заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», що разом становлять Кредитний договір № (а.с. 7-11).

Відповідно до умов Кредитного договору № від 26.01.2018 року предметом Кредитного договору є надання позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту -30300,90 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 0,01 відсотків; щомісячні проценти - 3,99 відсотків від суми кредиту; початковий процент 1,50 від суми кредиту (а.с.8).

Позичальник ознайомився з умовами Кредитного договору до його укладення і погодився з усіма його умовами, примірник заяви отримав; умови отримання кредитів, погодився отримати шляхом роздрукування з веб-сайту та зобов`язався виконувати умови кредитного договору і регулярно ознайомлюватися з його змінами на веб-сайті (а.с.11).

Одночасно, 26.01.2018 року відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» став новим кредитором боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № № від 26.01.2018 року з усіма наступними додатками та змінами (а.с.19-27).

Умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором згідно Графіку погашення кредиту строки не повернуті та станом на 17.01.2020 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № від 26.01.2018 року, становить відповідно до розрахунку наданого АТ «Таскомбанк» 59902,09 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) становить 30119,42 грн.; заборгованість за процентам (в тому числі прострочена) - 4,47 грн.; заборгованість за щомісячним процентам (в тому числі прострочена) - 25578,20 грн.; заборгованість по пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості за період з 17.01.2019 року по 17.01.2020 року - 10392,79 грн.; неустойка за період з 17.01.2019 року по 17.02.2020 року - 4200,00 гривень.

Таким чином, відповідно до умов кредитного договору ТОВ «ФК «ЦФР» виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику 30300,90 грн. на строк, що встановлено у Кредитному договорі, тоді як відповідач умови договору не виконав, не повернув суму позики, що мало наслідком утворення заборгованості.

29 липня 2020 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги (а.с.101-103).

Згідно договору факторингу та Реєстру прав вимоги, АТ «Таскомбанк» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 10 травня 2017 року - ТОВ ФК «Кредит-Капітал», яке в свою чергу набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників АТ «Таскомбанк», в тому числі до ОСОБА_1 (а.с. 58-62).

Оскільки АТ «Таскомбанк» за договором факторингу від 29 липня 2020 року відступило право вимоги за кредитним договором № від 26.01.2018 року, укладеного з ОСОБА_1 - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яке набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржника за кредитним договором.

17.01.2020 року АТ «ТАСКОМБАНК» поштовим зв`язком було надіслано повідомлення-вимогу ОСОБА_1 , з вимогою повернути кредит достроково та у повному обсязі (а.с.36-43).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тобто законом встановлено, що обов`язковою умовою кредитного договору є сплата процентів.

Частиною 1 ст. 1056 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього ж Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

За вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 1 та 2 ст. 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

З підписаної відповідачем заяви № від 26.01.2018 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» вбачається, що сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору, погодивши суму кредиту, строк користування, річні проценти, щомісячні проценти та нарахування щоденної пені від загальної суми прострочення.

Так, відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Згідно зі ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

При дослідженні наданого АТ «Таскомбанк» розрахунку з даного приводу, суд прийшов до висновку про те, що зазначений розрахунок зроблено вірно та у повній відповідності до інших наявних у справі доказів, та стверджує порушення відповідачем обов`язків за кредитним договором щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів.

Вказане відповідачем в розрізі положень ст. ст. 76-81 ЦПК України не спростовано.

Кредитний договір недійсним в установленому законом порядку не визнаний.

Слід зазначити, що однією з засад судочинства є, зокрема, визначена ст. 12 ЦПК України змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сплата прострочених відсотків, пені, неустойки обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір, в розмірі 2102 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 624-625, 629, 1048-1050, 1054, 1082 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 223, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Хорол Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) заборгованість за Кредитним договором № від 26.01.2018 року у розмірі 55702,09 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот дві гривні дев`ять копійок), що складається з 30119,42 грн. заборгованості по тіло кредиту ( в т.ч. прострочена), 4,47 грн. - заборгованість за процентами ( в т.ч. прострочена), 25578,20 грн. - заборгованість за щомісячними процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Хорол Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) суму пені, нараховану на суму простроченої заборгованості за Кредитним договором № від 26.01.2018 року в розмірі 10392 (десять тисяч триста дев`яносто дві) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Хорол Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) неустойки нарахованої на суму простроченої заборгованості за Кредитним договором № від 26.01.2018 року в розмірі 4200 ( чотири тисячі двісті) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Хорол Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) понесені позивачем судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. А. Городівський