ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 641/1705/20

провадження № 22-ц/818/6031/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Кругової С.С., Пилипчук Н. П.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Ващенко Тетяни Денисівни, яка діє в інтересах Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2020 року в складі судді Фанда О. А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди у зв`язку з залиттям квартири, -

У С Т А Н О В И В :

Подана 16 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку апеляційна скарга Ващенко Тетяни Денисівни, яка діє в інтересах Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2020 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано засобами поштового зв`язку 16 жовтня 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, на 168 аркуші справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно до якого копію рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2020 року отримано Комунальним підприємством Харківські теплові мережі 16 жовтня 2020 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну заявленого ОСОБА_1 позову (68 818,76 грн.) характер заявлених позовних вимог, а також те, що ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлений у розмірі 2102 грн, справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Ващенко Тетяни Денисівни, яка діє в інтересах Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Ващенко Тетяні Денисівні, яка діє в інтересах Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ващенко Тетяни Денисівни, яка діє в інтересах Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди у зв`язку з залиттям квартири.

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - С.С. Кругова

Н. П. Пилипчук