Справа № 588/175/20
№ провадження 2-о/588/27/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у лютому 2020 року подала до суду указану заяву, яку мотивувала тим, що вона у січні 2020 року звернулася до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії. Спеціалісти відділу, розглянувши документи, виявили наступні неточності.

В архівних довідках від 20.12.2019 № 254, 255, виданих комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів», ім`я та по-батькові заявника указане у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Леніна с. Жигайлівка скорочено, в деяких випадках указано як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » за 1984-2006 роки. Зокрема, зазначено як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

Згідно з архівною довідкою від 04.02.2020 № 04-02/12, виданою Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області, у протоколах архівного фонду колгоспу ім. Леніна с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області, в протоколах засідання правління та загальних зборів сільськогосподарського підприємства ім. Леніна за 1985-2000 роки прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено також « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

Також трудова книжка колгоспника містить виправлення дошлюбного прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » без належного оформлення таких змін із зазначенням підстав, що не відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення від 29.07.1993 № 58.

Установлення того факту, що архівні довідки від 20.12.2019 № 254 та № 255, архівної довідки від 04.02.2020 № 04-02/12, а також трудова книжка колгоспника належать заявнику необхідно їй для того, щоб вона мала змогу оформити та отримувати пенсію за віком.

Колгосп ім. Леніна (після реорганізації - колективне сільськогосподарське підприємство ім. Леніна) ліквідовано як юридичну особу. Внести виправлення до первинних документів, на підставі яких видавалися вказані архівні довідки, вже неможливо, як і засвідчити належним чином виправлення в трудовій книжці колгоспника, тому ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з метою встановлення факту належності зазначених документів.

Посилаючись на указані обставини, ОСОБА_1 просить суд установити факт належності їй архівних довідок №254 від 20.12.2019 року, №255 від 20.12.2019 року, виданих комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів», архівної довідки №04-02/12 від 04.02.2020 року, виданої Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, а також трудової книжки колгоспника.

Ухвалою суду від 07.02.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити, пояснила, що є матір`ю п`яти дітей, а тому має право дострокового виходу на пенсію за віком. Все життя вона пропрацювала у колгоспі імені Леніна у с.Жигайлівка, працювала на фермах колгоспу дояркою. Допущені в архівних довідках та трудовій книжці колгоспника неточності перешкоджають в оформленні пенсії.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Від представника заінтересованої особи Нанка Ю.О. надійшли пояснення, за змістом яких від просить розглянути заяву без участі представника, заперечення відсутні.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1зі змінами) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Відповідно до пунктів 1, 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області (а.с.4, 17,18).

В архівних довідках від 20.12.2019 № 254, 255, виданих комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів», ім`я та по-батькові заявника указане у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Леніна с. Жигайлівка скорочено, в деяких випадках указано як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » за 1984-2006 роки. Зокрема, зазначено як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

Згідно з архівною довідкою від 04.02.2020 № 04-02/12, виданою Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області, у протоколах архівного фонду колгоспу ім. Леніна с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області, в протоколах засідання правління та загальних зборів сільськогосподарського підприємства ім. Леніна за 1985-2000 роки прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено також « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

Періоди роботи заявника ОСОБА_1 у колгоспі ім.Леніна, який був реорганізований у КСП «Леніна», з 1988 року дояркою, тваринником, пастухом згідно із записами трудової книжки колгоспника, повністю збігаються із даними про нарахування заробітної платиу спірних архівних довідках від 20.12.2019 року № 254, 255 та 04-02/12 від 04.02.2020 (а.с.9-14).

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 суду показали, що працювали разом із ОСОБА_1 у колгоспі імені Леніна, який неодноразово був реорганізований і наразі вже ліквідований, вказали, що заявник працювала на фермах дояркою з 1988 по 2018 роки з перервами на відпустку по догляду за дитиною, інших доярок у колгоспі з аналогічними прізвищем, ім`ям та по-батькові як у заявника не було.

Таким чином, дослідивши указані письмові докази, показання свідків, судом не установлено, розумних сумнівів у належності ОСОБА_1 відомостей з архівних довідок від №254, №255 від 20.12.2019 року, архівної довідки №04-02/12 від 04.02.2020 року, трудової книжки колгоспника, судом не установлено.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки колгосп ім. Леніна та його правонаступники припинений як юридична особа, а первинні документи про нарахування заробітної плати, зберігаються у комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» і внести до них виправлення неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

З огляду викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Установити факт, що архівні довідки, видані комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» за № 254, №255 від 20.12.2019 та архівна довідка від 04.02.2020 № 04-02/1, видана Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області, у яких містяться відомості про нарахування заробітної плати, протоколи засідання правління колгоспу ім. Леніна, КСП ім. Леніна, за 1984-2000 роки відносно « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити факт, що трудова книжка колгоспника без номера, заповнена 10 січня 1985 року на ім`я « ОСОБА_1 » з вкладишем трудової книжки колгоспника, який заповнений 13 лютого 2018 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 02.03.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко