ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 643/7943/19-ц

провадження № 22ц/818/1981/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2019 року в складі судді Логвінова А.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказане рішення суду 07 лютого 2020 року поштою ОСОБА_1 через представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року справу витребувано із суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 25 лютого 2020 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначила, що копію повного тексту рішення вона отримала 28 січня 2020 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 19 грудня 2019 року. Повний текст рішення складено 26 грудня 2019 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 закінчився 27 січня 2020 року (перший робочий день після вихідних днів).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначила, що копію повного тексту рішення вона отримала 28 січня 2020 року.

Матеріали справи свідчать про те, що 20 січня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 та 27 січня 2020 року ОСОБА_1 отримали копії оскаржуваного рішення (а.с.225, 226 том 1). Як вбачається з інформації з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення за трек-номером 170 ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення 28 січня 2020 року.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу поштою 07 лютого 2020 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення, однак в межах тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду, що є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Проте, ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку.

Для вчинення апелянтами вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2019 року в складі судді Логвінова А.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака