Дата документу 28.02.2020 Справа № 22-ц-вп/807/2/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №22-ц-вп/807/2/20
Провадження № 22-ц-вп/807/2/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Крилова О.В. при вирішенні питання про визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 , Держави Україна в особі як частки українського народу, корінного мешканця України та представника громади Запорізької області Кіселя Юрія Івановича до Держави Україна в особі судді Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни, судді Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни, Держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Подліянової Ганни Степанівни, судді Запорізького апеляційного суду Подліянової Ганни Степанівни, Держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової Ірини Василівни, судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової Ірини Василівни, до Держави України в особі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, Держави в особі судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Шалагінової А.В. про порушення конституційного права Державою України та ознак знущання Держави України так названих з народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 , Держава Україна в особі як частки українського народу, корінного мешканця України та представника громади Запорізької області Кісель Ю.І. звернувся до Запорізького апеляційного суду з позовною заявою до Держави Україна в особі судді Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни, судді Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни, Держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Подліянової Ганни Степанівни, судді Запорізького апеляційного суду Подліянової Ганни Степанівни, Держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової Ірини Василівни, судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової Ірини Василівни, до Держави України в особі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, Держави в особі судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінової А.В. про порушення конституційного права Державою України та ознак знущання Держави України так названих з народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В прохальній частині позовної заяви, ОСОБА_1 , посилаючись на вимоги ст. 26 ЦПК України, зокрема, просив визначити підсудність справи, у яких однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

За приписами ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтями 28, 30 ЦПК України передбачені випадки застосування підсудності справ за вибором позивача та виключної підступності.

За змістом ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки позовна заява підлягає поданню до суду першої інстанції, а судді, яких ОСОБА_1 зазначив в якості відповідачів, не є суддями будь-якого суду першої інстанції, підсудність справи визначається за загальними правилами у відповідності до статей 27 та 28 ЦПК України. Підстави окремого визначення підсудності зазначеної позовної заяви відповідно до вимог ст. 26 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 27, 28 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у визначенні підсудності позовної заяви ОСОБА_1 , Держави Україна в особі як частки українського народу, корінного мешканця України та представника громади Запорізької області Кіселя Юрія Івановича до Держави Україна в особі судді Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни, судді Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни, Держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Подліянової Ганни Степанівни, судді Запорізького апеляційного суду Подліянової Ганни Степанівни, Держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової Ірини Василівни, судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової Ірини Василівни, до Держави України в особі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, Держави в особі судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінової А.В. про порушення конституційного права Державою України та ознак знущання Держави України так названих з народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Роз`яснити заявнику, що підсудність справи визначається за правилами статей 27 та 28 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.В. Крилова