Справа № 302/220/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

вособі: головуючого судді Кривка В.П..,

без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в смт.Міжгір`я справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення Міжгірського райсуду від 28.04.2020 року (справа № 302/220/20),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.04.2020 року у справі № 302/220/20 (2/302/141/19).

Ухвалою Міжгірського райсуду від 03.11.2020р. ОСОБА_1 було поновлено строк на подання заяви про перегляд судового рішення та призначено судове засідання на 24.11.2020р.

Заяву мотивує тим, що на даний час він ніде не працює, а отримую нерегулярні і мінливі доходи з виконання окремих підрядних робіт чи тимчасових заробітків. Регулярно оплачувати аліменти, у визначеній судовим рішенням сумі 2500 грн. на місяць на кожну дитину, ОСОБА_1 на даний час немає можливості.

ОСОБА_1 на даний час проживаю разом з матір`ю у АДРЕСА_1 та сестрою яка має на утриманні неповнолітню дитину. Ні мати ні сестра ОСОБА_1 на даний час ніде не працюють.

Інших додаткових видів доходу, окрім несистематичних заробітків ОСОБА_1 з його слів, немає.

Окрім того, просить ОСОБА_1 прийняти до уваги ту обставину, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого, порівняно зі становищем одержувача аліментів.

Тому, просить, скасувати заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2020 року у справі №302/220/20 та призначити справу до розгляду в загальному порядку та розглянути справу без його участі.

Позивач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить у задоволенні заяви відмовити у повному обсязі, оскільки доводи відповідача по справі є надуманими і такі не підтверджені жодними доказами.

З`ясувавши обставини справи та виходячи з доказів доданих до заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Рішенням Міжгірського районного суду від 28.04.2020 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей, задоволено позовні вимоги позивачки і ухвалено:

«Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 17.03.2005, місце реєстрації АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ) 10 травня 2008 року, який зареєстрований в Тюшківській сільській раді Міжгірського району Закарпатської області 10.05.2008 за актовим записом №01.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання двох неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі твердої грошової суми 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., щомісячно на кожну дитину, але не менше 100 % чинного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (на кожну дитину), починаючи з 02.03.2020 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.».

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Свої вимоги про перегляд заочного рішення суду відповідач мотивував тим, що не брав участі у справі та не міг подати свої заперечення з доказами, оскільки перебував на заробітках за межами України. Має важкий матеріальний стан, утримує свою матір, сестру та її дітей.

Однак, такі твердження відповідача спростовуються матеріалами справи, з яких не вбачається, що останній та особи з якими він проживає, мають важке матеріальне становище, є непрацездатними і таке твердження відповідача по справі ОСОБА_1 спростовується поясненнями даними ОСОБА_2 у своїй заяві на заяву ОСОБА_1 .

При цьому, доводи відповідача наведені в заяві про перегляд заочного рішення, де він вважає безпідставним та неаргументованими висновки суду першої інстанції і надає оцінку судового рішення від 28.04.2020 року, яке на його думку не містить правового обґрунтування, підстав та доказів на яких ґрунтувалося прийняте по суті рішення, є надуманими та виходять за межі тих обставин, які чітко наведені в ст.288 ЦПК України і є безумовними підставами для скасування заочного рішення.

Крім того, відповідач не довів належними доказами, що обставини, на які він посилається в заяві мають істотне значення для вирішення справи. Відповідач є працездатною особою, подав у справу заяву, що виїхав Республіку Чехія.

Отже йогго твердження про неможливість працевлаштуватися є надуминим. Члени сім`ї відповідача також є працездатними. Відповідач не зобов`язаний їх утримувати.

Суд дійшов висновку, що заява відповідача обгурнтована та вона спростовується письмовими поясненнями та запереченнями позивачки.

За таких обставин суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Міжгірського райсуду від 28.04.2020 року залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд місто Ужгород протягом 30 днів з часу постановлення даної ухвали через Міжгірський райсуд Закарпатської області.

Суддя:В. П. Кривка