Справа № 540/741/19
Номер провадження 2/948/24/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Машівська районна державна адміністрація Полтавської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, про відібрання і повернення дитини за визначеним місцем проживання, -

в с т а н о в и в :

у липні 2019 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачкою є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб між сторонами розірвано. За рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2019 визначено місце проживання дитини з батьком ОСОБА_1 , натомість відповідачка 25.09.2018 самовільно забрала дитину з дитячого садка та не дає змоги бачитися і спілкуватися з нею. У зв`язку з викладеним позивач просить відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_2 та передати ОСОБА_1 , стягнути з відповідачки на його користь судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Ухвалою суду від 12.08.2019 у справі відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 20).

Ухвалою суду від 11.11.2019 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 76).

Ухвалою суду від 21.12.2020 року поновлено судовий розгляд цивільної справи (а.с. 108).

28.02.2020 через канцелярію суду позивач та відповідачка подали заяву про укладення мирової угоди, відповідно до якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою врегулювання спору у справі №540/741/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання і повернення дитини за визначеним місцем проживання уклали мирову угоду про наступне:

1. Змінити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначене рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2019 року по цивільній справі № 552/3648/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та визначити її подальше місце проживання з її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

АДРЕСА_2 . Встановити наступний порядок спілкування позивача разом із дитиною:

2.1. Позивач має право безперешкодно відвідувати дитину, в тому числі два дня на тиждень до двадцяти чотирьох годин на день за адресою місця її проживання: АДРЕСА_1 , завчасно попередивши відповідача про свій приїзд по телефону або за допомогою іншого засобу зв`язку.

2.2. Позивач має право, за попередньою домовленістю з відповідачем брати дитину до себе за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , після закінчення нею занять із репетитором в місті Полтаві, враховуючи її бажання та стан здоров`я, на суботу та неділю кожний тиждень місяця з 12-18 год, а у разі бажання дитини, залишити її у себе без перерви з 12 години суботи до 18 години неділі, без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів, в тому числі до бабусі і дідуся, завчасно попередивши про це відповідача по телефону або за допомогою іншого засобу зв`язку.

2.3. У період шкільних канікул, кожен із батьків має право проводити більше часу разом з дитиною та відпочивати разом з нею в Україні або за кордоном. Перевага надається тому з батьків, хто виїжджає на відпочинок за кордон. У разі одночасного виїзду, перевага першої поїздки надається матері, а далі у порядку черговості. Батьки зобов`язуються ухилятись від поїздок до країн, кліматичні або інші умови яких можуть бути небезпечними для дитини.

2.4. У період шкільних канікул в літній та зимній період, дитина проживає у батьків в порядку черговості, а саме: в першу половину канікул вона проживає разом із матір`ю, другу - з батьком, або навпаки за домовленістю сторін, враховуючи думку дитини та стан її здоров`я.

2.5. Кожен день народження дитини, а саме 25 лютого кожного року до досягнення дитиною повноліття з 12:00 до 16:00 години, позивач проводить разом із дитиною.

У цій заяві сторони просять визнати укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі, судові витрати по справі розподілити між ними пропорційно.

У судове засідання 28.02.2020 учасники справи не з`явились, подали заяви про проведення судового засідання без їх участі, одночасно позивач та представник відповідача просять затвердити мирову угоду, яка укладена та підписана сторонами по справі 28.02.2020 (а.с. 180-185).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглядати за відсутності учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь - якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Розглядаючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам Закону.

Враховуючи, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать Закону, що регулює як питання права батьків на визначення місця проживання дитини, так і питання щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, право дитини на належне батьківське виховання мировою угодою не буде порушено, умови мирової угоди не стосуються прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких інших осіб та не порушують їх, її умови є виконуваними, суд дійшов висновку про наявність підстав для її затвердження.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що вихід сторін за межі предмета спору в частині зміни місця проживання дитини є допустимим в розумінні положень частини першої статті 207 ЦПК України, оскільки взаємні поступки сторін стосуються прав та обов`язків кожного з них стосовно спільної малолітньої доньки .

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За вимогами ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України судові витрати у справі потрібно розподілити між сторонами порівну, враховуючи, що про це вони домовились при укладенні мирової угоди.

Оскільки позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути половину цієї суми, тобто 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити мирову угоду, укладену 28.02.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у такій редакції:

З метою врегулювання спору у справі №540/741/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання і повернення дитини за визначеним місцем проживання сторони уклали мирову угоду про наступне:

1. Змінити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначене рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2019 року по цивільній справі № 552/3648/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та визначити її подальше місце проживання з її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

АДРЕСА_2 . Встановити наступний порядок спілкування позивача разом із дитиною:

2.1. Позивач має право безперешкодно відвідувати дитину, в тому числі два дня на тиждень до двадцяти чотирьох годин на день за адресою місця її проживання: АДРЕСА_1 , завчасно попередивши відповідача про свій приїзд по телефону або за допомогою іншого засобу зв`язку.

2.2. Позивач має право, за попередньою домовленістю з відповідачем брати дитину до себе за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , після закінчення нею занять із репетитором в місті Полтаві, враховуючи її бажання та стан здоров`я, на суботу та неділю кожний тиждень місяця з 12-18 год., а у разі бажання дитини, залишити її у себе без перерви з 12 години суботи до 18 години неділі, без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів, в тому числі до бабусі і дідуся, завчасно попередивши про це відповідача по телефону або за допомогою іншого засобу зв`язку.

2.3. У період шкільних канікул, кожен із батьків має право проводити більше часу разом з дитиною та відпочивати разом з нею в Україні або за кордоном. Перевага надається тому з батьків, хто виїжджає на відпочинок за кордон. У разі одночасного виїзду, перевага першої поїздки надається матері, а далі у порядку черговості. Батьки зобов`язуються ухилятись від поїздок до країн, кліматичні або інші умови яких можуть бути небезпечними для дитини.

2.4. У період шкільних канікул в літній та зимній період, дитина проживає у батьків в порядку черговості, а саме: в першу половину канікул вона проживає разом із матір`ю, другу - з батьком, або навпаки за домовленістю сторін, враховуючи думку дитини та стан її здоров`я.

2.5. Кожен день народження дитини, а саме 25 лютого кожного року до досягнення дитиною повноліття з 12:00 до 16:00 години, позивач проводить разом із дитиною.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, шляхом викладення змісту мирової угоди в ухвалі суду і набуттям цією ухвалою законної сили, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Машівська районна державна адміністрація Полтавської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, про відібрання і повернення дитини за визначеним місцем проживання - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , інші відомості - відсутні.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Машівська районна державна адміністрація Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 111, смт Машівка, Полтавська область, ;

Службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, місцезнаходження: вул. М. Бірюзова, Ѕ, кім. 5,4,9, м. Полтава.

Суддя С. М. Косик