Справа № 615/1314/19
Провадження № 2/645/389/20
26 лютого 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що 10.11. 2007 року між сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та проживає разом із матір`ю на її утриманні.
Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 21.11.2018 року заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області.
Батько дитини, ОСОБА_2 , майже чотири роки тому виїхав на заробітки до Російської Федерації, де і залишився. При цьому життям дитини не цікавиться, жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. На численні мої прохання про спілкування з сином відповідач лише обіцяє, проте нічого з обіцяного не виконував.
У березні 2017 року позивач звернулась до виконавчого комітету Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області із заявою про реєстрацію малолітнього сина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак позивачеві було відмовлено, оскільки до заяви не було додано письмової згоди батька на це, що передбачено постановою Кабінету Міністрів України N9207 від 02.03.2016 року. Батько дитини знав про дану ситуацію, але ніяким чином не посприяв її вирішенню в інтересах дитини. Саме тому 16.06.2017 року позивач була змушена звернутись до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області з питання реєстрації місця проживання її малолітнього сина. Постановою Валківського районного суду від 28.09.2017 року було зобов`язано виконавчий комітет Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області зареєструвати місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом з позивачем.
Також зазначає, що позивачем створені всі необхідні умови для нормального розвитку сина, його життя та навчання. Вони мають хороші житлово-побутові умови, в ОСОБА_3 є окрема кімната для заняття та ігор, спальне місце. В квартирі є телевізор, книги, необхідні для всебічного розвитку дитини, іграшки. На даний час матеріальне забезпечення сина повністю лежить на позивачеві, оскільки батько припинив надання будь-якої допомоги, і фінансової в тому числі, ще з 2018 року.
Таким чином, протягом майже чотирьох років, незважаючи на неодноразові позивача про прийняття відповідачем участі у вихованні свого сина, він не виконував та не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, не вживає заходів щодо забезпечення ОСОБА_3 достатнього життєвого рівня, повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку та захисту його законних прав і інтересів, не піклується про його здоров`я, фізичний і моральний розвиток, не спілкується з сином, не цікавиться його життям і потребами.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовільнити. Пояснила, що вона постійно проживає з сином у с.Сніжків, про що відповідачеві добре відомо, оскільки він також мещкав з ними разом перед тим, як поїхати на заробітки 26.01.2016 р. Протягом першого року він надсилав їм грошові перекази, телефонував, вони спілкувались через мережу Інтернет. Але потім відповідач припинив спілкування з позивачем та сином. З позовом про стягнення аліментів позивач до суду не зверталася.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомив, відзиву (заперечень) на позовну заяву не надав.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просив про розгляд справи у їх відсутності.
За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність відповідача та представника третьої особи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, проти чого позивач не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач - його матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.7).
Шлюб між сторонами було розірвано заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 21.11.2018 року (а.с.9).
Після розірвання шлюбу малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4зв.).
На підтвердження байдужого ставлення відповідача до долі свого малолітнього сина позивачем надана копія постанови Валківського районного суду Харківської області від 28.09.2017 р., якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов`язано виконавчий комітет Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області зареєструвати місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 за адресою місця реєстрації та проживання матері, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-12) .
З даної постанови вбачається, що позивач не мала змоги зареєструвати місце проживання малолітньої дитини за своїм місцем мешкання у зв`язку з відсутністю письмової згоди батька дитини, відповідача ОСОБА_2 , який тривалий час відсутній, внаслідок чого дитина позбавлена можливості реалізувати свої законні права, пов`язані з наявністю у особи реєстрації місця проживання.
Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона є матір`ю позивача, її донька, позивач ОСОБА_1 , та відповідач мешкали в м.Харкові. Після народження у них сина ОСОБА_3 , через тиждень, вони втрьох переїхали жити до свідка в село Сніжків, та мешкали з нею. В січні 2016 р. відповідач поїхав на заробітки та з того часу матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитиною не цікавиться. Два роки тому, коли ОСОБА_3 потрапив у лікарню, позивачеві були необхідні кошти на лікування сина, і вона звернулась до відповідача, але відповідач допомоги на лікування сина не надав. Свідок брала позику в банку на лікування онука. Позивач ніколи не забороняла і не перешкоджала відповідачеві спілкуватись з сином. Мати відповідача їм казала, що вона у 2018 р. їздила по справам в РФ та бачила там відповідача.
Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона є тіткою позивача та працює вихователем в дитячому садку, який відвідує син позивача ОСОБА_3 . Востаннє свідок бачила батька дитини у січні 2016 р., коли він поїхав на заробітки до РФ. Свідок з позивачем мешкають в одному дворі, бачить позивача щоденно, вони підтримують родинні стосунки. Інколи, коли позивач чи її мати не встигають забрати дитину з садочка, свідок його доглядає. Свідок ніколи не чула від позивачки про те, що відповідач їм телефонує, цікавиться дитиною, надає матеріальної допомоги, хлопчик також ніколи не казав, що батько йому щось подарував. Дитину утримує позивач. Також свідку відомо, що позивач не перешкоджала відповідачеві у спілкуванні з дитиною, сварок між ними не було, відповідач просто поїхав від них на заробітки і не повернувся.
Як вбачається з характеристики, складеної 03.09.2019 р. адміністрацією Сніжківського ДНЗ
(дитячий садок) «Ромашка», виданої на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , дитина з 12.07.2017 р. регулярно відвідує Сніжківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) «Ромашка». Фізичний та розумовий розвиток дитини відповідають вимогам до дітей його віку. Хлопчик охайний, рухливий, відкритий до спілкування зі своїми однолітками, на заняттях активний, навчається охоче. До ДНЗ ОСОБА_3 приводить мати або бабуся, забирають з дошкільного закладу теж вони. Життям та успіхами дитини в дитячому садочку цікавиться мати, батьківські збори відвідує теж мати. З усіх питань, що стосуються ОСОБА_3 та його перебування в дошкільному закладі, співробітники ДНЗ звертаються до ОСОБА_1 . Батько, ОСОБА_2 , жодного разу та з будь-яких питань ДНЗ не відвідував, участі в батьківських зборах, ремонтах, святах не приймав, життям та успіхами дитини в дитячому садку не цікавився за весь період відвідування Захаром ДНЗ (а.с.17)
За повідомленням Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Сніжків, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 , знаходиться під наглядом сімейного лікаря АЗПСМ с.Сніжків. Дитина постійно перебуває на профоглядах, проведення профщеплень відбувається з матір`ю. Перебування батька з дитиною за період з листопада 2015 р. до 2019 р. відсутнє. В вихованні дитини, матеріальної допомоги батько не приймає участі (а.с.18).
Згідно висновку органу опіки та піклуванняВалківської районної державної адміністрації Харківської області від 18.11.2019 р., останній вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина, ОСОБА_3 (а.с.37)
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Закон України «Про охорону дитинства» гарантує кожній дитині право на проживання в сім`ї разом з батьками, або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основними обов`язками батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з них покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки не мають права зловживати своїми обов`язками і несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є останньою мірою впливу на осіб, які порушують батьківські права.
Враховуючи, що відповідач тривалий час (чотири роки) не цікавиться долею своєї малолітньої дитини, його станом здоров`я та розвитком, не спілкується з сином та не надає коштів на його утримання, тобто не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього ОСОБА_3 , у зв`язку з чим має бути позбавлений батьківських прав відносно сина, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 СК України.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 272, 280-284 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги - задовільнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання, АДРЕСА_1 .

Відомості щодо відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , місце проживання, АДРЕСА_2 .

Повне рішення складене 02.03.2020 р.

Суддя