Справа №345/3767/20
Провадження № 2-о/345/88/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2020 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань м. Калуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Калуська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_2 , після смерті якої він мав намір успадкувати майно та звернувся із відповідно заявою до нотаріуса. Однак йому було відмовлено, оскільки він не був зареєстрований по місцю проживання спільно із своєю дружиною ОСОБА_2 . Незважаючи на відсутність реєстрації по АДРЕСА_1 , заявник постійно там проживав. Так як право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини, то він має намір успадкувати майно, яке належало ОСОБА_2 для чого, йому необхідно встановити вищевказаний факт постійного проживання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак у своїй письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутності, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Калуської міської ради в судове засідання не з`явився, однак у своїй письмовій заяві просив справу розглядати у їх відсутності, у розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 22.10.2020 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованої особи.

20 листопада 2020 року від заявника до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у їх відсутності, заяву задовольнити (а.с.23).

20 листопада 2020 року від свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли до суду заяви, в яких вони підтвердили факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.19,21).

25 листопада 2020 представником заінтересованої особи Калуської міської ради подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Просять постановити рішення, яке б відповідало вимогам чинного законодавства (а.с.25).

Фактичні обставини, встановлені судом:

03 квітня 1971 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, дружина взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_1 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.07.1999 (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 06.06.2017 Калуським МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області, померла дружина заявника - ОСОБА_2 (ас.4).

Заявник провів обряд похорону дружини за власний рахунок, на підтвердження чого надав суду свідоцтво на поховання та договір - замовлення №232 на організацію та проведення поховання від 05.06.2017 (а.с.6,7).

Відповідно до світлокопії будинкової книги ОСОБА_2 була зареєстрована по АДРЕСА_1 одна (а.с. 8-11).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що вони є сусідами заявника та проживають з ним в одному будинку. Вони підтвердили, що ОСОБА_1 з 2010 року проживав у квартирі АДРЕСА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (19-22).

У зв`язку з тим, що заповіту померла ОСОБА_2 не залишила, заявник бажає успадкувати після її смерті майно, та звернувся до нотаріуса. Приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Курищук І.В. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні відомості про реєстрацію місця проживання інших осіб разом з ОСОБА_2 до дня її смерті. Спадкова справа не заведена (а.с. 5).

Встановлення факту проживання однією сім`єю має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на прийняття та оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Як вбачається з ч. 2 ст. 3 СК України, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_2 заповіту не складала, тому після її смерті спадкування здійснюється за законом.

Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, він зможе оформити свої спадкові права. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи заявника про те, що він постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 спільно із своєю покійною дружиною ОСОБА_2 .

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 127, 1264, ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 76,77, 78, 81, 229, 293, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Калуська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: