Справа № 444/1684/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/3246/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2020 року судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дублянської міської ради на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 26 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дублянської міської ради, третіх осіб : Жовківської державної нотаріальної контори, Державної реєстраційної служби Жовківського РУЮ, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на частку майна подружжя на спадкове майно та за позовом ОСОБА_4 до Дублянської міської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третіх осіб Жовківської державної нотаріальної контори, Державної реєстраційної служби Жовківського РУЮ про визнання права власності на частину житлового будинку,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 26 грудня 2013 року

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дублянської міської ради, третіх осіб : Жовківської державної нотаріальної контори, Державної реєстраційної служби Жовківського РУЮ, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на частку майна подружжя на спадкове майно - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 приміщеннь згідно технічного паспорту за номерами 1-5, 1-6 у будинку АДРЕСА_1 всі господарські споруди (сарай, літня кухня, прибудова до літньої кухні, гараж, вбиральня)

Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на 1/3 приміщеннь згідно технічного паспорту за номерами 1-5, 1-6 у будинку АДРЕСА_1 та всі господарські споруди (сарай, літня кухня, прибудова до літньої кухні, гараж, вбиральня) від належної 1/2 частки майна померлої ОСОБА_6 приміщеннь згідно технічного паспорту за номерами 1 -5, АДРЕСА_2 та всі господарські споруди (сарай, літня кухня, прибудова до літньої кухні, гараж, вбиральня).

Визнано за ОСОБА_7 право власності на приміщення згідно технічного паспорту за номерами 1-3 згідно технічного паспорту у будинку АДРЕСА_1 .

Позов ОСОБА_4 до Дублянської міської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третіх осіб Жовківської державної нотаріальної контори, Державної реєстраційної служби Жовківського РУЮ про визнання права власності на частину житлового будинку- задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на частину будинку загальною площею - 45, 6 м. кв., зокрема на приміщення позначені в технічному паспорті цифрами 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-7 в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду 10 жовтня 2020 року оскаржила Дублянська міська рада. В поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 26 грудня 2013 року з покликанням на те, що в Дублянської міської ради відсутнє оскаржуване рішення і про нього стало відомо лише після звернення спадкоємців щодо можливого оформлення права власності на майно після смерті ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 294 ЦПК України (у редакції ЦПК України 2004 року, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Встановлено, що копію оскаржуваного рішення Дублянська міська рада отримала 24 січня 2014 року. (а.с.127).

Окрім цього, судом першої інстанції розглядалося питання виправлення описки в оскаржуваному рішенні суду. 17 березня 2016 року від Дублянської міської ради надійшла на адресу суду першої інстанції заява підписана міським головою Попович В.Ю., в якій останній згоду розглядати питання про виправлення описки в рішенні суду без участі представника Дублянської міської ради. (а.с.158).

За результатами розгляду питання про виправлення описки в оскаржуваному рішення Жовківським районним судом Львівської області 17 березня 2016 року постановлено ухвалу, копію якої Дублянська міська рада отримала 24 березня 2016 року. (а.с. 161, 169)

За таких обставин наявні підстави вважати, що Дублянська міська рада отримала копію оскаржуваного рішення 24 січня 2014 року та з її змістом була ознайомлена, оскільки не заперечували проти розгляду судом питання про виправлення описки в оскаржуваному рішенні суду без участі представника Дуюлянської міської ради в 2016 році.

Враховуючи наведене, причини вказані скаржником для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дублянської міської ради на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 26 грудня 2013 року залишити без руху та надати скаржнику строк для подачі заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження - десять днів з дня вручення апелянту даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: О.Я. Мельничук