Справа № 715/2340/20
Провадження № 2/715/705/20
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -
МТСБУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.04.2018 р. відбулося ДТП за участю транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу «Nissan», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Nissan», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент настання ДТП не була застрахована.
Позивач посилається на те, що ним здійснено регламентну виплату на користь ОСОБА_3 у розмірі 71 132,92 грн.
Тому просить суд, ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 72 092,92 грн., з яких 71 132,92 грн. - регламентна виплата, 960,00 грн. - витрати на збір документів та визначення розміру шкоди, та судовий збір по справі у розмірі 2 102,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить суд справу розглянути без участі їх представника. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 03.04.2018 р. відбулося ДТП за участю транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу «Nissan», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Nissan», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу.
Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області (справа № 718/823/18) від 02.05.2018 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП, яке мало місце 03.04.2018 р. за участю транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу «Nissan», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_3 та накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 4 Розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.
Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV, вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-IV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.
На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.
Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до підп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно- правову відповідальність.
Таким чином до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_2 компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Nissan (д.р.н. НОМЕР_2 ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.04.2018 року о 17:03 в АДРЕСА_1 .
МТСБУ здійснила регламентну виплату на користь ОСОБА_3 у розмірі 71 132,92 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 72 092,92 грн.
На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідачу було направлено претензію щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу, проте відповіді МТСБУ так і не було отримано, а шкода до цього часу так і не була відшкодована.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 не була застрахована, то він, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу МТСБУ завдану шкоду.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на Ідентифікаційний код 21647131, IBAN НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанку» у м. Києві завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 72 092 (сімдесят дві тисячі дев`яносто дві) гривні, 92 копійки, а також судові витрати у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні, 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя