Справа № 216/5485/19
Провадження 2/216/2027/20
УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, -

встановив:

Позивач акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відкрито провадження у справі.

25 лютого 2020 року представником відповідача ОСОБА_1 подано письмове клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Свої вимоги обґрунтовує тим, що справа є складною, потребує долучення до матеріалів справи письмових доказів та виклику свідків.

Суд, ознайомившись з клопотаннями відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

За частиною 1 статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За частиною 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до змісту та предмету позовних вимог, вказана справа є спором про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, ціна позову становить 21380,58 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, будь-яких обґрунтованих доводів щодо розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження представником відповідача у заяві не зазначено, клопотання про виклик свідків не надано.

Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, обґрунтувавши свою позицію щодо невизнання позовних вимог, що є належною реалізацією права сторони у спорі на доступ до суду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції з прав людини.

Таким чином судом встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають розгляду справи в порядку загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому, суд вважає, що клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, ч. 6 статті 279 ЦПК України, суд -

постановив:

Залишити заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Кузнецов