02 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді Єршової Л.С.,
за участі секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В інтересах позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до суду звернувся адвокат Семененко Вадим ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 238009,19 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.02.2019 року, о 22.00 годині, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2 , по пр. Шевченка, 33-Б, у м. Одесі, не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Хюндай», номерний знак НОМЕР_3 та автомобілем «Порше» («РОRSСНЕ МАСАN»), номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 .
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2019 року по справі № 522/4562/19 визнано винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення за порушення ПДР у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.
Відповідно до висновку експерта № 6442 від 29.03.2019 року розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля РОRSСНЕ МАСАN, реєстраційний номер НОМЕР_4 , в результаті ДТП від 26.02.2019 року, складає 341009,19 грн.
За проведення автотоварознавчого дослідження позивачем було сплачено 3000,00 грн.
Враховуючи те, що матеріальна шкода транспортному засобу позивача була завдана транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 , як постраждалою в ДТП, було подано заяву про страхове відшкодування від 06.05.2019 року до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) та усі необхідні документи.
Оскільки майнова шкода, завдана позивачу внаслідок ДТП не відшкодована в повному обсязі, тому просить стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду у розмірі 238009,19 грн.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 . від 19.07.2019 року відкрито провадження по справі.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2019 року визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 04.10.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди прийнято до провадження. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2019 року (протокольна) закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за наявності згоди позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи згідно з ст.ст. 280-281 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд встановив, що 26.02.2019 року, о 22.00 годині, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2 , по пр. Шевченка, 33-Б, у м. Одесі, не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Хюндай», номерний знак НОМЕР_3 та автомобілем «Порше» («РОRSСНЕ МАСАN»), номерний знак НОМЕР_4 , чим порушив п.п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2019 року по справі № 522/4562/19 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень. В мотивувальній частині постанови суду зазначено, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні ДТП визнав (а.с. 8).
Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Тому суд при винесенні рішення не з`ясовує обставин справи, які підтверджують вину відповідача у спричиненні механічних пошкоджень автомобілю «РОRSСНЕ МАСАN», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Власником автомобілю «РОRSСНЕ МАСАN», державний номер НОМЕР_4 ,на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є позивач - ОСОБА_1 (а.с.42).
Відповідно до висновку експерта № 6442 від 29.03.2019 року експертного, автотоварознавчого дослідження з визначення вартості відновлювального ремонту і матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля РОRSСНЕ МАСАN, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля РОRSСНЕ МАСАN, реєстраційний номер НОМЕР_4 , в наслідок ДТП, що сталася 26.02.2019 року, складає 341009,19 грн. (а.с. 9 - 20).
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 24 від 29.03.2019 року за проведення експертного, автотоварознавчого дослідження ОСОБА_1 сплачено 3000,00 грн. (а.с. 56).
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 не була зарахована.
06.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26.02.2019 року в м.Одесі просп. Шевченка, 33-Б за участю автомобіля РОRSСНЕ МАСАN, реєстраційний номер НОМЕР_4 (припаркований) та автомобіля VOLKSWAGEN, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 7).
Згідно з випискою АТ КБ «Приватбанк» від 19.06.2019 року на платіжну картку НОМЕР_6 для ОСОБА_1 від МТСБУ надійшло безготівкове зарахування у розмірі 103000,00 грн. (а.с. 58).
Позивач просить стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди у розмірі 238009,19 грн., що становить різницю між загальною вартість матеріальної шкоди завданої позивачу у розмірі 341009,19 грн. та сплаченим страховим відшкодуванням у розмірі 103000,00 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.
Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).
Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно з ч.1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
За п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
У відповідності до статті 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
За змістом статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідача на користь позивача різниця між загальною вартість матеріальної шкоди завданої позивачу у розмірі 341009,19 грн. та сплаченим страховим відшкодуванням у розмірі 103000,00 грн., що складає 238009,19 грн.
Задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2380,10 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 81, 89, 258, 264, 265, 268, 280-283, 288 289, 354 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , матеріальну шкоду у розмірі 238009,19 (двісті тридцять вісім тисяч дев`ять грн. 19 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 2380,10 (дві тисячі триста вісімдесят грн. 10 коп.) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.С. Єршова