Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2020 р. Справа № 608/2384/19

Номер провадження2-о/608/1/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Фаштиковської М. І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Маньовського А. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний навчальний заклад «Львівське вище професійне художнє училище» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві зазначив, що в зв`язку з втратою диплома про отримання професійно технічної освіти в Міському середньому професійно-технічному училищі №12, в якому навчався в період часу з 01.09.1974 року по 25.07.1977 року, звернувся до правонаступника згаданого навчального закладу ДНЗ "Львівське вище професійне художнє училище" за підтвердженням факту його навчання та отримання відповідної професійно-технічної освіти. Проте, після отримання відповіді ним були виявлені розбіжності в його прізвищі у витягах із наказів про зарахування та про відрахування його із навчального закладу. Зокрема, в наказі №5-К від 03.09.1974 року про зарахування до складу осіб, що навчаються з 01.09.1974 року в групі із середньою освітою: групі №3 столяри, як і в наказі №4-К від 25.07.1977 року про випуск і передачу випускників, як таких, що здали кваліфікаційні іспити після закінчення повного курсу навчання його прізвище російською мовою вказано « ОСОБА_2 », в той час, як в усіх його документах прізвище значиться як « ОСОБА_3 ». Вважає, що такі невідповідності у його прізвищі в документах зумовлені халатністю працівників навчального закладу, які друкували відповідні накази про зарахування та про відрахування його із навчального закладу. Таким чином, він вирішив звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності записів у наказах про зарахування та про відрахування його із навчального закладу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Маньовський А. З. заяву підтримують, просять задоволити.

Представник Державного навчального закладу «Львівське вище професійне художнє училище» в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Вислухавши заявника, його представника, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ., враховуючи заяву представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 08 лютого 2018 року Сосулівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. Його батьками зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 27 лютого 1997 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області стверджується належність документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як слідує з картки платника податків, виданої 01 лютого 2005 року Чортківською міжрайонною ДПІ ОСОБА_1 надано реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно військового квитка серії НОМЕР_3 № 3966152 заповненого 10 листопада 1977 року російською мовою вбачається, що він виданий на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_4 заповненої 10 червня 1980 року російською мовою вбачається, що вона видана на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з наказу №5-К від 03.09.1974 року про зарахування до складу осіб, що навчаються з 01.09.1974 року в групі із середньою освітою: групі №3 столяри прізвище заявника значиться російською мовою як « ОСОБА_9 ».

Згідно витягу з наказу №4-К від 25.07.1977 року про випуск і передачу випускників, як таких, що здали кваліфікаційні іспити після закінчення повного курсу навчання прізвище значиться російською мовою як « ОСОБА_9 ».

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно навчався в Міському середньому професійно-технічному училищі №12, в період часу з 01.09.1974 року по 25.07.1977 року, яке потім було перейменовано на ДНЗ «Львівське вище професійне художнє училище».

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки, встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РН ОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа: Державний навчальний заклад «Львівське вище професійне художнє училище», місцезнаходження: м. Чортків, вул. Широка, 79 Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записів у витязі з наказу ДНЗ "Львівське вище професійне художнє училище" №5-К від 03.09.1974 року та у витязі з наказу ДНЗ "Львівське вище професійне художнє училище" №4-К від 25.07.1977 року, в яких його прізвище записано « ОСОБА_2 », як одній і тій самій особі.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2384/19

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: