Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2373/19
Провадження №: 2/332/80/20
УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у зв`язку

з визнанням мирової угоди

04 березня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок відносно предмету спору на зазначених нижче умовах:

«1. Дана мирова угода укладається сторонами на підставі ст. 207 ЦПК України, з метою врегулювання спору з приводу якого був поданий позов на основі взаємних поступок.

2. Стороні № 1: ОСОБА_1 , іпн.код НОМЕР_1 , відмовляється від поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, в рахунок відмови ОСОБА_1 , іпн.код НОМЕР_1 отримала від ОСОБА_2 , іпн.код НОМЕР_2 , кошті в розмірі 84 534 гривні, що складає 1/2 вартості частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Сторона № АДРЕСА_2 : В рахунок отриманих коштів ОСОБА_1 , іпн., код НОМЕР_1 визнає що, квартира АДРЕСА_3 є особистою приватною власністю ОСОБА_2 , іпн.код НОМЕР_2 .

4. У свою чергу з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Сторона № 1: ОСОБА_1 , іпн.код НОМЕР_1 не матиме жодних майнових претензій до Сторони № 2: ОСОБА_2 , іпн.код НОМЕР_2 .

5. Відповідно до даної мирової угоди за ОСОБА_2 , іпн.код НОМЕР_2 , визнається право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 .

6. Понесені судові витрати, витрати на послуги адвоката, що пов`язані з подачею позовної заяви, Сторони один одному не відшкодовують та лежать на Стороні, яка ці витрати понесла.».

Зазначена мирова угода приєднана до справи. В мировій угоді зазначено, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.255, 256 ЦПК України.

Суду також надані письмові заяви сторін про затвердження мирової угоди на вищезазначених умовах та розгляд справи у їх відсутність, у зв`язку з чим фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст.255, 256 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

«1. Дана мирова угода укладається сторонами на підставі ст. 207 ЦПК України, з метою врегулювання спору з приводу якого був поданий позов на основі взаємних поступок.

2. Стороні № 1: ОСОБА_1 , іпн.код НОМЕР_1 , відмовляється від поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, в рахунок відмови ОСОБА_1 , іпн.код НОМЕР_1 отримала від ОСОБА_2 , іпн.код НОМЕР_2 , кошті в розмірі 84 534 гривні, що складає 1/2 вартості частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Сторона № АДРЕСА_2 : В рахунок отриманих коштів ОСОБА_1 , іпн., код НОМЕР_1 визнає що, квартира АДРЕСА_3 є особистою приватною власністю ОСОБА_2 , іпн.код НОМЕР_2 .

4. У свою чергу з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Сторона № 1: ОСОБА_1 , іпн.код НОМЕР_1 не матиме жодних майнових претензій до Сторони № 2: ОСОБА_2 , іпн.код НОМЕР_2 .

5. Відповідно до даної мирової угоди за ОСОБА_2 , іпн.код НОМЕР_2 , визнається право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 .

6. Понесені судові витрати, витрати на послуги адвоката, що пов`язані з подачею позовної заяви, Сторони один одному не відшкодовують та лежать на Стороні, яка ці витрати понесла.».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В.Сінєльнік