Справа № 177/1603/20
Провадження № 2-о/177/59/20
У Х В А Л А

08.12.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Гейківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцеві та встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2020 представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцеві та встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме встановити що ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт належності свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 03 січня 1994 року, виданого Гейківською обласною психоневрологічною лікарнею згідно з розпорядженням №20 від 17.12.1993 року, зареєстроване в Криворізькому бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 21ПВ-7-7, в якому співвласником зазначений ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказував, що встановлення вказаного юридичного факту необхідно для реалізації права на спадкування заявника.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 316 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Одночасно з поданням вказаної заяви, представником заявника подано заяву про витребування доказів, а саме витребування з Шостої Криворізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у нотаріуса 552/2020.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Згідно з ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану сторону.

Беручи до уваги те, що вказані у клопотанні представника заявників докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно представник заявників не має можливості, з метою повноти судового розгляду, економії процесуального часу, вважає за необхідне витребувати з Шостої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне, уповноважити представника заявника ОСОБА_2 на одержання витребуваних доказів у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260-261, 293, 294, 315-316, 318, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Гейківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцеві та встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 11.01.2021, о 08:30 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,зал № 2).

Витребувати з Шостої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті:

- ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уповноважити представника заявника ОСОБА_2 на одержання у Шостій Криворізькій державній нотаріальній конторі витребуваних доказів у справі.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі заінтересованій особі разом із копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Заінтересована особа протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити заінтересованій особі, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Копію ухвали надіслати для виконання до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Березюк