№201/2060/20
провадження 2/201/1763/2020
УХВАЛА

03 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Дніпровській міській раді до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєва Ганна Олегівна, про визнання недійсними договорів, припинення права власності, скасування записів про право власності, стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада 02 березня 2020 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності, ПН ДМНО Андрєєва Г.О., про визнання недійсними договорів, припинення права власності, скасування записів про право власності, стягнення витрат.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п. п. 4, 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5, 6 ст. 177 ЦПК України:

?позивачем з урахуванням сплаченого судового збору та кількості позовних вимог немайнового характеру до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (за кожну окремо вимогу немайнового характеру), а саме: 2102 (розмір судового збору за вимогу немайнового характеру) х 4 (кількість позовних вимог немайнового характеру 4204 (сплачений судовий збір) = 4204 гривень (розмір судового збору, який необхідно доплатити);

?позивачу з урахуванням обставин якими він обґрунтовує позовні вимоги слід уточнити зміст позовних вимог, а саме: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні, та на підтвердження зазначити та надати докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, також слід зазначити, що позивач у позовній заяві не зазначає чи звертався він до відповідача з приводу викладених у позові обставин та яку було надано відповідь останніми, а тому на підтвердження зазначеного до позовної заяви слід надати відповідні докази, крім того слід зазначити, що згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

?позивачем до позовної заяви подано письмові докази в копіях, однак не було підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

?позивачем до позовної заяви не було додано копію (або оригінал) оспорюваного договору дарування, а у разі його відсутності - клопотання про його витребовування;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що додавалися до неї, для третьої особи;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості відповідачів та третьої особи.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред`явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпровській міській раді до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєва Ганна Олегівна, про визнання недійсними договорів, припинення права власності, скасування записів про право власності, стягнення витрат залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п. п. 4, 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5, 6 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -