03.03.2020 Провадження №2/425/135/20
Справа №425/4190/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Топчий Ю.М., розглянув цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 позивач, до
ОСОБА_2 - відповідач
про розірвання шлюбу,
ухвалив таке заочне рішення:
І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача
1.18.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2.Позивач обґрунтовує свою вимогу тим, що під час спільного проживання у них з відповідачем не склалися відносини, з`явилися сварки, з боку відповідача мала місце подружня зрада, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем стало суперечити інтересам позивача.
3.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подала.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
4.03.03.2020 позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що проти ухвалення заочного рішення він не заперечує.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
5.Ухвалою від 11.01.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 04.02.2020 з повідомленням (викликом) сторін.
6.Ухвалою від 04.02.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.02.2020 з повідомленням учасників справи.
7.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до вимог ЦПК України. Позивач з`явився в підготовче судове засідання та судове засідання з розгляду справи по суті, де свої позовні вимоги підтримав. Відповідач не скористалася своїм правом брати участь у судовому засіданні, її нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
8.Ухвалою від 03.03.2020 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
9.Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснювалося відповідно до ст. 247 ЦПК України.
VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
10. 04.04.2014 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
11. Сторони мають спільних дітей: неповнолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та двох малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.
12. Відповідно до рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.06.2014, провадження № 2/245/416/14, справа № 425/1236/14-ц, яке набрало законної сили, відповідач ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав.
V. Норми права, які застосував суд
13. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
14. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
15. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
16. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
VІ. Мотивована оцінка суду
17.Суд вважає, що подальше збереження шлюбу між позивачем та відповідачем суперечить інтересам позивача з наступних підстав.
18.По-перше, попередня поведінка відповідача, яка призвела до позбавлення її батьківських прав, свідчить про безвідповідальне ставлення до сімейних обов`язків, що випливає зі змісту рішення суду (див. п. 12 цього рішення).
19.По-друге, як вбачається зі змісту позовної заяви, сторони впродовж сімейного життя сварилися, мала місце подружня зрада з боку відповідача, з 2019 року сторони припинили шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство.
20.Зазначені у позові обставини (див. п. п. 10, 11, 12 цього рішення) підтверджуються наявними у справі доказами, які суд визнає належними і допустимими, оскільки вони одержані в порядку, встановленому законодавством та містять інформацію, яка пов`язана з обставинами, що підтверджують те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
21.Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє позов ОСОБА_1
22.Оскільки питання про вибір прізвища після розірвання шлюбу відповідно до ст. 113 СК України залежить від волевиявлення особи, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, і не входить до предмета позову, суд не може його вирішувати у цій справі.
Керуючись ст. ст. 19, 76-81, 89, 263-265, 280 289 ЦПК України, суд, -
1.Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Рубіжному Луганської області та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Рубіжному Луганської області, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області 04.04.2014, актовий запис № 66.
3. Копію заочного рішення направити учасникам справи та відділу державної реєстрації актів цивільного стану.
4.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
5.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
6.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий).
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.