26.11.2020 227/3330/20
26 листопада 2020 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Любчик В.М.,
секретаря судового засідання Сафронової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та заочного розгляду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,-
представник позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Таким чином між енергопостачальником та споживачами є зобов`язання. При проведенні перевірки 09.10.2019 року представниками позивача на виконання вимог законодавства, за місцем проживання відповідачів було виявлено порушення правил, що виразилося у самовільному підключенні струймоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення № 0001586, який підписали два представники енергопостачальника та без зауважень підписала ОСОБА_1 , з виявленими порушеннями відповідачка погодилась. Вартість неврахованої електричної енергії проведено з Порядком визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, комісією з розгляду актів порушень і нарахувань за ними та становить 2763,99 грн. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснений за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення відповідачами ПРРЕЕ та в порядку, передбаченому Порядком. Розрахунок проведений з 17 вересня 2019 року. 06 травня 2020 року за адресою відповідачів знову було виявлено самовільне підключення струймоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку, на підставі чого було складено акт № 0001633. Вищевказаний акт був підписапний двома представниками енергопостачальника та підписаний без зауважень ОСОБА_1 , з виявленими порушеннями відповідачка погодилась. Вартість неврахованої електричної енергії за вказаним актом становить 1700,66 грн. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснений за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення відповідачами ПРРЕЕ та в порядку, передбаченому Порядком. Розрахунок проведений з 21 квітня 2020 року. Станом на 20 серпня 2020 року заборгованість за необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачми ПРРЕЕ було сплачено частково, а саме в розмірі 800,00 грн, залишок борг у сумі 3664,65 грн на даний час не сплачено. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість у розмірі 3664,65 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.
Представник позивача акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» Мощінська Н.В.у відкрите судове засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів поважності своєї неявки, відзиву на позовну заяву або заяви про розгляд справи за відсутності відповідачів до суду не надходило.
Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і ухвалити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідачів копію рішення суду для відома.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, яка набрала чинності з 19.04.2018 року та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).
09 жовтня 2019 року та 06 травня 2020 року працівниками енергопостачальника за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та зафіксовано у актах № 0001586 від 09.10.2019 року та № 0001633 від 06.05.2020 року порушення правил користування електричною енергією для населення (а.с.10-11, 20-21).
Згідно п. 1.1.2 Правил, побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність, на підставі відповідного договору з учасником ринку, у тому числі за договором постачання електричної енергії споживачу.
Згідно абз. 14 п. 2 Правил, об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.
З копії паспорту серії МЮ 410704, виданого 09 жовтня 2015 року Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області, та відповіді № 02/02-861 від 11.09.2020 року, наданої виконавчим комітетом Білозерської міської ради, вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 з 14 березня 2000 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.47, 66-67).
З копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 16 серпня 2016 року Добропільським МВ ГУДМС України в Донецькій області, та відповіді № 02/02-8862 від 11.09.2020 року, наданої виконавчим комітетом Білозерської міської ради, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 08 квітня 2000 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.48, 68).
Квартира, за вищевказаною адресою, на праві приватної власності належить відповідачам по справі, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 22 листопада 2002 року (а.с.38).
Разом з тим, до матеріалів справи долучено копію заяви-приєднання від 22 жовтня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 приєдналась до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , засвідчивши вказану заяву своїм підписом (а.с.39).
Враховуючи наведене, у судовому засіданні встановлено, що в 2019-2020 роках побутовими споживачами електричної енергії в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , були саме відповідачі.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Пунктом 5.5.5 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний:
- дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;
- забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України;
- узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
В судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2019 року та 06 травня 2020 року при проведенні перевірки представниками позивача на виконання вимог законодавства, за місцем проживання відповідачів було виявлено порушення правил, що виразилося у самовільному підключенні струймоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку.
Вищезазначені порушення відображені в актах про порушення (ПКЕЕН) № 0001586 від 09.10.2019 року та № 0001633 від 06.05.2020 року.
Порядок складання актів та їх розгляд передбачений п.8.2.5 Правил.
Відповідно до п. 8.2.5. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.
Наявні у справі акти про порушення № 0001586 від 09.10.2019 року та № 0001633 від 06.05.2020 року містять підписи двох представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення та були складені у присутності споживача ОСОБА_1 , яка вищевказані акти про порушення ПРРЕЕ підписала без зауважень, з виявленими порушеннями погодилась.
Враховуючи наведене, а також те, що за вищевказаною адресою побутовими споживачами є саме відповідачі по справі, суд вважає, що дані акти про порушення та заява відповідача про приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , є відповідними доказами порушення відповідачами Правил та дає підстави для нарахування та стягнення збитків, заподіяних безобліковим використанням електричної енергії.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачами Правил.
Відповідно до п. 8.2.6. Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання повідомлення про місце, час і дату засідання комісії або відсутності споживача або його представника за адресою, визначеною у даних щодо споживача, наявних в оператора системи, оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
З матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що комісією Добропільського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 16 жовтня 2019 року був розглянутий акт № 0001586 від 09.10.2019 року за участю споживача, яка під власний підпис отримала протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії Добропільського РЕМ (а.с.16).
На підставі вищевказаного акту, враховуючи вимоги Методики, комісією Добропільського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутових споживачів був розрахований розмір збитків за актом № 0001586, з розрахунку обсягу та вартості недорахованої електричної енергії вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість склала 2763,99 грн (а.с.17).
В жовтні 2019 року відповідачка частково сплатила вищевказану заборгованість в розмірі 800,00 грн, до сплати залишилось 1963,99 грн (а.с.19).
13 травня 2020 року комісією Добропільського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ був розглянутий акт № 0001633 від 06.05.2020 року без участі споживача, який не прибув на зазначену дату розгляду комісією акту, складений відповідний протокол (а.с.28).
На підставі вищевказаного акту, враховуючи вимоги Методики, комісією Добропільського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутових споживачів був розрахований розмір збитків за актом № 0001633, з розрахунку обсягу та вартості недорахованої електричної енергії вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість склала 1700,66 грн (а.с.29).
Розрахунки кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість суд вважає правильними, виходячи з такого.
Відповідно до п.п. «а» п. 3.3. Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за кількістю днів, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.
Вказаний розрахунок за актом № 210798 від 18.04.2017 року здійснений відповідно до п. п. «а» п.3.3. Методики за кількістю днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.
Відповідно до п.п.7 п.8.4.2. Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушеня: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
Згідно п. 8.4.13. Правил, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год:
Відповідно до п.п.2 п.8.4.8. Правил, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що збитки за безоблікове користування електроенергією в загальному розмірі 3664,65 грн (1963,99 грн за актом № 0001586 від 09.10.2019 року та 1700,66 грн за актом № 0001633 від 06.05.2020 року) підлягають стягненню з відповідачів.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, керуючись ст. 141 ЦПК України, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, вважає необхідним стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 2102,00 грн, сплата якого підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.1), по 1051,00 грн з кожного.
Керуючись ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-283, 354, 280-284 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Рівне, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 09 жовтня 2015 року Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Білозерське міста Добропілля Донецької області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 16 серпня 2016 року Добропільським МВ ГУДМС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_5 ), які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на поточний рахунок № НОМЕР_6 в АТ «ПУМБ», ОКПО 00131268, МФО 334851, IBAN НОМЕР_7 , заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 3664,65 грн (три тисячі шістсот шістдесят чотири гривні шістдесят п`ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Рівне, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 09 жовтня 2015 року Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на поточний рахунок № НОМЕР_6 в АТ «ПУМБ», ОКПО 00131268, МФО 334851, IBAN НОМЕР_7 , судовий збір у сумі 1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок).
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Білозерське міста Добропілля Донецької області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 16 серпня 2016 року Добропільським МВ ГУДМС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на поточний рахунок № НОМЕР_6 в АТ «ПУМБ», ОКПО 00131268, МФО 334851, IBAN НОМЕР_7 , судовий збір у сумі 1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 26 листопада 2020 року.
Суддя В.М. Любчик