Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Бондаренко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою мотивуючи тим, що він є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Біла Церква Київської області. З метою прийняття спадщини після смерті матері він звернувся 09.07.2019 року до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, проте нотаріус рекомендував йому звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки відсутнє свідоцтво про народження. Він, ОСОБА_2 , народився в м. Перм, територія Російської Федерації, тому отримати дублікат свідоцтва не представляється можливим. Встановлення факту родинних відносин йому необхідне для оформлення спадщини після смерті матері.

22.11.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Заявник в судове засіданняне з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника, адвокат Бойко Ірина Юріївна в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 13.12.2019 року до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Білоцерківська міська рада Київської області на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника заявника, покази свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 210/2019, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане Білоцерківським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, актовий запис № 268 (а.с.6).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та матеріалів справи (а.с. 41-54), вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадкова справа №210/2019, у спадковому реєстрі за № 64433226.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, 09.07.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , інші особи із заявами про прийняття спадщини чи відмову від її прийняття не зверталися.

08.11.2019 року державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Вишняк О.А. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій №2273/02-31 (а.с.19), з якої вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю доказів родинних стосунків зі спадкодавцем.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.16), вбачається, що 14 квітня 1959 року Ленінським районним РАЦС м. Пермь був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , актовий запис №315. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

01.04.1967 року виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради народних депутатів Київської області на підставі рішення №176 виконавчого комітету Білоцерківської міської ради народних депутатів Київської області від 29.03.1967 року ОСОБА_6 був виданий ордер №1409 (а.с.10), про дозвіл на вселення в квартиру АДРЕСА_1 , яка складається із двох кімнат 30,6 кв.м., кухня 5 кв.м. Дана квартира надана з правом користуванням житловою площею: ОСОБА_6 - квартиронаймач, ОСОБА_3 - дружина та ОСОБА_2 - син.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.17), ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 .

Як вбачається з свідоцтва про право власності №41237 від 16.08.2007 року (а.с.8), Комунальна служба приватизації державного житлового фонду м. Біла Церква посвідчила, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 1/4 частини, та членам її сім`ї ОСОБА_2 - 1/4 частини, ОСОБА_5 - 1/4 частини, ОСОБА_9 - 1/4 частини. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», загальна площа квартири становить 44,9 кв.м., що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та копією технічного паспорта (а.с.9, 13-14).

Згідно довідки адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області №3043 від 04.07.2019 року (а.с.45 на звороті), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_3 з 25.03.1970 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаною адресою проживають з 22.08.1979 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з 01.03.1985 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним сином сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено матеріалами справи, які узгоджуються з показами свідків, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини за законом, після померлої матері, а спір про право на спадкове майно, яке належало останній, відсутній.

Суд, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області (місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, 15), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Біла Церква Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.03.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко