Провадження № 2/761/276/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Макаренко І.О.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , 3-ті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Н.В. про усунення права на спадкування та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що розгляд справи про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням неможливий до розгляду справи про усунення права на спадкування та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Заслухавши думку осіб, присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення питання про усунення права на спадкування та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом може вплинути на правильне вирішення справи про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що представником відповідача належним чином доведені обставини, які свідчать про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, та те що ці справи є взаємопов`язаними між собою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Заворотного О.В. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 761/34752/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням та відшкодування моральної шкоди до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 761/4330/20 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , 3-ті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна про усунення права на спадкування та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: