Справа № 513/1325/19
Провадження № 2/513/85/20
Саратський районний суд Одеської області
02 березня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому з урахуванням заяви від 16 ічня 2020 року, просить:
виключити запис про нього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька з актового запису № 50 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого 16.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стануСаратського районного управління юстиції Одеської області в Книзі реєстрації народжень.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що перебував у шлюбі з відповідачкою з 18 листопада 2008 року. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина ОСОБА_3 . Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 28 вересня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано.
Позивачу стало відомо, що він не є біологічним батьком дитини, а тому він вважає доцільним оспорити своє батьківство.
31 січня 2020 року позивач подав клопотання про призначення судово-генетичної (генотипоскопічної) експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: 1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, який народився в с.Карбуна Кутузовського району Республіки Молдова, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Виконання експертизи просить доручити експертам Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", оплату експертизи покласти на позивача та зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 прибути разом з дитиною ОСОБА_3 до КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи",
Судом встановлено, що наказом Міністерства юстиції України № 3173/5 від 16.10.2019 року Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ліквідовано як юридичну особу публічного права та утворено Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
У зв`язку з чим, на обговорення учасників справи судом поставлено питання про залучення Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до участі у даній справі як правонаступника Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
У підготовчому засіданні позивач не заперечував проти залучення до справи Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Своє клопотання про призначення експертизи підтримав.
Відповідачка позов не визнала, не заперечувала проти залучення до справи Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Проти задоволення клопотання позивача щодо призначення експертизи не заперечувала.
Представник третьої особи, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився.
Вислухавши позивача та відповідачку, віивчивши надані матеріали, розглядувши клопотання, суд приходить до наступного.
За положеннями частини 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, про призначення експертизи.
Ст.55 ЦПК України визначає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 3173/5 від 16.10.2019 року "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України" Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ліквідовано як юридичну особу публічного права та утворено Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Таким чином, третю особу Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області належить замінити правонаступником - Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно зі ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оскільки для з`ясування наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та народженою відповідачкою дитиною, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та призначити судово-генетичну експертизу.
На підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Отже, провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи.
Відповідно до положень частини 1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.
Керуючись ст.ст.55, 103-105, 108, 109, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), як правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, до участі у цивільній справі № 513/1325/19.
Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання :
1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та дитиною ОСОБА_3 , народженим ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?
2. Якщо так, то чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам матеріали цивільної справи № 513/1325/19.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення екпертизи подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала в частині призначення екпертизи набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, ухвала в частині призначення екпертизи набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька