Номер провадження: 22-ц/813/8051/20
Номер справи місцевого суду: 509/5565/14-ц
Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2020 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» звернулося до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 0 від 28.03.2008 в розмірі 78 282,90 доларів США, а також пені у розмірі 25 580,74 гривень. Крім того, просило в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 28.03.2008 звернути стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,100 га, кадастровий номер :02:004:1968, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

04 березня 2020 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області (головуючий-суддя Бочарова А.І.) позов акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за Кредитним договором № 0 від 28 березня 2008 року в розмірі 103 037,11 доларів США, з яких 69 436,35 доларів США заборгованість з основного боргу, 33 600,76 доларів США заборгованість зі сплати процентів, пеню за несвоєчасне погашення кредиту 274 159,33 гривень, з яких 155 684,27 гривень пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 118 475,06 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Звернуто стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,100 га, кадастровий номер :02:004:1968, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 для задоволення вимог акціонерного товариства «УКРСИББАНК», що виникли в наслідок невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 0 від 28.03.2008 у розмірі 103 037,11 доларів США, з яких 69 436,35 дол США кредитна заборгованість, 33 600,76 дол США заборгованість за процентами, а також пені у розмірі 274 159,33 гривень, з яких 155 684,27 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 118 475,06 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з дотримання вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «УКРСИББАНК» суму сплаченого судового збору в розмірі 3 654,00 гривень, а саме по 1 827,00 гривень.

21 липня 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якій вони просять визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню від 10.04.2020 року у справі № 509/5565/14-ц за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.03.2020 року. В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що виконавчі листи не підлягають виконанню, оскільки, враховуючи вимоги Закону № 540-ІХ, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.03.2020 року у справі № 509/5565/14-ц не могло вступити в силу до моменту закінчення строку на апеляційне оскарження, який, в свою чергу, подовжено на строк дії карантину. Внаслідок того, що позивач отримав виконавчий лист за рішенням суду, яке, відповідно до вимог Закону, не набрало законної сили.

30 липня 2020 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області (головуючий-суддя Бочаров А.І.) заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задоволено. Визнано виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню, а саме: виконавчий лист від 10.04.2020 року у справі № 509/5565/14-ц (стягнення заборгованості за договором 1182544,85 звернути стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,100 га, кадастровий номер :02:004:1968, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарський будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 для задоволення вимог акціонерного товариства «УкрСиббанк», що виникла в наслідок невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 0 від 28.03.2008 року у розмірі 103 037,11 доларів США, з яких 69 436,35 дол США - кредитна заборгованість, 33 600,76 дол США - заборгованість за процентами, а також пені у розмірі 274 159,33 грн, з яких 155 684,27 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 118 475,06 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами); - виконавчий лист від 10.04.2020 року у справі № 509/5565/14-ц (стягнення заборгованості за договором 1182544,85 солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором № 0 від 28 березня 2008 року в розмірі 103 037,11 доларів США, з яких 69 436,35 дол США - кредитна заборгованість, 33 600,76 дол США - заборгованість за процентами, а також пені у розмірі 274 159,33 грн, з яких 155 684,27 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 118 475,06 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами); - виконавчий лист від 10.04.2020 року у справі № 509/5565/14-ц (стягнення заборгованості за договором 1182544,85 стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 3 654,00 грн, а саме по 1 827,00 грн., виданих згідно рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 березня 2020 року у справі № 509/5565/14-ц.

13 серпня 2020 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства УкрСиббанк на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 липня 2020 року. Апелянт вважає вказану ухвалу незаконною, постановлено з грубим порушенням норм процесуального права, відповідно такою, що підлягає скасуванню. Апелянт пояснює, що суд не міг розглянути заяву боржників 30 липня 2020 року тому, що 21 липня 2020 року справу було направлено до «експедиції» для відправки її до Одеського апеляційного суду. Крім того, звертає увагу на те, що будь-яких судових повісток про виклик в судове засідання на 30 липня 2020 року не надходило. Також зазначає, що лише 8 липня 2020 року на адресу АТ «УкрСиббанк» надійшла копія заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, яка була направлена співробітниками Овідіопольського районного суду м. Одеси. Тому вказує на грубі та неправомірні дії співробітників суду першої інстанції, та подальше постановлення оскаржуваної ухвали, що дає підстави про об`єктивність та неупередженість в їх діях. Апелянт просить скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 липня 2020 року про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, а заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернути заявникам без розгляду.

На момент надходження апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду виникла неможливість розподілу справ між суддями судової палати з розгляду цивільних справ, яка тривала з 03 серпня 2020 року по 27 серпня 2020 року (протокол автоматизованого розподілу судових справ між суддями в матеріалах справи), що обумовлено недостатньою кількістю суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 15) та перебуванням суддів у відпустці та на лікарняному.

28 серпня 2020 року з`явилася можливість автоматизованого розподілу справ, в зв`язку з чим судді Дрішлюку А.І. було розподілено 156 цивільних справ (довідка в матеріалах справи), що виключає фізичну можливість опрацювати їх в строк, визначений ЦПК України для прийняття рішення щодо відкриття апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів,а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його(її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали було виготовлено 30 липня 2020 року. Апеляційну скаргу подано до Одеського апеляційного суду 13 серпня 2020 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Судовий збір сплачено у повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням, доданим до апеляційної скарги.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2020 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк