Справа № 576/260/20
Провадження № 2/576/188/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

02 березня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Мазура С.А.

за участі:

секретаря Пугач В.Л.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання забудовником частини житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Глухівської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання забудовником частини житлового будинку.

Ухвалою судді від 14 лютого 2020 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02 березня 2020 року.

Позивач та його представник до суду не з`явилися, проте представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та без участі позивача.

Представник відповідача Глухівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, проте ним надано заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти позовних вимог позивача, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду, та просив розглядати справу без участі їх представника. Відзиву на позов та зустрічного позову відповідачем не подано.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, проте нею надіслано заяву, в якій зазначила, що позов визнає повністю та просила розглядати справу без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, проте ним надіслано заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю та просив розглядати справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, проте нею надіслано заяву, в якій зазначила, що позов визнає повністю та просила розглядати справу без її участі.

Третя особа ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, проте нею надіслано заяву, в якій зазначила, що позов визнає повністю та просила розглядати справу без її участі.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи у підготовче судове засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Як вбачається, зустрічного позову відповідачем не подано, учасниками справи будь-яких клопотань не заявлено. Необхідності залучення до участі у праві інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Оскільки відповідачем відзив на позов не подався, підстави для встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень, відсутні.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи, допитати свідків.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання забудовником частини житлового будинку до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 09 годину 30 хвилин 18 березня 2020 року.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Мазур