Справа № 450/2586/17 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/38/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2020 року суддя-доповідач Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) право власності на: А-1 житловий будинок (загальною площею 163, 8 кв.м., житловою площею 81,4 кв.м., 1983 року побудови), Ц/п цокольний поверх, Пг погріб, а сходи, а сходи, б- балкон, Б- літня кухня, К колодязь, що розташовані по АДРЕСА_2 , що значиться за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 грудня 2019 року особа, що не брала участі у справі ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі стверджує, що оскаржуваним рішенням суду порушуються її права. Зазначає, що фактично власником даного будинку та допоміжних приміщень, на момент ухвалення рішення була вона, внучка спадкодавця ОСОБА_3 . Стверджує, що на момент смерті її бабці ОСОБА_3 , існував заповіт відповідно до якого бабця все своє майно включаючи житловий будинок заповіла своїй дочці, а її матері ОСОБА_4 . Крім того, на момент смерті бабця проживала разом з ними у м. Львові у зв`язку з чим у відповідності до норм Цивільного кодексу її мати прийняла спадщину за заповітом. ЇЇ мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та вона є спадкоємцем після смерті матері у зв`язку з чим відкрита спадкова справа. Зважаючи на те, що спадковим майном бабусі опікувалася її сім`я таке належить їй. Таким чином, суд неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, не залучив її до участі у справі, тому просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити. Крім цього, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення вона отримала лише 20 листопада 2019 року, що підтверджується розпискою адвоката.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(далі Закон) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданої фізичною особою судовий збір справляється в розмірі, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині 1 п.2 ст.176 ЦПК України встановлено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

З матеріалів справи встановлено, що інвентаризаційна вартість будинку на яке оскаржуваним рішенням за позивачем визнано право власності становить 310679 грн.(а.с.30).

У зв`язку з наведеним, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3700,18грн. (3106,79 х150%=4660,18-960=3700,18) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаків. районі м. Львова/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Львівський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.2 ст.357 ЦПК України).

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 січня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до законупредставити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.