КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 759/15306/19 Головуючий у суді першої інстанції: Ул`яновська О.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5877/2020

03 березня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 4000 ( чотири тисячі гривень) 00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім гривень) 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , 25 лютого 2019 року, подав апеляційну скаргу,та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Разом з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 , подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою визначення біологічного походження малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ідентифікації дитини по відношенню до батька.

Поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги аргументував тим, що копію оскаржуваного рішення не отримував, дізнався про нього в Святошинському району судді міста Києва після ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується відповідною заявою від 12 лютого 2020 року ( а.с. 72). Відомостей щодо отримання апелянтом копії рішення суду першої інстанції матеріали справи не містять.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення ( виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення( незалежно від того, яке рішення проголошено - повне и скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та строк для подачі заперечень щодо клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи до 18 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Д. Р. Гаращенко