Справа № 191/3134/20
Провадження № 2-о/191/84/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гречко Ю.В.

за участю секретаря Куцевол Ю.В.

присяжних Лебідь О.І., Лисенко В.В.

розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 191/1819/18 від 26.11.2018 року про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 191/1819/18 від 26.11.2018 року про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

26.11.2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІН НОМЕР_1 , уродженця м. Свердловськ Свердловської області Росія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії вказаного рішення встановлено два роки, тобто до 27.12.2020 року.

Рішенням № 191/1819/18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно виписки з протоколу № 35 засідання Синельниківської ЛКК має діагноз ДЦП з тетрапарезом. Він є інвалідом з дитинства 1 групи внаслідок перинатальної патології, в нього виявлено розумову відсталість ступеню різко вираженої імбецильності, складний тип олігофреничного дефекту (ДЦП зі спазматичним тетрапарезом, відсутність мови), психічні функції стійко порушені. З виписки амбулаторної картки ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку з діагнозом олігофренія внаслідок патології.

Заявник доглядає за сином інвалідом з дитинства, здійснює постійне повне його побутове обслуговування, доставляє у лікарню, купує ліки, годує та лікує його. ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. Він не може самостійно забезпечити здійснення своїх особистий немайнових та майнових прав і інтересів. ОСОБА_2 призначена також пенсія по інвалідності але для її отримання потрібно встановити опіку та призначити опікуна, тому що він досяг повноліття.

Заявник просить продовжити строк дії вказаного рішення, та встановити опіку над ОСОБА_2 з боку його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До початку проведення судового засідання заявник ОСОБА_1 -кзи, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Раївської сільської ради в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного.

Згідно з рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.11.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІН НОМЕР_1 , уродженця м. Свердловськ Свердловської області Росія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 визнано недієздатним та призначено його опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії вказаного рішення встановлено два роки, тобто до 27.12.2020 року.

Факт підтвердження того, що заявник є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що у графі «мати» зазначено - ОСОБА_1 -кзи.

Згідно довідки про склад сім`ї № 445 від 12.10.2020 року ОСОБА_1 -кзи проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 разом із сім`єю: чоловік - ОСОБА_3 ; сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зятем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 , як особа яка потребує опіки, проживає за однією адресою: АДРЕСА_2 із заявником ОСОБА_1 -кзи, яка просить суд призначити її опікуном, опіку встановлено за вказаною адресою, що узгоджується із ч. 1 ст. 62 ЦК України.

Згідно до ч. З ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно до положень ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. В зазначеній статті окреслено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною до яких віднесено, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь- якого правочину; правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою несе її опікун (стаття 1184 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 99 від 07.08.2018 року, ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом в тяжкій формі розумової відсталості, внаслідок дитячого церебрального паралічу.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у справі достатньо доказів для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІН НОМЕР_1 , уродженця м. Свердловськ Свердловської області Росія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 недієздатним.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 -Кзи - задовольнити повністю.

Продовжити до 27 грудня 2022 року строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2018 року, яке набрало законної сили 27 грудня 2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Свердловськ Свердловської області Росія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася в с.Косоларі Тетрицкаройського району Грузія, РНОКПП - НОМЕР_2 .

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко

Присяжні: О.І. Лебідь

В.В.Лисенко