Справа № 487/6569/19
Провадження № 2-о/487/9/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Адміністрація Заводського району Миколаївської міської ради, Третя миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт постійного проживання в будинку АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

05.09.2019 року зазначена заява залишена без руху.

04.10.2019 року на виконання вимог ухвали заявником надано уточнену заяву.

Заява мотивована тим, що заявниця є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , вона увесь час проживала з ним, ховала його. 24.07.2019 року заявниця звернулась до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутня реєстрація на момент смерті зі спадкодавцем. У зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду, витребувано у державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Желєзнякової О.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3

28.11.2019 ухвалою суду залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 .

17.12.2019 до суду надійшла відповідь з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, відповідно до якої, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не виявлена.

В судовому засіданні заявник підтвердила обставини викладені в заяві, просила про задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, до судового засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи Михайлової Т.О., свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_6 одружилась і змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № витягу НОМЕР_2 , дата формування ІНФОРМАЦІЯ_3 .).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 видане 25 січня 1999 року.

Згідно акту, ОСОБА_1 до 2008 року проживала по АДРЕСА_1 без реєстрації.

24.07.2019 державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Желєзняковою О.В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю даних про її реєстрацію разом із спадкодавцем і відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановлений строк.

Відповідно ч. 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, у зв`язку з тим, що на момент смерті батька, остання фактично проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , проте не була зареєстрована за даною адресою.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 , свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 по день смерті батька ( ОСОБА_3 ), постійно проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, його встановлення можливо лише в судовому порядку та необхідне для оформлення спадкових прав, тому вимоги заявника є обґрунтованими, а заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Адміністрація Заводського району Миколаївської міської ради, Третя миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з її батьком ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12.02.2020.

Суддя З.М. Сухаревич