Провадження № 2/522/5362/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовними вимогами в яких просить про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач мотивує вимоги тим, що між ним та ОСОБА_2 16 серпня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області укладено шлюб, актовий запис №131. Після реєстрації шлюбу Відповідачу присвоєно прізвище - ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двоє дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також ОСОБА_1 всиновив дитину Відповідачки, у зв`язку із чим, видано нове свідоцтво про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де батьками зазначені сторони по справі.

Позивач зазначає, що сімейне життя у сторін не склалося, фактично не проживають однією сім`єю і припинили шлюбні відносини. У сторін діаметрально протилежні погляди на побудову сімейних відносин та сімейних цінностей, що призвело до розпаду сім`ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Провадження у справі відкрито 28 липня 2020 року, встановлено порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за відсутності, надала згоду на розірвання шлюбу, оскільки з липня 2020 року шлюбні стосунки не підтримують. Зазначила, що спору про поділ майна не має, діти залишаються проживати з матір`ю, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2013 року, про що свідчить запис № 131, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ). Відповідач змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Від шлюбу мають двоє дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач всиновив дитину Відповідачки, у зв`язку із чим, видано нове свідоцтво про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де батьками зазначені сторони по справі.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач з липня 2020 року сімейне життя у сторін не склалося, фактично не проживають однією сім`єю і припинили шлюбні відносини. У сторін діаметрально протилежні погляди на побудову сімейних відносин та сімейних цінностей, що призвело до розпаду сім`ї. Сторони згодні на розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 16 серпня 2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 131.

Залишити відповідачу після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 27 листопада 2020 року, оскільки суддя перебувала на лікарняному з 12 листопада по 26 листопада 2020 року.

Суддя Л. М.Чернявська