Провадження № 2-з/947/1382/20
УХВАЛА

про витребування доказів

27.11.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі: представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРЕНС" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Рибальська балка, 1-Г), третя особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року в інтересах позивача ОСОБА_4 до суду звернувся адвокат Дубовка С.А. з позовом до відповідачів, в якому просить зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ "АМАРЕНС" за власний рахунок здійснити перебудову об`єкта незавершеного будівництва, що будується на земельній ділянці з кадастровим номером :44:003:0054, :44:003:0055, :44:003:0056, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом приведення домоволодіння до первісного стану, шляхом знесення самочинно-збудованих споруд.

Ухвалою від 20.08.2020 року провадження у справі відкрито.

28.09.2020 року представник відповідачів адвокат Сіржант Ю.В. надав відзив на позовну заяву та заяву про закриття провадження у справі.

20.10.2020 року надано уточнену позовну заяву від представника позивача адвоката Дубовка С.А., в якій позивач просить: зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ "АМАРЕНС" усунути перешкоди у володінні та користуванні майном, що належить на праві власності позивачу ОСОБА_4 та розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом знесення за власний рахунок самочинно збудованих споруд, що розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами :44:003:0054, :44:003:0055, :44:003:0056 за адресою: АДРЕСА_4 .

20.11.2020 року від сторони позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить: витребувати у: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «АМАРЕНС» та Управління ДАБК ОМР належним чином завірені копії документів, які додавались до заяви для отримання дозволу на виконання будівельних робіт, зокрема, проекту будівництва;

- на земельній ділянці кадастровий номер::44:003:0054, площа 0,08, за адресою: АДРЕСА_6 , що належить на праві власності ОСОБА_6 ;

- на земельній ділянці кадастровий номер: :44:003:0055, площа 0,0713, за адресою: АДРЕСА_6 , що належить на праві власності ТОВ «АМАРЕНС»;

- на земельній ділянці кадастровий номер: :44:003:0056, площа 0,0377, за адресою: АДРЕСА_6 , що належить на праві власності ТОВ «АМАРЕНС».

Представник відповідачів адвокат Сіржант Ю.В. надав заперечення від 27.11.2020 року, в яких зазначив, що на думку відповідачів, нема жодних підстав для витребування доказів у відповідачів, оскільки з заяви вбачається, що докази, які просить витребувати сторона позивача, були подані до УДАБК ОМР. Та зазначає, що в матеріалах справи перебувають належним чином завірені копії роздруківки відомостей про початок будівельних робіт.

Судом досліджено копію відповіді Управління ДАБК ОМР, в якій зазначено, що у Управління відсутні правові підстави щодо надання копії документів на запит адвоката, у зв`язку з тим, що вказані документи містять персональні дані.

У судовому засіданні представники позивача наполягали на задоволенні клопотання про витребування доказів. При цьому зазначили, що відповідачі не надали позивачу для ознайомлення вказані документи, а від їх наявності та змісту залежать подальші наміри щодо підтримання клопотання про призначення експертизи по справі чи ні, та формування питань до експерта.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України вбачається, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши думки присутніх представників сторін, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання представників позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у: ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_4 , виданий 05.06.1996 р. Іванівським РВ УМВС України в Одеській області РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_7 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 23.09.2003 р. Суворовським РВ м.Одеси, РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_8 ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНВСТЮ «АМАРЕНС» (, 65038, м.Одеса, вул. Рибальська балка, 1-Г) та Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м.Одеса, вул. Черняховського, 6, ) належним чином завірені копії документів, які додавались до заяви для отримання дозволу на виконання будівельних робіт, зокрема, проекту будівництва;

- на земельній ділянці кадастровий номер::44:003:0054, площа 0,08, за адресою: АДРЕСА_6 , що належить на праві власності ОСОБА_6 ;

- на земельній ділянці кадастровий номер: :44:003:0055, площа 0,0713, за адресою: АДРЕСА_6 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальнісю «АМАРЕНС», ;

- на земельній ділянці кадастровий номер: :44:003:0056, площа 0,0377, за адресою: АДРЕСА_6 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «АМАРЕНС», .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 01.12.2020 року.

Суддя Васильків О. В.