Провадження № 22-ц/802/1152/20 Категорія: 84 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

секретар Концевич Я.О.,

з участю: заявника ОСОБА_1 ,

державного виконавця Горун І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Горун Ірини Леонідівни за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.08.2020 звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Горун І. Л.

Зазначив, що 06.08.2020 отримав поштою постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 62620633 від 21.07.2020 за виконавчим листом № 161/7604/19, виданим Луцьким міськрайонним судом Волинської області 14.07.2020 про стягнення з нього 867,40 грн. в користь ЖКП-3. Боргу перед ЖКП-3 не має.

Просив суд визнати незаконними дії старшого державного виконавця Другого ВДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Горун І. Л. та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 62620633 від 21.07.2020.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2020 скаргу залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , покликаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Інші учасники справи не скористалися правом подати відзив на апеляційну скаргу.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити з таких мотивів.

Як вбачається із відтиску штампа Луцького міськрайонного суду, з даною скаргою ОСОБА_1 звернувся 07.08.2020.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 12.08.2020 скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 31.08.2020 продовжено строк для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що 25.08.2020 Луцьким міськрайонним судом зареєстровано ще одну скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Горун І. Л та присвоєно номер 161/13509/20.

У даному судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 25.08.2020 скаргу з додатками подавав на виконання вимог ухвали суду від 12.08.2020 про залишення скарги без руху, в якій рекомендовано долучити екземпляри скарги відповідно до кількості учасників справи. З яких причин ці документи не передали для долучення до матеріалів справи, що перебувала в провадженні суду, йому не відомо.

Залишаючи скаргу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд першої інстанції виходив з того, що в провадженні суду є інша скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Горун І. Л.(у справі № 161/13509/20).

З таким висновком апеляційний суд не погоджується, оскільки ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою у даній справі 07.08.2020, до того, як Луцьким міськрайонним судом зареєстровано ще одну скаргу ОСОБА_1 від 25.08.2020, (у справі № 161/13509/20), скарга подана у передбачені законом строки, тому розгляд даної справи належало продовжувати, а питання про можливість залишення скарги без розгляду необхідно було вирішувати у справі, яка надійшла до провадження суду пізніше.

Відповідно до статті 379 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

На підставі наведеного апеляційний суд дійшов висновку, що оскаржену ухвалу необхідно скасувати, справу направити до Луцького міськрайонного суду для продовження розгляду.

Керуючись статтями 268, 367, 368, 379, 382 384 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2020 року в даній справі скасувати, справу направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку підлягає.

Головуючий

Судді: