Справа №212/9952/19
пр № 2-з/464/17/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого судді Горбань О.Ю., при секретарі судових засідань Бігун Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 10229,32 доларів США, витрат на правову допомогу у розмірі 10 000 грн. та судових витрат в розмірі 2471,76 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2020 прийнято справу до провадження.

Ухвалою суду від 11.02.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто.

28.02.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. Мотивує заяву тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором позики, у встановлений строк кошти не повернув, на неодноразові вимоги щодо повернення суми заборгованості не реагує, що свідчить про небажання останнього виконати зобов`язання за договором позики у добровільному порядку, тому просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборону відчуження нерухомого майна відповідача: земельну ділянку, площею 1,6159 га, що за адресою: Львівська область, Буський район, м.Буськ, земельну ділянку, площею 0,08 га, що за адресою: АДРЕСА_1 , на 2/3 частини квартири, що по АДРЕСА_2 , загальною площею 73,2 кв.м. та 1/3 частини квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 43,1 кв.м. Крім того, просить заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на вказане майно. Також просить врахувати, що має зареєстроване місце проживання, достатньо майна, жодних ризиків завдання відповідачу збитків в такий спосіб завдано бути не може.

З огляду на зміст норми ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст.150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогах.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 26.11.2019, відповідачу ОСОБА_2 належить земельна ділянка, площею 1,6159 га, що за адресою: Львівська область, Буський район, м.Буськ, земельна ділянка, площею 0,08 га, що за адресою: АДРЕСА_1 , 2/3 частини квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 73,2 кв.м. та 1/3 частини квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 43,1 кв.м.

З врахуванням наведеного, суд погоджується з доводами позивача про необхідність забезпечення позову в частині накладення арешту на майно відповідача, оскільки з матеріалів заяви вбачається, що між сторонами існує спір щодо коштів та у випадку невжиття заходів забезпечення позову, нерухоме майно може бути відчужене, а тому існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову.

При цьому, судом враховано, що розмір заявлених позовних вимог співмірний заходам забезпечення позову.

З огляду на те, що арешт майна як захід забезпечення позову передбачає заборону розпоряджатися майном, відтак виключає можливість проведення будь-яких реєстраційних дій, тому суд вважає, що вжиття інших заходів забезпечення позову щодо заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії буде зайвим.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

В забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до вирішення спору по суті та виконання рішення суду накласти арешт на нерухоме майно шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати:

- земельну ділянку, площею 1,6159 га, адреса: Львівська область, Буський район, м.Буськ, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206, кадастровий номер :08:000:0050, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

- земельну ділянку, площею 0,08 га, адреса: АДРЕСА_1 земельну ділянку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06, кадастровий номер :13:023:0156, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- 2/3 частини квартири АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна 365873;

-1/3 частини квартири АДРЕСА_5 , реєстраційний номер майна 3483894.

В решті заяви про забезпечення позову - відмовити.

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 .

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , ІПН НОМЕР_2 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань