справа №190/1674/19
провадження №2/176/102/20
УХВАЛА

03 березня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря с/з Бабенко Г.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Шевчука О. ОСОБА_2 .,

представника третьої особи Мікуліч С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: виконуючий обов`язки голови П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Руденко Сергій Васильович, П`ятихатська районна рада Дніпропетровської області, Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, П`ятихатський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг), про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення із займаної посади, поновлення на посаді, а також стягнення компенсації за завдану моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2019 року позивач звернулась до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просила суд ухвалити судове рішення, яким визнати протиправним та скасувати розпорядження голови П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Саламахи С.В. від 01.02.2019 року за №К-12/0/365-19, про її звільнення з посади директора П`ятихатського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) з 01.02.2019 року та поновити її на займаній посаді. Стягнути з відповідача на її користь компенсацію за завдану їй моральну шкоду, пов`язану з незаконним звільненням в розмірі 5000 грн. та судові витрати по справі.

05 лютого 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Заяву обгрунтовує тим, що після звільнення позивача із займаної посади його було призначено на посаду директора П`ятихатського територіального центру соціального обслуговування, а тому розгляд даної справи може прямо вплинути на його права в частині працевлаштування. Також, щодо даного спору він має власну правову позицію.

В судовому засіданні учасники судового розгляду заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки вказана особа обіймає спірну посаду без дотримання процедури призначення.

Вирішуючи вищезазначене клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 є керівником П`ятихатського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг).

Враховуючи те, що рішення суду може вплинути на трудові права та обов`язки заявника та враховуючи загальні засади цивільного судочинства як право на звернення до суду за захистом, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області К.А. Гусейнов