Справа № 558/38/20
номер провадження 2/558/51/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі :

одноособово суддя Олексюк А.О.

секретар судових засідань Савкова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, розпочинаючи з моменту звернення до суду з даним позовом і до досягнення дітьми повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20.12.2016 року рішенням Демидівського районного суду Рівненської області.

У шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час є повнолітньою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка зі своїми неповнолітніми дітьми зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 .

На даний час позивачка працює продавцем в с.Боремель та отримує дохід. Отримані позивачкою нерегулярні доходи не дають можливості забезпечувати дітей всім необхідним. Вона сама не в змозі в повній мірі забезпечувати потреби дітей, які на даний час гостро потребують матеріальної допомоги для того, щоб придбати одяг, взуття, продукти харчування, ліки та інше. Крім того, діти навчаються у Боремельскій ЗОШ, що також потребує додаткових витрат. На неодноразові усні звернення позивачки про надання коштів на утримання дітей відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати кошти, фінансової чи будь-якої іншої допомоги не надає, незважаючи на його обов"язок утримувати та виховувати дітей. Тому позивачка бажає, щоб відповідач сплачував аліменти у встановленому законом порядку.

Позивачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити /а.с.20/.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, згідний, щоб з нього було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 1200 грн. на кожну дитину щомісячно /а.с.21/.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька.

Згідно ч.2 ст. 181 Сімейного кодексу України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її отриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Частиною третьою статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 /а.с.6-7/.

Згідно до довідки про склад сім`ї № 09-16/21 від 10.01.2020 року діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають з позивачкою в АДРЕСА_1 /а.с.8/.

Статтею ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав та інші обставини що мають істотне значення. Крім того, цією ж статтею передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З пояснень позивачки наданих у позовній заяві, відповідач по стану здоров"я працездатний, офіційно не працює, інших утриманців на утриманні не має, отримує доходи від тимчасових заробітків. Обставин, які б звільняли відповідача від обов`язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей судом не встановлено.

Позивачка хоча і працює, але сама не може забезпечити належне матеріальне становище неповнолітніх дітей.

Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивачки в частині стягнення аліментів підлягають до задоволення.

У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилалася на положення ст.ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивачкою по справі понесено витрати за надання правничої допомоги адвоката, які становлять 1300 грн. /а.с.12-13/. Відповідно до ст. п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

З відповідача підлягає стягненню на користь держави 840,80 грн. судового збору, у зв`язку з тим, що позивачка згідно ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду по даній категорії справи.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 198, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одну тисячу двісті) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 21 січня 2020 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) одну тисячу триста гривень 00 копійок витрат за надання правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмір 840 (вісімсот сорок) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05 березня 2020 року.

С У Д Д Я: