Справа № 597/1559/20
Провадження № 2/597/374/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Богдана В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

9 листопада 2020 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, в якій представник позивачки просить визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за заповітом на майно ОСОБА_5 .

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 0,92 га, вартістю 31304 гривні 72 копійки, що знаходиться за межами населеного пункту на території Лисівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, в яких просять справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали письмові заяви, в яких просять суд справу розглядати за їхньої відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За приписами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.05.2017 року, оскільки за життя ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений 11.01.2017 року секретарем виконкому Лисівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 4, згідно якого на випадок смерті все своє майно заповів позивачці. Даний заповіт не змінений та не скасований.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_5 складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 0,92 га, вартістю 31304 гривні 72 копійки, що знаходиться за межами населеного пункту на території Лисівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 062916 від 13.09.2004 року за реєстраційним № 39, кадастровий номер :01:001:0189.

Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 0,92 га, вартістю 31304 гривні 72 копійки, що знаходиться за межами населеного пункту на території Лисівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, право на спадкування якої за заповітом належить позивачці у справі.

Згідно довідки, виданої виконкомом Лисівської сільської ради № 624 від 03.07.2020 року, позивачка у встановлений законом строк прийняла спадщину. Однак, листом приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу Лютого С.І. № 297/01-16 від 18.08.2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданого на ім`я спадкодавця. Позивачці рекомендовано звернутися до суду.

Згідно оголошення в газеті Колос № 30 від 24 липня 2020 року, втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 062916, виданий на прізвище ОСОБА_5 , вважати недійсним.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивачка позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому її право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом її визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами ОСОБА_6 , ОСОБА_4 суперечить вимогам закону.

За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємиці при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивачка в порядку спадкування має право на земельну ділянку, що належала спадкодавцю ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.16, 392, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителькою с.Лисівці Заліщицького району Тернопільської області, право власності на спадкове майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 0,92 га, вартістю 31304 (тридцять одна тисяча триста чотири) гривні 72 копійки, що знаходиться за межами населеного пункту на території Лисівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 062916 від 13.09.2004 року за реєстраційним № 39, кадастровий номер :01:001:0189.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.12.2020 року.

Суддя

В. М. Шевчук