УХВАЛА

25 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 520/11727/18-ц

провадження № 61-15702св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом арбітражного керуючого Вулдуду Гаррі Ігоровича - ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа - ТОВ «Чисте місто», про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів дарування, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

за касаційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником - адвокатом Павельченком Ігорем Віталійовичем, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2018 року у складі судді Салтан Л. В. та постанову Одеського апеляційного суду від 10 липня 2019 року у складі колегії суддів: Комлевої О. С., Журавльова О. Г., Кравця Ю. І.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року арбітражний керуючий Вудуд Г. І. - ліквідатор фізичної особи-підприємця Ковтун Н. В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа - ТОВ «Чисте місто», про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів дарування, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Одночасно з позовом арбітражний керуючий Вудуд Г. І. - ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , подав заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме квартир № 1 , № 2 , № 3 , № 4, що знаходяться у будинку АДРЕСА_4 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2018 року заяву арбітражного керуючого Вудуду Г. І. - ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , задоволено, накладено арешт на квартири № 1, № 2, № 3, № 4, що знаходяться у будинку АДРЕСА_4 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 10 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником - адвокатом Павельченком І. В., залишено без задоволення, а ухвалуКиївського районного суду м. Одеси

від 24 вересня 2018 року залишено без змін.

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_2 , подана представником - адвокатом Павельченком І. В., в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права й неправильне застосування норм матеріального права, заявник просить ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати й відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу № 520/11727/18

з Київського районного суду м. Одеси.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом арбітражного керуючого Вулдуду Гаррі Ігоровича - ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа - ТОВ «Чисте Місто», про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів дарування, визнання недійсним договору купівлі-продажу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська