Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4030/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий суддя Леньо В.В.., секретар судового засідання Казимірська Н.В., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_3 із встановлення заходів тимчасового обмеження прав останнього з покладенням на нього терміном на 6 місяців.

Подана заява мотивована тим, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 більше 11 років. В даному шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час спільного проживання постійно відбувалися сварки, які переростали в серйозні конфлікти та під час яких ОСОБА_3 вчиняв психологічне та фізичне насильство до заявниці та її батька, який є пенсіонером. Ці всі події відбувалися в присутності неповнолітніх дітей, що дуже негативно впливало на них.

За таких обставин заявник вирішила розлучитися з ОСОБА_3 . Рішенням Виноградівського районного суду від 27.06.2019 року шлюб між нами було розірвано.

Однак, після розлучення мало що змінилося. ОСОБА_3 і надалі продовжує приходити до будинку її батька, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де заявник проживає з трьома дітьми та регулярно вчиняє до неї психологічне насильство, а саме погрожує їй та її рідним фізичною розправою.

На даний час, турбуючись за своє життя і життя своїх дітей та батьків, вона вимушена всіляко уникати спілкування з колишнім чоловіком.

Заявник неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів, починаючи з березня 2019 року, проте, це ке дало жодного результату. ОСОБА_3 не змінив своєї поведінки. За вчинення неодноразового домашнього насильства щодо заявниці ОСОБА_3 за 2019-2020 роки чотири рази притягався до адміністративної відповідальності з накладенням на нього штрафу, згідно ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про систематичність вчинення насильства в сім`ї.

Окрім цього, в даний час у провадженні Виноградівського районного суду знаходиться чергова справа відносно ОСОБА_3 за вчинення домашнього насильства щодо заявниці (справа № 299/3715/20).

Як вбачається з вищевикладеного, що підтверджується рішеннями Виноградівського районного суду від 25.03.2019 року (справа № 299/723/19), року (справа № 299/1038/19), 27.12.2019 року (299/3989/19) та від року (299/541/20), ОСОБА_3 вчиняє відносно заявниці психологічне насильство, що виражається у постійному переслідуванні, в погрозах розправитися фізичною силою шляхом заподіяння тілесних ушкоджень мені та членам її родини, тому заявниця просить суд видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник обставини заяви підтримала.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України. У відповідності до ст.350-5 ч.1 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приймає рішення про задоволення заяви.

В судовому засіданні встановлено, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

В даному шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 22.12.2011 р.н. (а.с. 8, 9, 10).

За час спільного проживання постійно відбувалися сварки, які переростали в серйозні конфлікти та під час яких ОСОБА_3 вчиняв психологічне та фізичне насильство до заявниці та її батька, який є пенсіонером. Ці всі події відбувалися в присутності неповнолітніх дітей, що дуже негативно впливало на них.

За таких обставин заявник вирішила розлучитися з ОСОБА_3 . Рішенням Виноградівського районного суду від 27.06.2019 року шлюб між нами було розірвано (а.с.5-7).

Однак, після розлучення мало що змінилося. ОСОБА_3 і надалі продовжує приходити до будинку її батька, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де заявник проживає з трьома дітьми та регулярно вчиняє до неї психологічне насильство, а саме погрожує їй та її рідним фізичною розправою.

На даний час, турбуючись за своє життя і життя своїх дітей та батьків, вона вимушена всіляко уникати спілкування з колишнім чоловіком.

Заявник неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів, починаючи з березня 2019 року, проте, це ке дало жодного результату. ОСОБА_3 не змінив своєї поведінки. За вчинення неодноразового домашнього насильства щодо заявниці ОСОБА_3 за 2019-2020 роки чотири рази притягався до адміністративної відповідальності з накладенням на нього штрафу, згідно ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про систематичність вчинення насильства в сім`ї (а.с.11-11 зв., 12-12 зв., 13-13 зв., 14-14 зв.).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Така поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що життя і здоров`я заявника, а також здоров`я дітей, зокрема, психічне, перебувають під постійною загрозою.

Відтак систематичні випадки насильницьких дій заінтересованої особи щодо заявника впродовж останніх декількох місяців, систематичне жорстоке поводження з заявником при дітях та сторонніх особах, приниження честі та гідності заявника, а також психоемоційна неврівноваженість заінтересованої особи свідчать про те, що станом на сьогодні існує реальна загроза життю та здоров`ю заявника та загроза психічному здоров`ю неповнолітніх дітей. Заявник постійно переживає за своє життя та здоров`я, а заінтересована особа систематично продовжує свої неправомірні дії, чим завдає заявнику постійних душевних страждань.

Так, відповідно до положень статті 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно ч.2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є кривдником заявника ОСОБА_2 , своєї колишньої дружини, по відношенню до якої ним вчинено домашнє насильство. З цих підстав та з врахуванням наявних ризиків до нього слід застосувати обмежувальний припис, з встановленням заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 та покладенням на нього терміном на 6 місяців обов`язків, про які вказує заявник у своїй заяві.

Керуючись ст.ст. 1, 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", ст.ст. 4, 5, 258, 259, 263, 264, 265, 350-1 350-6 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого в АДРЕСА_2 на строк 6 (шість) місяців з заборонами щодо:

- перебування в місці проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

- наближення на 300 м до місця проживання (перебування) та роботи, ОСОБА_2 , а саме:

місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

місця роботи ОСОБА_2 в ТОВ «ІМС КОННЕКТОР СІСТЕМС», що знаходиться за адресою: Виноградівський район, село Чепа, вул. Миру, буд. 106.

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_2 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Про видачу обмежувального припису кривднику у встановлений законом строк інформувати уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждачої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також Виноградівську РДА та Виноградівську міську раду.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Головуючий В. В. Леньо