Справа № 127/2-401/2010
У Х В А Л А

02 березня 2020 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АМБРЕЛЛА», стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ ««ФК «АМБРЕЛЛА», первісний стягувач ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки вимоги до змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення ст. 95 ЦПК України додані до заяви копії документів належним чином не засвідченні заявником.

Як вбачається з даної заяви, 22.03.2019 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «АМБРЕЛЛА» було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №46-33-04/08-МФ-ЗН від 15.04.2008, укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк Фінанси та Кредит».

Однак, заявником в заяві про заміну сторони виконавчого провадження не зазначено докази здійснення оплати згідно умов п. 4.1 договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.03.2019, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «АМБРЕЛЛА».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, заява ТОВ «ФК «АМБРЕЛЛА», стягувач ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання оновленої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АМБРЕЛЛА», стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, а заявнику надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви шляхом подання оновленої заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: