Провадження № 2/161/713/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі - Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі у них народилася донька: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 08 жовтня 2010 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 18.04.2011 року постановлено стягувати з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн., щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що в даний час відповідач має сплачувати більший розмір аліментів, оскільки дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні та розвитку.

Просить суд, збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини з 750 грн. на 1100 грн. щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2020 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку судового засідання позивач подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач до початку судового засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково в розмірі 1000 грн.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із матеріалів справи вбачається, що у спільному подружньому житті у сторін народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, однак, рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 08.10.2010 року шлюб між ними було розірвано (а.с.9).

Рішенням Богунського районного суду місті Житомира від 18.04.2011 року, також постановлено стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 750,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 12.01.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.(а.с. 10).

Як вбачається з матеріалів справи на підставі вище вказаного рішення було видано виконавчий лист (а.с.11).

Крім того, судом встановлено, що згідно Свідоцтва про зміну імені прізвище відповідача було змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.6).

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд вважає доведеним, що у зв`язку з збільшенням потреб та розвитку дитини, підвищенням рівня прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, матеріальний стан позивача погіршився, розмір аліментів, що стягуються з відповідача, не відповідає звичайним потребам неповнолітньої дитини, а тому позовні вимоги позивача ОСОБА_1 щодо збільшення розміру аліментів є обґрунтованими.

Відповідачем не надано суду доказів наявності на його утриманні інших дітей тощо.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та неповнолітньої дитини, а також визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також наявність у відповідача двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу (а.с.25-26).

Крім того, з довідки про доходи ОСОБА_2 , вбачається, що останній в період з жовтня 2018 року по вересень 2019 року, отримав доходу в розмірі 49 886,86 грн. (а.с.27).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9 в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, суд не бере до уваги доводи позивача в обґрунтування розміру аліментів в розмірі 1100 грн. на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки, на думку суду, вказана сума є дещо завищеною, та належним чином не доведена наявність саме таких витрат у ОСОБА_1 на утримання дитини.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 28, 77, 81, 263-265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений рішенням Богунського районного суду місті Житомира від 18.04.2011 року в справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь ОСОБА_1 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі - 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави суму 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - невідомо, паспорт НОМЕР_1 адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - невідомо, паспорт серії НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 25 лютого 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк