Провадження № 2/592/3208/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

30 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

представника відповідача Сумського ВП ГУ НП в Сумській області - Грищенко В.Л.,

представника відповідача Державної казначейської служби України - Коперсако Я.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області, Державної казначейської служби України, третя особа: Сумська обласна прокуратура, про компенсацію моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю органу державної влади,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 жовтня 2020 року було відкрито провадження у вказаній справі та призначене підготовче засідання на 14:00 год. 04 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 09:00 год. 30 листопада 2020 року, задоволено клопотання відповідача Сумського ВП ГУНП в Сумській області, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Сумську обласну прокуратуру.

22 жовтня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від Сумського ВП ГУ НП в Сумській області (а.с.14-18).

29 жовтня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від Державної казначейської служби України (а.с.23).

04 листопада 2020 року позивачка ОСОБА_1 надала відповідь на відзив Державної казначейської служби України (а.с.37-38).

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила провести судове засідання у її відсутність.

Представник третьої особи про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Представники відповідачів підтвердили, що ними повідомлено про всі відомі обставини справи; надано докази, на які посилаються в обґрунтування заперечень; вважають за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

У відзиві на позов представником ОСОБА_2 ставиться питання про заміну неналежного відповідача по справі Сумського ВП ГУНП в Сумській області, як територіального підрозділу ГУ НП в Сумській області, який не є юридичною особою, на належного відповідача - ГУ НП в Сумській області.

Заслухавши думку учасників справи, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки згідно вимог ч.ч.1,2 ст. 51, 175 ЦПК України право на заміну відповідача/залучення співвідповідача належить виключно позивачу.

Крім того, 05 листопада 2020 року від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання (запит на надання інформації) про надання їй копій клопотання Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 22 жовтня 2020 року, документів про підтвердження повноважень працівників держказначейства, положення про юридичний відділ ГУ ДКСУ у Сумській області.

Заслухавши думку учасників справи, які у вирішенні вказаного клопотання покладаються на розсуд суду, вважаю необхідним задовольнити вказане клопотання позивачки з метою реалізації закріпленого п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України права учасника справи на ознайомлення з матеріалами справи.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу.

У підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області, Державної казначейської служби України, третя особа: Сумська обласна прокуратура, про компенсацію моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю органу державної влади.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:30 год. 04 січня 2021 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №7), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В задоволенні клопотання представника відповідача Сумського ВП ГУНП в Сумській області про заміну неналежного відповідача відмовити.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , надіслати їй копії клопотання Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 22 жовтня 2020 року, документів про підтвердження повноважень працівників держказначейства, положення про юридичний відділ ГУ ДКСУ у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська