Справа № 480/2210/18
Провадження № 22-ц/812/381/20
Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Царюк Л.М.,

при секретарі судового засіданні- Гавор В.Б.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Труби Клавдії Борисівни про продовження строків розгляду справи за апеляційного скаргою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Труби Клавдії Борисівни на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Миколаївської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та скасування наказу та рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Миколаївської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування наказу та рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2019 року до участі у справі як співвідповідача залучено ОСОБА_4

27 грудня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0097 площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Безводненської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області та належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_4 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2019 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали, просила про її скасування та ухвалення нового судового рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

За змістом ч. 1 ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами ч.2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження по даній справі, а наступною ухвалою суду від 14 лютого 2020 року справу призначено до розгляду на 03 березня 2020 року.

Разом з тим, у визначений строк судовий розгляд не відбувся у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Так, направлені на їх адресу місця проживання судові повістки ( ОСОБА_4 - трекінг 335, ОСОБА_5 В.П. - трекінг 327) повернулася до суду без вручення адресату у зв`язку «з закінченням терміну зберігання», тобто, з підстави, яка не свідчить про належне повідомлення особи про дату, час і місце розгляду справи, згідно ст. 130 ЦПК України.

Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду справи для виконання судом вимог ст.130 ЦПК України.

Оскількивідкладення розгляду справи потягне порушення строків розгляду апеляційної скарги, представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Труба К.Б. у судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та неможливість розгляду справи у строки передбачені чинним законодавством, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, повідомивши про дату, час та місце розгляду учасників справи.

Розгляд справи відкласти на 17 березня 2020 року на 10 год.30 хв.

Керуючись ст.368, ч.2 ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Труби Клавдії Борисівни про продовження строків розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строки розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Труби Клавдії Борисівни на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2019 року, з врахуванням вимог, визначених ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи на 17 березня 2020 року на 10 год.30 хв., повідомивши повторно учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.М.Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк

Повний текст ухвали складено 03 березня 2020 року.