Єдиний унікальний номер 341/865/19
Номер провадження 2/341/109/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

при секретарі Гомерди Г. М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

15.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) і просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2003 року у Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 73.

З протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 року, дана справа передана для розгляду судді Юсип І.М. Ухвалою судді від 31.10.2019 року відкрито провадження по справі та призначено в підготовче судове засідання на 02.03.2020р. з викликлом сторін. 05.02.2020 року на адресу суду відповідачем скерована заява про зміну прізвища із ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , про що долучено копію свідоцтва про зміну імені від 03.01.2020 року.

З позовної заяви, поданої позивачем вбачається, що 20 жовтня 2003 року у Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області між сторонами зареєстровано шлюб, у якому народилася одна дитина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, яке не ведеться спільно з жовтня місяця 2003 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з того ж часу. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Просить шлюб розірвати.

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте ним скеровано заяву, де зазначено, що просить підготовче засідання, а також весь судовий розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує та просить шлюб розірвати.

ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, проте нею через канцелярією суду подано заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, погоджується на розірвання шлюбу із позивачем. Також зазначає, що 03 січня 2020 року її шлюбне прізвище змінено із ОСОБА_5 на ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 14 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 20.10.2003 року 20 жовтня 2003 року у Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 73 (а.с. 27).

У шлюбі народилася одна дитина: син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 03.01.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила ім`я на ОСОБА_2 .

Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, оскільки в кожного із них різні погляди на подружнє життя. Сімейні стосунки не підтримують. Спільне господарство не ведуть. Сім`я розпалася остаточно.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не змогли зберегти сім`ю, а тому суд вважає встановленим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати.

Спору про місце проживання неповнолітньої дитини у сторін немає.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200, 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2003 року у виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 73 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип