Справа № 390/23/20
Провадження № 2/390/175/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання права власності на спадкове майно та частку в спільному сумісному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд з позовом про визнання за ними права власності на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . За життя останнього, під час перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , позивач на підставі договору купівлі-продажу придбала зазначену квартиру. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, на майно, що складається із квартири за вищевказаною адресою. Спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцями на момент його смерті прийняли дружина - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2 . Однак, отримати свідоцтва про право на спадщину позивачі не можуть, оскільки договір купівлі-продажу не оформлений належним чином, а також через відсутність документу, що підтверджує право власності померлого на частку вищевказаної квартири, а тому позивачі звернулись до суду.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явились, від їх представника - адвокат Звіздуна А.М. до суду надійшла заяву, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Підготовче судове засідання та розгляд справи по суті просив провести без позивачів та їх представника. Не заперечував проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явився. В письмовій заяві, поданій до суду, вказала, що не заперечує проти задоволення позову, просила розглядати справу без участі позивача.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 21.01.2016 року виконавчим комітетом Соколівської сільської раді Кіровоградського району, актовий запис № 3 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 .

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 21.04.1984 року вбачається, що 21.04.1984 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_1 , після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 . Крім того, укладення зазначеного шлюбу підтверджується відміткою у паспорті громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_1 (а.с.13, 16)

Відповідно до договору про продаж громадянину в приватну власність квартири, що займається ним в будинку суспільного житлового фонду від 10.11.1992 року ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 . Вказаний договір посвідчений секретарем Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та зареєстрований в реєстрі за № 100 (а.с.8-9).

Згідно архівної довідки № 55427 від 06.11.2019 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 реєстрова книга № 2, запис № 237. Відповідний реєстраційний напис міститься також на договорі купівлі-продажу від 10.11.1992 року. В примітці до архівної довідки зазначено, що адреса АДРЕСА_1 , відповідає адресі АДРЕСА_1 (а.с.12, 9 зв.).

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 20.07.1984 року (а.с.13).

Відповідно до довідки Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 253 від 16.12.2019 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1991 року до дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним були зареєстровані і проживали дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та онук дружини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт від імені померлого не посвідчувався (а.с.14).

Згідно відповіді № 854/02-14 від 20.12.2019 року, наданої приватним нотаріусом Кропивницького районної нотаріального округу Кіровоградської області Томаз В.І., після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку квартири звернулась ОСОБА_1 . Відсутність реєстрації права власності на частку вищезазначеної квартири за померлою особою та не належним чином оформлений договір, стало причиною неможливості видати свідоцтво про право на спадщину на частку квартири (а.с.15).

На ухвалу суду вищевказаним нотаріусом надано відповідь № 7/01-16 від 29.01.2020 року та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 59208593 від 29.01.2020 року, згідно яких спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась. Із заявами про прийняття або про відмову у прийняття спадщини, протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, ніхто не звертався. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Крім цього, ст.16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Частина 1 ст.60 СК України передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частина 1 ст. 328 ЦК України, передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст.392 цього ж Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу, від 10.11.1992 року належала квартира під АДРЕСА_1 , на засадах рівності часток, тобто по 1/2 частині кожному.

За таких обставин, ОСОБА_1 має право на 1/2 частину квартири, як дружина. Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право кожен на 1/4 частину спірної квартири, як спадкоємці за законом першої черги, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст.1261, та ч.3 ст.1268 ЦК України.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи позицію позивачів, судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

На підставі ст.ст.316, 317, 328, 382, 386, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1262, 1268 ЦК України та, керуючись ст.ст.76-80, 89, 189, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання права власності на спадкове майно та частку в спільному сумісному майні подружжя, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , як на частку в спільному сумісному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Відомості про учасників справи:

позивачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, вул.Шевченка, 23, с.Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області, поштовий індекс 27641, .

Суддя