ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/628/20 Справа № 703/988/18
Сміянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 85198,44 грн та судовий збір в сумі 1762 грн, а всього 86960,44 грн.

10 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2020 року залишена без розгляду, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила строк, встановлений статтею 284 ЦПК України для подання заяви про перегляд заочного рішення та не ставить питання про його поновлення.

20 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2018 року, в якій просить скасувати заочне рішення, направити справу до суду першої інстанції та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржниці з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з матеріалами справи заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухвалою суду першої інстанції залишена без розгляду.

Разом з тим, право на оскарження заочного рішення в апеляційному порядку у відповідача виникає лише після проведення судом першої інстанції процедури його перегляду за заявою відповідача і постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої відповідачем є обов`язковим.

Оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення, який відповідачем не дотримано, апеляційну скаргу слід повернути скаржниці.

Керуючись статтями 284, 287, 352 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути скаржниці.

Копію ухвали направити учасникам справи, а скаржниці разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

Т.Л. Фетісова