У Х В А Л А

04 березня 2020 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Піпка Андрія Миколайовича про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2020 по справі №127/23350/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.01.2020 постановлено повернути ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить 2881 грн. 50 коп. з Державного бюджету України.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Піпко А.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2020, оскільки в резолютивній частині даної ухвали суду допущена описка, а саме: не зазначено номер квитанції, на підставі якої ОСОБА_1 слід повернути судовий збір, що унеможливлює повернення судового збору.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2020 у справі №127/28633/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, зазначивши в резолютивній частині ухвали суду вірно «Повернути ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, згідно квитанції №0.0..1 від 23.08.2019, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи №127/23350/19, що становить 2881 грн. 50 коп. з Державного бюджету України.» замість невірного «Повернути ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить 2881 грн. 50 коп. з Державного бюджету України.».

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Піпка Андрія Миколайовича про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2020 по справі №127/23350/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, задовільнити.

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2020 у справі №127/28633/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, зазначивши в резолютивній частині ухвали суду вірно «Повернути ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, згідно квитанції №0.0..1 від 23.08.2019, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи №127/23350/19, що становить 2881 грн. 50 коп. з Державного бюджету України.» замість невірного «Повернути ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить 2881 грн. 50 коп. з Державного бюджету України.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала суду виготовлена 04.03.2020 року.

Суддя: