Справа №705/4768/19
2/705/938/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Годік Л.С.
при секретарі судового засідання Шаповал Н.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи своє звернення тим, що добровільно знятися з реєстраційного обліку у будинку, де вона проживає відповідачка не бажає.
В позовній заяві позивач зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.01.2012 року, вона є власником 3/4 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1 . У належному їй будинку також зареєстрована її дочка ОСОБА_2 , але яка фактично не проживає з 09.03.2009 р. На даний час відповідачка ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , однак вона (позивач) вимушена сплачувати значні комунальні послуги, що нараховуються на зареєстрованих осіб, що для неї матеріально важко, адже має невеликі доходи.
Тому, змушена звернутися до суду з даним позовом та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: з частини житлового будинку АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, попередньо подала на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення про виклик до суду на сайті Судова влада України від 21.12.2019 р., 07.02.2020 р., в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відгуку щодо позову не надала.
Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.01.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-214, ОСОБА_3 є власником 3/4 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1 (а.с.10,11).
Технічний паспорт на 3/4 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1 виданий на ім`я ОСОБА_3 (а.с.16-18).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.05.2019 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 31.05.2019 р., прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с.20).
Згідно паспорту та довідки про внесення відомостей до ЄДДР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.5,6).
Згідно довідки виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області № 207 від 02.08.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , в будинку який належить її матері ОСОБА_1 , однак за даною адресою не проживає з 09.03.2009 року (а.с.12).
Згідно Акту № 1 від 02.08.2019 р. складеного головою квартального комітету № 5 ОСОБА_6 та додатково засвідченого сусідами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , встановлено що за адресою: АДРЕСА_1 , з 09.03.2019 р., гр. ОСОБА_2 не проживає (а.с.13,14,15).
Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Основні підстави втрати права користування жилим приміщенням зазначені у ч.2 ст. 107 Житлового кодексу України - у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Стосовно вищезазначеної статті надав роз`яснення Верховний Суд України у постанові «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України». В п. 11 зазначено наступне: відповідно до ст. 107 ЖК наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це.
Суд враховує, що 3/4 частин житлового будинку АДРЕСА_1 належить позивачу, відповідач не проживає у житловому будинку з 09.03.2009 року, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 71, 72, 107 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуюча Леся Сергіївна Годік