Провадження № 2/750/171/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №750/13358/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

14.11.2019 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.09.2015 в розмірі 89 225 грн 86 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.

До початку судового засідання, 04.03.2020, представник відповідача подав письмову заяву, в якій просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 750/1491/20 за його позовом в інтересах ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За приписом пункту шостого частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом пункту п`ятого частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки результат вирішення спору у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним може безпосередньо вплинути на розгляд даної справи у випадку визнання повністю або в частині недійсним кредитного договору № SAMAB5812 від 19.12.2013, з метою виконання якого було укладено Генеральну угоду від 04.09.2015 про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карток, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в силу об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 750/13358/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 750/1491/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя