справа № 179/2145/19
провадження № 2/179/183/20
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу № 179/2145/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року вищевказану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду відповідачем надано відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, та надано клопотання про застосування строків позовної давності.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що є необхідність розгляду справи у залі судового засідання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за участь позивача - представника АТ КБ «Приватбанк», для надання пояснень за вищевказаним позовом.

Суд, вирішуючи питання про визнання обов`язковою участі представника позивача, виходив з того, що без його участі та надання особистих пояснень неможливо з`ясувати всі обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

За таких обставин та те, що представник позивача не з`явився на розгляд справи, однак надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності, а тому суд визнає явку позивача обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне визнати їх явку в судове засідання обов`язковою. Також, повідомляє, що у разі неявки вказану позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44,223,257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою особисту участь представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у судовому розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 24 березня 2020 року на 10.20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук