Справа № 315/1592/19
Номер провадження № 2/315/146/20
25 лютого 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Дмитренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
17.12.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В позові позивач посилалася на те, що вони з відповідачем мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на її повному утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, 11.10.2013 року вона одружилася вдруге та змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », їй відомо, що відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід, родини не має, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків, які потребують утримання, не має, посилаючись на ч.5 ст.183, 180, 182, 184 СК України прохав стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2218 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
15.01.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 29.01.2020 року.
Відзив на позов до суду не надійшов.
29.01.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено на 13.02.2020 року для повідомлення відповідача на веб-сайті Судова влада.
У судовому засіданні позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, позов підтримала, суду пояснивши, що вони з відповідачем мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на її повному утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, між сторонами угоди щодо утримання дитини не досягнуто, вона мешкає у квартирі, яку винаймає, не сплачує за проживання за умови про догляд за житлом, перебуває у другому шлюбі, є інвалідом 3 групи, мешкає з сином від першого шлюбу, чоловіком та чотирирічною донькою від другого шлюбу, її чоловік працює та має заробіток від 4000 грн. до 5000 грн., вона не працює, стан здоров`я її членів сім`ї задовільний, вона та члени сім`ї земельних ділянок, майнових паїв, транспортних засобів, стягнень з доходів, депозитів в установах банків не мають, їй не відоме місце перебування відповідача, його місце роботи, його сімейний стан, стан його здоров`я задовільний, їй відомо, батько відповідача помер, мати відповідача пенсійного віку 65 років, однак працює, в користуванні у відповідача є автомобіль марки «КІА СІД Універсал», якому 15 років, останній вони придбали у шлюбі, посилаючись на ч.5 ст.183, 180, 182, 184 СК України прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2218 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, так як належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, та проти заочного розгляду справи не заперечує позивач, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.
15.07.2006 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією рішення Кіровського районного суду м. Донецьк від 05.02.2013 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.
05.02.2013 року рішенням Кіровського районного суду м. Донецьк шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується копією рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 05.02.2013 року.
11.10.2013 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
30.10.2014 року позивач взята на облік як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується копією довідки.
24.12.2019 року позивачу встановлена третя група інвалідності з дитинства, що підтверджується копією довідки.
Позивач мешкає у квартирі, яку винаймає, не сплачує за проживання за умови про догляд за житлом, перебуває у другому шлюбі, є інвалідом 3 групи з дитинства, отримує соціальну допомогу в розмірі 1638 грн. як інвалід з дитинства та соціальну допомогу як переміщена особа для проживання в розмірі 3400 грн., мешкає з сином від першого шлюбу, чоловіком та чотирирічною донькою від другого шлюбу, її чоловік працює та має заробіток від 4000 грн. до 5000 грн., вона не працює, стан здоров`я її членів сім`ї задовільний, вона та члени сім`ї земельних ділянок, майнових паїв, транспортних засобів, стягнень з доходів, депозитів в установах банків не мають, що підтверджується поясненнями позивача та довідками.
Місце проживання, місце роботи відповідача невідоме, відомо, що батько відповідача помер, мати відповідача пенсійного віку 65 років, однак працює, в користуванні у відповідача перебуває автомобіль марки «КІА СІД Універсал», якому 15 років, який зі слів позивача придбаний сторонами у шлюбі, що підтверджується поясненнями позивача.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Домовленості про спосіб утримання сина між сторонами не досягнуто.
Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ч.2 ст.51 Конституції України та главою 15 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Так, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, цивільний обов`язок батьків на утримання своєї дитини до повноліття, якому кореспондує цивільне право неповнолітньої дитини відповідача на утримання від батьків виникає безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими є Конституція України та Сімейний Кодекс України.
Судом встановлено, що до суду звернулася мати дитини: сина відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання дитини, так як з відповідачем, який є батьком дитини, не досягнуто домовленості про спосіб виконання обов`язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а батько дитини не виконує обов`язку, передбаченого ст.180 СК України, з вимогою про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 2218 грн.
Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Так, відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Суд доходить висновку, що відповідач, не виконуючи свого обов`язку, передбаченого ст.180 СК України, щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, порушує право дитини на своє утримання до досягнення нею повноліття, а тому порушене право підлягає судовому захисту способом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, а саме шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі 2218 грн. щомісяця.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 грн.
Таким чином, позивач, визначаючи розмір аліментів в розмірі 2218 грн., що відповідає прожитковому мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2020 року, встановлений ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», не надає суду належних доказів щодо майнового стану відповідача, незважаючи на те, що обов`язок щодо утримання неповнолітньої дитини, передбачений ст.180 СК України, несуть батьки неповнолітнього, в тому числі і позивач у справі.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Визначаючи розмір твердої грошової суми аліментів, яка підлягає стягненню, суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, незадовільний стан здоров`я позивача, задовільний стан здоров`я відповідача та членів сім`ї позивача, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, та вважає, що розмір твердої грошової суми аліментів, стягуваних з відповідача на утримання сина повинен становити 1500 грн., але не менше мінімального розміру аліментів на одну дитину, встановленого законом, щомісячно.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах сплати суми платежу за один місяць.
Так як ця справа є справою про стягнення аліментів, то суд відповідно до ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення - у межах сплати суми платежу за один місяць.
А тому позов підлягає задоволенню частково в тій частині, яка підтверджена обставинами, встановленими під час перевірки їх достовірними, належними та допустимими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як позов задоволено в повному обсязі, то судовий збір в розмірі 840,80 грн. відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача та стягує його з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 141, 263-266, 268, ч.1 п.1 ст.430, 280-283 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180-184, 191, 200 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн., але не менше мінімального розміру аліментів на одну дитину, встановленого законом, щомісячно, починаючи з 17.12.2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
Повний текст рішення буде складений 01.03.2020 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Ярош С.О.