Справа № 541/2263/19
Номер провадження 2/541/137/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 лютого 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді - Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Пащенко Є.М.,

представника позивача адвоката Пащенко В.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу в порядку загального провадження

за позовом ОСОБА_1 до

Зуєвецької сільської ради Миргородського району Полтавської області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

установив:

01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Росія», площею 4,62 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Зуєвецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, яке вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину, проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадану земельну частку (пай) після йому було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу. За виниклих обставин ОСОБА_1 не може реалізувати свої спадкові права, що і стало підставою його звернення до суду. Прохав визнати за ним право на спірну земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлої матері - ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній справі (а.с.23).

У встановлений судом строк, відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Пащенко В.В., позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити.

Представник відповідача - Зуєвецька сільська рада Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій позовні вимоги визнав, розгляд справи прохав провести у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Внаслідок його смерті відкрилась спадщина, зокрема, право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Росія», площею 4,62 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Зуєвецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, яке посвідчено Сертифікатом серії ПЛ №0164295, виданого 25.12.1996 року (а.с.15).

Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадкування.

Згідно з довідкою № 02-25/181 від 04.04.2019, виданою виконавчим комітетом Зуєвецької сільської ради Миргородського району, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_3 , разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації проживала його донька- ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки спадщину було прийнято ОСОБА_2 до набрання чинності Цивільним кодексом України то до неї підлягають застосуванню положення ЦК УРСР(1963р.).

ОСОБА_2 відповідно до ст.529 ЦК України (1963р.) є спадкоємцем за законом після ОСОБА_3 та прийняла спадщину відповідно до ст. 549 цього Кодексу. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР(1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини ОСОБА_6 шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном.

Згідно повідомлення Полтавського обласного державного нотаріального архіву №3858/01-20 від 17.12.2019, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Таким чином суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 успадкувала у встановленому законом порядку право на спірну земельну частку (пай), із земель колишнього КСП «Росія», площею 4,62 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Зуєвецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мав ОСОБА_6 ..

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Позивач є спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 квітня 2008 року, виданого щодо частини спадкового майна (а.с. 13).

Згідно відомостей спадкової справи № 275/05, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , позивач є єдиним спадкоємцем котрий прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Пленум ВСУ в постанові № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.

Оскільки відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право спадкодавця на земельну частку (пай), перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за ним право на отримання вказаної вище земельної частки (паю).

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР(1963р), ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом право на земельну частку (паю) площею 4,62 умовних кадастрових гектари, без визначення меж в натурі на території Зуєвецької сільської Миргородського району із земель колишнього КСП «Росія», право на яке мав померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та який після його смерті успадкувала ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ), але право на який не було юридично зареєстровано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 02.03.2020.

Суддя О.А. Городівський