Справа № 524/410/20
Провадження № 2/524/1211/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення актового запису про народження дитини даних про батьківство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 24 лютого 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, залучено сторін та третіх осіб у справі.

У підготовче судове засідання учасники справи не прибули, були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представника третьої особи Краматорського МВ ДРАЦС Східного МУ МЮ (м. Харків) надійшли до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з встановленням карантинних заходів на території України.

Відповідно ст.ст. 196, 197 ЦПК України судом вирішено питання про проведення в обов`язковому порядку підготовчого судового засідання.

Окрім того, позивачем до суду разом із позовною заявою було подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної Ради.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Суд вважає, що у справі необхідно призначити заявлену позивачем експертизу з метою з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору у справі.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судово-медичної, молекулярно-генетичної експертизи, з урахуванням положеньст.9 Закону України «Про судову експертизу», необхідно доручити проведення даного виду експертизи експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Оплату вартості експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені відповідні підготовчі дії, суд відповідно до ст.ст. 197, 200 ЦПК України, вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 103-108, 196 - 200, 222, 251, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу,проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

На розгляд експертизи поставити питання:

1)Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вимогу експерта з`явитися до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14, для проведення судової молекулярно- генетичної експертизи.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову надати висновки та за дачу завідомо неправдивих висновків, а також попередити про недопустимість надання суду вказівок.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 13 год. 00 хв. 18 травня 2020 року з викликом сторін.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст.148 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: