Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з вересня-жовтня 2012 року він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , яка у той момент перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . З жовтня-листопада між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 стосунки припинились і вони більше не спілкувались. В квітні 2019 року позивач дізнався про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4 , батьком якої зазначений ОСОБА_2 . Про те, що позивач є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , йому стало відомо на початку квітня 2019 року, коли до нього звернулася ОСОБА_3 і повідомила про те, що збирається їхати працювати за кордон і їй ні з ким залишити дитину. Він виявив зовнішню схожість між ним і дитиною, та для виключення сумнівів у батьківстві позивач разом з ОСОБА_3 і дитиною звернулись до біологічної лабораторії, отримали на руки результат аналізу ДНК від 18.06.2019 року, згідно з яким вірогідність батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4 складає 99,9999998 %.

Позивач бажає встановити своє батьківство та внести зміни до актового запису про народження дитини щодо свого батьківства. Тому, просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити з актового запису № 95 про народження ОСОБА_4 , складеного 14 серпня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відомості про батька дитини - ОСОБА_2 ; внести зміни до актового запису № 95 про народження ОСОБА_4 , складеного 14 серпня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, де визнати батьком дитини - ОСОБА_1 , громадянина України, змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по-батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 і його представник за довіреністю адвокат Шершньов О.В. не з`явилися, але надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Позовні вимоги підтримують і просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його присутності. Не заперечує проти розгляду даної справи та внесення змін в актовий запис про народження.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, але до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Із заявленим позовом погоджується в повному обсязі та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною першою ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються у заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що позивач протягом вересня-жовтня 2012 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з третьою особою ОСОБА_3 , яка у той момент перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ), і був (позивач) з нею в інтимних стосунках.

З жовтня-листопада 2012 року між позивачем ОСОБА_1 і третьою особою ОСОБА_3 стосунки припинились і вони більше не спілкувались.

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2019 року дізнався про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4 , батьком якої зазначений ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданого 14 серпня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а/с 13).

Про те, що позивач є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , йому стало відомо на початку квітня 2019 року, коли до нього звернулася ОСОБА_3 і повідомила про те, що збирається їхати працювати за кордон і їй ні з ким залишити дитину. Він виявив зовнішню схожість між ним і дитиною, та для виключення сумнівів у батьківстві позивач разом з ОСОБА_3 і дитиною звернулись до біологічної лабораторії, отримали на руки результат аналізу ДНК від 18.06.2019 року, згідно з яким вірогідність батьківства

ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4 складає 99,9999998 %(копія результату Аналізу ДНК - а/с 17).

Згідно Довідки Вих. № 98 від 27.11.2019 року, виданої Комунальним дошкільним навчальним закладом № 4 «Дюймовочка» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.10.2019 року відвідує групу № 3 «Краплинки» комунального дошкільного навчального закладу № 4 «Дюймовочка» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (а/с 16).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що малолітня дитина на сьогоднішній день проживає у приватному будинку разом з бабусею ОСОБА_9 , 1968 року народження, та дідусем ОСОБА_10 , 1954 року народження. Дитина відвідує КДНЗ № 4 «Дюймовочка». Мати та батько дитини працюють тимчасово на Закарпатті . Мати дитини - ОСОБА_3 , не розірвавши законний шлюб з ОСОБА_12 , проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_1 , який і є біологічним батьком дитини. На сьогоднішній день біологічний батько дитини - ОСОБА_1 бажає через суд встановити своє батьківство (а/с 15).

Як вбачається з копії Акту перевірки реєстрації та проживання від 29.11.2019 р., виданого Виконавчим комітетом Василівської міської ради Запорізької області, малолітня дитина ОСОБА_4 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з бабусею та дідусем, та відвідує дитячий садок «Дюймовочка» (а/с 14).

Обставини, викладені позивачем у позовній заяві, підтверджені письмовими доказами, відповідачем та третіми особами не оспорюються, позовні вимоги відповідач визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка у момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У ч. 3 ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.

Оскільки, визнання батьківства є суб`єктивною обставиною, яке знайшло свої відображення у певних діях позивача, а саме: матеріальне утримання дитини, піклування про дитину, суд розцінює як достовірні докази визнання позивачем свого батьківства.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка у момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення таких змін.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Позивачу про його батьківство стало відомо зі слів третьої особи ОСОБА_3 у квітні 2019 року. З позовними вимогами про визнання свого батьківства він звернувся 04.12.2019 р., тобто у межах строку позовної давності, який згідно з ч. 2 ст. 129 СК України становить один рік, і перебіг якого починається з дня, коли він дізнався про своє батьківство.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 СК, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 128, 129, 134 СК України, ст. 4, 13, 81, 82, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Виключити з актового запису № 95 про народження ОСОБА_4 , складеного 14 серпня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), громадянина України.

Внести зміни до актового запису № 95 про народження ОСОБА_4 , складеного 14 серпня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, де визнати батьком дитини - ОСОБА_1 , громадянина України, змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по-батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова