Справа № 946/6424/19
Провадження № 2/946/524/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Івановій Л.П.,

за участі представника позивача адвоката - Міркуна С.М.

представника відповідача адвоката - Рябуха Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів.

04.03.2020 року позивач подав клопотання про проведення судово-генетичної експертизи.

У судовому засіданні позивач та її представник адвокат Міркун С.М. заяву про призначення експертизи підтримали.

Відповідач та його представник - адвокат Рябуха Л.М. не заперечували проти задоволення клопотання та проведення судово-генетичної експертизи.

Представник третьої особи відділ реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з`явилися надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особиоргану опіки та піклування Ізмаїльської міської ради у судове засідання не з`явилися про час слухання справи сповіщена належним чином, причина неявки суду невідома.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки у сучасних умовах основним доказом батьківства є висновок судово-генетичної експертизи, тому вважає необхідним призначити у справі саме судово-генетичну експертизу.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертиз.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; а також сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-108,252,253, 293,315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів - судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-«Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?»

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити сторонам, що судово-медична експертиза може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи, у визначений експертною установою час, при наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Копію ухвали невідкладно направити до експертної установи для виконання.

Провадження у справі №946/6424/19 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.І.Грубіян