УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

30 листопада 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальний заклад Львівського обласної ради «Львівський обласний центр Медико-соціальної експертизи», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, Головне управління Держпраці у Львівській області, Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просила встановити факт травмування шийного відділу хребта під час нещасного випадку на роботі при виконанні посадових обов`язків 30.12.2002 року.

Оглянувши матеріали заяви та доданих до неї документів, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження по справі виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого факту пов"язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з поданої заяви, заявнику встановлення факту травмування шийного відділу хребта під час нещасного випадку на роботі при виконанні посадових обов`язків необхідне з метою перегляду МСЕК відсотків втрати працездатності, розроблення індивідуальної програми реабілітації інвалідів та безкоштовного отримання рекомендованого опорно-фіксуючого корсету для грудного і поперекового відділів хребта.

Спір про право, це спір, що пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

З даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки спір виник з приводу встановлення факту отримання заявником травми внаслідок нещасного випадку на роботі при виконанні посадових обов`язків.

Про наявність спору про право свідчить також і те, що в 2007 року відділом МСЕК при МОЗ України не могло бути розглянуто питання про розмір відсотків (їх збільшення) втрати працездатності заявника ОСОБА_1 внаслідок травми шийного відділу хребта у зв`язку з відсутністю в акті №1 про нещасний випадок інформації про отримання саме травми хребта, незважаючи на наявність на той час, за словами самого заявника, відповідної медичної документації, на підставі якої і має встановлюватись такий факт.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи, що між учасниками справи є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, а згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у відкритті провадження слід відмовити.

Із урахуванням того, що ніхто не може бути позбавлений права на судовий захист порушених прав, вважаю за необхідне роз`яснити заявникові право на звернення до суду в загальному порядку з відповідним позовом.

Керуючись ст.ст.293,315 ЦПК України, -

постановив :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальний заклад Львівського обласної ради «Львівський обласний центр Медико-соціальної експертизи», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, Головне управління Держпраці у Львівській області, Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.