Справа № 219/8918/20
Провадження № 2/219/3017/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут Донецької області у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 01 березня 2022 року, або припинення її навчання, починаючи з дати звернення з позовом до суду. В обґрунтування позовної заяви позивачем зазначено, що відповідач є її батьком та до досягнення нею повноліття сплачував аліменти на її утримання. З 01 вересня 2016 року ОСОБА_1 навчалась у приватному вищому навчальному закладі «Донецький університет економіки і права» на денній, платній формі навчання. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2017 року зі ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням до закінчення навчання (30 червня 2020 року). З 01 вересня 2020 року ОСОБА_1 навчається у вищому навчальному закладі «Інституті підготовки кадрів для органів юстиції України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого» на денній, платній формі навчання. Оскільки позивач повністю знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги на придбання зошитів, одягу, їжі, сплати навчання, проживання, однак не має можливості самостійно утримувати себе, оскільки навчається на денній формі навчання, а відповідач надавати матеріальну допомогу дочці у добровільному порядку відмовляється, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2020 року залучено ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 09 годину 30 хвилин 03 листопада 2020 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

03 листопада 2020 року ухвалою суду, постановленою на місці, відкладено судове засідання на 10 годину 30 хвилин 01 грудня 2020 року за клопотанням відповідача.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином: позивач у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено телефонограмою, а представник у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною у позові. До початку судового засідання на адресу суду від представника позивача надійшла заява, у якій він зазначив, що просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом отримання судової повістки безпосередньо у суді, до судового засідання не з`явився. До початку судового засідання на адресу суду подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , яка про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялась належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено телефонограмою, до судового засідання не з`явилась. 03 листопада 2020 року на електронну пошту суду направила заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам було роз`яснено їх права та обов`язки, зокрема положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи.

Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Артемівськ (нині Бахмут) Донецької області, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , у графі «Батьки» якого також зазначено, що батьками зазначеної особи є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 1).

20 грудня 2002 року шлюб між батьками позивача розірваний, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 28 жовтня 2003 року (а.с. 4).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2017 року стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 березня 2017 року до закінчення навчання 30 червня 2020 року, або припинення навчання (а.с. 5-6).

З копії довідки № 5156 від 14 вересня 2020 року, виданої ШКОЮ Інституту підготовки кадрів для органів юстиції України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Маринівим В., вбачається, що позивач є студенткою 1 курсу освітнього ступеня «Магістр» денної контрактної форми навчання Інституту підготовки кадрів для органів юстиції України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Термін навчання з 01 вересня 2020 року по 01 березня 2022 року (а.с. 9).

Згідно копії договору про надання освітніх послуг № 20Н14ф від 14 вересня 2020 року, укладеного між Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого в особі ректора Тація В.Я. та ОСОБА_1 , вартість навчання за весь термін складає 53 250,00 гривень (а.с. 24-25).

Відповідно до частини 3 статті 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положеннями статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).

Відповідно до вимог частини 1 статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України).

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Виходячи з вищевикладеного та із загальних засад справедливості цивільного судочинства, суд, враховуючи матеріальне становище сторін, зокрема те, що ОСОБА_1 навчається на платній, денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує коштів на проїзд, годування та вдягання, на придбання книжок для навчання, з урахуванням того, що відповідач на рівні з матір`ю зобов`язаний надавати допомогу дочці, оскільки вона навчається, і у зв`язку з цим утримувати її, вважає, що ОСОБА_2 , який визнав позовні вимоги, може виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 25 вересня 2020 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 01 березня 2022 року, або припинення навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 83, 141, 247, 259, 264-265, 273, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 25 вересня 2020 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 01 березня 2022 року, або припинення нею навчання.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя О.С. Конопленко

01.12.2020