Провадження № 6/344/19/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Ковалюк І.П.,

секретаря Караїм Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Івано-Франківський міський відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу № 2-1063 від 11.11.2002 року, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , 1999 р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Заява обґрунтована тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці, заборгованість до цього часу не погашено, рішення суду не виконано, тому слід поновити строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікати виконавчих листів.

03.02.2020 року від ОСОБА_2 поступили до суду письмові пояснення, в яких просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, оскільки заборгованості зі сплати аліментів у нього немає, що підтверджується квитанціями і минуло вже три роки з часу досягнення дочкою повноліття і тільки зараз ОСОБА_1 ставить питання про видачу дубліката виконавчого листа, що свідчить про добровільну сплату ОСОБА_2 аліментів і недбале ставлення заявника у вказаному виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом повідомлено учасників справи про розгляд заяви, але в судове засідання учасники справи не з`явились, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

12 листопада 2002 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист по справі № 2-1063 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , 1999 р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

А заяві представник посилається на те, що виконавчий лист перебував на виконанні у Івано-Франківському міському ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, однак стягнення за ним не проводилося, а тому на день виповнення дочкою ОСОБА_3 повноліття утворилася заборгованість в розмірі 86 152,46 грн.

До заяви додано копію ВП-спецпідрозділ з якого вбачається, що виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1063 від 11.11.2002 року закінчено 07.08.2013.

З відповіді на звернення Івано-Франківського міського ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області на звернення ОСОБА_1 від 18.01.2019 року вбачається, що виконавче провадження № 3772648 відкрите згідно виконавчого листа № 2-1063 від 11.11.2002 року закінчено 07.08.2013 року. Згідно ЄДРВП станом на 25.02.2019 року на виконанні виконавчий лист не перебуває.

Відповідно до довідки № 116 від 08.08.2019 ОСОБА_2 працював на 0,5 ставки на посаді артиста оркестру відділу культури Тисменицької райдержадміністрації з 20.02.2016 по 01.08.2011. З 01.02.2015 призначений на 0,5 ставки по сумісництву на посаду артиста де працює по даний час. Протягом вказаного вище періоду документів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 не надходило.

З довідки Ямницької дитячої музичної школи вбачається, що ОСОБА_2 працює у даній школі на посаді викладача по класу духових інструментів з 23.02.2009 року по даний час. Протягом вищевказаного періоду документів про стягнення з нього аліментів з ДВС не надходило.

27.02.2019 року за № 3203 Тисменицьким районним ВДВС була дана відповідь ОСОБА_1 на заяву від 26.02.2016 року з якої вбачається, що згідно АСВП виконавчий документ № 2-1063 від 11.11.2002 року щодо стягнення аліментних платежів з ОСОБА_2 на виконанні не перебуває та не поступав даний документ.

Жодних доказів того, що виконавчий лист втрачено при пересилці стягувачем до заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником у заяві не наведено жодних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо іншої частини заяви стягувача видачу дублікату виконавчого документу, то суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виконавчий документ стягувачем втрачено, жодних доказів втрати стягувачем суду не наведено, строк пред`явлення його до виконання минув, про що свідчить прохання стягувача про поновлення такого строку. В задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання судом відмовлено, а тому немає підстав для видачі дублікату виконавчого документу в порядку п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Івано-Франківський міський відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 лютого 2020 року.

Суддя Ковалюк І.П.