Номер провадження: 22-ц/813/5655/20
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2019 року в справі №520/17140/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 , звернувшись 22 липня 2019 року до суду з вищевказаним позовом, просив в порядку поділу майна подружжя:

виділити та визнати за ОСОБА_3 право власності на наступне майно: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/ АДРЕСА_2 машино-місця № АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , 1 АДРЕСА_2 квартири АДРЕСА_5 ; домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 ; приміщення 4 (розмір частки 1/3) за адресою: м. АДРЕСА_7 ; автомобіль марки "BENTLEY CONTINENTAL", GT. 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки "MERCEDES-BENZ" S 560. 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки "MERCEDES-BENZ" ML 350. 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль марки "MERCEDES-BENZ" S 500L ,2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; причеп марки "Верда"-І, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; гідроцикл, бортовий номер «ua НОМЕР_6 », модель BRP RXP-X 260 RS SY/HS 15, 2015 року випуску, ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_7 ;

виділити та визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: 1/2 машиномісця № НОМЕР_8 за адресою: АДРЕСА_8 ; 1/2 квартири АДРЕСА_5 ; машиномісце № НОМЕР_9 за адресом: АДРЕСА_9 ; квартиру Г9-2 за адерсою: АДРЕСА_9 ; автомобіль марки "MERCEDES-BENZ" S 500 4 МАТІС, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2019 року відкрито провадження у справі.

18 лютого 2020 року представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2019 року про відкриття провадження у справі, ухвалу оскаржено в частині підсудності.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року №460-IX, що набрав чинності 8 лютого 2020 року, внесені зміни до статті 353 ЦПК України, відповідно до яких пункт 8 частини 1 (ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності) виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, у сенсі змін до статті 353 ЦПК України в частині виключення пункту 8 частини 1 даної статті, в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягають оскарженню ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, як наслідок, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 353, п.4 ч.5 ст.357, ст.390 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2019 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути скаржнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2020 року.

Суддя Л.М. Вадовська