Справа №636/4339/19
Провадження № 2-с/636/8/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 25.10.2019 року по справі № 636/4339/19, виданого Чугуївським міським судом Харківської області за заявою КП «Чугуївтепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 8205 грн. 94 коп. та судового збору в сумі 192 грн. 10 коп., посилаючись на те, що копію цього судового наказу отримала 31 січня 2020 року.

Заява про скасування вищевказаного судового наказу обґрунтована тим, що заборгованість стягувачем визначена без врахуванням сплати за надані послуги, їх фактичної вартості та наданого обсягу. Стягувачем також не надано документів на підтвердження існування договірних відносин між стягувачем та боржником, оскільки відсутній витяг з особового рахунку, акти виконаних робіт, а договір про надання послуг не відповідає вимогам Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 07.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2019 року Чугуївським міським судом Харківської області був виданий судовий наказ про стягнення на користь КП «Чугуївтепло» з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 року по 01.09.2019 року у в розмірі 8205 грн. 94 коп. та судового збору в сумі 192 грн. 10 коп. (справа № 636/4339/19, провадження № 2-н/636/742/19).

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам закону, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу, згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, не має.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Роз`яснити КП «Чугуївтепло» (стягувачу) право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Чугуївським міським судом Харківської області 25 жовтня 2019 року у справі № 636/4339/19 про стягнення з з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 року по 01.09.2019 року у в розмірі 8205 грн. 94 коп. та судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити КП «Чугуївтепло» (стягувачу) право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: