Справа № 234/5078/17
Провадження № 6/234/98/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області у складі:

судді- Демидової В.К.,

при секретарі Воропаєвої Ю.Ю.,

за участю заявника- ОСОБА_1 ,

представника заявника- ОСОБА_2

представника ТОВ «Краматорськтеплоенерго»- Горлаковської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року боржник ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про поворот виконання судового наказу №234/5078/17, провадження № 2-н/234/248/17 від 05 травня 2017 року, в обґрунтування якої посилалася на те, що судовий наказ від 05 травня 2017 року, ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 19 липня 2019 року скасований, проте на виконання постанови державного виконавця здійснювалось відрахування із її заробітної плати та з неї були стягнуті грошові кошти в загальній сумі 7318,48 грн. Просила здійснити поворот виконання судового наказу, стягнувши з ТОВ «Краматорськтеплоенерго» на її користь грошові кошти в сумі 7318,48 грн.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 доводи заяви підтримали та просили її задовольнити.

Представник стягувача- ТОВ «Краматорськтеплоенерго»- Горлаковська Т.І. в судовому засідання проти задоволення вимог ОСОБА_1 заперечувала через необґрунтованість.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та заяви про поворот виконання судового наказу, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного.

Судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області від 05 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за використану теплову енергію на опалення та підігрів води, яка утворилась за період з 01.08.2003 року по 01.12.2013 року, в сумі 7775 грн. 20 коп. та судовий збір в сумі 800,00 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 19 липня 2019 року судовий наказ (справа №234/5078/17, провадження № 2-н/234/248/17) від 05 травня 2017 року , виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» щодо стягнення заборгованості за використану теплову енергію на опалення та підігрів води з ОСОБА_1 , яка утворилась за період з 01.08.2003 року по 01.12.2013 року, в сумі 7775,20 грн. та судового збору в сумі 800 грн., скасований.

На виконання судового наказу по справі №234/5078/17 (провадження №2-н/234/248/17 державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Донецькій області розпочате виконавче провадження та постановою державного виконавця від 20.02.2019 по виконавчому провадженню 58177271 із заробітної плати ОСОБА_1 у період з 01.04.2019 по 31.07.2019 було стягнено 7318 гривень 48 копійок, що підтверджується звітом про здійснення відрахування та виплати №09/2446 від 02.08.2019 котрий подано т.в.о. головного бухгалтера за місцем роботи ОСОБА_1 до державної виконавчої служби.

Частиною третьою ст. 171 ЦПК України передбачена можливість вирішення питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 444 цього Кодексу питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

На примусове виконання судового рішення, у межах виконавчого провадження № 58177271, відбулось відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 у розмірі 7318,48 грн.

Конституційний Суд України в п. 3.2 рішення від 02.11.2011 року (справа № 1-25/2011) зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення суду та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Отже, в порядку повороту виконання боржнику повертається все стягнуте з нього за скасованим рішенням (гроші, певні речі) у повному обсязі, тому заява про поворот виконання судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 171, 260, 261, 444 Цивільного процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення- задовольнити.

Здійснити поворот виконання судового наказу від 05 травня 2017 року по цивільній справі №234/5078/17, провадження № 2-н/234/248/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за використану теплову енергію на опалення та підігрів води, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, ІПН- НОМЕР_1 , грошових коштів в розмірі 7318 гривень 48 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду .

Суддя В.К.Демидова