Справа №690/413/19
Провадження №2-во/690/2/20
УХВАЛА

02 березня 2020 р. суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, Пасацька Л.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача, Кіріченка В.М., про виправлення описки в рішенні суду від 17.12.2019 р., ухваленому в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та виконавчому листі, виданому 29.01.2020 р. на його виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк», Кіріченко В.М., який діє на підставі довіреності №1740-К-Н-О Кіріченко В.М., звернувся 26.02.2020 р. до суду із заявою про виправлення допущеної в рішенні Ватутінського міського суду Черкаської області від 17.12.2019 р. та виданому 29.01.2020 р. на його виконання виконавчому листі описки в імені відповідача та боржника, з помилкового « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 ». Просив заяву розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 17.12.2019 р. ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором б/н від 21.11.2012 року заборгованість за тілом кредиту в сумі 500 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 07 грн. 68 коп., а всього стягнути 507 грн. 68 коп. (п`ятсот сім гривень 68 копійок).

29.01.2020 р. на підставі зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист №690/413/19.

При виготовленні тексту вказаного рішення, та у виконавчому листі відповідно, була допущена описка у його резолютивній частині, а саме помилково зазначено ім`я відповідача (боржника) - « ОСОБА_2 » замість правильного - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

З огляду на вказане, враховуючи, що дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть рішення, і не погіршує становище відповідача, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача, ОСОБА_5 , про виправлення описки задовольнити.

В резолютивній частині рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 17 грудня 2019 року, ухваленого в цивільній справі №690/413/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущену в імені відповідача описку виправити з помилкового « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 ».

У виконавчому листі № 690/413/19, виданому 29.01.2020 року на виконання рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 17 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором б/н від 21.11.2012 року заборгованість за тілом кредиту в сумі 500 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 07 грн. 68 коп., а всього стягнути 507 грн. 68 коп. (п`ятсот сім гривень 68 копійок), допущену в імені боржника описку виправити з помилкового « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя:: Л.А.Пасацька