Справа № 523/3755/20
Провадження №2-с/523/58/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №20 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гавриліна А.В. про скасування судового наказу по справі № 523/3755/20 від 06.04.2020 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Керуюча компанія « Суворовський » про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Гаврилін А.В. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 06.04.2020 року Суворовським районним судом м.Одеси було видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Керуюча компанія « Суворовський » заборгованість за комунальні послуги у розмірі 4781 грн., 00 коп., трьох відсотків річних у розмірі 179 грн., 58 коп. та інфляційні витрати у розмірі 567 грн., 98 коп.

Однак, заявник з даним судовим наказом не згоден, просить скасувати судовий наказ, мотивує свої вимоги тим, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Керуюча компанія « Суворовський » є безпідставними та не обгрунтованими на підставі того, що 26.06.2019 року Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси було скасовано судовий наказ № 523/18135/18 ухвалений Суворовським районним судом м. Одеси від 21.01.2019 року за заявою ТОВ К «Суворовський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 4781 грн., 00 коп., трьох відсотків річних у розмірі 179 грн., 58 коп. та інфляційні витрати у розмірі 567 грн., 98 коп. Згідно вказаної ухвали заявнику ТОВ КК «Суворовський» було роз`яснено про те, що заявлені ними вимогами можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержання загальних правил щодо пред`явлення позову. Разом із тим, стягувач не звертався до суду із позовом, а знов звернувся із аналогічною заявою про видачу судового наказу. За таких обставин представник боржника вважає, що ТОВ КК «Суворовський» зловживає своїми процесуальними правами та намагається безпідставно стягнути кошти нарахування яких є дуже спірними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 КПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 523/10353/20 від 23.07.2020 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії « Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий наказ № 523/10353/20 від 23.07.2020 року, виданий Суворовським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії « Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2 - скасувати.

Розяснити ТОВ «Інфокс» в особі філії « Інфоксводоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: