Справа № 539/5017/19
Провадження № 2/539/396/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценка В.М.

з участю секретаря Шрейтер С.О.

представників позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

та відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги, мотивуючи тим, що з 2015 року відповідач перебуває на обліку в Управлінні як отримувач житлової субсидії.

20.02.2020 після усунення недоліків до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про незаконне нарахування боргу та незаконне припинення виплати субсидії.

У підготовчому судовому засідання ОСОБА_3 проти позову управління заперечувала, прохала прийняти до розгляду поданий нею зустрічний позов, об`єднавши його з первісним позовом.

Представники управління проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 заперечували, посилаючись на те, що вимоги ОСОБА_3 не взаємопов`язані з первісним позовом, крім того зустрічний позов подано з порушенням вимог ст. 193 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами зустрічної позовної заяви, заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана 06.02.2020, тобто в строк передбачений ст.193 ЦПК України для подання відзиву.

Враховуючи обставини справи, думку осіб, які беруть участь у справі, предмет спору, те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, вимоги за позовами виникають із одних правовідносин, суд вважає за необхідне зустрічний позов ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про незаконне нарахування боргу та незаконне припинення виплати субсидії прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів.

При вирішенні питання щодо визначення строку на надання відзиву на зустрічний позов, суд враховує позицію представників первісного позивача про відсутність такої необхідності, з огляду на те, що позиція у спорі висловлена в первісному позові.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 196-198, 200, 260 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про незаконне нарахування боргу та незаконне припинення виплати субсидії прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про незаконне нарахування боргу та незаконне припинення виплати субсидії.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годин 00 хвилин 13 квітня 2020 року в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 17 Полтавська область.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко