Справа № 953/1853/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"03" березня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 11.02.2020 року за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2020 р. за заявою КП «Жилкомсервіс» Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 1085,15 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про скасування судового наказу. Проти судового наказу він заперечує в повному обсязі. Зазначив, що КП «Жилкомсервіс» не надав до суду інформацію щодо зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. Також в заяві про видачу судового наказу вказано недостовірну інформацію, що він є власником та співвласником житлового приміщення одночасно. Крім того, КП «Жилкомсервіс» не надано доказів ведення своєї діяльності у відповідності з КВЕД, ліцензії на ведення господарської діяльності. Також відсутні докази, що КП «Жилкомсервіс» є виконавцем будь- яких послуг в буд. АДРЕСА_2 . Заявником не надано даних про перелік послуг, режиму надання послуг, їх споживчих якостей, довідка про нарахування та оплату житлово комунальних послуг вважається внутрішнім довідково інформаційним матеріалом підприємства і не є доказом. Вказав, що угоди між фізичними та юридичними особами слід вчиняти у письмовій формі, а відкриття особистого рахунку з боку відповідача є одностороннім правочином, спрямованим на заволодіння коштами. Доказів, які підтверджують, що буд. АДРЕСА_2 належить до комунальної власності територіальної громади м. Харкова КП «Жилкомсервіс» не надано. Також для нього є не зрозумілим, в зв`язку з чим утворилась його заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» в розмірі 1085,15 грн. та за який саме період часу. Отже, вважав, що вимоги Заявника (Стягувача) про стягнення з нього заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1085,15 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн. є повністю необґрунтованими та підлягають скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом стягнуто заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1085,15 грн.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Також суд зазначає, що решта вимог, з якими заявник звернувся в заяві про видачу судового наказу не відносяться до предмету розгляду заяви про скасування судового наказу, а із вказаними вимогами заявник має право звернутись до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 11.02.2020 року за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій- задовольнити.

Судовий наказ № 953/1853/20, 2-н/953/121/19, виданий 11.02.2020 року Київським районним судом м. Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 у розмірі 1085,15 грн. і витрат по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.- скасувати.

Роз`яснити КП «Жилкомсервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -