У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», подану адвокатом Радченко Вікторією Юріївною на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягував - Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал», стягував - ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 28 січня 2020 року через засоби поштового зв`язку, представник ТОВ «Вердикт Капітал» - адвокат Радченко В.Ю. подала апеляційну скаргу, разом з клопотанням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що зі оскаржуваної ухвали представник ТОВ «Вердикт Капітал» ознайомився лише 15 січня 2020 року, отримавши текст ухвали засобами поштового зв`язку.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає за можливе поновити представнику ТОВ «Вердикт Капітал» - адвокату Радченко В.Ю., строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2019 року, оскільки обставини, на які посилається заявник є підставою для поновлення строку, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - адвоката Радченка Вікторії Юріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2019 року - задовольнити та поновити його.

Справа № 357/4305/13-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/5320/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Шовкопляс О.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», подану адвокатом Радченко Вікторією Юріївною на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягував - Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: