Єдиний унікальний номер справи 235/3514/20
Номер провадження 2/235/1373/20
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

27 листопада 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Безкоровайної Є. О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку зворотної (регресної) вимоги покладення відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільненні працівника, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

З матеріалів справи вбачається, що в якій КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області просить стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 144363,51 гривень в порядку регресної вимоги за відшкодування шкоди, завданої підприємству незаконним звільненням.

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року з урахуванням ч. 3 ст. 274 ЦПК України, категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та розпочато проведення підготовчих дій.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до розгляду на 6.10.2020 року.

6.10.2020 року на адресу суду надійшла заява від представника КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради за довіреністю Місюри Ю. І. про розгляд справи без участі представника, за наявними матеріалами справи.

6.10.2020 року від представника відповідача - адвоката Янюка В. Ю. (що діє на підставі договору від 12.08.2020 року та ордеру серії АН № 1013521) надійшла заява про відкладення розгляду справи, призначеної на 6.10.2020 року в зв`язку з його занятістю в іншому судовому засіданні.

На призначену дату розгляду справи до суду надійшла заява в.о. генерального директора КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Шутька С. Л. надійшла заява про залишення позову про стягнення шкоди в порядку зворотної (регресної) вимоги - без задоволення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви в.о. генерального директора КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Шутька С. Л.

Згідно приписів ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це з заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заява в.о. генерального директора КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Шутька С. Л. про залишення позову про стягнення шкоди в порядку зворотної (регресної) вимоги без задоволення судом розцінюється як відмова від позову.

Відповідно до частини 2 статті 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказане, суд вважає можливим прийняти виявлену позивачем ініціативу відмови від позову, та закінчити розгляд цивільної справи без ухвалення рішення суду, наслідком якого є не можливість повторного звернення позивача до суду з тотожним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької областівід позовних вимог, заявлених до відповідача ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку зворотної (регресної) вимоги покладення відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільненні працівника на підставі відповідної заяви позивача.

Провадження по справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку зворотної (регресної) вимоги покладення відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільненні працівника закрити.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

В розумінні ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: