Номер провадження: 22-ц/813/9512/20
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року в справі №522/14461/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволено (а.с.18-20).

ОСОБА_5 , її перекладач Ковжагін М.М. були присутніми у судовому засіданні 10 грудня 2013 року під час проголошення рішення суду (а.с.15-16).

24 грудня 2013 року ОСОБА_5 отримала повний текс рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с.23).

1 липня 2016 року ОСОБА_5 подала заяву про видачу копії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року та, відповідно, отримала копію судового рішення повторно (а.с.25).

19 листопада 2020 року ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року належить відмовити з огляду на наступне.

Положеннями частини 2 статті 358 ЦПК України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

ОСОБА_5 оскаржує рішення суду першої інстанції від 10 грудня 2013 року, апеляційну скаргу на дане рішення подано нею 19 листопада 2020 року, тобто після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення.

Судове рішення ухвалено за позовом ОСОБА_3 , проголошено в її присутності, повне рішення суду отримано нею 24 грудня 2013 року та повторно отримано 1 липня 2016 року.

За таких обставин, у сенсі положень частини 2 статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року в справі №522/14461/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 1 грудня 2020 року.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова