Справа № 569/253/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додається свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

ОСОБА_1 до позовної заяви не додано оригінал свідоцтва про шлюб, чим не дотримано вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Позивач в позовній заяві зазначає, що 24.06.2016 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до Острозького районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області було роз`єднано в самостійні провадження позовні вимоги у цивільній справі № 567/594/16-ц за позовом про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 27.04.2017 року шлюб розірвано.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 17.10.2017 року рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27.04.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27.04.2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 17.10.2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 10.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема: за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 цього Кодексу, або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 106 СК України встановлено, що подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя.

Згідно із ст. 110 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз`яснено, що розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК України; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що неповнолітніх дітей у сторін немає. Також, у позовній заяві відсутні посилання на обставини неможливості розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя відповідно до СК України, або відсутності згоди відповідача на розірвання шлюбу, тобто виникнення спору щодо припинення шлюбу, що дає підстави позивачу звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В наданих суду матеріалах немає підтвердження того, що позивач звертався до відповідача з заявою звернутись до органів РАЦС для розірвання шлюбу.

Крім того, позивачем всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надано доказів, що позовна заява ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу, яка залишена ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 10.01.2019 року без руху була повернута відповідачці по справі - ОСОБА_2 в зв`язку із не виконанням вказаної ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати оригінал свідоцтва про шлюб та усунути недоліки позовної заяви зазначені вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук