УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16768/19

Провадження № 2/638/575/20

04.03.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Від відповідача ОСОБА_2 , яка в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про витребування доказів, обґрунтована тим, що з огляду на положення пункту 10 передавального акту, первісний кредитор мав передати новому кредитору Акціонерному товариству «Альфа-Банк» всі без виключення документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, зокрема договір кредиту №839/3/27/38/7-48 та іпотечний договір №839/4/27/38/7-96. Позивач не додав до позовної заяви належним чином завірених копій письмових документів, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а саме не надав копії договору кредиту №839/3/27/38/7-48, копії іпотечного договору №839/4/27/38/7-96, а також копії передавального акту, з якої чітко вбачатиметься, що оригінали вказаних письмових документів дійсно було передано первісним кредитором позивачу і що позивач наразі дійсно правоздатний звертатись до суду із позовом. У зв`язку з наведеним, просить витребувати у позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» належним чином завірені копії наступних документів, а саме: 1) належним чином завірену копію кредитного договору №839/3/27/38/7-48, укладеного 20.02.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ; 2) належним чином завірену копію іпотечного договору №839/4/27/38/7-96, укладеного 20.02.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Левковець О. Л. за реєстровим №202; 3) належним чином завірену копію передавального акту від 11.10.2019 року (та/або витяг з нього), з якого вбачається, що первісний кредитор дійсно передавав новому кредитору Акціонерному товариству «Альфа-Банк» всі без виключення документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення відносно правовідносин, що виникли у нього із боржником ОСОБА_1 . У зв`язку з викладеним, просить суд клопотання задовольнити.

Представник позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвокат Дем`янець Я. В. в судове засідання також не з`явилася, надала до суду заяву з проханням проводити судове засідання за її відсутністю, проти клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та внесене клопотання, приходить до висновку, що враховуючи, що докази, про витребування яких клопоче відповідач, необхідні для повного та всебічно встановлення обставин у справі, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 не має можливості отримати від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» докази поза судовою процедурою, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» належним чином завірені копії письмових документів, а саме:

1) належним чином завірену копію кредитного договору №839/3/27/38/7-48, укладеного 20.02.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ;

2) належним чином завірену копію іпотечного договору №839/4/27/38/7-96, укладеного 20.02.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Левковець О. Л. за реєстровим №202;

3) належним чином завірену копію передавального акту від 11.10.2019 року (та/або витяг з нього), з якого вбачається, що первісний кредитор дійсно передавав новому кредитору Акціонерному товариству «Альфа-Банк» всі без виключення документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення відносно правовідносин, що виникли у нього із боржником ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 14 днів.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: