КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/5774/2020
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, третьоїособи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання права власності та зняття арешту з транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її ) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з цим, повний текст оскаржуваної ухвали було складено 11 грудня 2019 року, відтак, останній день для подачі апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення є 26 грудня 2019 року.

Проте, апеляційна скарга подана 07 лютого 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, зокрема, апелянт має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Отже, апелянту слід звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України, і апелянт не порушив питання про поновлення вказаного строку, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, третьоїособи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання права власності та зняття арешту з транспортного засобу залишити без руху та надати апелянту строк на поновлення пропущеного строку десять днів з дня отриманню ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк