Провадження № 2-о/234/748/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м.Краматорск

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську у порядку окремого провадження цивільну справу № 234/12145/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорська міська рада Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорська міська рада Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що з травня 2013 року, після смерті двоюрідної тітки його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він мав намір прийняти спадщину. У відведений час він звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на спадщину, але у нього в наявності не було документів підтверджуючих родинні відносини. З тіткою заявник жив разом ще з 2008 року з нею за адресою: АДРЕСА_1 , але зареєструвався за цією адресою лише у 2013 році. Проживаючі з тіткою з 2008 року, вони вели спільне господарство, у них був спільний побут та бюджет. Після смерті ОСОБА_2 він здійснив її поховання. Близьких та родичів у двоюрідної тітки його батька, крім нього більш немає. Після її смерті він був засуджений до восьми років позбавлення волі та був звільнений тільки 27.06.2018 року, тому своєчасно оформити документи про родинні відносини не зміг. Станом на теперішній час він проживає у місті Краматорську за адресою АДРЕСА_1 . Встановлення факту постійного проживання разом з тіткою ОСОБА_2 необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини. Просить встановити факт сумісного проживання з ОСОБА_2 з 2008 року по день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04.09.2020 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник вимоги, викладені у заяві, підтримав та просив їх задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення заяви про встановлення юридичного факту не заперечувала.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто був сусідом ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 . Йому відомо, що родичів у ОСОБА_2 не було, дітей вона не мала, приблизно з 2008 року та до її смерті у 2013 року з нею проживав її родич ОСОБА_1 зі своєю родиною.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Заявника ОСОБА_1 знає близько 10 років, померла ОСОБА_2 є його тіткою. Їй відомо, що приблизно з 2008 року ОСОБА_1 зі своєю родиною проживав разом з ОСОБА_2 до її смерті у 2013 році.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є її сусідом. Дітей у ОСОБА_2 не було, заявник жив разом з ОСОБА_2 . Після її смерті у 2013 році ОСОБА_1 організував її похорон.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1,4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, згідно договору купівлі продажу від 08.10.1986 року, реєстровий номер 4778, є власницею будинку за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 20.05.2013 року).

Згідно довідки, виданої Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади №20620 від 12.05.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 17.05.2013 року по теперішній час.

04.05.2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса м.Краматорська з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, яка знаходиться у АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу, Соловйової С.С. від 05.05.2020 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не встановленням факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

З відповіді нотаріуса, що була надана на запит суду вбачається, що після смерті ОСОБА_2 окрім заявника ніхто не звертався з заявою про прийняття спадщини після її смерті. Крім того, поясненнями свідків також підтверджено, що родичів померла не мала, з 2008 року проживала з ОСОБА_1 та його родиною, вони вели спільний побут.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом п`яти років час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання його зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що заява про встановлення факту сумісного проживання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1221, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), заінтересована особа Краматорська міська рада Донецької області (Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру,2, ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 2008 року по 18.05.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Краматорський міський суд Донецької області відповідно до п.15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков