Справа № 585/2350/20
Номер провадження 2-о/585/205/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого: судді Машини І.М.,

за участю секретаря судового засідання: Шемчук І.С.,

представника заінтересованої особи 1: Бондаренко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника особа, яка надає правову допомогу ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Роменський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_3 про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження дитини, поновлення актового запису та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 17.09.2020 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт неправильності в актовому записі № 556 від 30.08.2007, складеному відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про народження її сина, в частині: прізвища дитини; прізвища, власного імені та по батькові матері дитини; зобов?язати Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) поновити актовий запис №556 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (народився у м. Ялта Автономної Республіки Крим), складеного 30.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим та внести зміни до цього актового запису, зазначивши прізвище дитини « ОСОБА_5 » замість неправильного « ОСОБА_6 », вказавши прізвище, власне ім`я, по батькові матері дитини « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Заявлені вимоги мотивовані тим, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ялта Автономної Республіки Крим народився син ОСОБА_4 , про що 30.08.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , де зроблено відповідний актовий запис № 556. Згідно вказаного свідоцтва про народження у графі мати вказано: ОСОБА_1 . При зверненні до вищевказаного відділу заявниця була у супроводі зі своєю матір`ю ОСОБА_3 .

При переїзді з м. Ялта Автономної Республіки Крим до м. Ромни Сумської області ОСОБА_1 втратила свідоцтво про народження сина.

З метою отримання повторного свідоцтва про народження сина ОСОБА_1 звернулася у Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (перейменованого на Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)), де отримала Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. У зазначеному Державному реєстрі прізвище сина заявниці значиться як « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_5 »; прізвище, ім`я та по батькові матері дитини вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Внести виправлення у Державний реєстр актів цивільного стану заявниця не має можливості, оскільки реєстрацію народження дитини здійснював відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим і на сьогоднішній день це окупована територія.

05 жовтня 2020 р. суд відкрив провадження по справі та призначив судове засідання на 26.11.2020.

Заявниця ОСОБА_1 та представник заявника у судове засідання не з`явилися, в заяві до суду заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи Роменського МРВДРАЦС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. У заяві до суду заяву ОСОБА_1 підтримала, просила її задовольнити та провести розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 30.08.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Україна, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений актовий запис № 556. Батьками дитини записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України у зазначеному Державному реєстрі прізвище сина заявниці значиться як « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_5 »; прізвище, ім`я та по батькові матері дитини вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 » (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , зареєстрованого 01.10.1979 Андріяшівською сільською Радою Роменського району, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблений запис № 31. Батьками дитини записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 08.08.1991 « ОСОБА_9 » (російською мовою) уклала шлюб з « ОСОБА_10 » (російською мовою) та змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (російською мовою) (а.с.15).

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Роменської міської ради Сумської області від 18.02.2020 № 184 ОСОБА_1 з 01.10.2007 по 30.06.2020 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Роменської міської ради Сумської області та одержує допомогу на дитину як одинока мати (а.с.17).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Згідно абзацу 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 7 липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Пунктом 11 цієї Постанови визначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995року роз`яснює, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, оскільки, як встановлено судом у актовому записі про народження ОСОБА_4 мається помилка в у написанні прізвища дитини « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_5 »; прізвищі, власного імені та по батькові матері дитини « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 », дані обставини доведені заявницею належними та достатніми доказами, а також враховуючи, що встановлення вищеназваного факту має для заявниці юридичне значення, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог останньої.

На підставі викладеного ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Роменським МВ УДМС України в Сумській області Роменським ГО УГМС України в Сумській області 12.08.2014 року, місце реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник заявника особа, яка надає правову допомогу ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Роменський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_3 про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження дитини, поновлення актового запису та внесення змін до актового запису про народження дитини, задовільнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі №556 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (народився у м. Ялта Автономної Республіки Крим) складеного 30.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим у написанні: прізвищі дитини; прізвищі, власного імені та по батькові матері дитини.

Зобов?язати Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) поновити актовий запис №556 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (народився у м. Ялта Автономної Республіки Крим), складеного 30.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим та внести зміни до актового запису: вказавши прізвище дитини « ОСОБА_5 » замість неправильного « ОСОБА_6 », вказавши прізвище, власне імя, по батькові матері дитини « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст рішення складений 02.12.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина