Справа №705/6590/16-ц
6/705/38/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умань заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 705/6590/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № U061.

Заява обґрунтована тим, що 07.05.2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі № 705/6590/16-ц про стягнення з боржників (відповідачів), якими є : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № U061.

28.11.2019 року між ПАТ «ВіЕЙБІ Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 212009, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № U061.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність, оскільки відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено.

Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду від 07.05.2018 року позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № U061 від 27 червня 2007 року в сумі 460685 грн. 48 коп. солідарно, та судовий збір в сумі 4606,85 грн.

11.07.2018 року позивачем отримано два виконавчих листа.

Постановою приватного виконавця Плесюком О.С. від 27.03.2019 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 705/6590/16-ц від 31.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» заборгованості за кредитним договором № U061 від 27 червня 2007 року в сумі 460685 грн. 48 коп. солідарно.

Як вбачається з постанови державного виконавця УМВ ДВС про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 4606,85 грн. закінчено у зв`язку зі сплатою коштів.

28.11.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір № 212009 про відступлення прав вимоги, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № U061 від 27 червня 2007 року, що був укладений між ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно договору № 212009 від 28.11.2019 року про відступлення права вимоги укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал», останнє набуло прав кредитора за кредитним договором № U061 від 27 червня 2007 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін ( відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 8 ЗУ» Про виконавче провадження ».

З огляду на зазначене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 705/6590/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № U061 від 27 червня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л.С. Годік