Справа №: 398/4561/19
провадження №: 2-о/398/25/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" лютого 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється їй рідним сином.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помір її син ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права в тому числі на земельну ділянку, що розташована на території Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Відповідно ст.. 1261 ЦК України, вона, як рідна мати померлого ОСОБА_3 , а також його дружина ОСОБА_2 являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті сина та чоловіка. Вона та невістка, відповідно до ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що спадщину у встановленому законом порядку прийняли. Від спадщини жоден з них не відмовлявся. Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна не має. Після проведення усіх особистих документів до єдиного родового прізвища «Яковлев» через відділ ДРАЦСу, у неї виникла необхідність в одержанні Свідоцтва про право на спадщину за законом, в чому їй було відмовлено державним нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори у зв`язку з тим, що своє право на спадщину вже оформила, одержавши Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину спадкової земельної ділянки, дружина померлого, надавши на підтвердження факту смерті та її родинних відносин свідоцтво на прізвище « ОСОБА_4 », тому її документи надані та приведені у відповідність до родинного прізвища « ОСОБА_4 » не доводять її родинних відносин із сином, про що свідчить лист роз`яснення від 31.07.2019 року вих. №1121/02-31. Підтвердженням факту родинних відносин є те, що 20.05.1968 року нею було укладено шлюб з ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 народився її син ОСОБА_3 . 10.12.1997 року нею було укладено шлюб з ОСОБА_6 . В свідоцтві її дошлюбне прізвище зазначили як ОСОБА_7 , замість ОСОБА_4 . Шлюб її сина укладено зважаючи на прізвище ОСОБА_4 у його свідоцтві про народження. Прізвище у правовстановлюючих документах та у свідоцтві про смерть також відповідають прізвищу в свідоцтві про народження. Однак, працівниками ДРАЦСу встановлено, що родовим прізвищем по її першому чоловікові є прізвище ОСОБА_7 , тому відповідно свідоцтва про народження її сина та про його смерть повторно вже видано на « ОСОБА_7 », що є розбіжним з документами наданими нотаріусу дружиною померлого « ОСОБА_4 », а тому не можуть бути прийнятими до уваги. Враховуючи те, що за наявності вказаних вище розбіжностей заявниця позбавлена права на оформлення спадщини після померлого сина, вона змушена була звернутися до суду для встановлення факту родинних зв`язків.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник заявника адвокат Кошеленко А.В. в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, зазначених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши вступне слово представника заявника, свідків, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до паспорту громадянина України Серії НОМЕР_1 та відомостей у картці платника податку прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначені: ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_2 , виданого Попельнастівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області від 20 травня 1968 року, актовий запис №10, прізвище чоловіка зазначено « ОСОБА_4 » та дружини « ОСОБА_7 ».

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого Виконавчим комітетом Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області Серії І-ОЛ від 24 липня 2019 року, актовий запис № 18, у графі батьки зазначено: батько « ОСОБА_5 » та мати « ОСОБА_8 », що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст., ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №7 від 05.09.2017 року.

Згідно виписки з погосподарської книги за 1986-1990 роки колгоспу «ім. ОСОБА_9 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав в с. Попельнасте та мав склад сім`ї: дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , невістка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онука ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3 , виданого Попельнастівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області від 10 грудня 1997 року, актовий запис №8, ОСОБА_8 10 грудня 1997 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , прізвище чоловіка зазначено « ОСОБА_13 » та дружини « ОСОБА_13 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрії, Кіровоградської області.

Заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 виданому Виконавчим комітетом Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області 20.03.2017 року та в актовому записі про народження спадкодавця, складеному виданого Попельнастівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 25 вересня 1976 року за №18, спадкодавець вказаний як ОСОБА_3 , мати спадкодавця вказана як ОСОБА_8 на відміну від запису у свідоцтві про шлюб спадкоємця, де записано ОСОБА_8 , що не дає належним чином встановити родинні стосунки між ними. Це підтверджується листом №1121/02-31 від 31.07.2019 року, виданого державним нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ліб В.В.

Згідно довідки №80 від 30.03.2017 року виданої Попельнастівською сільською радою, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1976 року і до дня своєї смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З ним спільно постійно проживали і були зареєстровані дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 з 2011 року по теперішній час (проживала без реєстрації). Від імені ОСОБА_3 . Попельнастівською сільською радою заповіт не посвідчувався.

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,5279 га, на території Попельнастівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0398, що також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-017 від 28.11.2017 року.

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ЯК №451035, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 6,1011 га, на території Попельнастівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0397, що також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-017 від 28.11.2017 року.

Суд дослідив також матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_14 . Крім заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 інших осіб, які прийняли спадщину, немає.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 повідомила, що вона є сусідкою заявниці, також знайома із заінтересованою особою ОСОБА_2 , як з невісткою заявниці ОСОБА_1 .. Зазначила, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1 . Це їй відомо, оскільки вона з 1994 проживає по сусідству та підтримує добросусідські відносини, а ОСОБА_3 був кумом її дочки, тобто хрестив її доньку.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 повідомив, що тривалий час був сусідом заявниці, із ОСОБА_2 знайомий як з дружиною свого товариша ОСОБА_3 . Повідомив, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1 . Йому відомо про це, оскільки ОСОБА_3 був його товаришем з дитинства, він сам і його сім`я підтримували дружні відносини з сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи встановленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , узгоджуються між собою і з показаннями свідків, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 .. Наявність розбіжностей у документах сина заявниці щодо написання його прізвища не спростовує наявності родинних зв`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , адже цей факт підтверджується сукупністю зазначених вище документів і показаннями свідків. Зазначені розбіжності є наслідком помилки, допущеної під час їх складення. Тому суд дійшов висновку про те що, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 27 лютого 2020 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,

Суддя Орловський В.В.