Справа № 199/5587/19
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Бесараб О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Кіріченко В.М. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

23 квітня 2020 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченко В.М. звернувся із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, а саме просили виправити допущену описку у правильності зазначення прізвища відповідача замість « ОСОБА_2 » вказати вірно « ОСОБА_3 ».

В провадження судді вищевказану заяву передано 23 квітня 2020 року.

Судом встановлено, що в заочному рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2020 року за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 16 жовтня 2006 року, прізвище відповідача ОСОБА_5 (а.с. 29). Вищевказане ускладнює виконання рішення суду, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом досліджено матеріали справи 199/5587/19 та виконавчий лист, що виданий на виконання рішення в вищезазначені справі. Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа дійсно було зазначено « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 », тому суд вважає необхідним виправити описку.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Кіріченко В.М. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні суду від 16.01.2020 року та виконавчому листі, що виданий 17 березня 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №199/5587/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, а саме: вказати по тексту рішення та у виконавчому листі прізвище відповідача « ОСОБА_7 » замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана без проголошення 29 квітня 2020 року.

Суддя І. Б. Чайкін