Справа № 525/1096/20
Провадження №2/525/332/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань Хоменко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після надходження позовної заяви суд виконав положення ч.6 ст.187 ЦПК України та витребував з Степанівського старостинського округу Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області відомості про зареєстроване місце проживання відповідача у справі ОСОБА_1 (а.с.74). Згідно листа Степанівського старостинського округу Великобагачанської селищної ради Полтавської області, який надійшов до суду 18.09.2020, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.76).

Після надходження до суду даної справи та після отримання уточнюючої довідки про місце реєстрації відповідача у справі, ухвалою суду від 18.09.2020 було відкрите спрощене позовне провадження за вищевказаним позовом і судове засідання у справі призначено на 16.10.2020 (а.с.77) та в подальшому з поважних причин відкладено на 02.11.2020 та на 30.11.2020.

19.10.2020 відповідачкою ОСОБА_1 , подано до суду довідку видану АТ КБ «Приватбанк» про те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 станом на 19.10.2020 не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк» (а.с.а.с.88-89).

03.11.2020 та 09.11.2020 засобами електронного зв`язку до суду надійшли заяви від представників позивача АТ КБ «Приватбанк» Чепіги Д.О. та Михальченка Ф.В. про залишення позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду та про розгляд справи у відсутність представника позивача в судовому засіданні (а.с.а.с.93-94, 97-98).

Відповідач у справі ОСОБА_1 належним чином сповіщена про день і час проведення судового засідання, в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Відповідно, суд проводить дане засідання з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши зміст заяв представників позивача АТ КБ «Приватбанк» Чепіги Д.О. та ОСОБА_2 про залишення позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представники позивача у справі представники АТ КБ «Приватбанк» Чепіга Д.О. та Михальченко Ф.В. відповідно до норм ст.ст.43,49, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України та згідно наявної довіреності мають процесуальне право подати заяву про залишення позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Отже, при таких обставинах справи, коли належні представники позивача у справі представник АТ КБ «Приватбанк» Чепіга Д.О. та Михальченко Ф.В. до початку розгляду справи (першого судового засідання) подали до суду заяви про залишення позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, вони, як належні представники позивача у справі (представники вищевказаного товариства), мають процесуальні права на подання такої заяви (обмеження права подання такої заяви по змісту довіреності не встановлено), тому, з урахуванням вищевикладених обставин, є передбачені законом підстави для залишення позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,49,247,п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду згідно поданих представниками позивача у справі (представниками АТ КБ «Приватбанк» Чепігою Д.О. та Михальченко Ф.В.) заяв від 03.11.2020 та 09.11.2020 відповідно.

Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» положення ч.2 ст.257 ЦПК України про те, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

Відповідно до п.п.п.15.5 п.п 15 п 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол