ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення

27 листопада 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1737/18

Головуючий у першій інстанції - Березовський О.Д.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/53/20

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді - Бобрової І.О.,

суддів - Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Комунальне підприємство «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Городнянськерайагролісгосп», Чернігівська обласна рада,

розглянув заяву Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року у справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.03.2019,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року заяву КП «Чернігівоблагроліс»» про перегляд заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2019 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 4228,80 грн, що визначений ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 14 липня 2020 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» задоволено частково, ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року в частині визначення розміру судових витрат змінено, зменшено розмір визначеного до сплати судового збору з 4228,8 грн до 3840 грн.

23 листопада 2020 року КП «Чернігівоблагроліс» звернулось із заявою, в якій просило ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання розподілу судових витрат (сплаченого підприємством судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду від 23 грудня 2019 року).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року питання про ухвалення додаткового рішення по даній справі було призначено до розгляду на 27 листопада 2020 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи з огляду на відсутність необхідності у виклику сторін (ч.5 ст.270 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши обґрунтованість вимог заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що в лютому 2020 року КП «Чернігівоблагроліс» звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Городнянського районного суд від 14.03.2019 в частині визначення судового збору (а.с.111).

На виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 02.03.2020 (а.с.116) скаржник 02.04.2020 сплатив 2102 грн судового збору за подачу апеляційної скарги (а.с.125).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 14.07.2020 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» задоволено частково, ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року в частині визначення розміру судових витрат змінено, зменшено розмір визначеного до сплати судового збору з 4228,8 грн до 3840 грн (а.с. 178-180).

Предметом апеляційного розгляду 14.07.2020 було не остаточне рішення суду, а ухвала про залишення без руху заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами заочного рішення.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З аналізу зазначених положень Закону вбачається, що питання про відшкодування судових витрат за апеляційний перегляд ухвали підлягає вирішенню по завершенню розгляду справи по суті.

За відсутності таких даних відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.5 ст.270 ЦПК України в разі відмови прийняти додаткове рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.5 ст.270, ч.2 ст.381 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року у справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.03.2019 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Судді Чернігівського апеляційного суду

І.О.Боброва

О.Є.Мамонова

Н.В.Шитченко

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2020 року.