Справа № 663/317/18
Провадження № 2-др/663/1/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

03 березня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Подляшко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Лазурненська селищна рада Скадовського району Херсонської області про поділ житлового будинку між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лазурненської селищної рада Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Лазурненська селищна рада Скадовського району Херсонської області про поділ житлового будинку між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лазурненської селищної рада Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що при ухваленні судового рішення судом не було враховано усне клопотання представника позивача про зміну позовних вимог та вирішено спір за попередньою позовною вимогою.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню та ухваленню додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Лазурненська селищна рада Скадовського району Херсонської області про поділ житлового будинку між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лазурненської селищної рада Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним.

Виділити ОСОБА_1 в натурі реальну частку із спільної часткової власності в приватну власність окрему ізольовану цілу частку 19/50 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , які складаються з наступних приміщень в житловому будинку літ. «А»: житлову кімнату площею 19,0 кв. метрів, вартістю 30755 грн., позначену на схемі 1-3; частину прибудови вартістю 9016 грн., позначену на схемі літ. «а»; кладову площею 9,5 кв. метрів вартістю 9016 грн., позначену на схемі II; Загальна площа приміщень 28,5 кв. метрів. З надвірних господарських будівель: 1/2 водопроводу вартістю 1079 грн., позначеного на схемі № 1; огорожу вартістю 7613 грн., позначену на схемі № 2; огорожу (хвіртку) вартістю 2882 грн., позначену на схемі № 3; частину вимощення вартістю 1300 грн., позначену на схемі І. Реальна частка складає 19/50, що на 46/800 менше ніж ідеально належить. Загальна вартість цього майна становить 52645 грн.

Залишити в спільній частковій власності відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 9/16 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , які складаються з наступних приміщень. В житловому будинку літ. «А»: коридор площею 5,6 кв. метрів, вартістю 9064 грн., позначений на схемі 1-2; житлову кімнату площею 8,3 кв. метри, вартістю 13434 грн., позначену на схемі 1-4; житлову кімнату площею 8,3 кв. метри, вартістю 13434 грн., позначену на схемі 1-4; житлову кімнату площею 8,3 кв. метри, вартістю 13434 грн., позначену на схемі 1-5; кухню площею 8,3 кв. метри, вартістю 13434 грн., позначену на схемі 1-6; частину прибудови вартістю 13098 грн., позначену на схемі літ. «а»; коридор площею 13,8 кв. метрів, вартістю 13098 грн., позначений на схемі І; Загальна площа приміщень 44,3 кв. метрів. З надвірних господарських будівель: сарай вартістю 1340 грн., позначений на схемі літ. «Б»; сарай вартістю 384 грн., позначений на схемі літ. «В»; сарай вартістю 2772 грн., позначений на схемі літ. «Г»; туалет вартістю 2955 грн., позначений на схемі літ. «Д»; душ вартістю 1822 грн., позначений на схемі літ. «Ж»; 1/2 водопроводу вартістю 1079 грн., позначеного на схемі №1; огорожу (ворота) вартістю 10115 грн., позначену на схемі № 4; частину вимощення вартістю 1744 грн., позначену на схемі І. Реальна частка складає 31/50, що на 46/800 більше ніж ідеально належить. Загальна вартість цього майна становить 84675 грн.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 , визначивши його як два окремі об`єкти нерухомого майна - житлові будинки.

Припинити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 право спільної часткової власності на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Додаткове рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Суддя М.І. Клімченко