Унікальний номер справи 333/4680/17
Номер провадження 2/333/30/20
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 2 березня 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючий суддя Фунжий О.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 14 червня 2018 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 333/1487/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача Коломоєць В.В. звернулась до суду з заявою про поновлення провадження у справі, в зв`язку з тим, що вказана цивільна справа розглянута, рішенням суду від 17 жовтня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 254 ч.1 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Підставою для зупинення провадження у зазначеній цивільній справі став розгляд Комунарським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

Рішенням суду від 17 жовтня 2019 року у задоволенні позову відмовлено, що є підставою для поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 19, 178-181, 254, 274-279 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поновити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Встановити відповідачам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Встановити позивачеві - Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» - десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити судове засідання по справі на 16 квітня 2020 р. о 10 год. 00 хв. в приміщення суду.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий