Номер справи 623/2170/14-ц
Номер провадження 6/623/15/2020
УХВАЛА

іменем України

05 березня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судових засідань Костенко В.В.

розглянувши подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про примусовий привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 р. державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 , звернулась до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2 (фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 ), мотивуючи це тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 44377621 щодо примусового виконання виконавчого листа № 623/2170/14-ц, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 08.08.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавче провадження № 44377621 щодо примусового виконання виконавчого листа № 623/2170/14-ц, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 08.08.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно.

Державним виконавцем в ході виконання зазначеного виконавчого листа здійснені наступні виконавчі дії: 15.01.2020 р. державним виконавцем боржнику було направлено виклик державного виконавця, яким зобов`язано боржника, ОСОБА_2 з`явитись до виконавця 23.01.2020 о 09:30 год. Боржник на виклик державного виконавця не з`явився, поштове відправлення повернулось з відміткою « Укрпошти» «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 24 лютого 2020 року складає 45911,29 грн. У боржника відсутнє майно,на яке може бути звернено стягнення, а здійсненні виконавцем

Однак боржник до приватного виконавця не з`явилась, жодних письмових чи усних пояснень не надала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз .2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про примусовий привід боржника задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 на 10 год.00 хв. 17 березня 2020 року до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків).

Виконання приводу доручити Ізюмському ВП ГУНП у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк