Справа № 589/5088/17
Провадження № 2/589/44/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Вовнянської сільської ради Шосткинського району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про встановлення факту належності на праві власності померлому житлового будинку та визнання права власності на цей будинок за позивачем в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Вовнянської сільської ради Шосткинського району, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності житлового будинку загальною площею 52,5 кв.м., житловою площею 15,7 кв.м і господарських будівель, що розташовані по АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, в свою чергу, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на вказане нерухоме майно. В обгрунтування вимог посилається на неможливість оформлення нею своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування через відсутність правовстановлюючих документів на нього у спадкодавця.

09.12.2019р. судом до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучена ОСОБА_5 .

29.01.2020р. до суду надійшла заява позивача про заміну процесуального статусу ОСОБА_5 та залучення її вже в якості співвідповідача.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, в наданій заяві просила провести розгляд даної заяви без її участі.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач, правом на участь у підготовчому судовому засіданні свого представника не скористався. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Третя особа ОСОБА_5 в підготовче судове засідання також не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, будь яких заяв чи клопотань не надала.

Перевіривши доводи заяви про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Предметом даного позову є вимоги про визнання права власності на вказаний вище житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вона, за доводами позову, успадкувала після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, відповідно до інформації Шосткинської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли дружина померлого - ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 по 1/2 частці на майно померлого. В свою чергу, відповідно до інформації приватного нотаріуса Роменського райнного нотаріального округу Селезньової Т.О., спадкоємицею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 є ОСОБА_5 .

Відповідно до положень статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За встановлених обставин стороною спірних правовідносин є ОСОБА_5 , у зв`язку з чим суд доходить висновку про необхідність замінити її процесуальний статус з третьої особи та про наявність правових підстав для залучення її до участі у справі в якості співвідповідача, а тому відповідне клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 у справі № 589/5088/17 - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

3. Відкласти підготовче судове засідання на 30 березня 2020 року о 08 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками.

Визначити ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву ОСОБА_5 має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання ОСОБА_5 ) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова