Справа № 454/3588/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корчівської сільської ради Сокальського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Заповітом від 04.11.2011р. дід позивача все належне йому майно заповів ОСОБА_3 , який від прийняття спадщини відмовився з приводу чого 21.12.2017 року подав у нотаріальну контору відповідну заяву. Як спадкоємець за законом заяву про прийняття належного дідові майна подала 21.01.2018 року у нотаріальну контору баба позивача ОСОБА_4 . Однак крім подання вказаної заяви жодних інших дій для документального оформлення спадщини баба позивача не здійснила та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що до складу спадщини діда входить належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав йому згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 17.03.1989р. Заповітом від 07.11.2016 року баба позивача ОСОБА_4 належний їй земельний пай та все належне їй майно і те на яке за законом матиме право заповіла позивачу. Звернувшись у нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті діда позивачу слід було надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа на спадковий будинок, однак такий не зберігся. В свою чергу, нотаріусом зроблено запит у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ», де позивачу виготовлено новий технічний паспорт на будинок та із інвентарної справи надано ксерокопію свідоцтва про право власності на будинок. Однак нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про прав на спадщину на спадковий будинок, з тих причин, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності діда на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті діда.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача Корчівської сільської ради в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Із копії заповіту ОСОБА_2 від 04.11.2011р., встановлено, що належний йому житловий будинок та все майно він заповів ОСОБА_3 .

Відповідно до заяви ОСОБА_3 він 21.12.2017р., що подана у нотаріальну контору, встановлено, що такою він відмовився від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 17.03.1989р., встановлено, що ОСОБА_2 належить будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Із копії заяви ОСОБА_4 від 25.01.2018р., встановлено, що із такою вона звернулася у Сокальську державну нотаріальну контору щодо прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 ..

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Згідно заповіту ОСОБА_4 від 07.11.2016р., встановлено, що належний їй земельний пай та все майно що їй належить і те на яке за законом матиме право вона заповіла позивачу ОСОБА_1 ..

Як встановлено в ході розгляду справи позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в порядку спадкування після смерті діда у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом свого діда, відповідно він має право на спадкування вказаного будинку після його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина