СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/24083/19

пр. № 2/759/2420/20

24 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манохіна Оксана Олексіївна (03142, м. Київ, вул. В. Стуса, 35-37, оф. 201) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2019 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд визначити додатковий термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельні ділянки площею 0,3685 га та площею 2,2505 га, що знаходяться в Бородянському районі, Київській області, Жовтневої (Дмитрівської) сільської ради з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай).

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що бабуся позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишила заповіт за яким заповіла позивачу земельні ділянки площею 0,2685 га та площею 2,2505 га, що знаходяться в Бородянському районі, Київській області, Жовтневої (Дмитрівської) сільської ради, однак на момент смерті та протягом шести місяців після смерті бабусі позивач не знала про існування заповіту, тому і не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, зазначені обставини позивачу стало відомо після того як вона вирішила навідати будинок бабусі та переглянути речі де і випадково натрапила на заповіт, після чого вона звернулася до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову, черех пропуск встановленого строку для прийняття спадщини, таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.01.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого засідання (а.с. 20).

Позивач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 23).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, 04.02.2020 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі (а.с. 26).

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 25)

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 склала заповіт ІНФОРМАЦІЯ_3 який посвідчено ПН КМНО Писанчин І.І., та зареєстровано в реєстрі №3722, яким заповіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 належні їй земельні ділянки, а саме: площею 0,3685 га кадастровий номер :05:002:0217 та площею 2,2505 га кадастровий номер :04:003:0002, що знаходяться за адресою: Київська обл., Бородянський р-н., Жовтнева сільська рада і передані для ведення товарно сільськогосподарського виробництва (а.с. 15, 16).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №225739 ОСОБА_3 на підставі розпорядження Бородянської районної державної адміністрації від 16.05.2006 №431 є власником земельної ділянки площею 0,3685 га (а.с. 11).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №225114 ОСОБА_3 на підставі розпорядження Бородянської районної державної адміністрації від 16.05.2006 №431 є власником земельної ділянки площею 2,205 га (а.с. 12).

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 14).

Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 17).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , подав до ПН КМНО Манохіної Г.О. заяву про те, що після смерті його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він не прийняв спадщину від померлої у встановлений строк, та звертатися із заявою про визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини до суду намірів немає (а.с. 27).

08.11.2019 ОСОБА_1 звернулася до ПН КМНО Махоніної Г.О. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої її бабусі ОСОБА_3

ПН КМНО Махоніною Г.О. постановою від 13.11.2019 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 76 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).

Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з`ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення.

При цьому слід виходити з положень Цивільного кодексу про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов`язків. Відповідно до них цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку про визнання поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі та визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 1216, 1217, 1262, ч.ч. 1, 2 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 2 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 280-283, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манохіна Оксана Олексіївна (03142, м. Київ, вул. В. Стуса, 35-37, оф. 201) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельні ділянки площею 0,3685 га та площею 2,2505 га, що знаходяться в Бородянському районі, Київській області, Жовтневої (Дмитрівської) сільської ради з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст судового рішення складено 03.03.2020.