Справа № 2/243/525/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Нікіфорової В.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що йому ( ОСОБА_1 ), його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його тітці - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної спільної сумісної власності на підставі Державного акту серії ІІ-ДН № 065376 належить приватизована земельна ділянка, розташована в АДРЕСА_1 , розміром 0,1866 га, без визначення ідеальних часток за кожним, та 17/25 частки житлових будинків з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд під номером АДРЕСА_1 . Позивачу належить інші 8/25 ід.частки житлових будинків (домоволодіння) за вказаною адресою. Позивач, як спадкоємець за законом своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. з заявою про прийняття спадщини, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2019 року з тих підстав, що у правовстановлюючому документі на частку домоволодіння та у свідоцтві про смерть виявлено розбіжність в написанні імені спадкодавця. Також було відмовлено у оформленні спадкових прав на частку земельної ділянки, оскільки у наданих спадкоємцем документах не вказані частки земельної ділянки, що належать спадкодавцям. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказану частку домоволодіння та на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бондаренко Д.В., який діє на підставі ордеру серії ДН № 110056, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволені позову (а.с.176-177).

Представник Слов`янської міської ради надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду із урахуванням наявних у справі матеріалів (а.с.59).

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до таких висновків.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17.01.2019 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

При житті ОСОБА_3 заповідала все своє майно ОСОБА_2 (а.с.17-18).

Згідно рішення народного суду м. Слов`янська Донецької області від 25.09.1964 року, право приватної власності на половину від 5/25 ід.частки домоволодіння по АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.28-29,51).

Відповідно до рішення народного суду м. Слов`янська Донецької області від 04.01.1985 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 2/30 частки домоволодіння АДРЕСА_1 ) (а.с.30-31).

З договору дарування від 06.12.1962 року, посвідченого нотаріусом Слов`янської державної нотаріальної контори, вбачається, що ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_3 8/25 ід.частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.32-33).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_3 від 20.07.1998 року, ОСОБА_2 належить 4/25 часток жилого домоволодіння, яке складається з двох жилих будинків, що знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с.49).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_4 від 10.12.1999 року, ОСОБА_1 належить 4/25 часток житлового будинку домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків з відповідною часткою господарських будівель та споруд під АДРЕСА_1 ) (а.с.34).

З Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН №065376 від 23.04.2001 року вбачається, що земельна ділянка для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,1866 га, що розташована на території Слов`янської міської ради, була передана у приватну сумісну власність ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Слов`янської міської Ради народних депутатів від 17.05.2000 р. № 211/5 (а.с.22).

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13.12.2018 року, право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:005:1130, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.37-38).

Згідно інвентаризаційної справи, вбачається, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться наступні будівлі та споруди: житловий будинок «А-1» дерев`яний, загальною площею 91,3 кв.м., житловою площею 54,9 кв.м.; житловий будинок «Б-1» дерев`яний, загальною площею 98,5 кв.м. житловою площею 42,6 кв.м.; гараж «В» цегляний, льох «Д» цегляний, водопровід «№ 3» (а.с.40-46).

З матеріалів спадкової справи № 24/2014 вбачається, що єдиною спадкоємицею за заповітом, яка вчасно звернулась до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с.95-174).

З оглядом на зазначені докази суд набуває висновку про доведеність факту належності вказаної земельної ділянки та 17/25 ід.частки вказаного житлових будинків спадкодавцям.

З постанови приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після ОСОБА_3 , але не оформила її на частку домоволодіння, що складається з двох житлових будинків, та у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі на частку домоволодіння та у свідоцтві про смерть виявлено розбіжність в написанні імені спадкодавця, та у видачі свідоцтва про право власності на частку земельної ділянки, оскільки у наданих спадкоємцем документах не вказані частки земельної ділянки, що належать спадкодавцям (а.с.47-48).

Суд вважає, що наявність розбіжностей у написанні імені спадкодавця в рішенні Слов`янського народного суду від 25.09.1964 року « ОСОБА_8 » та в свідоцтві про смерть « ОСОБА_9 » обумовлено невірним застосуванням правил орфографії та не впливає на права позивача.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Іншого шляху, ніж визнання права власності на земельну ділянку та 17/25 ід.частки житлових будинків по АДРЕСА_1 в судовому порядку, у позивача немає.

З матеріалів спадкової справи № 6/2019 також вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом, який вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини, є ОСОБА_1 . Батько позивача ОСОБА_10 , який є чоловіком померлої, подав до приватного нотаріуса заяву № 29 від 28.02.2019 року про відмову від одержання спадкового майна на користь сина ОСОБА_1 (а.с.64-94).

З огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що факт належності земельної ділянки та 17/25 ід.частки житлових будинків спадкодавцю у суду не викликає сумніву, а позивач прийняв спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом належного оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи безстроково, тому звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином підстави для розподілу судових витрат відсутні, оскільки вони відносяться в рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 14, 81, 82, 89, 259, 263 265, 273 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: в АДРЕСА_1 , розміром 0,1866 Га., кадастровий номер :01:005:1130 як таку, що набута під час приватизації на підставі Державного акту, виданого 23.04.2001 року Виконкомом Слов`янської міської ради серія ІІ- НОМЕР_6 № 065376.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 17/25 ідеальних часток житлових будинків з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд під номером АДРЕСА_1 , які складаються з: житлового будинку літ.А-1 загальною площею 91,3 кв.м., житловою площею 54,9 кв.м.; житлового будинку літ.Б-1 загальною площею 98,5 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м.; гаражу В, льоху Д, водопроводу № 3,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 05 березня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков