Справа № 505/3796/19
Провадження № 2-о/505/81/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 : заінтересована особа: Подільська міська рада Одеської області про встановлення над фізичною особою опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 опіку та призначити її опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП «Подільська міська лікарня Подільської міської ради» з 1983 року з діагнозом - тяжка розумова відсталість, він є інвалідом першої групи А, з дитинства безстроково.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.06.2006 року її сина ОСОБА_2 визнано недієздатним. Відповідно до акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №629 від 22.06.2006 року ОСОБА_2 страждає на тяжку розумову відсталість з судорожним синдромом (F2), в зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує призначення опіки.

Заявник зазначила, що згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №76 від 17.10.2019 року, її син обмежений самообслуговуванні, здатності контролювати свою поведінку, постійно хворіє, внаслідок хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для отримання допомоги від держави та належного утримання недієздатного сина ОСОБА_2 їй необхідно встановити опікунство над останнім, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 20.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Заінтересована особа, представник Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явилась, однак надала суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Департаменту, заперечень проти призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2006 року, справа №2-1394/2006 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.08.1982 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Котовську Одеської області, в графі батько записано російською « ОСОБА_4 », в графі мати записано російською « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки до акту огляду МСЕК №098460 від 26.10.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи А, з дитинства безстроково. Потребує стороннього догляду.

Відповідно до акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №629 від 22.06.2006 року ОСОБА_2 страждає на тяжку розумову відсталість з судорожним синдромом (F2), в зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує призначення опіки.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №76 від 17.10.2019 року, ОСОБА_2 , 1982 року народження, за рівним обмеження життєдіяльності - обмежений у самообслуговуванні.

Наразі, ОСОБА_2 , 1982 року народження, який рішенням суду визнаний недієздатним немає законного опікуна, фактично за ним доглядає його мати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно подання органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області №3306 від 24.12.2019 року, про призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Подільської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час немає законного опікуна, внаслідок хвороби потребує стороннього догляду, його мати ОСОБА_1 піклується про стан його здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, має бажання бути опікуном та можливість виконувати обов`язки опікуна, для створення необхідних побутових умов, забезпечення доглядом та лікуванням, суд вважає доцільним встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 80, 258-259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 55, 60, 62 ЦК України, суд

В И РІ Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 : заінтересована особа: Подільська міська рада Одеської області про встановлення над фізичною особою опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Котовську Одеської області, призначивши опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 30.05.2002 року, яка мешкає по АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 06.02.2020 року.