1Справа № 335/9673/19 4-с/335/36/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Рибалко Н.І., секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лаврової Катерини Анатоліївни щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10.06.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2020 року по цивільній справі № 335/9673/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як повнолітньої особи, яка продовжує навчання, у розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 29.08.2019 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2020 року, включно. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 08.05.2020 року, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2020 року змінено в частині розміру і способу стягнення аліментів, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як повнолітньої особи, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.08.2019 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2020 року, включно.
25.05.2020 на підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист, який 02.06.2020 року був пред`явлений ОСОБА_1 до виконання засобами поштового зв`язку і 04.06.2020 року отримано Комунарським ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Стягувач при поданні заяви про відкриття виконавчого провадження долучила оригінал виконавчого листа у якому зазначено період заборгованості за виконавчим документом, довідку з реквізитами стягувача. Тому, вищезазначені посилання державного виконавця у повідомленні є безпідставними. Оскаржуване повідомлення представник стягувача отримав 13.08.2020.
Представник заявника адвокат Щаслива М.О. надала клопотання про розгляд скарги без її участі, у клопотанні зазначила, що скаргу підтримує у повному обсязі на підставах викладених у ній, просила скаргу задовольнити в повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, до заяви долучив постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 27.08.2020 про звернення стягнення на заробітку плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
Державний виконавець у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги виходячи з наступного.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2020 по цивільній справі № 335/9673/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як повнолітньої особи, яка продовжує навчання, у розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 29.08.2019 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2020 року, включно. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 08.05.2020 року, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2020 змінено в частині розміру і способу стягнення аліментів, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як повнолітньої особи, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.08.2019 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2020 року, включно.

25.05.2020 на підставі зазначеного рішення стягувачу видано виконавчий лист, який 02.06.2020 був пред`явлений ОСОБА_1 до виконання засобами поштового зв`язку і 04.06.2020 отримано Комунарським ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Статтею 124 Конституції України визначено, що рішення суду підлягає обов`язковому виконанню на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені заходи примусового виконання рішень, перелік яких не є вичерпним.

Згідно із ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Державним виконавцем Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено повідомлення від 10.06.2020 року № 39511-5-18.3-34 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (п. 6 ч. 4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»), з підстав, що заява стягувача не відповідає вимогам Інструкції з організації примусового виконання рішень, а саме, в заяві стягувач не зазначив контактні телефони та реквізити для перерахування аліментів. Також стягувач не зазначив з якого періоду виникла заборгованість за виконавчим документом та не надав документи, що підтверджують його навчання.

З листа Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 23.11.2020 № 83667/4 вбачається, що на виконанні у відділі перебуває відкрите виконавче провадження № 62822312 з примусового виконання виконавчого листа № 335/9673/19 від 25.05.2020 виданим Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання, як повнолітньої особи, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.08.2019 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2020 року.

Державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Остапенко М.О. винесено постанову від 27.08.2020 про звернення стягнення на заробітку плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 335/9673/19 виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 25.05.2020.

Судом встановлено, що дії державного виконавця Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лаврової К.А. з приводу повідомлення від 10.06.2020 року № 39511-5-18.3-34 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання дійсно не відповідали вимогам Закону України «Про виконавче провадження, оскільки невідповідності виконавчого листа вимогам п. 6 ч. 4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Оскільки виконавче провадження № 62822312 про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання, як повнолітньої особи, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.08.2019 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2020 року, знаходиться на виконанні у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), право скаржника на виконання рішення суду не порушено, тому суд визнає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 450 451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лаврової Катерини Анатоліївни щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10.06.2020 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Дата складання ухвали:27.11.2020 року.

Суддя Н.І. Рибалко