Справа № 750/1805/20
Провадження № 2-д/750/3/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О., розглянувши доручення Ноябрьського міського суду Ямало-Ненецкого автономного округу Російської Федерації щодо витребування документів,

в с т а н о в и в :

27.02.2020 Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова, в порядку Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, з дорученням Ноябрьського міського суду Ямало-Ненецкого автономного округу Російської Федерації про витребування із Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Чернігівського обласного центру зайнятості, Виробничого кооперативу «Київський радіозавод» або інших підприємствах та організаціях, що уповноважені надати інформацію та документи, що підтверджують факт роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сплату страхових внесків у Виробничому кооперативі «Київський радіозавод» за період з 01.08.1991 по 15.04.1994, Чернігівському представництві акціонерного товариства «Український Дім Селенга» за період з 24.10.1994 по 30.08.1995, а також факт отримання ОСОБА_1 допомоги по безробіттю в Чернігівському центрі зайнятості населення за період з 29.12.1995 по 28.03.1996 та з 18.07.1996 по 22.12.1996. Виконання судового доручення необхідно провести відповідно до вимог статей 500-501 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами. Стаття 501 ЦПК України встановлює виконання судового доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів.

Таким чином, діючим ЦПК України не передбачена можливість виконання судового доручення щодо витребування документів.

Окрім того, в самому дорученні не чітко вказані вимоги. Не зрозуміло в яких саме установах та організацях необхідно витребувати документи або інформацію, не вказано повні назви цих організацій, їх адреси місця знаходження, що унеможливлює належне виконання судового доручення.

Згідно з частиною шостою статті 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Враховуючи викладене, дане доручення необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись статтями 500, 501 ЦПК України,

у х в а л и в :

доручення Ноябрьського міського суду Ямало-Ненецкого автономного округу Російської Федерації щодо витребування документів повернути без виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев