Справа № 523/2877/19
Провадження №2/523/515/20
У Х В А Л А

"27" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9, в м.Одесі, клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло №12-30445 від 13.02.2007р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства на імя ОСОБА_5 та скасування реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майна за ОСОБА_5 ; витребування у ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності на вищевказане майно за ОСОБА_4 ..

Відповідач ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до суду про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з нею справою №523/10762/18 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту , що має юридичне значення. В обгрунтування заяви відповідач вказувала на те, що Одеським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за її скаргою на прийняте у справі рішення, а його дію зупинено.

Представник відповідача в засіданні повністю підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Позивач та її представник заперечували проти зупинення провадження вказуючи на норми ст.210 ЦПК України, крім того посилалися на те, що факти встановлені оскаржуваним рішенням можуть бути також і встановлені під час розгляду даної справи, тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали та надані докази, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 13.02.2019 року у справі №523/10762/18 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , встановлено юридичні факти, а саме,

що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією особою,

що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

що ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , належать правовстановлюючі документи: - розпорядження органу приватизації від 31 травня 2001 року № 161401 виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів про передачу в приватну власність ОСОБА_9 квартири АДРЕСА_1 та свідоцтво про право власності на житло № 12-22857 від 31 травня 2001 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів про належність на праві приватної власності ОСОБА_9 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), загальною площею квартири 33,7 кв.м.

Вказане рішення набрало законної сили 26.03.2019 р.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 04.12.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказане рішення, а дію рішення зупинено.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з нормами ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Оскільки, в даній справі стадія розгляду по суті, тому враховуючи вказані норми, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відсутні підстави для твердження наявності обєктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої, оскільки в матеріалах справи містяться, крім оскарженого рішення і інші докази, якими позивач буде підтверджувати як родинні стосунки так і належність правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст. 210,251,260,261,353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 03.03.2020 р.

Суддя: