Провадження № 2/750/74/20
У Х В А Л А
02 березня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Пишенко М.М.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович,
02.12.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та просить визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , становила Ѕ частину; визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 01.04.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та був посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлією Володимирівною за реєстровим номером 1512.
02.12.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та просить визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , становила Ѕ її частину; визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , укладений 14.09.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , та був посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Реусом Романом Володимировичем за реєстровим номером 4195.
Представник ОСОБА_2 подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, клопотання про об`єднання справ в одне провадження підтримав.
Представник ОСОБА_1 подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, проти задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження не заперечував.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справ суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 193 ЦПК України дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 188, 193,194 ЦПК України, суд
Призначити по справі підготовче судове засідання на 17.03.2020 на 14-00 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова, про що повідомити учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачам, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута