БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/1/20
Справа № 356/520/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2020 Березанський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М..Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Згурівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин

У С Т А Н О В И В:

23.07.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вище вказаною заявою посилаючись при цьому на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.02.1992року державним нотаріусом Згурівської державної нотаріальної контори , їх мати ОСОБА_4 являлася власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Згідно заповіту промерлої ОСОБА_4 , спадкоємцями всього належного їй майна стали її діти - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . На час відкриття спадщини ОСОБА_5 помер , тому право на спадщину перейшло його дочці, ОСОБА_3 .. Встановлення зазначеного факту їм потрібно для оформлення своїх спадкових прав, оскільки при зверненні до Згурівської районної державної нотаріальної контори, після перевірки документів, державний нотаріус повідомила, що через відмінність в написанні прізвища покійної матері « ОСОБА_6 » та їх прізвища « ОСОБА_7 » не доводиться родинний зв`язок між спадкодавцем та його спадкоємцями. Просять, встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 10.10.2019 року відкрито провадження в справі та призначено до підготовчого судового засідання на 26.11.2019року.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 13.02.2020 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено до розгляду на 28.02.2020року.

Заявник та представник заявників в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_3 не з`явилася. До суду надійшла заява, про розгляд справи у її відсутності.

Належним чином повідомлена Згурівська районна державна нотаріальна контора до канцелярії суду направила заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявників, дослідивши матеріали справи суд встановив.

Частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч.1 ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав, свободи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України ,здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 його батьками є : батько ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 її батьками є: батько ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 (а.с.9)

14 жовтня1974 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_11 ..Прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » (а.с.10)

Як визначено ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів,що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч.2 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил,встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення,зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами(п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

У відповідності до роз`яснень, що містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин,коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки,наприклад , якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах,що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину,для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця звернулася до суду з метою встановлення факту родинних відносин,що необхідно останній для отримання спадщини та свідоцтва про право на спадщину після смерті батька як спадкоємця першої черги на підставі ст.1261 ЦК України. Відтак,встановлення даного юридичного факту має правове значення для заявниці.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, з даними щодо народження заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 яка записана як мати заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у свідоцтві про народження, є однією і тією ж особою, відтак ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При таких обставинах заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, так як це необхідно заявникам для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

керуючись ст. ст. 10,60,212,215 ,256-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_2 ).

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Київський апеляційний суд через Березанський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано ,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. К. Голік