Єдиний унікальний номер 728/359/20
Номер провадження 2-з/728/4/20
УХВАЛА

2 березня 2020 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И Л А:

02.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити зазначений позов шляхом накладення арешту на наступне майно:

бойлер вартістю 1200 грн.; стабілізатор напруги «RUCELF» вартістю 2160 грн.; кухню кутову вартістю 3760 грн.; стіл обідній вартістю 600 грн.; кухонний диван кутовий вартістю 2980 грн.; пральну машину «Атлант» вартістю 2300 грн.; холодильник «Атлант» вартістю 2860 грн.; фільтр зворотного отсосу для води вартістю 1200 грн.; мікрохвильову піч «Samsung» вартістю 640 грн.; хлібопічку «Раnasonic» 720 грн.; кухонний комбайн вартістю 740 грн.; ультразвуковий зволожувач повітря вартістю 800 грн.; телевізор мал. 18 дюймів вартістю 1300 грн.; приставку Т-2 вартістю 160 грн.; вбудовану електродуховку «Hotpoint Ariston» вартістю 2720 грн.; газову поверхню вартістю 640 грн.; шафу-купе на 2 двері в вітальні вартістю 2356 грн.; шафу-купе на 4 дверей вартістю 3196 грн.; диван кутовий вартістю 3250 грн.; диван книжку вартістю 3000 грн.; розкладне крісло вартістю 1500 грн.; комп`ютерний стіл вартістю 860 грн.; крісло комп`ютерне вартістю 840 грн.; телевізор «LG» 48 дюймів вартістю 3820 грн.; приставку «Хіаоті» Мі ТВ- бокс вартістю 700 грн.; ноутбук «Asus» вартістю 1480 грн.; зовнішній жорсткий диск до ноутбука вартістю 200 грн.; високоточний термометр температури та вологості Хіаоті» вартістю 100 грн.; колонки для комп`ютера 2 комплекти вартістю 400 грн.; шведську стінку вартістю 700 грн.; пилосос «Bosch» вартістю 1020 грн.; праску «Philips» вартістю 530 грн.; дзеркало для ванної кімнати вартістю 120 грн.; тумбу для ванної кімнати вартістю 300 грн.; люстру вартістю 150 грн.; фотоапарат вартістю 770 грн.; планшет Lenovo вартістю 1100 грн.; електровитяжку вартістю 830 грн.; принтер «EPSON» з СНПЧ вартістю 1220 грн., які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження.

Автомобіль марки Volkswagen Caddy, 2008 року випуску помістити на штрафний майданчик Бахмацького ВП ГУНП України в Чернігівській області, заборонивши його експлуатацію та відчуження.

Зазначену заяву обгрунтовує тим, що з 08.09.2012 року по 08.05.2019 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Під час шлюбу ними було придбане майно, у поділі якого на даний час виникла необхідність, оскільки в добровільному порядку вони не дійшли згоди щодо його розподілу.

Заявниця має намір звернутися до суду з позовом про поділ майна подружжя, тому просить накласти арешт на вищевказане майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки ОСОБА_2 може його продати, що в подальшому може бути перешкодою невиконання чи утрудення виконання рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до норм ч.2 ст. 149 ЦПК України «Забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за захистом яких він звернувся, або має намір звернутися до суду».

Пунктом 1 ч.1 статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно, або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюються для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За приписами ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її находження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, у звязку із тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 7 ППВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову за № 9 від 22 грудня 2006 року, передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне допустити забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, зазначене в заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на бойлер вартістю 1200 грн.; стабілізатор напруги «RUCELF» вартістю 2160 грн.; кухню кутову вартістю 3760 грн.; стіл обідній вартістю 600 грн.; кухонний диван кутовий вартістю 2980 грн.; пральну машину «Атлант» вартістю 2300 грн.; холодильник «Атлант» вартістю 2860 грн.; фільтр зворотного отсосу для води вартістю 1200 грн.; мікрохвильову піч «Samsung» вартістю 640 грн.; хлібопічку «Раnasonic» 720 грн.; кухонний комбайн вартістю 740 грн.; ультразвуковий зволожувач повітря вартістю 800 грн.; телевізор мал. 18 дюймів вартістю 1300 грн.; приставку Т-2 вартістю 160 грн.; вбудовану електродуховку «Hotpoint Ariston» вартістю 2720 грн.; газову поверхню вартістю 640 грн.; шафу-купе на 2 двері в вітальні вартістю 2356 грн.; шафу-купе на 4 дверей вартістю 3196 грн.; диван кутовий вартістю 3250 грн.; диван книжку вартістю 3000 грн.; розкладне крісло вартістю 1500 грн.; комп`ютерний стіл вартістю 860 грн.; крісло комп`ютерне вартістю 840 грн.; телевізор «LG» 48 дюймів вартістю 3820 грн.; приставку «Хіаоті» Мі ТВ- бокс вартістю 700 грн.; ноутбук «Asus» вартістю 1480 грн.; зовнішній жорсткий диск до ноутбука вартістю 200 грн.; високоточний термометр температури та вологості Хіаоті» вартістю 100 грн.; колонки для комп`ютера 2 комплекти вартістю 400 грн.; шведську стінку вартістю 700 грн.; пилосос «Bosch» вартістю 1020 грн.; праску «Philips» вартістю 530 грн.; дзеркало для ванної кімнати вартістю 120 грн.; тумбу для ванної кімнати вартістю 300 грн.; люстру вартістю 150 грн.; фотоапарат вартістю 770 грн.; планшет Lenovo вартістю 1100 грн.; електровитяжку вартістю 830 грн.; принтер «EPSON» з СНПЧ вартістю 1220 грн., які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , автомобіль марки Volkswagen Caddy, 2008 року випуску, б/н, з об`ємом двигуна 1896 куб см., який зареєстровано 26.12.2012 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактично проживаючим по АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали надіслати заявниці та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів негайно після її постановлення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко