Справа № 242/394/20
Провадження № 2-о/242/84/20
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

28 лютого 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Коліщук З.М.,

секретаря судового засідання Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: військово-цивільна адміністрація м. Авдіївка Донецької області, про встановлення факту спільного проживання,

за участю заявника ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 ,

встановив:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 31 січня 2020 року відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Третя особа представник військово-цивільна адміністрація м. Авдіївка Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав відзив на заяву, в якій зазначив, що до військоко-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області звернулись з заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють на підставі довіреностей в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (неповнолітнього), з якої вбачається, що їм стало відомо про розгляд даної справи, і, що заявник не повідомила суд про наявність інших спадкоємців ОСОБА_7 , а саме дітей спадкодавця ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (неповнолітнього), ОСОБА_8 . Вимога заявника встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем безпосередньо пов`язана з доведенням факту прийняття спадщини під час подачі заяви до нотаріуса, на яку можуть мати права інші спадкоємці. Враховуючи вищенаведене, з даної справи вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження. Просив залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду та закрити справу.

Вислухавши заявника ОСОБА_1 , яка заперечувала проти залишення її заяви без розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Заявник в заяві зазначила, що за даною заявою відсутній спір про право на майно, оскільки їй необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для можливості подати заяву до нотаріуса.

11.02.2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , з якої вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємці - троє дітей: ОСОБА_5 , 1980 року народження, ОСОБА_8 , 1989 року народження та неповнолітній ОСОБА_6 , 2003 року народження.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_7 ; свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_7 (арк. справи 32, 42).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 01.03.2003 року укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 »(арк. справи 42).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається наявність спадкової справи №90/2019, заведеної приватним нотаріусом Лук`янець Л.В., після смерті спадкодавця ОСОБА_7 (арк. справи 33).

Згідно частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення або вирішення особистих чи майнових прав самого заявника.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.6 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Отже, у даній справі наявним є спір про право на спадкування майна, що унеможливлює розгляд справи в порядку окремого провадження. Такий спір про право має розглядатись в порядку позовного провадження з залученням до участі у справі всіх спадкоємців.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 260, 315 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 3 березня 2020 року.

Суддя З.М. Коліщук