Номер провадження: 22-ц/813/2077/20
Номер справи місцевого суду: 520/9405/16-ц
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Заїкіна А.П., вивчивши матеріалиапеляційної скарги представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» - Доніна Сергія Володимировича на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 31 жовтня 2019 року про заміну стягувача, в цивільній справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д», про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , стягувач Обслуговуючий кооператив «МЖСТ «ДОМ», орган державної виконавчої служби Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 31 жовтня 2019 року було задоволено вищевказану заяву.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням суду у листопаді 2019 року представником апелянта було подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 31 жовтня 2019 року.

16.12.2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

До Одеського апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення представнику ОСОБА_2 03.01.2020 року копії вищевказаної ухвали Одеського апеляційного суду від 16.12.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 16.12.2019 року і не усунуто недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» - Доніна Сергія Володимировича не може бути відкрите апеляційне провадження Одеським апеляційним судом і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» - Доніна Сергія Володимировича на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 31 жовтня 2019 року про заміну стягувача, в цивільній справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д», про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , стягувач Обслуговуючий кооператив «МЖСТ «ДОМ», орган державної виконавчої служби Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін