Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/285/20
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Бойко В.Д., розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні заяву Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-06-609, виданого 04 грудня 2009 року Миколаївським районним судом Миколаївської області, -

встановив:

20 лютого 2020 року державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-06-609, виданого 04 грудня 2009 року Миколаївським районним судом Миколаївської області.

Обґрунтовуючи заяву, державний виконавець зазначає, що 23 травня 2014 року до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження, зв`язку з тим, що боржник отримує заробітну плату за адресою: АДРЕСА_1 .

Оглядом матеріалів виконавчого провадження встановлено, що в матеріалах цього виконавчого провадження відсутній виконавчий лист по справі № 2-06-609, який виданий 04 грудня 2009 року Миколаївським районним судом Миколаївської області.

У зв`язку з тим, що виконавчий документ втрачено, державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-06-609, виданого 04 грудня 2009 року Миколаївським районним судом Миколаївської області.

У судове засідання державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-06-609/09 р., суд дійшов такого.

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 2-06-609/2009 р. від 04 грудня 2009 року задоволено позов Органу опіки та піклування служби у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації Миколаївського району Миколаївської області, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку с. Новобогданівка, Миколаївського району Миколаївської області позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передано в Широколанівську допоміжну школу - інтернат.

З ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки с. Новобогданівка, Миколаївського району Миколаївської області на користь Широколанівської допоміжної школи - інтернат, в якій буде знаходитись ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 червня 2009 року і до досягнення ОСОБА_1 повноліття (матеріали ц. с. 2-0-609/2009 р. - а. с. 32 - 33).

14 грудня 2009 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі вказаного вище рішення, Миколаївський районний суд Миколаївської області направив Широколанівській допоміжній школі - інтернат виконавчий лист (матеріали ц. с. 2-0-609/2009 р. - а. с. 34).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції від 23 травня 2014 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-06-609, виданого 04 грудня 2009 року Миколаївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь Широколанівської допоміжної школи - інтернат.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 08 липня 2014 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-06-609, виданого 04 грудня 2009 року Миколаївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки с. Новобогданівка, Миколаївського району Миколаївської області на користь Широколанівської допоміжної школи - інтернат, в якій буде знаходитись ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 червня 2009 року і до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Звернувшись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, державним виконавцем не надано будь - яких доказів на підтвердження факту втрати виконавчого документу.

Крім цього, у заяві про видачу дубліката виконавчого листа, державний виконавець не зазначив обставин, за яких виконавчий лист було втрачено, а також не подав доказів на підтвердження цих обставин.

До того ж, із заяви державного виконавця та доданих до неї документів не можливо встановити чи закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про ці обставини у заяві державний виконавець також не зазначає; доказів на підтвердження цих обставин до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додає.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву про видачу дубліката виконавчого листа № 2-06-609, виданого 04 грудня 2009 року Миколаївським районним судом Миколаївської області не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-06-609, виданого 04 грудня 2009 року Миколаївським районним судом Миколаївської області, - відмовити.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

02.03.2020