справа №176/64/20
провадження №2/176/195/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що з 01.08.2014 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Тернівським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від цього шлюбу вони мають одного спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач. Шлюбні відносини між нею та відповідачем остаточно припинилися. Починаючи з листопада 2019 року вона вимушена була з сином остаточно переїхати жити до своїх батьків. Причинами припинення шлюбних відносин є різні характери, різні погляди на подружнє життя та виховання дитини, що призводило до непорозумінь та сварок, свідком яких був їхній син, що негативно відображається на його психологічному стані та здоров`ї. Протягом тривалого часу вона намагалася зберегти шлюбні відносини із відповідачем, виходячи з інтересів сина, однак зазначені вище обставини призвели до повної втрати між ними взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства вони не ведуть, спільного бюджету не мають. На цей час відповідач проживає окремо, допомоги на утримання дитини не надає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є не можливим. Тому просить суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище без змін " ОСОБА_4 ".

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10-00 годину 03 березня 2020 року.

25.02.2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він не заперечує щодо задоволення вимог позивачки про розірвання шлюбу, проте не погоджується з викладеними позивачкою твердженнями щодо підстав розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх заперечень зазначив, що дійсно з 01.08.2014 року він перебуває у шлюбі з позивачкою, зареєстрованому Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №239. Від шлюбу вони мають одного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дійсно з листопада 2019 року вони з позивачкою проживають окремо, спільного бюджету не мають. У позивачки відсутні почуття любові та поваги до нього. З листопада 2019 року по теперішній час ним проводились неодноразові бесіди з позивачкою щодо можливості та необхідності збереження сім`ї, але безрезультатно, примирення між ними не можливе. Він категорично не погоджується із наведеними обставинами, на які посилається позивачка, як на підставу своїх вимог, а саме те, що починаючи з листопада 2019 року вона була вимушена з сином остаточно переїхати до своїх батьків.

До квітня 2019 року він та позивачка проживали спільно з сином однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, стосунки між ними були побудовані на взаємолюбові, взаємоповазі та взаємопідтримці. З квітня 2019 року позивачка поїхала на навчання в м. Запоріжжя і була там постійно до жовтня 2019 року. В цей період син проживав з ним в м. Жовті Води. По закінченню навчання, в жовтні 2019 року позивачка була прийнята на службу до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. За період навчання в м. Запоріжжі у позивачки, з невідомих причин відбулась переоцінка сімейних цінностей, вона повернулась іншою людиною, відсторонилась від нього, неодноразово казала, що подальше спільне життя з ним не можливе. Причини вона не повідомляла. В листопаді 2019 року вона повідомила, що хоче пожити окремо від нього і тому пішла до своїх батьків.

Також зазначив, що сварок між ними не було. Вони вели бесіди щодо можливості та необхідності збереження сім`ї в інтересах їх спільного сина. Бесіди були спокійними, без сварок і не мали ніякого впливу на психологічний стан та здоров`я їх дитини.

Що стосується надання матеріальної допомоги на утримання дитини, то вказав, що він ніяким чином не усувається від обов`язку утримувати дитину. Дитина періодично проживає то з позивачкою, то з ним і він забезпечує дитину всім необхідним. Окрім того, він сплачує аліменти на утримання дитини.

Таким чином, по причині наведених ним вище обставин, він не погоджується із викладеними позивачкою твердженнями щодо підстав розірвання шлюбу.

03.03.2020 року позивачка ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх. На розірванні шлюбу наполягає. Після розірвання шлюбу просила залишити її прізвище без змін " ОСОБА_4 ".

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги позивачки підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити їх. Додаткових доказів, заяв та клопотань не має.

З урахуванням того, що сторони скористалися своїми процесуальними правами, надавши суду відповідні заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін і відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у суду матеріалів.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 серпня 2014 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №239./а.с.6/

Від шлюбу сторони мають одну спільну неповноліню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого в свідоцтві про народження, актовий запис №49, зазначений відповідач./а.с.7/

Сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, не мають спільного бюджету та господарства, у своїх письмових заявах наполягали на розірвані шлюбу, а тому маються всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим.

Як встановила ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно дост. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідача.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін " ОСОБА_4 ".

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України та згідно ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 81, 247,258-259, 263-265,268,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 01 серпня 2014 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №239 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін - ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , сплачений нею судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено 03.03.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_2