Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/348/20

Номер провадження: 2/511/225/20

"02" березня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_2 , діє на підставі довіреності, посвідченої директором Роздільнянського місцевого центру з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.02.2020 року;

до відповідача: Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ;

відповідача: Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: 67400, Одеська область м. Роздільна, вул. Європейська, 75-а,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк», Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про стягнення коштів.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що20.04.2016 року приватним нотаріусом Боднар І.М. винесено виконавчий напис про стягнення з позивача грошових коштів в сумі 16919,94 грн. Виконавче провадження було відкрите 04.07.2016 року за №51562232, АСВП Роздільнянським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.10.2018 року позов задоволено частково, визнано виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню та стягнуто моральну шкоду в розмірі 5743,58 грн. Не погодившись з вищевказаним рішенням АТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу. Постановою Одеського апеляційного суду від 29.10.2019 року рішення першої інстанції скасовано, ухвалене нове, яким позовні вимоги задоволено частково визнано виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, в іншій частині позову відмовлено. Протягом всього часу з дати винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з позивача було стягнуто кошти. Постановою Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.12.2019 року виконавче провадження закінчено, стягнення коштів припинено. Згідно з листа Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.02.2020 року №3764 встановлено, що з рахунку ОСОБА_1 було стягнуто кошти в сумі 9685,99 грн. Крім того стягнуто 130 грн. на проведення виконавчих дій та виконавчий збір в розмірі 1691,99 грн.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти у сумі 9685,99 грн. Стягнути з Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти у сумі 1821,99 грн. Розглядати вищевказану цивільну справ в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

При цьому, згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Додатково позивач зазначив про необхідність звільнення його від сплати судового збору, оскільки він є пенсіонером та інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням №, від пенсії по інвалідності, 2 гр., загальне захворювання, видане 22.01.2020 року, термін дії до 30.11.2020 року.

Відповідно до п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю;

Відповідно до п.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

У зв`язку з вищевикладеним встановлено, що справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області, оскільки виконання виконавчого напису здійснювалось в Роздільнянському міжрайонному відділі Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.19, 175-177 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення коштів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 25 березня 2020 року о 10.30 год.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Направити відповідачам копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали суду.

Визначити строк відповідачам для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, в іншому випадку якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачи заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки сторін та їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська