Справа № 199/9958/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради.

У судове засідання, призначене на 12 лютого 2020 року року позивач чи її представник не з`явилися, повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка позивача та її представника на судовому повідомленні про час слухання справи. Про причини неявки позивач повідомила суд шляхом надання заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, проте підтверджуючих документів суду не надала .

У судове засідання, призначене на 02 березня 2020 року позивач чи її представник не з`явилися, позивач повідомлялась належним чином, про що свідчить реєстр поштових відправлень, зокрема, судової повістки позивачу, а також смс-повідомлення та заява про ознайомлення позивача з матеріалами справи від 14.02.2020 року. Про причину неявки позивач суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у відсутність позивача чи його представника до суду не надходило.

Представник відповідача у судовому засіданні покладалась на розсуд суду щодо залишення позову без розгляду.

Статтею 198 ЦПК України передбачено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу (ст.ст.209-246 ЦПК України), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом .

Відповідно до ст. 223 ч.5 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно до вимог ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, наявні підстави для залишення позову без розгляду по даній справі через повторну неявку позивача або його представника до судового засідання.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.200,257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя