Справа № 574/1435/19
Провадження 2/574/79/2020
У Х В А Л А

02 березня 2020 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Дерев`янко О.В. представника відповідача адвоката Ломака Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

06.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, в якому просила визнати договір оренди земельної ділянки б/н від 05.05.2012 року, зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.12.2013 року, номер запису 3953511, укладений між нею та відповідачем, недійсним та скасувати його державну реєстрацію.

02.03.2020 року, в судовому засіданні, позивачкою була подана уточнена позовна заява, яка була підтримана її представником, в якій остання просила достроково розірвати договір оренди спірної земельної ділянки, скасувати його державну реєстрацію та припинити право оренди на цю земельну ділянку.

Представник відповідача Ломака Ю.М. вважав, що дана заява не може бути прийнята судом, оскільки позивач порушила процесуальний порядок її подання, надавши її до суду після проведення підготовчого засідання.

Вислухавши доводи сторін, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст.49 ЦПК України позивачі вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що позивачка, звернулася до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій фактично змінила предмет позову та зазначила нові підстави його подання.

Між тим, у ході проведення 13.01.2020 року підготовчого засідання, в якому позивачка була безпосередньо присутня, остання жодних заяв, в тому числі з приводу уточнення своїх вимог, зміну предмету або підстав позову, не мала.

Наразі, ОСОБА_1 не навела суду обґрунтованих доводів з приводу не подання вищевказаної заяви у ході підготовчого судового засідання.

За таких обставин, суд вважає, що подана нею заява про уточнення позовних вимог, яка за своєї юридичною природою містить зміну предмету позову та нові підстави його подання, не може бути прийнята до розгляду в даному провадженні, а тому її необхідно повернути позивачці.

Керуючись ст.ст.49,353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про уточнення до позовної заяви відмовити та повернути її позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий