Провадження №2/263/2321/2020
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

12.10.2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області по даній справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

12 листопада 2020 року судом поновлено провадження в справі, в зв`язку з клопотанням експерта від 05.11.2020 року, яким експерт клопотав про забезпечення одночасного прибуття сторін та дитини до Запорізького НДЕКЦ МВС в будь-який робочий час з понеділка до п`ятниці, а також щодо надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Сторони в судове засідання не з`явились.

17.11.2020 року до канцелярії суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_2 про відмову від проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

02.12.2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Калініченко А.В. щодо зобов`язання сторін та дитини прибути у грудні 2020 року до спеціалізованої установи Маріупольського відділу відібрання від них та опечатування зразків генетичного матеріалу з подальшим відправленням відібраних зразків до Запорізького НДЕКЦ МВС України

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об`єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

У відповідності до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи (ст. 107 ЦПК України).

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Калініченко А.В. задовольнити.

Доповнити ухвалу суду від 12.10.2020 року наступним змістом:

Доручити відібрання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Маріупольському відділу судово-медичної експертизи, який розташований за адресою: м. Маріуполь, пр. Бойка, буд.60 ,з залученням відповідних фахівців.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особисто з`явитись до експерта для надання зразків біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експертів Маріупольського відділу судово-медичної експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати спеціаліста відібрання біологічного матеріалу у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провести в один час, і відібрання та опечатування біологічних матеріалів провести в присутності сторін.

Відібрані зразки направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, який знаходиться за адресою: 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. № 19-А.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відповідно до п. 4 ст. 108 ЦПК України.

Копію ухвали направити експертам Маріупольського відділу судово-медичної експертизи та Запорізькому науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

В іншій частині ухвалу суду від 12.10.2020 року залишити без змін.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хараджа Н.В.