У Х В А Л А

04 березня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.02.2014 року. На той час прізвище відповідача було ОСОБА_3 , і їй та відповідачу було привласнено прізвище ОСОБА_4 , яке ІНФОРМАЦІЯ_1 вона та відповідач змінили на її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 . Мають неповнолітніх синівОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З листопада 2019 року з відповідачем фактично не проживають однією сім`єю і спільного господарства не ведуть, як не підтримують і подружжі стосунки. Підставою розпаду сім`ї стало те, що відповідач під час сумісного проживання мало приділяв їй уваги як дружині, усі сімейні питання вирішував на свій розсуд, при цьому не цікавлячись її думкою. Також відповідач увесь свій вільний від роботи час проводив з друзями, проблемами сім`ї не цікавився, дітей не виховував, що породжувало численні сварки, які негативно впливали на дітей. Крім того, відповідач зрадив з іншою жінкою, що спричинило моральні страждання, коли вона дізналася про зраду. На підставі стосунків, які склалися, втратила до відповідача почуття любові та поваги, яке було на час укладення шлюбу. Вважає, що шлюб фактично розпався та формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі з особою, з якою не має наміру проживати спільно у подальшому. Збереження шлюбу не можливе. Малолітні діти проживають та будуть проживати з нею і після розірвання шлюбу, вона не буде перешкоджати відповідачу виховувати спільних дітей після розірвання шлюбу та спілкуватися з дітьми. Питання утримання дітей після розірвання шлюбу вже вирішено. Спір про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю з відповідачем, на цей час не існує. Вона фізично здорова та не потребує майнової допомоги на її утримання після розірвання шлюбу. Фізично відповідач здоровий та майнової допомоги з її боку після розірвання шлюбу не потребує. При подачі цього позову нею сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн., які просить стягнути з відповідача, інших витрат по справі на цей час не очікує. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 29.01.2020 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, позивачка про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, надіслана судом у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. 28.02.2020 року на адресу суду повернуто поштові відправлення на ім`я ОСОБА_2 з відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с.21), і відповідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи судом. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, про поважність причин неявки до суду та не подання відзиву в установлені строки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи; з`ясовано, якими доказами позивач обґрунтовує свої вимоги; встановлено порядок дослідження доказів та обсяг їх дослідження.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.197, 198, 200, 293, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- закрити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 квітня 2020 року о 09.00 год. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова