СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/854/19
Провадження №2/547/146/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Харченко В.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Постолюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визначення місця проживання дітей,

представник позивача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання з нею, як матір`ю, двох малолітніх дітей сторін: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач має намір змінити місце своєї реєстрації та місце реєстрації дітей, однак без згоди відповідача не має можливості цього зробити. Крім того, в подальшому позивачу необхідно вирішувати питання, пов`язані з дітьми, однак відповідач, який проживає у Семенівському районі, в добровільному порядку не бажає приймати участі у вирішенні згаданих питань, а тому необхідним є вирішення питання про визначення місця проживання дітей разом з позивачем у судовому порядку.

Ухвалою суду від 05.11.2019 відкрито провадження у справі.

Повторний авторозподіл справи здійснено 21.01.2020 у зв`язку із закінченням 13.12.2019 тимчасового відрядження до Семенівського районного суду Полтавської області попереднього головуючого судді у справі для здійснення правосуддя.

Головуючим суддею визначено Харченка В.Ф.

28.01.2020 справу прийнято до свого провадження, підготовче судове засідання призначене на 03.03.2020.

Позивач і її представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача у судовому засіданні 03.12.2019 позовні вимоги підтримала повністю, надалі звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності і підтримання позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про яке повідомлений належним чином особисто 31.01.2020 (а.с. 117), звернувся до суду з заявою про визнання позовних вимог (а.с. 80).

Орган опіки та піклування представника у судове засідання направив, склав висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з матір`ю (позивачем) (а.с. 107-113).

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно із ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Отже, неявка у судове засідання учасників справи, наявність або відсутність висновку органу опіки та піклування за наявності згоди батьків дитини щодо її проживання з матір`ю (позивачем), відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Виконуючи приписи ст.ст. 198-200, 223, 206, 264 ЦПК України суд зазначає таке.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.03.2016 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 33).

Сторони є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 34) та дочки ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 35).

Позивач з дочками ОСОБА_6 та Софією зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 36-38).

Згідно договору купівлі-продажу позивач 27.06.2019 придбала квартиру за адресою АДРЕСА_2 (а.с.40,41). В якій, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, наданий час проживає разом з дітьми в належних умовах умови виховання і зростання дітей доброзичливі.

Відповідач з позивачем і дочками не проживає (а.с. 39).

Позивач здорова, спиртними та наркотичними засобами не зловживає, на відповідних обліках не перебуває (а.с. 42,43,44), отримувала допомогу малозабезпеченими сім`ям з 01.04.2019 по 01.07.2019, та компенсацію за надання соц.. послуг громадянам похилого віку, інв.2 гр дитині війни з 01.04.2019 по 01.07.2019 (а.с.47,48). Також отримує аліменти на утримання дітей від відповідача, станом на 01.09.2019 заборгованість у останнього відсутня (а.с.53).

Діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здорові (а.с.49, 50) відвідують дитячий садок та школу відповідно (а.с. 45,46).

Згідно рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 24.01.2020 № 122 "Про затвердження висновку щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з матір`ю ОСОБА_1 визнано доцільним визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 108-112).

Згідно із ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 N 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ураховуючи зазначене суд задовольняє позов щодо визначення місця проживання дітей сторін із позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Визначити місце проживання дітей - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка народилася, ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із їх матір`ю - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (через Семенівський районний суд Полтавської області).

Позивач - ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 (фактичне та зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області (орган опіки та піклування), Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, 2, .

Суддя В.Ф.Харченко