ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-735/10
номер провадження 6/695/97/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСтббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» у справі № 2-735/10.

Заява обґрунтована тим, що 26.11.2010 рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області стягнуто заборгованість з ТОВ «ЛАЙТ ХАУС ГРУП» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» борг в сумі 82895,25 доларів США, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні з розрахунку 8,0024 грн. за 1 долар США станом на 18.02.2010 становить 663360,92 грн., та додатково 5000 грн. неустойки за кредитним договором № 0 від 23.06.2008, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, за яким право вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 0 від 23.06.2008, відступлено на користь ПАТ «Дельта-Банк».

28.10.2019 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК Горизонт» укладено договір № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав. В порядку та на умовах, визначених договором відступлення, ПАТ «Дельта Банк», серед іншого, також відступлено на користь ТОВ «ФК Горизонт», а новим кредитором набуто права вимоги до ТОВ «Компанія «АПК Фактор» за кредитним договором № 0 від 23.06.2008.

Представник заявника ТОВ «ФК Горизонт» до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені по день, час та місце розгляду справи.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2010 по справі №2-735/10 стягнуто заборгованість з ТОВ «ЛАЙТ ХАУС ГРУП» на користь ПАТ «УкрСиббанк» борг в сумі 82895,25 доларів США, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні з розрахунку 8,0024 грн. за 1 долар США станом на 18.02.2010 становить 663360,92 грн., та додатково 5000 грн. неустойки за кредитним договором № 0 від 23.06.2008, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120.0 грн.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, за яким право вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 0 від 23.06.2008, відступлено на користь ПАТ «Дельта-Банк».

28.10.2019 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК Горизонт» укладено договір № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав. В порядку та на умовах, визначених договором відступлення, ПАТ «Дельта Банк», серед іншого, також відступлено на користь ТОВ «ФК Горизонт», а новим кредитором набуто права вимоги за кредитним договором № 0 від 23.06.2008.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, у суду наявні достатні правові підстави для задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст.,ст. 18, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну стягувача- задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2010 по справі № 2-735/10 про стягнення з ТОВ «ЛАЙТ ХАУС ГРУП» на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 82895,25 доларів США, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні з розрахунку 8,0024 грн. за 1 долар США станом на 18.02.2010 становить 663360,92 грн., та додатково 5000 грн. неустойки за кредитним договором № 0 від 23.06.2008, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (місцезнаходження: вул. Шота Руставелі, 44, оф. 104, м. Київ; код за ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Л.В. Середа