У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/403/20

Номер провадження 6/184/6/20

03 березня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Батрак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Покровського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся в суд із зазначеним поданням вказуючи, що на примусовому виконанні в Покровському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання, а саме:

-вимога про сплату боргу № Ф-4789-58У, яку видано 11.11.2019р. Нікопольським управлінням ГУ ДПС у Дніпропетровській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Дніпропетровській області заборгованість в розмірів 26 539,26 грн.;

-виконавчий лист № 314/1080/19, який видано 14.08.2019р. Вільнянським районним судом Запорізькій області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 21194,38 грн.;

-виконавчий лист № 335/8459/19, який видано 15.11.2019р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість у сумі 32033,82 грн.;

-виконавчий лист № 2/136/378/19, 316/253/19, який видано 02.10.2019р. Енергодарським міським судом Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованість у сумі 8158,43 грн.;

-виконавчий лист № 2-6427, який видано 23.08.2006р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, і до досягнення сином повноліття.

Згідно довідки ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 не значиться, як зареєстрований.

Відповідно даних виконавчого листа, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході примусового виконання, боржнику неодноразово надсилались виклики, однак боржник ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не з`являється та про своє місце перебування не повідомляє.

Рішення суду виконати немає можливості, оскільки місце перебування боржника не встановлено.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлявся належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, на примусовому виконанні в Покровському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання, а саме:

-вимога про сплату боргу № Ф-4789-58У, яку видано 11.11.2019р. Нікопольським управлінням ГУ ДПС у Дніпропетровській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Дніпропетровській області заборгованість в розмірів 26 539,26 грн.;

-виконавчий лист № 314/1080/19, який видано 14.08.2019р. Вільнянським районним судом Запорізькій області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 21194,38 грн.;

-виконавчий лист № 335/8459/19, який видано 15.11.2019р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість у сумі 32033,82 грн.;

-виконавчий лист № 2/136/378/19, 316/253/19, який видано 02.10.2019р. Енергодарським міським судом Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованість у сумі 8158,43 грн.;

-виконавчий лист № 2-6427, який видано 23.08.2006р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, і до досягнення сином повноліття.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Згідно довідки ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 не значиться, як зареєстрований.

Відповідно даних виконавчого листа, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із акту державного виконавця від 14.02.2019р. виходом за адресою по АДРЕСА_1 встановлено, що власником квартири є ОСОБА_7 , інформацією відносно боржника остання не володіє.

Згідно відповіді № від 15.02.2019р. Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб інформація стосовно ОСОБА_1 щодо сум доходів, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

З відповіді № та №73261732 від 10.02.2020р. Пенсійного фонду України вбачається, що інформацію відносно ОСОБА_1 не знайдено.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 відомості відсутні.

Відповідно до ст.ст.1, 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) здійснюється з дотриманням визначених засад, зокрема, обов`язковості виконання рішень.

У відповідності до ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Таким чином, оскільки встановити місце знаходження боржника силами державного виконавця не можливо, оскільки на виклики державного виконавця останній не з`являється та про своє місце перебування не повідомляє, суд вважає, що подання Покровського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 260-261, 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Покровського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 25.04.2000р. Орджонікідзевським МВ УМВС в Дніпропетровській області, який ухиляється від сплати заборгованості за вимогою про сплату боргу № Ф-4789-58У, яку видано 11.11.2019р. Нікопольським управлінням ГУ ДПС у Дніпропетровській області; виконавчим листом № 314/1080/19, який видано 14.08.2019р. Вільнянським районним судом Запорізькій області; виконавчим листом № 335/8459/19, який видано 15.11.2019р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя; виконавчим листом № 2/136/378/19, 316/253/19, який видано 02.10.2019р. Енергодарським міським судом Запорізькій області; виконавчим листом № 2-6427, який видано 23.08.2006р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Організацію розшуку доручити Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова