ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3858/20 Справа № 212/5491/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Козлов Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою начальника Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними та незаконними дії начальника Покровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Кривого Рогу у Дніпропетровській області Є.В.Тищенка щодо стягнення та нарахування суми боргу по аліментах та зобов`язання виконавчої служби здійснити перерахування заборгованості з урахуванням Довідок про доходи про подану декларації про майновий стан і доходи за звітний податковий період за який подано декларації за 2017-2018 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга начальника Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року подано суду 29 січня 2020 року (а.с.34), тобто в межах строків визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки копію оскаржуваного рішення він отримав 15 січня 2020 року (а.с. 57).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.

Поновити начальнику Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою начальника Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними та незаконними дії начальника Покровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Кривого Рогу у Дніпропетровській області Є.В.Тищенка щодо стягнення та нарахування суми боргу по аліментах та зобов`язання виконавчої служби здійснити перерахування заборгованості з урахуванням Довідок про доходи про подану декларації про майновий стан і доходи за звітний податковий період за який подано декларації за 2017-2018 роки.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :