КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.

секретар Ющенко Я.М.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

30.10.2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування від ПрАТ "СК Уніка" та ПП "ГАЛААВТОЕКСПЕРТИЗА" кольорові знімки пошкодженого транспортного засобу "Toyota Prius", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що міститься у Звіті про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику КТЗ, за № 73С/04/17 на цифровому електронному носії.

В обгрунтування клопотання посилався на неможливість самостійного отримання вказаних фотознімків, які, у свою чергу, можуть бути використані під час проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної судом, проте у проведенні якої було відмовлено з огляду на відсутність в матеріалах справи кольорових фотознімків пошкодженого автомобіля.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника відповідача дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 05.02.2020 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої було поставлено питання: яка вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ TOYOTA PRIUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження у ДТП, станом на дату ДТП - 15.04.2017 року без ПДВ та з ПДВ?

Листом від 13.04.2020 року за № 4993/20-54 експерт направив суду та учасникам справи клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Разом з тим, через ненадання експерту на огляд досліджуваного КТЗ або його кольорових фотознімків у пошкодженому стані, цивільну справу було повернуто до суду апеляційної інстанції з повідомленням про неможивлість надання висновку автотоварознавчої експертизи від 07.07.2020 року за № 4993/20-54.

У свою чергу, як вбачається, кольорові фотознімки пошкодженого транспортного засобу, що можуть бути використані під час проведення експертизи, наявні у сторони позивача та містяться у Звіті про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику КТЗ за № 73С/04/17, що був виготовлений на замовлення ПрАТ "СК "Страхова компанія "УНІКА" - ПП "ГАЛААВТОЕКСПЕРТИЗА", оцінювач - ОСОБА_3 .

Листами від 25 та 29 вересня 2020 року відповідач звертався до ПрАТ "СК "Уніка" та ПП "ГАЛААВТОЕКСПЕРТИЗА" з проханням надати вказані кольорові фотознімки з метою забезпечення проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Однак, жодних доказів, які б підтверджували, факт надання ПрАТ "СК "Уніка" та ПП "ГАЛААВТОЕКСПЕРТИЗА" відповідей на ці звернення, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.ч. 3, 6-10 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що відповідач позбавлений можливості самостійно отримати документи, які мають значення для вирішення справи, а також є необхідними для забезпечення проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи, /клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 381 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А) та Приватного підприємства "ГАЛААВТОЕКСПЕРТИЗА" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17) кольорові фотознімки пошкодженого транспортного засобу "Toyota Prius", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що міститься у Звіті про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику КТЗ за № 73С/04/17 на цифровому електронному носії.

Документи, що витребовуються, необхідно надати Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) у строк до 15 грудня 2020 року.

У разі неможливості надати відповідні документи взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська