справа № 462/3578/19
УХВАЛА

02 березня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Гула М.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Дряпко А.В.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Електрон-73», третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігор Васильович, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати за ним право власності на гаражний бокс АДРЕСА_1 НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Електрон-73» в порядку спадкування за законом по смерті батька позивача, та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

02.03.2020 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про прийняття позовної заяви ОСОБА_3 до гаражного кооперативу «Електрон - 73», ОСОБА_1 про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом, у якому просить визнати за ОСОБА_3 право власності на гаражний бокс № НОМЕР_2 , сектор 2, що знаходиться в гаражному кооперативі «Електрон-73» за адресою: м. Львів, вул. Роксоляни, 24,б в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 та стягнення з відповідачів судових витрат.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.194, 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова. Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ст.193 ЦПК України до спільного розгляду з первісним позовом приймається позов третьої особи, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Вимоги по зустрічному позову ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до змісту ст.196 ЦПК України у справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Як вбачається із змісту позовних вимог первісного позову та позову третьої особи, такі є взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та задоволення позову третьої особи може виключити повністю задоволення первісного позову.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов третьої особи ОСОБА_3 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження вимоги по позову третьої особи та первісному позовах.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог глави 3 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.19, 189, 193, 194, 196 ЦПК України,

постановив:

позов третьої особи ОСОБА_3 до гаражного кооперативу «Електрон - 73», ОСОБА_1 про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Електрон-73», третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігор Васильович, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування та об`єднати вимоги за позовом третьої особи в одне провадження із первісним позовом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 18 березня 2020 року на 11 годину 00 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова у м. Львові на вул. С. Бандери, 3, під головуванням судді Кирилюка А.І.

Визначити відповідачам за первісним позовом та відповідачам за позовом третьої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на первісний позов та позов третьої особи відповідно. У зазначений строк відповідач за первісним позовом та відповідач за позовом третьої особи має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами /ч. 8 ст. 178 ЦПК України/.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити третій особі, що вона має право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву з дня отримання нею позову або відзиву на нього.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу за зустрічним позовом разом із зустрічною позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк