Номер провадження: 22-ц/813/5371/20
Номер справи місцевого суду: 491/972/19
Головуючий у першій інстанції Желясков О.О.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Крилової Олени Леонідівна на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 20 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року представника акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором на загальну суму 12346,92 грн., а також судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », після зміни прізвища « ОСОБА_4 ») звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 06.02.2008 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 3090,00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с 2-28).

20 грудня 2019 року рішенням Ананьївського районного суду Одеської області (суддя Желяскова О.О.) позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданого 04 лютого 2019 року, органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. №1Д, , рахунок № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 лютого 2008 року у розмірі 1929 (одна тисяча дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень 11 копійок, яка складається з наступного: - 1929,11 гривень заборгованість за кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданого 04 лютого 2019 року, органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. №1Д, , рахунок № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299), судові витрати у розмірі пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 300 (триста) гривень 06 копійок. В задоволенні решти позовних вимог, відмовлено (а.с 39-43).

17 січня 2020 року представником акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» направлено засобами Укрпошти до Ананьївського районного суду Одеської області направлено апеляційну скаргу на рішення від 20 грудня 2019 року.

Апелянт вважає місцевий суд зробив помилковий висновок, допустив грубе порушення норм цивільного права та невірно застосував норми процесуального права. Апелянт вважає, що суд зробив помилково висновок про відсутність підстав для стягнення з відповідача відсотків по кредиту, адже кредитний договір є двостороннім та оплатним, де оплатою за користування кредиту є сплата відсотків. Таким чином, основними вимогами банку за кредитним договором до боржника є повернення наданих кредитних коштів та отримання відсотків за їх користування і ця умова є істотним фактором при наданні кредитних коштів. Таким чином, відповідач погодився у письмовому вигляді з умовами кредитування Укладання між сторонами договору шляхом підписання відповідачем анкети-заяви, відповідає вимогам ст. 633, 634 ЦК України, щодо порядку укладення договору приєднання, а тому висновки суду про недоведеність укладання між сторонами договору та відсутність погодження умов кредитування є безпідставними. Також у даному випадку, Відповідач підписуючи анкету-заяву, Довідку про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна на 30 днів пільгового періоду від 06.02.2008 р. користуючись кредитними коштами та здійснюючи погашення заборгованості висловив свою згоду з формою договору та його умовами. Крім того, на думку апелянта, звільнення боржника від сплати відсотків за кредитним договором може становити економічну небезпеку для країни. Апелянт просить скасувати рішення Ананьївсьокого районного суду Одеської області від 20 грудня 2019 року в частиі незадоволення позовних вимог щодо стягнення відсотків, пені і штрафу та задовольнити вимоги банку у цій частині. Стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана рішення було прийнято 20 грудня 2019 року, в матеріалах справи наявна довідка про отримання електронною поштою копії оскаржуваного рішення, датована 20 грудня 2019 року. Апеляційну скаргу було направлено засобами Укрпошти 17 січня 2020 року. Отже апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення апелянтом було сплачено, що підтверджується відповідною квитанцією доданою до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. За ч. 3 вказаної статті з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Крилової Олени Леонідівна на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 20 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк