КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року місто Київ.

Справа 756/4966/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5706/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 січня 2020 року (у складі судді Луценко О.М., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом ПАТ « Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 23 січня 2020 року задоволено позовні вимоги у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ,гуртожиток на користь ПАТ « Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк»( ) суму заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в розмірі 30 000,00гривень та інфляційне збільшення боргу в розмірі 4201,64грн., а всього 34 201,64грн. та судовий збір в розмірі 1762,00гривень.

Не погоджуючись з рішенням, 10.02.2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 січня 2020 року до суду скаржником подана 10.02.2020 року (а.с. 104 т. 2), тобто в строк визначений Законом.

Судовий збір сплачено у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (а.с. 47, т. 2)

Крім того в тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи: копії листів Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.06.2018 року № 8/10-757-18 та Держпродспоживслужби від 25.07.2018 року № 603-163-9/В-4028.

У відповідності до ч. 2 ст. 365 ЦПК України, такі підготовчі дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якого підтверджені належним чином (а.с. 60-61 т.2)

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 січня 2020 року в справі за позовом ПАТ « Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу та міркувань або заперечень щодо заявленого клопотанння в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.