Справа № 2-1521/2009
Провадження № 2-во/521/140/20
Ухвала

іменем України

про виправлення описки

17 листопада 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

секретаря судового засідання Коноваловій К.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пижик Володимира Васильовича про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та за зустріним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та за зустріним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 21 серпня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволено частково. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлого , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 , що становить 1/3 частину від ј частини квартири, що належала на праві власності ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право власності ( р№6-7588, виданого 29.12.1997р. Управлінням ЖКГ виконкому Одеської міської ради).

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкав у АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/12 частину квартири

АДРЕСА_1 , що становить 1/3 частину від 1/14 частини квартири, що належала на праві власності ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право власності ( р№6-7588, виданого 29.12.1997р. Управлінням ЖКГ виконкому Одеської міської ради.)

Встановлено порядок виконання рішення, згідно з яким це рішення у разі набрання ним законної сили є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на визначені кожній даним рішенням суду частини квартири АДРЕСА_1 .

Рішення набрало законної сили.

09.11.2020 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 із заявою про виправлення описки, в якій вказав, рішенням Одеської

Міської ради від 09.11.2005 року № 4858-IV «Про найменування вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів та інших споруд, розташованих на території міста Одеса», затверджено найменування вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів та інших споруд, розташованих на території міста Одеса (https://omr.gov.ua/ua/acts/council/160/).

У Доповненні до рішення Одеської міської ради № 4858-1V від 09.11.2005 р.( https://old.omr.gov.ua/popup 161 .htm ), зазначається найменування вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів та інших споруд, розташованих на території міста Одеса українською та російською мовами, дата та номер рішення про перейменування або уточнення назви.

Згідно зазначеного Доповнення до рішення у п. 887 зазначається найменування вулиці української мовою як «Прохоровська вул.».

Відповідно до копії Витягу № 18863568 від 19.05.2008 року, адресою спірного об`єкта є: АДРЕСА_2 .

Однак, в тексті рішення суду від 21.08.2009 року в написанні найменування вулиці розташування спірного майна зазначається вулиця «Прохорівська», яка відповідно до вищезазначеного, є невірним найменуванням вулиці.

Наявність описки у судовому рішенні не дозволяє заявнику виконати рішення суду, у зв`язку з чим просить їх виправити.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявні описки в зазначеному заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси, від 21 серпня 2020 року, що є перешкодою для його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст.258 - 261,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пижик Володимира Васильовича про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та за зустріним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту рішення Малиновського районного суду міста Одеси, від 21 серпня 2009 року, по справі № 2-1521/2009, зазначивши вірною назву вулиці «Прохоровська», замість невірного «Прохорівська».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Д.Я. Роїк