Провадження № 2-о/582/16/20
Справа № 582/150/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря - Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , с. Перетічки, Недригайлівського району Сумської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, м. Суми, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факти належності правовстановлюючих документів, а саме: що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 16 липня 1980 року Недригайлівським ССТ; архівна довідка № 51 від 14 січня 2020 року про нарахування заробітної плати за період роботи з 1983 по 1987 роки в Недригайлівському ССТ; архівна довідка № 52 від 14 січня 2020 року про нараховану заробітну плату за період роботи з 1988, 1991-1993 та 1995 роки належать їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник звернулася до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області по питанню призначення пенсії за віком та надала трудову книжку серії НОМЕР_1 , архівні довідки № 51 та № 52 від 14.01.2020, видані комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів» про період її роботи в «Недригайлівському Сільському Споживчому Товаристві» за 1983-1987, 1988, 1991-1193 та 1995 роки. Але заявнику повідомлено, що для призначення пенсії не може врахувати трудову книжку та архівні довідки, оскільки у трудовій книжці та архівних довідках її прізвище на російській мові зазначено як « ОСОБА_1 », що не відповідає даним її паспорта, де її прізвище на російській мові зазначено як « ОСОБА_1 ». Внести виправлення у трудову книжку та архівні довідки неможливо, тому заявник звернулася до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, але подала до суду заяву, у якій просила судове засідання провести без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду пояснення та просив розглянути справу без їх участі.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У січні 2020 року заявник звернулася до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про призначення пенсії, надавши трудову книжку серії НОМЕР_1 , архівні довідки № 51 та №52 від 14.01.2020 про період роботи заявника в «Недригайлівському Сільському Споживчому Товаристві» за 1983-1987, 1988, 1991-1193 та 1995 роки.

При зверненні заявника з приводу призначення їй пенсії до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр), заявнику було роз`яснено, що трудову книжку від 16.07.1980 серії БТ-1 №6102630 та довідки про заробітну плату № 51 та № 52 від 14.01.2020 неможливо врахувати для призначення пенсії у зв`язку із невідповідністю прізвища заявника даними її паспорта, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за №3315/02.9-09 від 21.01.2020 (а.с.14).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Тунево Липоводолинського району Сумської області, що підтверджується копіями сторінок паспорта заявника (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.8) заявник записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 травня 1981 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9).

При прийнятті на роботу заявнику була оформлена трудова книжка серія НОМЕР_1 на « ОСОБА_1 ». Після реєсрації шлюбу було внесено зміни у трудову книжку, а саме прізвище, яке записано російською мовою, як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копій архівних довідок №51 та №52 від 14.01.2020, виданих КУ «Недригайлівський районний трудовий архів» (а.с.11,12), заявника зазначено російською мовою як « ОСОБА_1 .»

Згідно копії довідки про реорганізацію №48 від 14.01.2020, виданої КУ «Недригайлівський районний трудовий архів», 03.07.2008 Недригайлівське Сільське Споживче Товариство ліквідоване.

Отже, вищезазначені розбіжності у написанні прізвища заявника у паспорті громадянина України, у трудовій книжці та архівних довідках позбавляють можливості ОСОБА_1 реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок має юридичне значення щодо можливості заявника здійснення призначення їй пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , с. Перетічки, Недригайлівського району Сумської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, м. Суми, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факти належності правовстановлюючих документів, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 16 липня 1980 року Недригайлівським ССТ; архівна довідка № 51 від 14 січня 2020 року про нарахування заробітної плати за період роботи з 1983 по 1987 роки в Недригайлівському ССТ; архівна довідка № 52 від 14 січня 2020 року про нараховану заробітну плату за період роботи з 1988, 1991-1993 та 1995 роки, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя : В. Д. Жмурченко