КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5691/2020
Справа № 372/4917/13-ц
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Лезіс» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу, виданого Обухівським районним судом Київської області 08 листопада 2019 року у справі № 372/4917/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптекар», Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , треті особи Публічне акціонерне товариство «Платінум Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Лезіс», приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Щур Надія Романівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Гринько Ангеліна Павлівна про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, протоколів, свідоцтв, актів, договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу - задоволено.

Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_5 в інтересах ТОВ Фірма «Лезіс» 14 лютого 2020 року подано апеляційну скаргу, в якій заявник просив ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу ТОВ Фірма «Лезіс» подано в її інтересах від імені її засновника - ОСОБА_5 ., на підставі довіреності від 01 грудня 2019 року, якою ОСОБА_5 уповноважив сам себе як засновник ТОВ Фірма «Лезіс» бути представником довірителя в Обухівському районному суді Київської області.

Апеляційним судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом , зазначеним у довіреності, та з`ясовано, що ОСОБА_5 дійсно був зареєстрований в ЄДРПОУ як підписант та керівник ТОВ Фірма «Лезіс», однак його повноваження припинені відповідно до постанови Господарського суду від 02 грудня 2015 року у справі № 911/3034/15, і відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» керівником товариства, яке знаходиться в стані припинення, є ліквідатор Мирутенко М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який діяв станом на момент прийняття постанови господарським судом) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Такі ж наслідки передбачаються ст. 59 чинного Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

При цьому повернення апеляційної скарги не порушує право ТОВ Фірма «Лезіс» на доступ до правосуддя, оскільки не позбавляє дану особу можливості подати апеляційну скаргу через належного представника.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Лезіс» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2020 року,повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кашперська Т.Ц.