Справа№487/4905/20
Провадження №2/487/2111/20
УХВАЛА

Іменем України

25.11.2020 рокуЗаводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Кузьменко В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву-заперечення відповідачів ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами" про відкриття процедури врегулювання спору за участю судді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами", треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, приватний виконавець Табінський Олег Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою суду від 03.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20 жовтня 2020 року до суду надійшла заяву-заперечення відповідача ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами" про відкриття процедури врегулювання спору за участю судді. В обґрунтування заяви відповідачі зазначають, що даний спір можливо вирішити в мировому порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується лише містяться посилання, щодо надмірно великої суми заборгованості, у зв`язку із чим пропонують вирішити даний спір в мировому порядку, а саме у разі сплати кошті у розмірі 2900,00 гривень на розріхункові рахунки ТОВ "Фінансова компанія управління активами", у строк до 18 годин 00 хвилин, частина заборгованості у розмірі 13598,52 гривнібуде списана, а заборгованість за кредитним договором №401378636 від 17.01.2013 року та виконавчим написом №2907 вважатиметься такою яка погашена в повному обсязі. Вважають за необхідне зазначити, що у разі погодження позивачем з вказаними вище умовами, ТОВ "Фінансова компанія управління активами" гарантує підписання мирової угоди.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч.1 ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Позивач ОСОБА_1 , 12.11.2020 року надав до суду заперечення на врегулювання спору за участі судді. Просить позов задовольнити в повному обсязі, з вимогами відповідача не згоден.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, а отже, і відсутність підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін для врегулювання спору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про врегулюванні спору за участю судді, тому суд відмовляє в задоволенні заяви відповідачам ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами" про врегулювання спору за участі судді.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 201-203, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідачів ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами" про врегулювання спору за участі судді відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Кузьменко