У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

Справа № 184/1606/19

Номер провадження 2/184/30/20

03 березня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись з позовною заявою Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Орджонікідзевський міський суд з позовною заявою до відповідача про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку.

Ухвалою від 27.09.2019р. у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи на 04.11.2019р.

Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського міського суду від 27.09.2019р. про відкриття провадження.

У свою чергу, Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18.02.2020р. ухвалу Орджонікідзевського міського суду від 27.09.2019р. скасовано та направлено матеріали цивільної справи за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку до Орджонікідзевського міського суду для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно приписів цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених прав, надавши, зокрема, відповідну позовну заяву до суду, згідно із встановленими правилами підсудності.

Так, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із відповіді Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб №2758 від 02.10.2019р. відповідач ОСОБА_1 з 05 серпня 2019р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З наведеного вбачається, що позовна заява Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку не підсудна Орджонікідзевському міському суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки зазначена позовна заява подана без додержання правил підсудності, її необхідно направити за підсудністю до належного суду.

У свою чергу приписами ст..32 ЦПК України унормовано, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 28, 31, 187,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку направити за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул..О.Кошиця, 5-А).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.03.2020р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова