Справа № 537/5975/18
Провадження № 2/524/405/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.,

за участю представника позивача-відповідача Гапона О.Я, представника відповідача-позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці у загальному позовному провадженні об"єднану цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання додаткової угоди до кредитного договору недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться вищевказана об`єднана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_2 ОСОБА_1 оголошено письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача за первісним позов та відповідача за зустрічним ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання. Просить для проведення експертизи витребувати від АТ «Райффайзен Банк Аваль», документи складені від імені та за участю ОСОБА_2 , а також від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 примірник додаткової угоди від 27.09.2010 року до кредитного договору, укладеного між ним та банком.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволеня клопотань, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З`ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих саме питань, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене клопотання представника позивача за первісним позов та відповідача за зустрічним АТ «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_3 про витребування документів підлягає задоволенню.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на відповідача за первісним позовом, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 91, 103, 104, 107,252, 253, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позов та відповідача за зустрічним ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати від АТ «Райффайзен Банк Аваль» для проведення почеркознавчої експертизи:

-оригінал заяви - анкети на отримання кредиту під заставу від імені ОСОБА_2 від 29.05.2008 р.

-оригінал умов кредитування по програмі «Житло в кредит на вторинному ринку» від 29.05.2008 р.

-копії сторінок паспорта ОСОБА_2 із його посвідчуючим підписом вірності копії;

-копію картки фізичної особи платника податку № НОМЕР_1 з посвідчуючим підписом вірності копії;

-оригінал довідки про доходи ОСОБА_2 за 2007-2008 р. від 28.05.2008 р.;

-копію свідоцтва про сплату єдиного податку серії НОМЕР_2 від 06.01.2008 р. на ім`я ОСОБА_2 із його посвідчуючим підписом вірності копії.

-копію довідки про взяття на облік платника податків ФОП ОСОБА_2 від 04.02.2008 р. із його посвідчуючим підписом вірності копії;

-копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії НОМЕР_3 від 30.01.2008 р. на ім`я ОСОБА_2 із його посвідчуючим підписом вірності копії;

-копію договору оренди від 01.01.2008 р., укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Скорпіон» із його посвідчуючим підписом вірності копії;

-оригінал кредитного договору № 014/0048/74/106858 від 03.06.2008 р.;

-оригінал додаткової угоди № 1 від 17.04.2009 р. до кредитного договору №014/0048/74/106858 від 03.06.2008 р.;

-оригінал додаткової угоди № 1 від 28.05.2009 р. до кредитного договору №014/0048/74/106858 від 03.06.2008 р.;

-оригінал додаткової угоди № 1 від 27.09.2010 р. до кредитного договору №014/0048/74/106858 від 03.06.2008 р.

Витребувати від ОСОБА_2 для проведення почеркознавчої експертизи оригінал додаткової угоди № 1 від 27.09.2010 р. до кредитного договору № 014/0048/74/106858 від 03.06.2008 р.

Витребувані документи направити на адресу суду до 13.03.2020 року.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_2 ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи належить підпис на Додатковій угоді від 27.09.2010 р. до Кредитного договору №014/0048/74/106858 від 03.06.2010 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 на кожному її аркуші - ОСОБА_2 чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 537/5975/18.

При проведенні дослідження в якості вільних зразків почерку використовувати надані сторонами вищевказані документи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Предоляк