Справа № 661/5415/19
Провадження № 2/661/163/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Бірючова О.В.

у цивільній справі № 661/5415/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 66,80 кв.м, житловою площею 46,20 кв.м. Право спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 припинити. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 10 січня 1981 року вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 29 січня 2018 року на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області. За час перебування у шлюбі, 15 жовтня 2004 року, ними було придбано майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 66,80 кв.м, житловою площею 46,20 кв.м., право власності на який зареєстровано за відповідачем, тому вона вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання позивачка не з`явилась у адресованій суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

З норм ст. ст. 69,70 СК України вбачається, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Аналогічні норми містить ЦК України (ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 372 ЦК України).

Відповідно до ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Так, з матеріалів справи вбачається, що з 10 січня 1981 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 , виданого 10 січня 1981 року Рубанівською сільрадою Великолепетиського району.

15 жовтня 2004 року на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І., ОСОБА_2 придбав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №5349948 від 08 листопада 2004 року.

29 січня 2018 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

За таких підстав, аналізуючи наведенні норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що спірне нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , набуте подружжям за час шлюбу, тобто є об`єктами спільної сумісної власності подружжя, а тому підлягає поділу за правилами, встановленими ст.ст. 69-72 СК України, та ст. 372 ЦК України, оскільки жодним з подружжя не доведено наявності підстав відступу від засади рівності часток при поділі спірного майна, тому суд здійснює поділ спільного майна подружжя та визнає за кожним з подружжя право власності по 1/2 частку спірного житлового будинку припинивши право спільної сумісної власності подружжя на зазначене нерухоме майно, задовольнивши позов в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.

Визнати нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 66,80 кв.м., житловою площею 46,20 кв.м., припинивши право спільної сумісної власності подружжя на зазначене нерухоме майно.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 66,80 кв.м., житловою площею 46,20 кв.м., припинивши право спільної сумісної власності подружжя на зазначене нерухоме майно.

Копію рішення суду направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 10 квітня 2020 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна