Справа №751/5173/20
Провадження №2/751/1040/20
23 листопада 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Ващиліна Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 26 лютого 1994 року виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області , про що зроблено відповідний актовий запис №05 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 26 лютого 1994 року. Від шлюбу сторонни мають спільну повнолітню дитину. Подружні відносини між сторонами припинені. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. З відповідачем сумісно не проживають, не спілкуються.
Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 26 лютого 1994 року виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області , про що зроблено відповідний актовий запис №05(а.с.5)
Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.
Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинили своє існування, і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не відбулося і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, ст.ст. 55, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26 лютого 1994 року виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №05 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко