справа №619/3647/20
провадження №2/619/1068/20
Ухвала

іменем України

24 листопада 2020 року

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.А.

розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», де в третій особі є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 та її представник звернулися до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про витребування з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» завіреної копії справи за Кредитним договором №НАХRF609681406 від 29.12.2010, а також детальний розрахунок боргу за кредитним договором для проведення виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, вчиненого 27.10.2017 приватним нотаріусом і зареєстрованого в реєстрі за № 17220 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) кредитної заборгованості на користь ПАТ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 50776,75 грн.

Також позивач та її представник звернулися до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції Швець Руслана Олеговича завірені копії матеріалів нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису нотаріуса, що зареєстровані в реєстрі за №17220 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) кредитної заборгованості на користь ПАТ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 50776,75 грн., у тому числі копії самого виконавчого напису, вимог з доказами направлення боржнику, розрахунків боргу ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», копії кредитного договору, за яким проводилося стягнення та ін. матеріали справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, постільки клопотання відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 118 ЦПК України, суд,

постановив:

ПОВТОРНО витребувати з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(вул. Набережна, 30 м. Дніпро,49094) завіреної копії справи за Кредитним договором №НАХRF609681406 від 29.12.2010, а також детальний розрахунок боргу за кредитним договором для проведення виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, вчиненого 27.10.2017 приватним нотаріусом і зареєстрованого в реєстрі за № 17220 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) кредитної заборгованості на користь ПАТ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 50776,75 грн.

ПОВТОРНО витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Швець Руслана Олеговича (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 3, нежитлові приміщення №1-5, група приміщень № 31 в «А», офіс № 31) завірені копії матеріалів нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису нотаріуса, що зареєстровані в реєстрі за № 17220 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) кредитної заборгованості на користь ПАТ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 50776,75 грн, у тому числі копії самого виконавчого напису, вимог з доказами направлення боржнику, розрахунків боргу ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», копії кредитного договору, за яким проводилося стягнення та ін. матеріали справи.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу виконати у строк до 26.01.2021.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна