Справа № 478/1433/19
Провадження № 22-ц/812/861/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2020 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії АТ «Оператор газорозподільної системи « «Миколаївгаз» щодо демонтажу газового лічильника та нарахування боргу в сумі 99083 грн. 80 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований ( донарахований ) об`єм природного газу - відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Повний текст судового рішення складено 12 березня 2020 року.

Не погодившись з рішенням суду, АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій також виклало клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, копію повного тексту рішення суду отримано лише 18 березня 2020 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 26 лютого 2020 року проголошено вступна та резолютивна частини рішення, повний текст складено 12 березня 2020 року. Відповідно до розписки, наявної в матеріалах справи (а.с. 177), представник апелянта ОСОБА_2 отримала вказану копію рішення суду 18 березня 2020 року. З апеляційною скаргою АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» звернулось до суду 14 квітня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду.

Отже, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2020 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу за первісним позовом.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова