Ухвала

30 січня 2020 року

м. Київ

справа № 753/3403/18

провадження № 61-113ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Гудзери Тараса Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

3 січня 2020 року подана касаційна скарга адвоката Гудзери Т. С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року, повний текст якої складено 23 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

23 січня 2020 року до Верховного Суду від адвоката Гудзери Т. С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію від 20 січня 2020 року про сплату заявником судового збору в розмірі 6 438 грн.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

З урахуванням предмета спору та змісту оскаржуваних судових рішень, касаційний суд зупиняє виконання постанови Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки вказане судове рішення скасовано постановою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року і примусовому виконанню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 753/3403/18 за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Клопотання адвоката Гудзери Тараса Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку задовольнити частково.

Виконання постанови Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року зупинити до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко