14.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/551/20
Єдиний унікальний номер судової справи:202/551/2020
Номер провадження: 2/205/899/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалю суду від 30.01.2020 року вищезазначений позов був залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки у позові а саме сплатити судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. та роз`яснено, що в разі не усунення таких недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий їй.

13.02.2020 року судом була отримана заява позивача разом із копією квитанції про сплату судового збору ПН 55 від 13.02.2020 року.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

В даному випадку перевіркою щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що сума судового збору за вказаним платіжним дорученням, яке було надано ОСОБА_1 не була зарахована до спеціального фонду державного бюджету УК у Новокодацькому районі м. Дніпра.

Таким чином, до позовної заяви знов не додано документів, що підтверджують сплату позивачем судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. за подання до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська відповідної позовної заяви.

Суддя інформує про належні реквізити для сплати судового збору за подання до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська відповідної позовної заяви, та повідомляє що такі реквізити є оприлюдненими, у тому числі на офіційному веб-порталі Судова влада України.

Отримувач коштівУК у Новокод.р.м.Дніпра/Нов.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989248
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0004009
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)

Оскільки вказана сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, суддя доходить висновку, що позовну слід залишите без руху на підставі ч. 9 ст. 185 ЦПК України, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Суддя також роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без руху.

2.Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 10 днів із дня отримання нею копії ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан