У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Рiвненський мiський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову до суду,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 01 грудня 2020 року з заявою про забезпечення позову до подачі позову звернулася ОСОБА_1 .

У своїй заяві заявник зазначає, що вона має намір у майбутньому звернутися до Рівненського міського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. У своїй заяві зазначає, що 20 листопада 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи божника ВП №61785742 про стягнення з неї, як боржника, на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд», якою постановлено здійснення відрахувань з доходів позивача у розмірі 20% в тому числі витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 400,00 грн. на суму боргу у розмірі 10539,81 грн. та основну винагороду приватного виконавця у розмірі 1053,98 грн., а всього на суму 11993,79 грн. 25.11.2020 вказана постанова надійшла на адресу підприємства, з яким на теперішній час вона перебуває у трудових відносинах, а саме з ТзОВ «СІМ ТЕКС-Р». 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С, звернено стягнення з неї заборгованості в розмірі 10539,81 грн.

До цього часу жодних постанов про відкриття виконавчого провадження про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника вона не отримувала. Відношення до ТзОВ «Аланд» ніякого немає, оскільки ніяких договорів нею укладено не було.

Тому, враховуючи викладене, просить суд заяву задоволити та вжити заходи забезпечення позову, а саме: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про звернення стягнення з неї.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, а також враховуючи характер позовних вимог, з якими, як зазначає позивач, вона має намір звернутися до суду, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до роз`яснень, наведених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Оцінюючи характер позовних вимог, з якими заявник має намір звернутися до суду і про які вона зазначає у своїй заяві про забезпечення позову, суд визнає, що вид забезпечення позову до подачі позову до суду, який вона просить застосувати є помірним та відповідає вимогам передбаченим ст.151 ЦПК України, тому з цих підстав її заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153,157,258,259,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову до суду задоволити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису №31992 вчиненого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в розмірі 10539,81 грн.

Копію ухвали суду направити до Рівненському міському відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для виконання та заявнику до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов