Ухвала

Іменем України

25.11.2020 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І. І.,

секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кобеляки, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у побаченні з дітьми та визначення способів участі у їх вихованні, -

Встановив:

Ухвалою суду від 03 липня 2020 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального провадження.

Позивач, ОСОБА_1 та його представник, адвокат Галушко С.С., в судовому засіданні заявили клопотання про заміну третьої особи, органу опіки та піклування Григоро-Бригадирівської сільської ради на орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області та прохали витребувати від органу опіки та піклування висновок щодо участі ОСОБА_1 у вихованні дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач, ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що Григоро-Бригадирівська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області, яка є третьою особою по справі, добровільно об`єдналася з територіальною громадою міста обласного значення і утворила Григоро-Бригадирівський старостинський округ Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, який відповідно до абз. 24 ст. 1 ЗУ «Про добровільне об`єднання територіальних громад» є лише частиною території об`єднаної територіальної громади Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області.

Оскільки, Григоро-Бригадирівський старостинський округ Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області не є самостійною юридичною особою, тому він не має цивільної процесуальної правоздатності відповідно до ст. 47 ЦПК України, тому слід замінити третю особу орган опіки та піклування Григоро-Бригадирівської сільської ради Полтавської області на орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області.

Відповідно до ч. 5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене клопотання слід задовольнити та зобов`язати орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області надати суду висновок щодо способів участі ОСОБА_1 у вихованні дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 51, 197 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

Постановив:

Замінити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у побаченні з дітьми та визначення способів участі у їх вихованні третю особу, що не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області на належну третю особу по справі орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області.

Зобов`язати орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області висновок щодо способів участі ОСОБА_1 у вихованні дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представнику, органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя