Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

Головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1. в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 мотивуючи свої вимоги ти, що 28.07.2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державим Центром розвитку сім`ї між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

В шлюбі у сторін народилися доньки: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що у позивача спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на шлюб, сім`ю, ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться внаслідок чого збереження сім`ї неможливе та збереження сім`ї суперечить їх інтересам .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 28.07.2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державим Центром розвитку сім`ї між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

В шлюбі у сторін народилася дві доньки: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя позивача з відповідача не склалося, оскільки вони мають різні погляди на шлюб, сім`ю, ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинено, спільне господарство не ведеться внаслідок чого збереження сім`ї неможливе, щодо клопотання про надання строку на примирення не заявляли.

Згідно з положенням ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

У зв`язку з вище викладеним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу слід задовольнити .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст. ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 177,209, 210, 223, 247, 265, 354 ЦПК України , суд, -

У х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.07.2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державим Центром розвитку сім`ї між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 1849) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 768,4 грн. витрат по оплаті судового збору.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: за адресою: АДРЕСА_2 ), ІПН НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.02.2020 р.

Суддя: