Справа № 766/9085/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Бобровської І.В.,

третьої особи Мазура ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 до Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Воєводін Микола Микитович про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Воєводін Микола Микитович про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності у порядку спадкування,

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він є сином ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.09.1968року, серія НОМЕР_1 .

У 1996 році його матір отримала новий паспорт громадянки України, в якому було допущено помилку в її прізвищі замість вірної « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 ». За життя мати уваги на допущену помилку в паспорті не зважала, і не намагалась її виправити. Після отримання нового паспорту мати склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Бондаренко В.М. 05.11.1996року, реєстровий номер 1-3396, за яким заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 , а також речі домашньої обстановки та вжитку в рівних частинах йому та братові ОСОБА_4 .

Під час складення та посвідчення заповіту його прізвище також зазначено помилково, замість вірного « ОСОБА_6 », зазначено « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 .

17.09.2018року він та його брат ОСОБА_4 подали до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна М.М. заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

Під час перевірки нотаріусом документів на спадщину було встановлено, що померлій ОСОБА_8 належить на праві власності однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , житловою площею 17,17кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 13.12.1993 року № 8690, виданим на ім`я « ОСОБА_5 ».

Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводін М.М. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки згідно свідоцтва про право власності на спадкову квартиру прізвище власника зазначено « ОСОБА_5 », в заповіті від 05.11.1996року, прізвища спадкодавця зазначено « ОСОБА_8 », а спадкоємця « ОСОБА_9 », а відповідно до паспорту його прізвище « ОСОБА_6 ».

Доказом родинних відносин із його померлою матір`ю - ОСОБА_8 є свідоцтво про його народження (прізвище вказане російською мовою) серії НОМЕР_2 , видане Ступницькою селищною радою, Хмельницького району, Вінницької області від 10.09.1968 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 8690 від 13.12.1993 року виданого Фондом комунального майна АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Згідно технічного паспорту № НОМЕР_3 на вказану квартиру, а також договору №1701 власника багатоквартирного будинку про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 10.01.1994 року, прізвище матері позивача зазначено як « ОСОБА_6 », тобто до зміни паспорту прізвище власника квартири АДРЕСА_2 , зазначено « АДРЕСА_3 ».

В документах, які були видані після зміни паспорту громадянки України 23.03.1996 року зокрема, в довідці про реєстрацію місця проживання особи № 16-14-8702 від 25.09.2018 року прізвище власника квартири АДРЕСА_1 , зазначено як ОСОБА_8 .

Згідно відповіді КП «Херсонського бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради» № 4103 від 18.09.2018 року станом на 31.12.2012 року та згідно матеріалів інвентарної справи, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Отже, вирішити спір в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, а тому його права та інтереси підлягають захисту в судовому порядку.

З огляду на викладене, норми ст.ст. 1216, 1217, 1258, 1261, 1270, 1297 ЦК України, ст. 315 ЦПК України позивач просив встановити факт, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіту, складеного на ім`я ОСОБА_9 , від імені його матері ОСОБА_8 ; факт належності ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 13.12.1993 року, виданого Фондом комунального майна міста Херсона на ім`я ОСОБА_5 , а також визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 33,88кв.м.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10 травня 2019року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2019 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_4 ..

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні спору покладалась на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав позовні вимоги, пояснив, що подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь брата ОСОБА_1

Третя особа - приватний нотаріус Воєводін М.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи, та подану заяву, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи суд установив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 7 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з послідуючими від 25.05.1998 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті.

Пленуму Верховного Суду України в пункті 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року (зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого Ступницькою сільською радою Хмельницького району Вінницької області, його прізвище вказано російською мовою, як « ОСОБА_9 », прізвища його батька - вказано російською мовою, як « ОСОБА_10 », матері, як « ОСОБА_11 »(а.с.21).

Згідно до паспорту НОМЕР_4 , виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області19.04.2000 року прізвище позивача, зазначено « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло №8690 від 13.12.1993 року, виданого Фондом комунального майна АДРЕСА_4 Херсона квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (а.с.5). Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 . зареєстровано в Херсонському бюро технічної інвентаризації 10.06.1994року в реєстровій книзі №40 за реєстровим № 15844, за власником « ОСОБА_7 ОСОБА_12 »(зазначено російською мовою) (а.с.5).

В технічному паспорту № НОМЕР_3 на квартиру АДРЕСА_1 що знаходиться у власності, прізвище власника квартири, зазначено, як « ОСОБА_5 » (а.с. 11).

Згідно до договору № 1701 власника багатоквартирного будинку про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 10.01.1994 року, прізвище власника квартири АДРЕСА_1 зазначено як « ОСОБА_5 » (.а.с. 14).

Згідно до копії паспорта серії НОМЕР_5 , виданого Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 23.03.1996 року, прізвище матері позивача зазначено ОСОБА_8 , місце реєстрації кв. АДРЕСА_1 (а.с.18).

Відповідно до заповіту складеного та посвідченого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Бондаренко В.М. 05 листопада 1996 року, реєстровий номер 1-3396, ОСОБА_8 , що мешкає в АДРЕСА_5 на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру під номером дев`яносто сьомим, в будинку під номером АДРЕСА_6 , а також речі домашньої обстановки та вжитку в рівних частинах, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Корабельним районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 28.08.2018 року, серія НОМЕР_1 (а.с.22).

Згідно до спадкової справи № 17/2018, заведеної 17.09.2018року після смерті ОСОБА_8 , спадщину після її смерті прийняли ОСОБА_1 і ОСОБА_4 подавши 17.09.2018року приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Воєводіну М.М. відповідну заяву (а.с. 84-100).

28.01.2019 року ОСОБА_4 у визначений ст.1270 ЦК України строк подав приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Воєводіну М.М. заяву про відмову від спадщини за заповітом та за законом на користь сина померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 101).

Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводім М.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності, державної реєстрації права власності за спадкодавцем та документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтвердили факти викладені в позовній заяві, зазначили, що дійсно ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_1 .

Оскільки, встановлення факту родинних відносин, факту належності спадкодавцю свідоцтва про право приватної власності та факту належності заповіту в позасудовому порядку позивач не має можливості, а встановлення даних фактів породжує для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме, можливість реалізувати своє право на отримання спадщини суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; факту належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіту, складеного на ім`я ОСОБА_9 , від імені його матері ОСОБА_8 ; факту належності ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло № 8690 від 13.12.1993 року, посвідченого Фондом комунального майна міста Херсона, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Підлягають задоволенню також позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи. визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

З огляду на наведені норми права правове значення при вирішення спору має встановлення факту набуття спадкодавцем ОСОБА_8 права власності на спірне нерухоме майно.

Оскільки, в судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено належність спадкодавцеві ОСОБА_8 на праві приватної власності кв. 97, за адресою: АДРЕСА_6 , та зважаючи на те, що за життя спадкодавець не привела правовстановлюючий документ у відповідність до прізвища зазначеного у паспорті проте вона не може бути позбавлена права на належне майно.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю

Згідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Матеріалами справи підтверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , спадщину прийняли відповідно до заповіту ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ,звернувшись 17.09.2018року із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна М.М..

28.01.2019 року ОСОБА_4 в межах, визначеного ст. 1270 ЦК України строку подав до приватному нотаріусу Воєводіну М.М. заяву про відмову від спадщини за заповітом і за законом на користь ОСОБА_1 .

Згідно до ч.1ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права спадщину.

Згідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкодавців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 3 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування спірного майна, оскільки приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_8 та документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

З урахування викладеного, ненадання нотаріусу позивачем правовстановлюючих документів на спірну квартиру позбавляє можливості видати спадкоємцю ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірне майно, проте не позбавляє позивача права на спадщину, оскільки сумнів відносно того, що квартира АДРЕСА_7 , належала спадкодавцеві ОСОБА_8 немає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України. ст.ст. 392,1216-1218,1220,1223,1268-1270,1296 ЦК України, керуючись ст. 4-13, 76-80, 258-259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту, складеного та посвідченого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Бондарнеко В.О. 05.11.1996року, зареєстрований в реєстрі за № 1-3396. на ім`я ОСОБА_9 , від імені його матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановити факт належності ОСОБА_8 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 13.12.1993 року, посвідченого Фондом комунального майна м. Херсона, ім`я ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на квартиру АДРЕСА_7 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до для початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко