Справа № 283/2290/20
провадження №2-о/283/93/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головківська сільська рада Малинського району Житомирської області

про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

27.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тишів Малинського району Житомирської області помер її чоловік ОСОБА_2 , якому за життя належало право на земельну частку (пай) на території Пиріжківської сільської ради Малинського району у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСГО «Дружба», розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із вартістю 4002,63 грн. на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0167441. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_1 звернулася до Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області. У зв`язку з пропуском заявником шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тому заявник просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головківської сільської ради Малинського району в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечив щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тишів Малинського району Житомирської області помер чоловік заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №19 (а.с.9) та свідоцтвом про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 (а.с.8). Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявник зміна прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_9 (а.с.14).

За життя на ім`я ОСОБА_2 був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0167441, згідно якого останньому належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСГО «Дружба», розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 4002,63 грн., розташованої на території Пиріжківської сільської ради Малинського району (а.с.10).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва, про що 21.07.2020 року винесено вмотивовано постанову №02-31/672 (а.с.15).

Довідкою№55, виданою 14.02.2020 року виконавчим комітетом Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області, підтверджується, що ОСОБА_2 з 03.03.2000 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав спільно зі своєю дружиною ОСОБА_7 в с. Головки Малинського району та вони вели спільне господарство (а.с.11).

Також в матеріалах справи містяться розписки від ОСОБА_10 , 1980 р.н. та ОСОБА_11 , 1981 р.н., якими підтверджується те, що заявник проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 (а.с.12,13).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР.

Відповідно до ст. ст. 529 - 532 ЦК УРСР, спадкоємцями за законом у рівних частках є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, онуки і правнуки померлого, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем (перша черга), а також брати і сестри, дід та бабка померлого (друга черга).

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, так як встановлено факт, що ОСОБА_1 вступила в управління і володіння спадковим майном після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини після смерті чоловіка.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, ч.2 ст.315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою с. Головки Малинського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тишів Малинського району Житомирської області, актовий запис про смерть №19.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя