Дата документу 27.02.2020 Справа № 554/9977/19
Провадження № 2 /554/525/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

27 лютого 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючої судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря Гаврися В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 . ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шевченківська районна у м. Полтаві рада, про визнання права власності на виділену в натурі частку нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа Шевченківська районна у м. Полтаві рада про припинення право спільної часткової власності, визнання право власності, зобов`язання знести самочинно збудований тамбур,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на виділену в натурі частку нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

07.11.2019 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження за вказаним позовом у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 04.12.2019 року.

29.11.2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа Шевченківська районна у м. Полтаві рада про припинення право спільної часткової власності, визнання право власності, зобов`язання знести самочинно збудований тамбур.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та об`єднано її в одне провадження із первісним позовом. Підготовче судове засідання відкладене на 26.12.2019 року.

19.12.2019 року представник відповідач за зустрічним позовом адвокат Ткаченко С.В. подала відзив на зустрічну позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 не визнає та просить суд відмовити у зустрічному позові в повному обсязі.

У судовому засіданні 26.12.2019 року судом задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи для проведення експертного дослідження та призначено справу на 27.02.2010 року.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Ткаченко С.В. зазначила, що ними подані всі необхідні документи для розгляду справи по суті, заяв та клопотань не заявляє, вважала, що відкладення підготовчого засідання призведе до затягування розгляду справи. Не заперечувала проти задоволення клопотання про виклик у судове засідання експерта, оскільки позовні вимоги ґрунтуються цілком на підставі висновку експерта ОСОБА_7 Д.Ф. При цьому при вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду поклалася на розсуд суду.

Представником відповідача за первісними позовом адвокатом Кулішем С.М. подано клопотання про виклик експерта Федорова Д.Ф. для з`ясування питань щодо його висновку від 10.06.2019 року № 45. Також пояснив, що ним подано адвокатський запит до ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор», на який він ще не отримав відповідь, тому просив відкласти розгляд підготовчого засідання для отримання відповіді на його адвокатський запит. При вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шевченківська районна у м. Полтаві рада, про визнання права власності на виділену в натурі частку нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа Шевченківська районна у м. Полтаві рада про припинення право спільної часткової власності, визнання право власності, зобов`язання знести самочинно збудований тамбур.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 квітня 2020 року о 13.30 год. в залі судових засідань №7 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд. 5.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Куліша С.М. задовольнити. Викликати у судове засідання, призначене на 30.04.2020 року о 13.30 експерта Федорова Д.Ф.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник