ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2019 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну строни у справі № 1622/14985/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2019 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну сторони по справі № 1622/14985/2012 - задоволено. Замінено вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором _54/АК-00016.08.2. від 06.06.2008 року.

В апеляційному порядку ухвалу оскаржила ОСОБА_1 . При цьому, скаржником не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» натомість заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 зазначає, що участі в розгляді справи не приймала, 20 січня 2020 року подала заяву до Октябрського районного суду м. Полтави щоб ознайомитися з матеріалами справи і отримати копію оскаржуваної ухвали, лише 30 січня 2020 року отримала копію оскаржуваної ухвали про що свідчить відповідна відмітка у матеріалах справи (а.с.65).

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Частиною 3 ст. 354 передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Стосовно поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору слід зазначити наступне.

Згідно зі ст.136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору повинна навести доводи і подати суду належні докази на підтвердження того, що її незадовільний майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі на час звернення з апеляційною скаргою.

Однак, будь-яких належних доказів про незадовільне матеріальне становище, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 не надано, а тому в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити. Безпідставне відстрочення сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи положення статті 129 Конституції України, відповідно до яких основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З врахуванням вищенаведеного, апеляційний суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Так, підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який обраховується з урахуванням норм частини 1 статті 4 цього Закону.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі судовий збір справляється в розмірі 420,40 грн.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн. за наступними банківськими реквізитами:

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами: отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: UA0016002;

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч.2, ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2019 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2019 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2019 року залишити без руху надавши строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору або надати суду у вказаний вище строк обгрунтоване клопотання та підтверджуючі документи щодо наявності підстав для відстрочення сплати судового збору.

Роз`яснити, що вразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду А.І. Дорош