Справа № 647/2787/18
№ провадження 2/647/49/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі Салєховій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бойко В`ячеслав Володимирович до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження; треті особи: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, Дніпровський районний у м. Херсоні Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації з позовом про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів, який обґрунтовує наступним:

ІНФОРМАЦІЯ_4 донька позивача ОСОБА_3 народила від ОСОБА_2 сина ОСОБА_8 . При реєстрації народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 встановив батьківство щодо своєї дитини.

Життя Наталії з Павлом не склалося, тому після трьох років, вони припинили стосунки та стали проживати окремо. Стосовно стягнення аліментів мати дитини до суду не зверталася, тому аліментів на дитину не отримувала.

ОСОБА_2 створив нову сім`ю. Місце його фактичного проживання та роботи позивачу не відоме.

ІНФОРМАЦІЯ_3 донька позивача ОСОБА_3 , померла. Після смерті доньки, всі обов`язки щодо утримання та виховання онука, бабуся з дідусем взяли на себе.

Як до смерті доньки, так і після, ОСОБА_2 до свого сина майже не з`являвся, участі у житті сина, його вихованні та утриманні практично не приймав. Матеріально, психологічно та фінансово сина не підтримував.

Дитина проживала і проживає разом з бабусею, ОСОБА_1 , та дідусем, ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 .

Онук, ОСОБА_8 , з першого класу навчається у Лиманецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів та школу, після смерті матері дитини, відвідувала і відвідує бабуся ОСОБА_3 . Батько у школі ніколи не був. Всі питання, які виникають в школі вирішуються бабусею та дідусем,без участі батька.

З часу народження та по сьогоднішній день онук, ОСОБА_8 знаходиться на амбулаторному обліку та під наглядом лікаря Лиманецької амбулаторії ЗПСМ. ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_6 мають власне житло, умови проживання в якому відповідають вимогам для проживання онука ОСОБА_8 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов їх сім`ї.

Після смерті матері, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 спадщину не приймав, у зв`язку з її відсутністю. В особистій власності ОСОБА_8 не має, ні житла, ні земельної ділянки, а ні будь-якого іншого майна.

Органом опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, надано висновок комісії з питань захисту прав дітей Бериславської РДА № 63 від 13.09.2018 року (додається) про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 через ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Службою у справах дітей Бериславської РДА розглянута заява та зроблено висновок про доцільність встановлення піклування рідної бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , над онуком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до його повноліття.

В зв`язку з вищевикладеним, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Херсон, відносно його сина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , піклувальником над її онуком, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до його повноліття; стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., щомісячно, з урахуванням додаткових витрат, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати.

15.10.2019 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бойко В`ячеслав Володимирович звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження; треті особи: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, Дніпровський районний у м. Херсоні Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. В своїй позовній заяві посилається на те, що він ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даний факт підтверджується актовим записом №405. В момент визнання батьківства щодо ОСОБА_8 він був впевнений, що це його син. Коли він повернувся в 2018 році у відпустку до України, помітив що у нього та ОСОБА_8 відсутня будь-яка схожість між ними, і вони взяли участь у проведенні тесту на батьківство. Згідно експертного висновку про біологічне батьківство, батьківство батька - ОСОБА_2 по відношенню дитини - ОСОБА_8 виключається. Копію даного висновку було передано ОСОБА_1 . В зв`язку з чим просить суд виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини із актового запису №405 від 26 липня 2002 року про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження , місце народження: Україна, Херсонська область, м. Херсон, складеного Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Херсона.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року заочне рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 03.12.2018 року по цивільній справі №647/2787/18 скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року вищезазначену зустрічну позовну заяву було об`єднано із первісним позовом та продовжено підготовче провадження у зазначеній справі.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року справу призначено до судового розгляду по суті.

Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, на задоволення позову наполягає з підстав викладених у позовній заяві. У задоволенні зустрічного позову просить відмовити.

Від представника ОСОБА_2 , адвоката Бойка В.В. до суду надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі та участі його довірителя ОСОБА_2 . Згідно заяви, просить в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі. На задоволенні позовних вимог про виключення відомостей щодо ОСОБА_2 , як батька дитини із актового запису №405 від 26 липня 2002 року про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження , місце народження: Україна, Херсонська область, м. Херсон, складеного Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Херсона, наполягає в повному обсязі.

Від представника третьої особи органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, щодо розгляду справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, Дніпровський районний у м. Херсоні Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи в суді повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, причина неявки суду ненадана.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі та всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, врахувавши предмет та підставу позову, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів підлягають задоволенню частково, позовні вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бойко В`ячеслав Володимирович до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження; треті особи: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, Дніпровський районний у м. Херсоні Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав:

Суд, відповідно до ст. ст. 81, 13, ч.5 ст.263 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів (частини перша та друга статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII).

Відповідно до ч.2 ст. 150, ч.2 ст. 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1,2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 26.07.2002 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсон, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_8 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 15).

ОСОБА_2 зазначений батьком ОСОБА_8 на підставі Свідоцтва про встановлення батьківства НОМЕР_2 (а.с.16).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ( свідоцтво про народження НОМЕР_3 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції - а.с. 23), батьками якої зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що 17.09.2007 року зроблено відповідний актовий запис № 17 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 - (а.с. 24).

Шлюб між батьками ОСОБА_3 був укладений 12.08.1978 року, про що 12.08.1978 року проведено актовий запис № 21 та видано відповідне свідоцтво НОМЕР_5 (а.с.22).

Дитина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 17), разом із ним проживають його бабуся - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дідусь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 , інші члени сім`ї, які зареєстровані, але не проживають у зазначеному будинку ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) (а.с.18).

Відповідно до характеристики виданої Лиманецькою ЗОШ 1-111 ступенів Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_8 є учнем 10 класу і навчається в даній школі з першого класу, навчальними матеріалами володіє на низькому рівні, до уроків готується не систематично, на уроках пасивний, має змішану пам`ять, добре вчить вірші. Характер потайний, в класі не конфліктує, але друзів немає, участь у житті школи та класу бере неохоче. За час навчання батько не цікавився шкільним життям сина, батьківські збори не відвідував, жодного разу не з`явився до школи. Виховується бабусею ОСОБА_3 , яка постійно підтримує зв`язок зі школою, повністю його утримує. (а.с.21).

Згідно довідки виданої завідуючою Лиманецької АЗПСМ - А.О.Кордік від 18.08.2018 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться під наглядом лікаря Лиманецької амбулаторії ЗПСИ з 2002 року і по теперішній час (а.с. 19, 20).

З матеріалів справи вбачається, що після смерті матері ОСОБА_3 всі обов`язки щодо утримання та виховання онука ОСОБА_8 взяли на себе бабуся ОСОБА_1 з дідусем ОСОБА_6 .

Сім`я проживає у власному будинку ( копія договору купівлі продажу від 07.05.1988 році, зареєстрований в реєстрі № 14 (а.с. 42,43) власником якого є ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою № 1949 від 22.08.2018 року (а.с.40,41).

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї від 15.08.2018 року № 195/02-17-32/18 фактично в будинку проживають власник, його дружина, ОСОБА_1 та онук ОСОБА_8 , який є учнем Лиманецької ЗОШ, проживає з дідусем та бабусею з моменту народження, після смерті матері обов`зки щодо утримання дитини вони взяли на себе, умови проживання в будинку добрі, у дитини своя окрема кімната, укомплектована всіма необхідними меблями, догляд за дитиною здійснюється належним чином, школу дитина відвідує без пропусків, своєчасно отримує медичну допомогу, в літній період дитина забезпечена оздоровленням на морі. (а.с.39).

Згідно заяв односельців та сусідів ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 , підписи яких посвідчені секретарем Лиманецької сільської ради Копитіною Л.А., сім`ю ОСОБА_1 вони знають давно як добрих і порядних людей, їх онук ОСОБА_8 проживає з ними з моменту народження, після смерті матері обов`зки щодо утримання дитини вони взяли на себе, дитина забезпечена всім необхідним для проживання та навчання, крім того є електронні засоби (телефон, планшет), батька дитини бачили за всі роки проживання лише два рази, участі у вихованні дитини він не приймає. (а.с. 46,48).

Згідно заяви завідуючої Лиманецької АЗПСМ ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вона як лікар спостерігає ОСОБА_8 з моменту його народження з 2002 року, вихованням і піклуванням дитини займалася його мама ОСОБА_3 , а після її смерті - бабуся ОСОБА_3 .. Батька дитини взагалі не бачила ніколи, вся турботи про дитину здійснює бабуся. ( а .с. 47).

Згідно довідки Лиманецької сільської ради № 1895 від 15.08.2018 року ОСОБА_3 дійсно зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.37), має земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 1,31 га (а.с.37).

Сама дитина в особистій власності не має, ні житла, ні земельної ділянки, а ні будь-якого іншого майна, що підтверджується довідкою, виданою Лиманецькою сільською радою № 1888 від 15.08.2018 року (а.с. 36), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35).

Згідно громадської характеристики, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за час проживання на території Лиманецької Сільської ради проявила себе з позитивної сторони, скарг чи заяв на її адресу від жителів села не надходило, характер врівноважений спокійний, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає, на обліку в поліції не перебувала, заміжня, після смерті доньки у вересні 2007 року разом із чоловіком взяла на себе обов`язки щодо виховання онука ОСОБА_8 2002 року народження ( а.с. 27).

Згідно довідки департаменту інформаційних технологій при УМВС України ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості немає, в розшуку не перебуває. (а.с. 25).

Відповідно висновку про стан здоров`я особи від 14.08.2018 року, ОСОБА_3 «здорова» та придатна до опікунства. (а.с.26).

Згідно довідок про доходи ОСОБА_3 та ОСОБА_6 мають постійний заробіток та отримують пенсії (а.с.44,45).

У відповідності з ч. 4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так ОСОБА_3 подано до комісії з питань захисту прав дітей Бериславської районної державної адміністрації 07.09.2018 року заяву щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно його сина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з відповідними матеріалами (а.с. 31).

Орган опіки та піклування, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України,подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органом опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дітей Бериславської РДА, 13.09.2018 року № 63 вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 через ухилення від виконання батьківських обов`язків (а.с.33).

Статтею 6 Сімейного кодексу України визначено правовий статус дитини. Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Цією ж статтею визначено поняття - неповнолітньої дитини - «Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.». Виходячи з викладеного, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження , є неповнолітньою дитиною.

Піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Згідно ст. 243 Сімейного кодексу України, над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, встановлюється опіка, а над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років - піклування.

ОСОБА_8 має 17 років, отже, позивач, ОСОБА_1 , 1956 року народження, звернулась до служби у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації з проханням призначення її піклувальником над своїм неповнолітнім онуком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Службою у справах дітей Бериславської РДА розглянута заява та зроблено висновок про доцільність встановлення піклування рідної бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , над онуком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до його повноліття, що підтверджується поданням служби у справах дітей районної державної адміністрації про встановлення піклування від 26.09.2018 року (а.с.34).

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд, на вимогу позивача, вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Частиною 3 ст.166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, тому при визначенні розміру аліментів, суд враховує вік дитини, яка досягла 17 років та потребує для себе більше витрат а ніж малолітня дитина та, відповідно до ст.182 СК України, суд також враховує стан здоров`я дитини.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 , не вживає жодних заходів щодо спілкування з дитиною або прийняття участі у його вихованні, що свідчить про свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому в суду не виникає сумнівів щодо об`єктивності складених актів, висновків, та інших документів на підтвердження фактичних обставин неналежного виконання ним батьківських обов`язків відносно ОСОБА_8 та його байдужого ставлення до нього.

Отже, позбавлення відповідача батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, що знайшло підтвердження у в матеріалах справи, на думку суду, є єдиним можливим засобом забезпечення дитині гармонійного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України, а тому враховуючи подання служби у справах дітей районної державної адміністрації про встановлення піклування від 26.09.2018 року, позов в частині позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Не підлягає задоволенню позов у частині стягнення судових витрат, оскільки дані вимоги не підтверджені позивачем відповідно до ст.81 ЦПК України.

Щодо заявлених позовних вимог ОСОБА_2 від імені та в інтересах якого діє адвокат Бойко В.В. про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження, суд зазначає наступне.

Судом було витребувано повний витяг з ДАЦСГ щодо актового запису про народження №405 від 26.07.2002 року, складеного Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з повного витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Херсон народився ОСОБА_8 . В графі відомості про батька зазначено - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі відомості про матір зазначено - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Підставою запису відомостей про батька - актовий запис про встановлення батьківства №50, складений 26.07.2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні. Державна реєстрація народження проведена відповідно до стаття 126 СК України.

26.07.2002 року внесені зміни до актового запису, суть зміни: відомості про дитину в частині прізвища, ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_8.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України (частина перша статті 121 СК України).

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України).

Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Положеннями статей 1, 2, 18, статті 22 Закону України від 01 липня 2010 року № 2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

В судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК України) (пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова ПВСУ № 3). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини (абзаци другий та третій пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено (ч.6 ст.136 СК України).

ЄСПЛ зазначив у справі «Йевремович против Сербии», що у відповідності до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час розгляду скарги про встановлення батьківства суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини («Jevremovic v. Serbia», заява № 3150/05, пункт 109, рішення ЄСПЛ від 17 травня 2007 року).

За загальними положеннями ЦПК України на суд покладено обов`язок під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до положення частини четвертої статті 12 ЦПК України яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126, і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.5 ст. 136 СК України, не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

З актового запису про народження №405 від 26.07.2002 року ОСОБА_8 , вбачається, що відомості про батька записані на підставі актового запису про встановлення батьківства №50 складеного 26.07.2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського РУЮ у м.Херсоні, Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України.

Суд вважає, що ОСОБА_2 на час подання заяви про виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька дитини із актового запису №405 від 26.07.2002 року про народження дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Україна, Херсонська область, м. Херсон, складеного Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Херсона, достеменно було відомо про те, що він не є біологічним батьком дитини, належних та допустимих доказів зворотнього у відповідності до ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 суду не надав.

ОСОБА_2 добровільно визнав своє батьківство, знаючи про те, що він не є біологічним батьком, то його права не можуть вважатися порушеними.

Суд бере до уваги, що у тому випадку, якщо особа, яка зареєстрована батьком у такому порядку оспорює своє батьківство, то на неї покладено обов`язок доводити, що вона не є батьком дитини.

Оспорюючи факт свого батьківства у зустрічній позовній заяві позивачем представлено суду як доказ експертний висновок про біологічне батьківство №MG18-51756/C1F1, наданого ТОВ « Медікал Геномікс», відповідно до якого біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_8 повністю виключено (вірогідність батьківства 0%) ( а.с. 122).

Судом не може бути прийнято вказаний документ в якості належного та допустимого доказу, оскільки він не відповідає вимогам частин 6,7 статті 102 ЦПК України. Цей висновок є конфіденційним та застосовується для особистих мотивів замовника, оскільки як вбачається з тексту висновку, вказана установа не несе відповідальності за походження зразків, наданих замовником, за достовірність яких несе відповідальність виключно замовник. У вказаному висновку також зазначено, що взяті зразки не були отримані з дотриманням встановленої юридичної процедури, а тому результати проведених аналізів можуть не мати доказової сили при судовому розгляді. Всі учасника дослідження розуміють та приймають той факт, що результати проведеного ДНК аналізу дають виключно для особистої інформації.

Окрім цього, експертний висновок про біологічне батьківство № MG18 -51756/C1F1 не містить повної дати складання.

Виходячи із вищевикладеного, та оцінюючи докази в їх сукупності, та беручи до уваги, що надання у даній категорії справі доказів про те, що ОСОБА_2 не є батьком дитини, та обов`язкове проведення судової молекулярно-генетичної експертизи проводиться саме ОСОБА_2 , та саме експертний висновок щодо відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною є належним доказом по справі і підставою для виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Зважаючи на викладене вище, позовні вимоги про виключення відомостей із актового запису №405 від 26 липня 2002 року про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження , місце народження: Україна, Херсонська область, м. Херсон, складеного Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Херсона відомостей щодо ОСОБА_2 , як батька дитини виходячи зі змісту наведених вище норм закону задоволенню не підлягають.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви до суду позивачем-відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 грн., який відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

На підставі п.3 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Отже, в зв`язку зі звільненням позивача від сплати судового збору та задоволенням позовної вимоги щодо стягнення аліментів, судовий збір в сумі 840,80 грн. покладається на відповідача, який підлягає стягненню на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст. ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Херсон, батьківських прав відносно його сина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , піклувальником над її онуком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до його повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Херсон, РНКОПП НОМЕР_7 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 1409,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір на користь держави в розмірі 840, 80 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за їх необґрунтованістю.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Бойко В`ячеслав Володимирович до ОСОБА_1 про виключення його як батька із актового запису №405 від 26 липня 2002 року про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження , місце народження: Україна, Херсонська область, м. Херсон, складеного Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Херсона відмовити за недоведеністю.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Представник відповідача, адвокат Бойко В`ячеслав Володимирович, АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Третя особа Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації , Херсонська область, м. Берислав, площа Перемоги, б. 2.

Представник третьої особи: Горішня Олена Петрівна, Херсонська область, м. Берислав, площа Перемоги, б. 2.

Третя особа, Дніпровський районний у м. Херсоні Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 73028, м. Херсон, вул. Чорноморська, 22а.

Повне рішення складено 28.02.2020 року.

Суддя В. С. Миргород