ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 643/13709/18

провадження № 22-ц/818/1735/20

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тичкової О.Ю.,

суддів Котелевець А.В., Піддубного Р.М.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2019 року в складі судді Харченко А.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи - ТОВ «Хостінг Україна», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку шляхом заборони використання торгівельної марки в мережі Інтернет, -

У С Т А Н О В И В :

Подана 20 січня 2020 року апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2019 року, повний текст якого складено 28 грудня 2020 року, подана в установлений ч.1 ст. 354 ЦПК України строк апеляційного оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2019 року в складі судді Харченко А.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи - ТОВ «Хостінг Україна», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку шляхом заборони використання торгівельної марки в мережі Інтернет залишено без руху, надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надання апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, надання копій апеляційної скарги.

18 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку до Харківського апеляційного суду надійшла на виконання ухвали суду апеляційної інстанції, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга з додатками.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи - ТОВ «Хостінг Україна», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку шляхом заборони використання торгівельної марки в мережі Інтернет.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний