ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6832/19 Номер провадження 22-ц/814/926/20Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача: Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 24 січня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24 січня 2020 року вв задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відмовлено.

ОСОБА_1 оскаржив у апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції від 24 січня 2020 року, подавши її 11 лютого 2020 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , апеляційний суд виходить з наступного.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт надав заяву, у якій просить продовжити строк для подачі апеляційної скарги, вмотивовуючи її тим, що копія ухвали суду була отримана ним лише 10 лютого 2020 року.

Апеляційний суд розцінює вказану заяву, як заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Доводи апелянта в цій частині частково знаходять своє підтвердження в матеріалах справи. Згідно повідомлення про вручення поштвого відправлення копія ухвали суду отримана ОСОБА_1 04 лютого 2020 року (а.с. 73).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК україни учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складенні, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_1 дотримано п`ятнадцятиденний строк з момеенту отримання копії ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновлення, як пропущений з поважних причин.

Поряд з цим, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону у повній мірі, за наступних підстав.

Згідно ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, її форма і зміст має відповідати вимогам вказаної статті. Частиною 3 ст. 356 ЦПК України, передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Принципи справляння судового збору визначені положеннями Закону україни "Про судовий збір".

Апеляційний суд бере до уваги правову позицію Великої палати Верховного Суду у справі №915/955/15, постанова від 29 травня 2018 року, у якій суд дійшов висновку про необхідність оплати судовим збором апеляційної чи касаційної скарги.

Так, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду.

Матеріали справи не містять жодних доказів, які б вказували на наявність у апелянта пільг щодо сплати судового збору. Клопотання про відстрочку, розстрочку чи звільнення від сплати судового збору також не заявлялося. відтак, за подання апеляційної скарги судовий збір має справлятися на загальних підставах.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який обраховується з урахуванням норм ч. 1 ст. 4 цього Закону.

З урахуванням викладеного, апелянту необхідно сплатити за апеляційною скаргою судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок, у підтвердження сплати судового збору - надати оригінал квитанції до апеляційного суду.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA0016002, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

При цьому апеляційний суд керується вимогами ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, згідно якої кожен має право на доступ до суду.

В рішеннях Європейського Суду з прав людини висловлена позиція, що держава вправі висувати свої вимоги щодо доступу до суду апеляційної інстанції (Толстой-Милославський проти Сполученого Королівства), 13 липня 1995, Серії A № 316-B).

Рішення суду щодо виконання вимог закону не є перекоджанням у доступі до правосуддя.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 24 січня 2020 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків скарги, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Т.В. Одринська