Справа № 444/1188/20
Провадження № 2/444/714/2020
УХВАЛА

26 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

за участі прокурора Прокуда Н.М.

представника відповідача Смолинець Я.І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом В.о. керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі її виконавчого органу Управління охорони здоров`я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачів з даним позовом.

Провадження по справі було відкрито ухвалою від 11.06.2020 року.

Представник відповідача подав письмове клопотання про залишення позову без розгляду, яке мотивував тим, що позовна заява містить лише абстрактні та гіпотетичні твердження нездійснення Львівською міською радою своїх повноважень, що жодним чином не може вважатися належним обгрунтуванням підстав представництва прокурора.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання з підстав, викладених у ньому та у додаткових поясненнях з правових питань до клопотання про залишення без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Заявлені в клопотанні обставини на підставі оцінки доданих до матеріалів доказів можуть бути встановлені під час ухвалення судом остаточного рішення суду шляхом дослідження цих доказів у їх сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, що надані учасниками провадження.

Таким чином вирішення питання про залишення позову без розгляду на цій стадії судового розгляду буде передчасним.

За таких обставин в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду потрібно відмовити.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову В.о. керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі її виконавчого органу Управління охорони здоров`я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Головуючий Оприск З. Л.