Київський районний суд м. Полтави
Справа № 553/2471/19
Провадження №2/552/240/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

28.02.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Рибальченко О.П.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Полтави з позовом до відповідача про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

В позовній заяві посилався на те, що відповідач мав обов`язок по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки відповідач від виконання свого обов`язку ухилявся, Управлінням соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області призначено та виплачено ОСОБА_2 державну соціальну допомогу на утримання дітей за період з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2015 року в загальній сумі 44797 грн. 80 коп. Виплату допомоги ОСОБА_2 припинено у зв`язку з закінченням терміну виплати. Виплачені кошти допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України. Відповідач позивачу кошти в добровільному порядку не повернув. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму наданої дитині тимчасової допомоги у розмірі 44797 грн. 80 коп. та 1921 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Полтави від 05 листопада 2019 року справу передано на розгляд до Київського районного суду м.Полтави з посиланням на те, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території Київського району м.Полтави за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22-23).

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 16 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Будь-яких клопотань, інших заяв по суті спору або з процесуальних питань сторони суду не подавали.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

При цьому під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не є відповідачем у справі.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є відповідачем у справі, повідомлений судом про розгляд справи за останньою відомою суду адресою: АДРЕСА_2 , але в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених с.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з`явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 18 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Полтави, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 30 березня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Комсомольської міської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, зворот).

Постановою судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 лютого 2002 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму на кожну дитину, починаючи з 11 січня 2002 року і до досягнення дітьми повноліття.

У зв`язку з тим, що відповідач від сплати аліментів, а відповідно і від утримання дітей ухилявся, в період з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2015 року ОСОБА_2 Управлінням соціального захисту населення Горішньоплавнівської (до перейменування - Комсомольської) міської ради виплачувалась тимчасова державна соціальна допомога на утримання дітей, призначена їй відповідно до «Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання невідоме», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189 (а.с.16).

Виплата допомоги припинена 31 грудня 2015 року у зв`язку з закінченням терміну виплати (а.с.14).

За період з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2015 року ОСОБА_2 було виплачено таку допомогу в загальному розмірі 44797 грн. 80 коп., що підтверджується відповідним розрахунком та рішеннями про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 01 листопада 2010 року, 06 травня та 19 листопада 2011 року, 23 квітня та 02 жовтня 2012 року, 03 квітня та 16 жовтня 2013 року, 10 квітня та 03 жовтня 2014 року, 07 квітня та 03 листопада 2015 року (а.с. 4, 7-13).

Позивач Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області звернувся до відповідача з листом, у якому роз`яснював норми чинного законодавства та просив в добровільному порядку повернути сплачену тимчасову допомогу (а.с.14).

Відповідач в добровільному порядку вказану суму виплаченої стягувачу тимчасової допомоги не повернув.

Відповідно до ч.10 ст.181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Розмір невідшкодованої відповідачем тимчасової державної допомоги становить 44797 грн. 80 коп.

З заявою про застосування давності при вирішенні спору відповідач до суду на час розгляду справи не звертався.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму наданої дитині тимчасової державної допомоги у розмірі 44797 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача також підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області на рахунок № НОМЕР_3 в УДКУ у м. Горішніх Плавнях, МФО 831019 кошти у розмірі 44797 грн. 80 коп. (сорок чотири тисячі сімсот дев`яносто сім гривень вісімдесят копійок) на відшкодування фактично сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області 1921 грн. 00 коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, , адреса місцезнаходження: 39800, Полтавська обл., м.Горішні Плавні, вул. Миру, 29,

відповідач - ОСОБА_1 , 1973 року народження, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено.

Повний текст рішення виготовлено 02 березня 2020 року.

Головуючий О.А. Самсонова