КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3431/20
Провадження № 2/552/1166/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю представника відповідача адвоката Ольшанської О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

20.08.2020 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 04.09.2020 суд перейшов до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.11.2020 представник відповідача, адвокат Ольшанська О.Б., надала до суду клопотання про витребування з АТ «Універсал Банк» - виписку про рух коштів чи інший розрахунковий документ, який підтверджує надання кредиту ОСОБА_1 у розмірі 20 000 грн; - документи, що підтверджують ознайомлення відповідача з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту; - належним чином завірені копії документів: таблиці обчислення вартості кредиту та паспорту споживчого кредиту; - документи, що підтверджують узгодження сторонами умов щодо пені, штрафу за несвоєчасне повернення кредиту. Посилались на те, що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про те, що не заперечує проти розгляду справи у його відсутність.

Відповідач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача, адвокат Ольшанська О.Б., клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Для повного та всебічного розгляду справи суду необхідні докази, які позивач просить витребувати з АТ «Універсал Банк», а тому суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк», в строк до 17 грудня 2020 року надати Київському районному суду м. Полтави:

- виписку про рух коштів чи інший розрахунковий документ, який підтверджує надання кредиту ОСОБА_1 у розмірі 20 000 грн;

- документи, що підтверджують ознайомлення відповідача з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту;

- належним чином завірені копії документів: таблиці обчислення вартості кредиту та паспорту споживчого кредиту;

- документи, що підтверджують узгодження сторонами умов щодо пені, штрафу за несвоєчасне повернення кредиту.

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 17 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва