Ухвала

04 березня 2020 року

м. Київ

справа № 756/9077/15-ц

провадження № 61-25021св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у складі колегії суддів: Кадєтової О. В., Кузнєцова В. О., Мостової Г. І., від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва, у складі колегії суддів: Ратнікової В. М., Соколової В. В., Борисової О. В., від 03 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Апеляційного суду міста Києва від 03 червня 2016 року залишено без змін.

ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про виправлення описки в описовій частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року, яка стосується найменування суду апеляційної інстанції та дати постановлення оскарженого судового рішення.

Статтею 388 ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»

(далі - ЦПК України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши подану заявуОСОБА_2 , та ухвалу суду касаційної інстанції, колегія суддів встановила, що під час виготовлення та оформлення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року в описовій частині зазначеної ухвали помилково зазначено: «Рішенням апеляційного суду Харківської області від 01 серпня 2016 року» замість: «Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 03 червня 2016 року».

Відповідно до статті 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, допущена в описовій частині вказаної ухвали описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року описку, а саме: замість «Рішенням апеляційного суду Харківської області від 01 серпня 2016 року» зазначити: «Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 03 червня 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович