Справа № 931/643/19 Провадження № 2/931/5/20
УХВАЛА
03.03.2020 року смт Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,
за участю: секретаря - Гупалик А.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та аліментів на утримання дружини,
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та аліментів на утримання дружини.
Відповідач та представник відповідача у судове засідання 03 березня 2020 року не з`явились. Разом з тим, представник відповідача Терлецький О.М. подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 931/643/19 про стягнення аліментів до набрання законної сили рішенням у справі № 931/108/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батьків у вихованні дитини. В обгрунтування даного клопотання зазначає, що позов про усунення перешкод та встановлення способу участі батьків у вихованні дитини містить також позовну вимогу про визначення фіксованого розміру аліментів (3000 грн.), що підлягатимуть сплаті батьком в користь матері для утримання дитини.
Просить вказане клопотання розглянути за відсутності відповідача та його представника.
Представник позивача просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання, позаяк заявлені позовні вимоги у справі № 931/643/19 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та аліментів на утримання дружини носять майновий характер, а позовна заява у справі № 931/108/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батьків у вихованні дитини містить вимоги немайнового характеру, тобто, предмет позову у вказаних справах різний.
Заслухавши думку учасників судового засідання, аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно із п.6 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані доказидозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд не вважає, що розгляд справи № 931/643/19 об`єктивно неможливий до вирішення цивільної справи № 931/108/20, позаяк предмети позовів у даних справах різні та не пов`язані між собою. Питання про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батьків у вихованні дитини не передбачає вирішення питання про утримання дитини, що вирішується у спорі про стягнення аліментів.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 931/643/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та аліментів на утримання дружини до набрання законної сили рішенням у справі № 931/108/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батьків у вихованні дитини, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба