Справа № 755/5625/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарями Рудь Н.В., Бурлака Д.О.

за участі

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Десятої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи Десятої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що є троюрідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13 вересня 2018 року заявник звернулася до Десятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16 листопада 2018 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Ткач Т.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через неподання документів, що підтверджують родинні стосунки з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з відсутністю документів заявник не має можливості довести факт родинних відносин з ОСОБА_3 , який є її троюрідним племінником. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Києва, є троюрідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник уточнила позовні вимоги та остаточно просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Києва, є троюрідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

09 липня 2019 року ухвалою суду витребувано у Яготинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (07000, вул. Каштанова алея, 4, м. Яготин, Київська область) належним чином завірені актові записи про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7

Крім того, 09 липня 2019 року ухвалою суду витребувано у Десятої Київської державної нотаріальної контори (02100, вул. Бажова, 13/9, м. Київ) належним чином завірені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 жовтня 2019 року протокольною ухвалою суду залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості заінтересованої особи.

22 листопада 2019 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснив, що він є хрещеним батьком заявника. Племінник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_3 він не подавав заяву про прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи Десятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він та ОСОБА_8 є двоюродними братом та сестрою. Донька ОСОБА_7 - ОСОБА_9 - мати ОСОБА_3 померла.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено такі обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідними сестрами (а.с. 9, 10, 66).

Двоюрідними братами та сестрою є ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (донька ОСОБА_6 ), ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 та заінтересована особа по справі - ОСОБА_2 - сини ОСОБА_10 (а.с. 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15).

Заявник є донькою ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 6, 8), ОСОБА_9 - донька ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 15, 85).

Отже, заявник є троюрідною сестрою ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с. 12, 13, 16, 18, 109).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначено: батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_9 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 71), після смерті якого відкрилась спадщина, яка складає, зокрема, з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 42, 43-44).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

13 вересня 2018 року заявник звернулася до Десятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 70).

16 листопада 2018 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Ткач Т.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через неподання документів, що підтверджують родинні стосунки з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 79).

Встановлення факту необхідно позивачу для оформлення документів на прийняття спадщини.

Допитаний свідок ОСОБА_2 підтвердив родинні стосунки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Києва, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пояснення свідка узгоджуються з іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

За встановлених обставин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Києва, є троюрідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Десятої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі: встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Києва, є троюрідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 1217, 1265 ЦК України, п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Десятої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Києва, є троюрідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03 березня 2020 року.

Суддя Н.Є.Арапіна