Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/17219/20

провадження № 2-о/755/1686/20

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вказавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, заявник є спадкоємцем за заповітом. Однак заявник має труднощі в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, оскільки в паспорті батька його прізвище зазначено - « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження заявника прізвище батька зазначено - « ОСОБА_3 ». З огляду на вказані неточності у прізвищі, зазначеному у свідоцтві про народження заявника та у паспорті спадкодавця, у заявника виникли труднощі в отриманні свідоцтва про спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заявник змушений звернутись з даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 5 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

За нормою частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що за даними свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 01.07.1971 року, актовий запис № 11, батьком зазначено - ОСОБА_3 . (а.с. 8)

За даними свідоцтва про народження, виданого міським бюро РАГС м. Умань Черкаської області від 05.04.1964 року, за даними Комсомольського білету від 06.04.1963 року, прізвище батька заявника зазначено - « ОСОБА_3 ». (а.с. 14, 16)

За даними свідоцтва про смерть, виданого Данилово-Балківською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області від 21.01.2013 року, актовий запис № 3, ОСОБА_3 помер у віці 73 років - ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 17)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровограської області від 04.11.2019 року, у заповіті від 12.10.2010 року ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцями зазначено: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 9)

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять докази того, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Бородянка, Київської області, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки він має намір приймати спадщину як спадкоємець за законом.

Враховуючи наведене та керуючись роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення», ст.ст. 89, 95, 258, 259, 263-265, 317, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Бородянка, Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 03 грудня 2020 року.

Суддя: В.І. Галаган