"02" березня 2020 р.
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

02 березня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про повернення грошових коштів в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить: 1) стягнути з відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на її користь грошові кошти в розмірі 7000,00 грн. в якості покриття вартості системного блоку; 2) стягнути з відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на її користь грошові в розмірі 4500,00 грн. в якості покриття вартості ремонту комп`ютерної техніки за договором № 010854.

Ціна позову позивачем визначена в розмірі 11500,00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.08.2019 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2020 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 28.01.2020 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 10.02.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає, що позивач належним чином повідомлена про залишення позовної заяви без руху. Десятиденний строк для усунення недоліків закінчився 21.02.2020 року.

Протягом встановленого строку для усунення недоліків, станом на 02.03.2020 року, зазначені недоліки позовної заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про повернення грошових коштів в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало