Справа № 466/1896/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/811/3150/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Львівської області від 22 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АПЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецБуд-Монтаж» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду Львівської області від 22 листопада 2013 року позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( та Товариства з обмеженою відповідальністю »Будівельна компанія «УкрСпецБуд-Монтаж» (ідентифікаційний номер 36593696) на користь Публічного акціонерного товариства »АПЕКС-БАНК»( ідентифікаційний номер 36482677) заборгованість за кредитним договором №В6-ЮКЛ/300312/1 від 30.03.2012 р. в розмірі 1 049 267(один мільйон сорок дев`ять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 44 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «УкрСпецБуд-Монтаж» (ідентифікаційний номер 36593696) на користь Публічного акціонерного товариства »АПЕКС-БАНК»( ідентифікаційний номер 36482677) судові витрати-судовий збір в розмірі 3441 грн.00 коп. та витрати - повідомлення в пресі в розмірі 840 грн. ,а всього 4281 грн.

В рахунок погашення заборгованості перед ПАТ`АПЕКС-БАНК» за кредитним договором №В6-ЮКЛ/300312/1 від 30.03.2012р. в розмірі 1 049 267(один мільйон сорок дев`ять тисяч двісті шістдесят сім) грн44 коп. звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 ,що належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),шляхом її продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною,яке буде встановлена на підставі оцінки,проведеної суб`єктом оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши на нього апеляційну скаргу.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що вона не була залучена до участі у даній справі, рішенням суду вирішено питання про її права та обов`язки. Вказує, що оскаржуване рішення апелянт дізналася лише 30 вересня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду Львівської області від 22 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Львівської області від 22 листопада 2013 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра