_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3641/20
УХВАЛА

30.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про залучення обслуговуючого кооперативу «МСЖТ ДОМ» у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59 Д» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати частки співвласника у загальному обсязі внесків і платежів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59 Д» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати частки співвласника у загальному обсязі внесків і платежів.

До суду надійшла заява обслуговуючого кооперативу «МСЖТ ДОМ», який просить залучити у якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору у цивільній справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59 Д» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати частки співвласника у загальному обсязі внесків і платежів, посилаючись на те, що ОК «МЖСТ ДОМ» здійснювала надання мешканцям житлово-комунальних послуг, опалення та утримання будинку АДРЕСА_1 у період з 10.03.2011 року по 06.03.2018 року, тому право вимагати у відповідача сплату грошових коштів за період з.01.07.2017 року по 06.03.2018 року належить ОК «МЖСТ ДОМ»

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Одеської області від 03.04.2017 року ОК «МЖСТ ДОМ» зобов`язано передати ОСББ «Вільямса 59Д» в управління (на баланс) багатоквартирний житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке набрало законної сили 27.06.2017 року на підставі Одеського апеляційного господарського суду, яким рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2017 року залишено без змін.

Суд своїм рішенням зобов`язав ОК «МЖСТ ДОМ»передати позивачеві попередні правовідносин у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг по багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 .

ОК «МЖСТ ДОМ»рішення господарського суду в добровільному порядку не виконав, тому 13.07.2017 року ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59Д»видано судовий наказ для примусового виконання до державної виконавчої служби.

06.03.2018 року рішення господарського суду виконано державним виконавцем, про що складено акт вилучення та передачі майна стягувачеві у межах виконавчого провадження за №54413356.

Постановою Вищого Господарського суду України від 26.10.2017 року у справі №916/3484/16 підтверджено правильність висновків господарського суду та висновків Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року у справі, суд у своїй постанові зазначив, що, виходячи із приписів ч.18 ст. 6 ЗУ "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", у ОК "МЖСТ ДОМ, починаючи з 22.06.2016р., виник обов`язок у тримісячний строк забезпечити передачу ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59Д»примірника технічної та іншої, передбаченої законодавством, документації на будинок, отже, суд дійшов висновку, що встановлений ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» строк на передачу примірника технічної та іншої, передбаченої законодавством, документації на будинок, обчислюється не з дня повідомлення колишнього балансоутримувача, або особи яка здійснювала управління багатоквартирним будинком, з дати державної реєстрації об`єднання (абз.8 с.7 Постанови Вищого Господарського суду України від 26.10.2017у справі №916/3484/16).

Отже, починаючи з 28.08.2016 року (дати прийняття рішення загальними зборами співвласників), виключно Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» є належним балансоутримувачем багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , саме з цієї дати позивач має законні підстави для управління цим будинком, при забезпеченні потреб співвласників шляхом самозабезпечення (яке встановлено законом та підтверджено судовими рішеннями).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у заяві обслуговуючого кооперативу «МСЖТ ДОМ» про залучення у якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору слід відмовити, оскільки відсутні правові підстави у цій цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 13, 52, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обслуговуючого кооперативу «МСЖТ ДОМ» про залучення у якості третьої особи, яка заявляє з самостійні вимоги щодо предмету спору у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59 Д» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати частки співвласника у загальному обсязі внесків і платежів відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.