Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житлово-будівельний кооператив «Кристал», про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , з якою позивач постійно проживала в її квартирі за адресою АДРЕСА_1 , оскільки вона потребувала стороннього догляду та медичної допомоги. Після смерті сестри відкрилась спадщина у виді кооперативної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців або родичів у покійної не було. Заявниця вказує, що після смерті чоловіка та сина її рідної сестри саме вона допомагала сестрі та в останні роки проживала із нею, мала спільний бюджет, після смерті займалась її похованням, доглядала за квартирою, несла витрати по її утриманню, сплачувала всі комунальні послуги. Встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем потрібно заявниці для прийняття спадщини.

Заявниця та її представник, адвокат Похилько О.І. у судове засідання не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - керівник Житлово-будівельного кооперативу «Кристал» Васильєва М.М., яка діє на підставі протоколу загальних зборів учасників, у судове засідання не прибула, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, вимоги ОСОБА_1 , викладені в заяві, визнала повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 червня 1975 року ОСОБА_3 отримав ордер №2440 на кооперативну квартиру в ЖБК «Кристал».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, виданим 26 жовтня 1984 року.

Після його смерті ОСОБА_2 , як дружина, успадкувала спадкове майно, яке складається з пайових накопичень в сумі 4409 рублів за кооперативну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом м.Маріуполя 30 травня 1992 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх син - ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 12 вересня 2018 року.

Згідно долучених до справи свідоцтва про народження від 27.04.1956 року, свідоцтва про шлюб від 03 листопада 1978 року дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_5 . ЇЇ батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Водночас згідно наявних у справі витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища покійна ОСОБА_2 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_5 та батьків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (дошлюбне ОСОБА_1 ).

З вказаних доказів слідує, що заявниця ОСОБА_1 та покійна ОСОБА_2 є між собою рідними сестрами.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 її сестра ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Проте приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Куркчі Г.І. відмовив їй у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , про що було винесено відповідну постанову нотаріуса від 19.12.2019 року №1152/02-32, з тих підстав, що заявниця пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини і не надала доказів постійного спільного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Разом із тим, заявницею надано до суду письмові докази, які свідчать про спільність її проживання із покійною сестрою в квартирі АДРЕСА_3 , зокрема представлені всі квитанції про сплату комунальних послуг в квартирі АДРЕСА_3 .

Крім цього, факт постійного проживання заявниці із покійною сестрою в зазначеній квартирі також підтвердила голова ЖБК «Кристал», що на думку суду є одним із вагомих доказів обґрунтованості вимог ОСОБА_1 .

Будь-яких інших осіб, чиї права та інтереси могли зачіпатися розглядом даної справи судом не встановлено.

Частиною першою статті 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 2 статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Отже, законодавець чітко визначив 3 юридичні ознаки, які складають поняття сім`ї: 1) спільне проживання, 2) пов`язання спільним побутом, 3) наявність взаємних прав і обов`язків.

Частиною 2 статті 3 СК України також визначено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Цей факт має для заявника юридичне значення, ніким не оспорюється та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини: ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 293-294 293, 315 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, ст. 3 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Житлово-будівельний кооператив «Кристал», про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відкриття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05 березня 2020 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов