ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 613/1782/18 Головуючий суддя І інстанції Харченко С. М.
Провадження № 22-з/818/130/20;
22-ц/818/1752/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів колегії: Бровченка І.О., Хорошевського О.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2019 року, ухвалене в складі головуючого судді Харченко С.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

встановив:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1921, 00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були подані апеляційні скарги.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -залишено без задоволення.

Рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2019 року змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 717 (сімсот сімнадцять) гривень 71 коп.

В іншій частині рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2019 року залишено без змін.

03 березня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині вказаної постанови, що була проголошена у судовому засіданні 20 лютого 2020 року, допущено описку, а саме помилково не зазначено абзац 4 та 5, які були проголошені судом апеляційної інстанції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 717 (сімсот сімнадцять) гривень 71 коп.

В іншій частині рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2019 року залишити без змін».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд апеляційної інстанції розглянув заяву за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, згідно до положень ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року.

Доповнити резолютивну частину постановиХарківського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року абзацами 4 та 5 наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 717 (сімсот сімнадцять) гривень 71 коп.

В іншій частині рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2019 року залишити без змін.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді

І.О.Бровченко.

О.М. Хорошевський.