Єд. унік № 2-1672/11
Провадження № 6/243/324/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

за участю секретаря судового засідання Нікіфорової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання №2-1672/11, виданого на підставі заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 12.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 12531,83 доларів США, суми судового збору у розмірі 1111,49 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2020 року замінено стягувача у виконавчому листі у справі №2-1672/11 з ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку». Станом на 20.06.2020 року ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» не отримало дублікати виконавчих листів відповідно до Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2020 року. У зв`язку з тим, що на період дії карантину, пов`язаного з поширенням COVID-19, обчислення процесуальних строків зупинялось, тому суд не мав можливості своєчасно видати копію ухвали та дублікати виконавчих листів. ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» отримало дублікати виконавчих листів 20.10.2020 року, але строк повторного пред`явлення виконавчого листа по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 вже сплинув. На підставі викладеного просили поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 12.08.2011 року у справі 2-1672/11 на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто солідарно суму заборгованості за договором кредиту від 29.09.2006 року в розмірі 12531,82 доларів США та сплачені суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с.56-57).

21.11.2017 року постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС м. Горлівка ГТУЮ у Донецькій області виконавчий лист № 2-1672/11 було повернуто стягувачу (а.с.83-84).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення ПАТ «УкрСиббанк» прав вимоги за кредитним договором № 0 від 29.09.2006 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.33-51, 56-57).

11 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019 року, був укладений Договір №1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за Кредитним договором №0 від 29.09.2006 року, укладеними між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.87-88).

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2020 року замінено стягувача у виконавчому листі за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 29.09.2006 року у справі №2-1672/11 з ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (а.с.99).

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідності з положеннями ст. 124 Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства в України є обов`язковість судового рішення. Зазначене конституційне положення кореспондується та відображено у частині першій статті 18 ЦПК України.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовим захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Європейський суд наголосив, що право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін (пункт 43 рішення від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України», та у рішенні від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції, заява №183571/91»

Наведені заявником обставини, на думку суду, дають підстави для визнання поважними причини пропуску останнім встановленого законом строку, оскільки вони є об`єктивно обумовленими та не свідчать про умисну недбалість заявника.

На підставі вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа.

На підстав викладеного, керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу, задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-1672/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 29.09.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 02.12.2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков