Ухвала

26 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 766/11422/18

провадження № 61-10062св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Грушицького А. І., Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»,

третя особа - Національна комісія регулювання електроенергетики України,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 листопада 2018 року у складі судді Дорошинської В. Е. та постанову Херсонського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Чорної Т. Г., Пузанової Л. В., Склярської І. В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», третя особа - Національна комісія регулювання електроенергетики України про скасування протоколу комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, зазначаючи про те, що 21 лютого 2018 року на засіданні комісії Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» з розгляду акту про порушення від 16 лютого 2018 року № 232870 було прийнято рішення, оформлене протоколом від 21 лютого 2018 року № 23, в якому зазначено про порушення нею Правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку та прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електричної енергії за період 12 місяців, що передували дню виявлення порушення в сумі 28 862,42 грн.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12 листопада 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 листопада 2018 року без змін.

22 травня 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 листопада 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нове, яким позов задовольнити або передати справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2019 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з Херсонського міського суду Херсонської області.

11 липня 2019 року справа № 766/11422/18 надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 жовтня 2019 року справу призначено до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Установлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05 липня 2019 року у справі № 910/17955/17 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 910/17955/17 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ПрАТ «ДТЕК «Київські електромережі» про скасування рішення ПАТ «Київенерго» з розгляду акта порушень ПКЕЕ оформленого протоколом оперативно-господарської санкції від 15 лютого 2017 року № 37465.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року касаційне провадження у цій справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/17955/17 (провадження № 12-137гс19).

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2020 року, яка внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень 22 січня 2020 року, касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 квітня 2019 року у справі № 910/17955/17 без змін.

Оскільки перестали існувати обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, то Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 254, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 766/11422/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», третя особа - Національна комісія регулювання електроенергетики України про скасування протоколу комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 листопада 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька Судді:А. І. Грушицький І. В. Литвиненко В. В. Сердюк І. М. Фаловська