Справа №463/2827/16-ц
Провадження №2/463/44/20
УХВАЛА

про виправлення описки

02 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Коник О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 7 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рік-Автоцентр» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 7 лютого 2020 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рік-Автоцентр» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що у тексті ухвали суду допущено описку, а саме: помилково вказано, що справу розглянуто у судовому засіданні замість правильного «у підготовчому засіданні», а також вказано, що справу призначено до розгляду у судове засідання замість правильного «у підготовче засідання».

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із матеріалів справи, у тексті ухвали суду від 7 лютого 2020 року про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Рік-Автоцентр» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжядопущено описки, зокрема: помилково вказано, що справу розглянуто у судовому засіданні замість правильного «у підготовчому засіданні», а також помилково вказано, що справу слід призначити у судове засідання замість правильного «у підготовче засідання».

Враховуючи наведене вище, а також те, приходжу до висновку, що в ухвалі суду допущено описки, а тому такі слід виправити, зазначивши у тексті ухвали, що справу розглянуто у підготовчому засіданні замість помилково вказаного «у судовому засіданні», а також вказати, що справу слід призначити у підготовче засідання замість помилково вказаного «у судове засідання».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити описки у тексті ухвали суду від 7 лютого 2020 року, замінивши неправильно зазначений розгляд справи у судовому засіданні на правильний «у підготовчому засіданні», а також замінити неправильно вказане призначення справи у судове засідання на правильне «у підготовче засідання».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рік-Автоцентр», місцезнаходження: м. Львів, вул. Щирецька, 36, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35101539.

Суддя: Стрепко Н.Л.