Справа № 931/880/19 Провадження № 2-с/931/2/20
УХВАЛА

про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу,

скасування судового наказу

04.03.2020 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу № 931/880/19 від 14 січня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

14 січня 2020 року Локачинським районним судом Волинської області був виданий судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, яким з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість у розмірі 16960,26 грн, судові витрати у розмірі 192,10 грн. Копія судового наказу була направлена до відома боржнику.

02.03.2020 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - Юрковської О.Ю. про скасування вищевказаного судового наказу.

Свою заяву мотивує тим, що 16.11.2017 року представником ТОВ "ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ" було відключено газопостачання за адресою її проживання, про що було складено відповідний акт. На момент складання даного акта її заборгованість за газопостачання перед заявником становила 9960 грн.

Однак, ТОВ "ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ" продовжувало нараховувати плату за споживання природного газу, в зв`язку з чим виникла спірна заборгованість в сумі 16960,26 грн.

Вказує, що заявник отримала копію судового наказу 29.01.2020 року. 17.02.2020 року вона звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, однак 19.02.2020 року суддею Локачинського районного суду Волинської області було винесено ухвалу про повернення заяви про скасування судового наказу через ряд помилок, допущених при її скаладанні. Після звернення за правовою допомогою заявник повторно подала вказану заяву 02.03.2020 року. Вважає, що пропустила строк для подачі заяви про скасування судового наказу з поважних причин.

Просить суд поновити строк звернення із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 931/880/19 від 14 січня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, у тому числі заяву про скасування судового наказу, встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Встановлено, що 14 січня 2020 року суддею Локачинського районного суду Волинської області був виданий судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, яким з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість у розмірі 16960,26 грн, судові витрати у розмірі 192,10 грн (а.с. 13).

13.02.2020 року заявник надіслала суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу (а.с. 16-22).

Ухвалою судді Локачинського районного суду від 19.02.2020 року заяву було повернуто заявнику без розгляду.

02.03.2020 року заявник повторно звернулась з заявою про скасування судового наказу, яка є належним чином оформленою.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість.

Беручи до уваги причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення із заявою про скасування судового наказу, вважаю їх поважними, а тому відповідний строк заявнику необхідно поновити.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Судовий наказ від 14.01.2020 року видано відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження за заявою ТОВ "ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч.3 ст.171 ЦПК України, судовий наказ № 931/880/19 від 14 січня 2020 року підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право.

Одночасно слід роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 164, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 931/880/19 від 14 січня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 14 січня 2020 року № 931/880/19, виданий Локачинським районним судом за вимогою ТзОВ "ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 16960,26 грн та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба