Справа № 565/1895/19
Провадження № 2-п/565/3/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

13 січня 2020 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів ухвалено заочне рішення, яким (з урахуванням ухвали від 16.01.2020 про виправлення описок) частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі ј частини щомісячного доходу (заробітку), починаючи з 04.11.2019 до 30.06.2023 включно.

Представником відповідача ОСОБА_3 до суду подано заяву про перегляд вищезазначеного судового рішення, яка обґрунтовується тим, що вона мала наміри прийняти участь у судовому розгляді справи, проте у зв`язку з хворобою 10.01.2020 нею направлялось до суду клопотання про відкладення судового засідання. Таке клопотання несвоєчасно доставлене до суду не з вини представника відповідача, відтак, не було враховане судом. У заяві представник відповідача посилається на ряд доказів, що характеризують матеріальний стан та стан здоров`я відповідача, які не були враховані судом при ухваленні рішення та мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача Добродій О.М. повністю підтримала подану заяву про перегляд заочного рішення та просила суд його скасувати, призначивши цивільну справу до розгляду у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце її розгляду, про причини неявки суд не повідомляв, будь-яких клопотань не подавав.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вбачаючи для цього достатні підстави.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи та додані докази, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника відповідача.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи містять клопотання представника відповідача Добродій О.М. про відкладення судового розгляду даної цивільної справи за станом її здоров`я, яке надійшло до суду 13.01.2020 о 16.14 год., тобто після ухвалення у справі заочного рішення. Як вбачається з поштового конверта, вказане клопотання направлене до суду 10.01.2020.

Як вбачається з довідки КП «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» від 14.01.2020, ОСОБА_3 знаходилась на амбулаторному обстеженні у вказаному медичному закладі з 10.01.2020 по 14.01.2020.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що представник відповідача не з`явилась в судове засідання з поважних причин та вжила заходів до своєчасного повідомлення суду про причини неявки, заявивши клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Представником відповідача ОСОБА_3 суду подано копії документів у підтвердження стану здоров`я відповідача, а також його матеріального стану. Ці обставини можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вбачає правові підстави для скасування заочного рішення суду у даній цивільній справі і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258-261, 284-288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача адвоката Добродій Оксани Михайлівни про перегляд заочного рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання по даній справі провести в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області о 13 год. 00 хв. 31 березня 2020 року.

Визначити відповідачу строк до 18 березня 2020 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі не подані по даний час письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) відповідачу.

Встановити відповідачу строк до 31 березня 2020 року для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) позивачу.

В судове засідання викликати сторін та їх представників.

Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення до початку проведення у даній справі судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина