27.11.2020 Справа № 703/2189/18
УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

при секретарі Галіневській Р.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення йому судово-психіатричної експертизи для з`ясування можливості через хворобу самозабезпечення захисту у Кам`янському районному суді Черкаської області, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованих гаражів (боксів).

До початку проведення підготовчого судового засідання 27 листопада 2020 року від відповідача ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення йому судово-психіатричної експертизи, оскільки, на його переконання, в силу свого фізичного і психічного стану він не може самостійно реалізовувати свої процесуальні права у справі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, просив клопотання розглядати за його відсутності.

Представник позивача та треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вважали подане клопотання безпідставним та просили відмовити у його задоволенні.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку учасників процесу, суддя приходить до висновку, що 27 листопада 2020 року до канцелярії суду гр. ОСОБА_7 , який не має повноважень на представництво інтересів відповідачів у даній справі, було подано від імені відповідача ОСОБА_4 клопотання про призначення останньому судово-психіатричної експертизи для з`ясування можливості через хворобу самозабезпечення захисту у Кам`янському районному суді Черкаської області.

Із змісту поданого клопотання вбачається, що підпис, який поставлений в кінці цього клопотання біля прізвища відповідача ОСОБА_4 , суттєво різняться з підписом того ж ОСОБА_4 , який міститься в матеріалах справи № 703/2189/18 (а.с. 126, том 2), що дає підстави вважати, що клопотання про призначення ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи подане ОСОБА_7 без відповідних повноважень та відому особи, зазначеної у клопотанні як «Заявник клопотання, позивач».

Оскільки судом неможливо ідентифікувати, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи подане саме відповідачем у даній справі ОСОБА_4 , таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення йому судово-психіатричної експертизи для з`ясування можливості через хворобу самозабезпечення захисту у Кам`янському районному суді Черкаської області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська