Справа №705/3929/19
2/705/848/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 березня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном.

У підготовче засідання, призначене на 03.03.2020 року не з`явилась відповідач ОСОБА_5 , яка про день та час підготовчого засідання була повідомлена у визначеному законом порядку.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та представника відповідачів Єременко І.В., суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності відповідача ОСОБА_5 , враховуючи подану нею раніше заяву та участь у підготовчому засіданні її представника.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов підтримали, уточнень чи доповнень до позовної заяви не подавали. Зазначили, що позивач повідомила про всі обставини, які їй відомі, інших осіб до участі у справі залучати не потрібно, не потрібно призначати експертизи, забезпечувати позов, надавати судові доручення, викликати у судове засідання експертів, спеціалістів, перекладачів. Зазначили, що судові витрати позивача складаються із судового збору. Також підтримали свою заяву про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка була викладена у позовній заяві. Крім того, у підготовчому засіданні представник позивача подала до суду заяву, в якій просить викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_8 . На запитання головуючого судді позивач ОСОБА_1 пояснила, що вказаний свідок до 2000-х років проживала за адресою, за якою виник спір. Проте, безпосереднім свідком обставин, на які посилається у позовній заяві позивач, ОСОБА_8 не була.

Представник відповідачів адвокат Єременко І.В. в підготовчому засіданні пояснила, що відповідачі позов не визнають. Висловила позицію про те, що до участі у справі залучати інших осіб не потрібно, що відповідачі повідомили про всі обставини, які їм відомі, надали всі докази, які вважали за необхідне надати. Заяв чи клопотань з інших питань, передбачених у ч.2 ст.197 ЦПК України, не мають.

Також заперечувала проти виклику у судове засідання в якості свідка ОСОБА_8 , так як остання не є свідком подій.

Зазначила, про відсутність судових витрат у відповідачів.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала позицію свого представника.

Під час підготовчого засідання суд вислухав думку учасників щодо порядку з`ясування обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що сторона відповідачів не заперечувати проти виклику у судове засідання свідків, про яких позивач заявила у позовній заяві позивач, суд вважає за можливе викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З приводу заяви представника позивача про виклик у судове засідання в якості свідка ОСОБА_8 , суд вважає, що така заява задоволенню не підлягає, так як сторона позивача належним чином не обґрунтувала, що ОСОБА_8 дійсно є свідком обставин, на які позивач посилається у позовній заяві.

Суд прийшов до висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Визначаючи дату судового засідання суд враховує завантаженість судді іншими справами у зв`язку з критичною кадровою ситуацією в суді.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном.

Призначити справу до судового розгляду по суті 13 травня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом сторін.

У судове засідання викликати для допиту в якості свідків зі сторони позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про виклик у судове засідання в якості свідка ОСОБА_8 .

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово позивача, представника позивача, відповідачів, представника відповідачів, допитати свідків зі сторони позивача, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман