ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/744/20
УХВАЛА

03 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області, ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою Прокуратури Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2020 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2020 року позов задоволено частково. Визнано, що поширені старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Хмельницької області Сибігою А.В. відомості, що ОСОБА_1 являється «Клоуном» не відповідають дійсності та принижують його честь, гідність та ділову репутацію.

Стягнуто з Прокуратури Хмельницької області (далі Прокуратура) на користь ОСОБА_1 2 027 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, 263 грн 87 коп. сплаченого судового збору та 2 648 грн витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Стягнуто з Прокуратури на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 3 140 грн витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

В решті позову відмовлено.

Прокуратура подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому вона не сплатила судовий збір у повному розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В силу ч. 3 ст. 6 цього Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Прокуратура оскаржує рішення суду першої інстанції, яким задоволено вимогу немайнового характеру (захист честі та гідності) та вимогу майнового характеру (відшкодування моральної шкоди).

Враховуючи час звернення ОСОБА_1 з позовом до суду (серпень 2015 року), відповідно до норм пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI (в редакції на час пред`явлення позову) за подання апеляційної скарги Прокуратура мала сплатити судовий збір у розмірі 740 грн 40 коп. (((1218х0,2)+(25000х1%))х150%). Натомість, Прокуратура внесла лише 396 грн, сума недоплати становить 344 грн 40 коп. (740,40-396).

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги Прокуратури неможливий.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Прокуратури Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2020 року залишити без руху.

Надати Прокуратурі Хмельницької області строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за реквізитами отримувач: Управління Казначейства у місті Хмельницькому/місто Хмельницький (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р UA0022002, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У разі невиконання Прокуратурою Хмельницької області цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк