Справа № 953/3594/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., перевіривши дотримання вимог ст.. 447-448 ЦПК України по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність Київського районного відділу Державної виконавчої служби м. Харків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність Київського районного відділу Державної виконавчої служби м. Харків.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається зі скарги та долучених до неї матеріалів, ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність державного виконавця, що допущено ним в межах виконання судового рішення Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 2-419/2004 року, а саме не вчинення дій щодо зняття арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.05.2005 року в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення суми боргу.

Порядок оскарження сторонами виконавчого провадження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства, визначений розділом VII ЦПК України.

Відповідно до ст. 447, ч.1 ст. 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Оскільки ОСОБА_1 подано скаргу на бездіяльність державного виконавця, вчинені у виконавчому провадженні, яке було відкрито на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова, суд дійшов висновку про те, що справа не підсудна цьому суду та відповідно про наявність передбачених процесуальним законом підстав для передачі її на розгляд до іншого суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, той факт, що оскаржуються бездіяльність державного виконавця при виконанні судового рішення Держинського районного суду м. Харкова від 26.01.2004 року, змінене ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13.05.2004 року, суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 повинна бути передана на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

При цьому, суддя зазначає, що долучена до скарги копія судового наказу у справі №640/16898/13-ц, який виданий 07.10.2013 року Київським районним судом м. Харкова, на попередні висновки суду не впливають, оскільки вимоги скарги ОСОБА_3 стосуються саме не зняття арешту, накладеного в межах при виконання судового рішення Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 2-419/2004 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Київського районного відділу Державної виконавчої служби м. Харків - передати на розгляд за підсудністю до Держинського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.03.2020 року.

Суддя Н.В. Якуша