КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа №757/61660/18-ц Головуючий у 1 інстанції: Писанець В.А.

Провадження №22-ц/824/14468/2020 Суддя доповідач: Гаращенко Д.Р.

26 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Бут Олексія Володимировича представника ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», треті особи: Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України», про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності, визнання недійсної реєстрації права власності та відновлення становища, яке існувало до порушення,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», треті особи: Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України», про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності, визнання недійсної реєстрації права власності та відновлення становища, яке існувало до порушення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Бут О.В. представник ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення суду складено 18.09.2020 року, а його копію отримано представником лише 30.09.2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи повний текст оскаржуваного рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року складено 18 вересня 2020 року. (а.с. 144-147 т. 2)

Копію оскаржуваного рішення суду отримано адвокатом Бут О.В. 30 вересня 2020 року, що підтверджується копією рішення суду, доданого до апеляційної скарги. (а.с. 165-168 т. 2)

Апеляційна скарга подана адвокатом Бут О.В. до суду 27 жовтня 2020 року. (а.с. 170 т. 2)

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить звільнити її від сплати судового збору.

У мотивування вимог посилається на те, що при поданні позовної заяви нею було сплачено судовий збір у розмірі 2819,20 грн, а тому судовий збір за подання апеляційної скарги становить 4 228,80 грн.

Однак, вона є пенсіонеркою та з 11.05.2005 року отримує пенсію, іншого доходу немає.

Сукупність пенсійної виплати за 2019 року складає 35 984 грн 90 коп.

Відтак 5% розміру річного доходу позивача складає 1799 грн 20 коп., що менше суми судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги.

Крім того, вона є онкологічно хворою людиною, таке лікування потребує великих коштів.

У ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно довідки про доходи №3581 5359 9840 1527 від 19.10.2020 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, сума пенсії за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року складає 35 984,90 грн. (а.с. 164 т. 2)

Так, 5% розміру річного доходу ОСОБА_1 за 2019 рік становить 1799,25 грн (35 984,90 грн * 0,05), що перевищує розмір судового збору, який необхідно було сплатити за подання апеляційної скарги (2819,20 грн *1,5 = 4 228,80 грн).

Ураховуючи наведене та з метою сприяння у доступі до правосуддя, вважаю за необхідне відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 4 228,80 грн за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у даній справі.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, враховуючи, що суд апеляційної інстанції поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року слід зупинити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

Клопотання адвоката Бут Олексія Володимировича представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити адвокату Бут Олексію Володимировичу представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року.

Клопотання адвоката Бут Олексія Володимировича представника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюадвоката Бут Олексія Володимировича представника ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», треті особи: Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України», про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності, визнання недійсної реєстрації права власності та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 10 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.Р. Гаращенко