Справа № 505/3575/18
Провадження № 2-о/505/29/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Павловської Г. В.

при секретарі - Шевчук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Подільської міської ради Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 24.12.1964 року, укладеним між виконавчим комітетом Котовської міської ради депутатів трудящих Одеської області та спадкодавцем, посвідченим державним нотаріусом 28.12.1964 року за р/н 5355, в якому на першій сторінці допущена помилка, а саме його ім`я записано « ОСОБА_3 ». Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 17 травня 1983 року, на першій сторінці якого допущена помилка в імені забудовника замість « ОСОБА_4 » записано « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , який на день смерті мешкав у м.Подільску Одеської області.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім неї спадкоємцями першої черги є дружина спадкодавця - ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 , які заявами на ім`я нотаріуса відмовились від належної їм частки у спадщини на її користь.

18.06.2018 року вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після спадкодавця. Була заведена спадкова справа за №81/2018, номер у спадковому реєстрі 62587326.

На належну на праві приватної власності спадкодавцю земельну ділянку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:012:0027, 17.10.2018 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом ННР 061959, номер у спадковому реєстрі 63154596, а на належний спадкодавцю на праві приватної власності житловий будинок за цією ж самою адресою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що в правовстановлюючих документах його ім`я не співпадає з ім`ям вписаним в договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 24.12.1964 року, укладеним між виконавчим комітетом Котовської міської ради депутатів трудящих Одеської області та спадкодавцем, посвідченим державним нотаріусом 28.12.1964 року за р/н 5355 та акті про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 17.05.1983 року, на першій сторінці якого допущена помилка в імені забудовника, замість « ОСОБА_4 » записано « ОСОБА_3 ». В паспорті, свідоцтві про смерть, виданого відповідно до паспорту ім`я спадкодавця зазначено « ОСОБА_4 ».

Наявні розбіжності позбавляють її можливості реалізувати своє право на спадщину за законом на житловий будинок після спадкодавця.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника проти вимог заявниці не заперечують.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Подільську Одеської області, у віці 78 років помер ОСОБА_2 (актовий запис №264), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 березня 2018 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім заявниці ОСОБА_1 спадкоємцями першої черги померлого ОСОБА_2 є дружина спадкодавця - ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 , які заявами на ім`я нотаріуса відмовились від належної їм частки у спадщини на користь ОСОБА_1 .

На належну на праві приватної власності спадкодавцю земельну ділянку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:012:0027, 17.10.2018 року заявниці видано свідоцтво про право на спадщину за законом ННР 061959, номер у спадковому реєстрі 63154596.

Листом приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу №511/02-14 від 17.10.2018 року ОСОБА_7 на належний спадкодавцю на праві приватної власності житловий будинок за цією ж самою адресою заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Так, згідно копії договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 24.12.1964 року, укладеним між виконавчим комітетом Котовської міської ради депутатів трудящих Одеської області та спадкодавцем, посвідченим державним нотаріусом 28.12.1964 року за р/н 5355 та акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 17.05.1983 року, на першій сторінці допущена помилка в імені забудовника, замість « ОСОБА_4 » записано « ОСОБА_3 ».

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 14.04.1974 року, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «батько» записано російською - « ОСОБА_2 », в графі «мати» записано російською - « ОСОБА_9 ».

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 16.02.1969 року, 16 лютого 1969 року у Котовському міському ЗАГСу було зареєстровано шлюб між (російською) « ОСОБА_10 и ОСОБА_11 ».

Згідно інформаційної довідки про зареєстровані права власності на нерухоме майно за вих№590 від 05.10.2018 року КП «Інвентаризатор» повідомляє, що згідно даних оперативного архівосховища підприємства та книг державної реєстрації прав власності на нерухоме майно фізичних осіб станом на 21.12.2012 року домоволодіння по АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_2 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Котовською державною нотаріальною конторою 28.12.1964 року, реєстр №5355 та акту введення в експлуатацію, затвердженого рішенням виконкому Котовської міської ради народжених депутатів від 17.05.1983 року, №198. Право власності зареєстроване в реєстровій кн..№93 р.№4473.

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що щ що розбіжності в написанні ім`я спадкодавця у правовстановлюючих документах на будинок є лише орфографічною помилкою.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для реалізації права заявниці на спадщину.

Тому суд вважає, що вимога заявниці є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141,263-265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Подільської міської ради Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 24.12.1964 року, укладеним між виконавчим комітетом Котовської міської ради депутатів трудящих Одеської області та спадкодавцем, посвідченим державним нотаріусом 28.12.1964 року за р/н 5355, в якому на першій сторінці допущена помилка, а саме його ім`я записано « ОСОБА_3 ».

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 17 травня 1983 року, на першій сторінці якого допущена помилка в імені забудовника замість « ОСОБА_4 » записано « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я - Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 13 лютого 2020 року.