Справа № 444/2901/19
Провадження № 2/444/258/2020
УХВАЛА

про забезпечення позову

02 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

28.02.2020 року ОСОБА_1 через канцеляцію суду подала заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити Малехівській сільській раді Жовківського району Львівської області виносити на розгляд сесії Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області питання затвердження проекту технічної документації із землеустрою та передачу у приватну власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням суду.

Зазначає, що обгрунтування протиправності оспорюваного рішення Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області наведено у позовній заяві та підтверджено долученими до неї доказами.

Вважає, що план та межі земельної ділянки погоджені депутатами сільської ради всупереч висновку земельної комісії та головного архітектора району, що є внесенням змін в генеральний план с.Малехів з ліквідацією спільного заїзду до їхніх господарств. Такі дії депутатів сільської ради дають підстави вважати подальше затвердження проекту технічної документації та передачу у приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 , в межі якої включено спільний заїзд, та неможливості заїзду до її господарства.

Зазначає, що з урахуванням викладеного та наявності ознак очевидності протиправності оскаржуваного рішення, слід вважати, що існують передбачені ст. 149 ЦПК України підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Малехівській сільській раді виносити на розгляд сесії сільської ради питання про затвердження технічної документації із землеустрою гр. ОСОБА_2 на підставі прийнятого оскаржуваного рішення щодо погодження такої до набрання законної сили судовим рішенням у справі за її позовом.

Вказує, що на заяву-застереження направлену відповідачу в листопаді 2019 року щодо вирішення справи в суді відносно оспорюваного рішення була отримана відповідь про відсутність заяви ОСОБА_2 та рішення сільської ради про затвердження технічної документації із землеустрою. Копія відповіді від 11.11.2019 року долучена судом до справи.

Стверджує, що ОСОБА_2 намагається отримати у приватну власність земельну ділянку в погоджених відповідачем межах та провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, незважаючи на спір у суді щодо прийнятого відповідачем рішення про це.

Зазначає, що ОСОБА_2 , як депутат сільської ради яка, незважаючи на конфлікт інтересів, приймала участь у прийнятті оскаржуваного рішення та має реальні можливості здійснити задумане до вирішення справи в суді, що призведе до подальших судових спорів.

На підставі викладеного просить заяву задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши обставини заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії (п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до абзацу першого п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у виді заборони Малехівській сільській раді Жовківського району Львівської області виносити на розгляд сесії Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області питання затвердження проекту технічної документації із землеустрою та передачу у приватну власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у вищевказаній цивільній справі про визнання незаконним та скасування рішення, може ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких ОСОБА_1 звернулася до суду, а також може спричинити негативні наслідки для ОСОБА_1 , тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.149-153, 157, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову задоволити.

Заборонити Малехівській сільській раді Жовківського району Львівської області (, місцезнаходження: 80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул.Івасюка, буд. 6) виносити на розгляд сесії Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області питання затвердження проекту технічної документації із землеустрою та передачу у приватну власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 444/2901/19 за позовом ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали направити відповідачу, у Жовківський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, у Головне управління Держгеокадастру у Львівській області - для відома та виконання, іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ясиновський Р. Б.