Провадження № 22-ц/802/195/20 Категорія: 30 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Данилюк В.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Люкс-Транс Луцьк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу за апеляційною скаргою позивача Приватного підприємства «Люкс-Транс Луцьк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 13 листопада 2019 року визнано неподаною та повернуто позивачу Приватному підприємству «Люкс-Транс Луцьк» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, просить скасувати цю ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не подавав.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7, ч.2 ст.369 ЦПК України справу розглянуто без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.268, ст.381 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а оскаржувану ухвалу скасувати з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву Приватного підприємства «Люкс-Транс Луцьк» без руху і надаючи позивачу строк для усунення недоліків, суд в ухвалі від 15 жовтня 2019 року вказав, що позивачем у порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України не сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. та не приєднано відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору.

Повертаючи позовну заяву на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, суд виходив із того, що позивачем протягом наданого строку не усунуто недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі від 15 жовтня 2019 року. При цьому зазначено, що копію ухвали було направлену на вказану у позовній заяві адресу, однак, 18.10.2019 лист повернуто до суду з відміткою Укрпошти «за письмовою заявою відправника, одержувача», а тому в силу вимог ч.1 ст.131 ЦПК України ухвала вважається доставленою.

Проте, такі висновки суду зроблені з порушенням норм процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2019 року позовну заяву у даній справі залишено без руху і позивачу надано 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків сплати судового збору та приєднання по позову відповідного документа про його сплату. Зазначена ухвала надіслана позивачу для виконання 17.10.2019 (а.с.31, 32).

Із наявного у справі рекомендованого листа, яким надіслано для виконання позивачу копію ухвали від 15.10.2019 вбачається, що на ньому прикріплена довідка «Укрпошти» із відмітками «Досилається до 43025 за письмовою заявою відправника, одержувача» (а.с.33).

Зазначена обставина спростовує посилання суду на те, що лист було повернуто суду, оскільки відмітки біля такого слова немає, а тому відсутні підстави вважати, що ухвала вважається доставленою адресату.

Оскільки суд першої інстанції не врахував зазначених обставин та дійшов помилкового висновку про визнання позовної заяви неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу, то відповідно до вимог п.п.3, 4 ч.1 ст.379 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню із направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду (вирішення питання про відкриття провадження).

Керуючись ст.ст.268 ч.ч.4, 5, 367, 369, 374, 379, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства «Люкс-Транс Луцьк» задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2019 року в даній справі скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (вирішення питання про відкриття провадження).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді