465/2183/20
2/465/2412/20
У Х В А Л А

судового засідання

23.11.2020 Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В. Я.

за участі секретаря судового засідання- Левицького М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства " Стоматологічна поліклініка № 4" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У судові засідання призначені на 09.07.2020, 22.10.2020 та 23.11.2020 року позивач не прибув, хоч судом визнавалася його явка обовязковою. Судом вживалися заходи, спрямовані на повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи у порядку передбаченому ЦПК України, а саме: судом здійснювались виклики судовими повістками. Проте, забезпечити явку позивача у судове засідання не вдалося. Причини неявки будь-якими засобами зв`язку позивач суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, суду надано не було.

У судовому засідання поставлено на обговорення питання про застосування заходів процесуального примусу до позивача за неповагу до суду, шляхом накладення штрафу, у зв`язку з черговою неявкою у судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ігнорування позивачем викликів суду є неповагою до суду, відтак до ОСОБА_1 слід застосувати заходи процесуального примусу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, особи які беруть участь у справі зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Згідно з частини 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 45 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Одним із заходів процесуального примусу є штраф (п. 5 ч. 1ст. 144 ЦПК України). З метою уникнення дискредитації суду та суддів учасники процесу повинні утримуватися від дій, які виражають неповагу до суду чи судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Процесуальні права визначенні ст. 49 ЦПК України, з посиланням на статтю 43 ЦПК України, яка передбачає обовязки сторін, і хокрема ч. 2 вказаної нгорми закону.

З матеріалів справи випливає те, що позивач був належним чином повідомлений про судові засідання призначені на 09.07.2020, 22.10.2020 та 23.11.2020, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, однак до суду не з`явився та не повідомив причини неявки.

Врахуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позивач не виконує своїх процесуальних обов`язків з метою перешкоджанню судочинству, а тому до позивача ОСОБА_1 слід застосування стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43-45, 144, 148, 259-261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н ОВ И В :

Неприбуття позивача ОСОБА_1 в судові засідання визнати як зловживання своїми процесуальними правами та неповагою до суду.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід Державного бюджету України на користь Державної судової адміністрації України (стягувач) штраф у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4204,00 (чотири тисячі двісті чотири) гривні.

Заяву про скасування ухвали може бути подано до суду, що постановив ухвалу.

Ухвалу про стягнення штрафу також може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції.

Суддя В. Кузь