Єдиний унікальний номер 341/1012/19
Номер провадження 2/341/138/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Юсип І.М.

при секретарі Гомерди Г. М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

06.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб, зареєстрований 19 лютого 2013 року у Вікторівській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, визначити місце проживання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із нею.

З протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 року, дана справа передана для розгляду судді Юсип І.М.

Ухвалою судді від 31.10.2019 року відкрито провадження та призначено в підготовче судове засідання на 02.03.2020р., з участю сторін.

З позовної заяви, поданої позивачем вбачається, що 19 лютого 2013 року у Вікторівській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області між сторонами зареєстровано шлюб, в якому народилася одна дитина: донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на сімейне життя, тривалий час не проживають подружнім життям, а тому подальше сумісне проживання та збереження сім`ї вважає неможливим. Просить шлюб розірвати, малолітню дитину залишити проживати разом із нею.

В підготовче засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте через канцелярію суду нею подано заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. При винесенні рішення, залишити прізвище ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак ним через канцелярією суду подано заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 14 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.02.2013 року 19 лютого 2013 року у Вікторівській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 2 (а.с.4)

У шлюбі народилася одна дитина, дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом (а.с.5).

Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, оскільки в кожного із них різні погляди на сімейне життя, тому виникають конфлікти. Сімейні стосунки не підтримують. Спільне господарство не ведуть. Сім`я розпалася остаточно.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не змогли зберегти сім`ю, а тому суд вважає встановленим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати із матір`ю.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200, 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 лютого 2013 року у Вікторівській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 2 - розірвати.

Малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип