Справа № 296/9576/20
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"17" листопада 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, третя особа: приватний виконавець Клименко Роман Васильович про скасування виконавчого напису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати виконавчий напис від 08.07.2020 №10136 зроблений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» заборгованості в сумі 25730,00 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 190 ЦПК України, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Так, згідно матеріалів позову, в порушення вимог вказаної статті, позивачем не надано примірники даної позовної заяви з копіями доданих до неї документів, для надіслання відповідачу та третій особі, як це передбачено ч. 2 ст. 190 ЦПК України (надано лише опис про надіслання позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третій особі).

Між тим, ЦПК України не передбачено таких вимог для подачі позовної заяви, як необхідність надіслання її копії з додатками для відповідача та третьої особи.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що у мотивувальній частині позовної заяви позивач зазначає, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем зроблено виконавчий напис від 08.07.2020 №10136 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» заборгованості в сумі 25730,00 грн., згідно кредитного договору від 09.12.2019 року укладеного з ТОВ «Авентус Україна», і саме цей виконавчий напис позивач просить скасувати.

Проте, сам виконавчий напис (копія) від 08.07.2020 №10136 до матеріалів позову не доданий.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, у разі наявності доказів, які підтверджують певні обставини справи, такі докази мають бути додані до позовної заяви, а у разі неможливості надання відповідних доказів, позивач повинен зазначити причини цього.

Такі вимоги до позовної зави повинні розглядатися також в сукупності з положеннями ст. 83 та ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас ч.1 ст. 84 регламентує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, у разі неможливості надання відповідних доказів, позивач повинен подати клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою.

Таким чином позивачу необхідно надати два примірники позовної заяви з копіями доданих до неї документів для надіслання відповідачу та третій особі, надати копію виконавчого напису від 08.07.2020 №10136 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» заборгованості в сумі 25730,00 грн., або зазначити про неможливість надання таких доказів, або надати відповідне клопотання про їх витребування, а також додати належним чином засвідчені копії усіх документів, в порядку, встановленому чинним законодавством, з підтвердженням відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Слід також звернути увагу позивача, що відповідно до вимог ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до с т я г у в а ч а про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, третя особа: приватний виконавець Клименко Роман Васильович про скасування виконавчого напису- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович