пр. № 2-зз/759/28/20
ун. № 759/8148/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Микитюк М.С. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,

встановив:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Микитюк М.С. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Святошинського райсуду м.Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року накладено арешт на земельну ділянку площею 2,0002 га кадастровий номер :00:056:0034, що розташована у Київській області, м. Бровари, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 06, номер запису про право власності: 4294353, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія та номер: ЯЛ № 086252, виданий 26.07.2010 відділом Держкомзему у м. Броварах. та земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер :00:056:0029, що розташована у Київській області, м. Бровари, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 06, номер запису про право власності: 4235961, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія та номер: ЯЛ № 086251, виданий 26.07.2010 відділом Держкомзему у м. Броварах.

Рішенням суду від 25.11.2016 року позов задоволено. Вказане рішення набрало чинності.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про зняття арешту з квартири є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 158, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.10.2016 року у справі №759/8148/16-ц ( суддя Заєць Т.О.)на земельну ділянку площею 2,0002 га кадастровий номер :00:056:0034, що розташована у Київській області, м. Бровари, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 06, номер запису про право власності: 4294353, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія та номер: ЯЛ № 086252, виданий 26.07.2010 відділом Держкомзему у м. Броварах та земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер :00:056:0029, що розташована у Київській області, м. Бровари, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 06, номер запису про право власності: 4235961, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія та номер: ЯЛ № 086251, виданий 26.07.2010 відділом Держкомзему у м. Броварах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Т.О. Величко