Провадження №22-з/812/24/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2020 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Миколаївського апеляційного суду у складі :

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Царюк Л.М. та Яворської Ж.М.,

із секретарем судового засідання: Гавор В.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області від 03 липня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бойченко Володимир Анатолійович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2017 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування.

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2018 р. у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду в частині відмови в задоволенні її позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити вимоги за первісним позовом, залишивши без змін рішення в частині відмови в задоволенні зустрічних вимог.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 03 липня 2018 року рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2018 року в частині вирішення позову ОСОБА_1 щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на земельну ділянку з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,66 га, розташовану на території Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-МК № 004241, скасовано, постановлено в цій частині нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бойченко В.А. щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну ділянку з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,66 га, розташовану на території Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-МК № 004241, задоволено частково.

Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом від 20 липня 2017 року, видане ОСОБА_2 як спадкоємцю майна ОСОБА_5 та посвідчене державним нотаріусом Арбузинської державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за № 1021, недійсним в частині зазначення у складі спадщини, на яке видане свідоцтво, Ѕ частки земельної ділянки площею 6,6563 га згідно із витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017, виданого 07 липня 2017 року, кадастровий номер :11000:0310, розташованої на території Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, що належала спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-МК № 004241, виданого 14 березня 2003 року Іванівською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованому у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № НОМЕР_1 , згідно з яким площа спадкової земельної ділянки становила 6,66 га.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом як спадкоємця майна ОСОБА_6 на Ѕ частку земельної ділянки площею 6,6563 га згідно із витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017, виданого 07 липня 2017 року, кадастровий номер :11000:0310, розташованої на території Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, що належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-МК № 004241, виданого 14 березня 2003 року Іванівською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № НОМЕР_1 , згідно з яким площа спадкової земельної ділянки становила 6,66 га.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 600 грн. судового збору.

В решті рішення суду залишено без змін.

18 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 03 липня 2018 року.

В обґрунтування заяви позивач зазначала, що в резолютивній частині вказаної постанови невірно зазначений кадастровий номер земельної ділянки площею 6,6563 га, а саме «:11000:0310» замість вірного «:11:000:0310». Вказана описка унеможливлює зареєструвати право власності на землю.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з доданої до заяви ОСОБА_1 про виправлення описки копії рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зазначений кадастровий номер земельної ділянки площею 6,6563 га, «:11000:0310» замість вірного «:11:000:0310».

Таким чином, зазначена помилка є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області від 03 липня 2018 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Миколаївської областівід 03 липня 2018 року у кадастровому номері земельної ділянки площею 6,6563 га, зазначивши «:11:000:0310», замість «:11000:0310».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді:

________________________________________

Повний текст ухвали складений 03 березня 2020 року