ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишова Олена Анатоліївна про визнання недійсними Протоколу проведення прилюдних торгів; Акту про проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна; Проведених 3 грудня 2013 року прилюдних торгів з продажу нерухомого майна; Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів; Акту опису й арешту майна; Акту переоцінки майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишова Олена Анатоліївна про визнання недійсними Протоколу проведення прилюдних торгів; Акту про проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна; Проведених 3 грудня 2013 року прилюдних торгів з продажу нерухомого майна; Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів; Акту опису й арешту майна; Акту переоцінки майна боржника

15 січня 2020 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» - Гіль Н.В. заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача -Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», так як Приватне підприємство «Нива-В.Ш.» припинило свою діяльність.

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Представник відповідача Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області та відповідач ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання.

Інші сторони судового процесу в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши позиції учасників підготовчого судового провадження щодо заявленого клопотання, оглягувши письмові матеріали долучені до клопотання, суд, дійшов висновку , що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до державного реєстру запису про її припинення.

Як встановлено судом та підтверджується випискою щодо детальної інформації про юридичну особу Приватне підприємство «Нива-В.Ш.» припинило свою діяльність з 04.01.2016 року, відомості щодо правонаступників відсутні.

За таких обставин, оскільки Приватне підприємство «Нива-В.Ш.» припинило свою діяльність, правонаступники відсутні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» - Гіль Н.В. про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача Приватного підприємства «Нива-В.Ш.».

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи- Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Приватного підприємства «Нива-В.Ш» закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлений 02.03.2020.

Суддя Л.М.Ковалевська