МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" березня 2020 р. Справа №370/559/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

28.02.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд з`ясовує зокрема, чи відповідає позовна заява за формою та змістом вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме:

1. У порушення п. 1 та п. 5 ч. 3 ст. 175 та ст. 27 ЦПК України, в позовній заяві відсутнє обґрунтування подання вказаного позову саме до Макарівського районного суду Київської області, оскільки відповідач ОСОБА_2 , як вказано у позові, зареєстрована в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що не належить до територіальної підсудності Макарівського районного суду.

2. У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи повне найменування сторін, а саме інформацію про відповідача, позивачем вказано суперечливі дані. Так, в позовній заяві відповідачем зазначена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має РНОКПП НОМЕР_1 , тоді як з доданих до позову документів, а саме з рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.08.2019 року, вбачається, що дата народження ОСОБА_2 , яка має РНОКПП НОМЕР_1 , зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тож позивачу слід уточнити дату народження відповідачки.

3. У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не зазначає та не додає до позову доказів, що підтверджують вказані обставини. Зокрема на підтвердження того, що окрім дружини та дитини на утриманні позивача перебувають його батьки пенсіонери; позивач, посилаючи на те, що він офіційно напрацює, не зазначає при цьому чи має він статус безробітного та чи отримує відповідну грошову допомогу по безробіттю.

Одночасно звертаю увагу позивача, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються.

4. У порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

5. У порушення ч. 5 ст. 177 та ч. 4 ст. 95 ЦПК України, додані до позовної заяви копії доказів, а саме копія рішення суду, не засвідчена належним чином. Так, відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Тож, звертаю увагу заявника, що копія судового рішення (рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.08.2019 року), додана до позовної заяви, має бути засвідчена в установленому законом порядку, зокрема містити підпис відповідальної особи суду, скріплений печаткою, та має містити відмітку про набрання рішенням суду законної сили. Окрім того, у заявника, як сторони у справі за вказаним рішенням, немає ніяких перешкод в отриманні належним чином його засвідченої копії.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви з додатками у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з виправленням викладених вище зауважень, поданням належним чином засвідченої копії судового рішення.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів - залишити без руху та надати заявнику строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир