Справа № 761/6437/20
Провадження № 2/761/4725/2020
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоархангельського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

У січні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Так, із тексту позовної заяви та змісту її вимог вбачається, що позивач просить суд зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , який накладений постановою про відкриття виконавчого провадження 37203122 від 25.03.2013 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 03.02.2020 № 198749689 ОСОБА_1 належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 22.07.2011 року та 1/2 частка вказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину №1062 від 04.07.2013 року. У той же час, згідно цієї інформації про державну реєстрацію обтяжень, арешт накладено на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 37203122 від 25.03.2013 року на майно ОСОБА_2 .

Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази накладення арешту на квартиру, яка на даний час належить позивачу (1/2 частка квартири до 04.07.2013 року зареєстрована за ОСОБА_3 ).

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази неможливості скасування арешту державним виконавцем, що є підставою для звернення до суду з позовом про скасування арешту.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Тому, позивачу необхідно надати позовну заяву, в якій уточнити підстави позову, а також надати докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві. Після виправлених недоліків надати відповідну позовну заяву з доказами до суду та її копії з додатками у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоархангельського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з нерухомого майна, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.