ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/107/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування моральної шкоди, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Заявник у грудні 2019 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування моральної шкоди, яка передана судді 17 лютого 2020 року.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вивчивши заяву та документи, додані до неї, вважаю, що остання підлягає відмові у її прийнятті із наступних підстав.

Заявник помилково вважає, що суд за наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування моральної шкоди постановив заочне рішення, проте суд по вказаній справі заочного рішення не постановлював, відповідно підстав для його перегляду судом першої інстанції у порядку ст.ст. 287-288 ЦПК України немає.

Так, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково й стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 292 334 грн. 57 коп. - матеріальних збитків та 25 000 грн. 00 коп. - моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 1 000 грн. 00 коп. - понесених витрат на проведення оцінки пошкодженого майна, 978 грн. 00 коп. - витрат, понесених на евакуацію пошкодженого автомобіля, а всього - 319 312 (триста дев`ятнадцять тисяч триста дванадцять) грн. 57 (п`ятдесят сім) коп., у решті вимог відмовлено.

Таке рішення оскаржено даним заявником у порядку апеляційного оскарження, за наслідками якого постановою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року по вказаній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Пунктом 8 ч.3 ст.129 Конституції визначено, що основним завданням судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Інститут оскарження заочного рішення є компенсаційним інститутом забезпечення процесуальних прав відповідача.

Відповідно, оскільки заявиком реалізоване право на апеляційне оскарження рішення й Дарницький районний суд м. Києва заочного рішення по вказаній справі не постановлював, підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення немає.

На підставі вищенаведеного та, керуючись Главою 11 ЦПК України, ст.ст. 287-288, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: