Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/70/2020 Справа № 641/5217/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.09.2015 року року, ухваленого по цивільній справі № 641/5217/15-ц,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.09.2015 року року, ухваленого по цивільній справі № 641/5217/15-ц за позовом ФО-П ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення заявник посилалася на те, що вказане заочне рішення було ухвалено без участі відповідача або його представника, що позбавило можливості подати відзив на позов та подати відповідні докази. Також, заявник вказує, що при ухвалені рішення по справі були порушені норми процесуального та матеріального права та не враховані докази відповідача, що є підставою для скасування заочного рішення. Крім того заявник зазначає , що позивачем пропущений строк звернення до суду , та судом не проведені почеркознавчі експертизи.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення , та просила поновити строк для її подання, так як про існування оскаржуваного рішення вони дізнались 13.11.2020 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти перегляду заочного рішення , так як відповідач викликався до суду за місцем реєстрації , та представником відповідача не надані докази які мають суттєве значення по справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про парегляд заочного рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 641/5217/15-ц за позовом ФО-П ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені , та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 424489,60 грн. , моральну шкоду 70000 грн. , витрати на правову допомогу- 4000 грн. , а всього 498489,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом вказаної норми закону наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.05.2007 року «Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішення у цивільних справах», правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, зокрема якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази , наякі він посилається , мають істотне значення для правильного

вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання : АДРЕСА_1 , направлялися виклики в судові засідання, які не були отримані адресатом , та конверти повертались з відміткою «по закінченю терміну зберігання».

Отже відповідач повідомлялася про дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку.

Крім того, суд не знаходить підстав для перегляду заочного рішення , оскільки докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, суду надані не були.

Таким чином, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення, з підстав що викладені в ній відповідачем , задоволенню не підлягає .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.09.2015 року року, ухваленого по цивільній справі № 641/5217/15-ц - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу , що заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним Кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка