ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

02 березня 2020 року

м. Харків

справа № 638/14885/17

провадження № 22-ц/818/220/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевський О.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Авантаж» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Авантаж» про списання суми безнадійної заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 17 січня 2020 року ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Авантаж» подало апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає за необхідне залишити без руху.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.12.2019 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України ТОВ «ПЕОЖБ «Авантаж» подає апеляційну скаргу у строки передбачені ЦПК України а саме до 19.01.2020.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2018 року відкрито провадження у справі. Копію зазначеної ухвали апелянтом отримано 05 березня 2018 року (а.с.33).

Судову повістку про розгляд справи призначений на 29.08.2018 апелянтом отримано 17.07.2018 року (а.с.40).

Заочне рішення Дзержинським районним судом м. Харкова постановлене 29 серпня 2018 року без участі сторін. Копія вказаного рішення направлена апелянту (а.с.49).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом не подано заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин такого пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.185, ч.2, 3 ст.357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Авантаж» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Хорошевський