18 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Клочко І.В.,
секретаря судового засідання Шевчук М.В.
позивача ОСОБА_1
третя особа ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
З 23 липня 2019 р. батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вказаній спірній квартирі не проживають, а наймачем квартири є позивач - ОСОБА_1 .
З березня 2019 р. відповідачі у квартирі не проживають, що підтверджується актами обюстеження квартири, складеними сусідами та затвердженими начальником ЖЕД 313, з житлово-комінальні послуги відповідачу не сплачують, а на день подання позову місце перебування відповідачів позивачу невідоме.
З огляду на викладене, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням, оскільки вони не проживають в ньому без поважних причин понад шість місяців.
В судове засідання позивач з`явилася. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялись судом за зареєстрованим місцем свого проживання - АДРЕСА_1 . У зв`язку з неявкою відповідчів, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи.
Третя особа в судовому засіданні зазначив, що відповідач ОСОБА_3 проживала з 2003 року, конфліктів щодо проживання та користування квартирою між сторонами не було.
Суд, заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.4 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 ст. 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.
Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Факт відсутності відповідачів без поважних причин більше шести місяців за місцем їх реєстрації підтверджується налданими позивачем та його актами від 17.03.2019 р., 13.04.2019 р., 18.05.2019 р., 20.06.2019 р., 15.07.2019р. та 19.08.2019р.
Оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що відповідачі не проживають на спірній житловій площі понад шість місяців без поважних причин, а тому наявні підстави для визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 384,20 грн. з кожного відповідача .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 71, 72 України, ст.ст.12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 384,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 384,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено 28.02.2020р.
Суддя