Провадження № 2/643/161/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року по справі призначено посмертну комплексну судово-психіатричну та судово-психологічну експертизу, та зупинено провадження у справі.

28.01.2020 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи разом із матеріалами цивільної справи.

В судовому засіданні позивачем було повідомлено, що його брат ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» та Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» не звертався.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що в матеріалах справи міститься виписка із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 №2562 з КНП «Міська клінічна лікарня №7» діагноз ішемічнй інсульт (а.с.37), довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією в яких зазначено рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності (а.с.40,41) та медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_3 (а.с. 165)

Представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на підставі того, що позивач та свідки в судовому засіданні стверджували, що після хвороби померлий ОСОБА_3 не розумів значення своїх дій, були провали в пам`яті, не впізнавав друзів, був у пригніченому стані, що може свідчити про недійсність його намірів на складання заповіту.

Суд, вважає, що для вирішення спору необхідні спеціальні пізнання, для чого необхідно призначити експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 197,198 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», попередивши експертів про можливість кримінальної відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити експерту психіатру наступні питання:

1) Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на його вікові особливості, фізичний, психічний стан та дію лікарських препаратів, на час складання заповіту від 03.06.2015 р. усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2) Чи здатен був ОСОБА_3 з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізувати його своїми діями?

3) Чи здатен був ОСОБА_3 з урахуванням визначених обставин усвідомлювати і якою мірою фактичний зміст власних дій та їх наслідки?

4) Чи здатен був ОСОБА_3 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?

5) Чи здатен був ОСОБА_3 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізувати його?

Зобов`язати сторін у справі надати експерту всі необхідні для проведення експертизи документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Горбунова