Справа № 525/1171/20
Провадження №2/525/347/2020

У Х В А Л А

26 листопада 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань Хоменко М.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.11.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Дробаха Артур Едуардович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-2005» про стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

25.11.2020 Великобагачанським районним судом Полтавської області винесено ухвалу про витребування доказів. Ухвала набрала законної сили 25.11.2020.

При винесенні вищевказаної ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.11.2020 у резолютивній частині допущено описку, а саме помилково вказано адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області «вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область» замість правильної «вул. Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Полтавська область».

Суд розглядає питання виправлення описки, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 цієї статті).

Відповідно до ППВС від 21.07.2020 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №525/1171/20 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Дробаха Артур Едуардович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-2005» про стягнення середнього заробітку, в межах розгляду питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 25.11.2020 зазначає, що у резолютивній частині допущено описку, а саме помилково вказано адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області «вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область» замість правильної «вул. Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Полтавська область».

Тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині ухвали суду від 25.11.2020 необхідно виправити описку, про яку вказано вище у даній ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 25.11.2020 у справі №525/1171/20 з помилково вказаної адреси Великобагачанського районного суду Полтавської області «вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область» виправити на правильну «вул. Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Полтавська область».

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол