_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1616/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03.03.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якій позивач просить визнати за ним право власності на 5/12 квартири під АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його падчерки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змінити ОСОБА_1 черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування, встановивши право на спадкування за першою чергою спадкоємців за законом.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12. 2019 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.12.2019 року провадження по справі було відкрито та запропоновано відповідачу та третій особі надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, якою просить залишити позовні вимоги без розгляду та розглянути вказану заяву без його присутності.

Представник відповідача Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Третя особа представник Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмову заяву позивача, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.257 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що позивачем подана письмова заява про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.