Справа № 211/311/18
Провадження № 2/211/112/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про залучення правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання дій незаконними щодо перерахування заборгованості по кредитному договору та зобов`язання перерахування заборгованості, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідачів щодо перерахування заборгованості відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та сплаченої по квитанції № 872234 від 06.11.2017 року заборгованість в сумі 7000 грн. по кредитному договору № 500433077 від 23.11.2013 року, укладеного між ПАТ «Альфа-банк» і ОСОБА_1 , зобов`язати відповідачів перерахувати заборгованість по кредитному договору № 500433077 від 23.11.2013 року, відповідно до вимог п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», врахувавши сплачену по квитанції № 872234 від 06.11.2017 року суму 7000 грн.

Заочним рішенням суду від 07 червня 2018 року, позов задоволено. Визнано незаконними дії ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» щодо перерахування ОСОБА_1 заборгованості відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та сплаченої по квитанції № 872234 від 06.11.2017 року заборгованість в сумі 7000 грн. по кредитному договору № 500433077 від 23.11.2013 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , та зобов`язано ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» перерахувати заборгованість по кредитному договору № 500433077 від 23.11.2013 року, відповідно до вимог п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», врахувавши сплачену по квитанції № 872234 від 06.11.2017 року суму 7000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року заочне рішення від 07 червня 2018 року скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року провадження у цивільній справі № 211/311/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання дій незаконними щодо перерахування заборгованості по кредитному договору та зобов`язання перерахування заборгованості зупинено до розгляду цивільної справи № 211/7661/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 11.09.2020 року провадження по справі відновлено.

До суду надійшло клопотання представника ТОВ «Вердикт капітал» про залучення до участі у справі ТОВ «Вердикт капітал», оскільки ТОВ «Кредитні ініціативи» скористалися своїм правом та відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» згідно договору факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА від 28.12.2018 року право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором, при цьому, ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло статусу кредитора по відношенню до позивача. 16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Венста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500433077, при цьому, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу кредитора по відношенню до позивача.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про залучення правонаступника відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦКУ передання права вимоги (цесія) є заміною кредитора у зобов`язанні шляхом передачі ним своїх прав іншій особі за правочином. За підсумками вчинення правочину новий кредитор одержує всі права первісного кредитора за зобов`язаннями, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження іншої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Після укладення чи то договору відступлення права вимоги чи договору факторингу, новому кредиторові передаються всі документи, що підтверджують зобов`язання боржника, і далі йому необхідно в письмовій формі повідомити боржника про перехід до нього відповідних прав.

ТОВ «Кредитні ініціативи» скористалися своїм правом та відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» згідно договору факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА від 28.12.2018 року право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором, при цьому, ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло статусу кредитора по відношенню до позивача. 16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500433077, при цьому, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу кредитора по відношенню до позивача.

Згідно статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про залучення правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК суд,-

ухвалив:

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»- задовольнити.

Залучити до участі у даній цивільній справі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 30.11.2020 року.

Суддя: В. А. Папарига