Справа № 482/387/20
Номер провадження 2-о/482/16/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Баранкевич В.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Людмила Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2020 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Ознайомившись із заявою та доданими документами, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки вона оформлена з порушенням вимог, які ставляться до заяви, поданої в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

Заявником у заяві в якості заінтересованої особи зазначено приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Людмилу Анатоліївну, при цьому, в заяві не вказано в чому саме полягає заінтересованість нотаріуса, оскільки, відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про нотаріат», приватний нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема, посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом), натомість заявником неправильно зазначено заінтересовану особу у справі.

Зі змісту заяви слідує, що встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, заявнику необхідно вирішити питання про залучення у якості заінтересованої особи інших можливих спадкоємців, або територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, у випадку відсутності спадкоємців за законом і заповітом, оскільки приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Людмила Анатоліївна, не є належною заінтересованою особою.

Отже, заявником в порушення ч. 4 ст. 294 ЦПК України не зазначено заінтересованих осіб.

Згідно до ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначає, що в зв`язку з відсутністю у неї документів, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем, нотаріусом було рекомендовано заявнику звернутися із зазначеним питанням до суду, проте нею не зазначено докази на підтвердження даної обставини, зокрема звернення до нотаріуса та його відмови від прийняття документів, що суперечить вимогам ч.ч. 2, 3 ст. 318 ЦПК України.

Тому заявнику необхідно визначитись із колом заінтересованих осіб та усунути інші недоліки, про які зазначено в ухвалі суду та надати до суду заяву в новій редакції з дотриманням вимог ст. ст. 315-319 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно положенням ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 293, 315, 318 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Людмила Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше її заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий: