справа № 172/287/19
№ провадження 2/208/493/20
УХВАЛА

16 січня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Каграманян Е.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області «Про позбавлення батьківських прав», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом, у якому позивач просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, у шлюбі з відповідачем вона не перебувала, тому запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було здійснено відповідно до ч.2 ст.125 СК України.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 10.02.2012р. Баглійським відділом державної РАЦС ДМУЮ у Дніпропетровській області, батьком останнього зазначено ОСОБА_2 .

З метою захисту інтересів малолітньої особи, суд дійшов висновку про можливість отримати відомості про батька дитини на підставі ч.2 ст.13 ЦПК України, з огляду на наступне.

На час проведення даного судового засідання, інформація про батька дитини, зокрема число, місяць, рік народження останнього - в матеріалах справи відсутня.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Як встановлено судом, дитина, батька якої позивач просить позбавити батьківських прав, є малолітньою особою.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, з метою захисту прав малолітньої особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів судом з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.116, 118 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Південний районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що, згідно ст.83 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Нельга Д. В.