УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 635/1987/19

Провадження № 2/635/2557/2019

03 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дем`яненко Ольги Олегівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року до Харківського районного суду Харківської області від адвоката Дем`яненко Ольги Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд:

-встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «Б-1», загальною площею 74,90 кв.м., житловою площею 41,30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 09 червня 2020 року відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Крім того, зазначеною ухвалою задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дем`яненко Ольги Олегівни про витребування доказів у справі №635/2779/20. Витребувано з Харківського обласного нотаріального архіву (вул. Другої П`ятирічки, 18 м.Харків, 61007):інформацію чи звертався хто-небудь з заявою про оформлення спадкових справ, чи відмову від спадкових прав після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на момент смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ; інформацію чи складала ОСОБА_5 заповіт, якщо так, то вказати на чию користь було складено заповіт із зазначенням місця мешкання осіб, на чию користь було складено заповіт, та чи дійсний заповіт на теперішній час; копію належним чином завіреного заповіту ОСОБА_5 у разі його наявності; інформаційну довідку із спадкового реєстру відносно ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (вул. Євгена Котляра, 4 м.Харків, 61052): інформацію чи звертався хто-небудь з заявою про оформлення спадкових справ, чи відмову від спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на момент смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ; інформацію чи складала ОСОБА_4 заповіт, якщо так, то вказати на чию користь було складено заповіт із зазначенням місця мешкання осіб, на чию користь було складено заповіт, та чи дійсний заповіт на теперішній час; копію належним чином завіреного заповіту ОСОБА_4 у разі його наявності; інформаційну довідку із спадкового реєстру відносно ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Омельницької Наталії Валентинівни (вул.Слобожанська, 5 м. Люботин Харківської області, 62433): копію належним чином завіреної спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформаційну довідку із спадкового реєстру відносно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, представником позивача в порядку статті 84 ЦПК України надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), (м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 73) копію актового запису про реєстрацію шлюбу прізвища ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що у позивач відсутній документ, який підтверджує зміну прізвища ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дошлюбного прізвища « ОСОБА_8 » на прізвища після шлюбу « ОСОБА_9 ». Даний факт необхідний для підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У відповідності до інформації з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) самостійно отримати зазначені докази неможливо, оскільки інформація щодо зміни дошлюбного прізвища віднесено до інформації з обмеженим доступом.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про день, час і місце , якого повідомлялись належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд приходить до висновку, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем та його представником доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

З урахуванням зазначеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 84, 197, 198, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 адвоката Дем`яненко Ольги Олегівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), (м.Харків, вул. Плеханівська, буд. 73) належним чином посвідчену копію актового запису про реєстрацію шлюбу прізвища ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_7 .

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 23 грудня 2020 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 03 грудня 2020 року.

Суддя Я.А.Шинкарчук