Номер провадження: 22-ц/813/5244/20
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, скасування державної реєстрації та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій, з посиланням на ст.ст. 525, 599, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, просить суд стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти на його - ОСОБА_1 користь у розмірі 30000,00 доларів США, скасувати державну реєстрацію на житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 та визнати за ним - ОСОБА_1 право приватної власності на житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 1-10).

27 листопада 2019 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси (суддя Петренко В.С.) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, скасування державної реєстрації та визнання права власності залишено без розгляду (а.с 28-30).

17 січня 2020 року ОСОБА_1 подав до Київського районного м. Одеси апеляційну скаргу на ухвалу від 27 листопада 2019 року. Апелянт вважає вказану ухвалу прийняту з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Апелянт пояснює свою відсутність у судовому засіданні 27.11.2019 року тим, що він знаходився на амбулаторному лікуванні з загостренням хвороби серця, так як переніс мікроінсульт та є особою з інвалідністю. Крім того, апелянт посилається на Конституцію України та Цивільно процесуальний кодекс, тому вважає дану ухвалу незаконною. Просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року. Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали було складено 27 листопада 2019 року. Апеляційну скаргу подано до Київського районного суду м. Одеси 17 січня 2020 року. Апелянт пояснює пропуск строку на апеляційне оскарження тим, що станом на 16 січня 2020 року не отримував копію оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апелянт участі в судовому засідання не приймав під час прийняття оскаржуваної ухвали, відомостей отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять. Отже Одеський апеляційний суд вважає за можливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на вказану ухвалу апелянт не додав. Однак ОСОБА_1 вказує на те, що він є інвалідом другої групи, та в додатках до позовної заяви додає довідку, якою підтверджує те, що він є інвалідом другої групи я діє з 01.01.2019 року до довічно.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняютьсяособи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підставі викладеного Одеський апеляційний суд звільняє від сплати судового збору ОСОБА_1 .

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк