Провадження № 2-во/337/43/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.10.2020 року позов ОСОБА_2 задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав, оскільки в рішенні була допущена помилка, а саме не вірно вказано прізвище свідка, якого було допитано в судовому засіданні за клопотанням позивача та дату, коли відповідач вдруге отружився.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Тобто, неправильне зазначення, що свідка ОСОБА_4 було допитано за клопотанням позивача, а не відповідача, взагалі не є опискою чи арифметичною помилкою та не може вплинути на можливість реалізації судового рішення.

Також, заявником не надані суду докази, які б підтвердили зазначену ним обставину про описку у написанні дати укладення ним шлюбу вдруге в рішенні суду (свідоцтво про одруження, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про одруження тощо). За відсутності таких доказів суд позбавлений можливості встановити, що у рішенні від 21.10.2020 дійсно була допущена відповідна описка.

У зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 18, 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Котляр