Справа № 572/1443/17
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого суді Слободянюка Б.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання адвоката Осики Юрія Петровича щодо скасування заходу процесуального примусу у виді штрафу у цивільній справ 572/1443/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду Рівненської області звернувся адвокат Осика Ю.П. з клопотанням про скасування заходу процесуального примусу у виді штрафу у цивільній справ 572/1443/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Клопотання обґрунтоване тим, що рішення по справі прийнято, проте залишено без розгляду заяву останнього, яка міститься в матеріалах справи, щодо надання підтвердження поважності причин неявки в судове засідання та скасування накладеного заходу процесуального примусу.

Заявник письмовою заявою просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити їй перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розміром 0,0437 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечивши їй право безперешкодного доступу до цієї земельної ділянки та зобов`язати ОСОБА_2 , знести самовільно здійснену нею добудову до житлового будинку за вище вказаною адресою. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати в розмірі 2840 грн., з яких: 1280 грн., складає сума судового збору та 1560 грн., витрати за надання їй правничої допомоги.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2019р. позовні вимоги задоволено частково, постановою Рівненського апеляційного суду від 22 січня 2019р. рішення залишено без змін.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 03.07.2019р. накладено на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_1 ) штраф за зловживання процесуальними правами в розмірі 3706 грн. на користь держави.

Так, згідно ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно ч.6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на те, що адвокатом Осикою Ю.П., дійсно, під час розгляду справи, були надані докази поважності неявки до судового засідання, а саме підтвердження участі останнього в засіданні Києво-Святошинського районного суду м. Києва 03.07.2019р., останнім надано 27.07.2019р.,заяву про скасування накладеного штрафу, рішення по якій не прийнято, суд вбачає підстави для скасування ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 03.07.2019р. про . накладення на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_1 ) штрафу за зловживання процесуальними правами в розмірі 3706 грн.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.. 148 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 03.07.2019р., якою накладено на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_1 ) штраф за зловживання процесуальними правами в розмірі 3706 грн. на користь держави скасувати.

Копію ухвали направити особі до якої застосовано захід процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

Суддя: