Справа № 548/2524/19
Провадження №2/548/133/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю : секретаря судового засідання Вовк М.І.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Легкої Л.М.

представника третьої особи - Бибика В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Хорольської міської ради Полтавської області про зміну частин житлового будинку та поділу земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Хорольської міської ради Полтавської області про зміну частин житлового будинку та поділу земельної ділянки .

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 06.12.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово - будівельної та земельно - технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача Гаража С.М. підтримала клопотання та прохала суд його задовольнити.

Інші учасники судового процесу не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, письмові матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертизи.

У відповідності до ст.. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями ст.. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до ст. 102 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.2, 43, 82, 89, 103-104, 113, 196, 247, 252, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судово - будівельної та земельно - технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово будівельно - технічну та земельно - технічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1 Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на дві окремі одиниці? Якщо так , то варто вказати варіанти поділу.Якщо не можливо, то чи можливо збільшити частки у спільній частковій власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням того, що здійснено добудову гаража, погреба та прибудови, чим збільшено загальну площу будинку. Якщо можливо то перерахувати такі частки.

1.2. Чи можливо поділити земельну ділянку для роздільного користуваня, з виділенням її в окрему одиницю, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням того, що здійснено добудову гаража, погреба та прибудови та залишити за собою вихід на вулицю Шевченка через прибудинкову територію багатоповерхового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; а за ОСОБА_3 через тупиковий провулок, що виходить до АДРЕСА_3 або через прибудинкову територію трьохквартирного будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

Якщо ні, то вказати які можливі варіанти з незначним відступом від часток та вказати всі можливі варіанти поділу земельної ділянки? Якщо потрібно, то вказати які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку та господарських будівель і споруд для можливого визначення варіантів поділу земельної ділянки? Якщо варіанти поділу вказаної земельної ділянки неможливі, то зазначити чому саме? Якщо технічної можливості поділити земельну ділянку з виділенням її в окрему одиницю не можливі, то вказати всі можливі варіанти користування земельною ділянкою?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Маківському М.В. (м.Кременчук, 39600, вул.Шевченка,59/78).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 548/2524/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Хорольської міської ради Полтавської області про зміну частин житлового будинку та поділу земельної ділянки .

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони і роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання.

Ухвалу суду в частині зупинення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: О. В. Коновод