Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/188/20
Провадження № 2/376/318/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обгрунтування позову зазначив, що він 03.03.2018 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрували у Виконавчому комітеті Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис №1.

Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач вказує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого спільне проживання стало неможливим. Спору щодо розподілу спільного майна між сторонами немає. Миритися та жити з відповідачкою не бажає, позивач має іншу сім`ю, у зв`язку з чим просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник позивача ОСОБА_3 надав до канцелярії суду заяву в якій вказав, що на позові наполягає та просить розглянути справу в його відсутність (а.с.14).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до канцелярії заяву, в якій вказала, що позов визнає, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище взяте при реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » (а.с.28).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 03.03.2018 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрували Виконавчому комітеті Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис №1, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 видано 03.03.2018 року (а.с.4).

Від спільного проживання дітей не мають. Сторони однією сім`єю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань, що прийняття заходів про примирення сторонами не заявлялося.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхньої дитини.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 81, 82, 200, 206, 247 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 03.03.2018 року Виконавчим комітетом Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис №1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище взяте при реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 »

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко