справа № 752/1863/19
провадження №: 2/752/1443/20
У Х В А Л А

12.02.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 позивач, в особі свого представника, звернувся до суду із позовом, в якому просив виконавчий напис, вчинений 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., зареєстрований в реєстрі за № 25228.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2019, відкрито провадження за вищезазначеною позовною заявою; розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2019, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав до суду заяву про намір подати клопотання щодо заміни відповідача у справі АТ «Укрсоцбанк», у зв`язку з проведенням процедури ліквідації банку.

Представник відповідача АТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Разом з цим, на адресу суду від представника АТ «Альфа-Банк» надійшла заява про залучення до участі у справі АТ «Альфа-Банк» як правонаступника позивача АТ «Укрсоцбанк», оскільки внаслідок реорганізації шляхом приєднання останнього АТ «Альфа-Банк» набуло усе майно, майнові права та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», на підставі Передавального акту, затвердженого 15.10.2019.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву представника АТ «Альфа-Банк» про залучення до участі справі АТ «Альфа-Банк», як правонаступника АТ «Укрсоцбанк», виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви, предметом даного позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості у розмірі 34310,70 дол. США.

Разом з цим, 15.10.2019, затверджено Передавальний акт, згідно з яким внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків стало АТ «Альфа-Банк», тому суддя вважає, що незалежно від прийнятих судом процесуальних рішень, може бути порушено права та законні інтереси АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Враховуючи наведене, а також предмет спору даної справи, для визначення складу учасників судового процесу, а також обставин, яку підлягають встановленню, суд вважає за необхідне здійснити перехід зі стадії судового розгляду по суті в підготовче провадження.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника АТ «Альфа-Банк» задовольнити та залучити до участі у справі АТ «Альфа-Банк» як правонаступника позивача АТ «Укрсоцбанк», оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Разом з цим, у відповідності до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, представник відповідача не подав відзив на позовну заяву, а тому суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити перехід зі стадії судового розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в підготовче провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 5, об 11 год. 45 хв. 06 квітня 2020.

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення до участі у справі Акціонерного товариства «Альфа-Банк» як правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості відповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» як правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви направити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 100).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Мазур