Справа № 589/3411/20
Провадження № 2-н/589/589/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

10 листопада 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали заяви Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та інших комунальних послуг, а також опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2020 року заявник Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс» (далі КП «ШКЗ «Імпульс») звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та інших комунальних послуг, а також опалення та гарячого водопостачання в розмірі 5176 грн 07 коп. з ОСОБА_1 , яка є споживачем вищевказаних послуг по квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судом було здійснено запит до Сектору з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника та одержано відповідь, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На запит суду від 29 жовтня 2020 року наданий повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, з Шосткинського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) №1259-21.17-25/5 від 04.11.2020, про те, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №637).(а.с.37-40)

За таких обставин відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо настала смерть фізичної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову КП «ШКЗ «Імпульс») у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та інших комунальних послуг, а також опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1 .

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 165 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Казенному підприємству «Шосткинський казенний завод «Імпульс» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та інших комунальних послуг, а також опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша