Ухвала

24 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 524/671/18

провадження № 61-10054св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 листопада 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення сум депозиту,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 листопада 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 01 липня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема запропоновано заявнику звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку касаційного оскарження, у якій навести підстави для поновлення такого строку.

У червні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 листопада 2018 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2019 року;відкрито касаційне провадження у справі; витребувано з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 524/671/18; надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

У липні 2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява про її залучення до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поясненням, що вона є його донькою та спадкоємицею.

На підтвердження зазначеного заявником надано ксерокопію її паспорту, ксерокопію її картки фізичної особи-платника податків, ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , ксерокопії свідоцтва про народження та одруження ОСОБА_2 (до заміжжя - ОСОБА_2 ).

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною першою статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 ЦК України).

Таким чином, лише зі спливом шестимісячного строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України, у суду буде можливість встановити коло спадкоємців, у яких виникло право на спадкування після померлого ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року зупинено провадження у справі за позовом 19 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення сум депозиту до залучення у справі правонаступників ОСОБА_1 . Витребувано з Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області засвідчену копію актового запису № 1610 від 29 червня 2019 року про смерть ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано з Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, Другої кременчуцької державної нотаріальної контори, Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори, Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлого ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: квартира АДРЕСА_1 ) і у разі, якщо заводилась, зобов`язано надіслати на адресу Верховного Суду засвідчену копію спадкової справи.

У серпні 2019 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку з Першої кременчуцької державної нотаріальної контори надійшов лист, у якому повідомила, що згідно перевірки Алфавітних книг обліку і реєстрації спадкових справ за 2019 рік, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 цією нотаріальною конторою не заводилась.

У вересні 2019 року Четверта кременчуцька державна нотаріальна контора із застосуванням засобів поштового зв`язку надіслала лист, у якому повідомила, що надати інформацію щодо заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не є можливим, з огляду на положення пункту 8 статті 8 Закону України «Про нотаріат».

У вересні 2019 року Друга кременчуцька державна нотаріальна контора із застосуванням засобів поштового зв`язку надіслала лист, у якому повідомила, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 цією нотаріальною конторою не заведена.

У вересні 2019 року Третя кременчуцька державна нотаріальна контора із застосуванням засобів поштового зв`язку надіслала лист, у якому повідомила, що згідно перевірки Алфавітних книг обліку і реєстрації спадкових справ за 2019 рік, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 цією нотаріальною конторою не заводилась.

У вересні 2019 року з Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на адресу Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла засвідчена копія актового запису від 29 червня 2019 року № 1610 про смерть ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне у порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати з Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, Другої кременчуцької державної нотаріальної контори, Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори інформацію щодо спадкової справи померлого ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Витребувати з Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, Другої кременчуцької державної нотаріальної контори, Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлого ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: квартира АДРЕСА_1 ) і у разі, якщо заводилась, надіслати на адресу Верховного Суду засвідчену копію спадкової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков О. В. Ступак Г. І. Усик