У Х В А Л А

іменем України

ун.№759/11750/19

пр.№2-з/759/60/20

"04" березня 2020 р.

Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого-судді - Горбенко Н.О.,

секретаря - Савіцької Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Артеменко Євгена Анатолійовича про забезпечення позову у справі № 759/11750/19за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Штельмак Наталія Афанасіївна про стягнення боргу за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 759/11750/19за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Штельмак Наталія Афанасіївна про стягнення боргу за договорами позики.

До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Артеменко Євгена Анатолійовича про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження рухомого та нерухомого майна:

-Автомобіль марки CHEVROLET, моделі AVEO, номер шасі (кузова, рами) VSN- НОМЕР_1 , тип легковий-комбі-В, об`єм двигуна 1498, повна маса 1503, колір сірий, рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-комбайн зернозбиральний марки КЗС-9-1 «СЛАВУТИЧ», заводський №НОМЕР_50, двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 14860 см. куб., маса машини 12500 кг., рік випуску 2005, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-трактор колісний марки МТЗ-80.1, заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , шасі № НОМЕР_7 ;

-трактор колісний марки МТЗ-570, заводський № НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 , шасі № НОМЕР_10 , об`єм двигуна 4750 см куб., маса машини 3600 кг, рік випуску 1989, реєстраційний номер НОМЕР_11 ;

-напівпричіп, реєстраційний номер НОМЕР_12 , марка НТС-10, рік випуску 1996, заводський №НОМЕР_47, шасі № НОМЕР_13 , маса машини 4850 кг;

-напівпричіп, реєстраційний номер НОМЕР_14 , марка НТС-10, рік випуску 2012, заводський №НОМЕР_48, маса машини 4850 кг;

-причіп, реєстраційний номер НОМЕР_15 , марка ПСЕ-Ф-12,5А, рік випуску 2012, заводський №НОМЕР_49, шасі № НОМЕР_16 , маса машини 2380 кг;

-причіп, реєстраційний номер НОМЕР_17 , марка XTV -00819L, рік випуску 1992, заводський № НОМЕР_19 , маса машини 3050 кг;

-причіп легковий, марка ПС, модель 81530, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_20 , повна маса 300, маса без навантаження 110, колір світло-сірий, реєстраційний номер НОМЕР_21 , рік випуску 1992;

-причіп легковий, марка ПВА, модель 1, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_22 , повна маса 490, маса без навантаження 270, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_23 , рік випуску 2008;

-трактор колісний марки Т-150К, заводський № НОМЕР_24 , двигун № НОМЕР_25 , шасі № НОМЕР_26 , об`єм двигуна 11150 см. куб., маса машини 8005 кг, рік випуску 1988, реєстраційний номер НОМЕР_28 ;

-трактор колісний марки Т-150К, заводський №НОМЕР_31, двигун № НОМЕР_29 , шасі № НОМЕР_30 , об`єм двигуна 9150 см. куб., маса машини 8005 кг, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_32 ;

-трактор колісний марки Т-150К, заводський №НОМЕР_32, двигун № НОМЕР_33 , шасі № НОМЕР_34 , об`єм двигуна 9150 см. куб., маса машини 8005 кг, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_36 ;

-трактор колісний марки Т-150К, заводський № НОМЕР_37 , двигун № НОМЕР_38 , шасі № НОМЕР_39 , об`єм двигуна 9150 см. куб., маса машини 7535 кг, рік випуску 1986, реєстраційний номер НОМЕР_41 ;

-трактор колісний марки Т-150К, заводський № НОМЕР_42 , двигун №НОМЕР_33, шасі № НОМЕР_43 , об`єм двигуна 14860 см. куб., маса машини 8005 кг, рік випуску 1987, реєстраційний номер НОМЕР_44 ;

-напівпричіп, реєстраційний номер НОМЕР_45 , марка ПС-2.5, рік випуску 2012, заводський №НОМЕР_51, шасі № НОМЕР_46 , маса машини 670 кг;

-двокімнатна квартира АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами загальною площею 354,6 кв.м., житловою площею 145,2 кв.м., АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

-Земельна ділянка, кадастровий номер :02:002:0068, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), номер запису про право (в державному реєстрі прав): 5022341;

-Нежитлова будівля, зерноскладу з відповідними будівлями і спорудами загальна площа 816,9 м.кв. по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 15642423.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви з наступних підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно вимог ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За загальними правилами ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - особа, яка просить про вжиття таких заходів, зобов`язана надати відомості, що потрібні для забезпечення позову, а також докази на підтвердження необхідності вжиття певного виду забезпечення позову.

Так, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст.151ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов`язково зазначаються: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто повинні бути безпосередньо пов`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Пленум Верховного Суду України у вказаній постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , а саме: у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Ще у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказано, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Крім цього, не вказано співмірність заявленого заявником забезпечення позову з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення, не наведено обґрунтувань необхідності застосування обраного заходу забезпечення позову.

Разом з тим, позивачем не надано документального підтвердження реальної загрози невиконання чи утруднення виконання відповідачем можливого рішення суду про задоволення позову не вбачається. Доводи заявника в обґрунтування забезпечення позову ґрунтуються лише на його припущеннях.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150-153 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заявипредставника заявника ОСОБА_1 - адвоката Артеменко Євгена Анатолійовича про забезпечення позову у справі № 759/11750/19- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.О. Горбенко