У Х В А Л А

24 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 761/15741/17

провадження № 61-1199 ск 20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року без розгляду та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року про повернення апеляційної скарги на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва 05 грудня 2019 року без розгляду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на ухвали Київського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року про повернення апеляційних скарг без розгляду, в якій просив скасувати ці судові рішення та передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Скаржнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали, 17 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 подав квитанцію про сплату судового збору № 0.0..1 від 17 лютого 2020 року.

Відповідно до перевірки через програму W:/СУДОВИЙ ЗБІР.exe. станом на 17 лютого 2020 року кошти зараховано.

Оскільки наведені доводи в касаційній скарзі про порушення судами норм матеріального та процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи, то касаційне провадження належить відкрити.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, а обґрунтованість доводів касаційної скарги потребують перевірки матеріалами справи, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/15741/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко