Справа №635/511319
Провадження по справі №2/635/320/2020
У Х В А Л А

03 березня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому суддовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 листопада 2008 року у розмірі 29497,54 гривень, а також судові витрати у розмірі 1921,00 гривень.

03 березня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, звернулась до суду з клопотанням про витребування з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» належним чином завіреної копії договору б/н/ від 03.11.2008 р. з ОСОБА_2 , а також відомостей про те, яка загальна грошова сума була використана відповідачкою ОСОБА_2 у якості кредиту за кредитним договором від 03.11.2008 р., яка загальна грошова сума була сплачена банку відповідачкою ОСОБА_2 за кредитним договором від 03.11.2008 р., чи був застрахований кредитний договір, укладений позивачем із ОСОБА_2 03.11.2008 р. (якщо так, то у якого страхувальника) і чи отримував банк будь-яку страхову компенсацію за несвоєчасне погашення кредиту, а також, чи має банк право на таку страхову компенсацію, які рахунки відкривалися відповідачці за кредитним договором від 03.11.2008 р. та які кредитні карти видавалися (якщо їх було декілька зазначити причину закриття попередніх карток), яка сума грошових коштів була надана в якості позики відповідачці за договором б/н від 03.11.2008 р., і яким доказом це підтверджується, чи було фактично погашено договором б/н від 03.11.2008 р. будь-яку заборгованість відповідачки за кредитним договором від 03.11.2008 р., а якщо така заборгованість існувала, і не була погашена договором б/н від 03.11.2008 р. надати належним чином договір по соціальним виплатам між банком та ОСОБА_2 , копію роздруківки за договором б/н/ від 03.11.2008р. про рух коштів з моменту укладання договору до 20 листопада 2019 р., зняття коштів з картки соціальних виплат на погашення кредиту за договором б/н від 03.11.2008 р., чи був застрахований договір б/н від 03.11.2008р.(якщо так, то у якого страхувальника), яка сума страхових платежів була сплачена фактично відповідачкою, і чи отримував банк будь-яку страхову компенсацію за несвоєчасне погашення позики, а також, чи має банк право на таку страхову компенсацію по договору. Клопотання про витребування доказів просила розглянути без її участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідач та його представник не має можливості самостійно надати зазначену інформацію, що підтверджується наданими останньою доказами.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» належним чином завірену належним чином завірену копію договору б/н/ від 03 листопада 2008 року з ОСОБА_2 , а також відомості про те, яка загальна грошова сума була використана ОСОБА_2 у якості кредиту за кредитним договором від 03.11.2008; яка загальна грошова сума була сплачена банку ОСОБА_2 за кредитним договором від 03.11.2008; чи був застрахований кредитний договір, укладений позивачем із ОСОБА_2 03.11.2008, якщо так, то у якого страхувальника і чи отримував банк будь-яку страхову компенсацію за несвоєчасне погашення кредиту, а також, чи має банк право на таку страхову компенсацію; які рахунки відкривалися ОСОБА_2 за кредитним договором від 03.11.2008 та які кредитні карти видавалися (якщо їх було декілька зазначити причину закриття попередніх карток); яка сума грошових коштів була надана в якості позики ОСОБА_2 за договором б/н від 03.11.2008 і яким доказом це підтверджується, чи було фактично погашено договором б/н від 03.11.2008 будь-яку заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором від 03.11.2008, а якщо така заборгованість існувала, і не була погашена договором б/н від 03.11.2008 надати належним чином завірену копію договору по соціальним виплатам між банком та ОСОБА_2 , копію роздруківки за договором б/н/ від 03.11.2008 про рух коштів з моменту укладання договору до 20 листопада 2019 року, зняття коштів з картки соціальних виплат на погашення кредиту за договором б/н від 03.11.2008; чи був застрахований договір б/н від 03.11.2008, якщо так, то у якого страхувальника, яка сума страхових платежів була сплачена фактично ОСОБА_2 , і чи отримував банк будь-яку страхову компенсацію за несвоєчасне погашення позики, а також, чи має банк право на таку страхову компенсацію по договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська