Справа № 209/2710/17
Провадження № 2-зз/209/4/20
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

14 лютого 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіШендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Орган опіки та піклування Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду перебувала цивільна спрва за позовом Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Орган опіки та піклування Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року, за заявою позивача Адміністрації Дніпровсьокого району Кам`янської міської ради про забезпечення позову, заборонено будь-яким особам здійснювати реєстрацію місця проживання та приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2019 року, позовні вимоги Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Орган опіки та піклування Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради судові витрати в розмірі 320 (триста двадцять) гривень з кожного. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

28 січня 2020 року представник відповідача Швець М.В., діючий в інтересах відповідача по справі ОСОБА_4 , звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24.12.2019 року вказане рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.03.2019 року залишено без змін.

28.01.2020 року представник відповідача ОСОБА_4 - Швець ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що на даний час відпала необхідність у забезпеценні позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про місце і час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, оскільки на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 20 листопада 2018 року.

Керуючись статтями 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали від 20 листопада 2018 року, у вигляді:

- заборони будь-яким особам здійснювати реєстрацію місця проживання та приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.Л. Шендрик