Справа № 643/3530/20
Провадження № 2/643/2338/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Аантолійовича про визнання незаконними дій, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом. При цьому позивачем судовий збір не сплачено з посиланням на підставу звільнення від сплати судового збору п.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів». Ціна позову зазначена 1 220 100,00 грн.

Дослідивши дану заяву, суд приходить до наступного.

Згідно змісту позовних вимог, позов містить три вимоги немайнового характеру (в частині визнання дій незаконними та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню) та одну вимогу майнового характеру (в частині стягнення з відповідачів суми відшкодування).

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач вважає, що за заявлені ним позовні вимоги, він звільнений від сплати судового збору згідно Закону України «Про захист прав споживачів», посилаючись на той факт, що він є споживачем у відносинах споживчого кредитування.

Так, відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Поняття споживача визначено в пункті 22 частини 1 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно п.19 ч.1 ст.1 ЗУ «Про захист прав споживачів» продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб.

Пунктом 17 частини першої статті 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» визначено поняття «послуга» - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.1 ЗУ «Про захист прав споживачів» договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами.

У даному випадку Закон України «Про захист прав споживачів» на спірні правовідносини не поширюється, оскільки позивач не має договірних відносин з приватним нотаріусом.

Таким чином, зазначені в позові порушення прав ОСОБА_1 не охоплюються терміном «споживач».

Таким чином, до спірних правовідносин не може бути застосована частина третя ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення від сплати судового збору, оскільки в заявленому позові позивач виступає не як споживач і позов подано не на захист його прав споживача.

Згідно статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить від 840,80 грн. до 10510,00 грн.

Згідно частини третьої статті 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно позовних вимог, ціна позову складає 1 220 100,00 грн.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру в розмірі 2522,40 грн., за вимогу майнового характеру 10510,00 грн., а загалом 13032,40 грн. та надати суду оригінал квитанції.

Отже, позивачем порушено вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

Тому вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику час, необхідний для усунення вищевказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір відповідно до ставок, визначених ЗУ «Про судовий збір» та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Аантолійовича про визнання незаконними дій, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та про відшкодування шкоди залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва