Справа № 724/268/20
Провадження № 2/724/167/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Мельник М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бочковецької сільської ради с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя була в добрих стосунках з його батьком ОСОБА_3 , який постійно допомагав їй по господарству, оскільки у покійної близьких родичів не було.

Зокрема, маючи у господарстві різну сільськогосподарську техніку батько постійно обробляв покійній як присадибну ділянку в с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області, так і земельну ділянку поза межами села, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

При житті ОСОБА_2 часто говорила, що хоче розпорядитись своїм майном, а саме подарувати належний їй будинок в с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області своєму племіннику, який проживає в сусідньому селі Грозинці, Хотинського району, а батьку передати земельну ділянку згідно Державного акту на право власності серії ІІ-ЧВ № 019079, площею 0,43 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У 2008 році ОСОБА_2 почала хворіти і не мала змоги самостійно себе обходити, тому її забрав племінник в село Грозинці, Хотинського району, щоб здійснювати належний догляд.

Після смерті ОСОБА_2 , його батько звернувся до сільської ради з`ясувати чи зробила покійна на його користь заповіт на земельну ділянку, однак йому повідомили, що на його ім`я заповіту немає, при цьому вказану земельну ділянку батько продовжував обробляти до 2020 року.

Наприкінці січня цього року він почав цікавитися у родини ОСОБА_2 у кого знаходиться державний акт на земельну ділянку та чи кимось було переоформлено право власності, при цьому батькові повідомили, що спадкову справу ніхто не відкривав і передали йому заповіт на його ім`я зроблений померлою ОСОБА_2 05 липня 2004 року.

Вказаний заповіт було складено та зареєстровано у реєстрі за № 73, відповідно до якого він є спадкоємцем земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ № 019079, площею 0,43 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Тому, зазначає, про те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 він дізнався тільки 27 січня 2020 року.

Також вказав, що він пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що до 27 січня 2020 року йому не було нічого відомо про складений спадкодавцем на його ім`я заповіт.

Підтримуючи вищевикладене, просить визначити йому додатковий строк в один місяць для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла в с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, але від його представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, не заперечували щодо розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач - представник Бочковецької сільської ради Н.Боднар в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила справу слухати без представника сільської ради, наслідки ст. 206 ЦПК України відомі.

Свідок ОСОБА_5 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України надав до суду письмові пояснення, якими підтвердив, що ОСОБА_3 до 27 січня 2020 року не було нічого відомо про складений спадкодавцем ОСОБА_2 заповіт, оскільки той із ОСОБА_2 особисто знайомим не був. Лише 27 січня 2020 року він поцікавився у батька заявника з приводу того, чи переоформляв його син на себе спадщину згідно заповіту, на що той відповів, що про заповіт нічого не знає, та піде в сільську раду поцікавиться.

Свідок ОСОБА_3 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України надав до суду письмові пояснення, в яких підтвердив той факт, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що до 27 січня 2020 року йому не було нічого відомо про складений спадкодавцем на його ім`я заповіт, оскільки той особисто з ОСОБА_2 не був знайомий.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 лютого 2010 року, яке видане виконкомом Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності серії ІІ-ЧВ № 019079, площею 0,43 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бочковецької сільської ради, право власності на яку було зареєстровано за ОСОБА_2 .

Згідно копії заповіту посвідченого секретарем Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області 05 липня 2004 року, зареєстрованим в реєстрі за № 73, ОСОБА_2 , жителька с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: заповіла у власність на день її смерті державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ № 019079 ОСОБА_1 , жителю с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області.

Згідно довідки № 154-02-20 від 11.02.2020 року виданої виконкомом Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області в тому, що ОСОБА_1 житель с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області не звертався до Бочковецької сільської ради за заповітом.

Відповідно до довідки № 155-02-20 від 11.02.2020 року виданої виконкомом Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області в тому, що покійна ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті вона проживала одна.

Із листа нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. № 112/01-16 від 11 лютого 2020 року, вбачається, що позивач ОСОБА_3 пропустив шестимісячний строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_2 ніхто із спадкоємців не звертався і спадкова справа не заводилася.

Також судом встановлено, що позивачу лише 27 січня 2020 року стало відомо про те, що ОСОБА_2 при житті склала на нього заповіт на земельну ділянку, що розташована на території Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, позивач пропустив шестимісячний строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця через необізнаність про смерть ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи те, що визнання позову відповідачем в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_3 з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , та його позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 200, 206, 258-259, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю в один місяць після набрання рішенням законної сили, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.03.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв