УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Кропивницький

справа № 388/1610/18

провадження № 22-ц/4809/643/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник Влащенко О.А., на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_4 , 14 лютого 2020 року подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460 ІХ від 15 січня 2020 року, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, пункт 8 у частині першій статті 353 ЦПК України виключено.

Положення ч. 1 ст. 353 ЦПК України (чинної на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження) містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 3, 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник Влащенко О.А. на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження повернути особам, які її подали.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом тридцяти днів у випадку, передбаченому ст. 389 ЦПК України.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Л. В. Суровицька