Справа № 420/2184/18
Провадження № 22-ц/810/1162/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2020 року Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Кострицького В.В., Стахової Н.В.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку в порядку спрощеного провадження,

апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5

на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02 липня 2019 року, ухваленого Новопсковським районним судом у складі: судді Чалого А.В. в приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи - Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 02 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 21.11.2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В апеляційній скарзі заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , посилаючись на незаконність і необґрунтованість, порушення норм процесуального права, просять скасувати оскаржуване рішення.

Вказана справа є справою окремого провадження, до якої підлягають застосуванню, зокрема, вимоги частини п`ятої статті 367 ЦПК України. Також колегія суддів бере до уваги, що вказаний юридичний факт заявниця просить встановити для отримання нею свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , а скаржники заявляють про наявність спадкового майна після смерті останнього.

Судом першої інстанції отримані відомості про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_6 станом на 19 лютого 2019 року та про відсутність спадкової справи після смерті останнього, тобто до сплину шести місяців після його смерті.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржники посилаються на смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 заінтересованої особи ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до частини другої статті 294 ЦПК у справах окремого провадження суд може за власною ініціативою затребувати необхідні докази.

Статтею 84 ЦПК України визначено порядок та підстави витребування доказів судом.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, необхідно витребувати у державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальова А.О. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також витребувати з Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості щодо актового запису про смерть відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Витребувати:

- у державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальова А.О. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та

- після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- а також витребувати з Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості щодо актового запису про смерть відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити державному нотаріусу Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальову А.О. та керівнику Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити державному нотаріусу Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальову А.О. та Новопсковському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Встановити строк виконання ухвали до 13 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменти її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 03 березня 2020 року.

Головуючий

Судді: