Справа № 486/209/20
Провадження № 2/486/259/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - О.І. Волкової

при секретарі - В.С. Кучмар

за участю:

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ у Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що з 21.10.2006 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №01 від 21.10.2006 року. У шлюбі народилися двоє дітей: донька - ОСОБА_3 2008 року народження та донька - ОСОБА_4 2016 року народження. Діти проживають разом з нею, суперечки про місце проживання дітей немає. Стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Позивачка вважає, що подружнє життя не можливе і єдиним розумним виходом із ситуації є розірвання шлюбу. Важає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у звязку з чим позивачка наполягає на його розірванні. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливо. Крім того, перебування у шлюбі не відповідає її інтересам. Шлюб розривають у перше.

В судовому засіданні позивачка позивні вимоги підтримала повністю, на примирення була не згодна та просила суд розірвати шлюб.

В судовому засіданні відповідач, позовні вимоги визнав у повному обсязі, на примирення з позивачкою не згоден.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 21 жовтня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 виданим виконком Полянецької сільської ради, Савранського району, Одеської області, актовий запис №01 (а.с. 7).

Від спільного життя сторони мають двох дітей: доньку - ОСОБА_3 2008 року народження та доньку - ОСОБА_4 2016 року народження, що підтверджується ксерокопіями їх свідоцтв про народження (а.с. 6,9).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясувавши фактичні стосунки подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому суд встановив, що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають, а їх шлюб носить формальне значення та не відповідає своєму призначенню, тому суд, вважає що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя не можливе і їхній шлюб має бути розірвано.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21 жовтня 2006 року виконком Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області, актовий запис №01.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище отримане при реєстрації шлюбу " ОСОБА_1 ".

Копію рішення суду направити для виконання до Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного територіального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 02.03.2020 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова