ЄУН 174/759/19
н/п 2/174/13/2020
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Борцової А.А.,

за участю секретаря Килинчук Л.Л.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості Ѕ частки спільного майна, придбаного під час шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, відповідно до якого зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, під час якого ними спільно придбано автомобіль «Шевроле Авео», 2007 року випуску, об`єм двигуна 1598 см.куб. В послідуючому шлюб між ними було розірвано, однак відповідач продав автомобіль без її згоди, тому просить стягнути з останнього компенсацію вартості Ѕ частки спірного автомобіля.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник звернулися з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості вказаного майна, проведення якої просять доручити Дніпропетровському НДІ судових експертиз, оплату за проведення експертизи покласти на позивачку, експертне дослідження провести без огляду транспортного засобу, оскільки автомобіль продано.

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_3 , який заперечував проти клопотання, мотивуючи тим, що позивачка також користувалася вказаним автомобілем, тому не має значення його вартість, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, оскільки для вирішення питань, які становлять предмет спору, необхідно визначити вартість цього майна, тобто автомобіля, то ці обставини мають суттєве значення по справі, а для з`ясування питання щодо дійсної вартості спірного майна потрібні спеціальні знання, без яких встановити вказані обставини справи неможливо, тому клопотання позивачки підлягає задоволенню, а по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів слід поставити питання, зазначені позивачкою у клопотанні, експертне дослідження провести без огляду автомобіля.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити до на час проведення експертизи та надходження до суду висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка дійсна середня ринкова вартість автомобіля Шевроле Авео, 2007 року випуску, виробник ЗАТ «ЗАЗ», об`єм двигуна 1598 см.куб. на час дослідження?

Дослідження вказаного автомобіля і визначення його середньої ринкової вартості провести без огляду зазначеного транспортного засобу.

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

На час проведення судової експертизи, до отримання висновків експерта, провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис А.А. Борцова