Справа №442/6047/20
Провадження №2-о/442/155/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Головської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Впродовж життя спадкодавець знаходилась під опікою заявниці та проживала із нею за однією адресою: АДРЕСА_1 . Спадкодавець потребувала стороннього догляду через похилий вік та стан g здоров`я. Тому заявник вела домашнє господарство, обробляла земельну ділянку, сплачувала всі необхідні платежі, організовувала похорон тітки. На даний час заявник підтримує господарство та бажає оформити спадщину на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на своє ім`я. Вона була переконана, що вона прийме спадщину, оскільки протягом 5 років, що передували смерті заявниці та на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем за вищевказаною адресою. В нотаріальному порядку заявнику було відмовлено у видач свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки, оскільки не підтверджено факт їх спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З таких підстав, для захисту своїх спадкових прав змушена звертатись до суду.

Представник заявника подала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності, просить заяву задоволити.

Представник Головської сільської ради Турківського району Львівської області подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Головської сільської ради від 03.09.2020 №290 ОСОБА_1 з 2007 року дійсно проживала зі своєю тіткою ОСОБА_2 до дня її смерті. Дане стверджується й долученими до матеріалів справи підтвердженнями свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту, про який просить заявник, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення (дає право на отримання свідоцтва про право на спадщину), а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Головської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення- задоволити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Павлів З.С.