Справа № 2-2050/11
Провадження № 4-с/496/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участі:

секретаря Мединської К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо проведення розрахунку заборгованості по аліментах, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горділовського М.М., яка полягає в ненаданні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на дату подання стягувачем заяви та просить зобов`язати державного виконавця виконати та надати розрахунок на дату подання нею заяви (24.10.2019 р.).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.06.2018 року було задоволено скаргу ОСОБА_1 , на дії державного виконавця та зобов`язано виконати розрахунок зі сплати аліментів та надати його стягувачу, однак ухвалу так і не було виконано. Тому 24.10.2019 р. скаржник (стягувач) повторно звернулась до органу ДВС із відповідною заявою, і тільки 20.11.2019 р. на особистому прийомі у державного виконавця, ОСОБА_1 отримала розрахунок із заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.05.2019 р. Однак, ОСОБА_1 не згодна із даним розрахунком, так як вважає, що виконавцем порушено вимоги ст. 71 ЗУ «Виконавче провадження», відповідно якої виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику, довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем на вимогу стягувача протягом трьох робочих днів.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, однак надала заяву про перенесення слухання справи у зв`язку з перебування представника на лікарняному.

Боржник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. (а.с. 136-137).

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суд не повідомила.

Представник Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. (а.с. 135).

Відповідно до положень ст. 450 ЦПК України, для розгляду справ даної категорії передбачені стислі строки. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Заявник звернулась до суду із скаргою 03.12.2019 року (а.с. 60), судом було перенесено судове засідання вісім разів, з яких більшість за заявою сторони скаржника, таким чином заява перебуває в провадженні суду біля року.

За таких підстав, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності скаржника (стягувача), її представників та державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, враховуючи, що їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2011 року по справі № 2-2050/2011 з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1000 грн. всіх видів його заробітку, починаючи з 19 вересня 2011 року і до 11 жовтня 2022 року. (а.с. 25).

23.01.2012 року стягувач отримала виконавчий лист (а.с 26).

24.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця, ухвалою суду від 22.06.2018 року скаргу було задоволено та зобов`язано державного виконавця зобов`язано виконати розрахунок зі сплати аліментів та надати його стягувачу (27-36, 57-58).

25.10.2018 року стягувач звернулась із відповідною заявою про надання розрахунку на виконання ухвали суду, однак, ухвалу суду виконавцем не було виконано (а.с. 67). Тоді стягувач звернулась до органу ДВС із заявою від 24.10.2019 року та вказала, що з 01.05.2019 року боржник не сплачує аліменти, просила надати розрахунок заборгованості. Державним виконавцем було надано розрахунок заборгованості у період з 01.06.2018 року по 01.05.2019 року (а.с. 68).

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно до ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно до ч. 4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» (Закону) виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: подання заяви стягувачем або боржником.

Відповідно до Наказу від 02.04.2012 № 512/5 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802 Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 4 розділу 15 - виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Пунктом 7 розділу 15, у разі надходження до органу державної виконавчої служби, приватного виконавця заяви стягувача про видачу довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів орган державної виконавчої служби, приватний виконавець протягом трьох робочих днів видають стягувачу довідку про наявність заборгованості зі сплати аліментів (далі - довідка) (додаток 16), яка скріплюється печаткою органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Для видачі довідки виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно п. 13 ст. 71 Закону, довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем на вимогу стягувача протягом трьох робочих днів у випадках, встановлених законом.

Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її видачі.

З наданих суду доказів, встановлено, що виконавцем порушено вимоги Закону, та не надано довідок у строк, визначений для цього. Суд також зауважує, що ухвалою суду від 13.03.2020 року було витребувано завірену копію виконавчого провадження № ДВ-14/164/2015 року за виконавчим листом № 2-2050/2011 р., однак державним виконавцем не виконано вимоги суду та не надано документів.

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Питання правильності нарахування заборгованості суд не розглядає, оскільки аналіз вказаних норм права дає підстави дійти висновку про те, що законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами, спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника) (стаття 451 ЦПК України).

Враховуючи викладене, скарга є обґрунтованою, державним виконавцем не було дотримано вимог закону, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 447-453 ЦПК України, ст. 71 ЗУ Про виконавче провадження, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо проведення розрахунку заборгованості по аліментах - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горділовського М.М., яка полягає в ненаданні розрахунку розміру заборгованості із сплати аліментів ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на дату подачі заяви від 24.10.2019 р.

Зобов`язати державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горділовського М.М. зробити розрахунок розміру заборгованості із сплати аліментів ОСОБА_4 та надати стягувачу ОСОБА_1 відповідно розрахунок станом на дату подання заяви 24.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Буран В.М.