Справа № 161/1492/20
Провадження № 2/161/1469/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Кирилюк В.Ф.

секретаря - Самолюк І.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом, просить суд виділити їй в натурі квартиру АДРЕСА_1 , яка включає приміщення: 1-1сіни (8.2 кв.м.), 1-2 кімната (8.3 кв.м), 1-3 кімната (12.1 кв.м), прибудова (а), погріб з шийкою (В), колодязь (Г), 1/3 частину огорожі, що належить їй на праві приватної спільної часткової власності.

В позовній заяві позивач клопотала про проведення будівельно-технічної експертизи, з метою визначення варіантів розподілу будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами.

Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить суд клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

02.03.2020 року відповідач надала суду письмові заперечення проти позову. У задоволенні позову просить відмовити.

В судове засідання відповідач не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103-104 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власностісудову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ?

2. Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 з дотриманням рівності ідеальних часток співвласників у співвідношенні Ѕ для ОСОБА_1 та Ѕ для ОСОБА_2 та з урахуванням самочинно знесених ОСОБА_2 в період 2001-2002 роки прибудова (а), погріб з шийкою (В), що належить ОСОБА_1 .?

3. Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 з відступом від розміру ідеальних часток співвласників та з урахуванням самочинно знесених ОСОБА_2 в період 2001-2002 роки прибудова (а), погріб з шийкою (В), що належить ОСОБА_1 і який розмір компенсації вартості частки необхідно буде сплатити одному співвласнику для іншого співвласника у кожному з можливих варіантів такого поділу?

4. Які будівельні роботи необхідно буде виконати по переобладнанню будинку, яка їх вартість по кожному з можливих варіантів поділу і який з варіантів є найменш затратним для сторін?

5. Чи передбачають запропоновані варіанти розподілу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 втручання в несучі конструкції житлового будинку?

Проведення експертизи доручити експертам ТзОВ «Волинь-експерт», що за адресою: АДРЕСА_2 .

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк