Cправа № 563/54/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Стовпинської сільської ради Корецького району про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Стовпинської сільської ради Корецького району звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його матір`ю.

В обґрунтування заяви вказує, що є спадкоємцем першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_2 зазначає, що після її смерті відкрилася спадщина, яку він бажає прийняти. Однак, після звернення до нотаріальної контори встановлена невідповідність в документах, які підтверджують родинні відносини між ним та його матір`ю ОСОБА_2 . Зокрема вказує, що в його свідоцтві про народження матір вказана як ОСОБА_3 , тоді як вона насправді була ОСОБА_2 . В свідоцтві брата ОСОБА_1 , мати вказана вірно - ОСОБА_4 Зважаючи на викладені обставини, змушений звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що являється рідним братом заявника. Підтвердив, що ОСОБА_2 була їх матір`ю. В його свідоцтві вона саме так і записана. З яких причин у свідоцтві про народження брата вона записана як - ОСОБА_3 , він пояснити не зміг. Просив подану заяву задоволити.

Від представника заінтересованої особи Стовпинської сільської ради Корецького району Рівненської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають повністю.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні надали покази, що давно знайомі з заявником. Підтвердили, що заявник є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 22 квітня 2014 року.

Згідно з свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 06.11.2019 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження рідного брата заявника, ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 15 грудня 1982 року він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його матір`ю вказана ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Стовпинської сільської ради Корецького району Рівненської області №344/02-17 від 27 серпня 2019 року ОСОБА_2 на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з синами - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7, невісткою, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та внукою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_10 встановлення якого є необхідним для оформлення заявником прав на спадкове майно.

Враховуючи вищезазначене, а такожте, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 25 лютого 2020 року.