Провадження № 2-п/127/16/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Горденко Г.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловою квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_3 , відповідно до якої вона просить скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2019 у справі № 127/23162/19. До заяви ОСОБА_3 додала клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Клопотання мотивувала тим, що до цього звернулась з аналогічною заявою про скасування заочного рішення, яка 23.01.2020 року повернута ухвалою суду у зв`язку з не усуненням недоліків. Вказані обставини на думку ОСОБА_3 є поважними причинами пропуску строку.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні просили суд повернути заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, на підставі пропуску строку на подання такої заяви до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечили проти задоволення даної заяви, посилаючись на обставини, викладені у письмовій заяві, яку долучили до матеріалів справи.

Заявник та інші заінтересовані особи до судового засідання не з`явились про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 02.12.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловою квартирою.

Отримавши заочне рішення 12.12.2019 року ОСОБА_3 скористалась своїм правом та 02.01.2020 року звернулась до суду із заявою про його перегляд.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення повернута заявнику, у зв`язку із не усуненням недоліків. Дана заява не оскаржувалась та набрала законної сили.

19.02.2020 року ОСОБА_3 повторно звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Надаючи оцінку обставинам, зазначеним заявником у заяві про продовження строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення, суд враховує правові позиції Верховного Суду України, який однозначно підкреслює, що повернення судом заяви не перериває, не зупиняє та не є підставою для поновлення строку, у разі її повторного подання (постанова ВСУ у справі № 6-1763цс16 від 24.05.2017 року).

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу. До їх числа відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк.

На думку суду підстави пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не є поважними, тому в задоволенні клопотання заявника про поновлення строку належить відмовити.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення подана після закінчення процесуальних строків, визначених у ст. 284 ЦПК України, така заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126, 127, 260, 284, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловою квартирою відмовити.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловою квартирою залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти дні з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: