ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2896/15-ц
номер провадження 6/695/104/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря судових засідань Розпутньої І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулася до суду із вказаною заявою, зазначивши, що 15.03.2016 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50001 від 08.08.2012 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк». На підставі виданого, на виконання вищевказаного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 59793319. 02.07.2020 року між АТ "Дельта Банк", та ТОВ "ФК " Еліт Фінанс ", укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2273/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №50001 від 08.08.2012 року перейшло до ТОВ "ФК " Еліт Фінанс». Враховуючи викладене, просили замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача АТ "Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у справі № 695/2896/15-ц.

У судове засідання представник заявника не з`явився. У заяві просив розглянути справу в його відсутності.

Боржник та заінтересовані особи у судове засідання не прибули, явку своїх представників також не забезпечили, що згідно з ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, суд зазначає про таке.

Згідно з п.1, 2 ч. 1ст.512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, правонаступництва).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Абзацом першим частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З доданої до заяви копії договору про відступлення прав вимоги № 2273/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитними договорами, які були укладені з АТ "Дельта Банк» в тому числі і за кредитним договором №50001 від 08.08.2012 року перейшло до ТОВ "ФК " Еліт Фінанс» , що підтверджено додатком до Договору про відступлення прав вимоги.

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача ) виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» (), у справі №695/2869/15-ц..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. 353 -355 ЦПК України.

Суддя М.Ю. Степченко