Справа № 565/2151/18
Провадження № 2/565/103/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: головуючого судді Горегляд О.І.,

з участю:

-секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

-позивачки - ОСОБА_1 ,

-представника позивачки - адвоката Завгродньої М.О.,

-відповідача - ОСОБА_2 ,

-представника відповідача - адвоката Процун О.О.,

здійснивши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

У первинному позові ОСОБА_1 просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача в її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 липня 2011 року в справі №2-1711-416-ц, та визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 в її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 (одну четверту) частку заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

До вказаної позовної заяви позивачка ОСОБА_1 додала незасвідчену копію рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 липня 2011 року в справі №2-418/1 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а копії судового рішення, яким були призначені аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, до первинної позовної заяви не додала.

24 січня 2020 року ОСОБА_1 подала в суд заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача в її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 01 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 липня 2011 року в справі №2-416/11, та визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 в її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 (одну четверту) частку заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. До вказаної заяви позивачка додала копію вказаного у цій заяві рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 липня 2011 року в справі №2-416/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

З наведеного слідує, що в первинній позовній заяві позивачка ОСОБА_1 невірно визначила предмет спору, зазначивши неіснуюче рішення суду в неіснуючій цивільній справі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 липня 2011 року в справі №2-1711-416-ц.

Лише 24 січня 2020 року позивачка ОСОБА_1 виправила вказаний істотний недолік позовної заяви, правильно вказавши судове рішення, яким були призначені аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вона просить змінити рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 липня 2011 року в справі №2-416/11 та надала копію вказаного рішення суду.

У даній цивільній справі відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, де зазначив про згоду на визначення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 (одної шостої) частки від усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття, а проти іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 виклав свої заперечення.

Матеріали даної цивільної справи підтверджують, що позивачка ОСОБА_1 реалізувала своє право на подачу відповіді на відзив, а відповідач ОСОБА_2 у свою чергу реалізував своє право на подачу заперечень на відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 і її представник адвокат Завгородня М.О. повністю підтримали позовні вимоги, заявлені до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Процун О.О. у підготовчому судовому засіданні вказали, що частково визнають позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 (одної шостої) частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Із пояснень сторін і їх представників, наданих у підготовчому судовому засіданні, слідує, що вказаний спір сторонами в добровільному порядку не вирішений, мирова угода між ними не укладена.

Окрім письмових доказів, відповідач ОСОБА_2 клопотав про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_5 у підтвердження фактів надання ним фінансової допомоги батькам для лікування та його участі у вихованні дитини і здійсненні матеріального забезпечення, крім аліментів, про що 27 січня 2020 року подав у суд відповідну письмову заяву (клопотання).

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Процун О.О. підтримали зазначене клопотання, а позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Завгородня М.О. не заперечували проти виклику для допиту як свідка ОСОБА_5 .

За таких обставин, з врахуванням встановлення порядку з`ясування обставин, на які сторони покликаються як на підставу своїх вимог і заперечень, встановлення порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, та здійснення інших необхідних дій, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за належне призначити дану цивільну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з викликом сторін і свідка ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.197, ч.1 ст.198, ст.199, п.3 ч.2 ст.200, ч.1 ст.260, ч.1 ст.261, ч.2 ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 12 березня 2020 року з викликом сторін, їх представників і свідка в приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області (м.Вараш Рівненської області, мікрорайон Будівельників, будинок №3).

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.І.Горегляд