03.03.2020 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/6168/19
Провадження № 2/644/264/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 березня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Красовської К.В.,

представника позивача Колосова А.В.,

представника відповідача Чередниченко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30.07.2019 року провадження по справі відкрито, судом ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, ухвалою суду від 30.07.2019 року судом вирішено питання про забезпечення позову та накладено арешт на транспортний засіб марки «KIA», модель «SPORTAGE», 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1

10.02.2020 року представником відповідача ОСОБА_2 О.О. надано відзив на позовну заяву.

25.02.2020 року представником позивача ОСОБА_3 надано відповідь на відзив.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Крім того, 05.02.2020 року представником позивача Чередниченко О.О. надано суду клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Кредобанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Оспорюваним виконавчим написом було звернено стягнення на предмет застави в рамках кредитного договору № 1908/2016 від 16.05.2016 року. Таким чином, представник відповідача вбачає наявність подвійного стягнення.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з цим, згідно ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, приходить до висновку про відмову у його задоволенні, у зв`язку з передчасністю та неможливістю прийняття судом рішення про зупинення провадження у справі за результатом підготовчого судового розгляду.

При цьому відповідач та його представник не позбавлені права повторно звернутися до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі під час судового розгляду.

Крім того, 14.02.2020 року представником відповідача Чередниченко О.О. суду надано клопотання про витребування доказів, у якому остання просить суд витребувати у позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1908/2016 від 16.05.2016 року. Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем невірно здійснено розрахунок заборгованості за спірним кредитним договором (невірний період, процентна ставка, розмір пені тощо).

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача Чередниченко О ОСОБА_4 О. про витребування доказів, приходить до висновку про відмову у його задоволенні, оскільки позивачем та його представником надано суду той обсяг доказів, який позивач та його представник вважали за необхідне надати суду на підтвердження своїх позовних вимог. Матеріали справи містять в собі наданий позивачем розрахунок заборгованості за спірним договором (а.с.5-6) та пені (а.с.7). Клопотання представника відповідача фактично зводиться до оцінки наданих суду доказів та доведенню невірності розрахунків позивача.

Інших клопотань, заяв від учасників судового процесу, які вирішуються в підготовчому судовому засіданні, до суду не надійшло.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 197-200, 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити на 20 березня 2020 року о 14.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 від 05.02.2020 року про зупинення провадження у справі, - відмовити.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 від 14.02.2020 року про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала суду в частині відмови в забезпеченні доказів може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г. Черняк