У Х В А Л А

іменем України

28.02.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:головуючої судді Омеко М.В., при секретарі Левкович Н.М., представника позивача Гончаренко О.О., представника відповідача Івахненко О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" про визнання договору оренди недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" про визнання договору оренди недійсним.

До суду надійшло клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначеннясудової почеркознавчої експертизи виконання якої просять доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз (Січеславська Набережна.17, м.Дніпро) на вирішення якої поставити наступні запитання:

Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою підписаний договір оренди земельної ділянки площею 5.5074 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0494, укладений від імені ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Славутич" ?

Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою підписаний акт приймання -передачі земельної ділянки площею 5.5074га від 20 липня 2010 року, складений від імені ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Славутич" ?

Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою підписаний договір оренди земельної ділянки площею 5.5074 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0494, укладений від імені ОСОБА_2 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Славутич" ?

Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою підписаний акт приймання -передачі земельної ділянки площею 5.5074 га від 20 липня 2010 року, складений від імені ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Славутич" ?

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти проведення даної експертизи.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет позову, приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи предмет позову, позицію сторін по справі, суд вважає клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.103,252,253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз (Січеславська Набережна.17, м.Дніпро) на вирішення якої поставити наступні запитання:

Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою підписаний договір оренди земельної ділянки площею 5.5074 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0494, укладений від імені ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Славутич" ?

Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою підписаний акт приймання -передачі земельної ділянки площею 5.5074га від 20 липня 2010 року, складений від імені ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Славутич" ?

Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою підписаний договір оренди земельної ділянки площею 5.5074 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0494, укладений від імені ОСОБА_2 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Славутич" ?

Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою підписаний акт приймання -передачі земельної ділянки площею 5.5074 га від 20 липня 2010 року, складений від імені ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Славутич" ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Омеко