Справа № 626/108/20
Провадження № 2/626/182/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

02.03.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Гусар П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 18.09.2017 року у розмірі 73054,68 грн. та судових витрат у розмірі 2102,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.09.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0495/82/0226392. Згідно умов якого Банк зобов`язався надати ОСОБА_1 , кредит на дату укладення Договору у розмірі 73092,28 грн. строком до 18.09.2023 року, а позичальник зобов`язувався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами на період з 18.09.2017 року по 18.10.2017 року у розмірі 17,7% річних, а з 19.10.2019 року в розмірі 39,9% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором.

Відповідно до умов договору позичальник здійснює погашеня кредиту і сплату процентів щомісячними ануїтентними платежами відповідно до умов договору тта Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 03.12.2019 року складає 73054,68 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 64664,23 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 8390,45 грн..

На адресу позичальника 25.11.2019 року було направлено вимогу про дострокове виконання зобов`язання за кредитним договором, однак заборгованість ОСОБА_1 не була сплачена, тому позивач звернувся до суду із даною вимогою.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій позов визнала і просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

18.09.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0495/82/0226392 (далі кредитний договір)(а.с.7-12).

Згідно п.1.1.2 якого Банк зобов`язався надати Кузьміній О.О, кредитні кошти у розмірі 65900,00 грн. та суму на сплату страхового платежу у розмірі 7192,28 грн. Позичальник зобов`язувався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами на період з 18.09.2017 року по 18.10.2017 року у розмірі 17,7% річних, а з 19.10.2019 року в розмірі 39,9% річних без укладання додаткової угоди (п.1.1.8 Кредитного договору).

Пунктами 1.1.4, 1.1.5,1.1.6 Кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює погашеня кредиту і сплату процентів щомісячними ануїтентними платежами до 18 числа кожного місяця згідно Графіка погашення кредиту, строк кредиту 72 місяці з дати надання кредиту, дата повного погашення кредиту 18.09.2023 року.

Відповідно до виписки по рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 25.11.2019 року ОСОБА_1 18.09.2017 року отримала від Банку кредитні кошти в сумі 73092,28 грн. (а.с.13)

Свої зобов`язання за договором ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 03.12.2019 року становить 73054,68 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 64664,23 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 8390,45 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6).

На адресу позичальника 25.11.2019 року було направлено вимогу про дострокове виконання зобов`язання за кредитним договором №114/5-170527 (а.с.14-15), однак заборгованість за кредитом до цього часу ОСОБА_1 не сплачена.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги договору відповідачем належним чином не виконані, що є порушенням ст.ст. 526-530 ЦК України.

Враховуючи, що відповідачка позов визнала, вона належним чином не виконує зобов`язання по договору, суд вважає позовні вимоги банку обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений позивачем при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст. 4-5,76-83,141,206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01001, м.Київ, вул.Лєскова б.9, ) заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0495/82/0226392 від 18.09.2017 року в сумі 73054 (сімдесят три тисячі п`ятдесят чотири) грн. 68 коп. та судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя