ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/7647/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1476/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 вересня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 вересня 2020 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду, посилаючись на те, що про наявність ухвали він дізнався з ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 04.11.2020, яку отримав 09.11.2020.

Проте, суд не може визнати ці причини поважними, враховуючи наступне.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 22.09.2020. В судовому засіданні проголошено повний текст ухвали суду. Останній день подачі апеляційної скарги закінчився 07.10.2020.

Згідно із супровідним листом №750/7647/20/32276/2020 копія ухвали від 22.09.2020 судом направлена сторонам для відома 22.09.2020 (а.с.56). Зі списку №25671 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, відправлених 24.09.2020 Деснянським районним судом м.Чернігова рекомендований лист за № 832 відправлений ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.66). Дане поштове відправлення за номером 832 вручено особисто ОСОБА_1 02.10.2020, що підтверджується інформацією з офіційного інтернет-сайту УДППЗ «Укрпошта» (а.с.67). Адреса, за якою ОСОБА_1 відправлена копія ухвали від 22.09.2020 співпадає з адресою, яка зазначена скаржником в апеляційній скарзі.

Таким чином, останній день, який дає право ОСОБА_1 на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня отримання скаржником повного тексту ухвали, з врахуванням вихідних днів, 19.10.2020.

Апеляційна скарга подана скаржником 19.11.2020, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті (а.с.80).

Дотримання строків на апеляційне оскарження закладено у принцип юридичної визначеності, який є фундаментальним аспектом верховенства права, про який було вказано у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України».

Відповідно до положень ч. 3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, скаржник ставить питання про поновлення пропущеного строку, проте підстави такого пропуску строку не є ґрунтовними та визнані неповажними, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику десятиденного строку для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, на порушення вимог п.2 ч.2 статті 356 ЦПК України ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначені власні номери засобів зв`язку та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Тому, скаржнику необхідно усунути вказані недоліки та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на викладене вище, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2, 3, 5 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати причини, що вказані ОСОБА_1 , як підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 вересня 2020 року залишити без руху, надавши 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших причин такого пропуску;

- приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України;

- подачі належної кількості копій апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити скаржнику, що в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута

Суддя І.О.Боброва