Справа № 559/2587/19
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

при секретарі Войтко А.Г.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Острог клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

До початку судового розгляду представник позивача адвоката Неженець-Чеканової Натели Євгенівни заявила клопотання про проведення слухання справи у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Святошинському районному суду м.Києва приміщення ІІ.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку, що таке подане завчасно, в межах строків передбачених ст. 212 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Неженець-Чеканової Натели Євгенівни та провести розгляд справи за її участю в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи значну віддаленість місця її знаходження.

Оскільки, клопотання представника позивача адвоката Неженець-Чеканової Натели Євгенівни про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції обґрунтоване, враховуючи наявну технічну можливість проведення підготовчого засідання в такому режимі, тому суд вважає за можливе провести зазначене засідання у режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м.Києва приміщення ІІ.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

постановив

клопотання задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Святошинському районному суду м.Києва приміщення ІІ (м.Київ, вул.Жилянська, буд.142) забезпечити проведення підготовчого засідання

о 14 год. 00 хв. 6 квітня 2020 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача - ОСОБА_5 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Святошинського районного суду м.Києва ІІ та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.