Справа № 212/8092/14-ц
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

28 липня 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість в сумі 5967 гривень 65 копійок та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у сумі 121 гривень 80 копійок.

Судом встановлено, що після заблокування його карткового рахунку в банку КБ «ПУМБ», він дізнався, про перебування на виконанні у ДВС Покровьского району виконавчого провадження за судовим наказом №2-н/212/2949/14 від 14.11.2014 про стягнення з нього суми боргу 5534,03 за послуги теплопостачання та встановлення державним виконавцем заблокування рахунку.

Відповідно до п. 11 розділу 13 Перехідні положення ЦПК України в редакції від 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вивчивши додані до заяви документи та матеріали справи, суд вважає, необхідним заяву задовольнити, судовий наказ скасувати з наступних підстав.

ОСОБА_1 в обґрунтування заяви про скасування судового наказу надав копію договору купівлі-продажу ВРР №935437 від 28.04.2012, відповідно до якого ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_3 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто з 28 квітня 2012 року він може нести відповідальність за нараховані на квартиру комунальні послуги. Відповідно до розрахунку заборгованості наданої КПТМ «Криворіжтепломережа» сума боргу розрахована за період з 01.04.2010 року по 01.06.2013 року, тобто стягнута за судовим наказом становить період , коли ОСОБА_1 не був зареєстрований в спірній квартирі. Крім того відповідно з розрахунку, починаючи з жовтня 2012 року, власниками спірної квартири, проводились розрахування за нараховану комунальну послугу, тобто, між сторонами виник спір за період та суми нарахованої заборгованості.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, необхідно заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 212/8092/14, 2-н/212/2949/14 від 286 липня 2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість в сумі 5967 гривень 65 копійок та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у сумі 121 гривень 80 копійок, виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтеломережа», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов