ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3508/19 Номер провадження 22-ц/814/814/20Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національний центр вертольотобудування ім. ім. М.Л. Миля і Н.І.Камова" (АТ "НЦВ Миль і Камов")

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 листопада 2019 року

у справі за клопотанням Акціонерного товариства " Московський вертолітний завод ім. М.Л. Миля" про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Московської області від 28.09.2018 року, винесеного у справі № А41-58222/18 ,-

в с т а н о в и в:

При поданні апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що в судовому засіданні 21.11.2019 року була проголошена лише вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали виготовлений 26.11.2019 року, представник апелянта не був присутній при проголошенні ухвали, а її копію отримав лише 10.01.2020 року.

Наявність зазначених обставин підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана 17.01.2020 року - в межах 15-денного строку з дня вручення апелянту копії ухвали суду 10.01.2020 року.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України й по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

За правилами частини 1 статті 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У відповідності до статті 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.

Згідно частини 2 статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Національний центр вертольотобудування ім. ім. М.Л. Миля і Н.І.Камова" (АТ "НЦВ Миль і Камов") строк на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національний центр вертольотобудування ім. ім. М.Л. Миля і Н.І.Камова" (АТ "НЦВ Миль і Камов") на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 листопада 2019 року .

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив до 20 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко