УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, в обґрунтування якого зазначено, що 11 жовтня 2010 року Харцизьким міським судом Донецької області було розглянуто цивільну справу № 2-11617/2010 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, згідно якого позовні вимог було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 164834, 94 грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 1648,35 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 166603,17 грн. Представником АТ «Ощадбанк» було отримано рішення та виконавчий лист, який був направлений до Харцизького міського відділу державної виконавчої служби. Проте через проведення бойових дій та відсутність стабільної роботи органів місцевого самоврядування, було зупинено роботу майже всіх банківських установ на території населених пунктів Донецької та Луганської областей. Заявником були здійснені дії щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-11617/2010. 04 лютого 2020 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було винесено ухвалу, відповідно до якої відновлено втрачене судове провадження у вказаній цивільній справі. Крім того, представник заявника звернувся до Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з проханням повідомити про хід виконавчого провадження по справі № 2-11617/2010, який своїм листом повідомив, що в провадженні відділу перебувало виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного рішення, проте матеріально-технічна база та документація відділу залишена за місцем попередньої реєстрації відділу ДВС у м. Харцизьк, який відноситься до населених пунктів, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Представник заявника зазначає, що відсутність документів унеможливлює здійснення виконавчого провадження. Оскільки судове провадження залишилось на території проведення АТО, позивач не має можливості отримати дублікат виконавчого листа, у зв`язку з чим останній просив визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання, видати дублікати виконавчого листа по справі № 2-11617/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харцизьке відділення № 5373 заборгованість за кредитним договором в сумі 164834,82 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1648,35 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається зі змісту заяви, рішення по вказаним справам ухвалювалися Харцизьким міським судом Донецької області.

У зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» передбачена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам наступним чином: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції визначено підсудність місцевим загальним судам, апеляційним судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року було визначено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, визначена підсудність Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

З метою повного з`ясування всіх обставин по справі суддею було витребувано з архіву Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 2-11617/2010 за позовом ВАТ «Держощадбанк України» філія Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку було розглянуто Харцизьким міським судом Донецької області 11 жовтня 2010 року.

Згідно довідки завідувача архівом Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2020 року, вказана цивільна справа до архіву Добропільського міськрайонного суду Донецької області на зберігання не надходила.

В той же час, в матеріалах, доданих до заяви, міститься копія ухвали судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д ОСОБА_2 від 04 лютого 2020 року, якою було відновлено втрачене судове провадження в частині змісту рішення Харцизького міського суду Донецької області від 11.10.2010 року № 2-11617/2010 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України», філія Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 .

Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Статтею 433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Окрім того, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі орган ДВС, на виконанні якого перебуває вищезазначене рішення суду, в якості заінтересованої особи. Враховуючи, що на сьогоднішній день повноваження Харцизького міського відділу державної виконавчої служби здійснює Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), суд приходить до висновку про залучення вказаної особи до участі в справі. Також суд вважає за необхідне витребувати від Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію про стан виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області від 11 жовтня 2010 року, яким було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Абакумовка Аксуського району Алма-Атинської області, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» Філія Харцизьке відділення № 5373 ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 164834,82 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 1648,35 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього в сумі 166603,17 грн.

Зі змісту заяви вбачається, що адресою місця реєстрації боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 . Згідно розпорядження КМУ від 07 листопада 2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м. Іловайськ Донецької області відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

З метою забезпечення учасників процесу конституційною гарантією змагальності та правом на доведення суду переконливості своїх доводів, а також для дотримання вимог процесуального законодавства щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, приходжу до висновку про необхідність витребувати у Міністерства соціальної політики України інформації з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, щодо боржника ОСОБА_1 .

Окрім того, з метою повного те всебічного розгляду справи, встановлення дійсного місця проживання боржника, дотримання процесуальних прав боржника, вважаю за необхідне витребувати з Покровсько-Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області інформацію щодо отримуваних доходів за останні 12 місяців боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Також суд вважає за необхідне витребувати з Донецького обласного центру по здійсненню і нарахуванню соціальних виплат інформацію з Єдиної бази даних про внутрішньо переміщених осіб про місце тимчасової реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Окрім того, суд вважає за необхідне викликати боржника по справі шляхом публікації оголошення на веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області, оскільки відповідно до вимог абзацу першого частини першої статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання до розгляду в судовому засіданні 23 березня 2020 року о 15:00 годині.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Викликати в судове засідання представника заявника та заінтересованої особи шляхом надіслання судових повісток, боржника шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформації з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, відомості щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зобов`язавши надати вказану інформацію в строк до 22.03.2020 року.

Витребувати з Покровсько-Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області інформацію щодо отримуваних доходів за останні 12 місяців боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зобов`язавши надати вказану інформацію до суду в строк до 22.03.2020 року.

Витребувати з Донецького обласного центру по здійсненню і нарахуванню соціальних виплат інформацію з Єдиної бази даних про внутрішньо переміщених осіб про місце тимчасової реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зобов`язавши надати вказану інформацію до суду в строк до 22.03.2020 року.

Витребувати від Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію про стан виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області від 11 жовтня 2010 року, яким було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Абакумовка Аксуського району Алма-Атинської області, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» Філія Харцизьке відділення № 5373 ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 164834,82 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 1648,35 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього в сумі 166603,17 грн., зобов`язавши надати вказану інформацію до суду в строк до 22.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В.Корнєєва