Справа № 505/3550/18
Провадження № 2/505/543/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВ И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся 02.11.2018 року в суд з цим позовом до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області та просить визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна сестра ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 4,51 га, що розташована на території Петрівської сільської ради Котовського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №291049

Він є спадкоємцем другої черги за законом, як рідний брат покійної, інших спадкоємців немає, так як покійна сестра була одинокою.

Проте, при зверненні у 10 вересня 2018 р. до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що строк пропущено з поважних причини, оскільки він постійно проживає в іншому регіоні, а саме: в с.Дальник, Біляївського району Одеської області, після поховання сестри стан його здоров`я погіршився, він хворів та у зв`язку із тяжким матеріальним становищем у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини своєчасно не звернувся.

Ухвалою суду від 06.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року замінено неналежного відповідача Куяльницьку сільську об`єднану територіальну громаду Подільського району Одеської області на Куяльницьку сільську раду Подільського району Одеської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Івасишин В.П. в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за №1076 від 23.01.2020 року про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та долучити до матеріалів справи довідку про перебуванні на лікуванні позивача та копію свідоцтва про смерть дружини позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, зареєстровану в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за №1963 від 07.02.2020 року в якій справу просив розглянути у відсутність представника. Проти заявлених вимог не заперечують. Вважають подану позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а надані матеріали - достатніми для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без здійснення технічної фіксації.

Згідно вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.10.2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 60 років, в м.Одеса.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 4,51 га, що розташована на території Петрівської сільської ради Котовського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №291049.

ОСОБА_3 заповіту при житті не склала, а тому згідно зі ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 має право на спадкування, як спадкоємець другої черги за законом.

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 травня 1975 року, виданого Петрівською сільською радою Котовського району Одеської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Петрівка, Котовського району Одеської області, в графі «батько» якого записано російською « ОСОБА_4 », в графі «мати» записано російською « ОСОБА_5 »;

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 05.12.2017 року ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 32, складеного виконкомом Петрівської сільської ради Котовського району Одеської області 23 .10.1957 року, відомості про батька зазначено: « ОСОБА_7 », відомості про матір зазначено: « ОСОБА_5 ».

У встановлений законом строк ОСОБА_1 , із заявою про прийняття спадщини за законом не звернувся. Згідно довідки КНП Біляївської районної ради «Біляївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Амбулаторія загальної практики сімейної медицини с.В.Дальник №7, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходився на лікуванні сімейного лікаря з 02.04.2018 року по 06.04.2018 року.

Відповіддю Шостої одеської державної нотаріальної контори за вих.№4055/02-14 від 10.09.2018 року позивачу ОСОБА_1 було повідомлено, що 10 вересня 2018 року зареєстрована його заява про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: Одеська область, Подільський район, с.Петрівка (спадкова справа №446к/2018) та роз`яснено право звернутись до суду з питання продовження строку, достатнього для прийняття спадщини або встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно відповіді Приморської державної нотаріальної контори №1676к/02-14 року від 15.05.2019 р., повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №446к/2018 та надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно ч.2 ст. 1220 Цивільного кодексу України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно вимог ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини - шість місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Згідно п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строк для прийняття спадини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Постановою Верховного суду від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини внаслідок хвороби протягом встановленого строку для прийняття спадщини, є поважною, позовні вимоги обґрунтовані та доведені, а тому вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 13.02.2020 року.