02.03.2020
Справа №642/999/20
Провадження № 2/642/654/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

02 березня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор Дніпровської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Прокопович Ганна Михайлівна, про визнання недійсним рішень та про анулювання державної реєстрації прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор Дніпровської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Прокопович Ганна Михайлівна, про визнання недійсним рішень правління кооперативу «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян та про анулювання державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. 3. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява цим вимогам не відповідає.

Позовна заява має свою структуру. Вона містить відповідні частини: вступна, описова, мотивувальна і прохальна.

Так, відповідно до вступної частини позовної заяви, ОСОБА_1 зазначає відповідачем фізичну особу ОСОБА_2 .

У прохальній частині повинні бути зазначені безпосередньо позовні вимоги.

Однак у прохальній частині позову не заявлено позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Так, у прохальній частині позивач просить визнати рішення правління кооперативу недійсними.

Однак, саме гаражний кооператив «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян до складу осіб позивачем не включено.

Крім того, зі змісту позовних вимог вбачається, що позов пред`явлено до ОСОБА_2 , однак як вбачається зі змісту позову та доданих до нього документів, а саме з витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 07.06.2018 року гаражний бокс АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_2 .

При цьому, згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 04.01.2019 року гаражний бокс АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстровано за позивачем ОСОБА_1 .

Згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 14.04.2019 року гаражний бокс АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_3 .

Позивачем ставиться питання щодо анулювання запису державної реєстрації прав та їх обтяжень Державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_4 про державну реєстрацію права власності на гаражний бокс АДРЕСА_1 на ОСОБА_2 .

При цьому ані з позову, ані з доданих до нього документів не вбачається, в чому саме порушені права позивача на теперішній час з боку ОСОБА_2 , та яким чином зазначений у позові спосіб захисту шляхом анулювання реєстрації права власності на нежитлове приміщення відновить порушені права позивача.

При цьому суд також звертає увагу, що надані позивачем копії витягів сформовані в різний період часу, за різними особами, містять відомості щодо гаражного боксу АДРЕСА_1 , загальний розмір якого є відмінним у різних витягах.

Також позивачем не надано відомостей за ким саме на теперішній час зареєстровано право власності на гаражний бокс АДРЕСА_1 .

Тобто, позивачу необхідно надати витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформований на теперішній час.

Відповідно до положень ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права таінтересу. Способамизахисту цивільнихправ таінтересів можутьбути: визнанняправа; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Як вбачається з вищевикладеного, позивачу необхідно зазначити належний склад учасників по справі та конкретизувати свої позовні вимоги в частині способу захисту своїх цивільних прав.

При цьому позивачу необхідно коректно викласти позовні вимоги у прохальній частині, оскільки позивачем у прохальній частині при викладенні позовної вимоги наявне одночасне обгрунтування вимоги.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор Дніпровської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Прокопович Ганна Михайлівна, про визнання недійсним рішень та про анулювання державної реєстрації прав та їх обтяжень - залишити без руху,

Надати позивачу строк протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважитись неподаною та повертається, що не перешкоджає її повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бородіна