Справа № 657/1996/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2020 Каланчацький районни суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В.
з участю секретаря судового засідання Сайчишиній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра навчається, щомісяця у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн., починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення нею навчання . В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона на даний час навчається на 3 курсі Херсонського гідрометеорологічного технікуму Одеського державного екологічного університету. Форма навчання денна. Строк закінчення навчання червень місяць 2021 року. В звязку з чим потребує матеріальної допомоги, проте відповідач такої допомоги не надає.
В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву з проханням розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
В судове засідання відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надіслав. Про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Причину неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Розгляд справи проведено у відсутності позивачки та відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданий 15.01.2002 року видане Новокиївською сільською радою Каланчацького району Херсонської області
З довідки Херсонського гідрометеорологічного технікуму Одеського державного екологічного університету № 06-28/147 від 02.09.2019 року видно, що ОСОБА_1 та переведена на 3 курс згідно наказу про переведення №24 від 27.06.2019 року навчається по теперішній час, за умови держбюджету. Термін закінчення навчання у червні місяці 2021 року. Перший рівень акредитації.
Ч. 1 ст. 198 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки, котра навчається і потребує матеріальної допомоги, слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн., щомісячно до закінчення останньою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. В силу ч. 1 ст. 191 СК України стягнення почати від дня предявлення позову з 22 жовтня 2019 року.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, має стабільний дохід, власне житло та автомобіль.
Таким чином, з врахуванням викладеного, мінімального розміру аліментів на одну дитину, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання позивачки ОСОБА_1 слід визначити в сумі 1600 грн.
Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача в порядку ч.2 ст.141 ЦПК України слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн..
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст.199, ст. 200 СК України, ст.ст. 12, 81,141,247, 263-265,280 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Херсона, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн. починаючи від 22.10.2019 року до червня-місяця 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Херсона, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн..
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення рішення апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Максимович І. В.