Справа № 636/2045/18
Провадження № 2-о/636/90/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши клопотання голови Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулася рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Чугуївського міського суду від 07.12.2018 у справі № 636/2045/18 за заявою ОСОБА_2 про визнання її доньки ОСОБА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч.ч. 7, 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна від 07.12.2018, яке набрало законної сили 08.01.2019, - два роки з дня набрання законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Таким чином, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, подане в межах встановлених строків, тому необхідно прийняти дане клопотання та призначити його до розгляду в судовому засіданні у складі одного судді та двох присяжних за участю заявника, заінтересованої особи - органу опіки та піклування.

Разом з клопотанням подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 .

Виходячи з заявлених вимог про продовження терміну дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Прийняти клопотання голови Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.

Направити заявнику та заінтересованій особі копію цієї ухвали, а заінтересованій особі також копію клопотання, та запропонувати надати відзив.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які?

2. Чи може ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями ?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати головного лікаря КНП «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І.Кононенка» надати диспансерну карту хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Зобов`язати головного лікаря КП «Чугуївський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» надати медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 636/2045/18 (провадження № 2-о/636/90/18), медичні картки хворої ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися разом з ОСОБА_1 на виклик експертів та надати оригінали медичних документів стосовно захворювання для проведення експертизи.

Провадження у даній справі зупинити до надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у апеляційному порядку у 15-ти денний строк з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -