Дата документу 25.11.2020
Справа № 334/2032/20
Провадження № 2/334/2518/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.

при секретарі Алєйніковій О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на майно.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину квартири, стягнення компенсації на Ѕ частину автомобілю, відповідно до вимог якої просить:

1)визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль CHEVROLET AVEO 2008 року випуску, номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1498 см3, колір синій, спільним майном подружжя сторін по справі, що підлягає поділу;

2)розподілити майно, яке є спільною сумісною власністю, та визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

3)стягнути з ОСОБА_4 компенсацію за належну ОСОБА_3 Ѕ частку в майні, яке є спільною сумісною власністю подружжя, а саме за вищевказаний автомобіль;

4)стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2663,50 грн.;

5)відмовити ОСОБА_4 у зустрічному позові до позивача про визнання права особистої приватної власності на майно у повному обсязі.

Дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З урахуванням викладеного, суд приймає уточнену позовну ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину квартири, стягнення компенсації на Ѕ частину автомобілю.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких підстав, для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідно відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 49, 84, 175, 177, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину квартири, стягнення компенсації на Ѕ частину автомобілю.

Судове засідання по справі відкласти на 23 лютого 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк