Справа № 454/3178/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання дитини, ,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернулась в суд з даним позовом в якому вказує, що з 14.04.1999 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який в 19.04.2013 року між ними розірвано. Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Сокальського районного суду від 19.12.2017 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частин заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 їх дочці виповнилося 18 років, а відповідно нарахування аліментів на її утримання припинилося. Вказує на те, що 01.09.2019 р. їх дочка ОСОБА_5 поступила у Київський національний університет імені Тараса Шевченка денної форми навчання за освітньою програмою «Облік і аудит» економічного факультету. У дочки з`явилися витрати на харчування, проживання, доїзд до місця навчання, забезпечення процесу навчання, а також на забезпечення одягом. Також дочка відвідує спортивні секції. Вказує на те, що вона працює, проте її дохід є не суттєвий, його лиш частково вистачає на утримання дочки, крім того у неї на утриманні заходиться мати та батько пенсіонери, які систематично хворіють, про що свідчать відповідні довідки.

У позовній заяві позивач зазначає, що у відповідача відсутні інші діти, на утриманні у нього нікого не має, має стабільний високий заробіток, оскільки працює начальником дільниці стаціонарного обладнання на відокремленому підрозділі «Шахта «Лісова» державного підприємства «Львіввугілля».

У зв`язку з тяжким матеріальним становищем та відсутності бажання відповідача допомогти їх спільній дочці просить суд стягувати з відповідача на утримання дочки ОСОБА_6 на її користь щомісячно 1/4 від всіх видів доходу, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви та до закінчення навчання чи досягнення нею двадцяти трьох років- у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою судді Сокальського районного суду Львівської області від 26.11.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

10.12.2019 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву. У поданому відзиві відповідач зазначає те, що з приводу надання дочці матеріального забезпечення до нього ніхто не звертався. Посилання позивачки на її скрутне матеріальне становище, а саме що на її утриманні знаходяться батьки не підтверджено жодними доказами. Зазначає, що позивач офіційно працевлаштована ї її місячний дохід у вигляді заробітної плати становить 10000 грн. У зв`язку з наведеним та з врахуванням наявності також у позивачки встановленого законом обов`язку утримання дочки на час її навчання, її офіційного працевлаштування та отримання нею регулярного доходу у вигляді заробітної плати, відсутність фактичних даних про перебування її утриманні інших осіб, вважає, що аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 на її навчання повинні становити 1/6 від всіх видів його заробітку, що відповідатиме засаді розумності та справедливості.

15.01.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд, про що 15.01.2020 судом постановлено відповідну ухвалу.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги. В обґрунтування на обґрунтування вимог зіслалися на доводи, як і ті, що викладені у позовній заяві. Додатково позивач повідомила суд, що їх з відповідачем дочка повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не цікавиться життям і вихованням дитини, а відповідно її заробітної плати недостатньо для забезпечення належного утримання дочки.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку. Крім того зазначив, що на даний перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , яка є на дванадцятому тижні вагітності.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав позицію свого довірителя та просив суд стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 від всіх видів його заробітку.

Заслухавши сторони, дослідивши докази, перевіривши письмові матеріали в справі суд суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини:

Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як видно з довідки від 12.09.2019 № 040/262, ОСОБА_6 є дійсно студенткою першого курсу ОС «Бакалавр» денної форми навчання освітньої програми «облік і аудит» економічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2019р. до 30.06.2023р.

При цьому згідно довідки про доходи для студентів виданої Київським національним університетом ім. Т. Шевченка №3666 від 11.02.2020р. що ОСОБА_6 навчається на державній формі навчання та за період з вересня 2019 р. по січень 2020 р. отримала стипендію у сумі 5900 грн.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 виданої ДП Львіввугілля Шахта «Лісова» встановлено, що вона працює майстером ДСУ у Шахта «Лісова» та загальна сума доходу за період з 01.01.2019 р. по 31.12.2019 р. становить 167771,35

Згідно довідки про доходи ОСОБА_3 виданої ДП Львіввугілля Шахта «Лісова» встановлено, що він працює начальником ДСУ у Шахта «Лісова» та загальна сума доходу за період з 01.01.2019 р. по 31.12.2019 р. становить 258911,83 грн.

Позивач, покликаючись на ст. 199 СК України, вказує на обов`язок відповідача як батька утримувати їх повнолітню дочку до закінчення навчання або досягнення нею 23-х річного віку. Оскільки відповідач добровільно не виконує такого обов`язку, а їх дочка ОСОБА_5 навчається у м. Київ і на її навчання, утримання, проживання, доїзд затрачаються великі кошти та її заробітної плати недостатньо для належного утримання дочки, тому просить вирішити спір в судовому порядку.

Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, який регулюється відповідними нормами Сімейного кодексу України.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Так, статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач окрім спільної з позивачкою дочки, дітей немає, на його утриманні непрацездатні батьки не перебувають, офіційно працевлаштований та має сталий заробіток, що свідчить про його можливість допомагати дочці ОСОБА_5 .

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений законом станом на час розгляду справи, матеріальний стан позивачки, потребу повнолітньої дочки сторін у матеріальній допомозі. Поряд з цим, відповідачем не спростовано доводів позивача щодо його матеріальної спроможності надавати утримання дочці.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 25 листопада 2019 року щомісячно і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 річного віку.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 25 листопада 2019 року і до досягнення дочкою двадцяти трьох річного віку.

Припинити стягнення аліментів у разі припинення навчання ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_4 місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання: АДРЕСА_2

Головуючий: Т. В. Струс