СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3417/20
ун. № 759/4616/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Семененко В.С.,

представника позивача адвоката Алієва В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом за позовом цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

В судовому засіданні відповідачем було подано усне клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати в усіх банківських установах України інформацію про відкриті рахунки позивача та суму наявних на них коштах, в поштових сервісах - інформацію про наявність чи відсутність грошових переказів, в яких позивач був би зазначений як отримувач, а також, просила витребувати інформацію про майно, яке перебуває у власності позивача та інформацію відповідних державних органів про державну чи соціальну допомогу, яку отримує позивач.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, у його задоволенні просив відмовити.

Заслухавши подане клопотання, позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються вказаного клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, ч.2 вказаної статті визначає, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас усне клопотання відповідача не містить даних які саме докази вона просить витребувати, оскільки не відомо про які банківські рахунки йде мова, не вказано назви банків де такі рахунки може мати позивач, не зазначено назви поштових відділень або сервісів, в яких позивач просить витребувати необхідну інформацію, не зазначено про підстави, з яких випливає, що докази мають відповідні особи.

Щодо інформації про майно позивача та озмір отриманої державної чи соціальної допомоги, слід зазначити, що на виконання ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 24.06.2020 позивачем було надано інормацію відносно належного йому на праві власності майна, а також інформацію про отримані доходи протягом запитуваного періоду.

З огляду на викладене, підстави для задоволення вказаного клопотання - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 02.11.2020.

Суддя Ю.В. Войтенко