Справа № 177/661/20
Провадження № 2/177/551/20
У Х В А Л А

30.11.2020 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої діями посадових осіб органів державної влади, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за зазначеним вище позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування від Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області проекту водогону на території села Золота Поляна Криворізького району Дніпропетровської області з метою прийняття правосудного рішення по справі.

Позивач підтримала вказане клопотання про витребування доказів.

Представники відповідачів правом на участь в підготовчому засіданні не скористалися.

Вирішуючи клопотання позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач в судовому засіданні заявила про необхідність витребування проекту водогону від Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. В клопотанні не обґрунтовано, що докази про витребування яких заявлено, має саме Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області. Крім того, позивач не навела обставини, які може підтвердити ці докази, або аргументи, які він може спростувати, які є предметом вказаного спору.

За таких обставин клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню в повному обсязі .

В той же час оскільки предметом спору в даній цивільній справі є стягнення шкоди спричиненої внаслідок неналежного постачання води, з метою об`єктивного та повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області інформацію про наявність або відсутність належним чином погодженої в установленому законом порядку проектної документації щодо водопостачання на території села Золота Поляна Криворізького району Дніпропетровської області .

Керуючись ст. 84, 91 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області інформацію про наявність або відсутність належним чином погодженої в установленому законом порядку проектної документації щодо водопостачання на території села Золота Поляна Криворізького району Дніпропетровської області.

Строк виконання ухвали до 18.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: