Справа №731/577/19
Провадження №2/731/21/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2019 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,0270 га, розташованої на території Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області. 18 травня 2006 року Варвинською районною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після смерті матері та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку спадкоємцю першої черги його брату ОСОБА_2 У 2013 році ОСОБА_2 надав згоду на подання ним та ще одним їхнім братом ОСОБА_3 заяв про прийняття спадщини. ОСОБА_3 , скориставшись наданою згодою, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Він же на той час не звернувся із відповідною заявою через складні взаємовідносини з братами та оскільки вважав, що за наявності братової згоди зможе звернутися із заявою у будь-який час. Звернувшись до нотаріальної контори 10 жовтня 2019 року, він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю в 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 20 січня 2020 року.

14 січня 2020 року до суду надійшли відзиви відповідачів на позовну заяву (а.с. 39-41, 45), у яких вони просять відмовити позивачеві у задоволенні позову в повному обсязі з тих підстав, що перешкоди та поважні причини для пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні. Крім того, ОСОБА_1 вже звертався до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який було задоволено. Проте у наданий судом додатковий строк позивач заяву про прийняття спадщини так і не подав, хоча нотаріус неодноразово надсилав на його адресу листи з нагадуваннями про таку можливість.

17 січня 2020 року на виконання ухвали суду з Державного нотаріального архіву Чернігівської області надійшла засвідчена копія спадкової справи №108/2006, заведеної до майна померлої ОСОБА_4 (а.с. 51-66).

За клопотанням позивача підготовче судове засідання, призначене на 27 січня 2020 року, відкладено на 11 лютого 2020 року.

Ухвалою від 11 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25 лютого 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали та просили відмовити у їх задоволенні.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка доводилась матір`ю позивачеві ОСОБА_1 , а також відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 13, 14, 54 зворот, 65 зворот).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 4,0270 га, розташована на території Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області (а.с. 15, 54).

З матеріалів спадкової справи, заведеної державним нотаріусом Варвинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Зеленською Н.М. до майна померлої, вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у передбачений законодавством шестимісячний строк, 18 травня 2006 року, звернувся лише син ОСОБА_2 (а.с. 52). 04 грудня 2006 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 55).

Позивач після смерті своєї матері у встановлений законом строк спадщину не прийняв. Після закінчення цього строку позивач ОСОБА_1 разом з відповідачем ОСОБА_3 звернулись до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням суду від 21 червня 2013 року позов задоволено, визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 додатковий строк протягом трьох місяців після набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після ОСОБА_4 (а.с. 42, 62). Рішення суду від 21 червня 2013 року набрало законної сили 15 липня 2013 року.

03 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 62 зворот) та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (57 зворот).

Позивач ОСОБА_1 своє право на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у наданий судом додатковий тримісячний строк не реалізував (а.с. 62 зворот).

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За змістом абзацу 2 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» наявність такої згоди є підставою для відмови у відкритті або для закриття провадження в справі.

Проте, письмова згода спадкоємця ОСОБА_2 , який вчасно прийняв спадщину, на подання позивачем заяви про прийняття спадщини в матеріалах засвідченої копії спадкової справи відсутня.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У пункті 2 Листа Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2014 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що поважними причинами пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини визнаються: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбуття покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Водночас судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що граничний строк подачі позивачем ОСОБА_1 до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після набрання законної сили рішенням суду від 21 червня 2013 року 15 жовтня 2013 року.

Позивач звернувся з відповідною заявою у жовтні 2019 року (а.с. 11), в позовній заяві мотивуючи пропуск строку подачі заяви про прийняття спадщини тим, що він мав складні взаємовідносини з братами та вважав, що надана братом ОСОБА_2 згода на прийняття ним спадщини після смерті матері дає йому право звернутися до нотаріальної контори без обмеження будь-яким строком.

За таких обставин суд вважає, що позивач ОСОБА_1 не навів поважних причини пропуску строку для прийняття спадщини, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій.

Крім того, відповідно до абзацу 5 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

За перелічених обставин суд вважає, що законні підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі відмови у позові судові витрати покладаються на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко