Справа №402/1494/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"28" лютого 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від успадкування та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Ульяновського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від успадкування та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в селі Грушка Благовіщенського району проживала ОСОБА_3 , яка мала спадкове майно, а саме: земельну ділянку (пай), площею 2.42 га, що розташована на території Грушківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.

Дану земельну ділянку ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом четвертої черги, так як більше п`яти років проживала однією сім`єю з померлою. Як спадкоємець за законом ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса щоб оформити спадщину на майно померлої але нотаріус відмовив, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Також нотаріусом було повідомлено про те, що в Благовіщенській нотаріальній конторі заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 . Дана спадкова справа була заведена на підставі заяви сина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Після того як позивач дізналася, що ОСОБА_2 подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, позивач звернулась до нього про відшкодування витрат понесених по догляду за його матір`ю ОСОБА_3 , яка дуже хворіла з 2006 року та витрати понесені на її поховання. ОСОБА_2 в свою чергу повідомив, що йому не потрібна спадкова земельна ділянка та надіслав доручення, яким уповноважив ОСОБА_1 проводити всі дії щодо успадкування майна після смерті ОСОБА_3 . Також відповідач надав згоду на успадкування але не вказав що не має змоги приїхати для оформлення документів за станом здоров`я. Дане доручення складено на окупованій території АР Крим.

Відповідач ОСОБА_2 ухилявся від надання допомоги матері ОСОБА_3 , хоча знав про її хвороби, похилий вік, тому на підставі ч.5 ст.1224 ЦК України, тому підлягає усуненню від спадкування. Даний факт, що відповідач ухилявся у здійсненні догляду за матір`ю підтверджується довідкою Грушківської сільської ради, відповідно до якої ОСОБА_1 з 2001 року проживала біля ОСОБА_3 , доглядала її та поховала за власні кошти.

На підставі викладеного позивач просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті матері та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2019 року у вказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2020 року підготовче провадження у вказаній цивільній справі було закрито та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав та просив суд їх задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленням та оголошеннями на офіційній інтернет сторінці Ульяновського районного суду Кіровоградської області, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд дослідивши надані письмові докази справи, прийшов до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.8) земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 2.42 га, розташовану на території Грушківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області ( а.с.9).

З довідки Грушківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області за №268 від 28.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13.01.1981 року по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті крім ОСОБА_4 в будинку проживала його дружина ОСОБА_3 ( а.с.10).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с.6).

Згідно довідки Грушківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області від 10.12.2019 року №113 вбачається, що громадянка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.01.1989 року і до дня смерті проживала та була зареєстрована в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті крім ОСОБА_3 в будинку разом з нею з 2001 року проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживали однією сім`єю та вели спільне господарство. ОСОБА_1 дійсно здійснювала догляд за ОСОБА_3 до дня смерті та за власний рахунок поховала її ( а.с.7).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 спільно проживали в одному будинку з ОСОБА_3 , та доглядала її, здійснювала лікування за власні кошти, разом вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3 - позивач ОСОБА_1 поховала її за власні кошти.

Після смерті ОСОБА_3 , позивач звернулась до приватної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємця четвертої черги, однак 18.03.2019 року отримала письмове роз`яснення про неможливість вчинення нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю в ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності на земельну ділянку. Крім того, нотаріус повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена у Благовіщенській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області ( а.с.11).

Крім того сином спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 було видано доручення 12.03.2019 року нотаріусом Джанкойського міського нотаріального округу Республіки Крим, якою уповноважено ОСОБА_1 прийняти спадщину і вести спадкову справу з правом отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в повному обсязі і на всіх підставах, де б воно не було і з чого воно б не складалось ( а.с.12).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 - відсутня (а.с. 21-22), однак з заявою про прийняття спадщини до Ульяновської районної державної нотаріальної контори звернувся її син ОСОБА_2 ( а.с.20).

Відповідно до частини 5 ст. 1224 Цивільного кодексу України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно з ч. 3 цієї статті не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачів) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Виходячи зі змісту вказаної норми закону та відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», правило ч. 5 ст. 1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК України не були зобов`язані утримувати спадкодавця.

Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Суд при вирішенні справи про усунення особи від права на спадкування повинен встановити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування.

Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення має бути пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла таких дій.

Для постановлення рішення про усунення від спадкування у справі повинні бути надані належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що спадкодавець потребував допомоги відповідача, останній мав можливість її надати, проте ухилявся від обов`язку щодо її надання.

Таким чином, з урахуванням наведеного, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 мав можливість утримувати та допомагати своїй хворій матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак цього не робив, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Щодо спадкування належної ОСОБА_3 земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 2.,42 га, розташованої на території Грушківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, то нотаріусом 18.03.2019 року надано позивачу відповідь, в якій рекомендовано звернутися до суду про визнання права власності в порядку спадкування, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на земельну ділянку спадкодавцю ОСОБА_3 .

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. п. 4.15, 4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи із наведеного, оцінюючи в сукупності зібрані докази та враховуючи, що позивач, як спадкоємець померлої - ОСОБА_3 , має право на спадкове майно, в тому числі на оспорювану земельну ділянку площею, тому суд дійшов висновку, що позов в цій частині слід задовольнити.

На підставі ст.328 , ст. 1224 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від успадкування та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 2,42 га, розташовану на території Грушківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

Особи, які беруть участь у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , інд. код НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , паспорт, інд. код не відомо, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Л. Ю. Ясінський