Справа № 766/4170/19
12 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників цивільну справу за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів допомоги по безробіттю,
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що 03.12.2003 року до Суворовського районного центру зайнятості в м.Херсоні, правонаступником якого є Херсонський міський центр зайнятості за сприянням у працевлаштуванні звернувся Бабенко ОСОБА_2 .М. З 10.12.2003 року на підставі особистої заяви, наказом центру зайнятості від 10.12.2003 року №НТ0031210 надано статус безробітного та розпочато виплату допомоги по безробіттю. Наказом центру зайнятості від 29.12.2004 року №НТ041229 прийнято рішення з 04.12.2004 року припинити виплату допомоги по безробіттю ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строку виплати та наказом від 28.02.2005 року №НТ050228 прийнято рішення з 28.02.2005 року зняти його з обліку у зв`язку з невідвідуванням центру зайнятості без поважних причин 30 і більше календарних днів. З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 22.05.2018 року №5512/03-10 центру зайнятості стало відомо, що ОСОБА_1 згідно даних Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 14.12.1998 року був зареєстрований як приватний підприємець. За результатами перевірки складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення №76/р-3 від 04.08.2018 року. ОСОБА_1 порушив ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та незаконно отримав допомогу по безробіттю у період з 10.12.2003 року по 03.12.2004 року у розмірі 3398,11 грн. Наказом центру зайнятості від 07.06.2018 року №39 прийнято рішення про повернення ОСОБА_1 коштів, наданих як допомога по безробіттю за період з 10.12.2003 року по 03.12.2004 року в розмірі 3398,11 грн. Листом від 07.06.2018 року №06/2043/18 запропоновано ОСОБА_1 добровільно повернути кошти Херсонському міському центру зайнятості. Добровільно відповідач борг не повернув. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача вказані кошти та судові витрати.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно, у встановлений законом порядку.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до положень ч.2 та ч. 3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати її забезпечення та надання соціальних послуг.
Згідно п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, затвердженого Наказом Мінпраці від 20.11.2000 року №307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.
Судом встановлено, що 03.12.2003 року до Суворовського районного центру зайнятості в м.Херсоні, правонаступником якого є Херсонський міський центр зайнятості за сприянням у працевлаштуванні звернувся ОСОБА_3 .М.
З 10.12.2003 року на підставі особистої заяви, наказом центру зайнятості від 10.12.2003 року №НТ0031210 надано статус безробітного та розпочато виплату допомоги по безробіттю.
Наказом центру зайнятості від 29.12.2004 року №НТ041229 прийнято рішення з 04.12.2004 року припинити виплату допомоги по безробіттю ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строку виплати та наказом від 28.02.2005 року №НТ050228 прийнято рішення з 28.02.2005 року зняти його з обліку у зв`язку з невідвідуванням центру зайнятості без поважних причин 30 і більше календарних днів.
З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 22.05.2018 року №5512/03-10 центру зайнятості стало відомо, що ОСОБА_1 згідно даних Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 14.12.1998 року був зареєстрований як приватний підприємець.
За результатами перевірки складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення №76/р-3 від 04.08.2018 року. ОСОБА_1 порушив ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та незаконно отримав допомогу по безробіттю у період з 10.12.2003 року по 03.12.2004 року у розмірі 3398,11 грн.
Наказом центру зайнятості від 07.06.2018 року №39 прийнято рішення про повернення ОСОБА_1 коштів, наданих як допомога по безробіттю за період з 10.12.2003 року по 03.12.2004 року в розмірі 3398,11 грн.
Листом Херсонського міського центру зайнятості від 07.06.2018 року №06/2043/18 запропоновано ОСОБА_1 добровільно повернути кошти Херсонському міському центру зайнятості.
На підставі викладеного, допомога по безробіттю, виплачена ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача в розмірі 1921,00 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»,суд
Позов Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів допомоги по безробіттюзадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Херсонського міського центру зайнятості грошові кошти в розмірі 3398,11 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Херсонського міського центру зайнятості судові витрати в сумі 1921,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.І. Майдан