Справа № 129/963/18
Провадження у справі № 2/129/53/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання житлового будинку з господарськими будівлями та земельні ділянки спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -

Встановив:

22.05.2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання житлового будинку з господарськими будівлями та земельні ділянки спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

26.07.2018 року позивачка ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву, в якій збільшила вимоги позову, а саме заявила такі позовні вимоги:

1. Визнати договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 та земельних ділянок, які призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства розміром 0,3190 га, укладений між дарителем ОСОБА_3 та обдарованим ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Підващецьким І.В. 18.09.2001 р., зареєстрований в реєстрі за №3227, удаваним правочином, та визнати фактично укладеним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 та земельні ділянки розміром 0,3190 га, належні у відповідності до Державного Акту на право приватної власності на землю (серії ВН № 001179) спільною сумісною власністю подружжя;

2. Поділити між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , спільне сумісне майно подружжя:

- виділивши позивачці ОСОБА_1 на праві власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 та на 1/2 частку земельної ділянки, належної у відповідності до Державного Акту на право приватної власності на землю (серії ВН № 001179) та визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 та на 1/2 частку земельної ділянки, належної у відповідності до Державного Акту на право приватної власності на землю (серії ВН № 001179);

- стягнути грошову компенсацію за вартість 1/2 частки транспортного засобу - легкового автомобіля ВАЗ-21093, 1997року випуску, з об`ємом двигуна (см.куб), дата реєстрації за відповідачем ОСОБА_2 - 17.02.2016 р., автомобіля, що складає 39000 грн., припинивши право спільної сумісної власності на це майно;

- виділити відповідачу ОСОБА_2 на праві власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 та на 1/2 частку земельної ділянки, належної у відповідності до Державного Акту на право приватної власності на землю (серії ВН № 001179) та визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 та на 1/2 частку земельної ділянки, належної у відповідності до Державного Акту на право приватної власності на землю (серії ВН № 001179);

- виділити відповідачу ОСОБА_2 на праві власності транспортний засіб - легковий автомобіль ВАЗ 21093, 1997року випуску, з об`ємом двигуна (см.куб), дата реєстрації за відповідачем ОСОБА_2 - 17.02.2016 р.

02.12.2020 р. позивач ОСОБА_1 шляхом подання до суду заяви письмово відмовилася від заявлених нею позовних вимог в частині поділу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , спільного сумісного майна подружжя, а саме поділу транспортного засобу, - легкового автомобіля ВАЗ 21093, 1997року випуску, з об`ємом двигуна (см.куб), дата реєстрації за відповідачем ОСОБА_2 - 17.02.2016 р.; просила суд прийняти відмову від заявлених нею вказаних позовних вимог в частині поділу транспортного засобу, - легкового автомобіля ВАЗ 21093, викладених у позовній заяві від 26.07.2018 року, розгляд вказаної заяви у справі просила розглядати у її та її представника відсутність, про що подала письмову заяву.

Представник відповідача адвокат Катрич П.С. не заперечував проти прийняття судом відмови позивача ОСОБА_1 від заявлених нею позовних вимог, - про стягнення грошової компенсації із відповідача ОСОБА_2 за вартість 1/2 частки транспортного засобу - легкового автомобіля ВАЗ-21093, 1997року випуску, з об`ємом двигуна (см.куб), дата реєстрації за відповідачем ОСОБА_2 - 17.02.2016 р., та виділення відповідачу ОСОБА_2 на праві власності транспортного засобу - легкового автомобіля ВАЗ 21093, 1997року випуску, з об`ємом двигуна (см.куб), дата реєстрації за відповідачем ОСОБА_2 - 17.02.2016 р.; судовий розгляд вказаної заяви у справі просив проводити у його та відповідача відсутність, про що 02.12.2020 р. подав письмову заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки 02.12.2020 р. позивач ОСОБА_1 шляхом подання до суду заяви письмово відмовилася від заявлених нею позовних вимог в частині поділу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , спільного сумісного майна подружжя, а саме поділу транспортного засобу, - легкового автомобіля ВАЗ 21093, 1997року випуску, з об`ємом двигуна (см.куб), дата реєстрації за відповідачем ОСОБА_2 - 17.02.2016 р., викладених у позовній заяві від 26.07.2018 р., то суд вважає, що на підставі ст. 206 ЦПК України необхідно прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від заявлених нею позовних вимог, викладених у поданій до суду позовній заяві від 26.07.2018 р. в частині поділу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 транспортного засобу, - легкового автомобіля ВАЗ 21093, 1997року випуску, з об`ємом двигуна (см.куб), дата реєстрації за відповідачем ОСОБА_2 - 17.02.2016 р. шляхом стягнення на користь позивача грошової компенсації із відповідача ОСОБА_2 за вартість 1/2 частки транспортного засобу - легкового автомобіля ВАЗ-21093, 1997року випуску, з об`ємом двигуна (см.куб), дата реєстрації за відповідачем ОСОБА_2 - 17.02.2016 р., та виділення відповідачу ОСОБА_2 на праві власності транспортного засобу - легкового автомобіля ВАЗ 21093, 1997року випуску, з об`ємом двигуна (см.куб), дата реєстрації за відповідачем ОСОБА_2 - 17.02.2016 р.; та закрити провадження у цивільній справі № 129/963/18 в частині заявлених ОСОБА_1 позовних вимог про поділ між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 транспортного засобу, - легкового автомобіля ВАЗ 21093, 1997року випуску, з об`ємом двигуна (см.куб), дата реєстрації за відповідачем ОСОБА_2 - 17.02.2016 р. шляхом стягнення на користь позивача грошової компенсації із відповідача ОСОБА_2 за вартість 1/2 частки транспортного засобу - легкового автомобіля ВАЗ-21093, 1997року випуску, з об`ємом двигуна (см.куб), дата реєстрації за відповідачем ОСОБА_2 - 17.02.2016 р., та виділення відповідачу ОСОБА_2 на праві власності транспортного засобу - легкового автомобіля ВАЗ 21093, 1997року випуску, з об`ємом двигуна (см.куб), дата реєстрації за відповідачем ОСОБА_2 - 17.02.2016 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від заявлених нею позовних вимог, викладених у поданій до суду позовній заяві від 26.07.2018 р., в частині поділу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 транспортного засобу, - легкового автомобіля ВАЗ 21093, 1997року випуску, з об`ємом двигуна (см.куб), дата реєстрації за відповідачем ОСОБА_2 - 17.02.2016 р. шляхом стягнення на користь позивача грошової компенсації із відповідача ОСОБА_2 за вартість 1/2 частки транспортного засобу - легкового автомобіля ВАЗ-21093, 1997року випуску, з об`ємом двигуна (см.куб), дата реєстрації за відповідачем ОСОБА_2 - 17.02.2016 р., та виділення відповідачу ОСОБА_2 на праві власності транспортного засобу - легкового автомобіля ВАЗ 21093, 1997року випуску, з об`ємом двигуна (см.куб), дата реєстрації за відповідачем ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити провадження у цивільній справі № 129/963/18 в частині заявлених ОСОБА_1 позовних вимог про поділ між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 транспортного засобу, - легкового автомобіля ВАЗ 21093, 1997року випуску, з об`ємом двигуна (см.куб), дата реєстрації за відповідачем ОСОБА_2 - 17.02.2016 р. шляхом стягнення на користь позивача грошової компенсації із відповідача ОСОБА_2 за вартість 1/2 частки транспортного засобу - легкового автомобіля ВАЗ-21093, 1997року випуску, з об`ємом двигуна (см.куб), дата реєстрації за відповідачем ОСОБА_2 - 17.02.2016 р., та виділення відповідачу ОСОБА_2 на праві власності транспортного засобу - легкового автомобіля ВАЗ 21093, 1997року випуску, з об`ємом двигуна (см.куб), дата реєстрації за відповідачем ОСОБА_2 - 17.02.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: