Справа № 441/877/19 Головуючий у 1 інстанції: Перетятько О.В.
Провадження № 22-з/811/196/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Фейір К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 08 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Комарнівська міська рада Городоцького району Львівської області про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 08 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Комарнівська міська рада Городоцького району Львівської області про визнання батьківства призначено судову генотипоскопічну (генетичну) експертизу.

На вирішення експертів поставлено наступні запитання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 08 квітня 2020 року залишено без змін.

18.11.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року, оскільки в мотивувальній частині такої помилково зазначено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з мотивувальної частини постановиЛьвівського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року, у абзаці 1 такої помилково зазначено: «Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів» замість «Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів».

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену судом в абзаці 1 мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року та вважати вірним, що колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає до задоволення, що відповідає резолютивній частині постанови.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України,Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену судом в постанові Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року.

Викласти абзац 1 мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року в такій редакції: «Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддямита може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.11.2020 року.

Головуючий: Крайник Н. П

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.