СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження №760/599/20
У Х В А Л А

І . Вступна частина

04 березня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

розглянув у судовому засіданні питання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Требуховецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Меджибізької селищної ради Хмельницької області, Меджибізької селищної ради Хмельницької області про стягнення заборгованості із заробітної плати, моральної шкоди.

ІІ. Описова частина

В липні 2019 року Позивачка звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Требуховецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Меджибізької селищної ради Хмельницької області (Відповідач-1), Меджибізької селищної ради Хмельницької області (Відповідач-2) про стягнення заборгованості із заробітної плати, моральної шкоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в засіданні на 10 грудня 2019 року.

У судовому засіданні в якості другого відповідача залучено Меджибизьку селищну раду Хмельницької області.

04 березня 2020 року представник Позивача заявив у судовому засіданні клопотання про витребування у Відповідача-2 - Меджибізької селищної ради Хмельницької області:

-копії наказу №41-к від 19.06.2019 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора з навчально-виховної роботи Требуховецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Меджибізької селищної ради Хмельницької області;

-документальне підтвердження розрахунку з ОСОБА_1 після її звільнення;

-довідки про нараховану та виплачену ОСОБА_1 зарплату за два місяці перед звільненням та про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за два місяці перед звільненням;

-інформації про невикористані ОСОБА_1 дні основної та додаткової відпустки на момент звільнення.

Зазначене клопотання представник Позивача обгрунтовує тим, що зазначені документи необхідні для правильного вирішення справи з огляду на предмет та підстави заявленого позову, в той час як на запит Позивачки Відповідач таких відомостей не надав.

Представник Відповідача-2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

ІІІ. Мотивувальна частина

Стаття 84 ЦПК України, яка визначає порядок витребування доказів (не в порядку їх забезпечення) визначає, що учасник справи лише у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, і при цьому у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Предметом доказування у даній справі є дата звільнення Позивачки, встанволення обставин розрахунку при її звільненні, розмір середньоденної заробітної плати перед її звільненням, а тому зазначені представником Позивачки документи, є необхідним для вирішення справи по суті.

Зазначене свідчить про обгрунтованість поданого клопотання, у тому необхідним його задоволення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Клопотання представника Позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Меджибізької селищної ради Хмельницької області:

-копію наказу №41-к від 19.06.2019 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора з навчально-виховної роботи Требуховецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Меджибізької селищної ради Хмельницької області;

-документальне підтвердження розрахунку з ОСОБА_1 після її звільнення;

-довідки про нараховану та виплачену ОСОБА_1 зарплату за два місяці перед звільненням та про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за два місяці перед звільненням;

-інформацію про невикористані ОСОБА_1 дні основної та додаткової відпустки на момент звільнення та розрахунок виплаченої компенсації у зв`язку з її звільненням.

Зобов`язати Меджибізьку селищну раду Хмельницької області протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу суду витребувані документи.

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: