справа № 208/9102/15-ц
провадження № 2/208/4/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

03 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т. П.,

за участю:

секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.

представника позивача адвоката Мокрецової М.В.,

представника відповідача адвоката Сілкіна О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі опікуна ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-ої особи Державного нотаріуса Третьої дніпродзержинської нотаріальної контори Посипанко Анжели Анатоліївни, Органу опіки та піклування адміністрації Кам`янської міської ради «про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-ої особи Друга Кам`янська Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Заводська адміністрація Кам`янської міської ради «про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку», яким позивач заявила вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 від 10.12.2013 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , посвідченого Державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської нотаріальної контори Посипанко Анжелою Анатоліївною, зареєстрований у реєстрі за № 3-1951.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.12.2015 року відкрито провадження по справі.

10.02.2016 року від представника позивача ОСОБА_6 подане клопотання про призначення судової експретизи щодо стану здоров`я ОСОБА_1 ..

Подане клопотання стороною позивача про допит свідків: ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 55), та ОСОБА_8 , допит експерта Хоменко О.П., Коваленко В.В., Авраменко О.В..

10.02.2016 року стороною позивача заявлено про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на домоволодіння розташоване за адресою за адресою АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 56-57).

10.02.2016 року Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області забезпечено позов, та накладено арешт на домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 68-70).

Від представника позивача ОСОБА_6 заявлено про відвід судді, яка за результатами розгляду під час судового засідання, Ухвалою від 07.04.2016 року була залишена без задоволення (т. 1 а.с. 93).

За клопотанням сторони відповідача, ухвалою від 06.05.2016 року залучено орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради.

20.05.2016 року від сторони відповідача подане клопотання про допит свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (т. 1 а.с. 124-125).

Долучено висновок спеціаліста судово-медичного експерта (комісійний) № 58 від 17.03.2015 року (т. 1 а.с. 157-166).

01.08.2016 року від представника відповідача ОСОБА_12 подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 (т. 1.а.с 167).

01.08.2016 року від представника позивач ОСОБА_6 подане уточнення клопотання про проведення експертного дослідження (т. 1 а.с. 168).

Ухвалою від 01.08.2016 року клопотання сторони позивача задоволено, у задоволенні клопотання сторони відповідача відмовлено, та призначено у справі № 208/9102/15-ц судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручити комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1).

14.11.2016 року отримано висновок судово-психіатричної експертизи № 173 від 25.10.2016 року (т. 1 а.с. 182-185).

18.01.2017 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_6 заявлено про призначення повторної судової експертизи (т. 1 а.с. 105).

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.01.2017 року (т. 1 а.с. 199-200), клопотання представника позивача ОСОБА_13 про проведення повторної судово-психіатричної експертизи задоволено, та призначено у справі № 208/9102/15-ц повторну судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручити комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (м.. Дніпро, вул. Соборна, 14).

30.06.2017 року від представника позивача ОСОБА_2 подане клопотання про зупинення провадження у цивільній справі.

Ухвалою від 06.07.2017 року провадження у справі 208/9102/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-ої особи Державного нотаріуса Третьої дніпродзержинської нотаріальної контори Посипанко Анжели Анатоліївни, Органу опіки та піклування Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради «про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку», зупинено до вирішення цивільної справи 208/1994/17 за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа - Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради «про визнання особи недієздатною, та встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_1 ».

Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до вирішення цивільної справи 208/1994/17 набуло законної сили 29.05.2018 року, що стало підставою для відновлення провадження.

Ухвалою від 17.10.2018 року допущено в якості законного представника позивача ОСОБА_1 , визнаної недієздатною, згідно до Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.04.2018 року, яке набрало законної чинності 29.05.2018 року, її опікуна ОСОБА_2 ;

залучено в якості правонаступника:

- Третьої нотаріальної контори - Другу Кам`янську Державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (, юридична адреса: 51937, Дніпропетровська область, м. Кам`янське Дніпропетровської області, пр. Наддніпрянський, 1Г),

- Заводської адміністрації Дніпродзержинської міської ради на Заводську адміністрацію Кам`янської міської ради,(, юридична адреса: 51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, пр. Свободи, № 2/1).

Також ухвалою від 17.10.2018 року вирішено питання, в порядку пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області, за цивільним позовом ОСОБА_1 , в особі законного представника - опікуна ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-ої особи Другої Кам`янської Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради «про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку», та продовжити розгляд у порядку загального позовного провадження, із проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.10.2018 року за клопотання представника позивача, призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (м.. Дніпро, вул. Бєхтєрєва, 1).

29.03.2019 року за вх..4812 отримано лист від комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради від 18.03.2019 року №1120, за яким надано відповідь, що проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_1 не виконано, та відповідно до вимог ч.1 ст.113 ЦПК України доручається іншому експертові (експертам).

Ухвалою від 24.04.2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_14 про проведення повторної судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено у справі № 208/9102/15-ц повторну судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (61068, Харківська область, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46), на вирішення якої поставити питання:

- чи страждала ОСОБА_1 , будь-яким психічним захворюванням, психічним розладом, в момент (на час) укладення договору купівлі-продажу від 10 грудня 2013 року?

- якщо страждала, то яким саме?

- за своїм психічним станом, чи мала змогу ОСОБА_1 , усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними, в момент укладання договору купівлі-продажу від 10 грудня 2013 року?

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

11.07.2019 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-ої особи Друга Кам`янська Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Заводська адміністрація Кам`янської міської ради «про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку», для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. Призначено справу до судового засідання.

24.07.2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_14 про витребування доказів для надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-ої особи Друга Кам`янська Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Заводська адміністрація Кам`янської міської ради «про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку», - задоволено, витребувано з КЗ «Камянської міської лікарні №1» ДОР» (51925, місто Кам`янське, область Дніпропетровська , вулиця Коваленка будинок№1) медичної документації (амбулаторну карту, історію хвороби, виписки, витяги, історії відвідування, результати аналізів та оглядів тощо) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на обліку з діагнозом хвороба Альцгеймера.

26.11.2019 року отримано висновок судово-психіатричного експерта № 693 від 07.11.2019 року.

Відповідно до Рішення Дніпродзержинської міської ради від 30.09.2015 №1419-66/VI «Про входження Дніпродзержинської міської ради до складу засновника юридичних осіб Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради», рішення Кам`янської міської ради від 04.10.2019 №1554-36/VІІ «Про внесення змін до рішення міської ради від 29.01.2016 №39-04/VІІ «Про структуру виконавчих органів Кам`янської міської ради VІІ скликання, загальну чисельність апарату міської ради та її виконавчих органів» (зі змінами), у зв`язку із припиненням юридичної особи адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради шляхом повної її ліквідації, яка є правонаступником виконавчого комітету Заводської районної ради. З 10 січня 2020 року, були ліквідовані адміністрації Південного, Заводського та Дніпровського районів міської ради. Районні управління соціального захисту та служби у справах дітей приєднуються до відповідних органів міської ради. Враховуючи зазначене, представництво та участь у справі з зазначених підстав здійснює Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради (Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради Заводське управління соціального захисту населення юридична адреса: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок № 2/1).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, судом встановлено, що сторони здійснили всі процесуальні дії передбачені главою 3 ЦПК України, будучи процесуально самостійні та будучи обізнані про свої права та обов`язки, заяв та клопотань щодо залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження по справі у справі не заявлено. Сторони вважали можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вище зазначеного та керуючись ст. 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі опікуна ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-ої особи Друга Кам`янська Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради «про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку»,

призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.04.2020 року об 09.50 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

В судове засідання викликати сторони, свідків:

-сторони позивача: ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 55), та ОСОБА_8 ,

експертів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

-сторони відповідача: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (т. 1 а.с. 124-125).

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.