Справа № 323/2179/15-ц
Провадження № 6/323/53/20
УХВАЛА

Іменем України

25.11.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Закладній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 .

Судом було призначено судове засідання на 30.10.2020 року.

30.10.2020 року розгляд справи було відкладено на 25.11.2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді Смоковича М.В. на лікарняному.

В сьогоднішнє судове засідання представник заявника не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив, окрім іншого, провести її розгляд без участі представника.

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 Договору № 2240/К про відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яким у тому числі були відступлені права вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» по кредитному договору № 011-07505-271010 від 27.10.2010 року, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 1979998,88 грн., надалі за текстом Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Однак до заяви не додано доказу отримання Банком (ПАТ «Дельта Банк») у повному обсязі коштів за відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до п. 4 цього Договору.

Крім цього, у своїй заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні заявник просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі по справі № 323/2179/15-ц.

Однак, матеріали справи № 323/2179/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не містять відомостей щодо видачі будь-якого виконавчого листа позивачу - Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Враховуючи зазначене, а також неявку представника заявника в сьогоднішнє судове засідання, суд вважає за необхідне витребувати у заявника: докази отримання Банком (ПАТ «Дельта Банк») у повному обсязі коштів за відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до п. 4 Договору № 2240/К про відступлення прав вимоги від 07.05.2020; оригінал або належним чином завірену копію виконавчого листа по справі № 323/2179/15-ц, про який зазначено заявником у заяві.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, керуючись ст. ст. 18, 81, 223, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» докази отримання ПАТ «Дельта Банк» у повному обсязі коштів за відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до п. 4 Договору № 2240/К про відступлення прав вимоги від 07.05.2020; оригінал або належним чином завірену копію виконавчого листа по справі № 323/2179/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вищезазначені докази надати в письмовому вигляді.

Копію ухвали направити на виконання ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Зобов`язати ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередити ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що в разі неподання ним з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд вправі визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ.

Призначити наступне судове засідання на 22 грудня 2020 року на 08 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович