Номер провадження 2/638/757/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 06.12.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд встановити факт сумісного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з вересня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як подружжя, наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_1 (підстава договір купівлі - продажу № 277 від 11.06.2012 p.), вартістю 2408148,00 грн.;

- земельну ділянку розміром 0,052 га, яка розташована у садовому огородньому АДРЕСА_5 разом із новобудовою, приміщення житлового фонду, а саме: частина будинку, який ще не введений в експлуатацію, що складається з конструкцій першого поверху, полупідвального приміщення та мансарди), вартістю 660000,00 грн.;

- корпоративні права - частку ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «Харківський завод енергетичних інновацій» в розмірі 27250,00 грн., що складає 50 відсотків статутного капіталу вказаного товариства, яка набута з 28.11.2008 року (підстава витяг з ЄДРПОУ № );

- корпоративні права - частку ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «Новотехелектро» в розмірі 20000,00 грн., що складає 50 % статутного капіталу вказаного товариства;

- автомобіль з номерним знаком НОМЕР_1 , 2008 року випуску, Hyundai Tucson, червоного кольору (підстава свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 26.10.2011 p., власник - ОСОБА_2 );

- автомобіль з номерним знаком НОМЕР_3 , 2008 року випуску, НОМЕР_4 чорного кольору (підстава свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 08.11.2008 p., власник - ОСОБА_2 );

- автомобіль з номерним знаком НОМЕР_6 , 2009 року випуску, Nissan XTRAIL, білого кольору (підстава свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 20.03.2010 p., власник - ОСОБА_2 );

- побутову техніку: телевізор Samsung QE55Q6 2018 р., діагональ 55 - 1 шт., вартістю 30000,00 грн.;

- телевізор Samsung PHILIPS 2007 p., діагональ 32 - 1 шт., вартістю 1000,00 грн.;

- мікрохвильова піч Samsung 2018 р., не була в експлуатації - 1 шт., вартістю 5000,00 грн.;

- холодильник Samsung BRB 26018 2018 р. - 1 шт., вартістю 15000,00 грн.;

- духова шафа Samsung 2018 р. - 1 шт., вартістю 10000,00 грн.;

- індукційна варильна поверхня Whirlpool 2017 р. 1 шт., вартістю 7000,00 грн.;

- телевізор Samsung UE32M55 2018 р. діагональ 32 - 1 шт., вартістю 10000,00 грн.;

- мікрохвильова піч Panasonic 2008 р. - 1 шт., вартістю 1000,00 грн.;

- холодильник Samsung BRB26007 2017 р. - 1 шт., вартістю 15000,00 грн.;

- принтер Canon - 1 шт., вартістю 3000,00 грн.;

- монітор Dell - 1 шт., вартістю 3000,00 грн.;

- комп`ютер - 1 шт., вартістю 3000,00 грн.

Здійснити поділ спільного майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль з номерним знаком АХ НОМЕР_8 , 2009 року випуску, Nissan XTRAIL, білого кольору, номер шасі НОМЕР_9 .

Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 на побутову техніку:

- телевізор Samsung QE55Q6 2018 р., діагональ 55 - 1 шт., вартістю 30000,00 грн.;

- телевізор Samsung PHILIPS 2007 p., діагональ 32 - 1 шт., вартістю 1000,00 грн.;

- мікрохвильова піч Samsung 2018 р., не була в експлуатації - 1 шт., вартістю 5000,00 грн.;

- холодильник Samsung BRB 26018 2018 р. - 1 шт., вартістю 15000,00 грн.;

- духова шафа Samsung 2018 р. - 1 шт. вартістю;

- індукційна варильна поверхня Whirlpool 2017 р. - 1 шт., вартістю 7000,00 грн.

Залишити у власності відповідача наступне майно:

- автомобіль з номерним знаком НОМЕР_3 , 2008 року випуску, НОМЕР_4 чорного кольору (підстава свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 08.11.2008 p., власник - ОСОБА_2 ), вартістю 36000,00 грн.;

- автомобіль з номерним знаком НОМЕР_1 , 2008 року випуску, Hyundai Tucson, червоного кольору (підстава свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 26.10.2011 p., власник - ОСОБА_2 ), вартістю 204000 грн.;

- земельну ділянку розміром 0,052 га, яка розташована у садовому огородньому садівництві АДРЕСА_5 разом із новобудовою, приміщення житлового фонду, а саме: частина будинку, який ще не введений в експлуатацію, що складається з конструкцій першого поверху, полупідвального приміщення та мансарди) вартістю 660000,00 грн.;

- корпоративні права - частку ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «Харківський завод енергетичних інновацій» в розмірі 27250,00 грн., що складає 50 відсотків статутного капіталу вказаного товариства, яка набута з 28.11.2008 року;

- корпоративні права - частку ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «Новотехелектро» в розмірі 20000,00 грн., що складає 50 % статутного капіталу вказаного товариства, яка набута з 15.12.2006 p.;

- побутову техніку: телевізор Samsung UE32M55 2018 р., діагональ 32 - 1 шт., вартістю 10000,00 грн.;

- мікрохвильова піч Panasonic 2008 р. - 1 шт., вартістю 1000,00 грн.;

- холодильник Samsung BRB26007 2017 р. - 1 шт., вартістю 15000,00 грн.;

- принтер Canon - 1 шт., вартістю 3000,00 грн.;

- монітор Dell - 1 шт., вартістю 3000,00 грн.;

- комп`ютер - 1 шт., вартістю 3000,00 грн.

Призначити на користь ОСОБА_2 за рахунок ОСОБА_1 компенсацію в розмірі 800000,00 грн.

Викликати та допитати у якості свідків:

ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Судові витрати покласти на відповідача по справі.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 11.12.2019 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке особисто отримано позивачем ОСОБА_1 12.02.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

06.02.2020 р. від адвоката Василенко Ганни Вікторівни, яка діє від імені ОСОБА_1 на підставі ордеру серія АН № 1008277 від 31.01.2020 р., надійшла заява про усунення недоліків, в якій вона зазначає, що позивач сплатив верхню межу - три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідало 5763,00 грн. станом на дату подання позову, а також було сплачено 768,40 грн. за вимогу немайнового характеру про «встановлення факту сумісного проживання до моменту офіційної дати реєстрації шлюбу». Щодо ненадання оцінки всього майна, то позивач вказує, що ним направлені адвокатські запити до ряду установ щодо отримання офіційної інформації щодо певного переліку спірного майна з огляду на те, що власником половини такого майна є ОСОБА_2 .

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 - VI судовий збір за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач ОСОБА_1 не подавала заяву про розірвання шлюбу, а подала позов про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про поділ спільного майна подружжя, тому у позивача були відсутні підстави для сплати судового збору за ставками, що визначені підпунктом 3.2. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 - VI, позивач повинна була сплачувати судовий збір за ставками, що визначені в підпункті 1.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 - VI.

Позовна заява була подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, у встановлений строк позивач не сплатила судовий збір у повному обсязі, не усунула всі недоліки, тобто ухвала суду від 11.12.2019 р. не виконана.

Питання можливого врегулювання спору між сторонами в позасудовому порядку не корелюється з питанням усунення недоліків позовної заяви.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: