Провадження № 2/761/1743/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

в травні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Буждиганчук Є.Ю. про визнання протиправним та скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання вчинити дії.

В позовних вимогах позивач просить:1) визнати протиправним та скасувати постанову приватного нотаріуса Буждиганчук Є.Ю. від 24.04.2019 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на нерухоме майно, а саме земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Хмільницький район, Березнянська сільська рада, кадастровий номер: :04:001:0362; 2) зобов`язати приватного нотаріуса Буждиганчук Є.Ю. перевірити склад спадкового майна та видати на ім`я ОСОБА_1 із визначенням її частки свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,0202 га на території Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та грошові вклади, відкриті в АТ «Ощадбанк» та КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 .

За життя ОСОБА_6 заповіт не склав, а отже після його смерті до спадкоємців майна за законом належать: діти - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та дружина спадкодавця - ОСОБА_3 .

Спадкоємцями у строк, визначений ст. 1270 ЦК України, до приватного нотаріуса КМНО Буждиганчук Є.Ю. були подані заяви про прийняття спадщини, на підставі яких було відкрито спадкову справу №62842058.

Приватним нотаріусом Буждиганчук Є.Ю. було призначено зустріч із спадкоємцями для оформлення необхідних документів у жовтні-листопаді 2018 року (точної дати позивач не пам`ятає) та у зв`язку із запізненням одного із спадкоємців, нотаріусом було відмінено зустріч, враховуючи завантаженість останньої. Наступну зустріч було перенесено на листопад-грудень 2018 року (точної дати позивач не пам`ятає), на яку з`явилися усі спадкоємці. На цій зустрічі було вирішень, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються від своєї частки на користь позивача, ОСОБА_5 від своєї частки не відмовляється. Разом з тим, заяви щодо відмови частки спадкоємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були заявлені усно, письмово їх підписано не було.

Наступні зустрічі приватним нотаріусом було призначено на 25.12.2018 року та 11.01.2019 року. Однак, на вказані зустрічі ОСОБА_5 не з`явилася. На дзвінки та прохання позивача з`явитися до нотаріуса для оформлення необхідних документів ОСОБА_5 вказувала на зайнятість, хворобу або відключала телефон.

24.04.2019 року приватним нотаріусом Буждиганчук Є.Ю. було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 на нерухоме майно - вищевказану земельну ділянку. Постанова обґрунтована тим, що всі інші спадкоємці не зверталися за отриманням свідоцтва про право на спадщину.

Позивач вважає, що оскаржувана постанова приватного нотаріуса порушує її спадкові права на спадщину та прийнята в порушення вимог ст. 1296 ЦК України, ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат».

Окрім того, на прохання позивача направити запити до АТ «Ощадбанк» та ПАТ КБ «Приватбанк» про отримання інформації щодо наявності грошових коштів на банківських вкладах на ім`яОСОБА_6 , приватний нотаріус повідомила, що вказані питання потрібно вирішувати в судовому порядку. Позивач вважає, що такі доводи відповідача не заслуговують на увагу, оскільки не узгоджуються з положеннями ст. 68 Закону України «Про нотаріат», ч. 2 ст. 1228 ЦК України та ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 року справу передано судді Рибаку М.А.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.05.2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Буждиганчук Є.Ю. про визнання протиправним та скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання вчинити дії передано за територіальною підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Цивільна справа №761/19491/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Буждиганчук Є.Ю. про визнання протиправним та скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання вчинити дії надійшла до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 10.06.2019 року.

Ухвалою судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.06.2019 року матеріали цивільної справи №761/19491/19 передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Цивільна справа №761/19491/19 надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва 17.07.2019 року.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 року справу передано судді Пономаренко Н.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округуБуждиганчук Є.Ю. про визнання протиправним та скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання вчинити дії та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.02.2020 року в судовому засіданні за клопотанням представника позивача суд залучив до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

02.06.2020 року в судовому засіданні суд ухвалив про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2020 року витребувано у приватного нотаріуса КМНО Буждиганчук Є.Ю. копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (номер у спадковому реєстрі - 62842058, номер у нотаріуса - 15/2018).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2020 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про визнання протиправним та скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання вчинити дії та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти позовних вимог.

Відповідач приватний нотаріус КМНО Буждиганчук Є.Ю. та треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, 10.06.2020 року від відповідача ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, третьої особиОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 05.04.2018 року, актовий запис №6048.

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Ленінградським ЗАГС 11.06.1981 року, актовий запис № 1810, а отже, є спадкоємцем за законом першої черги.

Окрім позивача ОСОБА_1 , спадкоємцями за законом першої черги є: ОСОБА_3 - дружина померлого, та доньки померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :04:001:0362, площею 2,0202 га, що розташована на території Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку, виданого Хмільницькою районною державною адміністрацією 11.10.2005 року та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Спадкоємцями у строк, визначений ст. 1270 ЦК України, до приватного нотаріуса КМНО Буждиганчук Є.Ю. були подані заяви про прийняття спадщини, на підставі яких було заведено спадкову справу №15/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

24.04.2019 року приватним нотаріусом КМНОБуждиганчук Є.Ю. було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Дана постанова мотивована тим, що до нотаріуса звернулася спадкоємець ОСОБА_1 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_6 на зазначену вище земельну ділянку. Відповідач в оскаржуваній постанові, посилаючись на положення ст. 1278 ЦК України, згідно якої частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними, зазначила, що спадкодавець заповітів не залишив, крім ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини звернулися іще спадкоємці, які прийняли спадщину, але не звертаються та не являються для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 1297 ЦК України, якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Частиною 1 ст. 1298 ЦК України визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Пунктами 4.9, 4.10, 4.12 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків.

Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Пунктом 4.13 даного Порядку передбачено у яких випадках може бути відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме: витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб, при цьому строк, на який може бути відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину, не може перевищувати одного місяця; необхідності отримання нотаріусом від заінтересованих осіб згоди на подачу спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини згідно з вимогами частини другої статті 1272 Цивільного кодексу України. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Таким чином, якщо спадщину прийняли кілька спадкоємців, то свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них окремо із визначенням імені і часток у спадщині.

Тобто, Законом не визначено, що всі спадкоємці мають отримувати свідоцтво про право на спадщину на свою частку одночасно.

При цьому, як зазначено в п. 7 Розділу 2 Частини 3 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов`язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, схвалених рішенням Науково-експертної ради з питань нотаріату при Міністерстві юстиції України 29.01.2009 року, нотаріус не має права затримувати видачу свідоцтва про право на спадщину після спливу встановленого законом строку спадкоємцям, які надали всі необхідні документи, у зв`язку з тим, що інші спадкоємці не мають можливості підтвердити своє право на спадщину.

Суд погоджується з твердженнями позивача, що оскаржувана постанова порушує її спадкові права, оскільки наявність інших спадкоємців, в тому числі і ОСОБА_5 , яка не з`являється для отримання свідоцтва про право на спадщину, не може бути підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу, так як нотаріус видає особі свідоцтво з визначенням ім`я та часток у спадщині інших спадкоємців у відповідності до ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат», ч.ч. 1, 2 ст. 1296 ЦК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про нотаріат» (в редакції, що діяла на час винесення оскаржуваної постанови) нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, у своїй діяльності керуються законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, а на території Республіки Крим, крім того, - законодавством Республіки Крим, наказами Міністра юстиції України, нормативними актами обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Статтею 50 Закону України «Про нотаріат» (в редакції, що діяла на час винесення оскаржуваної постанови) передбачено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Як наголошувалось Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ із посиланням на Постанову Пленуму ВССУ «Про узагальнення судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» від 07.02.2014 року № 2, можливість оскарження нотаріальних дій або відмови у їх вчиненні забезпечує законність нотаріального провадження і захист прав та інтересів учасників нотаріального процесу. Судовий контроль за діяльністю нотаріусів має забезпечити виправлення нотаріальних помилок, тлумачення чинного законодавства та сприяти дотриманню законності у сфері цивільних правовідносин, що виникають із вчинення нотаріальних дій.

Обов`язок нотаріуса та відповідної посадової особи вчиняти нотаріальні дії передбачений ч. 3 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», де встановлено заборону безпідставної відмови в її вчиненні.

Як випливає з п. 9 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», підстави для відмови у вчиненні нотаріальної дії можуть встановлюватися тільки цим Законом.

Перелік підстав для відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій, зазначений у ст. 49 Закону України «Про нотаріат», не є вичерпним.

За наявності умов, передбачених 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства.

Перевіряючи законність дій нотаріуса, суддя повинен детально вивчити закон, на підставі якого діяв нотаріус чи інша посадова особа, уповноважена на вчинення нотаріальної дії, дослідити всі докази і з`ясувати обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи, що приватним нотаріусом КМНО Буждиганчук Є.Ю. було допущено порушення норм Закону України «Про нотаріат», Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5,які полягали у відмові у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що окрім ОСОБА_1 інші спадкоємці не звертаються та не являються для отримання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає таку постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки підстави для відмови у вчиненні таких нотаріальних дій не узгоджуються з нормами чинного законодавства, які регулюють дане питання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в частині зобов`язати приватного нотаріуса КМНО Буждиганчук Є.Ю. перевірити склад спадкового майна та видати на ім`я ОСОБА_1 із визначенням її частки свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з тих підстав, що суд не може підміняти орган до повноважень якого належить повноваження перевіряти склад спадкового майна, приймати замість нього своє рішення, оскільки такі дії вчиняються нотаріусом відповідно до Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються і судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем за подачу даного позову сплачено судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру на загальну суму в розмірі 1536,80 грн.

Враховуючи, що суд позовні вимоги задовольнив частково, виходячи із вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 768,40 грн., оскільки позов задоволено частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16, 1296,, 1297, 1298, ст.ст. 7, 49, 50, 67 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни від 24 квітня 2019 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, Березнянська сільська рада, кадастровий номер :04:001:0362.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватний нотаріус Буждиганчук Євдокія Юріївна, адреса: 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 38, прим. 14.

Третя особа 1: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа 2: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа 3: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст складений 07.12.2020.

Суддя: