КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Київ

Справа №368/50/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5179/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області постановлену під головуванням судді Шевченко І.І. 03 лютого 2020 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової підтримки підприємства «Бізнес і право» до Державної казначейської служби України, Управління державної казначейської служби в Обухівському районні Київської області, Обухівської районної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру в Київській області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення завданої злочином матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 03 лютого 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про передачу справи до іншого суду - відмовлено.

Не погодились із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 13 лютого 2020 року їх представником до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року витребувано у Кагарлицького районного суду Київської області матеріали цивільної справи №368/50/20, які надійшли на адресу Київського апеляційного суду 02 березня 2020 року.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, суддя вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з такого.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст. 353 ЦПК України).

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, зокрема, ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Разом з тим, апеляційну скаргу подано на ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про передачу справи до іншого суду, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у розумінні ст. 353 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала суду першої інстанції про відмову у передачі справи до іншого суду не входить до переліку ухвал передбачених ст. 353 ЦПК України, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, то апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області постановлену від 03 лютого 2020 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області постановлену під головуванням судді Шевченко І.І. 03 лютого 2020 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової підтримки підприємства «Бізнес і право» до Державної казначейської служби України, Управління державної казначейської служби в Обухівському районні Київської області, Обухівської районної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру в Київській області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення завданої злочином матеріальної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Соколова В.В.