Справа № 645/1177/20
Провадження № 6/645/68/20

УХ В А Л А

іменем України

02 березня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., за участі секретаря судових засідань Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Щедріної Валерії Романівни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Щедріної В.Р. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, в якому зазначено, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження № 58755781 з примусового виконання виконавчого листа № 643/1481/13-ц від 23.11.2016 року, виданого Московським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості за кредитним договором №0 від 03.08.2006 року у розмірі 187087 швейцарських франків 20 сантимів, що згідно курсу НБУ станом на 03.12.2012 року складає 1 611 012 грн. 91 коп. та з кожного по 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Боржником рішення суду не виконується, заборгованість не погашена, що свідчить про його ухилення від виконання рішення суду.

Під час виконання виконавчого провадження №58755781 були проведені виконавчі дії:

03.04.2019 року державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58755781, яку направлено сторонам виконавчого провадження в порядку статті 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до відстеження з сайту «Укрпошти» за номером поштового відправлення № 861, вказане відправлення було вручено особисто боржнику ОСОБА_1

04.04.2019 року державним виконавцем керуючись ст. ст. 3, 27, 40 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 161 223,09 грн.

04.04.2019 року державним виконавцем на підставі ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, боржнику на праві приватної власності належить нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,8 кв.м. Також відстежується обтяження на нерухоме майно від 13.07.2006 року, на підставі іпотечного договору від 13.07.2006 р.

03.05.2018 року державним виконавцем оновлені запити до Пенсійного Фонду України та Державної податкової служби України.

22.05.2019 року направлено вимогу держаного виконавця в порядку ст. 18 Закону

України «Про виконавче провадження» до Головного управління Держпродспоживслужби у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Департаменту регулювання депозитарної розрахункової діяльності Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, КП «ХМБТІ» Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, ПАТ «Укрзалізниця», Управління споживчого ринку Департаменту підприємництва та споживчого ринку виконавчого комітету Харківської міської ради, Державної служби Управління з питань праці ГУ держпраці у Харківській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України, щодо надання інформації про боржника ОСОБА_1 .

Відповіддю від 11.04.2019 року за № 2304/0/282-19 надана Інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади міста Харків про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована неповнолітня особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.05.2019 року постановою про передачу виконавчого провадження виконавче провадження було передано до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області для подальшого виконання.

17.05.2019 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 58755781.

Відповіддю № від 04.04.2019 року Державна фіскальна служба України повідомила про наявність відкритих рахунків у банківських установах у боржника.

21.05.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до банківських установ для подальшого виконання.

22.05.2019 року боржнику було направлено виклик державного виконавця .

На особистому прийомі у державного виконавця 23.05.2019 р. боржнику ОСОБА_1 було надано для заповнення декларацію про доходи та майно боржника фізичної особи.

Станом на 23.07.2019 року декларація до відділу примусового виконання рішень від боржника ОСОБА_1 надана не була, що свідчить про його ігнорування.

23.05.2019 року ОСОБА_1 було ознайомлено з пам`яткою про права та обов`язки сторін та інших учасників виконавчого провадження, відповідно до якої йому роз`яснено його права та обов`язки.

Відповідно до відповіді Адміністрації Державної прикордонної служби України встановлено, що боржник з 08.04.2019 року перетинав кордон України, а саме:

08.04.2019 - виїзд - 10.04.2019 року - в`їзд;

02.05.2019 - виїзд - 04.05.2019 року - в`їзд;

15.05.2019 - виїзд - 17.05.2019 року - в`їзд;

27.05.2019 - виїзд - 30.05.2019 року - в`їзд;

21.07.2019 - виїзд - 23.07.2019 року - в`їзд;

29.07.2019 - виїзд - 31 07 2019 року - в`їзд;

14.08.2018 - виїзд - 16.08.2019 року - в`їзд;

27.08.2019 - виїзд - 30.08.2019 року - в`їзд;

12.09.2019 - виїзд - 14.09.2019 року в`їзд;

01.10.2019 - виїзд - 06.10.2019 року в`їзд;

14.10.2019 - виїзд - 19.10.2019 року в`їзд;

08.11.2019 - виїзд -14.11.2019 року в`їзд;

03.12.2019 - виїзд - 07.12.2019 року в`їзд;

19.12.2019 - виїзд - 21.12.2019 року в`їзд;

08.01.2020 - виїзд - 11.01.2020 року в`їзд;

29.01.2020 - виїзд - 01.02.2020 року в`їзд;

24.02.2020 - виїзд -

14.08.2019 року на адресу боржнику було направлено повідомлення щодо звернення державного виконавця до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи.

05.11.2019 року боржником на депозитний рахунок відділу боржником було внесено лише 1668,00 грн.

02.12.2019 року боржник ОСОБА_1 надав пояснення щодо невиконання рішення суду.

Також направлені до банківських установ платіжні вимоги щодо списання грошових коштів з боржника.

Таким чином, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження щодо нього, але судове рішення не виконує.

В судове засіданні сторони виконавчого провадження не з`явились, подання державного виконавця Щедріної В.Р. містить клопотання про розгляд подання за її відсутності.

Згідно ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участі державного виконавця.

Відповідно до ч.3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 03.04.2019 року державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області на підставі ст. ст. 3 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58755781 за виконавчим листом № 643/1481/13-ц, виданим 23.11.2016 року Московським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості за кредитним договором №0 від 03.08.2006 року у розмірі 187087 швейцарських франків 20 сантимів, що згідно курсу НБУ станом на 03.12.2012 року складає 1 611 012 грн. 91 коп. та з кожного по 1218 грн. 00 коп. судового збору.

14.05.2019 року постановою державного виконавця виконавче провадження було передано до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області для подальшого виконання.

17.05.2019 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 58755781 до виконання.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконавче провадження на час розгляду подання не закінчене.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, боржнику ОСОБА_1 на праві приватної власності належить нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,8 кв.м. Також відстежується обтяження на нерухоме майно від 13.07.2006 року, підстава виникнення - іпотечний договір від 13.07.2006 р.

21.05.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено до банківських установ для подальшого виконання.

23.05.2019 р. на особистому прийомі у державного виконавця боржнику Гладченко Ю.В. було надано для заповнення декларацію про доходи та майно боржника фізичної особи, проте на час розгляду справи декларація до відділу примусового виконання рішень від боржника ОСОБА_1 не надана.

23.05.2019 року ОСОБА_1 було ознайомлено з пам`яткою про права та обов`язки сторін та інших учасників виконавчого провадження, відповідно до якої йому роз`яснено його права та обов`язки.

05.11.2019 року боржником на депозитний рахунок відділу боржником було внесено лише 1668,00 грн. та 02.12.2019 року боржник ОСОБА_1 надав пояснення про те, що він тимчасово не виконує рішення суду том, що кредит отримав ОСОБА_2 , який має договірні стосунки з банком.

Відповідно до відповіді Адміністрації Державної прикордонної служби України встановлено, що боржник з 08.04.2019 року перетинав кордон України, а саме:

08.04.2019 - виїзд - 10.04.2019 року - в`їзд;

02.05.2019 - виїзд - 04.05.2019 року - в`їзд;

15.05.2019 - виїзд - 17.05.2019 року - в`їзд;

27.05.2019 - виїзд - 30.05.2019 року - в`їзд;

21.07.2019 - виїзд - 23.07.2019 року - в`їзд;

29.07.2019 - виїзд - 31 07 2019 року - в`їзд;

14.08.2018 - виїзд - 16.08.2019 року - в`їзд;

27.08.2019 - виїзд - 30.08.2019 року - в`їзд;

12.09.2019 - виїзд - 14.09.2019 року в`їзд;

01.10.2019 - виїзд - 06.10.2019 року в`їзд;

14.10.2019 - виїзд - 19.10.2019 року в`їзд;

08.11.2019 - виїзд -14.11.2019 року в`їзд;

03.12.2019 - виїзд - 07.12.2019 року в`їзд;

19.12.2019 - виїзд - 21.12.2019 року в`їзд;

08.01.2020 - виїзд - 11.01.2020 року в`їзд;

29.01.2020 - виїзд - 01.02.2020 року в`їзд;

24.02.2020 - виїзд -

Боржник ОСОБА_1 за викликами до приватного виконавця не з`являється, жодних дій, направлених на виконання своїх зобов`язань за виконавчим провадженням, окрім сплати 1668,00 грн., не вчинив, не надав державному виконавцю даних про наявність у нього майна, на яке можливо накласти стягнення, проте постійно виїжджає за кордон у власних справах.

Відповідно до ч.3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

За таких підстав суд вважає необхідним задовільнити подання приватного виконавця та надати дозвіл на тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, на строк до повного виконання такого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовільнити подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Щедріної Валерії Романівни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Тимчасово обмежити боржника - громадянина України ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 20.11.2006 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, закордонний паспорт НОМЕР_3 , у праві виїзду за межі України, до повного виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на

поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя