Справа № 500/7074/17
Провадження № 2-др/946/8/20
02 березня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Грубіян Л.І.
при секретарі: Івановій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж,-
Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області розглядалася цивільна справа за позовом КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж.
27.08.2018 року позивачем було подано до суду заяву про закриття провадження у справі за даним позовом у зв`язку з відсутністю предмета спору, який зник після звернення до суду з позовними вимогами (внаслідок добровільного погашення боргу з боку відповідача)
27.08.2018 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду по справі № 500/7074/17 провадження у справі за наведеним вище позовом було закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову та вирішено питання щодо повернення позивачу 50% суми судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом майнового характеру.
Проте, невирішеним залишилось питання розподілу іншої частини судового збору (50%) в сумі 800,00 гри.
Сторони у судове засідання не викликалися.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізакриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Як вбачається з ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2018 року при ухваленні останньої судом не вирішено питання про розподіл іншої частини судового збору (50%) в сумі 800,00 грн., тому суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в цій частині.
Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі №500/7074/17, провадження №2/500/420/18 за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ в Одеській області 10.12.1997 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства ««Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» судовий збір в розмірі 800,00 (вісімсот гривень) грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Суддя: Л.І.Грубіян