Справа № 305/274/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

та витребування доказів

01 грудня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Мацунича М.В., Бисаги Т.Ю.

розглянувши клопотання експерта у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2019 року у складі суді Бліщ О.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 липня 2020 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання:

Чи виконаний підпис в заповіті, який складений у селищі Кобилецька Поляна, Рахівського Району, Закарпатської області 09 лютого 2015 року, зареєстрований в реєстрі № 57 ОСОБА_2 чи іншої особою?

Проведення експертизи доручено експертам Львіського НДІСЕ. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

30 листопада 2020 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від Закарпатського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз, в якому для проведення судової почеркознавчоїекспертизи експерт просить додатково надати:

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 виконані в документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за 2011-2015 роки.

У зв`язку з наведеним, дану справу повернуто до Закарпатського апеляційного суду для вирішення заявленого клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи, що у даній справі суду необхідно вчинити процесуальну дію та вирішити заявлене клопотання експерта, а тому наявні підстави для поновлення провадження у даній справі.

Виходячи з вищенаведених обставин, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_1 вільні зразки підпису ОСОБА_2 виконані в документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за 2011-2015 роки.

Керуючись ст.ст. 254, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у даній справі.

Витребувати від ОСОБА_1 вільні зразки підпису ОСОБА_2 виконані в документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за 2011-2015 роки.

Дану ухвалу направити для виконання ОСОБА_1 та длявідома іншим учасникам справи.

Вказані документи надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул. Довженка,7) у двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Головуючий:

Судді: