Справа №2-1939/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А. С.
Номер провадження 22-ц/816/2408/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу підписану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Денисюк Світланою Олександрівною

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2020 року

в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Зарічний районний суд м. Суми ухвалою від 03 листопада 2020 року у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відмовив.

На вказану ухвалу суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана від імені ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - Денисюк С.О. Проте, документи надані на підтвердження повноважень представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не відповідають вимогам ч. 3 ст. 58 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому засіданні особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З врахуванням наведеного, скаржнику необхідно надати документи на підтвердження повноважень Денисюк С.О. діяти від імені ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в порядку самопредставництва юридичної особи (положення, посадова інструкція тощо) або повноважень представника як адвоката.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу підписану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Денисюк Світланою Олександрівноюна ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 (а.с. 20, Т. 2), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко