Справа № 682/2890/19
Провадження № 2/682/108/2020
РІШЕННЯ
25 лютого 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони перестали розуміти один одного, позивачка стала почувати себе чужою людиною для свого чоловіка, стало дуже важко знаходити спільну мову та інтереси. Відповідач зовсім не дбає та не піклується про позивачку та дітей не надає кошти для придбання одягу, взуття, предметів побутового вжитку та інших необхідних для життя речей, внаслідок чого позивачка змушена постійно звертатися за допомогою до своїх батьків. Крім того, позивачці стало відомо про те, що за місцем заробітків відповідача, де він перебуває вже давно є інша сім`я. Позивачка вказує, що більшу частну часу відповідач перебуває в Ірпені, де працює, лише раз на місяць він приїжджає додому. Атмосфера у їх сім`ї стала вкрай напружена. Ніякі розмови про утримання сім`ї належним чином на відповідача не діють, а позивачці вже урвався терпець, вона постійно нервує із-за того, що в неї немає коштів, а щоб їх отримати вона змушена принижуватися перед відповідачем та випрошувати у нього кошти. Позивачка не може планувати свої витрати (покупки), тому що повністю залежить від бажання відповідача, бо не може знати коли і скільки він їй виділить коштів це позивачку дуже ображає та пригнічує. Позивачка вказує, що таке життя з відповідачем стало нестерпним, її намагання зберегти сім`ю виявилося марними, почуття вгасли і залишилося лише гіркота, тому позивачка має намір розірвати шлюб з відповідачем. Крім того, відповідач виганяє позивачку з дітьми з дому, в якому вони увесь час мешкають, незважаючи на те, що меншому сину буде не зручно з іншого села добиратися до школи. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 18 жовтня 2003 року Печиводською сільською радою, актовий запис № 5, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Позивачка в судове засідання подала заяву про слухання справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.10.2003 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.10.2003 року. У шлюбі сторони мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.04.2004 року та серії НОМЕР_3 від 11.08.2011 року.
Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2003 року виконавчим комітетом Печиводської сільської ради Славутського району Хмельницької області між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (актовий запис № 5), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.