У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судових засідань Скраль В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали позовної заяви адвоката Немеш Івана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління МВС України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України, прокуратури Закарпатської області, Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Немеш Іван Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Управління МВС України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України, прокуратури Закарпатської області, Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування.

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

03 лютого 2020 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином судовими повістками, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовна заява адвоката Немеш Івана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління МВС України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України, прокуратури Закарпатської області, Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257,353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Немеш Івана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління МВС України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України, прокуратури Закарпатської області, Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе