Справа № 592/2433/14-ц
Провадження № 6/592/84/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Фоменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) його правонаступником, посилаючись на те, що 24.02.2015 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11 рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) борг за невиконання умов кредитного договору №Ю10.920.70241 від 27.04.2011 року в розмірі 39488,40грн., який складається: з простроченого боргу - 6547,37 грн., прострочені проценти - 7348,31 грн., строкові проценти 20,09 грн; пеня за несвоєчасне погашення платежів 25552,63 грн.; віндикаційні витрати 20,00 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» повернення судових витрат сплачених при подачі позову до суду, а саме: судовий збір в сумі 394 грн. 88 коп.

13.05.2015 було видано виконавчий лист по справі №592/2433/14-ц.

В той же час, 30.10.2015 між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» було укладено договір факторингу №30/10-1, яким ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором Ю10.920.70241 від 27.04.2011.

В подальшому, 28.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (надалі - Фактор), та ТзОВ «ФК «Рантьє» укладено договір факторингу №28/02-1 (надалі - Договір факторингу). Згідно з умовами Договору факторингу ТзОВ «ФК «Рантьє» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017, а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором Ю10.920.70241 від 27.04.2011.

Отже, саме TOB «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленняправа вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив,,

В ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Керуючись ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 55, 431, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У ХВ АЛ ИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну сторони (стягувача) задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі №592/2433/14-ц, виданому 13.05.2015 року, з ПАТ «Ідея Банк» () на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» ().

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу, може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя І.М. Фоменко