Справа №: 398/31/20
провадження №: 2/398/598/20
УХВАЛА

"05" травня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

з участю секретаря Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 398/31/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новоселівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 398/31/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новоселівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 27.02.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання в справі на даний час не проведене, справу до розгляду по суті не призначено.

13.03.2020 року від ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 , надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про поділ спадщини та визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування, а саме просить визнати за ОСОБА_3 право постійного користування на 1/3 частину земельної ділянки площею 50 га, яка розташована на території Носовелківської сільської ради, яке належало померлому ОСОБА_5 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею, серія КР №00215 від 16.11.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 224. Зазначає, що позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_3 являються єдиними спадкоємцями першої черги за законом, спадщину вчасно прийняли, інших спадкоємців немає. В даний час виникла необхідність в оформленні спадкових прав, зокрема у вигляді права користування землею, однак чинним законодавством не передбачена можливість переходу права постійного користування землею після смерті користувача, тому оформити свої спадкові права в нотаріуса не можуть. Неповнолітній ОСОБА_3 є також спадкоємцем першої черги , тому має рівні права з позивачами за первісним позовом.

Крім того, 04.05.2020 року від представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 надійшло клопотання про залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи в цивільній справі № 398/31/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новоселівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області було подано клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9026, що розташована на території Новоселівської (Комінтернівської) сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, право користування якою належало на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 №00215 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наказом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 29.10.2019 року №11-6550/14-19-СГ ОСОБА_6 було відмовлено у наданні такого дозволу, оскільки вказана земельна ділянка перебуває в постійному користуванні іншої особи. Після чого ОСОБА_6 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, відповідно до якого просить визнати протиправним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області та зобов`язати останнього надати йому, ОСОБА_6 , дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9026.

21.04.2020 року Кіровоградським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за вказаним позовом ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, рішення суду у справі №398/31/20 вплине на права ОСОБА_6 , оскільки залежно від результатів розгляду справи останній матиме або не матиме права на безоплатну приватизацію земельної ділянки за рахунок земельної ділянки площею 43,65 га, яка згідно з Державним актом на право постійного користування землею серія КР №00215 від 16.11.2000 року надавалась у постійне користування ОСОБА_5 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Представник позивачів подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність та у відсутність позивачів. Не заперечує щодо об`єднання в одне провадження зустрічного позову. Заперечує щодо залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи по даній цивільній справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представник Новоселівської сільської ради Олександрійського району просить розглянути справу у відсутність їхнього представника .

В.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Коробов Ю. подав до суду пояснення щодо позовних вимог по справі , клопотання про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника управління. Крім того просить залучити у якості співвідповідача Олександрійську районну державну нотаріальну контору Кіровоградської області як особу, якою здійснено відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на фермерське господарство «Наталі»; витребувати докази у позивачів щодо черговості спадкоємці згідно ч.1 ст. 1222,1261 ЦК України, перелік осіб, які прийняли спадщину, докази подачі позивачами заяв про прийняття спадщини, заяв про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно як єдиного майнового комплексу ФГ «Наталі», доказів подачі позивачами заяв про видачу свідоцтва про право на спадщину на майнові права, а саме право постійного користування Ѕ частиною земельної ділянки площею 50 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, право користування якою належало на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 №00215 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що необхідно об`єднати зустрічний позов ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 , в одне провадження з даним первісним позовом.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Форма і зміст поданої ОСОБА_4 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, вона подана у строк визначений законом, розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, так як зважаючи на підстави позовів та обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування позовних вимог, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Крім того, клопотання ОСОБА_7 , який є представником ОСОБА_6 , про залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , оскільки предметом спору у справі № 340/1246/20 , яка розглядається Кіровоградським окружним адміністративним судом за позовом ОСОБА_9 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області є неправомірність відмови відповідача у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою з підстав перебування земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 :02: НОМЕР_3 9026 у користуванні іншої особи. , тому рішення у справі може вплинути на законні права та інтереси ОСОБА_6 .

Клопотання в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Коробова Ю. про залучення у якості співвідповідача Олександрійську районну державну нотаріальну контору Кіровоградської області необхідно відмовити.

Згідно ч.1,ч.2 ст 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, діючим законодавством не передбачений порядок залучення до участі у ній співвідповідача за клопотанням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того, клопотання в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Коробова Ю. щодо залишення позову без руху також не підлягає задоволенню, оскільки при зверненні до суду з даним позовом (направлено поштовим відправленням 30.12.2020 р.) було сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру позивачем ОСОБА_1 в сумі 1536,80 грн. (а.с.1).

Щодо витребування доказів у позивачів про черговість спадкоємці згідно ч.1 ст. 1222,1261 ЦК України, перелік осіб, які прийняли спадщину, докази подачі позивачами заяв про прийняття спадщини, заяв про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно як єдиного майнового комплексу ФГ «Наталі», доказів подачі позивачами заяв про видачу свідоцтва про право на спадщину на майнові права, а саме право постійного користування Ѕ частиною земельної ділянки площею 50 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, право користування якою належало на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 №00215 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - необхідно відмовити, оскільки судом ухвалою від 27.02.2020 р. було витребувано з Олександрійської районної державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5

11.03.2020 р. до суду з Олександрійської районної державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 51, 53, 194 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом по цивільній справі № 398/31/20 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новоселівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22.05.2020 р. 13:00 год. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського,76, про що повідомити сторони.

Клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 про залучення третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_6 (проживає: АДРЕСА_1 ) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В задовленні клопотань в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Коробова Ю. про залучення у якості співвідповідача Олександрійську районну державну нотаріальну контору Кіровоградської області, залишення позову без руху, витребування доказів відмовити.

Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, але не пізніше дня підготовчого судового засідання, надіслати на адресу суду відзив на зустрічну позовну заяву.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дня підготовчого судового засідання, із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати сторони до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Позивач за зустрічним позовом вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач за зустрічним позовом має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Зобов`язати позивачів не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третьої особи у справі направити третій особі ОСОБА_9 копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом десяти днів із дня вручення ухвали має право подати пояснення щодо позову або відзиву разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що копія пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, а відповідачам за зустрічним позовом, разом з копією ухвали надіслати копію зустрічної позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя