ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2416/20 Справа № 183/3181/19 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д. І. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги як не поданої

27 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» - задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» звернувся з апеляційною скаргою.

16 грудня 2019 року Дніпровським апеляційним судом було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху для сплати апелянтом судового збору в розмірі 2755, 35 грн. з наданням строків для усунення недоліків.

26 грудня 2019 року АТ КБ ПриватБанк на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху надав клопотання для залучення доказів про сплату судового збору, зазначивши в додатках до клопотання - докази сплати судового збору у сумі 2881, 50 грн.

26 грудня 2019 року співробітниками Дніпровського апеляційного суду був складений акт щодо відсутності додатку (доказів сплати судового збору у сумі 2881,50 грн.) у вищезазначеному клопотанні.

27 грудня 2019 року Дніпровським апеляційним судом було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху для сплати апелянтом судового збору в розмірі 2755, 35 грн. з наданням строків для усунення недоліків.

15 січня 2020 року АТ КБ ПриватБанк на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху надав заяву про усунення недоліків, надавши суду докази сплати судового збору у сумі 2881, 50 грн. на рахунок UA0003431 замість вірного зазначеного в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху UA6080014.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2020 року продовжено Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 20 січня 2020 року направлено судом у встановленому законом порядку за вказаною в апеляційній скарзі адресою і отримано апелянтом 27 січня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Проте у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2019 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: М.М.Пищида