Провадження № 2/679/449/2020
Справа № 679/1479/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 грудня 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, а саме: в ній не зазначено ціну позову, не зазначено доказів, що підтверджують зазначені позивачем обставини у позовній заяві, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також в порушення означених вишеще норм ЦПК України позивач у позовній заяві зазначивши перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви додала такі документи, які не містяться в переліку, а саме: відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 12 жовтня 2020 року та скерування на ультразвукове дослідження експертного класу медичного центру «Міламед», відповідно не надала копій таких належним чином завірених для направлення відповідачу.

Окрім того, позивачем подано до суду позовну заяву, її копію та документи долучені до позовної заяви та окремі їх копії, тобто позивачем не долучено всіх копій долучених до позовної заяви документів для надання відповідачу, які повинні бути належним чином засвідчені своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення..

За даними розписки, яка міститься в матеріалах справи про вручення ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року така отримана ОСОБА_1 17 листопада 2020 року.

Однак, до встановленого судом терміну, позивачем вищенаведені недоліки по заяві виправлені не були, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, таку слід вважати неподаною і повернути останньому.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Гавриленко