Справа №2-2638/2007
Провадження по справі №6/635/62/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-2638/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В с т а н о в и в:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви зазначає, що 09 серпня 2007 року Харківським районним судом Харківської області розглянуто цивільну справу №2-2638/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за результатами розгляду якої винесено рішення, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2007 року до повноліття дітей. На виконання вказаного рішення виданий виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання. 16 жовтня 2007 року державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Дядченко Світланою Миколаївною відкрите виконавче провадження №5047756 з виконання виконавчого листа №2-2638/07 від 09 серпня 2007 року. Однак, станом на теперішній час ОСОБА_2 жодного разу не сплачував аліменти на утримання дітей, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася до Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину з проханням надати інформацію щодо виконавчого провадження №5047756. Заявнику повідомлено, що на примусовому виконанні у відділу виконавчий документ не перебуває, а також 02 лютого 2020 року Міськрайонним відділом ДВС по Харківському району та місту Люботину видано Довідку про втрату виконавчого документу, відповідно до якої на теперішній час виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2- 2638/07 фактично втрачене. Виконавчий лист ОСОБА_1 не повертався та відповідно також втрачений.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду повідомлялися своєчасно і належним чином.

Стягувач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без її участі, заяву підтримала.

Боржник ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2-2638/2007, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2007 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2007 року до повноліття дітей, а також судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень на користь держави. Рішення набрало законної сили.

На підставі зазначеного рішення суду 09 серпня 2007 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист №2- 2638/2007 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2007 року до повноліття дітей.

16 жовтня 2007 року державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Дядченко Світланою Миколаївною відкрите виконавче провадження №5047756 з виконання виконавчого листа №2-2638/07 від 09.08.2007.

Як вбачається зі змісту листа Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області №8602 від 16 січня 2020 року, за критеріями пошуку Автоматизованої системи виконавчих проваджень, встановлено, що на примусовому виконанні у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчий лист не перебуває.

Згідно довідки начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пересічанської О. за вих. № 17664 від 04 лютого 2020 року, на виконанні у Харківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження № 5047756 з примусового виконання виконавчого листа №2-2638/07, виданого 09.08.2007 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу. В результаті реорганізації було утворено Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), вищевказане виконавче провадження до нового відділу не передано. Станом на теперішній час виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа фактично втрачене.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2007 року.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Оскільки виконавчий лист № 2-2638/2007, виданий 09 серпня 2007 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачений, докази виконання рішення суду від 09 серпня 2007 року в матеріалах справи відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, тому є підстави для видачі дублікату вказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись перехідними положеннями ЦПК України, ст.247 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-2638/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 2-2638/2007, виданого Харківським районним судом Харківської області 09 серпня 2007 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2007 року до повноліття дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В. Березовська