Справа № 952/169/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді Яценка Є.І.,
при секретарі Ніколенко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому вказав, що з відповідачем ОСОБА_2 він перебуває у шлюбі, який зареєстровано 25.10.1980 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, актовий запис №14. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинено, сторони проживають окремо, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Тому ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.10.1980 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 14.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов не надала. Враховуючи письмову згоду позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 1980 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №14.
Відповідно до довідки Зачепилівської селищної ради Харківської області № 167 від 18.02.2020 подружжя проживає окремо.
Таким чином в судовому засіданні також встановлено, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, вони проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, примирення між ними не відбудеться, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, ОСОБА_1 має іншу сім`ю, відповідач відзив на позов не надала, що свідчить про її незацікавленість в результатах розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13, 247,259,263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 24,56,112,105,114 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 жовтня 1980 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 14 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідача ОСОБА_2 надалі іменувати шлюбним прізвищем « ОСОБА_3 ».
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко