Справа № 589/2505/19
Провадження № 2/589/184/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: : головуючого - Євдокімової О.П.

за участю секретаря Юрочко Л.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення на її користь аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1853 грн. щомісяця, починаю стягнення з дня подачі позову до суду.

Свої вимоги мотивує тим, що з 2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбних відносинах у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між ними припинилися, дитина проживає разом з нею та знаходяться виключно на її утриманні. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує лише соціальну допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. Відповідач ухиляється від своїх обов`язків та не надає матеріальної допомоги, як дружині, яка не працює у зв`язку з доглядом за дитиною, хоча маю таку можливість, оскільки має офіційний заробіток.

Посилаючись на викладене, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі в розмірі 1853 грн. щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги змінила, просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те що у нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина ОСОБА_4 від другого цивільного шлюбу. Має він дуже маленьку зарплатню і сплачувати колишній дружині аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку він просто не взмозі фінансово. Тому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із наданої відповідачем довідки про дохід (а.с. 48), він отримує мінімальну заробітну плату з якої сплачує аліменти на утримання дитини (а.с. 47). Крім цього відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину (а.с. 62).

Відповідно до статті 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Належних та допустимих доказів того, що відповідач має дохід який дозволить йому виплачувати аліменти на утримання дружини в зазначеній останньою розмірі матеріали справи не містять, у зв`язку з чим суд доходить висновку про те, що за умови сплати ним аліментів на утримання неповнолітньої дитини щомісяця та утримання іншої новонародженої дитини відповідач на теперішній час не має можливості надавати матеріальну допомогу дружині у зазначеному розмірі, а тому такі позовні вимоги слід задовольнити частково.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати стягуються пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 79, 81, 89, 141 ЦПК України, ст.84 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 300 грн. щомісяця на ї утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, починаючи стягувати з 11.06. 2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовій збір у сумі 134 грн.

Згідно зі ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено та проголошено 28.02.2020 року о 08-00 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова