КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5081/2020 Головуючий в суді 1 інстанції Бусик О.Л.
У Х В А Л А

3 березня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Науково комерційна фірма «Деметра», яка подана представником Боряк Галиною Юріївною, на рішення Печерського районного суду містаКиєва від 4 грудня 2019 року у справі за заявою Приватного підприємства «Науково комерційна фірма «Деметра», зацікавлені особи: Національний банк України, Публічне акціонерне товариство «комерційний банк Хрещатик», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 4 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства «Науково комерційна фірма «Деметра», зацікавлені особи: Національний банк України, Публічне акціонерне товариство «комерційний банк Хрещатик», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

Не погоджуючись з рішенням, 26 грудня 2019 року представник Приватного підприємства «Науково комерційна фірма «Деметра» - Боряк Г.Ю. звернулась з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору.

27 лютого 2020 року до суду надійшла заява представника Приватного підприємства «Науково комерційна фірма «Деметра» - Боряк Г.Ю. про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Науково комерційна фірма «Деметра», яка подана представником Боряк Галиною Юріївною, на рішення Печерського районного суду містаКиєва від 4 грудня 2019 року у справі за заявою Приватного підприємства «Науково комерційна фірма «Деметра», зацікавлені особи: Національний банк України, Публічне акціонерне товариство «комерційний банк Хрещатик», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук