УХВАЛА

24 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 490/11934/15-ц

провадження № 61-6476св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом та визначення часток, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 21 березня 2018 року в складі колегії суддів: Бондаренко Т. З., Крамаренко Т. В., Темнікової В. І.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 21 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 , задоволено частково, заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2016 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визначення часток скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Визнано за ОСОБА_1 , як правонаступником ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 на 1/12 частини квартири АДРЕСА_1 . В задоволенні позовних вимог про визнання частки в спадковому майні відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У липні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа передана до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом та визначення часток, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 21 березня 2018 року в складі колегії суддів: Бондаренко Т. З., Крамаренко Т. В., Темнікової В. І., призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. С. Жданова
Судді:В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов