УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу дубліката судового наказу,-

установив:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу № 755/15157/19 від 01.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 755/15157/19 від 01.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 жовтня 2019 року судовий наказ було подано на примусове виконання до Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві.

Заявник вказує, що 19.02.2020 року у Дніпровському РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві стало відомо, що зазначений судовий наказ не було прийнято до виконання, про що державним виконавцем було складено відповідне повідомлення.

Судовий наказ разом із пакетом документів 07.10.2019 року було направлено стягувачу засобами поштового зв`язку, проте вони стягувачем отримані не були та про надходження документів на поштове відділення стягувач не повідомлявся.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.09.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 755/15157/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи із 23.09.2019 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 25-25 зв.).

01 жовтня 2019 року судовий наказ № 755/15157/19 видано представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

01 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 755/15157/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

03 жовтня 2019 року головним державним виконавцем Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Чеграхчі Д.І. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що виконавчий лист втрачено у зв`язку із його пересиланням засобами поштового зв`язку.

Частиною 1 ст. 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції».

Таким чином втрата судового наказу призводить до неможливості виконання рішення суду та обмеження права стягувача за рішенням суду на примусове виконання ухваленого судом рішення.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно положень ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що заява про видачу судового наказу подана в межах строку його пред`явлення до виконання, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 755/15157/19 від 26 вересня 2019 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва 01 жовтня 2019 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи із 23.09.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Виниченко