Провадження 2-во/937/131/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря Бєгушевой Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолютивні частині рішення від 18.12.2014 № 320/11829/14-ц. В заяві зазначила, що при виготовленні рішення в резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно вказано назву вулиці на якій розташована земельна ділянка - замість «Дорожна», зазначено «Дорожня».

Від заявниці надійшла заява про розгляд зави про виправлення описки у її відсутність.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2014 у справі № 320/11829/14-ц, позовні вимоги задоволені в повному обсязі та визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 земельну ділянку площею 0,1353 га, розташовану за адресою - АДРЕСА_1 . Однак у резолютивній частині зазначеного рішення допущено описку вказану невірно назву вулиці на якій розташована земельна ділянка, а саме: замість «Дорожна» вказано «Дорожня».

Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на його суть, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Мелітопольського міськрайонного суду № 320/11829/14-ц від 18.12.2014 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вказавши вірну назву вулиці на якій розташована земельна ділянка, а саме зазначити «Дорожна», замість невірного «Дорожня».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Г.В.Гнатик