Справа № 562/2691/19
У Х В А Л А

03.03.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судового засідання Карпінчук О.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилася, заяв та клопотань на адресу суду не подавала.

Представник позивача адвокат Теперик О.В. у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та просив проводити підготовче судове засідання у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про день, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Відзив на позов не подавав.

Представник органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області Гуляр М.В. у підготовче засідання не з`явилася, у поданій заяві позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради у підготовче засідання не з`явився, у заяві від 20.02.2020 року просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

У статті 12 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Тлумачення частини другої статті 171 СК України свідчить, що вона закріплює випадки, коли думка дитини має бути вислухана обов`язково. До таких випадків належить: вирішення спору між батьками, іншими особами щодо її виховання (стаття 159 СК України); вирішення спору між батьками, іншими особами щодо її місця проживання (стаття 161 СК України); вирішення спору про позбавлення батьківських прав (стаття 164 СК України); вирішення спору про поновлення батьківських прав (стаття 169 СК України); вирішення спору щодо управління її майном (стаття 177 СК України). Вказане узгоджується із правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 22 січня 2020 року у справі № 243/1457/18.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час досяг десятирічного віку.

Дослідивши матеріали справи, та надані докази, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутність особисто позивача та її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує необхідність у з`ясуванні особистої думки дитини щодо позбавлення його батька батьківських прав.

Тому суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача з малолітнім сином для з`ясування думки дитини.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 189-199, 200, 223, 247, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 19 березня 2020 року о 15-00 годині у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, Рівненської області).

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_3 у даній цивільній справі.

Повідомити позивача про можливість залишення без розгляду позову у випадку його повторної неявки у судове засідання, з огляду на те, що таке нез`явлення відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України перешкоджає розгляду справи.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний