Справа № 534/233/20
Провадження № 2/534/455/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 березня 2020 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.02.2020 вказаний позов було через недодержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, залишено без руху, а саме в зв`язку із не наданням позивачем документа, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , 2015 року народження. Позивачу для усунення недоліків було надано десятиденний строк, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

28.02.2020 від адвоката Губарєвої М.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.02.2020 по цивільній справі № 534/233/20 у десятиденний строк. Окрім цього, до заяви було додано копію Адвокатського запиту за Вих. № 12 від 25.02.2020., на підтвердження того, що позивач позбавлений об`єктивної можливості подати актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 . Позивач вживає заходів для його отримання, шляхом звернення до суду із клопотанням про забезпечення доказу шляхом його витребування з Горішньоплавнівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

Дослідивши позовну заяву разом із доданими до неї документами, суддя приходить до наступних висновків.

Пунктами 1, 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до норм ч. 1 ч. 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Статтями 20, 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено право адвоката звертатися із адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб), необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

Законом передбачена обов`язковість відповіді на адвокатський запит: особи, які отримали адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, - крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Як вбачається із доданого до заяви копії Адвокатського запиту за Вих. № 12 від 25.02.2020 адвокат Губарєва М.О. звернулась до Горішньоплавнівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з проханням видати належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя зазначає, що адвокатський запит, за умови його правильного оформлення, є ефективним інструментом для отримання необхідної інформації, однак, не слід зазначений запит та заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування, ототожнювати із процесуальними діями вчиненими на усунення недоліків зазначених в ухвалі Комсомольського міського суду від 20.02.2020 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

Суддя наголошує, що норми ЦПК України передбачає продовження процесуального строку визначеного судом і у разі необхідності позивач та його представник має право звернутись з відповідним клопотанням.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, у відповідності до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з дня вручення їй цієї ухвали.

В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха