Справа № 128/549/20
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Відділу освіти та культури Лука-Мелешківської сільської ради,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області в порядку наказного провадження надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Відділу освіти та культури Лука-Мелешківської сільської ради за договором про надання консультаційних послуг № 3 в сумі 4 000 гривень.

Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд вважає необхідним у видачі судового наказу відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_1 вказує, що між ним та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Лука-Мелешківської сільської ради 15.04.2019 було укладено договір про надання консультаційних послуг № 3. Зазначає, що діяльність Відділу освіти, культури, молоді та спорту Лука-Мелешківської сільської ради припинено шляхом реорганізації (поділу) та точно визначити правонаступника щодо обов`язку оплати винагороди за договором є неможливим, тому вважає, що такий обов`язок несуть солідарно відділ освіти та культури Лука-Мелешківської сільської ради та відділ молоді та спорту Лука-Мелешківської сільської ради.

Водночас заявником не надано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували припинення діяльності Відділу освіти, культури, молоді та спорту Лука-Мелешківської сільської ради на даний час, хто є правонаступником Відділу освіти, культури, молоді та спорту Лука-Мелешківської сільської ради.

Надана заявником фотокопія рішення № 501 Лука-Мелешківської сільської ради від 05.07.2019 не містить відомостей про правонаступників Відділу освіти, культури, молоді та спорту Лука-Мелешківської сільської ради, та окрім того не містить обов`язкових реквізитів для документу, зокрема підпису сільського голови, а також містить пункти, які не дописані, зокрема п. 14, тобто з огляду на надану фотокопію, дане рішення є проектом. Також вказана фотокопія не засвідчена належним чином, а саме органом, що прийняв відповідне рішення. Зазначення заявником відмітки "Згідно з оригіналом" не може бути прийнято судом як належна копія відповідного рішення, оскільки суду не надано документів, на підставі яких заявником отримано дану фотокопію та її відповідність оригіналу.

Оскільки заявником не надано документів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме припинення юридичної особи, з якою було укладено письмовий договір та правоноступництво її прав та обов`язків вказаним в заяві боржником, вищевказана заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 163, 165, 260, 263, ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з Відділу освіти та культури Лука-Мелешківської сільської ради.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: