УХВАЛА

3 березня 2020 року м. Мукачево Справа №303/4997/14-ц

6/303/76/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Кость В.В.

секретар судового засідання - Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву директора Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради про заміну сторони стягувача у справі №303/4997/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, вимоги за якою обґрунтовуються доводами про те, що 25.11.2019 дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі направлення служби в справах дітей Закарпатської ОДА №57 від 18.11.2019 влаштовано на повне державне утримання до Перечинської ЗОШ-інтернат І-ІІ ступенів.

В зв`язку з наведеним, заявники просить замінити сторону стягувача.

Дослідивши матеріали заяви, а також цивільної справи №303/4997/14-ц, суд констатує наступне.

На підставі заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2014 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та присуджено до стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь опікуна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 386 грн. (триста вісімдесят шість гривень), щомісячно на кожну дитину, починаючи з 04 серпня 2014 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 41-46).

Рішення суду набрало законної сили 26.08.2014. Видано виконавчі листи.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із вищевказаними положеннями Закону України «Про виконавче провадження» у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що відповідно до направлення служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації від 18.11.2019 №57, акту передачі вихованців від 25.11.2019 ОСОБА_5 влаштовано до Перечинської школи - інтернату.

Згідно з даними довідки від 17.02.2020 №01-30/197 ОСОБА_5 перебуває на повному державному утриманні в школі-інтернат з 25.11.2019 по теперішній час.

На підставі наведеного, заяву директора Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 129, 1291 Конституції України, ст. ст. 2, 3, 18, 259, 260, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву задоволити.

2. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі №303/1080/17-ц з Домбоківської спеціальної загальноосвітньої шкоди-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради на Перечинську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради (89200, м. Перечин, вул. Ломоносова, 1, ; особистий рахунок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_1 , який відкритий у відділенні Ощадбанку м. Перечина від 10.02.2020 договір №8).

3. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Кость