Справа № 576/394/20
Провадження № 4-с/576/2/20
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
учасники справи:
скаржник (боржник)ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
стягувачАКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094
особа, дії якої оскаржуютьсяСтарший державний виконавець Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Обуховська Ірина Анатоліївна, вул. Вознесенська, буд. 21а, м. Глухів, Сумська область, 41400

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Обуховської І.А. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 10 лютого 2020 року № 61215205. Заявник вважає вказану постанову такою, що не відповідає вимогам Інструкції з примусового виконання рішень, а саме в ній не зазначено резолютивної частини виконавчого документа, замість суми боргу в доларах, зазначена сума в гривні, не зрозуміло яким чином визначена.

Також заявила клопотання про зупинення стягнення боргу, мотивуючи його тим, що продовження стягнення суми боргу, що не відповідає сумі встановленій в рішенні суду може привести до подальших порушень її прав як сторони у виконавчому провадженні.

Скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК України; до скарги додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи; справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області; підстав для залишення скарги без руху, повернення скарги та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом з цим зупинення виконання судового рішення під час розгляду скарги на дії державного виконавця виходить за межі компетенції суду першої інстанції. Тому клопотання про зупинення стягнення боргу задоволенню не підлягає,

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 260, 353, 450 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Обуховської І.А..

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення боргу залишити без задоволення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2020 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати скаржника (боржника), стягувача, державного виконавця.

Попередити учасників справи, що в разі неявки без поважних причин в судове засідання або неповідомлення про причини неявки з`ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Зобов`язати державного виконавця надати на огляд суду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження.

Запропонувати стягувачу до початку судового засідання надати письмові пояснення щодо викладеного у скарзі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://gl.su.court.gov.ua/.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження учасникам справи надсилається копія скарги з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу в частині визначення підсудності може бути подана до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Усенко