РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Цигановій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 17233 гривні 89 копійок понесених витрат та судовий збір.

Свій позов обґрунтовує тим, що 12 січня 2018 року о 17 годині 52 хвилини по бул. Перова, 15/2 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Фольксваген Пассат» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Пежо-207» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно з постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Пежо-207» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно звіту № 2100 від 30 січня 2018 року про оцінку автомобіля марки «Пежо-207» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 вартість відновлювального ремонту складає 18135 гривень 67 копійок.

ОСОБА_2 15 січня 2018 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування.

Позивачем було відшкодовано зазначену шкоду потерпілому в розмірі 16533 гривні 89 копійок.

Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило за послуги аварійного комісара в розмірі 700 гривень.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2020 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання (а.с. 41), в якому просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12 січня 2018 року о 17 годині 52 хвилини по бул. Перова, 15/2 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Фольксваген Пассат» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Пежо-207» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно з постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 11).

Постанова є чинною.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Пежо-207» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 (а.с. 9).

ОСОБА_2 15 січня 2018 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 8) та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 21).

Згідно звіту № 2100 від 30 січня 2018 року про оцінку автомобіля марки «Пежо-207» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 вартість відновлювального ремонту складає 18135 гривень 67 копійок (а.с. 13-16).

На підставі наказу № 4564 від 15 травня 2018 року (а.с. 22) позивачем було відшкодовано зазначену шкоду ОСОБА_2 в загальному розмірі 16533 гривні 89 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 904849 від 15 травня 2018 року (а.с. 23).

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

Вимога про стягнення з відповідача 700 гривень за послуги аварійного комісара не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, що такі витрати понесені страховою компанією з вини відповідача та підлягають стягненню в порядку регресу.

З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню частково.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1921 гривні судового збору.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, бул. Русанівський, 8, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, бул. Русанівський, 8, ) виплачене страхове відшкодування в сумі 16533 гривні 89 копійок та 1921 гривню судового збору.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 30 листопада 2020 року.

Суддя: