Справа № 661/2412/14-ц
Провадження № 2-і/661/1/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/2412/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» звернувся до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 16 січня 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик в особі Харківського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик: заборгованість за кредитом в сумі 20 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 2 527,97 грн., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., а всього 22771,57 грн., на підставі якого 11 серпня 2015 року видано виконавчі листи. 04 червня 2020 року між ПАТ КБ «Хрещатик» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» укладено договір №000007/Ф про відступлення прав вимоги, за яким товариство набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги за Договором кредиту боржником за яким є ОСОБА_1 , тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з ПАТ КБ «Хрещатик» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал».

В судове засідання представник заявника не з`явився у своїй заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Представник ПАТ КБ «Хрещатик» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин хоча, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилась подавши вдруге до суду заяву, в якій просила розгляд справи відкласти, не надаючи при цьому доказів поважних причин не явки в судове засідання, що суд розцінює, як зловживання процесуальними правами та відмовляє в задоволенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе провести розгляд зазначеної заяви у відсутність учасників справи на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Як вбачається з матеріалів справи, 16 січня 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення, яким розірвано Договір № 1-КЛ про відкриття кредитної лінії по картковому рахунку від 13 вересня 2013 року, укладений ОСОБА_1 з публічним акціонерним товариство «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Харківського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик в особі Харківського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик: заборгованість за кредитом в сумі 20 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 2 527,97 грн., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., а всього 22771,57 грн., яке ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 25 березня 2015 року та ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 липня 2015 року залишено без змін.

11 серпня 2015 року на підставі зазначеного рішення суду видано виконавчий лист №661/2412/14-ц.

04 червня 2020 року між ПАТ КБ «Хрещатик» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» укладено договір №000007/Ф про відступлення прав вимоги, за яким банк відступив новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набув право вимоги Банку до позичальників та, в тому числі за Договором кредиту боржником за яким є ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та враховуючи, що одна сторона виконавчого провадження, а саме стягувач ПАТ КБ «Хрещатик» вибув, суд вважає за можливе замінити зазначену сторону виконавчого провадження її правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», задовольнивши заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №48631336 з примусового виконання виконавчого листа №661/2412/14-ц виданого 11 серпня 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Хрещатик» заборгованості за кредитом в сумі 20 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 2 527,97 грн., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., а всього 22771,57 грн. з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» (Код , юридична адреса: м. Київ, вул. Предспавинська, 11).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна