Справа № 2-789/11
№ провадження 6/495/50/2020
Ухвала

іменем україни

02 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені ОСОБА_2 , стягувач ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», зацікавлені особи ОСОБА_3 , служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2020 року ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені ОСОБА_2 , стягувач ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», зацікавлені особи ОСОБА_3 , служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа виданого 09.04.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №2-789/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 1070075,65 грн., в тому числі: за кредитом -889420,06 грн., за відсотками - 79411,37 грн., пеня за прострочення тілу кредиту - 31049,42 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту - 70194,81 грн. та судових витрат в сумі 3647 грн. в межах вартості майна, одержаного у спадщину та в рівних частках таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.02.2020 року заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені ОСОБА_2 , стягувач ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», зацікавлені особи ОСОБА_3 , служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О..

В ході підготовки справи до судового розгляду встановлено, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. перебувала цивільная справа №2-789/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2014 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про стягнення заборгованості за кредитом відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 02 жовтня 2014 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» - задоволена частково, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2014 року скасовано та ухвалено нове.

На теперішній час в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. перебуває заява ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», зацікавлені особи Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_6 , АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну стягувача у виконавчому листі, виправлення описки та поновлення строку для пред`явлення до виконання.

Нормами статті 129 Конституції України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 1 ст.36 ЦПК України визначенні підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина 1 статті 39 ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-яку упередженість та особливі переконання, чітко дотримуватися вимог закону.

В зв`язку із вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення сумнівів у неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від участі у розгляді справи №2-789/11 за заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені ОСОБА_2 , стягувач ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», зацікавлені особи ОСОБА_3 , служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та передати матеріали справи для вирішення питання про її розподіл.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 39, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. від участі у розгляді справи №2-789/11 за заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені ОСОБА_2 , стягувач ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», зацікавлені особи ОСОБА_3 , служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Передати матеріали справи №2-789/11 за заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені ОСОБА_2 , стягувач ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», зацікавлені особи ОСОБА_3 , служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для її подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.