ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6243/18 Номер провадження 22-ц/814/575/20Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 12 грудня 2019 року, постановлену суддею Блажко І.О.,

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Бойко Ольги Вікторівни,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12.12.2019 закрито провадження в частині скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними (неправомірними) дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області Бойко О.В. щодо відкриття виконавчого провадження №59700297 та стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору. Роз`яснено, що дані правовідносини належать до компетенції адміністративних судів.

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області Бойко О.В. - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області Бойко О.В. щодо не направлення постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2019 у строки передбачені Законом України «Про виконавче провадження» та не перевірки добровільного виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/6243/18 від 14.05. 2019 ОСОБА_1 до відкриття виконавчого провадження та складання відповідного акту.

В іншій частині скарги відмовлено.

Скаржник не погодилася із ухвалою районного суду та оскаржила її в апеляційному порядку після закінчення строку, встановленого ст.354 ЦПК України, а саме, 02.01.2020.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 23.01.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме, сплати судового збору та надання мотивованої заяви (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. У разі невиконання вимог ухвали у частині усунення інших недоліків (сплати судового збору) апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Копія указаної ухвали отримана ОСОБА_1 01.02.2020, що підтверджується підписом у рекомендованому поштовому відправленні.

Апеляційним судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, разом із тим, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.01.2020, скаржником не усунуто.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України,якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За наведених обставин, враховуючи, що вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 12 грудня 2019 року ОСОБА_1 не надано, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 357 та п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 12 грудня 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська