Дата документу 26.11.2020
Справа № 320/310/17-ц.
Провадження № 2-во/937/134/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Урупи І.В.,

за участі секретаря судового засідання Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

07 лютого 2017 року заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12 грудня 2001 року Білозерським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 74. Прізвище позивачки ОСОБА_2 після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС змінено на дошлюбне «

ОСОБА_5 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 07.02.2017, в якій просить виправити описку у її прізвищі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 КПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу вимог ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи із змісту статті 269 ЦПК України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, тобто помилки, що порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №14від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», ухвалене у справі судове рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у відповідній послідовності.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами справи, змістом рішення суду, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду.

Так, копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , яка мається в матеріалах цивільної справи, підтверджується, що 12 грудня 2001 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який було зареєстровано Білозерським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 74, та після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 »./а.с.7/

В абзацах 2 та 3 резолютивної частини заочного рішення від 07 лютого 2017 року ухваленого за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу суд вірно вказав дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_2 « ОСОБА_4 ».

Той факт, що після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС позивачці 09.11.2017 було видано паспорт громадянина України де її прізвище вказано «ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_4 » не може бути підставою для внесення виправлень в рішення суду.

Оскільки рішення суду не містить описки, заяву про виправлення описки у рішенні суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вирішувати питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 07 лютого 2017 рокупо цивільній справі №320/310/17-ц. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбузалишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Повне судове рішення складено 26.11.2020.

Суддя: