Справа № 766/6221/17
25 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Прохоренко В.В.,
секретар Тихоша Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради, Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування Корабельного району м. Херсона про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 , звернулася до суду із вказаним вище позовом, обґрунтовуючи свій позов тим, що з 29 листопада 2008 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу маємо дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 05.09.2011 року шлюб між ними розірвано. З часу розірвання шлюбу дитина проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач з ними не проживає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні дитини не бере, бажання спілкуватися з дитиною не має, не переймається її духовним та фізичним розвитком, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, як встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства". Дитина від відповідача не отримує жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Крім того, відповідно до рішення з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина, однак від сплати аліментів Відповідач ухиляється.
У зв`язку із чим просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та покласти на відповідача судові витрати.
Позивач в останнє судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не сповістив. Відзив до суду не надавав. Заяв про відкладення справи до суду не надходило.
Представник третьої особи в останнє судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вважала доцільним та в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник Суворовського районної у місті Херсоні ради в судове засідання не зявився. Про причину неявки суд не сповістив.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до частини 8 і 9 статі 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, визначила принципове положення, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Згідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрованим 29.11.2008 року Міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис 995.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №11, складений Федорівською сільською радою Білозерського району Херсонської області від 16.09.2009 року.
Відповідно до Рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 05.09.2011 року шлюб між сторонами розірвано.
Відповідно до Рішення Білозерського районного суду м. Херсона від 19.09.2011 року з ОСОБА_2 на користь позивача стягнено аліменти на утримання сина , видано виконавчий лист та направлено до виконавчої служби для примусового виконання.
З моменту розірвання шлюбу малолітній ОСОБА_3 мешкає разом з матір`ю, ОСОБА_1 останні два з половиною роки проживають за адресою: АДРЕСА_1 , де створено необхідні умови для утримання, виховання та розвитку дитини, що також підтверджується актом обстеження умов проживання від 02.01.2020 року наявного в матеріалах справи..
ОСОБА_1 , зазначає, що батько участі у житті ОСОБА_4 не приймає, не відвідує дитину вдома і не запрошує до себе, не проводить з сином дозвілля, не телефонує, не поздоровляє зі святами, не займається вихованням малолітнього, не цікавиться станом його здоров`я та навчанням, матеріально сина не утримує аліменти не сплачує. Зазначає, що дитина батька не пам`ятає, разом з батьком дитина час не проводить.
Відповідно до довідки КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» від 03.12.2019 року № 01-7/2321-2 під час викликів додому та на прийомі у поліклініці з дитиною знаходиться мати, ОСОБА_1 . Батько не був присутнім під час оглядів дитини та не звертався до медичних працівників за інформацією щодо стану здоров`я ОСОБА_4 .
Згідно з довідкою, виданою Херсонським навчально-виховним комплексом - загальноосвітньою школою ІIII ступенів №9, батько не з`являвся на батьківські збори, не цікавився у класного керівника навчанням сина.
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З висновку Виконавчого комітету Дніпровської районної у мсті Херсоні ради від 16.01.2020 року № 02-14-16-25 Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради, як органи опіки та піклування, вбачається, що ОСОБА_2 , має неповнолітнього сина ОСОБА_5 ,2009 р.н. Батько тривалий час з сином не спілкується, не утримує, його вихованням не займається. Розглянувши питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,2009 р.н.
Суд погоджується із наданим висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим та відповідає інтересам дитини.
Враховуючи викладене вище, свідоме ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн.
На підстави викладеного вище, ст.ст. 150, 164, 166, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Херсона, РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Херсона, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 понесені судові витрати в сумі 640,00 грн
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В.В. Прохоренко