Справа № 188/306/20
Провадження № 2/188/227/2020
УХВАЛА

30 листопада 2020 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Заявник: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області

Сторони по справі:

позивач: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області

відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області звернувся до Петропавлівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

06.10.2020 року заявником подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач прохає призупинити виплати пенсії ОСОБА_1 , відповідачки по справі, по втраті годувальника до призначення опікуна над ОСОБА_2 у зв`язку зі злісним невиконанням батьківських обов`язків по відношенню до її малолітньої доньки. Відповідач отримуючи пенсію розпоряджається нею на свій розсуд в той час коли її донька проживає та перебуває на повному утриманні рідної тітки ОСОБА_3 з січня 2020 року, та матеріально її не утримує.

Предметом спору за позовом є позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, від вирішення даного спору буде залежати вирішення питання про припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відповідачки ОСОБА_1 , в зв`язку з тим, що донька проживає з іншою особою.

Вважають, що не вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення виплати пенсії по втраті годувальника може призвести до безпідставного отримання відповідачкою ОСОБА_1 за період часу розгляду справи у судовому порядку, аліментів на утримання дитини, які вона не використовує для її утримання, оскільки остання проживає разом з тіткою ОСОБА_3 та з урахуванням того, що порушаються права малолітньої дитини на належне її утримання та забезпечення нормального розвитку, оскільки вона на своє утримання від матері не отримує матеріальної допомоги.

На підставі вищевикладеного прохають зупинити стягнення пенсії по втраті годувальника на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку отримує відповідачка.

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про забезпечення позову.

Відповідач та її представник до суду не з`явилися причини неявки суду не повідомили були належним чином повідомлені про розгляд справи шляхом отримання судової повістки в приміщенні суду.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що оскільки спір між сторонами не врегульовано в добровільному порядку відповідач по справі, яка мешкає окремо від дитини і її не забезпечує матеріально, використовує отриману пенсію на свій розсуд. ОСОБА_3 самостійно утримує ОСОБА_2 з січня 2020 року.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст. 152 ЦПК України позов забезпечується в т.ч. іншими заходами у випадках, передбачених законами.

Стаття 153 ЦПК передбачає, що про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

З метою забезпечення позову суд вважає необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення пенсії по втраті годувальника тільки до винесення рішення по справі, а не до призначення опікуна над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна призначає служба у справах дітей у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 за рішенням суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153, 258, 260-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити стягнення виплати пенсії по втраті годувальника, яка виплачується на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до прийняття рішення по справі №188/306/20.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна