Провадження № 2-з/522/130/20
УХВАЛА

про повернення клопотання

03 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус ОМНО Саганович Олена Юріївна про визнання недійсним договору дарування та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус ОМНО Саганович Олена Юріївна про визнання недійсним договору дарування та витребування майна.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси 29.07.2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус ОМНО Саганович Олена Юріївна про визнання недійсним укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору дарування 200/1000 часток квартири АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , від 22 листопада 2017 року, зареєстрований за № 486 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю та витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 200/1000 часток квартири АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 відмовлено.

25.02.2020 року електронною поштою надійшов до суду сканований документ, а саме заява про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд вбачає, що в даному випадку заяву про скасування заходів забезпечення позовуподано електронною поштою у вигляді сканованого документу, що унеможливлює встановити підпис особи, отже, на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України суд вбачає, що остання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У відповідності до пункту 15.1 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подача, надсилання процесуальних та інших документів, формування матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.

Суд станом на сьогоднішній день позбавлений можливості приймати та розглядати процесуальні документи, направлені по електронній пошті без підпису заявника.

Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів встановлює Закон України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством (ст. 5 вказаного Закону).

Згідно положень ст.6-7 вказаного Закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до п.12 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Додержання процесуальної форми, змісту та порядку подання заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення заяви у відповідності до ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 43, 49, 183, 185, 271, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус ОМНО Саганович Олена Юріївна про визнання недійсним договору дарування та витребування майна - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Домусчі Л.В.