РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1029/20

2/609/471/2020

02 грудня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської міської ради

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

учасники справи - не з`явились,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду із позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Залісцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,25 га., в тому числі: 1,36 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0387; 0,89 га кадастровий номер :01:001:0872, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 048102 виданого 06 січня 2005 року Шумською РДА; права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Залісцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,7554 га., кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0851, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-019 від 26.09.2019 року, права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Залісцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,5160 га., кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0206, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу № НВ-019 від 26.09.2019 року, житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями розташованого в АДРЕСА_1 .

Після своєї смерті померла залишила заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно позивачу по справі ОСОБА_1 .

Однак, коли позивач звернулась до приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для її прийняття.

Позивач у позові зазначає, що у зазначені строки вона не звернулась до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину з поважних причин, а саме через те, що певний час перебувала за кордоном та у зв`язку з прийняттям законодавчих актів України спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 21 жовтня 2020 року, у зв`язку із неявкою сторін підготовчий розгляд справи відкладено на 11 листопада 2020 року.

4. Ухвалою суду від 11 листопада 2020 року справу призначено до судового розгляду на 02 грудня 2020 року.

5. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак представила письмову заяву про слухання справи у її відсутність, із повним підтриманням позовних вимог.

Уповноважений представник відповідача до суду не з`явився, представивши суду заяву про розгляд справи у відсутність останнього, зазначивши також, що проти позовних вимог не заперечує.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей 08 січня 2020 року зроблено відповідний актовий запис №7, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 08 січня 2020 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністертва юстиції (м. Івано-Франківськ).

8. Померлій належало майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Залісцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,25 га., в тому числі: 1,36 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0387; 0,89 га кадастровий номер :01:001:0872, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 048102 виданого 06 січня 2005 року Шумською РДА; права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Залісцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,7554 га., кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0851, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-019 від 26.09.2019 року, права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Залісцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,5160 га., кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0206, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу № НВ-019 від 26.09.2019 року, житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями розташованого в АДРЕСА_1 .

9. Із дубліката свідоцтва на право особистої власності на нерухоме майно від 26.02.2009 року, що видане на підставі рішення виконкому Залісцівської сільської ради №32 від 18.10.2002 року, вбачається, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, у АДРЕСА_1 , належить померлій ОСОБА_2 .

10. Як вбачається із заповіту посвідченого 01 лютого 2010 року секретарем Залісцівської сільської ради, померла ОСОБА_2 заповіла все своє спадкове майно позивачу по справі ОСОБА_1 .

11. Як вбачається із листа про роз`яснення щодо порядку спадкування №211/01-16 від 28.09.2020 року виданого приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Т.В., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця, оскільки нею не підтверджено постійне місце проживання з померлою на день смерті та у встановлений законом строк не подано заяви про прийняття спадщини, із рекомендацією звернутися до суду.

12. З копії паспорту для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 , який міститься в матеріалах справи, вбачається, що позивач виїхала на територію Республіки Польща в 2020 році.

ІV. Оцінка Суду.

13. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

14. Як вказано в частині третій статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

15. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

16. Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 цієї частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості.

17. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

18. Відповідно до вимог ст.1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її - ст.1268 ЦК України.

19. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

20. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

21. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

22. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

23. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

24. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

25. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року №6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 (провадження №61-38298св18), від 17 жовтня 2019 року у справі №766/14595/16 (провадження №61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі №487/2375/18 (провадження №61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі №450/1383/18 (провадження №61-21447св19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

26. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

27. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

28. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

29. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

30. Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

31. Вимогами частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні в них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилалася на те, що у зазначені строки вона не звернулась до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину з поважних причин, а саме через те, що певний час перебувала за кордоном та у зв`язку з прийняттям законодавчих актів України спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби.

Надаючи правову оцінку таким доводам позивача, суд зазначає, що сам по собі факт перебування особи за кордоном не може свідчити про наявність об`єктивних та непереборних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини.

32. Пунктом 3.11.3 Положення про порядок вчинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства закордонних справ України від 27 грудня 2004 року № 142/5/310, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати консулу заяву про прийняття спадщини.

Позивач не була позбавлена можливості звернутися із відповідною заявою про прийняття спадщини до посольства України в Республіці Польща, яке виконує консульські функції або подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини через засоби поштового зв`язку, що передбачено пунктом 3.5 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, тобто доказів, які б свідчили про перешкоди для подання такої заяви, позивачем не надано.

Посилання позивача, що вона перебувала певний час за межами України, судом оцінюється критично, оскільки належними доказами не підтверджено. З наданої копії паспорту ОСОБА_1 не можливо встановити усі дати перетину кордону та час відсутності спадкоємця на території України, оскільки не усі ці дати читабельні.

Позивач для уточнення даних та надання пояснень у судове засідання не з`явилась.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач ОСОБА_1 не надала належних та допустимих доказів того, що не подання у встановлені законом строки до нотаріальної контори письмової заяви про прийняття спадщини було пов`язано з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв`язку з чим позивач не виконала свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які посилалась як на підставу своїх вимог у позовній заяві.

З урахуванням вищенаведеного, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

33. Позивачем при подачі позову було сплачено 840 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати належить залишити за позивачем.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст. 16, 1216-1219, 1223, 1233, 1268, 1270-1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Шумської міської ради (місце знаходження: м. Шумськ, вул. Українська, 59, Тернопільської області, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 02 грудня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Шумська міська рада - місце знаходження: м. Шумськ, вул. Українська, 59, Тернопільської області, .

Суддя: М. В. Харлан