Справа № 645/5977/20
Провадження № 2/645/2200/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання - Савченко В.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Воробйова О.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мітякіна Світлана Зіновіївна про визнання спадкового договору недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 - адвокатом Воробйовим О.О., заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса ХМНО Мітякіної С.З. матеріали нотаріальної справи щодо посвідченого нею спадкового договору № 128 від 22.01.2019 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , витребування від КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» інформацію та її документальне підтвердження, а саме: чи перебував на лікуванні у КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» та закладах охорони здоров`я, правонаступником яких є КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: квартира АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; ветеран війни, у період з 01.01.2005 року по 14.04.2020 року та якщо перебував - коли саме (дата госпіталізації, дата виписки), з якими діагнозами, у зв`язку із якими хворобами чи хворобливими станами та надати завірені належним чином копії Виписок з історії хвороби громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кожним фактом його госпіталізації чи амбулаторного лікування у КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» та закладах, правонаступником яких лікарня є.

В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мітякіна С.З. про визнання спадкового договору недійсним. Водночас, позивачу стало відомо, що, незадовго до своєї смерті, його батько ОСОБА_5 уклав спадковий договір, предметом якого була квартира АДРЕСА_1 , на користь своєї сестри ОСОБА_2 , відповідачки у даній справі. Так, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо суб`єкта, номер 222683706 від 27.07.2019р.: 22.01.2019р., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мітякіною С.З., було посвідчено спадковий договір, номер 128 від 22.01.2019р., укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Цього ж дня, 22.01.2019р., у зв`язку з укладенням спадкового договору номер 128 від 22.01.2019р., в інтересах відповідачки було встановлено обтяження на квартиру АДРЕСА_1 - заборона на нерухоме майно, Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 45144800 від 22.01.2019р., ухвалене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мітякіною С.З.. ОСОБА_5 був сімейною людиною, цінував родинні стосунки й ніколи не говорив з позивачем про бажання подарувати, заповідати або будь-яким іншим чином передати право власності на квартиру АДРЕСА_1 будь-яким іншим особам, крім нього. Позивач вважає, що єдиним поясненням таких дій батька може слугувати перебування його на час укладення спадкового договору в стані, який виключав можливість усвідомлення ним значення своїх дій та унеможливлював керування ними, робив за неможливе критичне сприйняття передачі нерухомого майна відповідачці, оскільки за життя батько позивача страждав низкою тяжких невропатологічних, психіатричних та соматичних хвороб після перенесеної контузії головного мозку. Тому, для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду вказаної цивільної справи, з`ясування усіх істотних обставин, що входять до предмету доказування згідно із заявленими позовними вимогами, надання можливості позивачу уточнити свої позовні вимоги просив задовольнити клопотання.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та її представник заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши клопотання про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, зважаючи на те, що витребувані докази необхідні для повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Воробйова О.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мітякіна Світлана Зіновіївна про визнання спадкового договору недійсним - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мітякіної Світлани Зіновіївни (номер свідоцтва: 3281; місцезнаходження професійної діяльності: 61153, м. Харків, проспект Ювілейний, будинок 56, 3-й поверх, к. 312) матеріали нотаріальної справи щодо посвідченого нею спадкового договору № 128 від 22.01.2019 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Витребувати від КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (місцезнаходження юридичної особи: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) інформацію та її документальне підтвердження, а саме: чи перебував на лікуванні у КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» та закладах охорони здоров`я, правонаступником яких є КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: квартира АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; ветеран війни, у період з 01.01.2005 року по 14.04.2020 року та якщо перебував - коли саме (дата госпіталізації, дата виписки), з якими діагнозами, у зв`язку із якими хворобами чи хворобливими станами?

- надати завірені належним чином копії Виписок з історії хвороби громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: квартира АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; ветеран війни, за кожним фактом його госпіталізації чи амбулаторного лікування у КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» та закладах, правонаступником яких є лікарня.

Витребувані в ухвалі докази надати суду у строк до 24 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2020 року.

Суддя - І.В. Ульяніч