Єдиний унікальний номер 719/7/20
Номер провадження 2/719/25/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Марчук Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новодністровськ, Чернівецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що з 16 жовтня 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказує, що на протязі останніх двох років сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо по причині відсутності взаєморозуміння та не бажання проживати разом. Зазначає, що подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище, набуте після реєстрації шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити; проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності; позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задоволити (а.с. 28).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 16 жовтня 2015р. позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом № 08, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 16.10.2015р. Виконавчим комітетом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 01.12.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області (а.с. 7).

Як зазначає позивач ОСОБА_1 , на момент подання позовної заяви сторони протягом двох років проживають окремо, не ведуть спільне господарство та вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Відповідач ОСОБА_2 жодних заперечень проти позову не надав та в заяві від 18.02.2020р., яка надійшла в суд 21.02.2020р., вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і просить задоволити.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі.

Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин та не бажає збереження шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин по справі, беручи до уваги визнання відповідачем позову, відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 16.10.2015р., після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Таким чином, враховуючи бажання позивача залишити прізвище, яке вона набула при реєстрації шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, зважаючи на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з останнього на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420, 40 грн., а також позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 420, 40 грн. з державного бюджету.

На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 2-4, 12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 16 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом № 08, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася Чернівецька область, Сокирянський район, с. Шебутинці, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився Чернівецька область, м. Новодністровськ - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище, яке вона набула при реєстрації шлюбу, ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) з державного бюджету.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: