Ухвала

03 березня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгорянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про зобов`язання надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,-

Встановив:

23.08.2019 до Кобеляцького районного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Підгорянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про зобов`язання надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала в провадженні судді ОСОБА_2 М.

02.03.2020 суддею Мороз Т. М. задоволена заява про відвід судді, оскільки 28.02.2020 Підгорянською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області їй наданий дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Підгорянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про зобов`язання надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва передана судді Тесленко Т. В.

Суддею Тесленко Т. В. надана заява про самовідвід, оскільки інтереси Підгорянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області представляє адвокат Галушко С. С., який в інших цивільних справах раніше заявляв їй відводи, що були задоволені суддею Мороз Т. М.

Окрім цього питання про дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва стосується земельної ділянки, яка має бути виділена позивачу на підставі ухваленого під головуванням судді Тесленко Т. В. рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.12.2018, яке адвокат Гулушко С. С. за повідомленням ОСОБА_1 під час їх розмови називав «недолугим».

Ці обставини можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.

Статтею 40 ЦПК України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Вважаю, що заява про самовідвід судді є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст. 40, 41 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву про самовідвід судді Тесленко Тетяни Вікторівни задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгорянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про зобов`язання надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя