Єдиний унікальний номер справи 476/113/19
Провадження № 22-ц/812/601/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 23 січня 2020 року, повний текст якого виготовлено 31 січня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпорядження, державного акту, витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В лютому 2019 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1, в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області пред`явив позов до Єланецької РДА Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якому просив:

-визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області №755-р від 24.12.2012 року "Про затвердження проекту із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства громадянам на території Калинівської сільської ради", в частині затвердження проекту землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності та надання ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :01:000:0622 для ведення особистого селянського господарства у межах території Калинівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області;

-визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 29.12.2012 року, виданий ОСОБА_2 на спірну земельну ділянку на підставі вищевказаного розпорядження;

-витребувати вказану земельну ділянку у порядку ст. 388 ЦК України від добросовісного набувача, відповідача ОСОБА_1 , якому вона була відчужена відповідачем ОСОБА_2 ;

-стягнути судовий збір по справі.

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 23 січня 2020 року позов задоволено.

26 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати повністю та ухвалити нове, про відмову у позові.

Оскільки, повний текст судового рішення виготовлено 31 січня 2020 року, а апеляційна скарга подана 26 лютого 2020 року, то строк на апеляційне оскарження рішення не пропущений.

Проте, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом.

Згідно з п.п. 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 подана у лютому 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум станом на 01 січня 2019 року становить 1 921 гривня.

За такого, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги, виходячи з характеру позовних вимог, що містить дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру та поданий юридичною особою, повинен складати 8 644 гривні 50 копійок (1921 грн. за вимогу немайнового характеру х 2, та 1921 грн. мінімум за вимогу майнового характеру, що підлягав сплаті до суду І інстанції станом на дату подачі позову х 150%).

Однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу сплачені частково, в сумі 2881,50 грн.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 необхідно доплатити 5 763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні) судового збору на зазначений нижче рахунок.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для доплати судового збору по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 23 січня 2020 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?доплатити 5 763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні) судового збору на зазначений нижче рахунок;

?оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору

Отримувач: УК у м. Миколаїв,/м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ): 899998

Номер рахунку: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «*;101 код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Єланецького районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2020 року, справа № 476/113/19, Миколаївський апеляційний суд.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко