Номер провадження: 22-ц/813/7853/20
Головуючий у першій інстанції Леонов О.С.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до Одеської міської ради, в якому просить суд, з урахуванням уточнених позовних вимог встановити факт її проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 в період з липня 2012 року по день смерті останнього - по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 1-20).

01 липня 2020 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси (головуючи-суддя Леонова О.С.) позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задоволено. Встановлено факт проживання як чоловіка та дружини без державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 з липня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 163-170).

30 липня 2020 року канцелярією Малиновського районного суду м. Одеси зареєстровано апеляційну скаргу на рішення від 01 липня 2020 року. На думку апелянта, ОСОБА_1 не довела факту її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 з липня 2012 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а покази свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та докази, які стали для суду першої інстанції підставою для задоволення позову є неналежними, недопустимими, недостовірними та недостатніми. Інших доказів проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріали справи не містять, що є підтвердженням їх недостатності. Також апелянт зазначає, що у комунальній квартирі АДРЕСА_1 . У іншій комунальній квартирі АДРЕСА_2 , яку ОСОБА_2 отримав у власність за договором дарування 21.07.2015 року, спадкодавець не проживав та не був зареєстрований, а періодично навідувався та проводив там ремонтні роботи. В свою чергу, в комунальній квартирі під АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 наймала сусідню зі спадкодавцем кімнату. Отже апелянт вказує на те. Що ОСОБА_1 не стала членом сім`ї ОСОБА_6 , тому апелянт вважає, що суд першої інстанції грубо порушив норми процесуального права, невірно встановив обставини справи, не надав належної оцінки кожному доказу окремо, а також не встановив достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, не зазначив мотивів відхилення доказів не проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , що призвело до неправильного вирішення справи. Апелянт просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2020 року, постановити нове, яким задовольнити відмовити у позові ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення було складено 13 липня 2020 року. Апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Малиновського районного суду м. Одеси 30 липня 2020 року.Отже строк на апеляційне оскарження не є пропущений.

Судовий збір апелянтом було сплачено відповідно до квитанції, яка є в додатках до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. За ч. 3 вказаної статті з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк