Справа № 509/6940/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Йосипівська сільська рада Овідіопольського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити, що правовстановлюючі документи, а саме: свідоцтво про право власності на 38/100 частки житлового будинку з господарчими будівлями, видане Йосипівською сільською радою Овідіопольського району Одеської області від 19.06.2001 р. на підставі розпорядження органу приватизації від 12.03.2001 р. за №2156 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №061202, виданий Овідіопольським районним відділом земельних ресурсів від 08.04.2004 р. на підставі розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області від 08.12.2003 р. за №873 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №087, дійсно належать ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити, що в заповіті, посвідченого секретарем виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Шаповаловою Т.А. від 06.06.2013 р. та зареєстрованого в реєстрі за №12, ОСОБА_2 , заповідальне розпорядження, було зроблено на ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що 06.04.2013 р. матір`ю заявника, ОСОБА_2 , був складений заповіт, посвдчений секретарем виконавчого комітету Йосипівської сільською радою Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №12, згідно з яким на випадок своєї смерті, усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого воно не складалося заповідала заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках кожному. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 38/100 частки житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,29421 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, але йому було роз`яснено, що у його прізвищі та прізвищі померлої є відмінність в одній літері, в зв`язку з чим не можливо встановити факт родинних відносин, а також в правовстановлюючих документах допущені помилки.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, згідно із поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності та задовольнити заявлені ним вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просить проводити розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.12.1961 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився - ОСОБА_1 , а саме заявник по справі, у графі мати зазначена ОСОБА_2 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і таж сама особа.

Таким чином з представлених письмових доказів, суд встановив, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 приходиться матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В матеріалах справи наявна копія паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про право власності від 12.03.2001 р. ОСОБА_2 на 38/100 частини житлового будинку з господрачими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; копія державного акту на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , масив №26,38, виданого на ім`я ОСОБА_2 ; копія заповіту від 06.06.2013 р., посвідченого Шаповаловою Т.А., секретарем виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №12.

А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтво про право власності на 38/100 частки житлового будинку з господарчими будівлями, видане Йосипівською сільською радою Овідіопольського району Одеської області від 19.06.2001 р. на підставі розпорядження органу приватизації від 12.03.2001 р. за №2156 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №061202, виданий Овідіопольським районним відділом земельних ресурсів від 08.04.2004 р. на підставі розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області від 08.12.2003 р. за №873 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №087, дійсно належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт того, що в заповіті, посвідченого секретарем виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Шаповаловою Т.А. від 06.06.2013 р. та зареєстрованого в реєстрі за №12, ОСОБА_2 , заповідальне розпорядження, було зроблено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кочко В.К.