Справа № 496/1016/19
Провадження №2/496/142/20
У Х В А Л А

"03" березня 2020 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Біляївська районна державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Біляївська районна державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини проведено підготовку до судового розгляду.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні повідомив суд, що ним подано всі докази та просив суд викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_4 який може повідомити, що про позивач дізнався про заповіт в 2018 році та просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка до підготовчого судового засідання не з`явилась, хоча про час слухання справи була повідомлена належним чином.

Третя особа державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З огляду на вищевикладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку, що клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 91, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Біляївська районна державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини на 23 червня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання і допитати свідка: ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити вказаного свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати позивача забезпечити явку вказаного свідка до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра