Ухвала

26 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 444/2637/16-ц

провадження № 61-576св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротуна В. М., Курило В. П. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Мухи Павла Валерійовича на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 січня 2017 року у складі судді

Мікули В. Є. та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Левика Я. А., Шандри М. М., Шеремети Н. О.,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») про визнання припиненими правовідносини за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 16 травня 2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 700006820.

Відповідно до пункту 2.4 Розділу № 1 Кредитного договору, цільове використання кредиту - придбання транспортного засобу Mitsubishi Lancer 1.6 Comfort, 2008 року випуску, колір - чорний, реєстраційний номер

НОМЕР_1 .

Згідно пункту 9 Розділу № 1 Кредитного договору сторони дійшли згоди, що даний Кредитний договір містить елементи різних правовідносин та є за своєю природою змішаним договором.

Виконання зобов`язань позивача за Кредитним договором забезпечувалося заставою транспортного засобу, яка виникла на підставі договору. Елементи договору, які регулюють виниклі правовідносини застави між сторонами викладені починаючи з пункту 4 Розділу № 2 Кредитного договору.

17 квітня 2012 року, між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення змін і доповнень № 1/490089623 до кредитного договору від

16 квітня 2008 року № 700006820.

Відповідно до пункту 2 Договору від 17 квітня 2012 року банк збільшив розмір кредиту та додатково надав позивачу грошові кошти у сумі 18 868,88 грн.

Відповідно до пункту 4 Договору від 17 квітня 2012 року сума грошових коштів, визначених у пункті 2 даного договору, надається позивачу для сплати платежів з виконання зобов`язань за Кредитним договором № 700006820.

Сторони пунктом 7 Договору від 17 квітня 2012 року змінили пункт 2.3 Розділу № 1 Кредитного договору, та виклали його у наступній редакції: «Дата остаточного повернення кредиту - для частини кредиту № 1 - 17 серпня

2017 року, для кредиту № 2 - 17 серпня 2017 року».

Кінцевий термін повернення кредиту (кредит № 1 та кредит № 2), який повинен повертатися періодичними платежами (частинами) - 17 серпня

2017 року.

У зв`язку із складною економічною ситуацією, яка склалася в державі починаючи з кінця 2013 року, позивач не зміг належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання. А відтак, ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Правом дострокового стягнення всієї суми кредиту разом з іншими платежами Банк скористався.

Позов Банку було задоволено повністю заочним рішенням Жовкіського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року у справі

№ 444/2061/14-ц.

ОСОБА_1 погасив повністю та достроково всю наявну заборгованість по кредитному договору від 16 травня 2008 року № 700006820 зі змінами, внесеними договором від 17 квітня 2012 року «Про внесення змін та доповнень № 1/490089623 до кредитного договору № 700006820».

ОСОБА_1 просив визнати припиненими правовідносини за кредитним договором від 16 травня 2008 року № 700006820 зі змінами, внесеними договором від 17 квітня 2012 року «Про внесення змін та доповнень № 1/490089623 до кредитного договору № 700006820

від 16 травня 2008 року» у зв`язку з їх виконанням та визнати припиненою заставу транспортного засобу Mitsubishi Lancer 1.6 Comfort, 2008 року випуску, колір - чорний, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , яка виникла на підставі кредитного договору від 16 травня 2008 року № 700006820 зі змінами, внесеними договором від 17 квітня 2012 року «Про внесення змін та доповнень № 1/490089623 до кредитного договору № 700006820» у зв`язку з припиненням основного зобов`язання.

Короткий зміст судових рішень першої та апеляційної інстанцій

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області

від 25 січня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Визнано припиненими правовідносини за кредитним договором

від 16 травня 2008 року № 700006820 зі змінами, внесеними договором

від 17 квітня 2012 року «Про внесення змін та доповнень № 1/490089623 до кредитного договору № 700006820 від 16 травня 2008 року», у зв`язку з їх виконанням.

Визнано припиненою заставу транспортного засобу Mitsubishi Lancer 1.6 Comfort, 2008 року випуску, колір - чорний, реєстраційний номер -

НОМЕР_1 , яка виникла на підставі кредитного договору від 16 травня

2008 року № 700006820 зі змінами, внесеними договором від 17 квітня

2012 року «Про внесення змін та доповнень № 1/490089623 до кредитного договору № 700006820», у зв`язку з припиненням основного зобов`язання.

Стягнуто з ПАТ «Альфа-Банк» 1 102,40 грн судового збору в дохід держави.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий суд виходив із того, що зобов`язання, які виникли на підставі Кредитного договору від 16 травня

2008 року № 700006820 зі змінами, внесеними договором про внесення змін і доповнень № 1/490089623 від 17 квітня 2012 року припинилися у зв`язку з їх виконанням, а тому і застава припинилася в силу частини першої статті

28 Закону України «Про заставу».

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 10 березня 2017 року узадоволенні заяви представника ПАТ «Альфа-Банк» -

Стрихар А. І. про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 січня 2017 року відмовлено.

Ухвалою апеляційного суд Львівської області від 03 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» відхилено.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 січня

2017 року залишено без змін.

Відхиляючи апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк», апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції.

Короткий зміст вимог та аргументів касаційної скарги

27 листопада 2017 року представник ПАТ «Альфа-Банк» - Муха П. В., який не є адвокатом та діє на підставі довіреності, через засоби поштового зв?язку подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 січня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 жовтня

2017 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій помилково не врахували те, що зобов?язання, що існувало до ухвалення судового рішення, яким достроково стягнуто з ОСОБА_1 кредитну заборгованість, після його ухвалення не виконується належним чином, а тому у кредитора існують підстави для звернення з позовом до суду у порядку застосування статті 625 ЦК України.

Доводи інших учасників справи

13 березня 2018 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв?язку подав до Верховного Суду відзив, у якому просить закрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_2, оскільки касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

У випадку не закриття касаційного провадження у справі, ОСОБА_1 просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

У травні 2018 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить закрити касаційне провадження у цивільній справі № 444/2637/16-ц у зв?зку з тим, що касаційна скарга ПАТ «Альфа-Банк» підписана особою, яка не має права її підписувати.

Клопотання мотивовано тим, що долучена до касаційної скарги довіреність діє до 16 листопада 2017 року, а касаційна скарга підписана 27 листопада 2017 року.

Крім того, касаційна скарга подана ОСОБА_2 , який не є адвокатом, що суперечить підпункту 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, згідно якого представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Рух касаційної скарги та матеріалів справи

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2018 року представнику ПАТ «Альфа-банк» - ОСОБА_2 поновлено строк на касаційне оскарження заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 січня

2017 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 03 жовтня

2017 року. Відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Жовківського районного суду Львівської області.

У березні 2018 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суд увід 26 березня 2018 року справу призначено до судового розгляду.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СКЛАДІ КОЛЕГІЇ СУДДІВ ДРУГОЇ СУДОВОЇ ПАЛАТИ КАСАЦІЙНОГО ЦИВІЛЬНОГО СУДУ

08 лютого 2020 року набрав чинності Закону України від 15 січня 2020 року

№ 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційної скарги представника ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 жовтня 2017 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Перевіривши доводи касаційної скарги, врахувавши аргументи, наведені у відзиві на касаційну скаргу, перевіривши клопотання про закриття касаційного провадження у справі, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження у справі № 444/2637/16-ц підлягає задоволенню, а касаційне провадження за касаційною скаргою представник ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 жовтня 2017 року в справі за позовом

ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання припиненим правовідносин за кредитним договором -закриттю з таких підстав.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання припиненим правовідносин за кредитним договором.

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від

25 січня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Визнано припиненими правовідносини за кредитним договором

від 16 травня 2008 року № 700006820 зі змінами, внесеними договором

від 17 квітня 2012 року «Про внесення змін та доповнень № 1/490089623 до кредитного договору № 700006820 від 16 травня 2008 року», у зв`язку з їх виконанням.

Визнано припиненою заставу транспортного засобу Mitsubishi Lancer 1.6 Comfort, 2008 року випуску, колір - чорний, реєстраційний номер -

НОМЕР_1 , яка виникла на підставі кредитного договору від 16 травня

2008 року № 700006820 зі змінами, внесеними договором від 17 квітня

2012 року «Про внесення змін та доповнень № 1/490089623 до кредитного договору № 700006820», у зв`язку з припиненням основного зобов`язання.

Стягнуто з ПАТ «Альфа-Банк» 1 102,40 грн судового збору в дохід держави.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий суд виходив із того, що зобов`язання, які виникли на підставі Кредитного договору від 16 травня

2008 року № 700006820 зі змінами, внесеними договором про внесення змін і доповнень № 1/490089623 від 17 квітня 2012 року припинилися у зв`язку з їх виконанням, а тому і застава припинилася в силу частини першої статті

28 Закону України «Про заставу».

Ухвалою апеляційного суд Львівської області від 03 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» відхилено.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 січня

2017 року залишено без змін.

Відхиляючи апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк», апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції.

Не погоджуючись з заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 25 січня 2017 року та ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03 жовтня 2017 року ПАТ «Альфа-Банк» подало касаційну скаргу, підписану Мухою П. В., який діє на підставі довіреності від 14 листопада 2017 року (довіреність видана строком до 14 травня

2018 року).

Таким чином, аргументи ОСОБА_1 про те, що касаційна скарга підписана представником ОСОБА_3 на підставі довіреності, яка втратила чинність, - є безпідставними та не відповідають дійсності.

Проте, колегія суддів погоджується з аргументами ОСОБА_1 про те, що касаційна скарга підписна особою, яка не має права її підписувати, оскільки ОСОБА_2 не є адвокатом, що суперечить підпункту 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року.

Підстави для закриття касаційного провадження передбачені статтею 396 ЦПК України, пунктом 2 частини другої якої встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що касаційна скарга подана 27 листопада 2017 року. Підписана представником ПАТ «Альфа-Банк» - Мухою П. В., який діє на підставі довіреності від 14 листопада 2017 року. Доказів того, що він є адвокатом - не надано, а матеріали справи не містять.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження у справі № 444/2538/16-ц підлягає задоволенню, а касаційне провадження за касаційною скаргою представника ПАТ «Альфа-Банк» -

ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання припиненим правовідносин за кредитним договором підлягає закриттю, з підстав передбачених підпунктом 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України та пунктом 2 частини першої статі 396 ЦПК України.

Керуючись пунктом 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, статтями 260, 396 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження задовольнити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Мухи Павла Валерійовича, який діє на підставі довіреності, на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання припиненими правовідносини за кредитним договором - закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: С. Ю. Бурлаков
А. Ю. Зайцев
В. М. Коротун
В. П. Курило