Номер провадження 2/754/1901/20
Справа №754/9811/19
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2020 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18 квітня 1991р. сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що за час спільного подружнього проживання із відповідачем, позивач остаточно переконався, що між сторонами немає спільних інтересів, сторони мають різні погляди на життя, побутові відносини. Крім того, між сторонами остаточно втрачено почуття взаємодовіри, поваги, любові, взаємодопомоги та підтримки у побутових та сімейних відносинах.

Відсутність взаєморозуміння та згоди у подружніх відносинах зробило неможливим в подальшому збереження спільного подружнього життя та шлюбу між позивачем та відповідачем, а тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 08.07.2019р. відкрито провадження по справі (а.с.9-10).

08.08.2019р. до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що заперечує проти задоволення позовної заяви в повному обсязі та не погоджується з обставинами, викладеними в позові, вважає їх безпідставними, необґрунтованими та недоведеними. Також, відповідач зазначає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України (а.с.16-17).

Ухвалою суду від 29 листопада 2019р. сторонам був наданий строк на примирення терміном три місяці.

В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву за викладеними в ній обставинами та наполягав на розірванні шлюбу, зазначивши причину розірвання шлюбу несумісність в релігійних переконаннях.

Відповідач в судовому засіданні категорично заперечували проти розірвання шлюбу, зазначаючи, що її релігійні переконання зовсім не впливають на відносини, які виникли між подружжям. Крім того, син подружжя за станом здоров`я, дуже емоційний та розірвання шлюбу батьків може вплинути на його стан здоров`я.

Також відповідач пояснила, що подружжя не веде спільного господарства та проживає протягом шести місяців окремо, відновлення статевих стосунків неможливе, однак статус чоловіка та дружини повинен бути залишений для дитини.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 квітня 1991р., про що у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених у м. Києві складено актовий запис №1136, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.5).

На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати та не проживають разом біля двох років, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу.

Судом враховується тривалість розгляду справи з липня 2019 року, твердження позивача, що збереження шлюбу суперечить його інтересам та пояснення відповідача, яка зазначала, що подружжя проживає окремо понад шість місяців, а збереження статусу перебування в зареєстрованому шлюбі чоловіка та жінки необхідно для емоційної стабільності їх сина.

Крім того, з пояснень сторін, вбачається, що наданий судом строк для примирення не був використаний подружжям для збереження шлюбу, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягнення понесені витрати позивача, а саме витрати на сплату судового збору в розмірі 774,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112, 113 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 141, 206, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 квітня 1991 року актовий запис №1136 у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 774,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 03.03.2020р.

Суддя