Єдиний унікальний номер 227/2281/17
Номер провадження 22-ц/804/876/20

Єдиний унікальний номер 227/2281/17
Номер провадження 22-ц/804/876/20
Головуючий в 1 інстанції Мацишин Л.С.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області Міністерства Юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області Міністерства Юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився представник відповідача Балдинюк М.Ю., та подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що ГТУЮ у Донецькій області є представником держави, а тому звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, просив звільнити від сплати судового збору.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з наступним:

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В апеляційній скарзі, ГТУЮ у Донецькій області зазначає, що звільнено від сплати судового збору з підстав, зазначених у постанові Верховного Суду від 18 червня 2018 року у справі № 804/927/17, у якій висловлено правову позицію, згідно з якою Закон України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік випадків та суб`єктів сплати судового збору відповідно до статті 2 вказаного Закону, а тому ГТУЮ у Донецькій області вважає, що поданий позов до держави Україна, яка не є суб`єктом сплати судового збору.

Проте, наведені доводи є безпідставними, оскільки позов подано до держави Україна в особі Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яке є державною установою та відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір» є суб`єктом сплати судового збору.

За таких обставин, Головному територіальному управлінню юстиції у Донецькій області необхідно сплатити судовий збір.

Згідно п.4 ч.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що представник відповідача оскаржує рішення в частині задоволених позовних вимог, тобто в частині стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір

справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що 14 травня 2019 року позивачем було збільшено позовні вимоги (т.1 а.с.171-173).

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 гривень.

1921 х 04 = 768,40 х 150% = 1152,60 грн.

Виходячи з наведеного, заявнику пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1152 грн. 60коп. за наступними реквізитами:

Отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101

р/р UA0005051

Код ЄДРПОУ 37989721

Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного в задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити, апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для, сплати судового збору у розмірі 1152 грн. 60 коп. та надання оригіналу квитанції апеляційному суду п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Балдинюка Максима Юрійовича про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції апеляційному суду п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не сплати судового збору у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя О. В. Халаджи