Справа №333/909/20
Провадження №2/333/1237/20
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості по аліментам у розмірі 35 943 грн.,

в с т а н о в и в:

28.02.2020 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам у розмірі 35 943 грн.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.

Так, частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У своїй позовній заяві позивач зазначає, що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості по аліментам у розмірі 35 943 грн., яка виникла на підставі договору про сплату аліментів від 29.10.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Отже, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про стягнення заборгованості по аліментам у розмірі 35 943 грн., а не про стягнення аліментів, не відноситься до переліку підстав, визначених у п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

Судом роз`яснюється позивачу, що відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі не менше 840,80 грн., оскільки статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року, який складає 2 102 гривні, та надати суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору, оскільки, згідно з п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У своїй позовній заяві в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2019 року шлюб між сторонами у справі розірвано.

При цьому, матеріали позовної заяви не містять належним чином засвідченої копії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2019 року.

Також, до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 додано копію постанови Верховного Суду у справі №333/247/19.

Однак, до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 не надано належним чином засвідченої копії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 20.06.2019 року.

Крім того, до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 додано копію свідоцтва про народження дитини неналежної якості.

З цих підстав, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчені копії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2019 року, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2019 року, постанови Запорізького апеляційного суду від 20.06.2019 року, а також копію свідоцтва про народження дитини неналежної якості.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про призначення вказаної заяви до розгляду.

Статтею185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам у розмірі 35 943 грн. залишити без руху.

Надати позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова