Справа № 070220
Провадження №2/369/164/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ТОВ «Екоінвестбуд» - Патюк С.О.,

представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Музичка Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд» - Патюк С.О. про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Йосипенка Віталія Васильовича, державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку інвестицій Васильківського району Шачковська Алла Миколаївна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними та скасування рішень державних реєстраторів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Йосипенка Віталія Васильовича, державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку інвестицій Васильківського району Шачковська Алла Миколаївна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними та скасування рішень державних реєстраторів.

06.02.2020 року через канцелярію суду представником третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд» - Патюк С.О. подано заяву про залучення до участі в справі третьої особи ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач вважає порушеними свої права іпотекодержателя, внаслідок прийняття оскаржуваних рішень відповідачами. При цьому як вбачається з Інформаційної довідки з реєстру, власниками ділянок, щодо яких вчинялись оскаржувані записи державних реєстраторів та приймались спірні рішення є ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення заяви.

Представник представника третьої особи ТОВ «Екоінвестбуд» Патюк С.О в судовому засіданні підтримала заяву, просила суд її задовольнити.

В судовому засіданні представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Музичка Л.В. не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третіх осіб, на стороні відповідачі необхідно залучити ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд» - Патюк С.О. про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Йосипенка Віталія Васильовича, державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку інвестицій Васильківського району Шачковська Алла Миколаївна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними та скасування рішень державних реєстраторів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Йосипенка Віталія Васильовича, державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку інвестицій Васильківського району Шачковська Алла Миколаївна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними та скасування рішень державних реєстраторів, в якості третьої особи, ОСОБА_2 .

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву для відома та дачі пояснень по справі.

Підготовче засідання продовжити та відкласти на 29 квітня 2020 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.