№ 610/1963/19
№ 2-п/610/4/2020
м. Балаклія 28.02.2020 року
Балаклійський районний суд Харківської області
головуючий: Стригуненко В.М.
позивача: представника за довіреністю Красило В.І.,
секретаря: Турченкової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
14.02.2020р. відповідачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14.08.2019р., за яким було задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме було стягнуто з неї заборгованість за кредитним договором, станом на 21.02.2019р. в сумі 126232,02 гривень та 1921 гривень судового збору.
Обґрунтовуючи заяву відповідач вказує про те, що про існування вищевказаного заочного рішення дізналася лише коли з її заробітної плати почали відраховувати кошти за виконавчим листом від 17.09.2019р., а копію заочного рішення отримала 27.01.2020р. Вказує, що не була обізнана про розгляд справи в суді, оскільки за місцем реєстрації не проживає, а фактично проживає у с. Вербівка Балаклійського району Харківської області.
Також зазначила, що позивачем не надано до суду документів, що між ними виникли кредитні відносини. Не надано доказів, які б підтверджували, що банківська картка видавалась їй, і що на цю картку зараховувалися банком грошові кошти, що було відкрито рахунок відповідачу, на який надавався картковий кредит. Не обґрунтовано нарахування процентів та пені за невиконання зобов`язання. Також просить застосувати до позовних вимог строк позовної давності. До того ж, відповідач вважає, що строк подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин, тому просить його поновити (а.с. 72-74).
Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності та заявника, підтримала заяву про скасування заочного рішення (а.с. 86).
За правилом ч. 1 ст. 287 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення. Посилався на отримання ОСОБА_1 кредиту за укладеним договором та на належне повідомлення її про розгляд справи в суді, на розгляду якої вона не з`явилась.
Як убачається з матеріалів справи, відповідач про час і місце судового засідання на 14.08.2019р. повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання (перебування) АДРЕСА_1 (а.с. 47, 50). Однак в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не убачалось. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи.
Судову повістку на ім`я ОСОБА_1 було отримано 19.07.2019 невідомою особою, оскільки у зворотньому поштовому повідомленні міститься підпис отримувача, але не зазначено його прізвище ім`я та по батькові (а.с. 53).
Заочне рішення суду відповідачу також надсилалося за зареєстрованим місцем проживання (перебування) АДРЕСА_1 (а.с. 58), яке було отримано невідомою особою, так як у зворотньому поштовому повідомленні міститься підпис отримувача, але не зазначено його прізвище ім`я та по батькові (а.с. 59).
До того ж, підписи про отримання судової повістки про виклик у судове засідання на 14.08.2019р. та копії заочного рішення в рекомендованих повідомленнях, які було повернуто до суду з поміткою про вручення поштового відправлення, координально різняться з підписом ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Враховуючи, що копію заочного рішення відповідачу в день його проголошення 14.08.2019р. не було вручено, а отримала вона його лише 27.01.2020р., про що міститься відповідна відмітка в матеріалах справи, та після цього звернулась до суду протягом встановленого законом строку, суд приходить до висновку про необхідність поновлення відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин:
1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,
2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3 статті 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Як вбачається із частини 4 вищевказаної статті, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Таким чином, суд визнає, що ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання 14.08.2019р. та не повідомила про причини неявки з поважних причин, оскільки за зареєстрованим місцем проживанням не проживає, а фактично проживає за невідомою раніше суду адресою: АДРЕСА_2 , за якою їй не повідомлялось про розгляд справи в суді, а тому не мала можливості висловити свою позицію щодо позовних вимог, та що докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
1.Заяву задовольнити повністю.
2.Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14.08.2019р.
3.Скасувати заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14.08.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
4.Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10.30 годину 30 березня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко