Справа №464/2622/17
пр № 2/464/142/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Бенцак А.О.

за участю:

представника позивача Гривняк В.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу №464/2622/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Сихівського та Личаківського районів м. Львова, треті особи начальник Відділу освіти Сихівського та Личаківського районів м. Львова Хонько Зоряна Михайлівна, директор навчально-виховного комплексу Школа ліцей "Оріяна" м. Львова, Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за період незаконного звільнення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: виписки з постанови профкому освіти про дачу згоди на ім`я ОСОБА_1 ; виписки із штатного розкладу ліцею, відділу освіти; завірені копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи; довідка ліцею про доходи ОСОБА_1 за 12 місяців 2016 року та три місяці 2017 року до дня звільнення; довідка ліцею про розмір середньої заробітної плати за останні 12 календарних місяців роботи; завірена копія положення відділу освіти Сихівського та Личаківського районів; завірена копія статуту НВК школа ліцей "Оріяна"; завірена копія Правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників НВК школа ліцей "Оріяна"; завірена копія посадової інструкції практичного психолога НВК школа ліцей "Оріяна" ОСОБА_1 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши її матеріали, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні документи є необхідними для повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язативідділ освіти Сихівського та Личаківського районів м. Львова (адреса: м.Львів, пр.Червоної Калини, 66)надати Сихівському районному суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2) :

- виписку з постанови профкому освіти про дачу згоди на ім`я ОСОБА_1 ;

- виписку із штатного розкладу ліцею, відділу освіти;

-завірені копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи;

- довідку ліцею про доходи ОСОБА_1 за 12 місяців 2016 року та три місяці 2017 року до дня звільнення;

-довідку ліцею про розмір середньої заробітної плати за останні 12 календарних місяців роботи;

-завірену копія положення відділу освіти Сихівського та Личаківського районів ;

-завірену копія статуту НВК школа ліцей "Оріяна";

-завірену копія Правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників НВК школа ліцей "Оріяна";

- завірену копію посадової інструкції практичного психолога НВК школа ліцей "Оріяна" ОСОБА_1 .

Копію ухвали, яка підлягає до виконання направити відділу освіти Сихівського та Личаківського районів м. Львова (адреса: м.Львів, пр.Червоної Калини, 66).

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р.Мичка