Справа № 571/907/19
Провадження №2/571/89/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Качановської О.Ф., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 26 березня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Спільне життя з відповідачем не склалось, через несумісність характерів, втрату поваги один до одного. Відповідач зловживає алкогольними напоями, що негативно впливає на виховання дитини та не уможливлює спільне проживання однією сім`єю. Вважає, що примирення неможливе. Просить шлюб розірвати, виховання дочки залишити за нею.

Під час судового засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та доповнила, що з травня 2019 року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Основною причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що відповідач зловживав алкогольними напоями. Вважає, що шлюб зберегти не можливо, тому не бажає його зберігати. Спору щодо місця проживання дитини немає. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, прізвище залишити ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчі та судові засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав, при цьому до суду надсилав клопотання про відкладення розгляду справи. Заслухавши думку позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 26 березня 2010 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №34 (а.с. 8). Сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно довідки МСЕК від 31.05.2017 року ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з дитинства, довічно (а.с. 10).

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи пояснення сторони, прізвище позивачу суд залишає « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору, у зв`язку з чим витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.24,105,112, 113 СК України, ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 26 березня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №34, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк