Категорія: 82 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Здрилюк О.І. ,
суддів - Бовчалюк З.А., Федонюк С.Ю.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів, стягнення коштів,
Постановою Волинського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 , подану від її імені представником ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2019 року, яким відмовлено у позові ОСОБА_2 у даній справі - залишено без змін.
19 лютого 2020 року до Волинського апеляційного суду надійшла надіслана засобами поштового зв`язку 17.02.2020 заява відповідача ОСОБА_1 про ухвалення у даній справі додаткового судового рішення про стягнення із ОСОБА_2 на її користь 2500 грн. понесених нею витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи апеляційним судом.
Заперечення на подану заяву від позивача не надійшли.
Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України справу розглянуто без виклику учасників справи.
Згідно ч.5 ст.268, ст.381 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до положень ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Подана заява відповідає наведеним процесуальним нормам.
Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
До заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу заявником приєднано укладені між адвокатом Можайко І.О. та відповідачем ОСОБА_1 договір від 05 листопада 2018 року про надання правничої допомоги адвоката у процесі цивільного судочинства та додаток №1 (невід`ємна частина) до цього договору, які уже наявні у матеріалах справи (а.с.62, 63), акт прийому-передачі наданої правничої допомоги від 13 лютого 2020 року та квитанцію до прибуткового касового ордера про сплату відповідачем ОСОБА_1 2500 грн. витрат на професійну правничу допомогу (а.с.242-245).
З урахуванням наведених доказів, а також відсутності заперечень позивача щодо сплаченого відповідачем розміру, апеляційний суд вважає підставною та обґрунтовано доведеною стороною відповідача для відшкодування витрат на правничу професійну допомогу суму 2500 грн., яка підлягає стягненню із позивача.
Керуючись ст.ст.133, 137, 141, 268 ч.5, 270, 381, 382, 384 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Ухвалити у даній справі додаткове судове рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - суддя
Судді