Провадження №2/748/905/20
Єдиний унікальний № 748/2396/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Майбороди С.М..

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Вольфовського С.О.,

представника відповідачів адвоката Руденок П.С.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Прокоф`єва Ольга Михайлівна, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року, згідно поштового відправлення, представник позивача адвокат Вольфовський С.О., звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просив встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.10.2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

В позові позивачем заявлені клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Прокоф`євої Ольги Михайлівни копію спадкової справи № 27/2020, заведеної після смерті ОСОБА_5 та у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) актовий запис про народження та актовий запис про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропризначення судово-генетичної експертизи для встановлення факту, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1 які підтримані під час підготовчого засідання.

Представник відповідача заперечував щодо витребування копії спадкової справи, вказуючи, що зазначене клопотання не стосується предмету судового дослідження, а також заперечував щодо призначення експертизи та з приводу установи, яка має проводити дану експертизу. В свою чергу просив долучити до матеріалів попередній розрахунок суми судових витрат, які очікує понести сторона відповідача у зв`язку з розглядом справи.

Вирішуючи клопотання щодо витребування копії спадкової справи та враховуючи, що встановлення факту батьківства пов`язане з правом спадкування, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування копії спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_5 з метою з`ясування питання щодо кола спадкоємців, що звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. З урахуванням предмету заявлених позовних вимог суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування копій актового запису про народження та про смерть ОСОБА_5 .

Враховуючи, що стороною відповідача не надано відзиву на позов, однак останні мають намір надати попередній розрахунок суми судових витрат, які очікує понести сторона відповідача у зв`язку з розглядом справи, суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи наданий розрахунок.

Щодо клопотання про призначення судово-генетичної експертизи суд зважає на наступне.

В силу п.п.1,2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З метою дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, проголошених у ст. 2 ЦПК України, принципу пропорційності у цивільному судочинстві, передбаченого у ст. 11 цього Кодексу, а також змагальності сторін у силу вимог ст. 12 цього Кодексу, суд вважає за можливе призначити у справі судово-генетичну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а тому відповідне клопотання представника позивача слід задовольнити.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України та з урахуванням відсутності біологічних зразків ОСОБА_5 , суд вважає необхідним визначити експертам питання щодо спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що є матір`ю ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згоди не досягнуто таку установу визначає суд.

Враховуючи, що сторонами не досягнуто згоди щодо експертної установи суд вважає за доцільне призначити проведення експертизи експертам Комунального закладу Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради, з урахуванням можливості відібрання зразків для проведення експертизи у м.Чернігові.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 103-105, 137, 197, 252, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Прокоф`євої Ольги Михайлівни належним чином завірену копію спадкової справи № 27/2020, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) копію актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Долучити до матеріалів справи попередній розрахунок суми судових витрат, які очікує понести сторона відповідача у зв`язку з розглядом справи.

Клопотання про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

В справі призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, ).

Відібрання зразків для судово - генетичної експертизи доручити експертам Комунального закладу Чернігівське обласне бюро судово - медичної експертизи (14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36, )

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи наявна кровна спорідненість по лінії батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст.102 ЦПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Запропонувати особі, яка заявила клопотання про призначення експертизи, протягом десяти днів з дня отримання рахунку провести оплату судової експертизи та роз`яснити, що у разі несплати у визначений судом строк відповідної суми, суд вправі скасувати постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.М. Майборода