Провадження № 2/752/462/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя» про заміну неналежного відповідача,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСББ «Затишна оселя» до ОСОБА_1 , ТОВ «Сервіс-житло-комфорт», державного підприємства «Житлоінбуд», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

24.02.2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про заміну у справі за позовом ОСББ «Затишна оселя» до ОСОБА_1 , ТОВ «Сервіс-житло-комфорт», державного підприємства «Житлоінбуд», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_4 .

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, що не є перешкодою для вирішення заяви позивача про заміну відповідача ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника ОСББ «Затишна оселя» про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню судом з огляду на наступне.

За правилами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, звертаючись до суду, 29.08.2017 року позивач залучив до участі за заявленими ним позоними вимогами, серед інших відповідачів ОСОБА_2 , а 21.03.2018 року подав заяву про зміну предмету позову та заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ..

Звертаючись 25.02.2020 року до суду з заявою про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 у справі за позовними вимогами ОСББ «Затишна оселя`до ОСОБА_1 , а також ТОВ «Сервіс-житло-комфорт», державного підприємства «Житлоінбуд», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, заявник посилається на те, що за даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з приводу якого заявлено спір за адресою - АДРЕСА_1 , приміщення 1011, з 26.03.2018 року на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, а також, приймаючи до уваги виключне право позивача визначати відповідача за заявленими ним позовними вимогами, заява представника позивача ОСББ «Затишна Оселя» щодо заміни відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_4 , який є власником спірного нерухомого майна підлягає задоволенню.

У той же час, заявлений предмет спору може стосуватися прав та обов`язків попереднього власника спірного майна, а саме ОСОБА_1 .

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Наразі, ухвалене судове рішення за результатами судового розгляду, заявлених позовних вимог щодо нерухомого майна за адресою - АДРЕСА_2 , може вплинути на права та обов`язки попереднього власника яким є ОСОБА_1 , а відтак останній підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42,55,53 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя» про заміну неналежного відповідача у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-житло-комфорт», державного підприємства «Житлоінбуд», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, задовольнити.

Замінити у справі №752/19289/17 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-житло-комфорт», державного підприємства «Житлоінбуд», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_4 .

Залучити до участі у справі №752/19289/17 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя» до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-житло-комфорт», державного підприємства «Житлоінбуд», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 .

Судове засідання у справі за участю заміненого відповідача та залученої третьої особи призначити на 11 00 год. 17 червня 2020 року.

Зобов`язати позивача надіслати на адресу залученого відповідача копію позовної заяви з доданими до неї додатками.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про заміну неналежного відповідача, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявним иматеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк