Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/661/19
Провадження № 2/506/3/20
У Х В А Л А

19.02.2020 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

06.12.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом. Позов мотивований тим, що після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, у вигляді земельної ділянки розміром 1,84 га для ведення особистого селянського господарства, котра розташована на території Ставрівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, на яку остання за життя не встигла оформити право власності. Дана обставина змусила позивача звернутися до суду.

27.12.2019 року відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою від 23.01.2020 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

11.02.2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , згідно якого йому стало відомо про перебування на розгляді суду вищевказаної цивільної справи. З урахування того, що він відноситься до першої черги спадкоємців, оскільки ОСОБА_5 це його мати, вважає, що рішення по справі може вплинути на його права і тому просив залучити його до участі у справі як позивача з метою подачі зустрічного позову та зупини провадження по справі.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_4 не заперечували щодо участі ОСОБА_1 у даній справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матері справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Разом з тим, ОСОБА_1 у своєму клопотанні взагалі не мотивовано, на підставі якої норми закону він підлягає залученню саме в статусі позивача. Більш того, зі змісту клопотання вбачається, що в подальшому ОСОБА_1 має намір подати зустрічний позов.

Однак, згідно ч.1 ст. 193 ЦПК саме відповідач, а не позивач, має право пред`явити зустрічний позов.

Крім того, взагалі не мотивовано, у зв"язку з чим, суд повинен зупинити провадження по справі, з урахуванням того, що вичерпний перелік підстав для зупинення провадження, передбачений ст. 251 ЦПК України і бажання приймати участь у справі даним переліком не передбачено.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням того, ОСОБА_1 надані відповідні докази, щодо родинних зв`язків з померлою ОСОБА_5 , у зв`язку з чим рішення по справі може вплинути на його права і обов`язки, суд вважає необхідним залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 55, 193, 251, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень або відзиву на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення або відзив на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду, копія відзиву та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали невідкладно надіслати третій особі разом копією позовної заяви та додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.02.2020 року.

Суддя О. С. Бурдинюк