Єдиний унікальний номер 263/6309/19
Номер провадження 22-ц/804/1235/20
Головуючий у 1-й інстанції Васильченко О.Г.
Суддя-доповідач: Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

03 березня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 30 жовтня 2019 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом в сумі 2550 грн 79 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 41 грн 30коп.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 14 листопада 2019 року подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення було ухвалено 30 жовтня 2019 року. Апеляційну скаргу на вказане рішення надіслано до суду перщої інстанції 14 листопада 2019 року про що свідчить дата на поштовому конверті, тобто строк на апеляційне оскарження рішенням пропущений не був.

Форма та зміст апеляційної скарги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до вимог ст.ст.368, 369 ЦПК України справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 грудня 2019 року.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акційного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом Акційного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 20 грудня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Г.Л. Гаврилова