Справа № 515/810/18
Провадження № 2-зз/492/2/20
УХВАЛА
про скасування заходів забезпечення позову
07 травня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:
Головуючого - судді Череватої В.І.,
за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Татарбунарського нотаріального округу Одеської області Гайдаржи Антона Антоновича, про визнання правочину недійсним, -
В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Давиденко К.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
22 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування № 173, посвідченого 11.02.2015 р. приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області Гайдаржи А.А.
17 липня 2017 року суддею Татарбунарського районного суду Одеської області, задоволено відвід від участі у справі та справа була передана до канцелярії суду для подальшого розгляду її Арцизьким районним судом Одеської області.
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 28 січня 2019 року по справі № 515/810/18, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Татарбунарського нотаріального округу Одеської області Гайдаржи А.А., про визнання право- чину недійсним, залишено без розгляду.
На теперішній час заявник має намір продати зазначену земельну ділянку, та для цього звернувся до нотаріуса, але нотаріус повідомив, що згідно ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 травня 2018 року по справі № 515/810/18, накладена заборона відчуження на зазначену земельну ділянку та без скасування її судом неможливо укласти договір купівлі - продажу на об`єкт нерухомого майна.
Ухвала Арцизького районного суду Одеської області про залишення позову без розгляду набрала законної сили.

На теперішній час питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено, що змусило звернення ОСОБА_1 до суду з даним клопотанням.

Відповідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. ч. 9, 11 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову, підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Татарбунарського нотаріального округу Одеської області Гайдаржи Антона Антоновича, про визнання правочину недійсним, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Татарбунарського нотаріального округу Одеської області Гайдаржи Антона Антоновича, про визнання правочину недійсним, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 28 січня 2019 року, залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 травня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Татарбунарського нотаріального округу Одеської області Гайдаржи Антона Антоновича, про визнання правочину недійсним, задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 травня 2018 року по цивільній справі № 515/810/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Татарбунарського нотаріального округу Одеської області Гайдаржи Антона Антоновича, про визнання правочину недійсним у вигляді заборони відчуження земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0413 та заборони до набрання чинності рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Татарбунарського нотаріального округу Одеської області Гайдаржи Антона Антоновича, про визнання правочину недійсним, будь яким особам вчиняти дії щодо відчуження спірного майна.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою виключення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 07 травня 2020 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області