Справа № 310/6021/17
2-п/310/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Івакіній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, яку пізніше уточнив та в якій зазначив, що по зазначеній вище справі Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 01.11.2017 року ухвалено рішенням в заочному порядку за відсутності відповідача. Повний текст якого, він отримав 27.08.2019 року. Зазначив, що не був повідомлений про розгляд справи, оскільки жодне поштове відправлення за адресою його місця проживання не надходило та не було йому вручено. Також зазначив, що 06.12.2006 року між ним та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг та обслуговування платіжної картки для нарахування заробітної плати, і одночасно він отримав картку універсальна з кредитним лімітом у сумі 250 грн. строком дії картки 01/09, тобто до 31.01.2009 року включно. ОСОБА_1 вказав, що 25.11.2007 року здав банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» та більше ніколи не користувався послугами вказаного банку. Оскільки заявник перестав виконувати своє зобов`язання з листопада 2007 року, а позов банком подано у вересні 2017 року, вважає, що банком пропущено строк позовної давності. Просив скасувати заочне рішення по зазначеній справі та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав і просив задовольнити.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відзиві на заяву про перегляд заочного рішення у задоволенні зазначеної заяви просили відмовити.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

01 листопада 2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено, з відповідача стягнуто заборгованість у розмірі 25464,87 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

Згідно ст. 284 ч. 1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Стаття 288 ч.1 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що судові повістки надсилалися ОСОБА_1 за адресою його проживання та реєстрації , а саме: АДРЕСА_1 , однак останній їх не отримував.

Суд вважає, що за таких обставин відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Крім того, докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи і підлягають перевірці в судовому засіданні.

За таких обставин заочне рішення по справі слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 31,259,260,261,284,287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Бердянського міськрайонного суду від 01 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів скасувати.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду 19.03.2020 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань №411 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позов до якого повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0801/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя