Справа № 315/1324/19
Номер провадження № 2/315/98/20
26 лютого 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Дмитренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -
28.10.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання.
В позові позивач посилався на те, що 01.09.2018 року він вступив до Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж» та навчається на третьому курсі за бюджетною формою навчання в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, має право на надання матеріальної допомоги батьками, відповідач працездатний, працює на Приватному підприємстві «КІАЦ ТЕРЦ», а тому має можливість сплачувати аліменти на його утримання, прохав розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадженні, посилаючись на ст.ст. 199, 200 СК України прохав стягувати щомісяця з відповідача на його користь аліменти у розмірі 3000 грн., починаючи з дня подання позову до завершення навчання 30.06.2021 року, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
13.11.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження і призначено у відкрите судове засідання на 05.12.2019 року.
Відповідач відзив на позов до суду не подав.
05.12.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області до участі у справі залучено матір позивача: ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача, оголошена перерва в судовому розгляді до 10.01.2020 року.
10.01.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в судовому розгляді до 16.01.2020 року для надання часу позивачу підготуватися до пояснень.
16.01.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в судовому розгляді до 12.02.2020 року для надання часу позивачу підготувати клопотання про витребування додаткових доказів.
12.02.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в судовому розгляді до 26.02.2020 року для витребування додаткових доказів в зв`язку з задоволення клопотання позивача.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, відзиву на позов до суду не подав.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, так як належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, та проти заочного розгляду справи не заперечує позивач, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.
18.12.1999 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , після одруження отримала прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , а батьком - відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьки позивача розлучилися, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.
З 01.09.2018 року позивач навчається на денному відділенні Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж», строк закінчення навчання 30.06.2021 року, що підтверджується копією довідки.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, що підтверджується поясненнями позивача та третьої особи.
Позивач щомісячно несе витрати на придбання одягу, взуття на суму 1500 грн., на харчування на суму 1400 грн., на проїзд на суму 900 грн., мешкає за містом та витрачає 42 грн. на день, наймає репетитора по фізкультурі на 2 години за 100 грн., придбав стіл для креслення за 800 грн., внески в технікумі від 300 до 500 грн., послуги інтернету 180 грн., послуги домашнього інтернету 150 грн., 700 грн. харчування в технікумі, 800 грн. за комунальній послуги, на підтримання здоров`я в зв`язку з алергією на придбання ліків 400 грн., побутова хімія 350 грн., всього витрачає 9000 грн. на місяць, отримує стипендію 1000 грн., земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів, транспортних засобів та нерухомості не має, стан його здоров`я незадовільний.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_2 суду пояснила, що розлучена, співмешкає, мешкає в будинку свого співмешканця, з ними мешкає донька співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює прибиральницею службових приміщень опорного закладу загальної середньої освіти Новозапорізька школа Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, заробітна плата 3700,85 грн., співмешканець працює і його заробіток становить близько 8000 грн., соціальні виплати вона не отримує, у користуванні сім`ї є автомобіль «ВАЗ 2108», стягнень з доходів не має, стан її здоров`я незадовільний.
Суд, задовольняючи позов в повному обсязі, виходить з наступного.
Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Главою 16 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 182, 199 СК України.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу.
Судом встановлено, що до суду звернувся повнолітній син, який продовжує навчання, відповідно до ч.1 ст.199 СК України, з позовом до батька про стягнення аліментів на його утримання, так як він потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який має змогу надавати матеріальну допомогу, не надає її.
Так суд доходить висновку, що обставини, на які посилається позивач і які передбачені ч.1 ст.199 СК України, а саме, що повнолітній син продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги підтверджується поясненнями позивача та третьої особи, довідками, наданими позивачем та дослідженими під час встановлення обставин та перевірки доказів, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.
Суд також доходить висновку, що обставина, на яку посилається позивач та яка передбачена ч.1 ст.199 СК України, а саме, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу підтверджується поясненнями позивача та третьої особи.
Так вимога позивача про стягнення аліментів на своє утримання заявлена у твердій грошовій сумі відповідає вимогам ч.1 ст.200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Крім того суд бере до уваги, що відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Так як дана справа є справою про стягнення аліментів, то суд відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими судом під час перевірки їх достовірними, належними та допустимими доказами.
Відповідно до ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як позов задоволено в повному обсязі, то суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України покладає на відповідача сплату судового збору в сумі 840,80 грн. та стягує його з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 141 ч.1, 263-266, 268, 280-283, ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200-201 СК України суд,
Позов ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився м. Гуляйполе Запорізької області, працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на його утримання на час його навчання в розмірі 3000 грн., починаючи з 28.10.2019 року до 30.06.2021 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився м. Гуляйполе Запорізької області, працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
Повний текст рішення буде складений 02.03.2020 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Ярош С.О.