Провадження № 2/537/98/2020
Справа № 537/4074/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третьої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із позовною заявою, згідно якої просять суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однією сім`єю з ОСОБА_4 в період з 01 грудня 2011 року по 19 червня 2012 року (по день її смерті) за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивачі мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_5 , спадщину після якого прийняла його дружина та, відповідно, мати позивачів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , що була фактично прийнята нею після смерті батька позивачів та її чоловіка ОСОБА_5 .

Позивачі зазначають, що вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку із чим звернулись до державного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав пропуску шестимісячного терміну для звернення із заявою про прийняття спадщини та відсутністю в паспортах запису про реєстрацію місця проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно змісту позову, позивачі на час смерті їхньої матері проживали разом із нею, здійснювали за матір`ю догляд, опікувалися повсякденним побутом, мали спільний бюджет, але були зареєстровані не за місцем постійного проживання, оскільки вважали, що саме факт проживання, а не його реєстрація, мають суттєве значення в питаннях вирішення спадкових прав.

За викладених обставин, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно позивачам з метою оформлення спадкових прав після померлої матері, вони і вимушені звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Кременчуцької міської ради Полтавської області, в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без участі представника міської ради та просить суд ухвалити рішення на основі норм чинного законодавства.

Представник третьої особи, Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду клопотання, згідно якого просив суд розглянути справу без присутності нотаріуса та зазначив, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приймаючи до уваги думку позивача ОСОБА_3 та представника відповідача, Кременчуцької міської ради Полтавської області Коробова Д.В., а також представника третьої особи, Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М., вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20 червня 2012 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме що останні доводяться доньками померлої, підтверджується наступними письмовими доказами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , та батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; свідоцтвом про народження, виданого 27 липня 1989 року Крюківським районним відділом ЗАГС міста Кременчука, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_2 , та батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , та батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Факт зміни прізвища позивача ОСОБА_1 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » внаслідок реєстрації шлюбу підтверджується записом в її паспорті серії НОМЕР_4 , виданого 25 квітня 2007 року Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилась їй у спадщину після чоловіка ОСОБА_9 , який, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначене майно було набуте ним на підставі договору купівлі продажу від 16 квітня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за номером 588.

Факт реєстрації за ОСОБА_5 права власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається із витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно за номером 17080059 від 17 грудня 2007 року, а також із довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» за вих.№61/3194 від 03 липня 2019 року.

Факт перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у шлюбних відносинах підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 11 вересня 1976 Золотоношським р/в ЗАГС Черкаської області.

Згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи доньками спадкодавця ОСОБА_4 , є спадкоємцями першої черги за законом після померлої.

Згідно частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно матеріалів справи, представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_10 звернувся до державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Сороколат І.М. із заявою для оформлення спадкових прав та видачі на ім`я позивачів свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Однак, постановою від 02 серпня 2019 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після померлої ОСОБА_4 з підставі пропуску шестимісячного терміну звернення до нотаріуса із відповідною заявою, а також тим фактом, що спадкоємці не були зареєстровані разом з померлою за однією адресою на час відкриття спадщини.

За змістом пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, то дана заява розглядається в порядку позовного провадження.

Метою звернення позивачів до суду є встановлення факту, що, в свою чергу, буде наслідком оформлення ними спадкових прав.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Відповідно до правових позицій, викладених в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно акту про фактичне проживання від 13 серпня 2019 року, громадяни ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в період з 01 грудня 2011 року по 19 червня 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 , а також підтвердили, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 доглядали за ОСОБА_4 до дня смерті останньої і займались її похованням, після смерті ОСОБА_4 .

Окрім того, свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надали пояснення в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_11 , яка є сусідкою позивачів, в судовому засіданні повідомила, що позивачі постійно проживали в будинку по АДРЕСА_1 разом з померлою ОСОБА_4 до смерті останньої, вони приймали участь у її похованні.

Свідок ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_1 , доводиться позивачам сусідом, в судовому засіданні пояснив, що на день смерті ОСОБА_4 із нею в одному будинку проживали її доньки позивачі по справі та займалися її похованням.

Окрім того, за змістом паспорту позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , остання з 27 серпня 2002 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; згідно запису, наявного в паспорті позивача ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 , остання з 16 лютого 2002 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до змісту паспорту позивача ОСОБА_3 серії НОМЕР_8 , вона з 16 лютого 2002 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, враховуючи пояснення свідків, надані в судовому засіданні, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість повідомлених ними фактів, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд вважає доведеним факт проживання спадкоємців позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом з померлою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а також приймаючи до уваги, що представник відповідача, Кременчуцької міської ради Полтавської області не заперечує проти позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 13, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1222, 1266 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_2 ) до Кременчуцької міської ради Полтавської області (, адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2), за участю третьої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця І. Приходька, будинок 90) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однією сім`єю з ОСОБА_4 у період з 01 грудня 2011 року по 19 червня 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Д.О. Зоріна