РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Зозулі М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року позивач звернувся в суд з цим позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 29.08.1993 Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 245.

Стислий виклад позицій позивача.

Спільних малолітніх та неповнолітніх дітей сторони не мають. Спільне господарство не ведеться. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. На даний час між позивачем та відповідачем взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. В даний час не проживають разом як чоловік та жінка. Позивач в даний час проживає з іншою жінкою з якою планує утворити сім`ю.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 заперечила проти розлучення, вказала, що в них дорослі діти. Хоче зберегти шлюб заради дітей та внуків. Позивач наразі дійсно проживає з іншою жінкою, однак вона вважає ту жінку не порядною, якби була інша (порядна), вона б погодилась на розлучення і відпустила позивача до неї.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

31.07.2019 ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17.08.2020 надійшов відзив на позовну заяву.

31.08.2020 ухвалою суду справа призначена до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

07.10.2020 надійшла заява відповідача про надання строку для примирення.

03.12.2020 ухвалою судді в судовому засіданні у задовленні заяви відповідача відмовлено.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який 29.08.1993 зареєстровано Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 245 (а.с.5).

Мотиви суду.

Згідно з частиною 1 і 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно із ст.109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно із ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що заява позивача про розірвання шлюбу відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і, після розірвання шлюбу не будуть порушенні інтереси сторін та їх дітей, а також з врахуванням того, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Виходячи з вищевикладеного на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути суму судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3-13, 76-80, 82, 89, 206, 211, 223, 259, 263-265 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 1993 року Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 245.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя: А.М. Заярний