КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/2958/19 Головуючий у 1 інстанції: Кравченко М.В.
Провадження № 22-ц/824/5659/2020 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2019 року про відкриття провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2019 року відкрито провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 11 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та закрити провадження в справі. Посилався на те, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в редакції, чинній станом на день постановлення оскаржуваної ухвали, було передбачено можливість оскарження окремо від рішення суду у апеляційному порядкуухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України в редакції, чинній станом на день постановлення оскаржуваної ухвали, не було передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з підстав, визначених у апеляційній скарзі ОСОБА_1 .

Крім того, 08 лютого 2020 року набув чинності Закон України № 460-IX від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», яким виключено п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, яким було передбачено можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2019 року про відкриття провадження в справі підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2019 року про відкриття провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва