Провадження № 2/734/77/20 Справа № 734/3757/19
У Х В А Л А

03 березня 2020 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Бузунко О.А.,

за участю секретаря: Галюк Л.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в смт Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного з останнім. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2019 року відкрито провадження в справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач до початку судового засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судовому засіданні 10 лютого 2020 року позов не визнав пославшись на те, що його дружина з 2018 року знаходиться за межами України і йому невідомо яким чином вона мала змогу подати заяву про розірвання шлюбу, з огляду на що судом було викликано до суду позивача для надання особистих пояснень, проте позивач до суду 03 березня 2020 року так і не зявилася.

Відповідач у підготовче засідання 03 березня 2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося на підставі частину другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За наведених обставин суд вважає необхідним заслухати особисті пояснення позивача.

Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим статті 175 цього Кодексу.

Так, згідно зі згаданою статтею позовна заява повинна містити, зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На виконання вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України в позовній заяві не вказано і до неї не додано докази, які підтверджують право подавати позов за місцем реєстрації позивача - наявність на утриманні неповнолітніх дітей, станом здоров`я чи з інші поважні причини, які не дозволяють виїхати до зареєстрованого місця проживання відповідача.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає встановленим законодавствам вимогам, та містить вказаний вище недолік.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 січня 2020 року позивачу було встановлено строк для усунення недоліків до 10 лютого 2020 року, але не більше 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали суду.

Вказану ухвалу суду позивач не отримала, розглядом справи не цікавиться.

Проте 06 лютого 2020 року на адресу суду поштовим звязком надійшла довідка, идана виконкомом Сираївської свльської ради Козелецького району Чернігівської області про те,що ОСОБА_1 та її діти зареєстровані в АДРЕСА_1 . В той же час, в матеріалах справи міститься довідка Сираївської свльської ради Козелецького району Чернігівської області про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою, проте не проживає, що дає суду обгрунтовані підстави ставити під сумнів той факт, що на її утриманні переюуваюит неповнолітні діти /особливо враховуючи пояснення відповідача, що позивач не проживає на території України/.

За наведених обставин суд вважає необхідним продовжити позивачу строку для усунення недоліків надання докази, які підтверджують право подавати позов за місцем реєстрації позивача - наявність на утриманні неповнолітніх дітей, стан здоров`я чи з інші поважні причини, які не дозволяють виїхати до зареєстрованого місця проживання відповідача до 20 березня 2020 року.

Крім того, суд вважає необхідним здійснити запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України громадянкою ОСОБА_1 , починаючи з 2018 року по теперішній час.

Відповідно до частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись статями 175, 223, 257 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

проведення підготовчого судового засідання відкласти до 25 березня 2020 року 11.30 год.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 20 березня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України /поштова адреса: вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601/ інформацію про перетин державного кордону України громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , починаючи з 2018 року по теперішній час.

Інформація про рух справиможе бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко