КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи №757/40766/15-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/15496/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Валприм» про стягнення коштів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1

на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва прийнятого 19 червня 2020 року в складі судді Волкової С.Я.,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Валприм» 19000 грн судових витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з рішенням, 13 листопада 2020 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що повний текст судового рішення отримав 29 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 червня 2020 Печерським районним судом м. Києва проголошено додаткове рішення, копію якого 6 липня 2020 року направлено учасникам справи.

В своїй апеляційній скарзі скаржник вказує, що повний текст судового рішення отримав 29 жовтня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку визначеним ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 127, ч.4 ст.359, ст.360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 у, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко