КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та повернення депозитних коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року позов частково задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» 17 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, та звернувся із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що інформацію щодо повного тексту рішення відповідачем отримано 12 квітня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, із суду жодної кореспонденції стосовно ухвалення рішення не надходило.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М. апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків, а саме зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» визнано неподаною та повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду від 30 вересня 2020 року ухвалу Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для проводження розгляду, виходячи із того, що апеляційний суд не перевірив доводи апеляційної скарги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, не з`ясував, чи свідчать причини, вказані заявником, про існування об`єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою у передбачені законом строки.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Постановою Верховного Суду від 30 вересня 2020 року в даній справі встановлено, що аналіз даних Єдиного державного реєстру судових рішень у справі № 757/21551/18-ц свідчить про те, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року, повний текст якого складено 18 березня 2019 року, оприлюднено в системі 01 квітня 2019 року і матеріали справи не містять інформації про отримання відповідачем копії рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично поінформані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (рішення у справі «Рязанцев проти Росії», заява № 21774/06 від 10 березня 2011 року).

За таких обставин, оскільки матеріали справи не містять інформації про отримання відповідачем копії рішення, причини, вказані заявником, дійсно свідчать про існування об`єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою у передбачені законом строки, заявник відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 14 грудня 2020 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.