ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/6139/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/496/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Іванової Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі судді Ченцової С.М. від 01 жовтня 2019 року (повний текст рішення складений 01 жовтня 2019 року) в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

сторони:

позивач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 06 лютого 2020 року звернувся з апеляційною скаргою, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України, який, з врахуванням того, що повний текст рішення було складено 01 жовтня 2019 року, закінчився 31 жовтня 2019 року, та не сплативши за подачу апеляційної скарги судовий збір у сумі 1152 грн 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду як такого, що пропущений з поважних причин. ОСОБА_1 зазначає, що у період з вересня 2019 року по грудень 2019 року він перебував у відрядженні поза межами міста Чернігова, фізично не міг особисто отримати копію оскаржуваного рішення суду, а про його існування випадково дізнався 27 січня 2020 року. Також ОСОБА_1 вказує, що свою відсутність у вказаний період може підтвердити показаннями свідків та відповідними документами. Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Оскільки ОСОБА_1 не надано документальних доказів, які б підтверджували, що у період з вересня 2019 року по грудень 2019 року він перебував у відрядженні поза межами міста Чернігова, та не зазначено підстав для відстрочення сплати судового збору, ухвалою Чернігівського апеляційного суду в складі судді Іванової Г.П. від 24 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: підтвердження належними доказами зазначених в клопотанні підстав для поновлення строку на оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2019 року, а також сплати судового збору в сумі 1152 грн 60 коп. або подання обґрунтованого клопотання про відстрочення йому сплати судового збору з зазначенням підстав для відстрочення сплати судового збору та доказів на підтвердження наявності таких підстав.

Копія цієї ухвали була 24.02.2020 направлена на адресу ОСОБА_1 і отримана ним 27.02.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, 04 березня 2020 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду клопотання про приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору в сумі 1152 грн 60 коп. та копій наказів про відрядження: №28-к від 20.08.2019 про направлення ОСОБА_1 у відрядження строком на 60 днів (з 28.08.2019 по 26.10.2019) та №81-к від 28.10.2019 про продовження строку відрядження ОСОБА_1 на 60 днів (з 28.10.2019 по 26.12.2019).

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення направлялася судом першої інстанції відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем його проживання АДРЕСА_1 , і була отримана 15.11.2019 його матір`ю ОСОБА_3 (а.с.32). З наданих ОСОБА_1 апеляційному суду копій наказів про відрядження вбачається, що ОСОБА_1 перебував у відрядженні за межами України з 28.08.2019 по 26.10.2019 та з 28.10.2019 по 26.12.2019, тобто фізично не міг отримати 15.11.2019 копію оскаржуваного рішення суду.

За таких обставин вважаю, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, підтверджені належними доказами, тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено у належній сумі 1152 грн 60 коп.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до приписів п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, справа є малозначною, не належить до переліку тих, які, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, відповідно до приписів ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2019 року має розглядатися судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

Проте, відповідно до приписів ч.3 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що з врахуванням конкретних обставин справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2019 року буде розглядатися апеляційним судом у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по цій справі.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2019 року (повний текст рішення складений 01 жовтня 2019 року) в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги і встановити строк до 16 березня 2020 року для подачі до апеляційного суду можливого відзиву на дану апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України; до відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області до відома (в частині зупинення дії рішення суду).

Справу розглядати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Суддя Г.П.Іванова