Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/861/20
Провадження по справі № 2/514/315/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.,

за участю секретаря судового засідання Мельниченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ "Ощадбанк" за довіреністю Саранчук В.С. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 23027,94 грн.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про витребування доказів з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», а саме відомостей про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , а також інформації щодо погашення боргу. В обґрунтування свого клопотання посилалася на те, що вона частково погашає борг перед банком. Відповідач зазначила, що в АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» відкрито рахунок на який вона отримує соціальні виплати на дітей та з зазначеного рахунку банк списує грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», відомості про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , а також інформацію щодо погашення заборгованості ОСОБА_1 за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Витребувані докази надати Тарутинському районному суду Одеської області до 10 лютого 2021 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко