справа № 196/179/20
провадження № 2/179/330/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Царичанської об?єднаної територіальної громади в особі Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності за набувальною давністю на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Царичанської об?єднаної територіальної громади в особі Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності за набувальною давністю на земельні ділянки.

Розпорядженням в.о. голови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 року, на підставі протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями цивільну справу за позов ОСОБА_1 до Царичанської об?єднаної територіальної громади в особі Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності за набувальною давністю на земельні ділянки передано для розгляду до найбільш територіально наближеного суду, а саме, до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

26 лютого 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана заява надійшла до провадження судді Ковальчук Т.А.

28 лютого 2020 року провадження по справі не відкрито.

28 лютого 2020 року до суду надійшла заява від позивача про відкликання вказаної позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Царичанської об?єднаної територіальної громади в особі Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності за набувальною давністю на земельні ділянкинеобхідно повернути.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Царичанської об?єднаної територіальної громади в особі Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності за набувальною давністю на земельні ділянки- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Ковальчук