Справа № 729/67/20
2/729/135/20 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Горлач Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернуся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат, ОСОБА_2 , який на день смерті та постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який брат успадкував після смерті батьків та не оформив спадкових прав. Житловий будинок за вказаною адресою належав його батьку, ОСОБА_3 як голові колгоспного двору на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 28.09.1960 року виконавчим комітетом Бобровицької міської ради депутатів трудящих, яке не збереглося. ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько помер. Після його смерті спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 , які проживали зі спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати, ОСОБА_4 . Спадщину після її смерті прийняв брат, ОСОБА_2 . Він прийняв спадщину після смерті брата, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Андрюхіної Л.М., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 загальною площею 67,0 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м. по праву спадкування після смерті брата.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 38).

Відповідач до суду також не з`явився, в поданій через канцелярію суду заяві, просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 39).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 Разом з ним на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті проживала його дружина, ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 , які прийняли фактично прийняли спадщину (а.с.9, 16).

Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами згідно свідоцтва про право власності, виданого 28.09.1960 року за №257 Бобровицькою міською радою згідно рішення №219 від 27.09.1960 року (а.с.17).

Як видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10). Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 її син ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину після її смерті (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який він успадкував після смерті батьків.

Спадщину після його смерті прийняв ОСОБА_1 , позивач в справі, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Андрюхіної Л.М.

Як вбачається із постанови нотаріуса від 04.11.2019 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок ОСОБА_2 було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.22).

Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з приписами ст. 1261 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті батьків помер, спадкоємцем за законом другої черги, який прийняв спадщину є позивач в справі, який не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи і єдиними шляхом реалізації його права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 200, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст. ст 1216, 1218, 1262 ЦК України,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 67,0 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м в АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом після смерті рідного брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Найменування сторін: позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ); відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області (17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М.Демченко