КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/160/20
Провадження № 2-о/534/16/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Ребриної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій прохає встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договору дарування, посвідченого 23.09.1995, державним нотаріусом Комсомольської державної нотаріальної контори Пащенко Т.Б., за реєстр. № 2-3759, за умовами якого ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_1 прийняв у дар житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що 23.09.1995 між ним, та ОСОБА_2 було укладено договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . При оформленні вказаного договору дарування прізвище заявника було зазначено як « ОСОБА_1 », а в паспорті громадянина України, виданому 01.07.1998 Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області його прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ». Вказані розбіжності перешкоджають заявнику вільно розпоряджатися власністю.

Ухвалою суду від 04.02.2020 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі (а.с.30).

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, учасники в судове засідання не з`явилися. Від заявника надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримані ним повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, з огляду на наступне.

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_2 , приєднаної до матеріалів справи, заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Встрєчний Білібинського району Магаданської області (а.с.6-10).

В копії картки фізичної особи-платника податків Комсомольського відділення КО ДПІ, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Встрєчний (на російській мові зазначено «пос. Встречный») Білібинського району (на російській мові зазначено « Билибинский район») Магаданської області народився ОСОБА_1 (на російській мові зазначено « ОСОБА_1 ») (а.с.12).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області Шумей Л.М., ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , в зв`язку з розбіжностями в прізвищах у договорі дарування на вказаний будинок та у заяві на проведення державної реєстрації прав. ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа (а.с.19).

Відповідно до договору дарування від 23.09.1995, посвідченого державним нотаріусом Комсомольської державної нотаріальної контори Пащенко Т.Б., зареєстровано в реєстрі за № 2-3759, ОСОБА_2 , проживаючий в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_1 , проживаючий по АДРЕСА_3 , уклали договір, то те, що ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_1 прийняв у дар жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.13-16).

Відповідно до довідки № 61/4414 від 24.09.2019, виданої КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» управлінням міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області, виданої ОСОБА_1 , за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 в КП «КМБТІ» зареєстровано нерухоме майно, а саме: будинок по АДРЕСА_1 , власником якого зазначено ОСОБА_1 . Реєстрація права власності проведена на підставі договору дарування, посвідченого Комсомольською держнотконторою 23.09.1995 за рестр. № 2-3759 (а.с.17).

Згідно довідки від 12.09.2000, виданої ОСОБА_1 , він дійсно звертався до Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області з заявою про заміну паспорта в зв`язку з обміном. В паспорті серії VІІ- НОМЕР_3 № 596227 виданого Комсомольським МВВС Полтавської області від 04.06.1985, прізвище заявника було вказано як « ОСОБА_1 ». В новому паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області 01.07.1998 прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.18).

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є підставою для встановлення права власності на нерухоме майно, а розбіжності у прізвищі заявника перешкоджають йому вільно розпоряджатись своєю власністю, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою.

Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявнику договору дарування, посвідченого 23.09.1995 державним нотаріусом Комсомольської державної нотаріальної контори Пащенко Т.Б., зареєстрований в реєстрі за № 2-3759, за умовами якого ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_1 прийняв у дар житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259,263,315,319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договору дарування, посвідченого 23.09.1995 державним нотаріусом Комсомольської державної нотаріальної контори Пащенко Т.Б., зареєстрований в реєстрі за № 2-3759, за умовами якого ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_1 прийняв у дар житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ;
Повне ім`я заінтересованої особи:ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя Т.О.Куц