Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/7668/19
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Позарецької С.М.

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 25.11.2019р. справу прийнято до провадження та відкрито провадження, призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачем 27.02.2020р. подано до суду клопотання про об`єднання в одне провадження дану цивільну справу №711/7668/19 та цивільну справу №711/7634/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері. Крім того, позивач просить передати справу №711/7668/19 судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчику Р.В. для об`єднання позовів в одне провадження. Зазначено, що суддя Демчик Р.В. відкрив провадження по справі №711/7634/19 11.11.2019р.; позовні вимоги по цих справах стосуються одного і того ж відповідача, а також просить врахувати однорідність позовних вимог.

В судове засідання позивач не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з`явився, будучи належно повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомлено.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа №711/7668/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою суду від 25.11.2019р. справу прийнято до провадження та відкрито провадження, призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, як зазначено позивачем у клопотанні, в провадженні Придніпровського райсуду м. Черкаси (суддя Демчик Р.В.) знаходиться інша цивільна справа №711/7634/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері. Ухвалою суду від 11.11.2019р. справу прийнято до провадження та відкрито провадження.

Відповідно до частин 1-3 статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Перевіривши матеріали справи в частині вирішення цього клопотання, - не знайшли свого підтвердження доводи, на які посилається позивач. Не надано жодних доказів про наявність у провадженні іншого судді справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ; відсутня інформація про рух справи. На думку суду, відсутні підстави для об`єднання вказаних цивільних справ в одне провадження, враховуючи норми частини 1 статті 188 ЦПК України, оскільки вимоги заявлені в різних позовних заявах. Позовні вимоги ОСОБА_1 не є похідними від позовних вимог ОСОБА_3 і, навпаки, а також не є такими, що нерозривно пов`язані між собою.

Об`єднання справ в одне провадження направлено на ефективне та швидке вирішення судових справ.

Незважаючи на те, що різні позивачі пред`явили позови до одного й того ж відповідача, на думку суду, об`єднання справ і сумісний їх розгляд ускладнить вирішення спору по суті за даною справою. При цьому, слід зазначити, що за двома справами з`ясуванню підлягають різні обставини та дослідженню підлягають різні докази.

Отже, у задоволенні клопотання сторони позивача про об`єднання в одне провадження декількох справ, необхідно відмовити, оскільки воно не є доведеним та обгрунтованим.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 188, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільну справу №711/7668/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та цивільну справу №711/7634/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2020 року.

Головуючий: С. М. Позарецька