№ провадження 2/495/1243/2020
УХВАЛА

Про витребування доказів

"14" квітня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міськради, третя особа, Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одеса, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міськради, третя особа, Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одеса, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міськради, третя особа, Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одеса, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

На ухвалу суду від 11.01.2020 року про витребування копії спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , від завідувача Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса надійшла відповідь, згідно якої усі закриті спадкові справи по 2018 рік, зокрема спадкова справа №470/2012 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , передані на зберігання до Одеського державного нотаріального архіву, за адресою: вул. Ак. Корольова, 92-а в м. Одеса.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Одеського державного нотаріального архіву копію спадкової справи №470/2012 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона може виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: 65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92-а належним чином засвідчену копію спадкової справи №470/2012 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати з Одеського державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: 65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92-а, надати на адрес суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №470/2012 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 15 травня 2020 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 08 червня 2020 року до 15:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 15 квітня 2020 року.

Суддя: