03.12.2020 Справа № 756/6793/20
Номер справи 756/6793/20
Номер провадження 2/756/4405/20
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

03 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна», третя особа Приватний нотаріус КМНО Мельник Людмила Сергіївна, про визнання договору недійсними в частині, визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача просила витребувати із Зіньківської Державної податкової інспекції Гадяцького управління Головного управління ДФС у Полтавській області (38100, Полтавська область, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 63), наступну інформацію:

- який розмір доходів отримала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) за період з 01 січня 2003 року до 31 грудня 2015 року (з розбивкою по роках)?

- який розмір доходів отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) за період з 01 січня 2003 року до 31 грудня 2015 року (з розбивкою по роках)?

Також представник позивача просила витребувати з Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві (04213, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 58), інформацію про розмір доходів, які отримав ОСОБА_2 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) за період з 01 січня 2003 року до 31 грудня 2015 року (з розбивкою по роках)?

Відповідач та представники відповідачів у судовому засідання проти витребування доказів заперечували, оскільки вказана інформація не стосується предмету спору.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою об`єктивного розгляду прийшов до висновку про необхідність витребування вказаних вище доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати із Зіньківської Державної податкової інспекції Гадяцького управління Головного управління ДФС у Полтавській області (38100, Полтавська область, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 63), наступну інформацію:

- який розмір доходів отримала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) за період з 01 січня 2003 року до 31 грудня 2015 року (з розбивкою по роках)?

- який розмір доходів отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) за період з 01 січня 2003 року до 31 грудня 2015 року (з розбивкою по роках)?

Витребувати з Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві (04213, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 58), інформацію про розмір доходів, які отримав ОСОБА_2 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) за період з 01 січня 2003 року до 31 грудня 2015 року (з розбивкою по роках)?

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 01 лютого 2021 року: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Белоконна