Справа №716/2272/18
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

30.11.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кульки О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрінком" про захист прав споживача та повернення банківського вкладу (депозиту) та відсотків за його використання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрінком" ( далі по тексту - ПАТ «Укрінком») про захист прав споживача та повернення банківського вкладу (депозиту) та відсотків за його використання.

30.11.2020 представником позивача Перепелюк І.М. на стадії підготовчого провадження подано до суду клопотання про заміну первісного відповідача ПАТ «Укрінком» на належного відповідача Публічне акціонерне товариство «Український Інноваційний Банк» (далі по тексту - ПАТ «Укрінбанк») в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк». В якості обґрунтування правових підстав заявленого клопотання, представник позивача посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду по справі №925/698/16 від 10.12.2019, в якій досліджувалося питання правонаступництва прав та обов`язків ПАТ "Укрінбанк" та приписи п.5 ч.2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

В підготовче засідання представник позивача Перепелюк І.М. не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її присутності, просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Укрінком», будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подане клопотання, встановив наступне.

Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом позову у справі, яка розглядається, є вимога про захист прав споживача, повернення депозитного вкладу та відсотків за його використання.

Підставою позовних вимог, тобто обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення коштів, зазначено неналежне виконання відповідачем умов договору.

Першочергово, звертаючись до суду з даним позовом до ПАТ «Укрінком» позивач посилався на наявність у відповідача статусу правонаступника всіх прав та обов`язків ПАТ «Укрінбанк» і на існування між ним (позивачем) та ПАТ «Укрінком» депозитних правовідносин.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.02.2015 між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрінбанк» було укладено договір банківського вкладу та на підставі заяви договору про розміщення банківського вкладу №10-2329574 відкрито вкладний рахунок «Привіт весні» на суму 18636,87 доларів США до 26.02.2016 включно з нарахуванням процентів за користування коштами щомісячно, виходячи з процентної ставки 11% річних. За десять днів до закінчення строку дії договору, тобто в середині лютого 2016 року позивач звернувся до ПАТ «Укрінбанк» із усною заявою про повернення йому по закінченню строку дії договору суми вкладу разом із нарахованими процентами, проте кошти позивачу по даний час не повернуті.

Окрім того, в процесі вирішення питання щодо повернення депозитного вкладу позивачу стало відомо, що відповідно до рішення позачергових зборів ПАТ «Укрінбанк» від 13.07.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було внесено зміни про повне та скорочене найменування, місцезнаходження і відомості про керівника юридичної особи, відповідно до яких ПАТ «Укрінбанк» перейменовано на ПАТ «Укрінком», зареєстрована адреса місцезнаходження вул. Сметаніна,3-А, м. Сєвєродонецьк Луганська область.

Наразі, представник позивача Перепелюк І.М. звертається до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача, мотивуючи тим, що відповідно до встановлених постановою Великої Палати Верховного Суду по справі №925/698/16 від 10.12.2019 обставин - правочину між ПАТ «Укрінбанк» та ПАТ «Укрінком» щодо передачі прав та обов`язків банку не відбулось, а тому, з урахуванням того, що ПАТ «Укрінбанк» на даний час перебуває на стадії ліквідації, вважає, що належним відповідачем у даній справі є ПАТ «Укрінбанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк».

Відтак, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи судом встановлено наявність договірних правовідносин між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрінбанк» згідно заяви - договору про розміщення банківського вкладу від 25.02.2015 (а.с.10).

Водночас судом встановлено, що Постановою Національного Банку України від 24.12.2015 №934 ПАТ «Укрінбанк» було віднесено до категорії неплатоспроможних та згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.12.2015 №239 в цьому банку запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для здійснення цих повноважень.

22.03.2016 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №385 «Про початок процедури ліквідації публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Укрінбанк», призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Укрінбанк».

13.07.2016 наглядовою радою ПАТ «Укрінбанк» було ініційовано проведення позачергових загальних зборів акціонерів, на яких прийнято рішення про перейменування ПАТ «Укрінбанк» на ПАТ «Укрінком», змінене місцезнаходження акціонерного товариства, затверджено нову редакцію його статуту, змінені види діяльності товариства за Класифікацією видів економічної діяльності (виключено «діяльність комерційних банків», за КВЕД: 64.19) та призначені голова правління і члени правління (далі - організаційні зміни банку від 13 липня 2016 року). Державна реєстрація відповідних змін до установчих документів банку була проведена цього ж дня приватним нотаріусом (реєстраційна дія № 2038947). Відповідно до пункту 1.1 статуту акціонерного товариства у редакції від 13.07.2016 ПАТ «Укрінком» продовжує свою діяльність на підставі цього статуту шляхом зміни найменування з ПАТ «Укрінбанк» на ПАТ «Укрінком», яке є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Укрінбанк».

Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №925/698/16, в якій досліджувалося питання правонаступництва прав та обов`язків ПАТ "Укрінбанк" та на яку посилається сторона позивача, у мотивувальній її частині касаційним судом встановлено, що правочину між ПАТ «Укрінбанк» та ПАТ «Укрінком» щодо передачі прав та обов`язків банку не відбулось, правонаступництва в розумінні процедури реорганізації також. Іншої передбаченої статтею 512 ЦК України зміни кредитора в особі ПАТ «Укрінбанк» на ПАТ «Укрінком» (ПАТ «Українська інноваційна компанія») не доведено. Стосовно належного суб`єкта, уповноваженого представляти банк у спірних правовідносинах, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що після запровадження Фондом у банку тимчасової адміністрації, повноважний суб`єкт на управління банком та представництво банку визначається виключно Фондом відповідно до положень п. 17 частини першої статті 2, статей 34, 37, 44, 48 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

При цьому суд приймає до уваги, що рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.03.2020 № 616, яким продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «Укрінбанк» на один рік з 23.03.2020 по 22.03.2021 включно.

У відповідності до приписів ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження:

1) здійснює повноваження органів управління банку;

2) приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку;

3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів;

4) вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб, оновлює інформацію, що міститься у Кредитному реєстрі Національного банку України;

5) звільняє працівників банку відповідно до законодавства України про працю;

6) заявляє відмову від виконання договорів та в установленому законодавством порядку розриває їх. Цей пункт не застосовується до правочинів, зобов`язання за якими припиняються у процедурі ліквідаційного неттінгу, що здійснюється в порядку, встановленому статтею 54-1 цього Закону;

7) передає у встановленому порядку на зберігання документи банку, що підлягають обов`язковому зберіганню;

8) здійснює повноваження, що визначені частиною другою статті 37 цього Закону;

9) здійснює відчуження активів та/або зобов`язань банку, якщо це було передбачено планом врегулювання, або в інших випадках, передбачених цим Законом;

10) повертає ініціатору переказу кошти, що надійшли на кореспондентський рахунок банку для зарахування на поточні рахунки клієнтів банку або для виплати переказів протягом процедури ліквідації до дня відкриття банком накопичувального рахунка в Національному банку України (крім коштів, призначенням платежу за якими є погашення зобов`язань перед банком).

З огляду на викладене, єдиною установою, яка є відповідальною за процедуру ліквідації ПАТ «Укрінбанк» є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, уповноважені особи якого здійснюють повноваження органів управління ПАТ «Укрінбанк» та підзвітні виключно Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно п.5 ч.2 ст. 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право, зокрема, заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи.

В аспекті наведених положень та з врахуванням встановлених фактичних обставин справи суд приходить до висновку, що належним суб`єктним складом, а відтак сторонами спору у даній справі є ОСОБА_1 та ПАТ «Укрінбанк», що перебуває в процедурі ліквідації в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк».

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заявлене стороною позивача клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51, 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 716/2272/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрінком" про захист прав споживача та повернення банківського вкладу (депозиту) та відсотків за його використання первісного відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрінком" на належного відповідача Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Направити належному відповідачу копію даної ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у строк до 11:00 год. 11.01.2021 подати:

- до Заставнівського районного суду Чернівецької області: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; зустрічний позов відповідно до вимог ст.193 ч.1 ЦПК України;

- позивачу копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.

Підготовче засідання відкласти до 11:00 год. 11.01.2021 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області, в яке викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.