Справа №:755/6649/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у даній цивільній справі пожежно-технічної експертизи проведення якої доручити експертам КНДІСЕ.

Своє клопотання обґрунтувала тим, що наданий позивачем висновок експертного дослідження від 31 березня 2020 року за № 14-122 не відповідає обов`язковим вимогам встановленим чинним процесуальним законодавством , а також, даний висновок не в повній мірі розкриває та не надає відповіді на ті питання, які підлягають встановленню під час вирішення спору щодо відшкодування шкоди, а саме у висновку відсутні відповіді щодо протиправної поведінки відповідача та/або його працівників під час виконання конкретних ремонтних робіт та щодо причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою відповідача та/або його працівників та збитками, що завдані позивачу.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, думку представника позивача, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до пункту 8.1. та п. 8. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, основними завданнями пожежно-технічної експертизи є: визначення причин, умов та процесів виникнення пожежі; визначення часу та шляхів розповсюдження пожежі; визначення обставин, які сприяли виникненню та розповсюдженню пожежі; оцінка умов, засобів і способів гасіння пожежі; відповідність технічного стану об`єкта протипожежним нормам.

Перед пожежно-технічною експертизою можуть ставитись і інші завдання, пов`язані з провадженням у справі про пожежі, якщо для розв`язання цих завдань необхідні спеціальні знання в галузі пожежної справи. Експерту слід надати протокол огляду місця пожежі з усіма додатками, протоколи відтворення обстановки й обставин події, акт про пожежу та інші документи, складені службами пожежної охорони, а також речові докази.

Так, предметом розгляду справи є відшкодування майнової шкоди у зв`язку з пожежею автомобіля Jеер Сhrоkее КL, держ. номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

З матеріалів справи вбачається, що 02 червня 2020 року позивач ОСОБА_3 продала належний їй на праві власності автомобіль Jеер Сhrоkее КL, держ. номер НОМЕР_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу 3243/2020/2023748 транспортного засобу.

Крім того, представник відповідача ТОВ «Сістем-Україна» в судовому засіданні визнала факт неможливості проведення експертизи у відсутність об`єкта дослідження.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення пожежно-технічної експертизи, оскільки на даний час об`єкт дослідження, а саме Jеер Сhrоkее КL, держ. номер НОМЕР_1 , був відчужений на користь третьої особи та проведення відповідної експертизи неможливе без такого об`єкту дослідження.

Керуючись ст. 103, 112, 113 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко