Провадження № 2/742/1406/20
Єдиний унікальний № 742/2996/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Євтушенко О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 742/2996/20 за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури (вул. 1-го Травня, буд.50-а, м. Прилуки Чернігівської області , IBAN-UA0006008, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ, отримувач Чернігівська обласна прокуратура) в інтересах держави в особі ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» (вул. Бульварно-Кудрявська, 27, м. Київ, 01054, IBAN- НОМЕР_1 , , отримувач ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст і підстави позовних вимог.

1. 23.10.2020 року заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури звернувся до Прилуцького міськрайонного суду в інтересах держави в особі ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» - з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

2. Позов обґрунтований тим, що вироком Прилуцького міськрайонного суду від 04.05.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. За результатами розгляду вказаного кримінального провадження було встановлено факт отримання неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тяжких тілесних ушкоджень що спричинили розлад здоров`я, та обумовили перебування останнього на стаціонарному лікуванні в ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» з 15.10.2019 року по 31.10.2019 року.

ІІ. Позиція сторін.

3. В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність з зазначенням про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність /а.с.37/.

4. В судове засідання позивач представник ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи /а.с.31/.

5. Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо задоволення позовних вимог /а.с.33/.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. На виконання вимог ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з огляду на деліктне зобов`язання, роз`яснив учасникам судового процесу наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

ІV. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

7. Згідно із вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.05.2020 року відповідач по справі був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який набрав законної сили /а.с.8-10/.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки в нижній третині, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, після травматичної невропатії малогомілкового нерва зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №78 від 26.03.2020 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя /а.с. 13-19/.

8. У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» в період з 15.10.2019 року по 31.10.2019 року /а.с.21/.

10. Надання медичної допомоги хворому ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується розрахунком витрат відділення травматології та ортопедії для дітей №562565 /а.с.22/

V. Оцінка суду.

11. Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, в питанні чи мали ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.2 ст.1191 ЦК України, ч.ч.1,3 ст.1206 ЦК особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищені меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Держава, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчинені злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

12. Положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Надані заступником керівника Прилуцької місцевої прокуратури докази, суд визнає належними і допустимими, а у своїй сукупності достатніми, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета доказування, логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої особи від злочину. Окрім того суд враховує заяву відповідача ОСОБА_1 , в якій він зазначив про визнання позовних вимог в повному обсязі.

13. Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545 (далі-Порядку) сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведеним ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

14. Враховуючи надані в розпорядження суду письмові докази, та з врахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до переконання, що потерпілий перебував на лікуванні у відділенні травматології та ортопедії для дітей ДУ «»Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук»,наявний розрахунок витрат на лікування ґрунтується на нормах закону та підтверджує суму, яку зазначено в позовній заяві, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

VI. Розподіл судових витрат.

15. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вище викладене, з відповідача по справі на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.81,82,133,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Цивільний позов заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури (вул. 1-го Травня, буд.50-а, м. Прилуки Чернігівської області код , IBAN-UA0006008, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ, отримувач Чернігівська обласна прокуратура) в інтересах держави в особі ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» (вул. Бульварно-Кудрявська, 27, м. Київ, 01054, IBAN- НОМЕР_1 , , отримувач ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» (вул. Бульварно-Кудрявська, 27, м. Київ, 01054, IBAN- НОМЕР_1 , , отримувач ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України) витрати, понесені даним закладом на лікування потерпілого ( ОСОБА_2 , 2003 року народження) від кримінального правопорушення у розмірі 7 394, 15 грн..

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Чернігівської обласної прокуратури (IBAN-UA0006008, МФО 820172, , банк Державна казначейська служба України м. Київ, отримувач Чернігівська обласна прокуратура) судовий збір в розмірі 2102 грн.

4.Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області В.Г. Павлов