Провадження №2/523/1447/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так квартира АДРЕСА_1 належитьна праві спільної часткової власності позивачу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з часткою 2/3, на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 серпня 1997 року, та 1/3 частина відповідачці по справі ОСОБА_2 на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2019 року.

В 1994 році квартира була придбана батькомпозивача по договору купівлі-продажу на ім`я ОСОБА_4 . Батько позивача приховав від матері той факт, що він придбав квартиру і будучи в зареєстрованому шлюбі та позивача, а також його матір в коло власників не включив. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси 11.08.1997 року за матір`ю та за позивачем було визнане право власності на 2/3 частини, за батьком на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в якій позивач з матір`ю проживали та були зареєстровані. Позивач стверджує, що він був постійно зареєстрований та проживав в квартирі з 2002 року, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину, так як на день її відкриття і по теперішній час постійно проживає в квартирі, сплачує комунальні послуги та інше.

Батько позивача став проживати без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 в якої була донька ОСОБА_6 .

23 лютого 2008 року батько склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотконтори Туйск Ф.Л., яким заповідав належну йому частку квартири в рівних доляхОСОБА_5 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивача помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 05 червня 2019 року.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яку за рішенням суду прийняла відповідачка по справі ОСОБА_2

В 2017 році в квартирі стався пожар, згоріло майже все майно та документи, у зв`язку із чим, позивачу довелось всі документи відновлювати.

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право власності наспадщину після смерті матері, оскільки вважав, що він і так власником квартири.

Після звернення до нотаріальної контори, нотаріус, ознайомившись з документами усно відмовила позивачу у оформлення спадкової справи, оскільки у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру.

На підставі викладеного, позивач просить :

1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач подав заяву, згідно якої просив задовольнити позовні вимоги та справу розглянути у його відсутність.

Від відповідачки надійшла заява, згідно якої вона визнала позовні вимоги та просила справу розглянути у її відсутність.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в справі матеріалів.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , актовий запис № 1061, зареєстрований у Першому Суворовському відділі ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області 28.07.1983р. (а.с. 7)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №2535 від 02.12.2005р., зареєстрований у Першому Суворовському відділі ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області. (а.с. 8)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 926, зареєстрований 23.10.2017р. Лиманським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області. (а.с. 10)

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.08.1997р. було визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . (а.с. 17-20)

Однак в рішенні суду не визначені частки кожного із співвласників. На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно визначити, що ОСОБА_1 належить право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.08.1997р.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.03.2019р. за ОСОБА_2 визнано право власності 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 12)

З спадкової справи №218/06, яка була заведена Восьмою Одеською державною нотаріальною конторою після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся її син ОСОБА_1 . (а.с. 37-зворот)

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже оскільки ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини, в передбачені ч. 1 ст. 1270 ЦК України строки, то він вважається таким, що прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 .

Однак з матеріалів спадкової справи не вбачається, що ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку спадкування за законом.

При цьому, суд вважає позовні вимоги в частині визнання за позивачем право власності на 2/3 частки не підлягають задоволенню, оскільки померлій ОСОБА_8 належала тільки 1/3 частки спірної квартири.

Позивач також має можливість отримати дублікат рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.08.1997р. по цивільній справі 2-2328/1997, який і є правовстановлюючим документом, а тому вісутня необхідність повторного визнання за позивачем права власності на іншу 1/3 частку квартири.

Керуючись ст.ст. 1218-1220,1258,1261,1268-1270 ЦК України, ст.ст.2,5,10,12,258,259,263-265,268 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити частково.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м., у порядку спадкування за законом, після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Визначити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 належить право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.08.1997р. по цивільній справі 2-2328/1997.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня його отримання.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 02.03.2020