Справа № 492/1552/20
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

03 грудня 2020 року м Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву Арцизької міської ради Одеської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,-

встановив:

Арцизька міська рада Одеської області звернулася із зазначеною заявою до суду, вказуючи, що у АДРЕСА_1 знаходиться безхазяйна нерухома річ Комплекс споруд, яка тривалий час ніким не використовується за призначенням і власник її невідомий. 17 квітня за заявою Арцизької міської ради Одеської області вказаний Комплекс споруд був взятий на облік безхазяйного нерухомого майна. З метою встановлення власника нерухомості у суспільно-інформаційній газеті Арцизької міської ради «Діло», випуск № 9 (1105) від 09 червня 2018 року було розміщено відповідне оголошення, однак станом на 10 листопада 2020 року жодна особа не звернулась до заявника з повідомленням про наявність у неї речового права або законного інтересу на зазначений Комплекс споруд. У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що Комплекс споруд є безхазяйною нерухомою річчю, тобто вона не має власника, та сплив один рік з дня взяття її на облік органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, Арцизька міська рада Одеської області просила передати безхазяйну нерухому річ у власність територіальної громади м.Арциз Одеської області, у зв`язку з чим звернулася до суду з зазначеною заявою.

Пред`явлена заява в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 13 листопада 2020 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Для усунення недоліків заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху від 13 листопада 2020 року. Відповідно до розписки представник заявника Арцизької міської ради Одеської області Михайлова О.А. копію ухвали про залишення заяви без руху отримав 20.11.2020р., у зв`язку з чим заявник мав усунути недоліки заяви по 30.11.2020р., включно, який є робочим днем після вихідного, однак, у вказаний строк недоліки заяви виправлені не були, оскільки заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 03 грудня 2020 року заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя вважає за необхідне застосувати саме цю норму ЦПК України при вирішенні питання про повернення заяви Арцизької міської ради Одеської області, оскільки в силу положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Також, суддя бере до уваги роз`яснення, викладені в п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якими судам надані роз`яснення про те, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Враховуючи, що заявник у встановлений судом строк взагалі не виправив недоліки заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 13 листопада 2020 року, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України його заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву Арцизької міської ради Одеської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.