ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 листопада 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , треті особи з самостійними вимогами - ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 , про встановлення факту перебування у сімейних відносинах, визнання права на одержання одноразової допомоги; за позовом третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_3 , який дієї в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, позивач за первісним позов - ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування у сімейних відносинах, визнання права на одержання одноразової допомоги, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено, позов третіх осіб ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 , - задоволено частково.

Не погодившись з рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи про поважність його пропуску.

Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2020 року може бути поновлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 359, 360,361 ЦПК України, -

ухвалиВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , треті особи з самостійними вимогами - ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 , про встановлення факту перебування у сімейних відносинах, визнання права на одержання одноразової допомоги; за позовом третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, позивач за первісним позов - ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування у сімейних відносинах, визнання права на одержання одноразової допомоги, зобов`язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.Демченко