03.03.2020 933/1064/19
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Кошлі А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Овчиннікової Ю.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, третя особа - орган опіки та піклування Слов`янської міської ради (ЄУНСС № 933/1064/19), -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року ОСОБА_3 (далі-позивач) звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, третя особа - орган опіки та піклування Слов`янської міської ради.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 09.12.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 175 ЦПК України. Зазначено, що в порушення вимог п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Окрім вищенаведених недоліків, позивачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України визначено, якщо документи подають учасниками справи до суду або надсилають іншим учасниками справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Надані з позовною заявою в якості доказів не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

18.12.2019 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 09.12.2019 року надано лист з поясненнями щодо знаходження оригіналів документів у відповідача. Водночас завірених належним чином копій документів не долучено.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 20.12.2019 року задоволено заяву про самовідвід судді Щербак Ю.В.

На підставі розпорядження від 20.12.2019 року № 30Р/326/19 призначено повторний авто розподіл цивільної справи № 933/1064/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019 року цивільну справу № 933/1064/19 розподілено судді Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 21.12.2019 року заяву судді Шинкаренко А.І. про самовідвід задоволено.

21.12.2019 року складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи з причин: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На підставі розпорядження голови Олександрівського районного суду Донецької області від 21.12.2019 року № 22/330/19 матеріали цивільного провадження передано до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2019 року цивільну справу № 933/1064/19 розподілено судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С. 02.01.2020 року у вказаній справі надіслано запит, згідно ст. 187 ЦПК України щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_4 . Згідно наданої відповіді з Олександрівської селищної ради Донецької області від 16.01.2020 року встановлено, що згідно акту обстеження депутата громадянка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.

Згідно розпорядження Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2020 року № 170 у зв`яжу із перебуванням судді Мацишин Л.С. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 933/1064/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 року цивільна справа №933/1064/19 розподілена судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошлі А.О.

Ухвалю суду від 07.02.2020 року цивільну справу № 933/1064/19 прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.03.2020 року о 14:00 год.

В підготовче судове засідання позивач не прибув, про дату, час та місце проведення повідомлений належним чином, що підтверджується отриманням рекомендованого поштового відправлення 18.02.2020 року.

В судове засіданні прибув відповідач та його представник.

Представник органу опіки та піклування Слов`янської міської ради в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення повідомлені належним чином, що підтверджується отриманням рекомендованого поштового відправлення 18.02.2020 року.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху, жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, після усунення недоліків позову.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 09.12.2019 року, в частині надання до позову копій письмових документів завірених належним чином позивачем не виконано, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу час для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до Добропільського міськрайонного суду Донецької області завірених належним чином копій документів, які долучені позивачем до позовної заяви у кількості відповідно до кількості учасників по справі.

З урахуванням вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, третя особа - орган опіки та піклування Слов`янської міської ради (ЄУНСС № 933/1064/19) залишити без руху.

Надати позивачу термін 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до Добропільського міськрайонного суду Донецької області завірених належним чином копій документів, які долучені позивачем до позовної заяви у кількості відповідно до кількості учасників по справі..

У випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

В іншому випадку, позовна заява залишається без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Кошля

03.03.2020