Справа № 346/4445/20
Провадження № 2-о/346/184/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

заявниця зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Скопівка Коломийського району Івано-Франківської області. Досягнувши пенсійного віку, вона звернулася в Головне управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області із заявою про призначення пенсії та надала необхідні документи, зокрема, трудову книжку серії НОМЕР_1 та архівні довідки від 25.08.2020 року № 04-01/Б-60, № 04-01/Б-61. Однак, у цих довідках зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці спілки селян "Україна" та спілки селян "Хлібороб" значиться ім`я та по батькові « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », а у трудовій книжці « ОСОБА_5 » У зв`язку із вказаними розбіжностями заявниці відмовлено в прийнятті вказаних документів для оформлення пенсії. Тому вона просить встановити факт належності їй вказаних довідок, так як зазначення імені та по батькові « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » є наслідком помилок, допущених при оформленні описаних вище документів.

Заявник в судове засідання не з`явилася, 23.11.2020 року подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просить задовольнити, а розгляд справи просить проводити в її відсутності (а.с. 23).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що дійсно у зв`язку із опискою є розбіжності в документах, що підтверджують трудовий стаж заявниці, однак, жодних інших документів, що підтверджують періоди роботи та належності заявнику вказаних документів, нею не долучено. Тому представник вважає, що встановити вказаний факт неможливо.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до даних паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Скопівка Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 4,5).

До заяви долучено копію трудової книжки серії НОМЕР_2 , оформлену на ім`я " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Цим документом, початок заповнення якого - 21.05.1979 року, підтверджено трудову діяльність в спілці селян«Україна» з 01.03.1990 року по 15.02.1992 року, що також відображено в архівній довідці від 25.08.2020 року № 04-01/Б-60. Крім того, у вказаній трудовій книжці відображено трудову діяльність заявниці в період з 16.02.1992 року по 20.05.1997 року в спілці селян «Хлібороб», що також відображено у архівній довідці від 25.08.2020 року № 04-01/Б-61 (а.с. 6-9).

Однак, у цих архівних довідках вказано, що у книгах обліку розрахунку по оплаті праці спілки селян "Україна" та спілки селян "Хлібороб" ім`я та по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці вона, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно зі свідоцтвом про одруження, заявниця одружилася 09.02.1980 року та змінила прізвище на " ОСОБА_7 " (а.с.10).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що зазначення імені та по батькові заявниці « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » є наслідком помилок, допущених при оформленні документів, на підставі яких видано вказані архівні довідки.

Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318-319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , архівних довідок № 04-01/Б-60 та №04-01/Б-61, виданих архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області 25.08.2020 року , в яких ім`я та по батькові особи, якої вони стосуються, зазначено « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.12.2020 року.

Суддя Калинюк О. П.