У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Справа № 932/6255/19

Провадження № 2/932/3055/19

03 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2019 року позивачка звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Лукінової К.С. від 14 травня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В. від 16 жовтня 2019 року вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2020 року, справу передано у моє провадження.

У матеріалах справи наявний конверт із копією позову та ухвалою про відкриття провадження у справі від 14 травня 2019 року, що адресований відповідачу, який повернуся до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

02 вересня 2019 року відповідачем отримано копію позовної заяви, про що свідчить його заява про ознайомлення із матеріалами справи. Однак, докази отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі, відсутні.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, проставлення на поштовому відправленні відмітки про повернення конверта за закінченням встановленого строку зберігання, не свідчить про відмову особи від одержання листа чи про його незнаходження за адресою, повідомленою суду.

Внаслідок цього, приходжу до висновку про необхідність повторного надіслання відповідачу копію ухвали від 14 травня 2019 року, якою встановлено строк на подання заяв по суті справи.

Оскільки провадження у справі вже відкрито та сторонам було встановлено строк на подання заяв по суті справи, підстав для повторного визначення вказаних строків не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 130, 258, 260, 272, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

Надіслати відповідачу по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення) та копію цієї ухвали протягом двох днів із дня складення цієї ухвали, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі із порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Суддя І.Ю. Литвиненко