Справа № 732/1539/20
Провадження 2/732/655/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який сторони уклали 22 лютого 2002 року, зареєстрований у виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 02.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 22 лютого 2002 року він уклав шлюб з відповідачкою, який вони зареєстрували у виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 02. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В останній час між сторонами постійно виникають сварки внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З листопада 2019 року сторони припинили між собою шлюбні стосунки, хоча проживають в одному будинку. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ухвалою судді від 11 листопада 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 30.11.2020 року позивач подав до канцелярії суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов підтримав та наполягав на його задоволенні, просив розглянути справу у підготовчому засіданні. (а.с. 24 ).

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. 30.11.2020 року відповідачка подала до канцелярії суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо їх задоволення. ( а.с. 25-27 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились 22 лютого 2002 року, про що виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис № 02. Після одруження прізвища подружжя : ОСОБА_1 , ОСОБА_1 . ( а.с. 9 ).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області та його батьками зазначені: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . ( а.с. 7 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ( а.с. 6 ).

Згідно довідки про склад сім`ї № 623 від 16.09.2020 року, виданої виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входять: дружина - ОСОБА_2 , діти : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ( а.с. 8 ).

Відповідно до приписів ст. 37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно положень ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивач не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідачка заперечень на позов не подала, позовні вимоги визнала, про що надала суду відповідну заяву.

З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і це має істотне значення.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка не подавала клопотання про зміну прізвища, то їй слід залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 840,80 грн., яка сплачена позивачем підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 37, 55, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, ст. 211, 223, 247, 265, 268, 272, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 лютого 2002 року виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 02.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Дата складання повного тексту рішення 30.11.2020 року

Суддя М.В. Лиманська