Справа № 185/8862/18
Провадження № 2/185/275/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Міськрайонне управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та у м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права на земельні частки в порядку спадкування, та за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області третя особа Міськрайонне управління у Павлоградському Юр`ївському районах та у м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельні частки в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В

16.10.2018 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Міськрайонне управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та у м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права на земельні частки в порядку спадкування.

24.06.2019 р. позивачі уточнили позовні вимоги, подавши про це відповідну позовну заяву (а.с.129-132), у якій просили суд визнати:

- за ОСОБА_1 право в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 земельну частку (пай) членів КСП «Межиріч», розміром 5,29 умовних кадастрових гектар вартістю 148103,64 грн.

- право в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на Ѕ земельної частки (паю) членів КСП «Межиріч» розміром 5,29 умовних кадастрових гектар, вартістю 148103.64 грн.

- за ОСОБА_2 право в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на 1/2 земельної ділянки (паю) членів КСП «Межиріч» розміром 5,29 умовних кадастрових гектар, вартістю 148103.64 грн.

- звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п.9 ст. Закону України «Про судовий збір».

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 . ОСОБА_5 і ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , що підтверджено рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 16 квітня 2018 року.

До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 і ОСОБА_4 входять земельні частки (паї) згідно Книги реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП «Межиріч» Павлоградського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_5 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №0126324 розміром 5,29 умовних кадастрових гектар на підставі розпорядження Павлоградської районної державної адміністрації від 27.02.1997 року №87-р.

ОСОБА_4 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП№0236293 розміром 5,29 умовних кадастрових гектар на підставі розпорядження Павлоградської районної державної адміністрації від 27.02.1997 року № 87-р.

04 вересня 2018 року позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 спадкоємці, які прийняли спадщину померлих ОСОБА_5 і ОСОБА_4 звернулись з заявою про видачу свідоцтва про на право на спадщину за законом і заповітом, посвідченим виконкомом Межиріцької сільської ради на ім`я ОСОБА_2 , до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори,але у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 1632 /02-31 від 04 вересня 2018 року за відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку з чим вони звернулись до суду з позовом про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

03.04.2019 р. ОСОБА_3 звернулася до суду у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа Міськрайонне управління у Павлоградському Юр`ївському районах та у м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельні частки в порядку спадкування (а.с.78-82), у якому просила суд:

- залучити її до справи у якості третьої особи;

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом зі спадкодавцями ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини;

- визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на земельну частку (пай) розміром 5,29 умовних кадастрових гектар відповідно до сертифікату ДП №0236293 членів КСП «Межиріч» виданого 14.03.1997 р. ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 на 1/12 частку від земельної частки (пай) розміром 5,29 умовних кадастрових гектар відповідно до сертифікату ДП №0236324 членів КСП «Межиріч» виданого 14.03.1997 р. ОСОБА_5 ;

- визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 на 1/12 частку домоволодіння АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи позов вона зазначила наступне : ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом на земельну частку (пай) розміром 5,29 умовних кадастрових гектар (сертифікат на право на земельну частку ДП № 0236293), яка належала ОСОБА_4 та за законом на 1/12 частку від земельної частки (пай) розміром 5,29 умовних кадастрових гектар (сертифікат на право на земельну частку ДП №0236324) і 1/12 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , які належали померлій ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (актовий запис № 66), зареєстрований у виконкомі Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (актовий запис № 30), зареєстрований у виконкомі Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 входять земельні частки (паї) (на підставі сертифікату на право на земельну частку ДП № 0236293 та сертифікату на право на земельну частку ДП № 0236324) відповідно, розміром по 5,29 умовних кадастрових гектар кожний, та житловий будинок АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 (відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року), та ОСОБА_6 (відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ).

ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_3 (відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ).

ОСОБА_3 є онукою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 відповідно до сертифікату ДП № 0236293 членів КСП «Межиріч», виданого 14 березня 1997 р. належить право на земельну частку (пай) розміром 5,29 умовних кадастрових гектар.

19 лютого 2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до змісту якого зробила наступне розпорядження: Сертифікат, або якщо він буде переведений на державний акт на право приватної власності на землю і майновий пай, заповідає ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_3 доглядала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , фактично постійно проживала із спадкодавцями у домоволодінні АДРЕСА_1 , вела спільне господарство з померлими та доглядала за ними, а після їх смерті фактично прийняла у володіння майно спадкодавців, і не відмовлялася від спадщини - вважається такою, що прийняла спадщину.

ОСОБА_5 відповідно до сертифікату ДП № 0236324 членів КСП «Межиріч», виданого 14 березня 1997 р. належить право на земельну частку (пай) розміром 5,29 умовних кадастрових гектар, та домоволодіння АДРЕСА_1 .

У 2003 році ОСОБА_5 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідав онуку - ОСОБА_2 .

На день своєї смерті ОСОБА_5 був зареєстрований у домоволодінні АДРЕСА_1 , де також була зареєстрована його дружина - ОСОБА_4 , та постійно проживала з ним та онукою - ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_4 на день смерті спадкодавця була одружена та проживала з ОСОБА_5 , та не заявляла про відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину у розмірі 1/6 всього майна померлого чоловіка (спадкодавця), яке складається з 1/6 частки від земельної частки (пай) розміром 5,29 умовних кадастрових гектар (сертифікат на право на земельну частку ДП № 0236324) і 1/6 частки домоволодіння АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , її спадкоємцями за законом на 1/6 частки майна (успадкованого від чоловіка) виступають син - ОСОБА_1 , та онука - ОСОБА_3 (дочка померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 - син ОСОБА_5 і ОСОБА_4 ) .

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 успадковують після смерті ОСОБА_4 за законом по 1/12 від земельної частки (пай) та домоволодіння, успадкованого ОСОБА_4 майна.

Оскільки ОСОБА_3 доглядала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , фактично постійно проживала із спадкодавцями у домоволодінні АДРЕСА_1 , вела спільне господарство з померлими та доглядала за ними, а після їх смерті фактично прийняла у володіння майно спадкодавців, і не відмовлялася від спадщини - вважається такою, що прийняла спадщину.

23.10.2018 р. ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження по справі (а.с.21).

23.11.2018 р. Виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області подано до суду відзив на позовну заяву (а.с.24). У відзиві відповідач зазначив, що сільська рада заперечує проти позову, тому що немає в наявності земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення товарного виробництва, які б можливо було виділити в натурі відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям « від 08.08.1995 р. №720/95.

30.01.2019 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суду заперечення на відзив, якій подано Виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с.36-38). У відзиві позивачі посилаються на обставини викладені в позовній заяві.

07.02.2019 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суду відповідь на відзив, якій подано Виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с.45-47). У відповіді позивачі посилаються на обставини викладені в позовній заяві.

16.05.2019 р. представником Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області подано до суду письмові пояснення по справі, у яких вона зазначила, що сформовані позивачами вимоги про визнання права власності на земельні частки (пай) не відповідають нормам матеріального права, є такими що порушують встановлений порядок набуття громадянами права власності на земельні ділянки. Померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за життя не набули права власності на земельні ділянки , це право не належало їм на день смерті відповідно до вимог ст.1218 ЦК України. Відповідно до ЗУ «Про землеустрій», право власності на певну земельну ділянку може бути визнано, якщо ця земельна ділянка виділена в натурі та має встановлені межі (а.с.98-99).

20.05.2019 р. ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області залучено до участі у даній справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 та прийнято до спільного розгляду подану нею позовну заяву (а.с.102-103).

20.05.2019 р. ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області залучено до участі у даній справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Павлоградську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (а.с.104-105).

В судовому засіданні представник позивачів позов підтримала і просила його задовольнити. У позові, якій подала ОСОБА_3 , просила відмовити посилаючись на обставини викладені позивачами у позовній заяві. Зазначила, що ОСОБА_3 не доведено в судовому засіданні обставин на які вона посилається у позові. В подальшому подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не визнав. Вимоги викладені у позові ОСОБА_3 підтримав. В судовому засіданні пояснив, що саме його довіритель має право на отримання спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В подальшому представники ОСОБА_3 , під різними приводами не з`являлися в судові засідання, повідомлялися про розгляд справи належним чином. Всього по справі було призначено 21 судове засідання.

Представник Межиріцької сільської ради в судове засідання не з`явився. У письмовому відзиві на позов просив суд розглянути справу без його участі. Проти позову заперечував посилаючись на відсутність вільних земель.

Представник Павлоградської районної адміністрації була присутня в судовому засіданні 12.06.2019 р. в подальшому участі в судових засіданнях не приймала. Суду пояснила, що Павлоградська районна адміністрація на сьогоднішній день не вирішує земельні питання, які розглядаються у даному судовому засіданні.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляли.

Вислухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , що встановлено рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 16 квітня 2018 року (а.с.13,14).

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 і відповідно онуком ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджено довідками Межиріцької сільської ради №679, №680 від 26.04.2019 року (а.с.119, 120) та у судовому засіданні цей факт не заперечувався сторонами по справі.

ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_6 що підтверджено свідоцтвом про її народження (а.с.86), який являється сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про його народження (а.с.85).

19.02.2004 р. ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала ОСОБА_3 сертифікат, або якщо він буде переведений на державний акт на право приватної власності на землю і майновий пай (а.с.89).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.11, 12).

Згідно довідок Межиріцької сільської ради №679, №680 від 26.04.2019 року померлі були зареєстровані та проживали у АДРЕСА_1 (а.с. 119,120), на час смерті з ними були зареєстровані син ОСОБА_1 , онук ОСОБА_2 , дружина онука ОСОБА_8 , правнуки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно паспортних даних, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 була зареєстрована у АДРЕСА_2 (а.с.84).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала окремо від спадкодавців. Жодних доказів спільного проживання зі спадкодавцями та догляду за ними, ОСОБА_3 суду не надано.

До складу спадкового майна,яке залишилось після смерті ОСОБА_5 і ОСОБА_4 входять земельні частки (паї) згідно Книги реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП «Межиріч» Павлоградського району Дніпропетровської області, що підтверджено довідкою б/н Начальника міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлоград Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (а.с.18).

За життя ОСОБА_5 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №0126324 розміром 5,29 умовних кадастрових гектар на підставі розпорядження Павлоградської районної державної адміністрації від 27.02.1997 року №87-р. (а.с.216).

За життя ОСОБА_4 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП№0236293 розміром 5,29умовних кадастрових гектар на підставі розпорядження Павлоградської районної державної адміністрації від 27.02.1997 року № 87-р. (а.с.215).

На час смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право власності на земельні частки не отримали, що підтверджується довідкою б/н, яка видана Начальником міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлоград Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (а.с.18).

02.06.2003 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповідав належний йому будинок АДРЕСА_1 та на все майно, яке йому буде належати на день смерті ОСОБА_2 (а.с.146).

19 лютого 2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до змісту якого зробила наступне розпорядження: Сертифікат, або якщо він буде переведений на державний акт на право приватної власності на землю і майновий пай, я заповідаю ОСОБА_3 (а.с.145).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями являються: - непрацездатна дружина ОСОБА_4 , яка на час смерті чоловіка досягла віку непрацездатності, тобто спадкоємець з обов`язковою часткою, яка становить 1/6 частину всього майна спадкодавця,

- непрацездатний син ОСОБА_1 , якій є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою серії А-64 №631496 від 14.05.1968 р. (а.с.10), тобто спадкоємець з обов`язковою часткою, яка становить 1/6 всього майна спадкодавця,

- онук ОСОБА_2 , спадкоємець за заповітом із часткою, яка становить 2/3 всього майна спадкодавця.

Відповідно до ст.1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_4 на день смерті спадкодавця була одружена та проживала з ОСОБА_5 , та не заявляла про відмову від спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину у розмірі 1/6 всього майна померлого чоловіка (спадкодавця), яке складається з 1/6 частки від земельної частки (пай) розміром 5,29 умовних кадастрових гектар (сертифікат на право на земельну частку ДП № 0236324) і 1/6 частки домоволодіння АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , її спадкоємцями за законом на 1/6 частки майна (успадкованого від чоловіка) виступають:

- син ОСОБА_1 ,

- онука ОСОБА_3 в силу положень ст.1266 ЦК України, згідно якої внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 успадковують після смерті ОСОБА_4 за законом по 1/12 від земельної частки (паю) та домоволодіння, успадкованого ОСОБА_4 майна.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.09.2017 р. ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 являється власником Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.150).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.09.2017 р. ОСОБА_11 являється власником Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.151).

04 вересня 2018 року позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - спадкоємці, які прийняли спадщину померлих ОСОБА_5 і ОСОБА_4 звернулись з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і заповітом,посвідченим виконкомом Межиріцької сільської ради на ім`я ОСОБА_2 , до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори (а.с.147, 148), але у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено,про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 1632 /02-31 від 04 вересня 2018 рокуу зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.152).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.03.2019 р., державний нотаріус відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.93-94).

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено: При вирішенні справ про спадкування спадщина , яка була відкрита і прийнята до 01.01.2004 року не допускається застосування судами Цивільного Кодексу 2005року , необхідно застосовувати законодавство , чинне на час відкриття спадщини.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час його смерті спадкоємцями були: дружина ОСОБА_4 (померла у 2011 році) , син ОСОБА_6 (помер у 2010 році ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . У разі відсутності заповіту кожний спадкоємців одержав би по 1/3 частині спадкового майна. На час смерті ОСОБА_5 його син - ОСОБА_1 був непрацездатним спадкоємцем - йому на день смерті батька виповнилось 62 роки, крім того він інвалід дитинства ( Довідка серія НОМЕР_3 від 14.05.68 р.)

Відповідно до ст.535 ЦК України ОСОБА_1 належало право на 2/3 частини спадкового майна від 1/3 частини ,тобто право на 2/9 земельної частки (паю) , розміром 5,29 умовних кадастрових гектар, вартістю 148103,64 грн. які знаходяться в КСП «Межиріч» (обов`язкова частка ) . Спадкоємцю за заповітом ОСОБА_2 право на 7/9 вищезазначеної земельної частки (паю).

Після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцем за законом відповідно до ст..1261 ЦК України є ОСОБА_1 . До складу спадщини входить право на земельну частку (пай), розміром 5,29 умовних кадастрових гектар , вартістю 148103 , 64 грн., яка знаходиться в КСП «Межиріч».

Ствердження Межиріцької сільської ради про те, що в наявності відсутні земельні ділянки для ведення товарного виробництва не відповідає дійсності ,що підтверджується

-викопіюванням із земель КСП «Межиріч» з нанесенням земельної частки (паю)

-№ НОМЕР_4 , розміром 5,29 умовних кадастрових одиниць ОСОБА_4 ;

-№ НОМЕР_5 , розміром 5,29 умовних кадастрових одиниць - ОСОБА_5 .

Вимоги третьої особи ,яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні частки (паї) не відповідають нормам матеріального права і є такими , що порушують встановлений порядок набуття громадянами права власності на земельні ділянки . Вимоги щодо визнання за особою права власності на земельну частку (пай) не можуть бути задоволені судом , так як відповідно до положень Закону України «Про землеустрій», право власності на певну земельну ділянку може бути визнано, якщо ця земельна ділянка виділена в натурі та має встановлені межі. Померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за життя не набули права власності на земельні ділянки, це право не належало їм на день смерті відповідно до вимог ст.1218 ЦК України. ОСОБА_3 не надано доказів щодо прийняття районною державною адміністрацією рішення про виділення спадкодавцям, як власникам земельних часток в натурі та про передачу у власність цих земельних ділянок, тобто третьою особою не доведено набуття спадкодавцями права власності на земельні ділянки та наявність цього права на день смерті.

Вимоги ОСОБА_3 в частині встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини з наступним визнанням права власності на частину домоволодіння не можуть бути задоволені судом : юридичний факт проживання однією сім`єю це ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншог майна. Крім того, доказами постійного проживання є показання свідків. Свідки не надали показань щодо проживання ОСОБА_3 з померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на день їх смерті. В паспорті місце реєстрації о ОСОБА_3 зазначено АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 не доведено, що вона фактично прийняла у володіння майно спадкодавців відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. За таких обставин у задоволенні позову ОСОБА_3 слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , витрати на судовий збір у сумі 1481.00 гривень (а.с.1) слід покласти на ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, витрати на судовий збір в сумі 1481.00 гривень слід компенсувати за рахунок Держави.

Витрати на судовий збір ОСОБА_12 в сумі 3434.05 гривень покласти на ОСОБА_12 (а.с.71-74).

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Міськрайонне управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та у м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права на земельні частки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , право на земельну частку (пай), розміром 5,29 умовних кадастрових гектар, вартістю 148103,64 гривень, членів КСП «Межиріч».

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , право на 2/9 частин земельної частки (паю), розміром 5,29 умовних кадастрових гектар ,вартістю 148103,64 гривень, членів КСП «Межиріч».

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , право на 7/9 частин земельної частки (паю), розміром 5,29 умовних кадастрових гектар , вартістю 148103,64 гривень, членів КСП «Межиріч».

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа Міськрайонне управління у Павлоградському Юр`ївському районах та у м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельні частки в порядку спадкування - відмовити.

Витрати на судовий збір у сумі 1481.00 гривень сплачені ОСОБА_2 , покласти на ОСОБА_2 .

Витрати на судовий збір в сумі 1481.00 гривень, у зв`язку зі звільненням від сплати судового збору ОСОБА_1 , компенсувати за рахунок Держави.

Витрати на судовий збір в сумі 3434.05 гривень сплачені ОСОБА_3 , покласти на ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:В. О. Головін