Ухвала

26 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 757/26052/17-ц

провадження № 61-1143св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н.О., Коротуна В. М., Крата В. І., Курило В. П. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Державна казначейська служба України,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Желепи О. В.,

Іванченка М. М., Рубан С. М.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди завданої злочином.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 15 серпня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Відшкодовано ОСОБА_1 за рахунок коштів державного бюджету шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення в розмірі

754 076,60 грн.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України задоволено.

Рішення печерського районного суду міста Києва від 15 серпня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

22 грудня 2017 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Апеляційного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року та залишити в силі рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 серпня 2017 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи Печерського районного суду міста Києва.

У січні 2018 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу № 757/26052/17-ц передано судді-доповідачу.

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 208 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2019 року зупинено касаційне провадження у справі № 757/26052/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування за рахунок державного бюджету шкоди, спричиненої внаслідок злочин, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва

від 05 грудня 2017 року, до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/1423/17.

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03 вересня 2019 року у справі № 916/1423/17 (провадження № 12-208гс18) касаційну скаргу Українсько-болгарського спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Вітінформ» (товариство з обмеженою відповідальністю) залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 березня 2018 року у справі № 916/1423/17 залишено без змін.

Повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 вересня 2019 року у справі № 916/1423/17 оприлюднено 13 лютого 2020 року http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87527961.

З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у справі, то воно підлягає поновленню.

Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 757/26052/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування за рахунок державного бюджету шкоди, спричиненої внаслідок злочин, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 05 грудня

2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: Н. О. Антоненко
В. М. Коротун
В. І. Крат
В. П. Курило