Дата документу 03.03.2020
Справа № 937/1157/20
Провадження № 2-о/937/235/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» березня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на землю, виданого виконавчим комітетом Терпінівської сільської ради народних депутатів від 20.12.2001 року за № 184. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений законом строк вона звернулась до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою. В актовому записі про її народження № 149 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дитина ОСОБА_3 у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Згідно з повідомленням про внесення змін до актового запису цивільного стану відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Запорізькій області від 17.04.2019 № 67/04/2.06-33 на підставі висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану були внесені зміни, зокрема: виправлено ім`я дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові батька дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », доповнено по батькові народженої на « ОСОБА_10 », місце народження на «Україна, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння». Однак, дівоче прізвище її померлої матері ОСОБА_11 , а не ОСОБА_12 . При її народженні відділом РАЦС при Терпінівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області було допущено помилку в графі прізвища матері дитини, а саме замість прізвища « ОСОБА_11 » вказано « ОСОБА_12 ». В листопаді 2019 року вона звернулась до Мелітопольського міськрайонного відділу ДРАЦС для внесення змін в свідоцтво про народження, а саме виправлення помилки прізвища матері, однак їй було відмовлено, оскільки відсутній документ, який підтверджує перехід прізвища померлої матері з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » або відсутність такого факту взагалі. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця ОСОБА_13 в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви, повністю підтвердила доводи, які викладені в заяві. Також пояснила, що її мати ОСОБА_2 , в дівоцтві ОСОБА_11 . Однак, коли реєстрували її народження, батько записав прізвище матері за своїм прізвищем ОСОБА_12 , хоча у шлюбі вони не перебували. Чому він так записав прізвище матері не відомо. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матір`ю.

Представник зацікавленої особи Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вислухавши пояснення заявника, показання свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_3 , її батьками є ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_5 (мати), що підтверджується копією запису акта про народження №149 /а.с.10/.

Згідно з повідомленням про внесення змін до актового запису цивільного стану відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Запорізькій області від 17.04.2019 № 67/04/2.06-33, на підставі висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану були внесені зміни, зокрема: виправлено ім`я дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові батька дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », доповнено по батькові народженої на « ОСОБА_10 », місце народження на «Україна, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння», згідно копії архівного витягу запису акту про народження № 149 /а.с.10/.

Згідно інформації з Державного архіву Запорізької області від 29.03.2019 № 01-32/Б-0544, в книгах запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Терпінівській сільраді Мелітопольського району Запорізької області за 1935-1938 роки, актовий запис про шлюб гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_16 відсутній /а.с.9/.

Згідно інформації Бюро записів актів цивільного стану виконавчого комітету Ельнинської райради депутатів трудящих Смоленської області РРФСР від 10.06.1970 року № 131, за заявою ОСОБА_16 про видачу їй повторного свідоцтва про народження, надати повторне свідоцтво про народження за 1918 рік не мають можливості, оскільки в їх районі архів за довоєнні роки не зберігся /а.с.11/.

Під час розгляду справи судом встановлено, що дівоче прізвище матері заявниці ОСОБА_16 , в шлюбі з батьком заявниці ОСОБА_4 вона ніколи не перебувала, батько самостійно в 1938 році при реєстрації народження дитини, зазначив прізвище матері заявниці як « ОСОБА_12 ».

12 лютого 1949 року ОСОБА_16 зареєструвала одруження з ОСОБА_17 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружини ОСОБА_18 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 12.02.1949 року серії НОМЕР_1 ; копією повного витягу ДРАЦС щодо актового запису про шлюб, в якому зазначено відомості про наречену: ОСОБА_16 , 1918 року народження, яка у шлюбі раніше не перебувала /а.с.12, 13/.

01 січня 1962 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_19 , після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_20 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 01.01.1962 року серії НОМЕР_2 /а.с.16/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 , про що 26.12.2018 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 /а.с.6/.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,12 га, розташованої на території Терпінівської сільської ради Мелітопольського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 032148, виданого Терпінівською сільською радою народних депутатів 15 серпня 2002 року на підставі рішення виконавчого комітету Терпінівської сільської ради народних депутатів від 20.12.2001 року за № 184 /а.с.7/.

Спадкоємцем першої черги за законом є заявник по справі ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Володіної О.С. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 . Однак отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою.

Таким чином, заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки за наявними у неї документами не можливо підтвердити родинні відносини між нею та її померлою матір`ю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її двоюрідною сестрою, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є її рідною тіткою та її хрещеною матір`ю. Підтвердила, що ОСОБА_2 доводиться матір`ю ОСОБА_1 , вони завжди спілкувались, ОСОБА_7 весь час доглядала за нею, поховала, коли старенька померла.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона з 1988 року проживає по сусідству з ОСОБА_2 її дочка, яка завжди приїздила до матері. Коли матір постаріла, заявниця переїхала до ОСОБА_2 і доглядала бабусю, а потмі забрала стареньку до себе. Вона працює соціальним працівником, часто бувала у ОСОБА_2 в будинку, допомагала їй. ОСОБА_2 завжди називала заявницю донечкою.

Суд вважає, що показання допитаних в судовому засіданні свідків є правдивими, повністю узгоджуються між собою, а тому приймаються судом на підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлою матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінивши належність, достатність та допустимість кожного доказу окрему, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 є доведеним.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76-81, 83, 89, 263-265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03 березня 2020 року.

Суддя: А.В. Сметаніна