Справа № 336/5529/19
Пр. № 2/336/454/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження в справі за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за скид понаднормативних забруднень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 14.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також призначено судове засідання.

13 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі з тих підстав, що правовідносини, які існують між сторонами на підставі договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації, виникли між суб`єктами господарювання та вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відноситься до юрисдикції господарського суду.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що сторона у договорі фізична особа-підприємець, яким у означеному правочині виступав відповідач, припинила статус суб`єкта господарювання ще до звернення позивача до суду з цим позовом, а саме: 8 червня 2018 року, та його зобов`язання як господарчого суб`єкта зберігаються за фізичною особою, до якої і пред`явлено вимоги позову, тому на вказаний спір розповсюджуються правила цивільної юрисдикції.

Вирішуючи означене клопотання, суд виходить з такого.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовні вимоги за позовом, що пред`явлені юридичною особою, пов`язані з укладеним 1 березня 2009 року між сторонами юридичною особою та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 - договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації № 9029/3.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 8 червня 2018 року було внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 за № 7036882 на підставі власного рішення.

Відповідно до статті 124 Основного Закону України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Згідно зі статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

За вимогами частини першої статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

З метою якісної та чіткої роботи судової системи міжнародним і національним законодавством передбачено принцип спеціалізації судів.

У статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із частиною першою статті 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Сторонами в судовому господарському процесі - позивачами і відповідачами, за змістом ч. 1 ст. 45 ГПК України, - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України, яка внормовує право на звернення до господарського суду, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 20 ГПК України встановлено справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, зокрема, справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, а саме: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності (пункт 1 частини першої статті 20 ГПК України).

З системного аналізу вказаних норм права вбачається право фізичних осіб, які на час звернення з позовом не є підприємцями, звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів, а також право звернення інших осіб з позовами до фізичних осіб, які на час звернення з позовом не є підприємцями, якщо порушене право чи інтерес витікають із спорів, що пов`язані із здійсненням господарської діяльності.

Припинення підприємницької діяльності сторони до звернення з позовом до суду не є перешкодою для розгляду справи в порядку господарського судочинства, якщо тільки спірні правовідносини у цій справі виникли саме щодо виконання господарських договорів, укладених між суб`єктами господарської діяльності, тобто якщо стороною правочину виступала фізична особа - підприємець, припинення надалі підприємницької діяльності не змінює юрисдикції спору.

Враховуючи, що у вказаній справі спір виник при виконанні договору, укладеного між юридичною особою та фізичною особою-підприємцем, умови якого в подальшому змінювались, розгляд цієї справи повинен відбуватися за правилами господарського, а не цивільного судочинства.

Однією з підстав для закриття провадження в справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є випадки, коли справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача щодо закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у вказаній справі, відкрите за правилами цивільного судочинства, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Наведені висновки узгоджуються з правовими позиціями Великої Палати Верховного Суду, висловленими в постановах від 26 червня 2019 року у цивільній справі № 760/13915/18, від 25 червня 2019 року у господарській справі № 904/1083/18, і їхній зміст враховує суд в силу ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин судовий збір сплачений позивачем при поданні позову у сумі 1921 грн. підлягає поверненню позивачу.

Наслідки закриття провадження в справі врегульовані статтею 256 ЦПК України, відповідно до якої суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України

У зв`язку з викладеним суд роз`яснює позивачу право на звернення з цим позовом до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 19, 255, 353 ЦПК України, ст. 4, 45, 20 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за скид понаднормативних забруднень.

Роз`яснити комунальному підприємству «Водоканал» право на звернення до господарського суду Запорізької області в порядку господарського судочинства.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь комунального підприємства «Водоканал», , сплачений судовий збір у сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплачений згідно платіжного доручення № 6387 від 16.04.2019 року в сумі 192 грн. 10 коп., платіжного доручення № 7537 від 03.09.2019 року в сумі 1728 грн. 90 коп., внесені через АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» на рахунок 8009, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя/ Шевч./22030101, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір, за позовом комунального підприємства «Водоканал», Шевченівський районнимй суд м. Запоріжжя код 22030101.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Щаслива