З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Горбунової Л.С., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
26 грудня 2019 року позивач Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» (далі позивач, ДВНЗ «КНУ») звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просив стягнути з останнього заборгованість у розмірі 957,58 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.
Ухвалою суду від 11 січня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
03 лютого 2020 року судовий розгляд був відкладений через неявку відповідача.
20 лютого 2020 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
За відсутності учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 13.09.2018 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» в особі першого проректора Вербицького В.І. (Виконавець) та відповідачем ОСОБА_1 (Замовник, Одержувач) було укладено договір № 1111 про надання освітньої послуги (а.с. 6).
Відповідно до 1 розділу Договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити надання освітньої послуги для отримання ступеню бакалавр за спеціальністю комп`ютерна інженерія, починаючи з 2 курсу 3 семестру, форма навчання заочна. Строк надання освітньої послуги з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року.
Відповідно до копії наказу № 1063су від 12.09.2018 ОСОБА_1 було зараховано до складу студентів 2 курсу на навчання за ступенем бакалавр з 01.09.2018 заочної форми навчання за спеціальністю 123. Комп`ютерна інженерія за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб (а.с. 7).
Наказом № 1284су від 12.11.2018 відповідача ОСОБА_1 було відраховано 31.10.2018 у зв`язку з порушенням умов оплати вартості освітніх послуг (а.с.8).
У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов`язання згідно умов Договору, утворилась заборгованість у загальному розмірі 957,58 грн., з яких: заборгованість за навчання у розмірі 856,60 грн., інфляційні витрати у розмірі 70,84 грн., 3% річних у розмірі 30,14 грн., що підтверджується відповідними розрахунками (а.с. 9-11).
26.03.2019 на адресу відповідача була направлена претензія № 07-175/3 з пропозицією сплатити борг за надання освітньої послуги у розмірі 856,60 грн. до 20.05.2019 (а.с. 12).
Відповідно до п. 6.1 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Разом з тим, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем підтверджено наявність договірних відносин з відповідачем з приводу надання освітніх послуг. Зважаючи на наявність заборгованості за отримані послуги навчального закладу, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (а.с.5) також належить стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 610,625,638,901,903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 11-13, 81, 141, 258-259, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Державного вищого навчального закладу « Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» суму основного боргу у розмірі 856,60 грн., інфляційні витрати в розмірі 70,84 грн., 3% річних у розмірі 30,14 грн., усього в сумі 957 (дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 58 коп., а також витрати на оплату судового збору в сумі 1921,00 грн.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: О. В. Колочко