Справа № 214/4935/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 березня 2020 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі :
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні її дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач - це її дочка, яка має малолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні якої вона є одинокою матір`ю. Разом з тим, зазначила, що відповідач зловживає наркотичними засобами, у зв`язку з чим неодноразово проходила курси лікування від наркозалежності, схильна до самовільного залишення місця постійного проживання, у зв`язку з чим з 06.06.2017 року перебувала у розшуку, а дитині рішенням виконкому Саксаганської районної у місті ради було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та рішенням виконкому Інгулецької районної у місті ради встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4 з призначенням її опікуном позивача у даній справі. Таким чином, починаючи з травня 2015 року відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, її долею не цікавиться. Між тим, у травні 2019 року відповідач зателефонувала позивачу та повідомила, що вона одружилась та до дитини не повернеться, оскільки не має можливості її забезпечувати та виконувати батьківські обов`язки, а пізніше, в червні 2019 року, відповідач надіслала поштою на адресу позивача копії свідоцтва про шлюб, її паспорта громадянина України, довідки про реєстрацію місця проживання та заяву на ім`я Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу щодо неможливості виконання своїх батьківських обов`язків і розгляду справи в суді за її відсутності.
Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.
Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, але надала до суду рішення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, ОСОБА_5 , яка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 », є одинокою матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13, 22).
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Однак, судом установлено, що відповідач від виконання своїх обов`язків ухиляється, вихованням та утриманням дитини тривалий час не займається, долею дитини не цікавиться, зловживає наркотичними засобами, у зв`язку з чим неодноразово проходила курси лікування від наркозалежності, схильна до самовільного залишення місця постійного проживання, у зв`язку з чим з 06.06.2017 року перебувала у розшуку, а дитині рішенням виконкому Саксаганської районної у місті ради від 20.12.2017 року за №504 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та рішенням виконкому Інгулецької районної у місті ради від 21.02.2018 року за 43 встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4 з призначенням її опікуном позивача у даній справі. Зараз дитина проживає разом з бабусею - позивачем у цій справі (а.с.5, 6, 7, 14, 15, 16, 17). Окрім того, як убачається з рішення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 19.02.2020 року за №43 «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 », виконком районної у місті ради вирішив вважати доцільним позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними наркоманами.
При цьому, в розумінні п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, який узгоджується з нормами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Отже, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 164 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , у відношенні її дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.