Справа № 525/1564/19
Провадження №2/525/148/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., адвоката Лисенко Н.В., розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та Великобагачанської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання державного акту недійсним та визнання права власності на земельні ділянки,-

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , останнім постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно, в склад якого поряд з іншим майном, входять три земельні ділянки для ведення сільського господарства, які знаходяться на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, з них 1/2 частина земельної ділянки загальною площею 5,2099 га, кадастровий номер :00:002:0468, 1/2 частина земельної ділянки загальною площею 3,23 га, кадастровий номер :00:002:0480; 1/2 частина земельної ділянки загальною площею 1,9819 га, кадастровий номер :00:002:1119. В даний час Корнієнківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області входить в Рокитянську об`єднану територіальну громаду (Рокитянська сільська рада).

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом, відповідно, ОСОБА_1 - дружина померлого та сини померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийняли спадщину шляхом подачі в Другу полтавську державну нотаріальну контору заяв про прийняття спадщини. Ці заяви зберігається в спадковій справі №156/2019. Син ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом фактичного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину у померлого ОСОБА_6 немає. Спадкоємці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають право на спадкове майно в рівних частках. Також у позові зазначається, що оскільки померлому ОСОБА_6 належала 1/2 частина вищезазначених земельних ділянок, спадкоємцям померлого належить по 1/6 частині земельних ділянок кожному (1/2:3=1/6). На ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був виданий Корнієнківською сільською радою 30 листопада 2000 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2000 року, Державний акт на право приватної власності на землю IV- ПЛ № 056312 на земельну ділянку площею 2,605 га, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 854. В акті зазначено, що ця земельна ділянка є спільною сумісною власністю, співвласником є ОСОБА_7 (50%). Під тим же номером (№ НОМЕР_1 ) в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю зареєстрований додаток до цього державного акту серія IV-ПЛ № 056312 на земельну ділянку площею 2,605 га (складається в цілому з двох земельних ділянок 1,98 га та 3,23 га), знаходиться в спільній сумісній власності, співвласник ОСОБА_7 -50%).

З свідоцтв про право на спадщину, виданих Великобагачанською державною нотаріальною конторою 23.11.2000 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , спадкова справа №493/2000 ( НОМЕР_2 №0896642, НОМЕР_3 ), вбачається, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 є спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_7 в рівних частка на такі земельні ділянки для ведення сільського господарства, які знаходяться на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області: земельну ділянку загальною площею 5,2099 га, кадастровий номер :00:002:0468, земельну ділянку загальною площею 3,23 га, кадастровий номер :00:002:0480; земельну ділянку загальною площею 1,9819 га, кадастровий номер :00:002:1119. Однак, як зазначається у доводах позовної заяви, через те, що у державному акті на право приватної власності на землю та додатку до нього зазначено, що земельні ділянки знаходяться в спільній сумісний власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 аналогічні помилки допущені при державній реєстрації цих земельних ділянок на підставі цього державного акту в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Державному земельному кадастрі.

Співвласник ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . У встановлений законом шестимісячний строк спадщину, яка залишилася після його смерті, прийняли дружина ОСОБА_4 та онуки померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_5 на долю померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 до відкриття спадщини батька ОСОБА_7 , 1973 року народження, сина ОСОБА_7 , 1950 року народження.

Відповідно до витягу з технічної документації нормативна грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 5,2099 га становить 173552,90 грн., земельної ділянки загальною площею 3,23 га - 107711,72 грн., земельної ділянки загальною площею 1,9819 га 65961,65 грн., загальна вартість 347226,27 грн.; нормативна грошова оцінка 1/2 частини цих земельних ділянок становить 173613,14 грн. Отже, як вбачається з позову, нормативна грошова оцінка 1/6 частини земельної ділянки загальною площею 5,2099 га становить 28925,48 грн., земельної ділянки загальною площею 3,23 га 17951,95 грн., земельної ділянки загальною площею 1,9819 га 10993,61 грн. (Всього 57871,05 грн.).

Також з доводів позовної заяви вбачається, що оскільки з правовстановлюючих документів вбачається, що спірні земельні ділянки знаходяться в спільний сумісній власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і неможливо визначити розмір частки ОСОБА_6 , а тому, як наслідок, встановити склад спадкового майна після смерті ОСОБА_6 також неможливо, постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори 16.10.2019 року № 1439/02-31 ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , і запропоновано звернутися з позовом до суду. Спадкоємцям ОСОБА_7 державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. постановою від 27.08.2019 року № 1642/02-31 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на належні йому частини земельних ділянок з тих же причин, що і відмовлено спадкоємцям ОСОБА_6 .

Посилаючись на вищевикладене, положення статей ЦК України позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просили суд визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю IV-ПЛ №056312 та додаток до цього акту, що видані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Корнієнківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 30 листопада 2000 року, зареєстровані в книзі державних актів на право приватної власності на землю за №854 та скасувати їх державну реєстрацію (а.с.а.с.2-8).

Ухвалою суду від 12.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання призначено на 05.02.2020 року (а.с.а.с.55-56). Даною ухвалою за клопотанням позивачів витребувано з Полтавського державного нотаріального архіву копії свідоцтв про право на спадщину, що видані Великобагачанською державною нотаріальною конторою 23.11.2000 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , спадкова справа № 493/2000 (АВО №0896642, АВО НОМЕР_4 ); з Другої полтавської державної нотаріальної контори відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнім місцем проживання якого було м. Полтава та чи надходили претензії кредиторів, а також завірену належним чином копію спадкової справи №156/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , включаючи заяви про прийняття спадщини та довідку про те, хто проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

05.02.2020 року в підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Лисенко Н.В. підтримала поданий позов і просила призначити справу до судового розгляду; також висловила свою думку щодо положень ст.197 ЦПК України.

Від відповідачів по справі Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та Великобагачанської РДА надійшли письмові клопотання від Рокитянської сільської ради про визнання позовних вимог позивачів та про проведення розгляду справи у відсутність представника даного відповідача. Від Великобагачанської РДА надійшов лист про проведення розгляду справи у відсутність їх представника та при прийнятті рішення покладалися на розсуд суду. Дані листи приєднані до матеріалів справи.

Від третіх осіб по справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 надійшла письмова заява на адресу суду про те, що дані треті особи просять провести справу у відсутність даних осіб, а також вказали на те, що не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання державного акту недійсним, про визнання права власності на земельні ділянки.

Від Великобагачанського районного відділу ДРАЦС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка приєднана до матеріалів справи.

Від завідувача Другої полтавської державної нотаріальної контори надійшла відповідь на запит суду, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), а також направили належним чином завірену копію спадкової справи № 156/2019, заведену Другою полтавською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Всі матеріали, які надійшли від Другої полтавської державної нотаріальної контори приєднані до матеріалів справи.

Від в. о. завідувача Полтавського обласного державного нотаріального архіву засобами поштового зв`язку надійшло повідомлення №73/01-20 від 29.01.2020 року, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про те, що інформація щодо претензії кредиторів на адресу Полтавського обласного державного нотаріального архіву не надходило, яке приєднане до матеріалів справи.

Підготовче засідання у справі проведено 05.02.2020 року і справу призначено до судового розгляду по суті. Даною ухвалою суду вирішено, повторно витребувати з Полтавського державного нотаріального архіву копію свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.11.2000 року серія НОМЕР_3 , спадкова справа №493/2000, оскільки на попередній запит суду від 10.01.2020 року дана копія свідоцтва надана не була.

В період часу з 14 год. 18.02.2020 року по 17 год. 30 хв. 20.02.2020 року включно суддя Хоролець В.В. перебував у нарадчій кімнаті у справі №525/187/19 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2014 року за № 0000441 відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тому процесуальний рух по справі не здійснювався. Розгляд справи відкладено на 28.02.2020 року.

Від відповідачів по справі Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та Великобагачанської РДА надійшли письмові клопотання від Рокитянської сільської ради про визнання позовних вимог позивачів та про проведення розгляду справи у відсутність представника даного відповідача, а також не заперечення проти задоволення зазначеної заяви (а.с. 130,162). Від Великобагачанської РДА надійшов лист про проведення розгляду справи у відсутність їх представника та при прийнятті рішення покладалися на розсуд суду. Дані листи приєднані до матеріалів справи (а.с. 133,164).

Від представника позивачів адвоката Лисенко Н.В. подана письмова заява про підтримання позовних вимог позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ; вказала також, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення та доводи представника позивачів на підготовчому засіданні адвоката Лисенко Наталії Василівни, доводи відповідачів Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, що беруть участь у справі на засадах змагальності та диспозитивності , дослідивши письмові докази по справі, вивчивши та оголосивши заяви по суті справи, які подані учасниками справи, та всі докази в їх сукупності, і давши цим доказам в їх сукупності та взаємозв`язку відповідну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та Великобагачанської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання державного акту недійсним та визнання права власності на земельні ділянки підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Стаття 15 ЦК України (норма матеріального права) передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Про це вказується у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Постановою від 16.10.2019 року державного нотаріуса Другої Полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на: частку земельної ділянки в цілому площею 5,2099 га, кадастровий номер :00:002:0468, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлому ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_7 ; частку земельної ділянки в цілому площею 1,9819 га, кадастровий номер :00:002:1119, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлому ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_7 ; частку земельної ділянки в цілому площею 3,2300 га, кадастровий номер :00:002:0480, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлому ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що неможливо встановити склад спадкового майна (а.с.а.с.9-10).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11), останнім постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_1 ., про що Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено відповідний актовий запис № 437 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.а.с.11,23).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 17.02.1967 року вбачається, що ОСОБА_6 , 1942 р.н. та ОСОБА_10 , 1943 р.н. уклали шлюб 17.02.1967 року, про що міським ЗАГС м. Уральськ складено відповідний актовий запис за №173. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: його ОСОБА_11 , її ОСОБА_11 (а.с.12).

З свідоцтва про народження, виданого 11.09.1967 року Бурменським районним бюро ЗАГС Уральської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_2 , про що 11.09.1967 року складено відповідний запис за №157, де в графі батько зазначено ОСОБА_6 , а в графі мати зазначено ОСОБА_1 (а.с.14).

З свідоцтва про народження, виданого 01.06.1974 року Супрунівською сільською радою Полтавського району Полтавської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_3 , про що 01.06.1974 року зроблено запис за №51, де в графі батько зазначено ОСОБА_6 , а в графі мати зазначено ОСОБА_1 (а.с.18).

Відповідно до Державного акту серії ІV-ПЛ № 056312 на право приватної власності на землю вбачається, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2000 року АВО № 089643 ОСОБА_6 передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,605 га в межах згідно з планом , яка розташована на території Корнієнківської сільської ради, для ведення сільського господарства (а.с.22).

Відповідно до додатку до Державного акту серії ІV-ПЛ № 056312 на право приватної власності на землю вбачається, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2000 року АВО № 089642 ОСОБА_6 передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,605 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Корнієнківської сільської ради, для ведення сільського господарства (а.с.21).

З повідомлення Відділу у Великобагачанському районі Держгекокадастру Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №1390/102-19 від 07.10.2019 року вбачається, що на зареєстровану земельну ділянку площею 5,2099 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, присвоєно кадастровий номер :00:002:0468 з технічних причин не можливо внести зміни до Поземельної книги про зареєстровану земельну ділянку та відомості про державний акт на право власності на земельну ділянку. В зв`язку з тим, що дана земельна ділянка перебуває в приватній власності гр. ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 056312 від 30.11.2000 року, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 854 (а.с.24).

З повідомлення Відділу у Великобагачанському районі Держгекокадастру Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №1394/102-19 від 07.10.2019 року вбачається, що на зареєстровану земельну ділянку площею 1,9819 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, присвоєно кадастровий номер :00:002:1119 з технічних причин не можливо внести зміни до Поземельної книги про зареєстровану земельну ділянку та відомості про державний акт на право власності на земельну ділянку. В зв`язку з тим, що дана земельна ділянка перебуває в приватній власності гр. ОСОБА_6 на підставі додатка до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 056312 від 30.11.2000 року, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 854 (а.с.25).

З повідомлення Відділу у Великобагачанському районі Держгекокадастру Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №1392/102-19 від 07.10.2019 року вбачається, що на зареєстровану земельну ділянку площею 3,2300 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, присвоєно кадастровий номер :00:002:0480 з технічних причин не можливо внести зміни до Поземельної книги про зареєстровану земельну ділянку та відомості про державний акт на право власності на земельну ділянку. В зв`язку з тим, що дана земельна ділянка перебуває в приватній власності гр. ОСОБА_6 на підставі додатка до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 056312 від 30.11.2000 року, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 854 (а.с.26).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 27.06.2018 року першою Полтавською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 заведена спадкова справа Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 27.06.2018 року (а.с.27).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 04.09.2019 року другою Полтавською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 заведена спадкова справа Другою Полтавською державною нотаріальною конторою 04.09.2019 року (а.с.28).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.29), останнім постійним місцем проживання якого було м. Полтава, про що Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено відповідний актовий запис № 208 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.29).

Постановою від 27.08.2019 року державного нотаріуса Другої Полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на: частку земельної ділянки в цілому площею 5,2099 га, кадастровий номер :00:002:0468, цільове призначення для ведення сільського господарства, що розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлому ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_6 ; частку земельної ділянки в цілому площею 1,9819 га, кадастровий номер :00:002:1119, цільове призначення для ведення сільського господарства, що розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлому ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_6 ; частку земельної ділянки в цілому площею 3,2300 га, кадастровий номер :00:002:0480, цільове призначення для ведення сільського господарства, що розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлому ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що неможливо встановити склад спадкового майна (а.с.а.с.30-32).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр у права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна сформованого 17.10.2016 року вбачається, що земельна ділянка площею 5,2099 га з кадастровим номером :00:002:0468, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_7 (а.с.а.с.33-34).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр у права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна сформованого 17.10.2016 року вбачається, що земельна ділянка площею 3,23 га з кадастровим номером :00:002:0480, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_7 (а.с.а.с.35-36).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права сформованого 19.06.2017 року вбачається, що земельна ділянка площею 1,9819 га з кадастровим номером :00:002:1119, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_7 та знаходиться в оренді ПА «Агроінвест» (а.с.37).

З витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, сформованого 27.02.2019 року державним кадастровим реєстратором вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 5,2099 га, що розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області становить 173552,90 грн. (а.с.38).

З витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, сформованого 26.02.2019 року державним кадастровим реєстратором вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 3,2300 га, що розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області становить 107711,72 грн. (а.с.39).

З витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, сформованого 26.02.2019 року державним кадастровим реєстратором вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1,9819 га, що розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області становить 65961,65 грн. (а.с.40).

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку сформованого 17.09.2019 року вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:0480, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2300 га на праві власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та розташована на території Корнієнківської сільської ради перебуває в оренді в ПА «Агроінвест» строком 15 років (а.с.а.с.41-43).

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку сформованого 15.08.2019 року вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:1119, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9819 га на праві власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та розташована на території Корнієнківської сільської ради перебуває в оренді в ПА «Агроінвест» (а.с.44).

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку сформованого 17.09.2019 року вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:0468, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,2099 га на праві власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та розташована на території Корнієнківської сільської ради перебуває в оренді в ПА «Агроінвест» строком 15 років (а.с.а.с.45-47).

З копії Актового запису про смерть №18 від 25.09.1999 року, виданого Корнієнківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Полтава Київського району Полтавської області помер громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.75). Факт смерті підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть №409 виданого Першою міською поліклінікою м. Полтава від 24.09.1999 року. Свідоцтво про смерть №112944 видане ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

З повідомлення завідувача Другої Полтавської державної нотаріальної контори від 10.01.2020 року №19/01-16, а також з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та копії спадкової справи вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 заведена Другою полтавською державною нотаріальною конторою за № 156/2019 (а.с.а.с.80-94).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2000 року, реєстровий номер 2288 (спадкова справа №493) серія НОМЕР_8 , виданого Великобагачанською державною нотаріальною конторою вбачається, що спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 є в рівних частинах кожний ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діти померлого; спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) площею 4,29 умовних гектарів, що знаходиться в КСП «Вітчизна» Великобагачанського району та належить померлому (їй) на підставі сертифікату серії НОМЕР_9 , виданого Великобагачанською районною державною адміністрацією 30.09.1996 року та зареєстрованого в книзі реєстрації 22.10.1996 року під №429 (а.с.138).

Також, з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2000 року, реєстровий номер 2287 (спадкова справа №492) серія НОМЕР_10 , виданого Великобагачанською державною нотаріальною контрою вбачається, що спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_12 є в рівних частинах кожний: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - діти померлого; спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) площею 4,29 умовних гектарів, що знаходиться в КСП «Вітчизна» Великобагачанського району та належить померлому (їй) на підставі сертифікату серії НОМЕР_11 , виданого Великобагачанською районною державною адміністрацією 30.09.1996 року та зареєстрованого в книзі реєстрації 22.10.1996 року під №430 (а.с.139).

З повідомлення Відділу у Великобагачанському районі Держгекокадастру Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №218/102-20 від 17.02.2020 року на ім`я адвоката Лисенко Н.В. вбачається, що ними надається копія технічного по складанню державного акту на право приватної власності на землю громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.135-140).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

Відповідно до ст.155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

У своїй Постанові від 22 травня 2013 року у справі №6-33цс13 у подібних правовідносинах Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. У спорах, пов`язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки. Визнання недійсними державних актів на право власності вважається законним, належним та окремим способом поновлення порушених прав у судовому порядку. Також, у Постанові від 24 квітня 2013 року у справі №6-14цс13 Верховний Суд України дійшов правового висновку про те, що видача державного акта на право власності на земельну ділянку без визначеної законом (ч.1 ст.116 ЗК України) підстави є неправомірною, а державний акт, виданий з порушеннями вимог статей 116,118 ЗК України, є недійсним.

З юридичного змісту та суті статей 12,116,118,126 ЗК України (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) слідує, що Державні акти на землю є правопосвічуючими документами, а отже мають похідний характер від відповідних рішень державних органів або органів місцевого самоврядування про передачу земельних ділянок у власність громадян та повинні в повній мірі відповідати даним рішенням.

Поряд з цим, відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК).

Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі».

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. Рішення Європейського суду є офіційною формою роз`яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у зв`язку з цим джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні.

Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свої власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У Рішенні Європейського суду з прав людини від 29.11.1991 року у справі «Пайн Велів Девелопментс ЛТД» проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю.

Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням того, що державні акти, які вже видані та посвідчують відповідне право власності не відповідають законодавству, оскільки була допущена помилка і зазначено, що земельні ділянки знаходяться в спільній сумісній власності, в той час як з свідоцтв про право на спадщину вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є спадкоємцями в рівних частках , відповідно, порушуються права позивачів, які через допущені помилки в державних актах та додатках до них та подальшому при їх державній реєстрації, оскільки позивачі у справі не можуть оформити свої спадкові права, з огляду на не заперечення одним із відповідачів у справі Рокитянською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області заявлених позовних вимог позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , щодо заявленого позову згідно їх письмової заяви, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в межах заявлених ними позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,116,118,126,152,155 ЗК України (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин), ст.ст.15,16,1216-1218,1261,1269,1297, пп.4,5 перехідних та прикінцевих положень ЦК України (в редакції 2003 року), ч.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.4,11,12,13,49,76-80,81,83,89,247,259,206,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та Великобагачанської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання державного акту недійсним та визнання права власності на земельні ділянки - задовольнити.

Визнати недійсними державний акт на право приватної власності на землю IV-ПЛ №056312 та додаток до цього акту, що видані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Корнієнківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 30 листопада 2000 року, зареєстровані в книзі державних актів на право приватної власності на землю за №854 та скасувати їх державну реєстрацію.

Визнати за спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_1 , дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , синами померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках право власності на 1/2 частину земельних ділянок для ведення сільського господарства, що належали померлому ОСОБА_6 на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих 23.11.2000 року ( НОМЕР_10 та НОМЕР_8 ), а саме: за ОСОБА_1 на 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 5,2099 га, кадастровий номер :00:002:0468; на 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 3,23 га, кадастровий номер :00:002:0480; на 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 1,9819 га, кадастровий номер :00:002:1119; за ОСОБА_2 : на 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 5,2099 га, кадастровий номер :00:002:0468; на 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 3,23 га, кадастровий номер :00:002:0480; на 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 1,9819 га, кадастровий номер :00:002:1119; за ОСОБА_3 : на 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 5,2099 га, кадастровий номер :00:002:0468; на 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 3,23 га, кадастровий номер :00:002:0480; на 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 1,9819 га, кадастровий номер :00:002:1119.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, паспортні дані суду не відомі; позивач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, паспортні дані суду не відомі; позивач ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, паспортні дані суду не відомі; представник позивачів адвокат Лисенко Наталія Василівна, місце знаходження АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , паспорт серії НОМЕР_13 ; відповідач Рокитянська сільська рада, місце знаходження с. Рокита, вул. Центральна, 34 Великобагачанського району Полтавської області; відповідач Великобагачанська районна державна адміністрація, місце знаходження сел. Велика Багачка вул. Шевченка, буд.73 Полтавської області, ; третя особа ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 , паспортні дані суду не відомі; третя особа ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 , паспортні дані суду не відомі; позивач ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий; третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, місце знаходження м. Полтава вул. Уютна, 23.

Повний текст рішення складений 04.03.2020 року.

Суддя В.В.Хоролець