ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8970/19 Номер провадження 22-ц/814/795/20Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л. В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Панченка О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2019 року у цивільній справі за поданням головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Корецької Оксани Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вона зазначає, що раніше 30 жовтня 2019 року, вона вже зверталася до суду з аналогічною апеляційною скаргою, яка була залишена без руху та в подальшому визнана неподаною та повернута.

Проте ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення скарги без руху від 26 листопада 2019 року вона не отримувала, оскільки перебувала за межами України. На підтвердження даної обставини додала копію закордонного паспорту. При цьому наступну ухвалу суду від 15 січня 2020 року про визннаня апеляційної скарги неподаною, отримала лише 13 лютого 2020 року. На підтвердження вищевказаного факту додала копію поштового конверту.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, а тому їх слід вважати поважними причинами.

Зважаючи на наведене заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2019 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2019 року.

Зупинити дію ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2019 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 12 березня 2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 12 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. О. Панченко