Справа № 635/8159/13-ц
Провадження по справі №2/635/896/2019
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 О.П.,

представників відповідача Константинова В.Г. Константинової Г.В., Мякота О.Ю.,

представника третьої особи ОСОБА_4 Скляр М.І ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_6 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про його державну реєстрацію, припинення права власності на земельну ділянку, поновлення порушеного права користування земельною ділянкою і поновлення її меж, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_6 , треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківська регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про його державну реєстрацію, припинення права власності на земельну ділянку, поновлення порушеного права користування земельною ділянкою і поновлення її меж, зобов`язання вчинити певні дії. З урахуванням уточнень позивач просила суд:

- встановити факт належності їй правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу 49/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори Богуновою Н.В. р№2-2597 на ім`я ОСОБА_8 ;

- визнати незаконним та скасувати рішення ХХХІІІ сесії V скликання Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 23 вересня 2010р. про передачу у власність ОСОБА_6 безоплатно земельної ділянки загальною площею 0,1804га в тому числі: 0,1500га для будівництва обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, 0,0304га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку виданої ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,1804га в тому числі: 0,1500га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, 0,0304га - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виданий на підставі рішення ХХХШ сесії V скликання Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 23 вересня 2010р. та скасувати запис про державну реєстрацію даного державного акту

- поновити порушене право ОСОБА_1 на користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 встановивши межі вказаної земельної ділянки, які існували раніше згідно рішення виконкому Покотилівської селищної ради від 23.11.1955 року №21 та зобов`язати ОСОБА_6 звільнити земельну ділянку, орієнтовною площею 0,08га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та привести її у придатний для подальшого використання стан, шляхом знесення самовільно збудованого житлового будинку з надвірними спорудами.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що договір купівлі-продажу 49/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 29 серпня 1989 року державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори Богуновою Н.В. реєстровий №2-2597 належить ОСОБА_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 серпня 2018 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про його державну реєстрацію, припинення права власності на земельну ділянку, поновлення порушеного права користування земельною ділянкою і поновлення її меж, зобов`язання вчинити певні дії, скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року в частині задоволення позовних вимог про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без змін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_6 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківська регіональна філія державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про його державну реєстрацію, припинення права власності на земельну ділянку, поновлення порушеного права користування земельною ділянкою і поновлення її меж, зобов`язання вчинити певні дії, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2018 року заяву про самовідвід судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Ярослава Анатолійовича задоволено. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_6 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківська регіональна філія державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про його державну реєстрацію, припинення права власності на земельну ділянку, поновлення порушеного права користування земельною ділянкою і поновлення її меж, зобов`язання вчинити певні дії, передано на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статті 33 ЦПК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2018 року цивільну справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2019 року ОСОБА_9 залучено до участі у цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

27 грудня 2019 року ОСОБА_9 звернувся до суду з позовною заявою до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Держгеокадастру в Харківській області, в якій просив визнати технічну документацію, затверджену Управлінням Держкомзему у Харківському районі Харківської області на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , такою, що оформлена з порушенням чинного законодавства та порушенням прав позивача; визнати незаконним та скасувати рішення Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 03 вересня 2010 року щодо передання у власність ОСОБА_6 земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати не6дійсними державні акти на земельні ділянки ЯЛ №558524 от 06 вересня 2011 року та ЯЛ №558525 від 06 вересня 2011 року та їх державну реєстрацію та припинити право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку, поновлення порушеного права користування земельною ділянкою і поновлення її меж.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області 09 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним виключити з числа третіх осіб по справі ОСОБА_9 у зв`язку з його смертю та відмовити у прийнятті позову ОСОБА_9 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_6 , третя особа Управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на земельні ділянки, припинення права власності, виходячи з вимог ч. 1 ст.186 ЦПК України.

Щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, суд виходить з наступного.

У підготовчому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_10 вважала необхідним відкласти підготовче засідання з тих підстав, що нею від імені ОСОБА_4 подана окрема позовна заява, що стосуються спору, що виник у даній справі, провадження вказаною позовною заявою на даний час не відкрито, однак в подальшому представник має намір заявити клопотання про об`єднання вказаної позовної заяви з даною справою та розглядати їх в об`єднаному провадженні, залучивши таким чином до участі у даній справі в якості позивача ОСОБА_4 ..

Позивач та її представники у підготовчому засіданні підтримали заяву представника третьої особи, вирішення питання щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду залишили на розсуд суду.

Представники відповідача ОСОБА_6 Константинова Г.В ОСОБА_5 , ОСОБА_11 О.Ю. у підготовчому засіданні вважали необхідним закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Суд не вбачає підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні за клопотанням представника третьої особи Скляр М.І.

Так, частиною 5 статті 198 ЦПК України встановлений перелік підстав, з яких суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні. Підстава, з якої представник третьої особи просить оголосити перерву у підготовчому засіданні, не входить до зазначеного переліку. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо подання ОСОБА_4 позову в порядку ст. 195 ЦПК України, з клопотанням про об`єднання справ ані ОСОБА_4 , ані її представник також не зверталися. При цьому, суд враховує строки проведення підготовчого засідання, передбачені ЦПК України, ту обставину, що зазначена справа тривалий час знаходиться в провадженні суду і судом неодноразово оголошувалась перерва у підготовчому засіданні за клопотанням учасників справи.

Під час підготовчого засіданні заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Під час підготовчого засідання судом вирішено питання щодо виклику експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. Проф. М.С.Бокаріуса Луданого А.І. для допиту в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виключити з числа третіх осіб по справі за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_6 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про його державну реєстрацію, припинення права власності на земельну ділянку, поновлення порушеного права користування земельною ділянкою і поновлення її меж, зобов`язання вчинити певні дії ОСОБА_9 у зв`язку з його смертю.

Відмовити у прийнятті позову ОСОБА_9 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_6 , третя особа Управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на земельні ділянки, припинення права власності.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_6 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про його державну реєстрацію, припинення права власності на земельну ділянку, поновлення порушеного права користування земельною ділянкою і поновлення її меж, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 26 березня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Викликати експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. Проф. М.С.Бокаріуса Луданого А.І. для допиту в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2020 року.

Суддя Т.В.Бобко