overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 125/745/19
Провадження № 22-ц/801/668/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В.М.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

28 лютого 2020 рокуСправа № 125/745/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря», Приватного підприємства «УКРАГРО ТТК» про визнання правочинів недійсними,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» на ухвалу Барського районного суду Вінницької області.

Апеляційним судом встановлено, що у тексті вказаної ухвали суду апеляційної інстанції допущено описку в даті постановлення ухвали, яка оскаржується, а саме помилково зазначено «17 квітня 2020 року» замість правильного «27 січня 2020 року».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки ухвала, у якій допущено описку, стосується процесуального питання щодо відкриття провадження по справі, то внесення виправлення не потребує проведення судового засідання та виклику і повідомлення учасників справи.

За наведених обставин, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду описку слід виправити, так як це є автоматична помилка, яка не впливає на суть ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року, зазначивши дату оскаржуваної ухвали Барського районного суду Вінницької області «27 січня 2020 року» замість помилкової «17 квітня 2020 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало
Дата документу 28.02.2020
ЄУ № 942/152/20
Провадження №2-о/942/68/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

28 лютого 2020 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул.Федоренко, 10, м. Сєвєродонецьк Луганської області),

В С Т А Н О В И В:

Заявник через свого представника звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петровське Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Хрустальний (Красний Луч) Луганської області, причина смерті гостра легенево-серцева недостатність, пневмонія з абсцедуванням.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 317, 318 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Новопсковському районному суду Луганської області, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України не встановлені.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 317 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 182, 293-294, 315-318, 352 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул.Федоренко, 10, м. Сєвєродонецьк Луганської області).

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 06 березня 2020 року на 09 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області, про що повідомити учасників справи.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька
Провадження № 2/638/1404/20
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання

27 лютого 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування,-

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

У судове засіданні сторони не з`явились, сторони надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено та учасниками процесу таких клопотань не заявлено.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 31 березня 2020 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал № 7.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий
Провадження №2/760/4541/20
Справа №760/3964/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(загальне позовне провадження)

18 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. - 19 на 01 червня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідачам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного суду через районний суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: С.І. Кушнір
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/150/20 Справа № 411/5230/12 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про витребування справи

26 лютого 2020 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа КП "Житлово - експлуатаційна організація №45" про визначення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовомІосіпової ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного нажитого майна, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2012 року Апеляційним судом Дніпропетровської області розглянуто цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2014 року.

26 лютого 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа КП "Житлово - експлуатаційна організація №45" про визначення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовомІосіпової ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного нажитого майна.

Відповідно до п.п 15.9 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення"ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.

У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Тобто, для вирішення питання про виправлення описки в пв рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року необхідно витребувати із суду першої інстанції цивільну справу № 411/5230/12.

Керуючись статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 411/5230/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа КП "Житлово - експлуатаційна організація №45" про визначення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовомІосіпової ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного нажитого майна.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Барильська.
Провадження № 2/760/2082/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Олех Ю.М.

представника позивача та третьої особи- Федосєєвої Т.Ю.

третьої особи- Вікторова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: ОСОБА_2 про визнання юридичної особи такою, що не набула права вимоги по іпотечному договору у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2019 року позивачка звернулась до суду з позовом і просить визнати ТОВ «Росвен Інвест Україна» таким, що не набуло права вимоги по іпотечному договору від 11 жовтня 2007 року, укладеного між нею та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 11 жовтня 2007 року № 26-070-Ил/10.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2019 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року за клопотанням позивача справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 26 лютого 2020 року.

Заслухавши представника позивача та третьої особи, третю особу суд прийшов до висновку про визнання явки представника відповідача обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 5 частини 2 даної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи обставини, викладені вище, суд приходить до висновку про необхідність особистої участі представника відповідача в судовому засіданні з метою надання пояснень з приводу позову.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 12, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити в справі перерву на 7 квітня 2020 року на 14.00.

Викликати в судове засідання представника відповідача з метою надання особистих пояснень з приводу позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Шереметьєва
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/134/18
Провадження № 2-во/497/9/20
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

28.02.2020рокуБолградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправління описи у справі за його позовом до Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

27.02.2020 року від позивача надійшла заява про виправління описи у справі за його позовом до Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки,

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що підлягає визначенню час і місце судового розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,261,269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду судом заяву позивача ОСОБА_1 про виправління описи у справі за його позовом до Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити розгляд заяви на 16.00 годину 03.03.2019 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня, 192, зала №6.

Повідомити сторони у справі про дату час та місце судового засідання з розгляду заяви шляхом направлення копії даної ухвали та роз`яснити, що їхня неявка не є перешкодою в розгляді заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцова
Номер провадження 2/754/15/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Академічний-19», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 754/15241/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27 червня 2019 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено до одержання висновків експертизи.

До суду з КНДІСЕ надійшли матеріали цивільної справи з висновком за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Академічний-19», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 29 квітня 2020 року в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.47), з викликом сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 309/521/20
Провадження № 4-с/309/6/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 лютого 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши скаргу адвоката Колотухи Івана Олексійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 на дії начальника Печерського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 року адвокат Колотуха І.О. звернувся до суду зі скаргою про визнання протиправними дії начальника Печерського районного відділу ДВС у м. Києві Ярушевської І.І. щодо відмови у наданні інформації на адвокатський запит.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Керуючись статтями 260, 447, 450 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти скаргу адвоката Колотухи Івана Олексійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 на дії начальника Печерського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10.03.2020 р. на 08 год. 50 хв. у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати скаржника, стягувача, державного виконавця.

Державному виконавцю в судове засідання надати матеріали виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
Провадження № 2/686/1134/20
УХВАЛА

(про проведення заочного розгляду справи)

21 лютого 2020р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/32238/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про стягнення суми комісії, як безпідставно стягнутої,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми комісії, яка безпідставно стягнутої.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи №686/32238/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про стягнення суми комісії, як безпідставно стягнутої.

Суддя: