Справа №464/1737/19
пр № 2/464/397/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Чорної С.З.

за участю секретаря судового засідання Бусько Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна набутого під час шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності визнавши за нею право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 .

04.02.2020 представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна набутого під час шлюбу до набранням законної сили судовим рішенням у справі №464/6214/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири та переведення права покупця на позивача.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що предметом у справі 464/6214/19 є визнання частково недісним договір купівлі-продажу квартири, яку саме хоче поділити позивач. Вважає, що рішення у справі №464/6214/19 матиме преюдиційне значення для цієї справи, а тому просить суд зупинити провадження у спарві.

Заслухавши думку учансиків процесу, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, з огляду на те, що предметом даного позову є поділ майна подружжя, а саме квартири, яку на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 26.02.2009 було придбано, однак згідно із ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16.12.2019 про відкриття провадження у справі на розгляді в даному суді перебуває справа №464/6214/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири та переведення права покупця на позивача, між тими самими сторонами та з тим самим предметом позову, у зв`язку з чим суд приходить до висновку за доцільне зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, вирішення даного позову до вирішення Сихівським районним судом м.Львова цивільної справи №464/6214/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири та переведення права покупця на позивача є недоцільним, а тому провадження в даній справі слід зупинити до вирішення вказаної справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі №464/1737/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна набутого під час шлюбу - зупинити до вирішення Сихівським районним судом м.Львова цивільної справи №464/6214/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири та переведення права покупця на позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя Чорна С.З.