Справа № 635/6046/14-ц
Провадження № 6/635/117/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

боржник: ОСОБА_1 ,

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» по цивільній справі № 635/6046/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2014 року по цивільній справі № 635/6046/14-ц задоволено вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. 31 жовтня 2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу №1-10/19, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML-707/169/2008 від 03 вересня 2008 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення зокрема договором іпотеки, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 04 грудня 2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки на виконання умов договору факторингу № 1-10/19, відповідно до умов якого право іпотекодержателя за договором іпотеки № ML-707/169/2008, що укладений 03 вересня 2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, в якому підтримав заяву в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/6046/14-ц встановив наступне.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2014 року по цивільній справі № 635/6046/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, повністю задоволено вимоги позивача та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь позивача у загальному розмірі 1239809,17 гривень, що складається із суми боргу за кредитним договором МL - 707/169/2008, звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :00:001:0074, що належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ № 515136, виданого 13 серпня 2008 року Державним агентством земельних ресурсів України, головним управлінням земельних ресурсів у Харківській області відділом земельних ресурсів Харківському районі Харківської області на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, реєстровий № 1145 від 28 вересня 2007 року, акт зареєстровано в реєстрі Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю, договорів оренди землі № 42, шляхом надання товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» всіх повноважень продавця (в тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість в органах нотаріату та місцевого самоврядування, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах державної реєстраційної служби України, нотаріату, тощо за ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на час укладення правочину щодо відчуження; також стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3654,00 гривень.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2014 року набрало законної сили 23 січня 2015 року.

Даних про те, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2014 року виконано суду не надано.

31 жовтня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (Фактор) та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (Клієнт) укладено договір факторингу №1-10/19, відповідно до умов якого останнє передало, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняло право грошової вимоги, що належить ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та за всіма договорами забезпечення, укладеними боржниками/майновими поручителями для забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами боржниками, права вимоги за якими належать клієнту, зокрема кредитним договором № ML-707/169/2008 від 03 вересня 2008 року, що підтверджується даними додатку № 1 до договору факторингу 1-10/19 від 31 жовтня 2019 року «Реєстр боржників».

04 грудня 2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (Первісний Іпотекодержатель) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (Новий Іпотекодержатель) укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., реєстр №3340, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняв право вимоги за договорами іпотеки, перелік яких наведений у Додатку № 1, що є невід`ємною частиною цього договору, зокрема за договором № РML-707/169/2008, що укладений 03 вересня 2008 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , за яким предметом іпотеки є земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :00:001:0074, про що свідчать дані додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідченого 04 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстр №3340.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі договору факторингу №1-10/19 від 31 жовтня 2019 року та договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 04 грудня 2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 635/6046/14-ц за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 03 грудня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна