У Х В А Л А

03.12.2020 Справа №607/26714/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Шаталюка А.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 170 427 грн. 00 коп. заподіяної матеріальної шкоди, 5 000 грн. моральної шкоди, а також1 754 грн. 27 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд, пропорційно до задоволених позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд зазначеного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 серпня 2020 року, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, поштової кореспонденції не отримував, оскільки був знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 . та проживає на даний час у АДРЕСА_2 . Зазначив, що він ознайомився із вказаним судовим рішенням 02.10.2020 року після його отримання. Також вказав, що у поданій заяві суду зазначив своє фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , проте судових повісток за цією адресою не отримував. Зазначив, що у березні 2020 року між ним та адвокатом було укладено договір про надання правової допомоги та він був впевнений, що розгляд справи відбувається за його участю. У період з липня-серпня 2020 року заявник перебував на самоізоляції з приводу лікування хвороби Covid 19, переніс дане захворювання, що підтверджується довідкою про результати лабораторних досліджень. Також, зазначив, що при ухваленні зазначеного судового рішення не було встановлено власника транспортного засобу марки BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , не з`ясовано, чи отримано власником чи користувачем транспортного засобу страхове відшкодування, не з`ясовано чи застраховано відповідальність власника транспортного засобу. Вважає, що висновок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 27.06.2018 року №4-113/18 про визначення вартості матеріального збитку є неналежним доказом, оскільки здобутий у іншій справі. Тому, просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення, скасувати його, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник та його представник в судовому засіданні подану заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник позивача адвокат Сампара Н.М. в судове засідання подала письмові заперечення щодо поданої заяви, які підтримала у судовому засіданні та у яких зазначила, що відповідач ОСОБА_1 будучи у судовому засіданні 05 та 12 березня 2020 року знав про розгляд справи та ознайомився із її матеріалами, а тому міг скористатись своїм правом на подання відзиву на позов та долучення доказів, які б спростовували позовні вимоги. Також вважає, що відповідача було належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи на останню відому адресу: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_1 у підтвердження своїх вимог не надано суду копію договору про надання правової допомоги. Крім цього, заявником не надано належним доказів, які б підтверджували, що він хворів на Covid 19, а довідка надана ним про імуноферментний аналіз на виявлення антитіл, на думку представника позивача, не може бути таким доказом. Також зазначила, що право потерпілого на відшкодування за рахунок особи, яка завдала шкоди є абсолютним і не може бути припиненим чи обмеженим договором, він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди про відшкодування, або шляхом звернення до страховика, в якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність. Потерпілий вправі відмовитись від свого права вимоги до страховика та одержати повне відшкодування шкоди від особи, яка її завдала, в рамках деліктного зобов`язання, незалежно від того, чи застрахована цивільно-правова відповідальність особи, яка завдала шкоди. Також вважає, що висновок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 27.06.2018 року №4-113/18 про визначення вартості матеріальних збитків, завданих власнику (користувачу) автомобіля марки BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 по своїй природі є висновком експерта.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки належним чином не отримував судових повісток за адресою його фактичного проживання: АДРЕСА_2 . Так, як вбачається із даних відділу обліку та моніторингу відомостей про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 28.11.2019 року, ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, як вбачається із результатів лабораторних досліджень, а саме імуноферментного аналізу крові на виявлення антитіл класу IgG та IgM до вірусу Sars-CoV-2 ОСОБА_1 , у нього 23.10.2020 року виявлено антитіла до вказаного вірусу, що свідчить про перенесення ним хвороби Covid 19 та перебування останнього на самоізоляції. Також, суд вважає, що докази на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан