Справа № 307/3333/19
Провадження № 2/307/312/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тячівська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тячівська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування.

Представник позивача суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду знаходиться касаційна скарга на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2019 року та на постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, оскільки вирішення вищевказаної цивільної справи буде мати фактичне значення для розгляду даної цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів проти клопотання заперечили.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2019 року та на постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст.436 ЦПК України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Беручи до уваги те, що рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, після прийняття постанови Закарпатського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року, набрало законної, судом касаційної інстанції його виконання чи дію не зупинено, суд приходить до переконання, що дане клопотання не підлягає задоволенню та є необґрунтованим.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тячівська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко