Справа № 431/268/19
Провадження № 22-ц/810/110/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі Колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 листопада 2019 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У апеляційній скарзі одночасно заявлено клопотання про виклик представника банка у судове засідання з метою подальшого надання поясненнь.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені у частині першій цієї статті у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за його участю, з обов`язковим його викликом у судове засідання для надання пояснень та враховуючи ту обставину, що найближчим місцем знаходження представника банку є м. Маріуполь, керуючись ч.5 ст. 212 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника про розгляд справи за його участі шляхом призначення судового засідання у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя.

Також при підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем у повному обсязі були проведені інші підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Відзив від відповідача не надходив.

Оскільки підготовчі дії по справі було проведено повно, колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя для можливості надання представнику скаржника права на участь у судовому засіданні та надання пояснень у справі.

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Луганського апеляційного суду на 13 годину 45 хвилин 24 березня 2020 року.

Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника АТ КБ «ПриватБанк» в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя (проспект Будівельників, 52А, м. Маріуполь, 87525).

Доручити забезпечення режиму відеоконференції Приморському районному суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направити Приморському районному суду м. Маріуполя (проспект Будівельників, 52А, м. Маріуполь, 87525) та представнику скаржника.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: