Справа № 496/3478/19
Провадження № 2-др/496/1/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

19 лютого 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря - Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Біляївка заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12 листопада 2019 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 15-16).

17 лютого 2020 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, в якому необхідно зазначити про зміну прізвища позивача після розірвання шлюбу з « ОСОБА_1 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, в разі необхідності, суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, що були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим прийняти додаткове рішення, з наступних підстав.

У рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 12 листопада 2019 року не було вирішено питання про залишення дошлюбного прізвища позивача « ОСОБА_1 », хоча позивач про це зазначала.

Факт зміни прізвища з дошлюбного « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого ВДРАЦС Біляївського управління юстиції Одеської області від 03.03.2012 року.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, заява щодо ухвалення додаткового рішення може бути подана до закінчення строку виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, яке може бути оскаржене як і ухвала про відмову в ухваленні додаткового судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Доповнити рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу текстом наступного змісту:

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Додаткове рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково, - шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його винесення. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили додаткове рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Буран В.М.