Справа № 495/1634/20
Номер провадження 2-н/495/55/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

14 квітня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу по справі № 495/1634/20, провадження № 2-н/495/55/2020 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2020 року ОСОБА_2 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 .

30.03.2020 року Білгород-Дністрвським міськрайонним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання заяви про видачу судового наказу, а саме з 16.03.2020 року та до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 (двадцять) копійок.

08.04.2020 року ОСОБА_1 (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу по справі № 495/1634/20, провадження № 2-н/495/55/2020 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Так, заявник просить скасувати судовий наказ, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 30.03.2020 року про стягнення з нього аліментів на утримання сина, у зв`язку з тим, що він щомісячно сплачує аліменти на утримання сина, сума яких не менша встановленого державою мінімуму, що підтверджує відповідними квитанціями переводу коштів на рахунок ОСОБА_2 .

Згідно із п.п. 4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.426 ЦПК України, до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. За подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, при зверненні до суду із заявою про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, заявником не виконані вимоги статті 426 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не надано документ про сплату судового збору за розгляд відповідної заяви, та не надано належних доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з ново виявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що становить 315,30 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання вищезазначеної заяви у встановленому розмірі відповідно до діючого законодавства та надати належні докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин для перегляду судового наказу про стягнення з нього аліментів.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, із зазначенням недоліків заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Суд також вважає за необхідне попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, то заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст.6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи вищезазначене та норми діючого законодавства, суд дійшов до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись пп.4, 5 ч.1 ст.161, ч.8 ст.170, 185, ч.3 ст.426, ч.3 ст.427, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу по справі № 495/1634/20, провадження № 2-н/495/55/2020 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме:

- сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу у встановленому розмірі 315,30 грн., про що надати суду оригінал квитанції;

- надати належні докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин для перегляду судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виконання вимог даної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко