Справа №185/968/20
Провадження №2/0198/111/20
28.02.2020
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» Юр`ївського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення органу державної влади та визнання недійсними додаткових угод про поновлення договорів оренди земельних ділянок водного фонду,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2020 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла позовна заява ТОВ «Мрія» Юр`ївського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення органу державної влади та визнання недійсними додаткових угод про поновлення договорів оренди земельних ділянок водного фонду.

28 лютого 2020 року від позивача по справі ТОВ «Мрія» Юр`ївського району Дніпропетровської області, за підписом директора товариства Кривохата Ю.А., надійшла заява, згідно якої останній просив до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі повернути йому подану позовну заяву, так як він таку відкликає (ас. 61).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» , вважаю за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір за подання позову в сумі 8 408,00 грв. (ас. 1, 58, 60).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» Юр`ївського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення органу державної влади та визнання недійсними додаткових угод про поновлення договорів оренди земельних ділянок водного фонду - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Зобов`язати фінансовий орган Управління державної казначейської служби України у м. Павлограді Дніпропетровської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія» Юр`ївського району Дніпропетровської області () - судовий збір в сумі 8 408, 00 грв. (вісім тисяч чотириста вісім грв. 00 коп.), сплачений на р/р UA 0004032, код отримувача 37936856, згідно квитанції № 032810265 від 04.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІ І Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 28 лютого 2020 року.

Суддя С. О. Маренич