ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/2267/14-ц Головуючий суддя І інстанції Аркатова К. В.
Провадження № 22-ц/818/1408/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Яцини В.Б.

суддів: - Бровченка І.О., Котелевець А.В.,

за участю секретаря : Семикрас О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2017 року, ухвалене у складі головуючого судді Аркатової К.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про поділ спадщини в натурі, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2017 року позови ОСОБА_3 в особі правонаступника ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - задоволено частково.

Позов ОСОБА_5 про поділ спадкового майна в натурі задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 .

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 .

Поділено в натурі в межах рівних часток спадкоємців спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_2 площею 0,0659 Га, кадастровий номер відсутній, цільове призначення для ведення садівництва та земельну ділянку площею 0,117 Га, розташована за адресою АДРЕСА_3 , цільове призначення для обслуговування житлового будинку.

Виділено ОСОБА_5 на її частку у спадщині 1/2 частки земельної ділянки площею 0,117 Га, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , кадастровий номер відсутній, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,117 Га, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , кадастровий номер відсутній, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_2 площею 0,0659 Га, кадастровий номер відсутній, цільове призначення для ведення садівництва в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_2 площею 0,0659 Га, кадастровий номер відсутній, цільове призначення для ведення садівництва в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/3 земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_2 площею 0,0659 Га, кадастровий номер відсутній, цільове призначення для ведення садівництва в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку автомобіля Nissan Primera, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , тип кузову легковий седан-В, бежевого кольору в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку автомобіля Nissan Primera, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , тип кузову легковий седан-В, бежевого кольору в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/8 частку автомобіля Nissan Primera, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , тип кузову легковий седан-В, бежевого кольору в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку автомобіля Subaru Forester, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , тип кузову легковий універсал-В, зеленого кольору в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку автомобіля Subaru Forester, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , тип кузову легковий універсал-В, зеленого кольору в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/8 частку автомобіля Subaru Forester, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , тип кузову легковий універсал-В, зеленого кольору в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку грошових коштів на карткових рахунках № НОМЕР_3 , дата відкриття 29.04.2013р., № НОМЕР_4 , дата відкриття 22.08.2007р., відкритих на ім`я ОСОБА_7 у Білогірському відділенні Кримської республіканської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», на картковому рахунку № НОМЕР_5 , дата відкриття 07.06.2006р., відкритого на ім`я ОСОБА_7 у Руженському відділенні Житомирської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль».

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 в особі правонаступника ОСОБА_1 відмовлено.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2017 року суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 суму сплаченого судового збору у розмірі 125 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 1827 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 750 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_8 -відхилено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2017 року - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про спадкування земельної ділянки площею 0,0659 га по АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 0,117 га, розташованої на території АДРЕСА_3 ; гаражного боксу № 4 літ. «А-1» площею 32,3 кв. м по АДРЕСА_4 та грошових коштів, які знаходяться на рахунках у Публічному акціонерному товариству «ВіЕйБі Банк» скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до апеляційного суду.

Під час повторного апеляційного розгляду справи від сторін, ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та представника ОСОБА_5 адвоката Бикової О.Ю., надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної по цій справі 21 лютого 2020 року, закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 207 ЦПК України їм роз`яснені та зрозумілі (а.с. 159 т.3).

Згідно мирової угоди сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , розуміючи характер своїх дій, маючи намір вирішити спірні питання мирним шляхом уклали мирову угоду про нижченаведене.

1.У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа №63 8/2267/14-ц про поділ спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони домовились про порядок поділу спадщини в натурі на викладених нижче умовах.

2.Предмети судового спору в якості спадкового майна ( як речі матеріального світу, на які сторони заявляли позовні вимоги):

А) Квартира АДРЕСА_1 в цілому - зареєстрована за ОСОБА_7 : 1/3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.03.1997р. №1-97-85622 та договором про поділ майна, що є у спільній сумісній власності; 2/3 на підставі договору дарування частки квартири від 13.10.2009р. Перебуває у користуванні

ОСОБА_1 ) Земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 площею 0,0659 Га - зареєстрована за ОСОБА_7 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ХР-31-01-028443 від 12.11.1996р.

До оформлення спадкових прав у користуванні не перебуває.

В) 1/2 частка земельної ділянки площею 0,117 Га, та розташованого та ній житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_3 - зареєстрованих за ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу від 21.10.1999р., посвідченим державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори Ворона Г.В.

Перебуває у користуванні

ОСОБА_5 ) 1/2 частка гаражного боксу № НОМЕР_7 в літ А-1 за адресою АДРЕСА_4 8-В , зареєстрованого за ОСОБА_5 на підставі розпорядження Харківського міського голови від 04.01.2011р.

Перебуває у користуванні

ОСОБА_5 ) 1/2 частка в праві власності на автомобіль Subaru Forester, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію САА 437616. Перебуває у користуванні третіх осіб.

Е) 1/2 частка в праві власності на автомобіль ОСОБА_9 , 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 свідоцтво про реєстрацію ХАС762427.

Перебуває у користуванні ОСОБА_5

Ж) грошові кошти на карткових рахунках № НОМЕР_5 в сумі 23187,88 грн та № НОМЕР_3 в сумі 644,65 грн в АТ «Райффайзенбанк Аваль»

3.Сторони домовились щодо поділу наявної спадщини в натурі, про що укладають цю мирову угоду.

4. Сторони свідчать, що визнають рівними частки спадщини, що відкрита після смерті ОСОБА_7 , які складають відповідно до кола спадкоємців:

1/4 частка - ОСОБА_3 , спадкоємицею якої є ОСОБА_1

1/4 часта - ОСОБА_4 , спадкоємицею якого є ОСОБА_1

(всього частка ОСОБА_1 1/2)

1 /4 частка - ОСОБА_8

1/4 частка - ОСОБА_5 .

Спору щодо розміру часток між сторонами немає.

5. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_1 отримує на свою 1/2 частку у спадщині в натурі:

- квартиру АДРЕСА_1 в цілому;

- земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 площею 0,0659 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю ХР-31-01-028443 від 12.11.1996р.- в цілому.

6. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_5 отримує на свою 1/4 частку у спадщині в натурі майно, яке перебуває у її користуванні і де її частка у спільному сумісному майні складає 1/2, а саме:

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,117 Га, та розташованого та ній житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_3 ;

- 1/2 частку в праві власності на автомобіль Subaru Forester, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію САА 437616 .

- 1/2 частку в праві власності на автомобіль Nissаn Рrimera, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію ХАС762427 .

7. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_8 отримує на свою 1/4 частку у спадщині в натурі - грошові кошти на карткових рахунках № НОМЕР_5 в сумі 23 187,88 грн та № НОМЕР_3 в сумі 644,65 грн в АТ «Райффайзенбанк Аваль», відкритих на ім`я померлого ОСОБА_7 .

Сторони також дійшли згоди, що ОСОБА_8 добровільно, перебуваючи у здоровому глузді та твердій пам`яті, без отримання будь-якої компенсації передає права на свою частку у спадщині на користь осіб, у користуванні яких перебуває відповідне майно, а саме:

- на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 - на користь ОСОБА_1

- на відповідну частку у земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 площею 0,0659 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю ХР- 31-01 -028443 від 12.11.1996р. - на користь ОСОБА_1

- на 1/8 частку у земельній ділянці площею 0,117 га, та розташовану та ній житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_3 - на користь ОСОБА_5

- на 1/8 часток в праві власності автомобілі Subaru Forester, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію САА 437616 та 1/8 часток в праві власності в автомобілі № Nissаn Рrimera, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 - на користь ОСОБА_5

8. Сторони дійшли згоди, що в зв`язку із поділом спадщини в натурі ОСОБА_5 добровільно, перебуваючи у здоровому глузді та твердій пам`яті, без отримання будь-якої компенсації передає право:

- на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 - на користь ОСОБА_1

- на 1/4 частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 площею 0,0659 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю ХР-31-01- 028443 від 12.11.1996р. - на користь ОСОБА_1

9. Щодо інших предметів судового спору в якості спадкового майна (як речей матеріального світу, на які сторони заявляли позовні вимоги), то сторони свідчать, що визнають факт відсутності грошових коштів, які можуть входити до спадкової маси, на рахунках, що були відкриті в ПАТ «Ві Ей Бі Банк» № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 . В цій частині сторони відмовляються від будь-яких вимог в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Сторони також свідчать, що визнають факт належності ОСОБА_5 як особистого майна - гаражного боксу № НОМЕР_7 в літ А-1 за адресою: АДРЕСА_5 Харків АДРЕСА_6 на підставі розпорядження Харківського міського голови від 04.01.2011р.

10. ОСОБА_1 зобов`язується відкликати (залишити без розгляду) позов у справі № 617/11/19, яка перебуває на розгляді Вовчанського районного суду Харківської області.

11. Шаповал О. ОСОБА_10 зобов`язується відкликати (залишити без розгляду) позов у справі №638/3439/19, яка перебуває на розгляді Дзержинського районного суду м. Харкова.

12. У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди сторони свідчать, що спір з приводу спадкової маси вичерпано.

13. Сторони дійшли згоди про подання зазначеної мирової угоди до суду з метою її затвердження.

14. Підписанням цієї мирової угоди сторони свідчать, що їм відомі і зрозумілі наслідки укладення мирової угоди. Сторони свідчать, що мирова угода укладена виключно щодо прав та обов`язків сторін у справі. Підписанням цієї мирової угоди сторони свідчать, що майнові питання вирішені в повному обсязі; вказаний у цій мирової угоди поділ спадкового сумісного майна не порушує прав та законних інтересів третіх осіб, повністю відповідає внутрішній волі сторін.

15. У зв`язку з укладанням мирової угоди сторони розподіляють судові витрати як витрати кожної із сторін у справі, та не будуть мати будь-яких претензій по відшкодуванню судових витрат один до одного.

Згідно статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У даному випадку умови укладеної сторонами мирової вимоги відповідають нормі ст. 207 ЦПК України, тому колегія суддів не вбачає підстав для відмови у затвердженні мирової угоди на зазначених умовах.

Тому згідно ст. 373 ЦПК України суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 207, 255, 256, 373, 377, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену по цій справі 01 січня 2020 року сторонами: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_13 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 13 вересня 2001 року, зареєстрована АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_14 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_15 виданий Комінтернівським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 30.06.2016 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_16 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_17 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 26.12.1996р., зареєстрована АДРЕСА_9 РНОКПП НОМЕР_18 ), від імені якої діє адвокат Бикова Ольга Вікторівна, наступного змісту.

1. Сторони свідчать, що визнають рівними частки спадщини, що відкрита після смерті ОСОБА_7 , які складають відповідно до кола спадкоємців:

1/4 частка - ОСОБА_3 , спадкоємицею якої є ОСОБА_1

1/4 часта - ОСОБА_4 , спадкоємицею якого є ОСОБА_1

(всього частка ОСОБА_1 1/2)

1 /4 частка - ОСОБА_8

1/4 частка - ОСОБА_5 .

Спору щодо розміру часток між сторонами немає.

2. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_1 отримує на свою 1/2 частку у спадщині в натурі:

- квартиру АДРЕСА_1 в цілому;

- земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 площею 0,0659 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю ХР-31-01-028443 від 12.11.1996р.- в цілому.

3. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_5 отримує на свою 1/4 частку у спадщині в натурі майно, яке перебуває у її користуванні і де її частка у спільному сумісному майні складає 1/2, а саме:

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,117 Га, та розташованого та ній житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_3 ;

- 1/2 частку в праві власності на автомобіль Subaru Forester, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію САА 437616 .

- 1/2 частку в праві власності на автомобіль Nissаn Рrimera, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію ХАС762427 .

4. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_8 отримує на свою 1/4 частку у спадщині в натурі - грошові кошти на карткових рахунках № НОМЕР_5 в сумі 23 187,88 грн та № НОМЕР_3 в сумі 644,65 грн в АТ «Райффайзенбанк Аваль», відкритих на ім`я померлого ОСОБА_7 .

Сторони також дійшли згоди, що ОСОБА_8 добровільно, перебуваючи у здоровому глузді та твердій пам`яті, без отримання будь-якої компенсації передає права на свою частку у спадщині на користь осіб, у користуванні яких перебуває відповідне майно, а саме:

- на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 - на користь ОСОБА_1

- на відповідну частку у земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 площею 0,0659 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю ХР- 31-01 -028443 від 12.11.1996р. - на користь ОСОБА_1

- на 1/8 частку у земельній ділянці площею 0,117 га, та розташовану та ній житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_3 - на користь ОСОБА_5

- на 1/8 часток в праві власності автомобілі Subaru Forester, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію САА 437616 та 1/8 часток в праві власності в автомобілі № Nissаn Рrimera, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 - на користь ОСОБА_5

5. Сторони дійшли згоди, що в зв`язку із поділом спадщини в натурі ОСОБА_5 добровільно, перебуваючи у здоровому глузді та твердій пам`яті, без отримання будь-якої компенсації передає право:

- на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 - на користь ОСОБА_1

- на 1/4 частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 площею 0,0659 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю ХР-31-01- 028443 від 12.11.1996р. - на користь ОСОБА_1

6. Щодо інших предметів судового спору в якості спадкового майна (як речей матеріального світу, на які сторони заявляли позовні вимоги), то сторони свідчать, що визнають факт відсутності грошових коштів, які можуть входити до спадкової маси, на рахунках, що були відкриті в ПАТ «Ві Ей Бі Банк» № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 . В цій частині сторони відмовляються від будь-яких вимог в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Сторони також свідчать, що визнають факт належності ОСОБА_5 як особистого майна - гаражного боксу № НОМЕР_7 в літ А-1 за адресою: АДРЕСА_5 Харків АДРЕСА_6 на підставі розпорядження Харківського міського голови від 04.01.2011р.

7. ОСОБА_1 зобов`язується відкликати (залишити без розгляду) позов у справі № 617/11/19, яка перебуває на розгляді Вовчанського районного суду Харківської області.

8. Шаповал О.В. зобов`язується відкликати (залишити без розгляду) позов у справі №638/3439/19, яка перебуває на розгляді Дзержинського районного суду м. Харкова.

9. У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди сторони свідчать, що спір з приводу спадкової маси вичерпано.

10. Сторони дійшли згоди про подання зазначеної мирової угоди до суду з метою її затвердження.

11. Підписанням цієї мирової угоди сторони свідчать, що їм відомі і зрозумілі наслідки укладення мирової угоди. Сторони свідчать, що мирова угода укладена виключно щодо прав та обов`язків сторін у справі. Підписанням цієї мирової угоди сторони свідчать, що майнові питання вирішені в повному обсязі; вказаний у цій мирової угоди поділ спадкового сумісного майна не порушує прав та законних інтересів третіх осіб, повністю відповідає внутрішній волі сторін.

12. У зв`язку з укладанням мирової угоди сторони розподіляють судові витрати як витрати кожної із сторін у справі, та не будуть мати будь-яких претензій по відшкодуванню судових витрат один до одного.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2017 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 02.03.2020.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді І.О.Бровченко.

А.В.Котелевець.