Справа № 278/2099/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О. Категорія 27 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

30 листопада 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2020 року

у справі за заявою ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2020 року задоволено заяву ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати і винести постанову, якою відмовити у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" в повному обсязі. Разом з тим, скаржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження цієї ухвали,оскільки про її наявність він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, копію вказаної ухвали скаржник не отримував. Крім того, зазначає, що в період з 02 листопада 2020 року по 20 листопада 2020 року, адвокат, яка представляє його інтереси в суді, перебувала на лікарняному, що підтверджує копією листка непрацездатності. Скаржник не мав можливості своєчасно отримати правову допомогу, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2020 року підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було проголошено 28 жовтня 2020 року без участі скаржника. Копія ухвали була направленоа на його адресу 29 жовтня 2020 року, відомості про отримання адресатом копії зазначеної ухвали в матеріалах справи відсітні. Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2020 року було оприлюднено 02 листопада 2020 року. З наданих скаржником документів вбачається, що його представник - ОСОБА_3 , перебувала на лікарняному в період з 02 листопада 2020 року по 20 листопада 2020 року включно. Апеляційну скаргу подано 23 листопада 2020 року. З наведеного вбачається, що строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали було пропущено з поважних причин.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 420,40 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

- Отримувач коштів: Житомирська міська отг /22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО): 899998

- Рахунок отримувача: UA0006797

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2020 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя