Справа № 565/64/20
Провадження № 2/565/306/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

05 березня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/64/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з вимогами розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 02 березня 2018 року Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №30. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача понесені нею судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 02 березня 2018 року перебуває з відповідачем у шлюбі. До реєстрації шлюбу у 2018 році сторони понад 5 років (з 2013 року) проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, тобто перебували у цивільному шлюбі. В період фактичного проживання однією сім`єю у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом з позивачкою в її батьків.

Після реєстрації шлюбу спільне сімейне життя з відповідачем почало поступово погіршуватися. У кожного з них змінились погляди на шлюб та сім`ю, в сім`ї на грунті зловживання відповідачем алкоголем почали частіше виникати сварки та суперечки, внаслідок чого між сторонами склались неприязні відносини один до одного. Відповідач належним чином не піклується про благополуччя та добробут їхньої сім`ї, не приділяє увагу, турботу та піклування їхньому малолітньому сину. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, по відношенню до позивачки поводить себе вкрай цинічно, зверхньо та агресивно, неодноразово вдається і до фізичного та психологічного насильства над позивачкою.

Таким чином, намагання позивачки зберегти шлюб виявилися безрезультатними, внаслідок чого за глибоким переконанням позивачки подальше сімейне життя з відповідачем неможливе. Позивачка вважає, що шлюб з відповідачем необхідно розірвати.

Окрім цього, як вже зазначалось вище, у цивільному шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 . Під час реєстрації шлюбу між сторонами, відповідач подав заяву про визнання батьківства відносно їхнього сина, що стало підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Таким чином, дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Однак такий рівень для їхньої з відповідачем дитини позивач самостійно не зможе забезпечити, тому батько, який здоровий та працездатний, зобов`язаний їй в цьому допомагати. Добровільно надавати допомогу на утримання дитини відповідач категорично відмовляється. Достовірною інформацією, чи офіційно працевлаштований відповідач позивач не володіє, а тому розмір аліментів, які він буде сплачувати, необхідно визначити в твердій грошовій сумі.

Позивач на даний час ніде не працює та не отримує жодних доходів, також не має можливості працевлаштуватись у зв`язку з тим, що здійснює догляд за дитиною, яка має серйозні проблеми зі здоров`ям, а також допомагає матері-пенсіонерці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підтримує повністю, та не проти щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. У зв`язку з цим, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №30, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 березня 2018 року.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 .

Судом зі змісту позовної заяви встановлено, що сім`я фактично розпалась, сторони шлюбні відносини не підтримують, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам дитини сторін, що мають істотне значення. А тому, суд на підставі ст. 112 СК України, приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Частинами 1, 2 ст.184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а також те, що позивачка просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, а відповідач проти цього не заперечує, суд вважає, що аліменти необхідно стягнути в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, зокрема, що вони не працюють, дитина перебуває на повному утриманні позивачки. Оцінивши в сукупності обставини, визначені ст.182 СК України, суд вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня пред`явлення позову, тобто з 20.01.2020 року в твердій грошовій сумі розмірі 1800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Питання щодо судових витрат вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 263-264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити частково у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 березня 2018 року Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №30, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_5 ».

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня пред`явлення позову, тобто з 20 січня 2020 року в твердій грошовій сумі розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 .

Головуючий суддя І.Зейкан