Справа №463/4817/19
Провадження №2-п/463/10/20
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

03 березня 2020 р. Личаківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - Заставній С.Л.

з участю відповідача (заявника) - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 2/463/1369/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

заявник подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого Личаківським районним судом м. Львова 29.10.2019, яким позов задоволено частково, вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 07.11.2018 в розмірі 28000 грн. та три процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 350 грн., 714,45 грн. судового збору, в решті вимог позову відмовлено.

Заяву мотивує тим, що вона не з`являлася у судові засідання з поважних причин, оскільки за вказаною позивачем адресою фактично не проживає, не подала відзив на позовну заяву, крім того, при розгляді справи не були враховані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема те, що вона категорично заперечує факт підписання договору позики від 07.11.2018.

ОСОБА_2 заперечив проти скасування заочного рішення, оскільки таке було винесене судом при повному з`ясуванні обставин справи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи № 463/4817/19 (провадження 2/463/1369/19), матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.10.2019 Личаківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково, вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 07.11.2018 в розмірі 28000 грн. та три процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 350 грн., 714,45 грн. судового збору, в решті вимог позову відмовлено.

Із матеріалів справи та заяви про перегляд заочного рішення, вбачається, що відповідач не з`являвся у судові засідання, оскільки не отримувала судових повісток про виклик до суду. Крім того, судом при постановленні заочного рішення не були враховані обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, а саме те, що заявник заперечує факт укладення договору позики. Таким чином, докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене вище та мотиви заяви про перегляд заочного рішення, з метою забезпечення права на справедливий суд та змагальності сторін, суд задовольняє заяву про перегляд заочного рішення і на підставі ч. 3 ст. 287 ЦПК України призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2019 року у справі № 463/4817/19 (провадження 2/463/1369/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 14:00 год. 10.04.2020 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали у справі для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до судового засідання у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя Мармаш В.Я.