№243/659/20
Справа №2-о/243/193/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янська міська рада Донецької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавців залишилася спадщина у вигляді рухомого та нерухомого майна, в тому числі 2/3 ід. частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить її батькам та їй 1/3 ід. частка на підставі свідоцтва про право власності. Вона мешкала разом з батьком в квартирі АДРЕСА_1 , оскільки батько переніс інфаркт та інсульт, не був здатний сам себе обслуговувати, не розумів значення своїх дій. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги після померлих батьків. Однак, їй державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори 16 січня 2020 року було винесено постанову про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку спірної квартири після смерті батька ОСОБА_3 та на 1/3 частку квартири, що належала дружині померлого ОСОБА_2 , спадщину після якої він фактично прийняв, але юридично не оформив. А тому просить суд встановити факт її постійного проживання разом з батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник та її представник адвокат Бондаренко Д.В., що діє на підставі ордера серія ДН № 110067 від 24.01.2020 року будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких заявлені вимоги підтримали, та просили їх задовольнити, а також просили вказану справу розглянути у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи: Слов`янської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, заінтересованою особою до суду направлено відзив в якому просить суд вказану заяву вирішити на розсуд суду, із урахуванням наявних у справі матеріалів та розглянути дану справу без участі його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого 10 червня 1971 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 25 жовтня 2016 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 27 грудня 2017 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Згідно акту керівника комітету мікрорайону «ЖЕУ 3» № 21 від 12 січня 2020 року, довідки Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Керуюча компанія № 4» № 250 від 13 січня 2020 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживала за вказаною адресою разом зі своїм батьком - ОСОБА_3 з жовтня 2016 року і по день його смерті до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макарової Н.І. № 79-02-31 від 16 січня 2020 року ОСОБА_1 було відмовлено

у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку спірної квартири після смерті батька ОСОБА_3 та на 1/3 частку квартири, що належала дружині померлого ОСОБА_2 , спадщину після якої він фактично прийняв, але юридично не оформив.

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_3 вимоги про встановлення факту її постійного проживання разом з батьком - ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , разом з її батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 березня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін