Справа № 405/7466/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

за участі:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Ковальова Олена Олегівна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її троюрідна сестра ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у зв`язку з необхідністю підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті її троюрідної сестри ОСОБА_4 . За таких обставин, просить встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється заявнику ОСОБА_5 троюрідною сестрою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2020 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви ОСОБА_2 підтримала та пояснила, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, однак дітей, рідних братів, сестер на мала. Після смерті ОСОБА_4 вона здійснювала її поховання та потім повідомила про це її троюрідну сестру ОСОБА_6 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідка ОСОБА_7 , дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривий Ріг, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 29.08.1949 року Міським відділом ЗАГС м. Кривий Ріг. Батьками заявника вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 10).

В свою чергу, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Олександрія, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 06.03.1950 року МіськЗАГС м. Олександрія, батьками якої вказано ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17.10.2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у Кіровоградській області (а.с. 7).

05.09.2018 року ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_4 , однак у вчиненні вказаної нотаріальної дії їй було відмовлено, оскільки неможливо встановити та підтвердити наявність родинних відносин між ними (а.с. 6).

Так, як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 19.12.1990 року Відділом ЗАГС Олександрійського міськивиконкому мати заявника ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Олександрія Кіровоградської області. Її батьками вказані ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 11).

Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_3 , виданої 21.05.1941 року Олександрійським райЗАГС, мати ОСОБА_4 ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Олександрія. Її батьками вказані ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с. 9).

Відтак, ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_12 та онукою ОСОБА_17 . В свою чергу, заявник ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_10 та онукою ОСОБА_15 .

Згідно відповідей Державного архіву Кіровоградської області від 01.08.2018 року № Л-3/3/01-71 та № Л-3/4/01-71 у метричних книгах Єлизаветградської синагоги з реєстрацією актів про народження за 1903-1904 рр. актовий запис про народження ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ) відсутній. У метричних книгах Єлизаветградської синагоги з реєстрацією актів про народження за 1889-1890 рр. актовий запис про народження ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ) відсутній. При цьому, метричні книги Олександрійської синагоги до архіву не надходили (а.с. 13, 14).

При цьому, свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона знає ОСОБА_4 близько 50 років, оскільки вони працювали разом та проживали по сусідству. Дійсно, ОСОБА_4 мала родичів, які проживають в Ізраїлі, зокрема троюрідну сестру ОСОБА_6 . Раніше вони підтримували родинні зв`язки, ОСОБА_4 їздила до ОСОБА_2 в Ізраїль.

Отже, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_22 та ОСОБА_4 як троюрідних сестер підтверджується особливостями ідентичністю по батькові їх баб, місцем народження їх батьків, а також поясненнями свідка ОСОБА_7 .

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_22 та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доведеним.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 .

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Ковальова Олена Олегівна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.12.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний