У Х В А Л А

"03" березня 2020 р. Справа153/1391/19

Провадження2/153/383/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Київ цивільну справу за позовом Члена релігійної організації "Релігійна громада Свято-Успенського храму с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної церкви в особі члена парафіяльної ради ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Релігійну організацію «Управління Могилів-Подільської Єпархії Української Православної Церкви», Про усунення перешкод у користуванні будівлею храму шляхом його звільнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

12 лютого 2020 року вх..№ 998 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення Вінницьким апеляційним судом цивільної справи № 127/26717/19 та Господарським судом Вінницької області господарської справи № 902/59/20. Клопотання мотивовано наступним: в провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває на розгляді справи за позовом ОСОБА_13 до Вінницької обласної державної адміністрації, Державного реєстратора Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, Релігійної громади Свято-Успенського храму с.Велика Кісниця, Ямпільського району Вінницько-Тульчинської єпархії УПЦ (ПЦУ), про визнання протиправними та скасування рішень загальних зборів, наказу, визнання незаконним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 28 січня 2020 року судом зупинено апеляційне провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду справи № 598/157/15-ц.

Окрім того, в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває на розгляді господарська справа № 902/59/20 за позовом Релігійної організації «Управління Могилів-Подільської Єпархії Української православної церкви» до Управління національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації, Релігійної громади Свято-Успенського храму с.Велика Кісниця, Ямпільського району Вінницько-Тульчинської єпархії УПЦ (ПЦУ),про визнання незаконним та скасування наказу начальника Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації№38 від 02 квітня 2019 року, а також скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судове засідання призначено на 24 лютого 2020 року.

Представник відповідача вважає, що оскарження перереєстрації зміни підлеглості і підпорядкування, а також визнання права власності на нерухоме майно Свято-Успенським храмом с.Велика Кісниця, Ямпільського району Вінницько-Тульчинської єпархії УПЦ (ПЦУ), а саме житлового будинку та земельної ділянки під цією будівлею, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , куди позивач просить суд надати доступ до користування, об`єктивно перешкоджає розгляду даної справи, та має важливе значення для правильного вирішення, оскільки у випадку задоволення позовних вимог у цивільній справі №127/26717/19 чи господарської справи № 902/59/20 права позивача порушені не вважатимуться та будуть прямі підстави для відмови в задоволенні позову.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку:

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються в іншій справі.

Виходячи зі змісту цієї норми процесуального закону, необхідною передумовою застосування такого виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених вимог.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій потрібно зупинити. Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

В поданому клопотанні представник відповідача ОСОБА_6 не навів причин неможливості розгляду даної справи до вирішення інших, зазначених в заяві справ, зокрема до вирішення Вінницьким апеляційним судом цивільної справи №127/26717/19 (яка зупинена до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №598/157/15ц) та Господарським судом Вінницької області господарської справи № 902/59/20 в.

Матеріали справи не містять підстав вважати, що розгляд даної справи неможливий до вирішення справ №127/26717/19 та № 902/59/20, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.222,251,258-261,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дзерина М.М.