Справа № 204/1594/18
Провадження № 6/204/31/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Дубіжанській Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», зацікавлені особи Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року до суду надійшла заява Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», зацікавлені особи Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що рішенням суд від 14.05.2019 року позов АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задоволено частково. 17.01.2020 до АТ «Альфа Банк» надійшли виконавчі лист з виконання вказаного судового рішення. Наразі АТ «Альфа Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» та з огляду на необхідність звернення до виконання вказаних виконавчих листів, виникла потреба у заміні стягувача у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження. 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа Банк». Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонерного АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт. Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1, 5.3, Постанови управління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішеннями його власників», було затверджено передавальний акт у відповідності до якого АТ «Альфа Банк» у порядку правонаступництва набуває усіх прав за переданими йому актами, включаючи права за договорами забезпечення у тому числі поруки», а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів, за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. 03.12.2019 року юридичну особу АТ «Укрсоцбанк» припинено, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ, в якому зазначено, що його правонаступником є АТ «Альфа Банк». Тобто, відбулася заміна стягувача, тому заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За ст. 8 п. 5 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.2.1.3 Інструкції про здійснення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.04.2005 року №40/5, заміна сторони правонаступником відбувається на підставі документів, якими визначено такого правонаступника.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково, та у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 09.2/234-6 від 21 червня 2006 року у розмірі 581 700 грн. 70 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 486 492 грн. 58 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 67 640 грн. 05 коп., інфляційних витрат за кредитом у розмірі 18 024 грн. 06 коп., інфляційних витрат за відсотками у розмірі 9 544 грн. 01 коп., звернено стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 546 від 21 червня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О.М., зареєстрованим в реєстрі за № 2269, - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій», а також стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати у розмірі 6 434 грн. 18 коп. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 1 жовтня 2019 року, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2019 року, було залишено без змін.

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа Банк». Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонерного АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

03.12.2019 року юридичну особу АТ «Укрсоцбанк» припинено, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ, в якому зазначено, що його правонаступником є АТ «Альфа Банк».

Таким чином, відбулася фактична заміна стягувача. Однак, виконавче провадження за цим виконавчим документом, не відкривалося.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити у справі № 204/1594/18 за позовом Акціонерного товариства «Укрсобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вибулого стягувача Акціонерного товариства «Укрсобанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512-515 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», зацікавлені особи Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерного товариства «Укрсобанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» по справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська