Справа № 154/2632/19 Провадження №22-ц/802/220/20 Головуючий у 1 інстанції: Каліщук А. А.
Категорія:32 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 листопада 2019 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 Петровича, ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації речових прав оренди землі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 листопада 2019 року позов в даній справі задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в частині задоволених позовних вимог, відповідачем фермерським господарством було подало апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

У зв`язку з цим ухвалою апеляційного суду від 16 січня 2020 року апеляційну скаргу ФК «Західний Буг» Юнака С.П. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Запропоновано протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 2880,00 гривень, оригінал квитанції надати в апеляційний суд.

Копію ухвали апеляційного суду від 16 січня 2020 року скаржник отримав 23 січня 2020 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто. Квитанцію про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати фермерське господарство не подало, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику, оскільки ФК «Західний Буг» Юнака С.П. не усунув недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 16 січня 2020 року.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 листопада 2019 року в даній справі - визнати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду З.А. Бовчалюк