Справа № 761/8789/19
Провадження № 2/761/1005/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Бордусенко Б.С.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просив стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , 2007 року народження та ОСОБА_6 , 2012 року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

22 травня 2019 року в судовому засіданні позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій просив суд стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з грудня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що 12 серпня 2005 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 1251. Шлюб між сторонами не розірваний, але фактично сторони як чоловік та жінка не проживають з грудня 2015 року, не ведуть спільного господарства, не підтримують нормальні шлюбні відносини, тобто не реалізують належні їм права та обов`язки подружжя. Від шлюбу у сторін народилися діти - донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи, що діти перебувають повністю на утримання позивача, відповідач в добровільному порядку відмовився від надання матеріальної допомоги дітям та ухиляється від обов`язку утримувати їх до досягнення ними повноліття, позивач вимушена була звернутися до суду.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року відкрито провадження у справі, у порядку спрощеного позовного провадження.

22 травня 2019 року, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній визнав позовні вимоги частково, а саме просив суд стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 заробітної плати на двох дітей до досягнення ними повноліття, оскільки сума в 5 000 грн. для нього є завеликою, так як він займає посаду маляра в ТОВ «Будівельна українська компанія» з окладом згідно штатного розпису в розмірі 5 000 грн.

01 липня 2019 року, від відповідача надійшов відзив на уточнену позовну заяву, в якому останній не погоджується з вимогами позивача викладених в уточненій позовній заяві, оскільки останній належним чином сплачував аліменти на утримання дітей, та просить суд стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 заробітної плати на двох дітей до досягнення ними повноліття, оскільки сума в 5 000 грн. для нього є завеликою, так як він займає посаду маляра в ТОВ «Будівельна українська компанія» з окладом згідно штатного розпису в розмірі 5 000 грн.

Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року витребувано у ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС України в м. Києві інформацію про податкові відрахування з доходу ОСОБА_3 (іпн - НОМЕР_1 ), який він отримує у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська компанія» на посаді маляра.

Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року повторно витребувано у ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС України в м. Києві інформацію про податкові відрахування з доходу ОСОБА_3 (іпн - НОМЕР_1 ), який він отримує у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська компанія» на посаді маляра.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд задовольнити позов.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні позов визнали частково, та просив суд стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 усіх видів доходів.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що поданий позов підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12 серпня 2005 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 1251. (а.с.4).

Шлюб між сторонами не розірвано, але фактично сторони як чоловік та жінка не проживають з грудня 2015 року, що не заперечувалося в судовому засіданні.

Від шлюбу мають спільних дітей - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається зі Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається зі Свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 .

Як пояснили сторони у судовому засіданні, вони разом не проживають, спільні діти проживають разом з матір`ю, перебувають на її утриманні, відповідач щомісячно надає грошові кошти на утримання дітей.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте, згоди щодо добровільного порядку здійснення свого обов`язку між позивачем та відповідачем не досягнуто.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

За умовами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом під час розгляду справи встановлено, що у відповідності до Довідки №1 від 19 лютого 2020 року, що видана ФГ «Київським воско-вощинним завод», ОСОБА_3 працює в ФГ «Київським воско-вощинний завод» та займає посаду слюсаря-ремонтника з 27 листопада 2019 по теперішній час з посадовим окладом 4 800 грн.

Як визначено ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, враховуючи, що відповідач має фіксований дохід, при цьому, у судовому засіданні пояснив, що його посадовий оклад складає 4 800 грн., відтак суд вважає за необхідне присудити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку.

Відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи те, що у відповідності до вимог закону, відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача в дохід держави суми судового збору у розмірі 768, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 141, 206, 258-259, 263-268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 183, 199 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні решти вимог позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_4 ,

ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 03 березня 2020 року.

Суддя: