Справа № 646/8651/18
№ провадження 2/646/311/2020
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря - Коммунарової А.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ХАРТРОН» (адреса листування: 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування позову зазначено, що 30 вересня 2014 року відповідач, працюючи у ПАТ «Хартрон» на посаді директора по загальних питань, отримав у ПАТ «Східно-Українським банком «Грант» на суму 180 000,00 грн. Позивач ПАТ «Хартрон» виступив поручителем та узяв на себе обов`язок перед кредитором нести відповідальність за зобов`язаннями боржника в повному обсязі цих зобов`язань. 25.01.2018 листом № 14/297 позивач повідомив ПАТ «Східно-Українським банком «Грант» про те, що відповідач припиняє працювати у позивача. 25.012018 листом № 9/13-2-01 ПАТ «Східно-Український банк «Грант» повідомив позивача про те, що борг відповідача по кредитному договору складає 30 868, 88 грн. 26.01.2018 позивач виконуючи умови договору поруки від 30.09.2018 сплатив 30 868, 88 грн на рахунок відповідача у ПАТ «Східно-Український банк «Грант». 26.01.2018 листом № 10/13-2-01 ПАТ «Східно-Український банк «Грант» повідомив позивача про те, що обов`язку відповідача перед банком немає. Після чого, було складено строкове зобов`язання на суму 30 868, 88 грн., згідно якого відповідач визнав себе боржником позивача та зобов`язався протягом лютого - вересня 2018 року сплатити борг.

Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 30 868,88 грн.

18.04.2019 ухвалою судді було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ПАТ «Хартрон» до суду не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти заочного порядку розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки та опублікування оголошення на офіційному сайті суду.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, відповідно до ст. ст. 223 ч.4, 280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 25.02.2020 було вирішено розглянути справу за правилами заочного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Акціонерним Східно-Українським Банком «Грант» та ОСОБА_1 30 вересня 2014 року було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит в сумі 180 000 грн. на строк до 30 вересня 2018 року включно зі сплатою 25 % річних за користування кредитом.

Крім того, 30.09.2014 між Акціонерним Східно-Українським Банком «Грант» та ПАТ «Хартрон» було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед кредитором відповідати по зобов`язаннях боржника ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору № 32 від 03.07.2013 в сумі 180 000,00 грн. в повному обсязі цих зобов`язань.

Листом ПАТ «Хартрон» від 25.01.2018 № 14/297 повідомило ПАТ «Східно-Український банк «Грант», що працівник ОСОБА_1 припиняє трудові відносини з позивачем.

Згідно з платіжними дорученнями № 2130 від 26 січня 2018 року, № 2129 від 26.01.2018 ПАТ «Хартрон» було погашено відсотки та кредит у загальній сумі 30 868,88 грн за кредитним договором № 32/від18 від 30.09.2014 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

29 січня 2018 року ОСОБА_1 було звільнено з посади працівника ПАТ «Хартрон», що підтверджується листом від 25.01.2018 № 14/297 ПАТ «Хартрон» на адресу ПАТ Східно-Український банк «Гарант».

Заборгованість за кредитним договором № 32/від 18 від 30.09.2014 в сумі 30 868, 88 грн. було погашено 26 січня 2018 року, згідно з договором поруки від 30 вересня 2014 року у повному об`ємі ПАТ «Хартрон».

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1, 2 ст. 556 ЦК України, після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов`язок боржника. До поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Таким чином, судом встановлено, що ПАТ «Хартрон» було належним чином виконано зобов`язання за договором поруки від 30 вересня 2014 року, укладеним між Акціонерним Східно-Українським Банком «Грант», ПАТ «Хартрон» та ОСОБА_1 було погашено заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним Східно-Українським Банком «Грант» за кредитним договором № 32/від. 18 від 30.09.2014 в загальній сумі 30 686, 88 грн., а тому суд стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Хартрон» дану суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 1762, 00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 553, 554, 556, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ХАРТРОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )на користь Публічного акціонерного товариства «ХАРТРОН» (, р/р - НОМЕР_2 , МФО - 351607, адреса: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1) заборгованість за договором поруки від 30.09.2014 у сумі 30 868 (тридцять тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень) 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )на користь Публічного акціонерного товариства «ХАРТРОН» (, р/р - НОМЕР_2 , МФО - 351607, адреса: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1) судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривень) 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «ХАРТРОН» (, р/р - НОМЕР_2 , МФО - 351607, адреса: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1).

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення виготовлений 02.03.2020.

Суддя І.М. Шелест