Справа № 739/1737/19
Номер провадження 2/739/88/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверськийрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Сльозка Анатолій Федорович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

28.10.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 . Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 перебуває з 19.07.2017 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про що зроблено актовий запис за № 4. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з несумісністю характерів та поглядів на життя. Протягом останніх років стосунки у сім`ї розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Не зважаючи на відсутність спільних дітей ОСОБА_2 у добровільному порядку шлюбні відносини припиняти не бажає. Проте позивачка зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Слозка А.Ф. не з`явилася, останній надав письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та участі позивки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій зазначив, що дає згоду на розлучення з ОСОБА_1 . У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлено наступне. 19.07.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.07.2017 року (а.с.21).

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась. Позивачка ОСОБА_1 своїй заяві наполягала на розірванні шлюбу, відповідач ОСОБА_2 висловив свою згоду щодо розірвання шлюбу, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружини. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Позивачка, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання змінити її прізвище на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Судові витрати суд розподіляє на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір в сумі 768 грн. 40 копійок. Відтак, встановлені підстави для задоволення позову.

Керуючисьст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Сльозка Анатолій Федорович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.07.2017 року - розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачка змінити на дошлюбне - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура