Справа № 569/4718/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Дочірнє підприємство "Градобуд-Рівне" про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Волошин І.В. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить зняти арешт та заборону вчинення будь яких дій щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 на сьомому поверсі 9 поверхового будинку в першій секції, за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Волошин І.В. підтримали заяву та просили задоволити.

Представник ПП "Буд Кепітал Менеджмент" адвокат Дяденчук А.І. в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви.

Представник ДП "Градобуд-Рівне" адвокат Гарголь В.В. в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви. Вказав, що ним, як представником ДП "Градобуд-Рівне" подано апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2019 року у даній справі, у зв"язку з чим, вважає, що вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, є передчасним.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред"явлення задоволено. Заборонено ПП "Буд Кепітал Менеджмент", вчиняти будь які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_1 : АДРЕСА_2 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_3 а) на сьомому поверсі 9 поверхового будинку в першій секції, за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, ухвалою суду від 28 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року справі заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред"явлення, задоволено. Заборонено ПП "Буд Кепітал Менеджмент", Код вчиняти будь які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_4 . Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 на сьомому поверсі 9 поверхового будинку в першій секції, за адресою: АДРЕСА_2 . Заборонено ПП "Буд Кепітал Менеджмент", Код вчиняти будь які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_4 . Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 на сьомому поверсі 9 поверхового будинку в першій секції, за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою Рівненського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 20 червня 2019 року, апеляційну скаргу представника Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент" адвоката Дяденчука Анатолія Івановича залишено без задоволення. Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року залишено без змін.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Дочірнє підприємство "Градобуд-Рівне" про визнання права власності на квартиру, задоволено повністю. Скасовано запис про державну реєстрацію права власності № 30081984 від 18.01.2019, внесений державним реєстратором виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацькою Оксаною Володимирівною. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру, загальною площею 44,6 кв.м., житлова площа 21,2 кв.м. у АДРЕСА_5 (що є квартирою будівельний № 37 по рішенню Рівненського міського суду Рівненської області від 09.11.2018 у цивільній справі № 569/16680/18 про визнання майнових прав та квартирою АДРЕСА_3 згідно технічного паспорту ОСОБА_1 виданого ТОВ "Хмельницьке Обласне Земельне Агенство", виготовленого 17.10.2016, та технічного паспорту ОСОБА_1 , виданого КП "РМБТІ", виготовленого 23.01.2019).

Постановою Рівненського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 18 лютого 2020 року, апеляційну скаргу представника Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент" адвоката Дяденчука Анатолія Івановича залишено без задоволення. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2019 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Оскільки рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2019 року у справі №569/4718/19 набрало законної сили 18 лютого 2020 року, тому відсутні підстави для існування заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що наявність заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 27 лютого 2019 року та ухвалою суду від 28 лютого 2019 року порушують права та інтереси ОСОБА_1 ..

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки позивач самостійно просить її скасувати.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв"язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.185,260,353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Дочірнє підприємство "Градобуд-Рівне" про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року та 28 лютого 2019 року справа № 569/4813/19, знявши арешт з квартири АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 на сьомому поверсі 9 поверхового будинку в першій секції, за адресою: АДРЕСА_2 та заборону ПП "БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", Код вчиняти будь які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_3 на сьомому поверсі 9 поверхового будинку в першій секції, за АДРЕСА_6 : АДРЕСА_2 та щодо відчуження квартири АДРЕСА_3 на сьомому поверсі 9 поверхового будинку в першій секції, за АДРЕСА_6 : АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02 березня 2020 року.

Суддя -