02 березня 2020 року місто Київ
Номер провадження № 22-ц/824/4556/2020
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року, ухвалене під головуванням судді Оксюти Т. Г., у справі за позовом ОСОБА_2 до Малого підприємства «Солітон» в особі директора Юрчика Сергія Валерійовича, треті особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про збільшення частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Малого підприємства «Солітон» в особі директора Юрчика Сергія Валерійовича, треті особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про збільшення ОСОБА_2 частки у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року (т. ІІ а.с. 39-42) у задоволенні позову ОСОБА_2 до Малого підприємства «Солітон» в особі директора Юрчика Сергія Валерійовича, треті особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про збільшення частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок, відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, 23 січня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали на виконання її вимог, а саме сплати (доплати) судового збору у зазначеному розмірі на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду та надання оригіналу платіжного документу для приєднання до матеріалів даної справи, а також надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (т. ІІ а.с. 76-77).

Так, 12 лютого 2020 року скаржник - ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, у зв`язку з чим останнім днем для виконання вимог ухвали суду є 17 лютого 2020 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що скаржник не цікавиться провадженням у його справі, станом на 02 березня 2020 року не усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року, відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року, - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 02 березня 2020 року.

Суддя: І.М. Вербова