Провадження №2-сз/554/7/20
У Х В А Л А

іменем України

про повернення судового збору

14 лютого 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави заявник звернувся із заявою про повернення судового збору в розмірі 768,40 грн., сплаченого за подання позовної заяви, у зв`язку з тим, що у відкритті провадження за його позовом було відмовлено, матеріали позовної заяви повернуто, та заявник має намір звертатись із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, перевіривши матеріали справи, суддя дійшов до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 грудня 2019 року ОСОБА_1 до Октябрського районного суду м.Полтави подано позовну заяву, одночасно з якою долучено квитанцію №24908 від 17 грудня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. (а.с.1).

23 грудня 2019 року ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» про зняття арешту з банківського рахунку, зобов`язання вчинити певні дії та роз`яснено ОСОБА_1 , що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Ураховуючи викладене, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору є обгрунтованою, оскільки у відкритті провадження за позовною заявою по справі, за якою було сплачено судовий збір стороною позивача, було відмовлено, тоді як фактично сплачений ним судовий збір становить 768,40 грн., який не повернуто позивачу.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та потрібно повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Полтава Полтавської області, повернути платнику ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок), що був сплачений відповідно до квитанції №24908 від 17 грудня 2019 року, банк платника АТ «Полтава - банк», на р/р UA6016005, отримувач: УДКСУ у м.Полтаві / Шевченків р-н / 22030001, код отримувача: 38019510, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку: 899998, МФО отримувача: 831019; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір за поз. Воронянський Володимир Вікторович Октябрський районний суд м.Полтави;;; Платник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; додаткові реквізити Код бюд.плат: 22030101, код платн. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Гальонкіна