Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2020 р. Справа № 608/193/20

Номер провадження2/608/197/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

за участі секретаря Маришевої Г.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В позовній заяві позивач вказав, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18 грудня 2019 року. Після укладення договору купівлі-продажу він дізнався, що у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . Відповідачі не є і не були членом сім`ї позивача ОСОБА_1 , тому власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Просить усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , вчинені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням житлового будинку АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з мотивів, викладених в заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, в клопотаннях про визнання позову визнають позовні вимоги ОСОБА_1 , просять справу розглядати за їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 18 грудня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Пивовар В.А. та зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №103 18.12. 2019 року.

Те, що відповідачі зареєстровані в житловому будинку позивача завдає останньому незручностей, доводиться сплачувати комунальні послуги в більшому розмірі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не є і не були членом сім`ї позивача, тому власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь- яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Положення статей 383, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жилого приміщення, будинку, квартиру тощо, від будь- яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім`ї.

Належним способом захисту цивільних прав є пред`явлення позову про усунення відповідних перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном, позбавлення права власності або визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, які є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання відповідними уповноваженими органами. Така позиція підтверджується висновками Верховного Суду України, викладеними в постанові від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11, в якій зазначено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання.

Згідно ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Керуючись ст. ст. 29, 319, 383, 391 Цивільного кодексу України, абзацом 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 5, 13, 76, 82, 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , вчинені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 16.12.1999 року РВ УМВСУ в Тернопільській області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 17.06.1998 року РВ УМВС України в Тернопільській області, такими, що втратили право користування житловим приміщенням житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили "___" ________________ 20___р.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/193/20.

Суддя: Л. Й. Квятковська