Справа № 592/5894/20
Провадження № 2/592/2133/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Гуріної А.О., представника позивача - Яременко Т.О., представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» про заміну первісних відповідачів належним відповідачем та прийняття заяви про збільшення позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Представником позивача заявлено клопотання про заміну первісних відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належним відповідачем - ОСОБА_5 . Клопотання обгрунтовано тим, що при поданні відзиву відповідачами стало відомо, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , яка повинна сплачувати заборгованість за житлово-комунальні послуги. Відповідно подана заява про збільшення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2015 року по 30.09.2020 року в розмірі 12635грн.12коп.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача, оскільки ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» з обігової відомості було відомо при поданні позову, що відповідачі не є власниками квартири АДРЕСА_1 . Позов до ОСОБА_5 не заявлений, тому не може бути прийнята заява про збільшення позовних вимог.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що після подання представником відповідача ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву з доказами, хто є власником квартири, ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» стало відомо, що власником квартири є ОСОБА_5 . Зазначення в обіговій відомості « ОСОБА_5 » без повного ім`я та по-батькові, відсутність реєстрації ОСОБА_5 в цій квартирі, та відсутність у позивача відомостей про реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_5 доводить, що позивач не міг знати до подання відзиву на позов про належного відповідача у справі.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним замінити первісних відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належним відповідачем - ОСОБА_5 та прийняти заяву про збільшення позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2015 року по 30.09.2020 року в розмірі 12635грн.12коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.49, 51 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісних відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належним відповідачем - ОСОБА_5 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Прийняти до розгляду заяву ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» про збільшення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2015 року по 30.09.2020 року в розмірі 12635грн.12коп.

Суддя О.А. Котенко