Справа № 683/2878/19
14 лютого 2020 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Свідерської К.В.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право на житло,
25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання її, втратившою право на користування житлом будинком АДРЕСА_1 .
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона діє як законний представник та опікун недієздатної ОСОБА_4 та остання є власником 39/100 частки, вищевказаного будинковолодіння. Відповідач є племінницею ОСОБА_4 і її місце проживання зареєстроване за вищевказаною адресою, однак остання з березня 2007 року у будинку не проживає та житловою площею не користується, що перешкоджає їй вільно розпоряджатись своїм майном, в тому числі і отримати субсидію по оплаті за комунальні послуги.
Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити з вищенаведених підстав.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому суд, за згодою позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши позивача, його представника, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом об`єктивно встановлено, що позивач є опікуном недієздатної ОСОБА_4 та остання є власником 39/100 частки будинку АДРЕСА_1 .
Місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: будинок АДРЕСА_1 з 27.07.2007р., однак остання за вказаною адресою з 2007 року не проживає.
Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача, показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , даними техпаспорта на будинковолодіння від 21.02.2006р., даними довідок відділу реєстрації місця проживання №9354 від 22.10.2019р. та №1502/03-27/2019 від 11.11.2019, даним рішень Старокостянтинівського райсуду від 16.05.2006р. та від 18.04.2007р., даними витягу про держреєстацію прав №28957127 від 10.02.2011р., даними акту обстеження депутата Старокостянтинівської міськради від 22.10.2019р., даними рішення виконкому Старокостянтинівської міськради 12 п.3 від 21.01.2013р.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України та слід визнати ОСОБА_3 втратившою право на користування житлом будинком АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_3 , втратившою право на користування житлом будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 768,4 грн. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає будинок АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання зареєстроване за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 19 лютого 2020 року.

Суддя