Провадження № 2/521/3674/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.,

секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

26.11.2020 року у судовому засіданні ОСОБА_1 подав заяву про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якій він просить зупинити провадження по цивільній справі № 521/14492/20 до ухвалення рішення та набрання законної сили по цивільній справі № 521/14463/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка та її представник - ОСОБА_3 з`явилися, просили відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Відповідач та його представник - ОСОБА_4 в судове засідання з`явилися, просили заяву про зупинення провадження у справі задольнити.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у зупиненні провадження по цій справі на підставі наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 251 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.09.2020 року, відкрито провадження у справі № 521/14463/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак, суд вважає, що вказаний предмет позовної заяви про розірвання шлюбу не має правових наслідків для вирішення дійсної справи про поділ майна подружжя, оскільки вони мають різні предмети спору.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.11.2020 року.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.

26.11.20