КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/7676/19 Головуючий у 1 інстанції: Ярмола О.Я.
Провадження № 22-ц/824/480/2020 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Пролісок» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2019 року про відкриття провадження в справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів», Державного реєстратора Білоцерківської районної державної адміністрації Олійник Ірини Юріївни про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2019 року відкрито провадження в справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів», Державного реєстратора Білоцерківської районної державної адміністрації Олійник І.Ю. про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 17 грудня 2019 року Фермерське господарство «Пролісок» подало апеляційну скаргу, а також порушило питання про поновлення йому процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, Фермерське господарство «Пролісок» взагалі не навело підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 січня 2020 року апеляційну скаргу Фермерського господарства «Пролісок» залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання вказаної ухвали для зазначення підстав для поновлення строків та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 02 січня 2020 року була отримана Фермерським господарством «Пролісок» 14 січня 2020 року.

Станом на 27 лютого 2020 року Фермерське господарство «Пролісок» не виконало вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 02 січня 2020 року.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Пролісок» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 357, ст. 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Пролісок» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2019 року про відкриття провадження в справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів», Державного реєстратора Білоцерківської районної державної адміністрації Олійник Ірини Юріївни про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва