справа № 359/7383/19 головуючий у суді І інстанції Журавський В.В.
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за втрачене майно,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним заочним рішенням, Головне управління Національної поліції в Київській області 03.09.2020 року подало заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2020 року заявуГоловного управління Національної поліції в Київській області про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за втрачене майно - повернуто. Роз`яснено заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Натомість, не погоджуючись із заочним рішенням, Головне управління Національної поліції в Київській області 24.11.2020 року подало апеляційну скаргу.

Частиною 1 ст. 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В той же час, цивільний процесуальний закон у передбачених випадках установлює можливість розгляду справи в заочному порядку, та перегляд ухваленого у такому порядку рішення судом, що його ухвалив задля забезпечення особі доступу до правосуддя на всіх етапах провадження у справі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, що визначено ч. 4 ст. 287 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 06 травня 2020 року ухвалено заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, заява про його перегляд від 03.09.2020 року судом першої інстанції по суті не розглянута, а повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню, тому апеляційну скаргу на вказане судове рішення подано з порушенням встановленого процесуальним законом порядку.

За таких обставин, у прийнятті апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2020 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику та роз`яснити право на повторне звернення з апеляційною скаргою після реалізації права на перегляд заочного рішення судом першої інстанції відповідно до вимог Глави 11 ЦПК України щодо порядку оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 357 ЦПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 284, 288, 357, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Національної поліції в Київській області у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2020 року.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Березовенко Р.В.