Справа № 515/612/20
Провадження № 2/515/1194/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Куйтуклу В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей, посилаючись на наступні обставини.

24 січня 2006 року між нею та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Татар- бунарського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 04. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Пів року тому сім`я розпала- сь остаточно, вона з дітьми проживає окремо від відповідача. Діти проживають з нею та знаходя- ться на повному її утриманні, відповідач добровільно не бажає утримувати дітей, тому просила стягувати з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісяч- но, але не менше встановленого законом мінімуму розміру аліментів для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задово- льнити. Вона пояснила, що проживає у м.Миколаєві у цивільному шлюбі, діти знаходяться біля неї та перебувають на її повному утриманні. Відповідач надає допомогу дітям, але не регулярно. Так, у серпні він надав 5000 грн. для того, щоб зібрати дітей до школи. Крім того, надав кошти у роз- мірі 3000 грн. на зимовий одяг дітям. Інколи надавав незначну матеріальну допомогу. Вона хоче, щоб з відповідача стягувались кошти систематично, а не коли він захоче їх надати, оскільки дітей треба годувати щодня і сплачувати витрати на їх утримання.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, зазначивши, що ОСОБА_2 надає дітям ма- теріальну допомогу систематично, що підтверджується наданими чеками. Відповідач і надалі буде надавати допомогу дітям.

Заслухавши поясненя та доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5) підтверджується, що 24.01.2006 р. від- ділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області було зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 04, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 ».

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.6,7,8), у сторін у справі від шлюбу є діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з довідки, виданої ТОВ «Будівельна компанія Ескадор» № 32/К від 01.06.2020 р. (а.с.36), ОСОБА_2 дійсно працював у зазначеному товариству помічником машиніста укладача асфальтобетону з 11.11. по 31.12.2019 р. та з 13.01. по 02.06.2020 р., постійно перебував у відряд- женнях в Полтавській області.

Довідкою про доходи (а.с.37) підтверджуєтьсяґ, що в період з січня по травень включно ОСОБА_2 , що займав посаду помічника машиніста укладача асфальтобетону, нараховано заробітну плату на загальну суму у розмірі 39376,65 грн.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою роз- витку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за вихова- ння, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навча- ння, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 27 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована Постановою ВР Ук- раїни № 789-ХІІ від 27.02.1991 р.) передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здіб- ностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуд- жуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В силу ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпе- чення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ч.ч.1-3 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягу- ватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше ді- тей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стя- гуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття най- старшою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру алімен- тів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на ди- тину, яка досягла повноліття.

Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3, роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявні- сть в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружи-ни, батьків, повнолі- тніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі мають трьох малолітніх дітей, які зна- ходяться на утриманні матері. Відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на їх утриман- ня епізодично, не регулярно та у недостатньому розмірі. Суд вважає доведеним, що відповідачем у 2020 році на утримання дітей надано позивачу грошових коштів на суму 8000 грн., про що зазна- чили учасники справи. Проте, цих коштів, вважає суд, не є достатньо для за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку трьох малолітніх дітей.

Тому суд вважає за можливе та необхідне стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо пре- дмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвале- нні судового рішення. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог аюо заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються пре- дмета доказування.

Надані представником відповідача у якості доказів копії товарних чеків та квитанцій (а.с.38-41) суд не може вважати належними доказами, оскільки вони надані у копіях, а не в оригіналах, які за поясненнями сторони відповідача відсутні, крім того, вони не містять відомостей про платника платежів, їх отримувача та призначення цих платежів. Вважаючи, що копії зазначених документів не стосуються предмета доказування, суд не може взяти їх до розгляду.

Як передбачено ст.191 СК України, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку з 14.05.2020 р.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 840,80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182, 191 СК України, ст.ст.76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алі- ментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Татарбунари Оде- ської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з 14.05.2020 р.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Татарбунари Оде- ської області в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн.80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми плате- жу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Тимошенко С.В.