Провадження №: 2-п/755/15/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2020 р. року Дніпровський районний суд м.Києва

в складі : головуючого - судді В.П.Гончарука

за участі секретаря - Гриценко О.І.

провівши відкрите судове засідання по заяві представника відповідача Четвертака ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 14 січня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Києва з заявою звернувся представник відповідача ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 14 січня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до вказаного рішення позовні вимоги позивача були задоволнені та позбавлено ОСОБА_3 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява представника відповідача обґрунтована тим, що його довіритель - відповідач ОСОБА_3 не був повідомлений належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді та не надавав свої заперечення та докази на спростування позовних вимог позивача, в зв`язку з чим не зміг ефективно здійснити захист своїх інтересів, при цьому в позовній заяві викладені обставини, що заяві не відповідають дійсності, та будь - яких антисоціальних дій ( вчинків) відповідач не здійснював та не здійснює по відношеню до позивача та до своєї дитини, також позивач піклується про свою дитину - ОСОБА_5 , про свідчить надані відповідачем копії страхових полісів Добровільного медичного страхування дитини за 2017 та 2018 роки та у суду не має будь - яких доказів на підставі яких можливо задовольнити позовні вимоги.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_6 чи відповідач ОСОБА_3 не з`явилися, сповіщалися належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді, на час розгляду справи на адресу суду не надавали клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача надав до суду заяву в якій просив відмовити в задоволені заяви про перегляд заочного рішення обгрунтовуючи це тим, що відповідач та його представник не надали до суду належних та допустимих доказів в спростування позовних вимог позивача щодо позбавлення батьківськихї прав відповідача стосовно доньки ОСОБА_5 , так - як і на даний час продовжує не виконувати покладених на нього батьківських оов`язків стосовно виховання, утримання, забезпечення своєї доньки, крім того про вказане оспорюване рішення відповідач та його представник були обізнані ще в червні 2019 року, але не надали до суду доказів поважності пропуску строку щодо подання заяви про перегляд судовго рішення, а обставини на які посилається відповідач та його предсьтавник не є підставою для задоволення заяви про скасування заочного рішення , крім того відповідач не сповіщав та не надава позивачу вказані вище поліси Добровільного медичного страхування дитини та позивач не мала змоги скористатися вказаними полісами.

Від представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністраціїнадійшла заява про розгляд справи у відсутність представника та при розгляді справи врахувати висновок органу опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації №104-9202 від 12.10.2018 року.

Ч.1 ст.287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Суд дослідивши матеріали справи, матереріали, що надійшли разом заявою про перегляд зочного рішення, дійшов висновку, що заява про скасування заочного рішеня задоволенню не підлягає, так - як заявником не надано до суду доказів, якими сторона відповідача обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, які документи додаються до матеріалів справи, та яким чином відповідач спілкується зі своєю донькою та виконує покладені на нього законодавством батьківські обов`язки, чи приймає безпосередньо участь у вихованні, утриманні та забезпеченні своєї доньки крім того, як встановлено в судовому засіданні, що відповідач повідомлявся судом про день, місце та час розгляду справи в суді за адресою його місця реєстрації та на час розгляду справи не скористався своїми процесуальними правами щодо захисту своїх прав та інтересів під час судового розгляду.

Також відповідачем та його представником не надано до суду доказів поважності пропуску строків подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що підстав для задоволення заяви проо перегляд заочного рішення не вбачається та відповідач мав можливість у встановлений законом порядок здійснити захист своїх прав та інтересів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 14 січня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав залишити без задоволення.

Заочне рішення суду від 14 січня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських правможе бути оскаржено до Київського апеляційного суду в загальному порядку, передбаченого цим Кодексом.

Суддя: