Провадження №2/523/740/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2020 р. м.Одеса Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 83 932 гривень, стягнення яких провадилось на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13.07.2017 року, яке було залишено без змін відповідно до Постанови Одеського апеляційного суду 06.12.2018 року.

Позовна заява мотивована тим, що, в зв`язку з невиконанням відповідачем своїх обов`язків щодо утримання дитини та наявності суми заборгованості по сплаті аліментів на користь позивача, виникла підстава для нарахування пені на суму заборгованості з підстав передбачених статтею 196 СК України. Розрахунок розміру пені був проведений позивачем в розмірі одного відсотка від суми неплачених аліментів за кожен день прострочення сплати щомісячного розміру аліментів за весь період прострочення, та за представленим розрахунком позивача склав 83 932 грн. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судове засідання позивач не з`явилась, направила заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився без пожованих на те причин. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

За письмовою згодою позивача, в зв`язку з неповажною неявкою відповідача, належним чином сповіщеного, за відсутності відзиву на позову заяву, справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що

Отже, заборгованість по аліментам склала 83 932 грн.

Вирішуючи спірне питання, суд виходить з наступного обґрунтування.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 74 Закону України від21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження» (в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду.

Згідно із частиною третьою статті 74 цього Закону розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення в порядку, встановленому СК України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого СК України.

У частині дев`ятій цієї статті зазначено, що спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1,2 статті 196 СК України (в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Отже, вказаною нормою з боржника за рішенням суду може бути стягнута пеня за умови доведеності його вини у виникненні заборгованості по аліментам.

Як було роз`яснено п. 22 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Проведений позивачем розрахунок пені за період затримки аліментів на суму 83 932 грн. був проведений у відповідність до змісту ст.196 СК України, а саме за кожен прострочений місяць розраховувалось так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Такий розрахунок був проведений згідно правової позиції зазначеної у постанові від 25 квітня 2018 року (справа№ 572/1762/15-ц) ВП ВС, яка відійшла від правової позиції, висловленої у постановах ВСУ у справах № 6-94цс15, № 6-300цс16, 6-1554цс16.

Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлені судом фактичні обставини справи вказують на наявність вини ОСОБА_2 у виникненні заборгованості по аліментам в період, за який позивач просить стягнути пеню, а відтак є достатні правові підстави для її стягнення.

Зважаючи на викладене, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40грн.

Керуючись ст. ст.5, 6, 10, 263-265,280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання матері дитини, ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі - 69 632 (шістдесят дев`ять тисяч шістсот тридцять дві) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі - 14 300 (чотирнадцять тисяч триста).

Стягнути з ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 23.11.2020 року.

Суддя