Справа №:755/4973/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлення в рішення суду від 04 лютого 2020 року у справі № 755/4973/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи: Акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», Приватне акціонерне товариство «СК «Арсенал Страхування» про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2020 року судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи: Акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», Приватне акціонерне товариство «СК «Арсенал Страхування» про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.

При виготовленні судового рішення було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах судового рішення та у вступній та резолютивній частині повного тексту судового рішення не вірно вказана повна назва третьої особи, а саме замість: Акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» вказано Акціонерне товариство «Страхова компанія АРКС». Крім того, у вступній та резолютивній частинах судового рішення та у вступній та резолютивній частині повного тексту судового рішення судом невірно зазначено реквізити третьої особи ПАТ «СК «Арсенал Страхування», а саме замість реквізитів: місто Київ, вулиця Борщагівська, 154 зазначено наступні реквізити: місто Київ, вулиця Бощагівська, 154.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, суддя вважає занеобхідне внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення суду від 04 лютого 2020 року та в резолютивну частини повного тексту рішення суду, а саме зазначити вірну назву третьої особи - Акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» та зазначити вірні реквізити третьої особи Приватного акціонерного товариства «СК «Арсенал Страхування»: місто Київ, вулиця Борщагівська, 154.

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 04 лютого 2020 року у справі №755/4973/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи: Акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», Приватне акціонерне товариство «СК «Арсенал Страхування» про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, а саме у вступній та резолютивній частинах судового рішення та у вступній та резолютивній частинах повного тексту рішення суду зазначити вірне повне найменування третьої особи: Акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» та зазначити вірні реквізити третьої особи Приватного акціонерного товариства «СК «Арсенал Страхування»: місто Київ, вулиця Борщагівська, 154.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко