Справа № 505/2077/17
Провадження 2/505/86/2020
У Х В А Л А

10.04.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Павловської Г.В.,

розглянувши клопотання позивача ТОВ «Мані Флоу» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ-АБ», приватний нотаріус Незнайко Євген Вікторович, про відновлення прав іпотеко держателя, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор», товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ-АБ», приватний нотаріус Незнайко Євген Вікторович, публічне акціонерне товариство «БГ Банк», про витребування майна чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.04.2020 року суддею Павловською Г.В. справу прийнято до свого провадження.

09.04.2020 року на адресу суду надійшло клопотання директора ТОВ «Мані Флоу» про проведення судового засідання, призначеного на 13 квітня 2020 року, в режимі відеоконференції, у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в країні та з врахуванням рекомендацій Ради суддів України.

Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Крім того, згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Згідно реєстру передачі документів, клопотання директора ТОВ «Мані Флоу» ОСОБА_3 про проведення відеоконференції за вх.№ 5136 від 09.04.2020 передано судді Павловській Г.В. 09.04.2020 року, 11, 12 квітня 2020 року вихідні дні, підготовче судове засідання по вказаній справі призначено на 13.04.2020 року.

Тому, суддя вважає, що позивачем не дотримано встановлених строків подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що унеможливлює її організацію на 13.04.2020 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання директора ТОВ «Мані Флоу» Коломієць Є.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому суд роз`яснює право на повторне звернення до суду із аналогічним клопотанням, враховуючи строки, необхідні для бронювання зали з можливістю проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання директора ТОВ «Мані Флоу» Коломієць Є.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали до відома направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Павловська