Справа № 646/5991/20
№ провадження 2-о/646/113/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Демченко С.В.,

секретар судового засідання Хілінський М.І.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 26 березня 2019 року Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 73. В обґрунтування заяви зазначає, що 03 березня 2020 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. На теперішній час ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 травня 2020 року апеляційне провадження закрито. Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося через різні характери, різне ставлення до шлюбу та своїх обов`язків, відсутність порозуміння, любові та поваги один до одного. Від шлюбу подружжя спільних дітей не мають. Заявниця вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просила його розірвати.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Від заінтересована особи ОСОБА_2 який відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», на адресу суду надійшла заява, в якій останній не заперечує проти розірвання шлюбу.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення заяви з таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26 березня 2019 року Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 73, під час державної реєстрації шлюбу заявниця своє прізвище не змінювала (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 26 березня 2019 року Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області).

Від цього шлюбу спільних дітей не мають.

Відповідно до вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 березня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 травня 2020 року апеляційне провадження закрито.

Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 березня 2020 року набрав законної сили 26 травня 2020 року.

На теперішній час ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 березня 2020 року в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Оскільки заявниця наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Суд вважає, що причини, які спонукають заявницю наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбних відносин суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Заявниця та заінтересована особа у своїх заявах підтвердили суду, що збереження родини не є можливим, клопотань про надання часу на примирення не заявили.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110, 111, 112 Сімейного Кодексу України і керуючись ст.293, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 березня 2019 року Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 73 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місцепроживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» місцезнаходження: 62493, Харківська область, Харківський район, сел. Темнівка, вул.Харківська, буд. 3.

Повний текст рішення складений та підписаний без проголошення 30 листопада 2020 року.

Суддя С.В. Демченко