Справа № 673/532/20
Провадження № 2/673/320/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Демчишина М.В., відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Самбір О.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває дана цивільна справа, яка підсудна Деражнянському районному суду Хмельницької області.

В ході підготовчого засідання позивач та його представник заявили письмове клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України з метою встановлення кровного споріднення між відповідачем та донькою позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вирішення ряду інших питань пов`язаних з розглядом даної цивільної справи по суті.

Відповідач та його представник проти призначення такої експертизи не заперечували, пропонуючи при цьому альтернативну експертну установу, розташовану у м. Києві.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання та відповідні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України (далі СК України) підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці данні встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені в результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставленні експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Нормами ч. 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин. Що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не наданні відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Із положень ч. 1 ст. 104 ЦПК України слідує, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, з огляду на те, що факт батьківства відповідача можна підтвердити або спростувати шляхом проведення молекулярно-генетичної експертизи (ДНК-аналіз), що буде належним та допустимим доказом у справі та забезпечить прийняття законного рішення судом, вважаю за можливе призначити у справі відповідну експертизу у найбільш наближеній експертній установі в м. Вінниці, з питань для вирішення яких необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 76, 102 та 258-268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Демчишина М.В. - задовольнити.

1.Призначити судово молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експерту (експертам) Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (21010, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8) та на вирішення поставити наступні запитання:

1)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибути до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21010, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8) за викликом експерта для проведення експертизи.

3.Попередити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі ухилення від участі в експертизі, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, а саме наявність батьківства.

4.Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

5.Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

6.Після надходження висновку експерта продовжити підготовче засідання у справі, про час й місце проведення якого повідомити сторони у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін