Справа № 206/4023/20
Провадження № 2/206/1044/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання відповідача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі,

за участю:

представника позивача адвоката Гусакової О.Б.,

представника відповідача адвоката Маркело В.О.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до справи у якості третьої особи Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР та витребувати від них матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Представник позивача зазначене клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Гусакова О.Б. щодо заявленого позивачем клопотання поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників справи, суд прийшов до наступного.

Частинами 1, 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи встановлені обставини у справі та вищезазначені вимоги ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та залучення до справи у якості третьої особи Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати відповідач, а саме матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 , дійсно необхідні для встановлення виниклих між сторонами правовідносин та для повного, об`єктивного, всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає клопотання позивача слушним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі в якості третьої особи Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР (м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9).

Викликати представника третьої особи Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР в підготовче засідання, яке відбудеться 17 грудня 2020 року о 09:00 годині в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (каб. 101).

Надіслати третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР оригінали матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні та, у разі необхідності, зняття необхідних копій.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О.Кушнірчук