Справа № 597/543/20
Провадження № 4-с/597/1/2020
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"24" квітня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., ознайомившись із скаргою Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, заінтересавана особа ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олег Юрійович на неправомірну бездіяльність приватного виконавця Снігур Олега Юрійовича
Скаржник Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль звернулося до суду зі скаргою на неправомірну бездіяльність приватного виконавця Снігур Олега Юрійовича.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В силу абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч.1 ст.450 ЦК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Проте, подана скарга та додані документи не відповідають вимогам ст.183 ЦПК України, а саме: до скарги не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме: боржнику та приватному виконавцю, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржується.
Крім того, скарга не містить підтвердження про те, що заявником не подано іншої скарги до цих ж осіб з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п.10 ч.1 ст.175 ЦПК України.
Відповідно до частин 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що нормами ЦПК не врегульовано наслідки неподання доказів надіслання скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи (провадження), суд, застосовуючи аналогію закону, вважає, що скаргу слід залишити без руху і надати скаржнику строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: до скарги додати докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) та підтвердження про те, що заявником не подано іншої скарги до цих ж осіб з тим самим предметом та з тих самих підстав.
При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Керуючись ст.ст.175, 183, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Скаргу Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, заінтересавана особа ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олег Юрійович на неправомірну бездіяльність приватного виконавця Снігур Олега Юрійовича залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству Райффайзен Банк Аваль строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги на неправомірну бездіяльність Приватного виконавця Снігур Олега Юрійовича без руху для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. М. Шевчук