КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 372/1293/20

02 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 вересня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Проць Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 15 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 вересня 2020 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 вересня 2020 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано ним 25 вересня 2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке має міститися в матеріалах справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року залишено апеляційну скаргу без руху для подання до Київського апеляційного суду доказів отримання оскаржуваного рішення саме 25 вересня 2020 року та оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1261,20 грн.

27 листопада 2020 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року, позивач ОСОБА_1 подав до суду, зокрема, дублікат квитанції № 0.0..1 від 27.11.2020 року про сплату судового збору на суму 1261,20 грн. та копію конверту з трек-номером 202 на підтвердження отримання оскаржуваного рішення 25 вересня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалене 07 вересня 2020 року за відсутності учасників процесу.

Дата складення повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до супровідного листа від 14.09.2020 року копія оскаржуваного рішення була надіслана всім учасникам справи.

Апелянтом надано докази отримання ним оскаржуваного рішення 25.09.2020 року.

Апеляційну скаргу подано 15.10.2020 року, тобто в межах тридцяти денного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 вересня 2020 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 вересня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Проць Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: