УХВАЛА

12 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 0308/10668/12

провадження № 61-5044св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», правонаступником якого є ОСОБА_1 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, -Товариство з обмеженою відповідальністю «Терракота»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд Великої палати Верховного Суду у справі за касаційною скаргоюОСОБА_2 на постанову Волинського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року у складі колегії суддів: Русинчука М. М., Киці С. І., Федонюк С. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Терракота» (далі - ТОВ «Терракота»), про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Банк Форум», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Терракота», про визнання іпотеки припиненою.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2016 року у позовах відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 01 березня 2017 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2016 року залишено без змін. При цьому рішення суду першої інстанції в частині вирішення зустрічного позову до апеляційного суду не оскаржувалося.

Постановою Верховного Суду від 11 липня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 01 березня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Волинського апеляційного від 13 лютого 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум»задоволено. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Звернено стягнення на предмет іпотеки житловий будинок загальною площею 231,5 кв. м, житловою площею 161,3 кв. м, що знаходиться за адресою: на АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0226 га, на якій розташований вказаний житловий будинок, які належать на праві власності ОСОБА_2 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 24 червня 2008 року № 0025/08/22 - KLMVI у розмірі 1 344 054, 64 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту - 1 148 000,00 грн та заборгованості за відсотками - 196 054, 64 грн, шляхом проведення прилюдних торгів.

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року, просила скасувати зазначену постанову та залишити в силі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2016 в частині вирішення вимог ПАТ «Банк Форум», правонаступником якого є ОСОБА_1

18 березня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі та зупинено виконання постанови Волинського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.

27 листопада 2019 року ухвалою Верховного Суду справу призначено до судового розгляду.

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Відповідно до частина третьої, четвертої та п`ятої статті 403 ЦПК України визначений перелік підстав, за яких підлягає передачі справа на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а саме:

- суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єднаної палати) іншого касаційного суду;

- суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати;

- суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. 6. Справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Верховним Судом не встановлено підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки аналіз змісту клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду та матеріалів справи свідчить про відсутність необхідності забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики у цій справі. Особою, яка звернулася із клопотанням, не наведено, у чому саме полягає необхідність забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики у цій справі.

Керуючись статтями 402, 403 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді: І. Ю. Гулейков

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко