Справа № 265/2795/19
Провадження № 2/265/127/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л.В.,

за участю секретаря - Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

треті особи: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради в особі Управління служби у справах дітей Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей Болградської райдержадміністрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради в особі Управління служби у справах дітей Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей Болградської райдержадміністрації, посилаючись на те, що з 21 липня 2017 року по 17 жовтня 2018 року вони з відповідачем перебували у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . Сімейні відносини між ними фактично припинилися восени 2017 року, одразу після народження доньки, через різні погляди на життя, сварки, непорозуміння, утримувати та приділяти увагу дитині, сім`ї, і з того часу проживають окремо, стосунків не підтримують. Спільне господарство не ведеться. Донька проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. З листопада 2017 року відповідач жодного разу не відвідав дитину, не поцікавився про її існування, жодної матеріальної чи моральної допомоги їй та дитині не надав. Тобто повністю самоусунувся від виховання дитини, до якого так і не приступив після її народження. Просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася про день та час розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив позов задовольнити.Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради в особі Управління служби у справах дітей Маріупольської міської ради до суду не з`явився, надав до суду про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення просив максимально врахувати інтереси неповнолітньої дитини.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Болградської райдержадміністрації до суду не з`явився, надав до суду про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення просив максимально врахувати інтереси неповнолітньої дитини.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він є батьком позивачки ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 є батьком його внучки, в 2017 році він поїхав на заробітки і з того часу жодного разу не відвідав доньку, матеріальної чи моральної допомоги дитині не надавав і не надає, вихованням доньки не займається.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що позивачка є племінницею її чоловіка, в 2017 році ОСОБА_1 вийшла заміж за відповідача, потім він через деякий час поїхав на заробітки. З початку спілкувались по скайпу, а потім зовсім перестали спілкуватись. Доньку не відвідує, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21 липня 2017 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21 липня 2017 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 233. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Від сумісного проживання сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Лівобережним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 752.

Як вбачається з копії рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Лівобережним районним відділом надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 06 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 06 жовтня 2017 року.

Характеристика за місцем мешкання, видана Лівобережним ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області свідчить про те, що за час проживання на території обслуговування ПС № 22 Лівобережного ВП ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивного боку, спиртні напої не вживає, публічний порядок не порушує, у вживанні наркотичних речовин помічена не була, зв`язки із особами схильними до скоєння злочинів та правопорушень не підтримує, на обліку в Лівобережному ВП не перебуває.

З довідки про доходи, виданої ТОВ «Сервіс Маш» 06 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 працює у ТОВ «Сервіс Маш» на посаді помічника капітана, загальна сума доходу за період з 26 березня 2019 року по 30 квітня 2019 року становить 5160 гривень.

З довідки про доходи, виданої 15 травня 2019 року ФОП ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_1 працює за сумісництвом в з 21 листопада 2018 року по теперішній час у ФОП ОСОБА_8 на посаді продавець - касир, загальна сума доходу за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року без урахування аліментів становить 8904,90 гривень.

З довідок КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7» та КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» вбачається, що ОСОБА_1 не зверталася за психіатричною допомогою до закладу, відомостей про надання їй психіатричної допомоги у інших закладах немає. На диспансерному обліку в диспансері не перебуває.

З інформації наданої КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 5 м.Маріуполя» Маріупольської міської ради вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитячий колектив не відвідує. На прийом до лікаря з дитиною приходить або мати ОСОБА_1 , або бабуся ОСОБА_9 . Батько дитини ОСОБА_2 з дитиною дитячу амбулаторію не відвідує.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої КСН «Первомайський» 06 травня 2019 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З акту обстеження умов проживання, складеного Службою у справах дітей по Лівобережному району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради 23 липня 2019 року, вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 для дитини створені всі належні умови для гармонічного розвитку, навчання та виховання.

Згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області від 17 квітня 2019 року, ОСОБА_2 надав згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У даному випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН Про права дитини, держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно зі ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Аналіз досліджених судом доказів свідчить, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, діє всупереч інтересам та потребам своєї доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Виходячи з інтересів дитини, обставин, що були встановлені в судовому засіданні, приймаючи до уваги, що дитина не проживає з батьком і він не опікується її долею, з дитиною не спілкується, не цікавиться її життям, дитина не отримує від нього тепла та батьківської турботи, що свідчить про невиконання ним своїх батьківських обов`язків, суд вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради в особі Управління служби у справах дітей Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей Болградської райдержадміністрації, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 02 березня 2020 року.

Суддя Л.В.Копилова