Справа № 738/122/20
№ провадження 2/738/117/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Слісар А.В.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.

розглянув у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 . Її спадкоємцем за законом був син - ОСОБА_3 , який прийняв спадщину фактично вступивши в управління та володіння майном померлої. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Його спадкоємцем за законом є позивач, яка звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на вищевказаний будинок, проте нотаріус у його видачі відмовив, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Позивач, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. У своєму позові просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, направив до суду листа в якому судове засідання просить провести без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З виписки з погосподарської книги № 8 на 1991-1995 роки по Семенівській сільській раді станом на 15.04.1991 року, особовий рахунок № НОМЕР_1 встановлено, що домогосподарство по АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а членом двору був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 44), що також підтверджується довідкою Менської міської ради Менського району Чернігівської області № 668 від 19.12.2019 року (а.с. 45).

Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в АДРЕСА_1 , після його припинення збереглось за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках, по 1/2 частці кожному.

Вартість спірного житлового будинку станом на 27.02.2017 року складає 14731,00 грн., що підтверджується звітом про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та згідно технічного паспорта, на території господарства за вказаною адресою наявний житловий будинок А-1, прибудова - А1-1, сараї - Б-1, Б1 -1, Д-1, погріб - В-1, гараж - Г-1, вбиральня - Ж-1, колодязь - №1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 (а.с. 7).

Спадкоємцем першої черги за законом після померлої був її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8) та який в силу ст. 549 ЦК УРСР прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується довідками Менської міської ради Менського району Чернігівської області № 666, 667 від 19.12.2019 року (а.с. 46, 47).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Його спадкоємцем п`ятої черги за законом є позивач, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 12,13).

Як встановлено судом, 17.10.2017 року ОСОБА_1 подала заяву до Менської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок, АДРЕСА_1 , однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2791/02-31 від 17 жовтня 2017 року їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок (а.с. 56).

Судом отримано Інформаційну довідку № 200312208 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відомості щодо житлового будинку з надвірними будівлями відсутні.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець п`ятої черги за законом, вчасно звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , якому належала 1/2 частка, як члену бувшого колгоспного двору та 1/2 частка, як успадкована після померлої ОСОБА_2 у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , як успадковане після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.03.2020 року.

Суддя А.В. Слісар