Справа № 202/8382/19
Провадження № 2/202/806/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 листопада 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вселення.

Через канцелярію суду представник позивача подав заяву про відмову від позову, внаслідок задоволення їх відповідачами після пред`явлення позову.

ОСОБА_3 в судовому засідання зазначала про те, що їй не було відомо обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 є співвласником спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Так, з матеріалів справи, та змісту поданої заяви позивача про відмову від даного позову, вбачається, що позивач відмовляється від своїх позовних вимог та не підтримує їх, так як відповідачами виконано в повному обсязі вимоги даної позовної заяви, а саме вона вселилася до спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів цивільної справи № 202/8382/19 відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонена відмова від позову, також у даному випадку не порушуються права позивача, при цьому, позивачка відмовилась від позову та не підтримує свої позовні вимоги, у зв`язку із задоволенням їх відповідачами, після пред`явлення даного позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову позивача та закриття провадження по справі, а також стягнення з відповідачів судових витрат на користь позивача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, то суд виходить з того, що позивачем з метою документального підтвердження фактично понесених витрат на правову допомогу надано договір про надання правничої допомоги від 03.02.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Маркело В.О., акт приймання-передачі виконаних робіт до вказаного договору та квитанцію до прибуткового ордера № 02 від 10.02.2020 року за яким вартість виконаних робіт адвокатом склала 3 000 грн. Зазначені витрати підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є співвласниками квартири, на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вселення - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )сплачений судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 500 (однієї тисячі п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )сплачений судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 500 (однієї тисячі п`ятсот) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда