ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1018/2020
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів Карпенко О.В.

Нерушак Л.В.

секретаря Анкудінова О.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєва Павла Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 та представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєва Павла Володимировича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», Страхова компанія «Ван Клік» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до МТ СБУ, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2019 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ПрАТ «СК «Арсенал страхування» та СК «Ван Клік».

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з МТ СБУ на користь ОСОБА_2 77 165,69 грн. страхового відшкодування, 1 100 грн. послуги евакуатора, пеню за невчасно виплачене страхове відшкодування в сумі 6 401,58 грн., 1 000 грн. судових витрат, а всього 85 667,27 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 500 грн. витрат на автотоварознавче дослідження, 607,53 грн. витрати на оплату послуг Укрпошти, 10 000 грн. моральної шкоди, 676 грн. судових витрат, а всього 12 783,53 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, МТ СБУ в особі свого представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 оскаржили вказане рішення до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , а ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника МТ СБУ Гусєва П.В.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 липня 2020 року закінчено проведення підготовчих дій по апеляційним скаргам та призначено їх розгляд на 06 жовтня 2020 року на 12 год. 00 хв.

06 жовтня 2020 року розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та представника МТ СБУ Гусєва П.В. відкладено на 04 листопада 2020 року на 12 год. 00 хв. в зв`язку з надходженням заяви від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи.

04 листопада 2020 року розгляд справи відкладено на 24 листопада 2020 року на 10 год. 30 хв. в зв`язку з надходженням заяви від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи.

24 листопада 2020 року розгляд справи відкладено на 11 грудня 2020 року на 09 год. 00 хв.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника МТ СБУ Гусєва П.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, із забезпеченням її проведення через Господарський суд Київської області, який знаходиться за адресою: вул. Симона Петлюри, 16 м. Київ, 01000.

Вказане клопотання заявник мотивує суттєвими труднощами прибуття на судове засідання, в зв`язку з віддаленістю міст Черкаси та м. Київ.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заявник просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Господарський суд Київської області (вул. Симона Петлюри, 16 м. Київ, 01000). Враховуючи наявність технічної можливості в Господарському суді Київської області та Черкаському апеляційному суді для проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а тому слід призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 212 ЦПК України через Господарський суд Київської області (вул. Симона Петлюри, 16 м. Київ, 01000).

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєва Павла Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 та представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєва Павла Володимировича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», Страхова компанія «Ван Клік» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди задовольнити.

Доручити Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16 м. Київ, 01000) забезпечення проведення відеоконференції 11 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв. під час розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєва Павла Володимировича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», Страхова компанія «Ван Клік» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Зобов`язати представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєва Павла Володимировича прибути в судове засідання, яке відбудеться 11 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції до Господарського суду Київської області в судове засідання в режимі відеоконференції до Господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16 м. Київ, 01000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.В. Нерушак