Ухвала

26 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 509/2765/19

провадження № 61-21904св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Гранит-К»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит-К» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 червня 2019 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо наступних квартир в 4-секційному 10-поверховому житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 :

- квартиру на 9 (дев`ятому) поверсі, будівельний № 59, проектною площею 64,97 кв. м.,

- квартиру на 9 (дев`ятому) поверсі, будівельний № 60, проектною площею 63,40 кв. м.,

- квартиру на 9 (дев`ятому)поверсі, будівельний № 61, проектною площею 57,27 кв. м.,

- квартиру на 9 поверсі, будівельний № 63, проектною площею 61,00 кв. м.,

- квартиру на 10 поверсі, будівельний № 66, проектною площею 64,97 кв. м.,

- квартиру на 10 поверсі, будівельний № 67, проектною площею 63,40 кв. м.,

- квартиру на 10 поверсі, будівельний № 70, проектною площею 61,00 кв. м.,

- квартиру на 11 поверсі, будівельний № 66/а, проектною площею 64,97 кв. м.,

- квартиру на 11 поверсі, будівельний № 67/а, проектною площею 63,40 кв. м.,

- квартиру на 11 поверсі, будівельний № 68/а, проектною площею 57,27 кв. м.,

- квартиру на 11 (одинад-му) поверсі, будівельний № 70/а, проектною площею 61,00 кв. м.

В іншій частині в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

До суду касаційної інстанції від представника ТОВ «Гранит-К» надійшла касаційна скарга на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит-К» про визнання правочину недійсним, визнання майнових прав, зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук