Справа № 303/585/19
Провадження № 22-ц/4806/2236/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 303/585/19 за позовом Квартирно-експлатаційного відділу м. Мукачево Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням та підлягає виселенню, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 8 жовтня 2020 року, головуючий суддя Данко В.Й., -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 , 17 листопада 2020 року оскаржив в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 8 жовтня 2020 року. Порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення, мотивуючи своє клопотання тим, що, справу розглянуто без участі апелянта та його представника. Рішення суду отримав поштовою кореспонденцією 09.11.2020, що підтверджує оригіналом конверту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалене 8 жовтня 2020 року без участі сторін (а.с.123) та відповідно до супровідного листа суду від 15.10.2020 таке надіслано сторанам у справі (а.с.129). Відповідно до наданого апелянтом оригіналу конверту вбачається, що такий копію судового рішення отримав 09.11.2020. Апеляційну скаргу подано 17.11.2020, тобто в межах 30-денного строку з моменту вручення копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскрження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 8 жовтня 2020 року задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 303/585/19 за позовом Квартирно-експлатаційного відділу м. Мукачево Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням та підлягає виселенню, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 8 жовтня 2020 року.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 8 жовтня 2020 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю. Кондор