Дата документу 18.02.2020
Справа №320/3571/19
Провадження № 2/937/220/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАИНИ

"18" лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі:

секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

позивач: - орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,

представник позивача - Гнєдашова Н.Г.,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з кожного з відповідачів аліменти на користь юридичної чи фізичної особи під опіку якої буде передана дитина в розмірі 1/4 частини їх заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідачі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 03.10.2014 по 23.03.2016 та з 11.12.2017 по 27.09.2018 перебувала на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради як дитина, яка перебувала в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виховання дитини. 20.03.2014 службою у справах дітей від Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було отримано листа «Про здійснення спільних заходів соціального інспектування сім`ї ОСОБА_2 », відповідно до якого, до Центру соціальних служб від КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» надійшла інформація від 14.03.2014 щодо родини ОСОБА_2 . Відповідно до інформації головного лікаря КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» 13.03.2014 до прийомного покою вказаного закладу бригадою СМП була доставлена дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина була без шапочки, від матері ОСОБА_2 відчувався запах алкоголю. При огляді дитина одягнута за сезоном, але одяг брудний, дитина у задовільному стані, відмічається білково-енергетична недостатність та відставання у фізичному розвитку легкого ступеню. Спеціалістами служби у справах дітей з батьками було проведено профілактичну роботу, та їх було попереджено про відповідальність за виховання, життя і здоров`я дочки. 19.08.2014 до служби у справах дітей надійшла заява від ОСОБА_4 , відповідно до якої, вона є сусідкою сім`ї ОСОБА_5 , які проживають в антисанітарних умовах, батьки ведуть аморальний спосіб життя. Мати зловживає алкогольними напоями. Дитина напівголодна, погано розвивається. У зв`язку з отриманою заявою, 20.08.2014 комісія у складі працівників служби у справах дітей, Центру соціальних служб виїхали за місцем проживання родини ОСОБА_5 . В результаті відвідування встановлено: у кімнатах не прибрано, дитина має дитяче ліжко без постільної білизни, дитина неохайна, є сезонний одяг, але брудний. Із бесіди з ОСОБА_1 з`ясувалося, що між ним та співмешканкою ОСОБА_2 натягнуті відносини по причині зловживання нею алкогольними напоями. З батьками було проведено профілактичну роботу. 26.08.2014 службою у справах дітей було отримано інформацію від Мелітопольського міського відділу з обслуговування міста Мелітополь та Мелітопольського району ГУМВС України в Запорізькій області, відповідно до якої, 25.08.2014 о 08.40 до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області України надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 24.08.2014 приблизно о 22.00 біля двору свого будинку він виявив дитячу коляску, в якій знаходилася дитина віком приблизно 2 років. В ході проведення перевірки було встановлено, що дитиною виявилася малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з батьками за адресою: АДРЕСА_1 , мати якої, ОСОБА_2 , протягом 2-х діб зловживала алкогольними напоями та залишила дитину за вказаною адресою. Батько ОСОБА_1 був відсутній вдома, зранку 25.08.2014 забрав дочку додому та був попереджений про відповідальність за виховання та утримання своєї малолітньої дитини. У зв`язку з отриманою інформацією, 26.08.2014 комісія у складі працівників служби у справах дітей, Центру соціальних служб виїхали за місцем проживання родини ОСОБА_5 та встановили, : у кімнатах не прибрано, дитина знаходиться у дитячій колясці, плаче, брудна, на вигляд хвора (ознаки нежиті). Коляска брудна, 2 колеса зламані. Батько дитини повідомив, що мати 4 дні тому почала пити, залишила дочку у колясці та пішла невідомо куди. Батько попереджений про відповідальність за виховання, життя і здоров`я дочки. ОСОБА_2 була притягнута до відповідальності по ст. 184 КУпАП. 29.09.2014 службою у справах дітей було отримано листа головного лікаря КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня», відповідно до якого, 27.09.2014 о 18.20 бригадою ШМД у супроводі співробітника міліції дитина ОСОБА_7 з матір`ю була доставлена до вказаного закладу. Мати знаходилася у нетверезому стані. Дівчинка одягнена по погоді, неохайна. Шкіряні покрови та волосся забруднені. Дитина госпіталізована в педіатричне відділення без матері. Питання щодо подальшої долі малолітньої дитини розглядалося 03.10.2014 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради. Батьки були попереджені про можливі наслідки невиконання батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дочки. 03.10.2014 дитина ОСОБА_3 була взята на облік в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради як дитина, яка перебувала в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виховання дитини. Протягом 2015-2016 років з метою контрольного відвідування сім`я ОСОБА_5 відвідувалася спеціалістами служби у справах дітей. Ситуація в сім`ї змінилася в позитивний бік, тому 23.03.2016 ОСОБА_3 було знято з обліку в службі у справах дітей. 28.11.2017 службою у справах дітей було отримано інформаційний лист від сімейного лікаря КУ «ЦПМСД № 1», відповідно до якого, умови проживання малолітньої ОСОБА_3 незадовільні, у кімнатах неохайно, безлад, санітарні умови незадовільні. Зі слів батька, мати ОСОБА_2 працює на сезонних роботах. Дитина відвідує ДНЗ № 48. Сусіди повідомили, що дитина часто без нагляду ходить по вулиці брудна, голодна. У будинку, де мешкає родина, холодно. При відвідуванні медичними працівниками родини за місцем проживання батьки двері не відчиняють. Дитина часто хворіє на гострі бронхіти, ГРВЗ. При захворюванні та на профщеплення дитину до дільничного лікаря приводить мати, яка призначення лікаря виконує в неповному обсязі. У зв`язку з отриманою інформацією, 28.11.2017 комісія у складі працівників служби у справах дітей та Мелітопольського міського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області виїхали за місцем проживання родини ОСОБА_5 та нею встановлено, що на момент відвідування батьки з дитиною знаходились вдома. У помешканні холодно, зі слів батьків, вони щойно прийшли з роботи та збираються топити плиту. Умови у кімнатах антисанітарні, брудно, речі розкидані, дитяче ліжко відсутнє. Речі, одяг дитини неохайні. Членами комісії батьки в черговий раз попереджені про відповідальність за життя та здоров`я дитини. Відповідно до інформації адміністрації ДНЗ № 48 від 01.12.2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідувала вказаний заклад з 02.10.2017 по 19.10.2017. Дитина приходила до дошкільного закладу не завжди охайна, чиста. З 19.10.2017 ОСОБА_3 заклад не відвідує, батьки на контакт не виходять. Відповідно до листа Центру соціальних служб від 06.12.2017 року сім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебуває в складних життєвих обставинах та потребує соціального супроводу, але мати надала письмову відмову від супроводу. Відповідно до висновку, повідомлення Мелітопольського міського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області від 11.12.2017 батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 притягнуті до відповідальності за ст. 184 КУпАП. З 11.12.2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була поновлена на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виховання дитини. Протягом 2018 року з метою контрольного відвідування сім`я ОСОБА_5 відвідувалася спеціалістами служби у справах дітей за місцем проживання, з батьками проводилася профілактична робота. Ситуація в сім`ї змінилася в позитивний бік: покращилися житлово-побутові умови, батьки придбали для дитини ліжко, постільну білизну, були запаси продуктів харчування, на зимовий період запаси дров, ОСОБА_3 відвідувала ДНЗ № 48, тому 27.09.2018 року ОСОБА_3 було знято з обліку в службі у справах дітей. 18.02.2019 року службою у справах дітей отримано листа від Центру соціальних служб щодо залучення до соціального інспектування родини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у зв`язку з отриманою інформацією від адміністрації ДНЗ № 48. Відповідно до інформації зі слів сусідів, ОСОБА_8 зранку ходить по подвір`ю, просить їсти, неохайна, брудно одягнена. На підставі вищевказаного листа комісія у складі працівників служби у справах дітей, Центру соціальних служб 05.03.2019 року, 22.03.2019 року, 05.04.2019 року виїжджали за місцем проживання родини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Двері ніхто не відчиняв, тому батькам залишалися запрошення на бесіду до служби у справах дітей. Батьки на запрошення не відреагували. 23.04.2019 службою у справах дітей отримано анонімне повідомлення у телефонному режимі, відповідно до якого, за адресою: АДРЕСА_1 проживає сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мають малолітню дитину ОСОБА_8 . Батьки постійно зловживають алкогольними напоями, мають тимчасові заробітки, які витрачають на алкогольні напої. Дитина зранку до пізнього вечора блукає вулицею без нагляду батьків, брудна, голодна, просить у сусідів поїсти. 23.04.2019 дитина поновлена на обліку в службі у справах дітей як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виховання дитини. Комісія у складі спеціалістів служби у справах дітей Мелітопольської міської ради терміново відвідала вказану родину за місцем проживання та встановила, що умови для проживання дитини неможливі: приватний будинок у аварійному стані, 1 житлова кімната перетворена на смітник, захаращена сміттям, брудним мотлохом. ОСОБА_8 не має окремого ліжка, спить з батьками на дивані, постільна білизна брудна, купою звалена на ліжку. У кімнаті, де сплять батьки з дитиною, кухні, коридорі повна антисанітарія, не прибрано, речі розкидані, на підвіконні у коридорі купа пляшок з-під горілки, пива, повітря важке, пропитане запахом плісняви, перегару, чадним димом. Готова їжа відсутня, мати почала готувати їжу по приїзді комісії. Запаси продуктів харчування відсутні. ОСОБА_8 блукає вулицею, брудна, у брудному одязі з неприємним специфічним запахом. З її слів, станом на момент відвідування о 14.30 год. вона ще нічого не їла. Зовні дитина дуже худа, бліда. За повідомленням завідувача ДНЗ № 48 Сизової А.В. у телефонному режимі ОСОБА_8 не відвідує дитячий садок з кінця жовтня 2018 року. Таким чином комісією було встановлено, що батьками створено умови, які загрожують життю та здоров`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Керуючись п. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України, п. 2.3 Порядку взаємодії органів державної влади, органів місцевого самоврядування, закладів та установ під час забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі таких, що можуть загрожувати їх життю та здоров`ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2018 № 800 «Деякі питання соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі таких, що можуть загрожувати їх життю та здоров`ю», 26.04.2019 на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 25.04.2019 № 86/32 «Про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 » дитину негайно відібрано від батьків та влаштовано до КЗ «Мелітопольський ОЦСПРД». Відповідно до інформації адміністрації КЗ «Мелітопольський ОЦСПРД» від 02.05.2019 дитина була доставлена в занедбаному стані: одяг, волосся, та шкіряні покрови мали брудний та неохайний вигляд. Під час спілкування дитина не могла висловити свою думку, мова була не чіткою, що не відповідає віковим нормам. Емоційний стан нестабільний, підвищений рівень тривожності та імпульсивності. Дитина педагогічно занедбана. Тобто, відповідачі по справі тривалий час ухиляються від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дочки, не піклуються про її життя і здоров`я, розумовий, духовний, фізичний розвиток, не забезпечують дитині належного рівня дошкільної освіти, догляду, харчування, умов проживання, що негативно впливає на її розвиток, своєю поведінкою створили умови, які загрожують життю і здоров`ю дитини.

Представник позивача Гнєдашова Н.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить не позбавляти його батьківських прав, бажає забрати доньку та робить все необхідне для цього, при цьому пояснив, що дитина була завжди сита та ніколи не просила їсти у сусідів. Садочок дочка відвідувала завжди чиста. Дитина припинила відвідувати дитячий садочок, оскільки не бажала, і навесні 2019 її відібрали та вона знаходиться у притулку. Він бажає виховувати дочку, піклуватися про неї. Він, в міру своїх матеріальних можливостей робить ремонт в будинку, вже зробив ремонт в кухні та дитячій кімнаті, зараз робить в залі та коридорі, але у нього немає стільки коштів, щоб швидко його закінчити. Він любить свою дитину, живе тільки заради неї, бажає проживати разом, прагне її забрати додому та виховувати.

Відповідачка ОСОБА_2 в останнє судове засідання не з`явилася про день слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повістки в суді. В судовому засіданні 21.01.2020 позовні вимоги не визнала, оскільки вона все робить для дитини та займається її вихованням, при цьому пояснила, що на даний час в будинку вже чисто та порядок. Дитяча кімната та кухня в належному стані, вони в них зробили ремонт. Роблять ремонт в інших кімнатах. Просить не позбавляти її батьківських прав, бажає забрати доньку та виховувати її.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 травня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання та встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Також встановлено відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, вислухавши думку дитини, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 273 від 28.02.2013, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.8/.

20.03.2014 року службою у справах дітей від Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було отримано листа «Про здійснення спільних заходів соціального інспектування сім`ї ОСОБА_2 », відповідно до якого, до Центру соціальних служб від головного лікаря КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» надійшла інформація про те, що 13.03.2014 до прийомного покою вказаного закладу бригадою СМП була доставлена дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина була без шапочки, від матері ОСОБА_2 відчувався запах алкоголю. При огляді дитина одягнута за сезоном, але одяг брудний, дитина у задовільному стані, відмічається білково-енергетична недостатність та відставання у фізичному розвитку легкого ступеню. /а.с. 9,10/

Спеціалістами служби у справах дітей з батьками було проведено профілактичну роботу, та їх було попереджено про відповідальність за виховання, життя і здоров`я дочки.

19.08.2014 до служби у справах дітей надійшла заява від ОСОБА_4 , відповідно до якої, вона є сусідкою сім`ї ОСОБА_5 , які мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родина проживає в антисанітарних умовах, батьки ведуть аморальний спосіб життя. Мати зловживає алкогольними напоями. Дитина напівголодна, погано розвивається. /а.с. 11/

У зв`язку з отриманою заявою, за місцем проживання родини ОСОБА_5 виходила комісія у складі працівників служби у справах дітей, Центру соціальних служб та з батьками було проведено профілактичну роботу та вони були ознайомлені із змістом статей 164, 165, 166, 170 Сімейного кодексу України, ст. 166 Кримінального кодексу України, з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України по п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав».

26.08.2014 службою у справах дітей було отримано інформацію від Мелітопольського міського відділу з обслуговування міста Мелітополь та Мелітопольського району ГУМВС України в Запорізькій області, відповідно до якої, 25.08.2014 о 08.40 до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області України надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 24.08.2014 приблизно о 22.00 біля двору свого будинку він виявив дитячу коляску, в якій знаходилася дитина віком приблизно 2 років. В ході проведення перевірки було встановлено, що дитиною виявилася малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дитини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , протягом 2-х діб зловживала алкогольними напоями та залишила дитину за вказаною адресою. Батько ОСОБА_1 був відсутній вдома, та на момент повідомлення забрав дочку додому. Батько попереджений про відповідальність за виховання та утримання своєї малолітньої дитини. /а.с. 12/

Відповідно до інформації Мелітопольського міського відділу (з обслуговування міста Мелітополь та Мелітопольського району) ГУМВС України в Запорізькій області від 26.09.2014 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , притягнута до відповідальності за ст. 184 КУпАП./а.с. 13/

29.09.2014 службою у справах дітей було отримано листа головного лікаря КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня», відповідно до якого, 27.09.2014 о 18.20 бригадою ШМД у супроводі співробітника міліції дитина ОСОБА_7 з матір`ю була доставлена до вказаного закладу. Мати знаходилася у нетверезому стані. Дівчинка одягнена по погоді, неохайна. Шкіряні покрови та волосся забруднені. Дитина госпіталізована в педіатричне відділення без матері. /а.с. 14/

03.10.2014 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була взята на облік в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради як дитина, яка перебувала в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виховання дитини.

Протягом 2015-2016 років з метою контрольного відвідування сім`я ОСОБА_5 відвідувалася спеціалістами служби у справах дітей. Ситуація в сім`ї змінилася в позитивний бік, тому 23.03.2016 року ОСОБА_3 було знято з обліку в службі у справах дітей.

28.11.2017 року службою у справах дітей було отримано інформаційний лист від сімейного лікаря КУ «ЦПМСД № 1», відповідно до якого, умови проживання малолітньої ОСОБА_3 незадовільні, у кімнатах неохайно, безлад, санітарні умови незадовільні. Зі слів батька, мати ОСОБА_2 працює на сезонних роботах. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує ДНЗ № 48. Сусіди повідомили, що дитина часто без нагляду ходить по вулиці брудна, голодна. У будинку, де мешкає родина, холодно. При відвідуванні медичними працівниками родини за місцем проживання батьки двері не відчиняють. Дитина часто хворіє на гострі бронхіти, ГРВЗ. При захворюванні та на профщеплення дитину до дільничного лікаря приводить мати, яка призначення лікаря виконує в неповному обсязі. /а.с. 15/

У зв`язку з отриманою інформацією, 28.11.2017 комісія у складі працівників служби у справах дітей та Мелітопольського міського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області виїхали за місцем проживання родини ОСОБА_5 . В результаті встановлено: на момент відвідування батьки з дитиною знаходились вдома. У помешканні холодно, зі слів батьків, вони щойно прийшли з роботи та збираються топити плиту. Умови у кімнатах антисанітарні, брудно, речі розкидані, дитяче ліжко відсутнє. Речі, одяг дитини неохайні. /а.с. 16/

Членами комісії батьки в черговий раз попереджені про відповідальність за життя та здоров`я дитини. Батькам наголошено, що згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки повторно були ознайомлені із змістом ст. 184 КУпАП, статей 164, 165, 166, 170 Сімейного кодексу України, ст. 166 Кримінального кодексу України.

Відповідно до інформації адміністрації ДНЗ № 48 від 01.12.2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відвідувала вказаний заклад з 02.10.2017 по 19.10.2017. Дитина приходила до дошкільного закладу не завжди охайна, чиста. З 19.10.2017 ОСОБА_3 заклад не відвідує, батьки на контакт не виходять./а.с. 17/

Відповідно до висновку, повідомлення Мелітопольського міського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області від 11.12.2017 батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 притягнуті до відповідальності за ст. 184 КУпАП./а.с.19/

Відповідно до листа Центру соціальних служб від 06.12.2017 року сім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебуває в складних життєвих обставинах та потребує соціального супроводу, але мати надала письмову відмову від супроводу./а.с. 18/

З 11.12.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була поновлена на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виховання дитини.

Протягом 2018 року з метою контрольного відвідування сім`я ОСОБА_5 відвідувалася спеціалістами служби у справах дітей за місцем проживання, з батьками проводилася профілактична робота. Ситуація в сім`ї змінилася в позитивний бік: покращилися житлово-побутові умови, батьки придбали для дитини ліжко, постільну білизну, були запаси продуктів харчування, на зимовий період запаси дров, ОСОБА_3 відвідувала ДНЗ № 48, тому 27.09.2018 ОСОБА_3 було знято з обліку в службі у справах дітей. /а.с. 20/

18.02.2019 службою у справах дітей отримано інформацією що зі слів сусідів, ОСОБА_8 зранку ходить по подвір`ю, просить їсти, неохайна, брудно одягнена.

На підставі цієї інформації комісія у складі працівників служби у справах дітей, Центру соціальних служб 05.03.2019, 22.03.2019 та 05.04.2019 виїжджали за місцем проживання родини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Двері ніхто не відчиняв, тому батькам залишалися запрошення на бесіду до служби у справах дітей. Батьки на запрошення не відреагували.

23.04.2019 службою у справах дітей отримано анонімне повідомлення у телефонному режимі, відповідно до якого, за адресою: АДРЕСА_1 проживає сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мають малолітню дитину ОСОБА_8 . Батьки постійно зловживають алкогольними напоями, мають тимчасові заробітки, які витрачають на алкогольні напої. Дитина зранку до пізнього вечора блукає вулицею без нагляду батьків, брудна, голодна, просить у сусідів поїсти.

23.04.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поновлена на обліку в службі у справах дітей як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виховання дитини та в цей же день терміново комісія у складі спеціалістів служби у справах дітей Мелітопольської міської ради відвідала вказану родину за місцем проживання. Під час відвідування родини встановлено, що умови для проживання дитини неможливі: приватний будинок у аварійному стані, 1 житлова кімната перетворена на смітник, захаращена сміттям, брудним мотлохом. ОСОБА_8 не має окремого ліжка, спить з батьками на дивані, постільна білизна брудна, купою звалена на ліжку. У кімнаті, де сплять батьки з дитиною, кухні, коридорі повна антисанітарія, не прибрано, речі розкидані, на підвіконні у коридорі купа пляшок з-під горілки, пива, повітря важке, пропитане запахом плісняви, перегару, чадним димом. Готова їжа відсутня, мати почала готувати їжу по приїзді комісії. Запаси продуктів харчування відсутні. ОСОБА_3 блукає вулицею, брудна, у брудному одязі з неприємним специфічним запахом. З її слів, станом на момент відвідування о 14.30 год. вона ще нічого не їла. Зовні дитина дуже худа, бліда. Таким чином комісією було встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , створено умови, які загрожують життю та здоров`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с. 21/

За повідомленням завідувача ДНЗ № 48 Сизової А.В. у телефонному режимі ОСОБА_3 не відвідує дитячий садок з кінця жовтня 2018 року.

На підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 25.04.2019 № 86/32 «Про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 » малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було негайно відібрано від батьків та влаштовано до КЗ «Мелітопольський ОЦСПРД». /а.с. 22/

Відповідно до інформації адміністрації КЗ «Мелітопольський ОЦСПРД» від 02.05.2019 дитина була доставлена в занедбаному стані: одяг, волосся, та шкіряні покрови мали брудний та неохайний вигляд. Під час спілкування дитина не могла висловити свою думку, мова була не чіткою, що не відповідає віковим нормам. Емоційний стан нестабільний, підвищений рівень тривожності та імпульсивності. Дитина педагогічно занедбана./а.с. 23/

Відповідно до висновку № 107/14 від 30 травня 2019 року, який затверджений рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 107/14 від 30 травня 2019 року, орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по відношенню до дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.38,39-40/.

Відповідно до інформації КЗ «Мелітопольський ОЦСПРД» від 03.07.2019 за період перебування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 26.04.2019 мати дитини ОСОБА_2 її не відвідувала. Батько ОСОБА_1 дитину відвідував 5 разів, а саме: 29.04.2019, 30.04.2019, 02.05.2019, 15.05.2019, 21.05.2019. З 04.06.2019 по 15.07.2019 малолітня дитина перебуває у дитячому таборі оздоровлення та відпочинку «Прометей» м. Приморськ. /а.с.37/

Малолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що на теперішній час вона проживає в притулку. Їй там подобається навчатися, вона займатися танцями, вчить вірші. Батьки її відвідують, приносять яблука, апельсини та банани. Вона хоче додому до батьків, їй з ними добре жити. Вона не бажає, щоб її батьків позбавили батьківських прав.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані поважати дитину, виховувати її, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до пункту 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п. п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці звертає увагу на те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт оскарження заявником заяви про позбавлення батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини. (справа "Хант проти України" від 7 грудня 2006 року).

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачами не здійснювалось належного піклування за дитиною та в необхідній мірі вони не цікавилася про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, чим створили умови, які погрожують її життю та здоров`ю.

Однак, відповідачі заперечують проти позбавлення їх батьківських прав та зазначають, що люблять свою дитину, хочуть проживати разом з нею та виховувати, і цей факт свідчить про їх інтерес до дитини.

Крім того є надія на відновлення нормальних, здорових стосунків відповідачів з дитиною та на те, що з часом відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню ними дитини. Так, відповідачі зазначили, що на теперішній час роблять ремонт в будинку, щоб створити необхідні умови для життя дитини та їм для цього необхідний певний час.

Відповідно до вимог ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку передбаченому п.2-5 ч.1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, в даному випадку, з урахуванням особи матері та батька дитини, їх поведінки, бажання відповідачів виховувати доньку, спілкуватися з нею та проживати разом, суд вважає можливим вирішити питання про відібрання дитини у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав відповідно до вимог ст. 170 СК України та стягнути з них на користь особи, або організації під опіку якої будуть передана дитина аліменти на її утримання в розмірі по ј частини заробітку з кожного але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-285 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164,165,170, 180,182,183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від її батьків -

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав, передавши дитину органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.05.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.05.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі по 1921 грн. з кожного на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.

Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, , місцезнаходження за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, буд. 5.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складене 28.02.2020.

Суддя: