Провадження № 2-з/734/1/20 Справа № 734/3093/19
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Артюх Ю.В.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представників відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву відповідача - позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову по справі за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спільного сумісного майна, придбаного у шлюбі та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про забезпечення позову по справі за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спільного сумісного майна, придбаного у шлюбі та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя. Мотиви і підстави забезпечення позову виклала в у заяві про забезпечення позову, зокрема, що предмет спору легковий автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 був виведений ОСОБА_5 із загального обсягу майна подружжя і на даний час вказаний автомобіль зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представники позивача за зустрічним позовом заяву про забезпечення позову підтримали.

Представник відповідача за зустрічним позовом вважає, що немає необхідності задовольняти заяву про забезпечення позову, але залишає дане питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться справа запервісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спільного сумісного майна, придбаного у шлюбі та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя.

В зустрічній позовній заяві одним із предметів спору є легковий автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який був виведений ОСОБА_5 із загального обсягу майна подружжя і на даний час вказаний автомобіль зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 .

Згідно ч.1,2 ст. 149 ЦПК України:

суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, враховуючи, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, так-як автомобіль, який є предметом спору може бути відчужений, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, про які в своїй заяві просить позивач за зустрічним позовом, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача за зустрічним позовом, за захистом яких вона звернулася до суду.

Пропозиції щодо зустрічного забезпечення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 151,153, 157, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Забезпечити позов по справі № 734/3093/19 по справі за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спільного сумісного майна, придбаного у шлюбі та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя шляхом накладення арешту на легковий автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на Територіальний сервісний центр № 7443 РСЦ МВС України в Чернігівській о області ( Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська,786) та на Козелецький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Копію ухвали направити для негайного виконання до Територіального сервісного центру № 7443 РСЦ МВС України в Чернігівській о області ( Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська,786) та до Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановленому законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя С.М.Бараненко