2/465/889/20
УХВАЛА

судового засідання

"23" листопада 2020 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю. М.,

при секретарі судового засідання Кремси Б. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування , яке порушує право користування земельною ділянкою та скасування права власності,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 , Львівської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, яке порушує право користування земельною ділянкою та скасування права власності.

Представник позивача подав клопотання про призначення судової - почеркознавчої експертизи, оскільки відповідачі по справі заявляють і подають як доказ безпідставності позовних вимог акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 04.04.2003 р. за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказаним актом визначено межі земельної ділянки, яка згодом була набута у власність вищевказаними громадянами і встановлено її межу із земельною ділянкою, яка на той час перебувала у користуванні ОСОБА_1 , а також її батьків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Вважає, що вказаний документ є підробленим, оскільки підписи на другій стороні цього документу - схемі суміжних землекористувань на вул. Спокійній, 7а від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підпис від імені ОСОБА_1 є підробленими, батьками та ОСОБА_1 вони не ставились. Так само і рукописний текст на цьому документі від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 виконаний не цими особами, а іншою сторонньою особою, яка не мала на це права. На підстві вищевикладено просить клопотання задоволии. На вирішення експертизи просить поставити запитання:

1. Чи виконаний рукописний текст на акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 04.04.2003 р. за адресою: АДРЕСА_1 а від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 ?

2. Чи виконаний підпис на акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 04.04.2003 р. за адресою: АДРЕСА_1 а від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 ?

Представник позивача просить доручити проведення судової - почеркознавчої експертизи судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи, який знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

В судовому засідання позивач та представник позивача заявлене клопотання підтримали, просили призначити судову - почеркознавчу експертизу.

Відповідач в судовому засіданні, стосовно задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечив.

Згідно вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму №5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Із врахуванням предмету спору, змісту заявлених позовних вимог та підстави позову, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи є підставним, а відтак підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 108, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування , яке порушує право користування земельною ділянкою та скасування права власності, судову - почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Чи виконаний рукописний текст на акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 04.04.2003 р. за адресою: АДРЕСА_1 а від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 ?

2. Чи виконаний підпис на акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 04.04.2003 р. за адресою: АДРЕСА_1 від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 ?

Проведення судової - почеркознавчої експертизи доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи, який знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Матеріали цивільної справи № 465/2300/17 в 2 (двох) томах направити експертам.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тесту ухвали.

Суддя Ванівський Ю. М.