Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-зз/711/7/20
Справа № 2-3937/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря судових засідань: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката Попельнюх Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник - адвокат Попельнюх А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.11.2009 року позовні вимоги були задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору від 07.07.2008 року в сумі 20517 грн.15 коп. та судові витрати у вигляді витрат по сплаті державного мита в сумі 205,17 грн., ІТЗ в сумі 455 грн. 17 грн. В подальшому відповідачем по справі ОСОБА_1 вся наявна заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» була погашена. Проте, з наявної інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було встановлено, що під час розгляду вказаної цивільної справи судом були застосовані заходи у вигляді забезпечення позову та накладено арешт на належну ОСОБА_1 квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Даний арешт накладено ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.10.2009 року по справі № 2-3937/09, реєстраційний номер обтяження 10499276.

Просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.10.2009 року по справі № 2-3937/09 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 10499276.

Заявник - адвокат Попелюнюх А.О. через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що просить скасувати арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.10.2009 року по справі № 2-3937/09 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 9208999 скасувати.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, що Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.11.2009 року позовні вимоги ЗАТ КБ «Приватбанк» задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору від 07.07.2008 року в сумі 20517 грн.15 коп. та судові витрати у вигляді витрат по сплаті державного мита в сумі 205,17 грн., ІТЗ в сумі 455 грн. 17 грн.

Відповідно до Довідки від 19.02.2020, виданої Начальником Черкаського відділення Черкаського ГРУ ПриватБанк, станом на 15.04.2010 заборгованість по Програмі мікрокредитування у ОСОБА_2 по кредитному договору № 237332 CRED від 07.07.2008 року перед Приватбанком відсутня.

Проте, з відповідно до інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 200882522 від 19.02.2020 було встановлено, що 03.11.2009 року Першою Черкаською державною нотаріальною накладено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 9208999 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою обтяження зазначено: ухвала, б/н, 27.10.2009, Придніпровський районний суд м. Черкаси, суддя Бондаренко С. І., справа № 2-3937/09.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

А тому враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст.3, 12, 13, 81,89,158, 263, 265, ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Попельнюх Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.10.2009 року по справі № 2-3937/09 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 9208999

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27 лютого 2020 року

Суддя: О. Г. Казидуб