03.03.2020 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/8732/19
Провадження № 2/644/397/20
УХВАЛА

03 березня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря Дашкової К.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Коросташевського М.Н.,

представника відповідача - адвоката Михайловина Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Агасян В.Г. про призначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить призначити їй додатковий строк з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовчому судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги залишає в первісній редакції, підстав для вступу у справу інших осіб не вбачає; вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. На обґрунтування доводів позовної заяви просить викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про що надала письмову заяву.

Представник позивача - адвокат Коросташевський М.Н. в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Заяв, клопотань тощо від нього не надходило.

Представник відповідача - адвокат Михайловин Д.В. зазначив, що обґрунтування заперечень щодо доводів позову викладено у відзиві на позов; вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Надав до суду клопотання про виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Третя особа - Державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява від завідувача Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т., в якій просять розгляд справи проводити у відсутність їх представника, у висновках покладаються на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Житченко Д.Ю., 20.12.2019 подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що заперечує проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, які з`явилися в судове засідання, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Агасян В.Г. про призначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Клопотання сторін про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків за клопотанням позивача ОСОБА_1 :

-ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

-ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Викликати для допиту в якості свідків за клопотанням представника відповідача ОСОБА_10 :

-ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 );

-ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 );

-ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 ).

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 10 квітня 2020 року о 10-30 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О. Попова