03.03.2020 Справа № 380/389/19
Провадження по справі № 2/940/4/20

3 березня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.
з участю адвоката: Нечепуренка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про попередження шкідливого впливу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов?язати відповідача ОСОБА_2 зменшити існуючу суцільну огорожу між їхніми земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 до розміру не вище 0,75 м. від рівня грунту або демонтувати її повністю, оскільки існуючий розмір огорожі, який встановлений за 50 см. до зовнішньої стіни її будинку перешкоджає проходженню світла в будинок через вікно, призводить до затінення, утворення плісняви, грибкових та мохових утворень, що в цілому призводить до руйнування будинку та шкодить земельній ділянці.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Нечепуренко А.В. та відповідач ОСОБА_2 заявили клопотання про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди від 17.01.2020 року та закриття провадження по справі, оскільки сторони дійшли згоди щодо висоти огорожі між їхніми земельними ділянками.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши умови укладеної мирової угоди, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладання мирової угоди.
Мирова угода це угода сторін, в якій вони викладають прийнятий для них варіант вирішення справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Із змісту укладеної сторонами мирової угоди від 17.01.2020 року вбачається, що її предмет обмежується предметом спору в даній справі, умови не суперечать вимогам законута не порушують права чи свободи сторін та інших осіб, наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207,255,256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, а тому суд вважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 207, 255, 354 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену 17 січня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цивільній справі № 380/389/19 про попередження шкідливого впливу.
Сторони даної угоди ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , з одного боку та ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , з другого боку визнали недоцільність спору між собою та прийшли до мирової угоди за наступних умов:
1.Сторони визнали, що належна ОСОБА_2 суцільна огорожа із металевого профілю, висотою більше 2м., розташована в районі лінії межі між їх земельними ділянками по АДРЕСА_3 проти стіни житлового будинку ОСОБА_1 (далі спірна огорожа), є високою.
2.ОСОБА_2 зобов`язується до 1 травня 2020 року за власний рахунок виконати роботи по реконструкції спірної огорожі, а саме зменшенню її горизонтальної висоти до рівня не вище 150 сантиметрів від рівня ґрунту (вимощення будинку) по всій лінії огорожі проти стіни житлового будинку ОСОБА_1 . Промір в 150 сантиметрів визначається в районі вікна будинку.
3.Всі раніше понесені витрати по даній справі сторони залишають за собою.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про попередження шкідливого впливу - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович