Справа № 570/5949/18
Номер провадження 2/570/96/2020
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

представників сторін - адвокатів Меніка В.В., Дем`яненко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/5 частку квартири в порядку спадкування за заповітом,

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання правичину недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання від представника відповідачки за первісним позовом ОСОБА_5 - адвоката Дем`яненко Л.П. надійшло клопотання про призначення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи. А також, клопотання про витребування доказів для проведення експертизи - оригіналів документів про знаходження ОСОБА_6 у 2000-2006 роках на станціонарному лікуванні, зокрема, в неврологічному відділенні.

В судовому засіданні адвокат Дем`яненко Л.П. підтримала клопотання.

В судовому засіданні адвокат Менік В.В. заперечив проти призначення експертизи. Зазначає, що призначення експертизи призведе до затягування процесу. Окрім того, медична документація щодо ОСОБА_6 не збереглася.

Адвокат Дем`яненко Л.П. додатково зауважила, що медична документація щодо ОСОБА_6 збереглася, про що є лист лікувального закладу.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Тому суд вважає, що зважаючи на ст.105 ЦПК України у справі необхідно призначити експертизу.

Перелік питань був наданий адвокатом Дем`яненко Л.П.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Запитувана інформація становить лікарську таємницю. Тому вона не може бути надана позивачці за зустрічним позовом чи її представнику.

Отже, у сторони процесу наявні труднощі в отриманні доказів, а тому заявлене клопотання в частині витребування документів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/5 частку квартири в порядку спадкування за заповітом; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання правичину недійсним - посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради (вул. Дубенська, 64, м. Рівне).

Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.384 КК України).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Яким чином неодноразові ГПМК впливають на пам`ять та волевиявлення особи?

2. Чи могло вплинути на пам`ять і волевиявлення ОСОБА_6 під час посвідчення заповіту 22 грудня 2006 року вживання алкоголю при наслідках неодноразово перенесених нею ГПМК?

3. Чи могла ОСОБА_6 за своїм психічним станом внаслідок неодноразових ГПМК в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними під час посвідчення заповіту 22 грудня 2006 року з врахуванням тієї обставини, що як пояснили сторони, вона (людина з вищою освітою, юрист на пенсії) без потреби збирала пляшки і обмінювала їх на гроші ?

Питання викладені в редакції, що були запропоновані представником позивачки за зустрічним позовом.

Витрати з оплати експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Для проведення експертизи витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Рівненська центральна районна лікарня" Рівненської районної ради (вул. Центральна, 1, смт.Клевань Рівненського району Рівненської області) оригінали документів про знаходження ОСОБА_6 у 2000-2006 роках на станціонарному лікуванні, зокрема , в неврологічному відділенні.

Суду можна надіслати копії зазначених жокументів, належним чином завірені.

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Ухвалу в частині витребування доказів надіслати Комунальному некомерційному підприємству "Рівненська центральна районна лікарня" Рівненської районної ради для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Ухвалу в частині призначення експертизи надіслати КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повний текст судового рішення складено 03.12.2020 року