ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 листопада 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/2496/20

Головуючий у першій інстанції - Пантелієнко В. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1263/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мамонової О.Є.,

суддів: Бобрової І.О., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

У С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на своє утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи стягнення з дня подання позову.

Позов обґрунтовувала тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2018, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюб між ними не розірвано, однак вони не проживають однією сім`єю, позивачка разом з донькою живе у приватному домоволодінні своїх батьків у м. Носівка. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує лише соціальну допомогу в розмірі 860 грн та у зв`язку із складним матеріальним становищем потребує матеріальної допомоги на своє утримання від чоловіка. Відповідач має постійну роботу, проживає окремо від сім`ї та не виконує обов`язків, покладених на нього як на батька та чоловіка.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.08.2020 позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на утримання дружини ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/12 частини всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочавши стягнення з 19.06.2020.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру призначених судом першої інстанції аліментів скасувати та ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на його необґрунтованість, незаконність, неповне з`ясування всіх обставин справи, порушення норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що зазначена відповідачем інформація про оренду житла та сплату за нього 2 500 грн не відповідає дійсним обставинам, оскільки відповідач має у співвласності будинок у м. Ніжині, де також зареєстровані позивачка з дочкою.

Заявниця зазначає, що твердження відповідача про утримання члена родини ОСОБА_5 є надуманим та необґрунтованим, доказів кровного споріднення між ними та на підтвердження діагнозу і факту утримання відповідачем не надано, фактично утриманням ОСОБА_5 займається його рідний син.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - зміні, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 та визначаючи стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку відповідача, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач працює та стабільно отримує заробітну плату, має на утриманні онкохворого члена родини, який потребує лікування, та сплачує орендну плату за квартиру, в якій проживає.

Апеляційний суд погоджується з висновком районного суду про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання, однак висновку про призначення їх у розмірі 1/12 частини від всіх видів доходів відповідача районний суд дійшов при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Судом у справі встановлено, що сторони з 12.10.2018 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).

Судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.06.2020 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02.06.2020 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 24).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Носівської міської ради № 861 від 29.05.2020 ОСОБА_1 перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , але фактично проживає разом з мамою в АДРЕСА_1 (а.с. 4-6).

Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, перебуває на обліку в УСЗН Ніжинської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в сумі 860 грн на місяць (а.с. 9-10).

Відповідач ОСОБА_2 працює у ВЧ А4558, займає посаду водія автомобільного відділення взводу охорони та забезпечення, загальна сума його грошового доходу за період з 01.01.2020 по 30.06.2020 складає 74 151,14 грн, тобто близько 10 500 грн на місяць (а.с. 32).

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований він та спільна донька сторін ОСОБА_3 (а.с. 4, 17, 47-48).

Позивачем додано до відзиву на позов копію договору найму житла від 10.05.2020, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , згідно якого відповідач винаймає квартиру АДРЕСА_3 . Розмір щомісячної плати за користування квартирою договором встановлений в розмірі 2 500 грн щомісяця, на наймача покладено обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг (а.с. 25-28, 31).

Також до відзиву на позов відповідачем додано консультативний висновок спеціаліста щодо ОСОБА_5 (а.с. 30).

Статтею 1 СК України передбачено, що цей Кодекс визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 СК України).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі (ч. 1, 2 ст. 77 СК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Частинами 2, 4 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, за змістом вказаної норми права право на аліменти дружина з дитиною до 3-х років має незалежно від того, чи працює вона, і яке у неї матеріальне становище, розмір утримання не пов`язаний з розміром доходу дружини, а залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Для виникнення права на утримання потрібна сукупність вказаних вище фактів, які має довести позивачка.

Позивачка надала суду першої інстанції належні та допустимі докази на підтвердження заявлених нею вимог, які в своїй сукупності є достатніми підставами для висновку про необхідність стягнення аліментів на її утримання.

Однак, судом першої інстанції при розгляді справи не було з`ясовано, що відповідач має на праві власності житлове приміщення, а саме 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , чим спростовуються його посилання у відзиві на позов на відсутність власного житла. Відтак апеляційний суд критично ставиться до аргументів відповідача про необхідність оренди окремої квартири та несення у зв`язку із цим додаткових витрат у вигляді орендної плати та комунальних послуг, оскільки такі не є для ОСОБА_2 конче необхідними.

Також заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги щодо необґрунтованості тверджень відповідача про утримання члена родини ОСОБА_5 . Дійсно матеріали справи не містять доказів родинних відносин між відповідачем та ОСОБА_5 , доказів про перебування останнього на утриманні відповідача та несення ним щомісячно витрат на придбання ліків на суму 3000-4000 грн, як зазначено у його відзиві.

Узявши до уваги зазначені вище обставини та вимоги законодавства, врахувавши, що позивачка надала суду першої інстанції належні та допустимі докази на підтвердження заявлених нею вимог, апеляційний суд вважає, що наявні всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу).

Встановлені судом обставини дають можливість ОСОБА_2 належним чином виконувати покладені на нього законодавством зобов`язання, а саме сплачувати аліменти у вказаному розмірі на утримання своєї дружини ОСОБА_1 до досягнення їх донькою ОСОБА_3 трирічного віку.

Належні та допустимі докази того, що відповідач не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підлягає зміні шляхом збільшення розміру визначеної до стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частки всіх видів заробітку (доходу) з 1/12 до 1/8.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376 ч. 1 п. 1, 381-384, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 серпня 2020 року змінити, збільшивши розмір визначеної до стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частки всіх видів його доходів з 1/12 до 1/8.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуюча Судді: