Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1882/15-ц
Провадження № 6/935/4/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №280/1882/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

встановив:

До суду надійшла вказана заява, в якій представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить суд здійснити заміну сторони за виконавчим листом по справі №280/1882/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за договором позики. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.04.2016 позов задоволено. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ЄРДР 01.07.2016 за №0000226 внесено відомості за фактом вбивства ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 , спадкова справа заведена Черняхівською державною нотаріальною конторою, спадщина нею прийнята та частково оформлена. На момент смерті ОСОБА_3 проживав в с. Очеретянка Черняхівського району, а заявник з 19921 року постійно проживає в Чеській Республіці, про рішення суду від 28.04.2016 у вказаній справі вона дізналася у липні 2019 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому представник заявника просить поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення виконавчого листа у справі №280/1882/15-ц та замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Заявник, представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду заяви. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви без участі заявника та її представника, обставини та вимоги повністю підтримує. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.04.2016 у цивільній справі №280/1882/15-ц позовні вимоги задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 80588,76 гривень за розписками від 15.01.2013 та 20.01.2013, вирішення питання розподілу судових витрат /а.с.39/.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.54/.

Згідно довідки від 13.06.2019 №377/02-14, виданої завідувачем Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчуком В. І., вказаною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №215/2016 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Спадкоємицею після померлого є ОСОБА_1 , дружина померлого, заяви від інших спадкоємців не надходили /а.с.58/.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво), у разі смерті фізичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до частини 5 цієї статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємицею майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші спадкоємці не зверталися з заявами про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою, виданою завідувачем Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчуком В. І. 13.06.2019 за №377/02-14, витягом зі Спадкового реєстру від 13.06.2019 за №56516268, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.06.2017 серії НМА №779234.

Тобто, судом встановлено правонаступництво у вищезазначених правовідносинах, а тому заяву в частині заміни сторони виконавчого провадження правонаступником слід задовольнити.

Частиною 1 статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.04.2016 набрало законної сили 25.05.2016, виконавчий лист у вказаній справі про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 80588,76 грн. видано 27.09.2016, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 25.05.2017, тобто вже після смерті ОСОБА_3 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. За загальним правилом строк пред`явлення виконавчого документу до виконання встановлюється для виконання рішення суду з наступного дня після набрання ним законної сили.

Щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, то враховуючи, що стягувач за життя не отримав виконавчого листа та він був позбавлений можливості звернутись до виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження в межах строку, встановленого законом, суд вважає можливим задовольнити заяву в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити правонаступнику ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання зазначеного вище виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 259-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Коростишівським районним судом Житомирської області 27.09.2016 на підставі рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.04.2016 у справі №280/1882/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 80588,76 гривень за розписками від 15.01.2013 та 20.01.2013.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №280/1882/15-ц, виданого Коростишівським районним судом Житомирської області 27.09.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Щербаченко