Справа № 581/915/19
Провадження № 2/581/38/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
02 березня 2020 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина в заочному порядку цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Сутність заявленої суду вимоги
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який мотивувала тим, що з 25 вересня 1999 року перебуває у шлюбі з відповідачем Клем ОСОБА_3 . У шлюбі сторонами народжено двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбне життя між сторонами не склалося, оскільки в результаті різних, загалом протилежних поглядів на життя та сімейні відносини, між подружжям постійно виникали сварки, подружні відносини між ними припинено, позивач уважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачем ОСОБА_2 25 вересня 1999 року Семенівським сільвиконкомом Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 8.
Позиція позивача, відповідача по даній справі
У судове засіданні позивачка не з`явилася, про час та місце судового засідання завчасно та належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала, заперечень проти заочного розгляду справи не висловлювала.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, відзиву на позов не подав.
Процесуальні дії суду у даній справі
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 30 січня 2020 року. 30 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 лютого 2020 року. 14 лютого 2020 року у судовому засіданні сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено до 02 березня 2020 року. 02 березня 2020 року спір вирішено по суті, ухвалено заочне рішення.
Установлені судом фактичні обставини справи
25 вересня 1999 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.9). У шлюбі позивачкою від відповідача народжено двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані разом із позивачкою по справі. Разом із дітьми з позивачкою в АДРЕСА_1 зареєстровані мати позивачки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідач (а.с. 10-12).
Шлюбне життя сторін не склалося, особисті відносини між позивачем та відповідачем мають негативний характер, відсутня взаємоповага один до одного, сторони протягом останніх 4 років проживають окремо один від одного.
Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі
Частиною першою ст.110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Висновки суду по суті заявленої вимоги
З урахуванням установлених обставин справи, суд уважає, що між сторонами виник сімейний спір з приводу розірвання шлюбу подружжям, яке має неповнолітню дитину. Зазначені правовідносини врегульовані вищенаведеними нормами права.
З огляду на небажання позивача вживати заходи для збереження сім`ї відповідачем, ураховуючи припинення сторонами спільного подружнього проживання та інших сімейних відносин протягом тривалого часу, при відсутності заяв від відповідача про примирення з позивачем чи згоди на розірвання шлюбу з ним, суд уважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, збереження сім`ї за таких обставин є неможливим, а тому шлюб належить розірвати.
На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав обох сторін на припинення сімейних відносин після тривалого припинення проживання сторін однією сім`єю, можливу побудову інших сімей та укладення інших шлюбів і відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищевказаними інтересами позивача та фактичним припиненням шлюбно-сімейних відносин зі сторони відповідача (така правова позиція суду випливає зі змісту ч.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).
Розподіл судових витрат по справі
Згідно зі ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову, судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21,24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 273, 282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 25 вересня 1999 року Семенівським сільвиконкомом Липоводолинського району Сумської області між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , актовий запис за № 8.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 повернення судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий).

Повне рішення суду складено 02 березня 2020 року.

Суддя Д. В. Бутенко