Справа № 626/2561/20
Провадження № 2/626/766/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 626/2561/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року в провадження Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Одночасно з подання позовної заяви ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно , а саме: на автомобіль марки TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску; автомобіль ВАЗ -212140, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, типу загальний легковий універсал-В; причіп ПА004, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 .

Позивач заяву мотивує тим, що між ним та відповідачем виник спір стосовно зазначеного майна та у разі задоволення позову можуть виникнути перешкоди у виконанні рішення суду.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважаю заяву про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 152 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі- до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно роз`яснень, викладених у пунктах 1,10 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22.12.2006 року, вбачається, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь- якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 2 статті 150 ЦПК України визначено, що суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Пунктами 1 та 2 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачені такі заходи забезпечення позову, як: накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 5 статті 153 ЦПК України визначено, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Встановлено, що предметом позову є, зокрема, на автомобіль марки TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску; автомобіль ВАЗ -212140, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, типу загальний легковий універсал-В; причіп ПА004, 2015року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 . Позивач вказує, що дане майно придбано в період шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя, тому вона має право на 1/2 його частину.

У зв"язку з тим, що спір між сторонами у добровільному порядку щодо зазначеного майна не вирішено та є підстави вважати, що відповідач може відчужити його на користь іншої особи. Невжиття такого заходу забезпечення позову, який просить застосувати позивач, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову позивача в цій частині. Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Частиною 6 статті 153 ЦПК України визначено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 154 ЦПК України, зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Підстав для застосування зустрічного забезпечення позову, визначених частиною 3 статті 154 ЦПК України, не встановлено.

Частиною 1 статті 157 ЦПК України визначено, що ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 149-157 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 626/2561/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- транспортний засіб, автомобіль марки TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску; - автомобіль ВАЗ -212140, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, типу загальний легковий універсал-В;

- причіп ПА004, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрованаий за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною ОСОБА_2 чи будь-яким іншим особам відчужувати спірне майно до вирішення спору по суті.

Копію ухвали для виконання направити:

1.Відділу з питань державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації у Харківській області (м. Красноград, вул.Соборна, б.58-А).

2.Красноградській районній державній нотаріальній конторі (м. Красноград, вул. Полтавська, б.70).

Копію ухвали для відома направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського пеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Суддя І.Г.Рибальченко