РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/4088/17

Провадження № 22-з/4815/86/20

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Ковальчук Н. М.

суддів: Гордійчук С. О., Хилевича С. В.,

секретар судового засідання Ковальчук Л. В.,

учасники справи:

заявник Виконувач обов`язків керівника Рівненської місцевої прокуратури

в інтересах держави,

відповідач Рівненська міська рада,

відповідач Управління комунальною власністю виконавчого комітету

Рівненської міської ради,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження Виконувача обов`язків керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави до Рівненської міської ради, Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу комунального майна та його повернення,

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Рівненської міської ради, Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради №5900 від 06.10.2015, визнання недійсним договору купівлі-продажу комунального майна та його повернення.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2020 року закрито провадження у справі з тих підстав, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, під час судового розгляду справи № 569/4088/17 Рівненським міським судом Рівненської області 22 листопада 2018 року постановлено ухвалу про закриття провадження у справі на підставі п.6 ч. 1 ст. 255 та п. 4 ч. 4 ст. 186 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 29 січня 2019 року задоволено апеляційну скаргу Рівненської місцевої прокуратури та скасовано ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2018 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В подальшому, в результаті розгляду цієї справи Рівненським місцевим судом 15 серпня 2019 року винесено ухвалу про залишення позову прокурора без розгляду, яка також Рівненською місцевою прокуратурою була оскаржена в апеляційному порядку.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року задоволено апеляційну скаргу Рівненської місцевої прокуратури та скасовано ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2019 року, а справу повторно направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

06 листопада 2020 року до Рівненського апеляційного суду надійшла заява Виконувача обов`язків керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави про ухвалення додаткового рішення у цій справі про повернення судового збору. Заява обґрунтована тим, що під час постановлення 29.01.2019 року та 22.10.2019 року судових рішень по справі № 569/4088/17 судом не вирішені питання про судові витрати, які понесені прокуратурою Рівненської області під час сплати судового збору в розмірі 1 762 грн. та 1 921 грн. за подання апеляційних скарг. Просив стягнути на користь Прокуратури Рівненської області зазначені суми, ухваливши відповідне додаткове судове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено судом, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2020 року закрито провадження у справі з тих підстав, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із наявних у матеріалах справи платіжних документів, Прокуратурою Рівненської області при зверненні з апеляційною скаргою по справі № 569/4088/17 було сплачено 1762,00 грн. згідно платіжного доручення № 2441 від 27 грудня 2018 року (а.с. 175, том І) та 1921,00 грн. згідно платіжного доручення № 1497 від 05 вересня 2019 року (а.с. 130, том ІІ).

Враховуючи наведене, заява Виконувача обов`язків керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Виконувача обов`язків керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Повернути Прокуратурі Рівненської області (р/р UA0015371, МФО 850172, ЗКПО 02910077, банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір, сплачений нею за подання апеляційної скарги у справі № 569/4088/17:

-в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення №2441 від 27 грудня 2018 року за реквізитами: отримувач УК у м. Рівному/м.Рівне/22030101, код 38012714, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат), код банку 899998, дебет рах.№ НОМЕР_1 , кредит рах.№ НОМЕР_2 , призначення платежу:*;101;02910077, КПКВК0901010 КЕКВ2800, судовий збір за подання апеляційної скарги Рівнен.МП по справі № 569/4088/17;

-в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення № 1497 від 05 вересня 2019 року за реквізитами: отримувач УК у м. Рівному/м.Рівне/22030101, код 38012714, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат), код банку 899998, дебет рах.№ НОМЕР_1 , кредит рах.№ НОМЕР_2 , призначення платежу:*;101;02910077, КПКВК0901010 КЕКВ2800, судовий збір за подання апеляційної скарги Рівнен.МП по справі № 569/4088/17.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 01 грудня 2020 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Гордійчук С. О.