Справа № 750/8605/20
Провадження № 2/750/1955/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №750/8605/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 130 790,00 грн, а також суми понесених судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору в розмірі 2 197,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 21.10.2020.

09.11.2020 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бабинець С.П. подав клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку, проведення якої просить доручити експертам Чернігівської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, у письмових заявах просили справу розглядати без їхньої участі.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом пункту п`ятого частини першої статті 252, пункту п`ятого частини першої статті 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи сумніви відповідача щодо вартості матеріального збитку, завданого власнику застрахованого позивачем автомобіля, а також те, що вирішення питання щодо вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, який є предметом спору, потребує спеціальних знань у галузі техніки, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Старобілоуська, 25-А, м. Чернігів).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується вартість матеріальних збитків, заподіяних автомобілю «Skoda Spaceback», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.10.2017, зазначеним у звіті про оцінку вартості матеріального збитку № 114-10-17, складеного 09.10.2017 ТОВ «ІТС Моторс», наявними у справі документами?

2. Яка дійсна вартість матеріальних збитків станом на 04.10.2017, заподіяних автомобілю «Skoda Spaceback», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.10.2017?

Проведення експертизи провести за матеріалами цивільної справи №750/8605/20.

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати учасників справи надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу експерта.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №750/8605/20 (провадження №2/750/1955/20).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя