У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року справа № 542/1278/19

6/542/17/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про виправлення описки у судовому наказі від 11.10.2019 року за заявою ТОВ «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

Новосанжарським районним судом Полтавської області 11 жовтня 2019 року по вищевказаній справі було винесено судовий наказ, яким вимоги заявника задоволено. Однак в першому абзаці резолютивної частини даного судового наказу допущено описку, а саме назву населеного пункту, в якому зареєстрована та проживає боржник ОСОБА_1 , вказано як «с. Забрідки» замість вірного «с. Лелюхівка», в зв`язку з чим у заявника виникли труднощі при зверненні судового наказу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що в судовому наказі від 11.10.2019 року допущено описку в першому абзаці резолютивної частини даного судового наказу допущено описку, а саме назву населеного пункту, в якому зареєстрована та проживає боржник ОСОБА_1 , вказано як «с. Забрідки» замість вірного «с. Лелюхівка», виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Внести виправлення до судового наказу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2019 року по справі № 542/1278/19 (провадження № 2-н/542/79/19) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, а саме в першому абзаці резолютивної частини судового наказу вірно вказати назву населеного пункту, в якому зареєстрована та проживає боржник ОСОБА_1 , «с. Лелюхівка», замість невірного «с. Забрідки».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко