Справа № 930/2013/20
Провадження №2/930/750/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності, зазначивши в позовній заяві, що згідно з договором купівлі-продажу посвідченого Немирівською державною нотаріальною конторою 31 жовтня 1984 року Р№1692, він, ОСОБА_1 , являюсь власником 13/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В його фактичному користуванні знаходиться: 9-1-тамбур (тамбур літ.б2), 9-2-кухня, 9-6-санвузол, (прибудова літ`б3 9-3-кімната, 9-4-кімната, 9-5- кімната, (житловий будинок літ «Б» гараж літ «Р», сарай літ «р», погреб літ «Р/під», туалет літ «Т» .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є співвласниками будинку.

ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності виданого 05 січня 2009 року виконавчим комітетом Немирівської міської ради належить 9/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями.

ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого Немирівською державною нотаріальною конторою 28 травня 1987 року Р№574 належить 11/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями.

ОСОБА_4 на підставі Договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Науменко В.В. 15 вересня 2008 року Р№2914 належить 7/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями.

ОСОБА_5 на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого Немирівською державною нотаріальною конторою 28 серпня 1982 року Р№1406 належить 2/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями.

ОСОБА_6 на підставі Договору дарування посвідченого Люлько Л.М. приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу 10 березня 2005 року Р№872 належить 17/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями.

ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом

зареєстровано в реєстрі №1-1052 21.07.2017 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори належить 11/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями.

ОСОБА_8 на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого Лєбєдєвим В.Д. приватним нотаріусом 09 вересня 2000 року Р№526 належить 16/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями.

07 липня 2020 року позивач одержав висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до висновку позивачу може бути виділено житловий будинок літ «Б» з тамбуром літ «б2» та прибудовою літ «б3» загальною площею - 84,5 кв.м., в тому числі житловою 59,5 кв.м. до якого входить: 9-1- тамбур, 9-2- кухня, 9-3- кімната, 9-4 - кімната, 9-5 - кімната, 9-6- санвузол, та господарські будівлі та споруди: гараж літ «Р», сарай літ «р», погреб літ «Р/під», туалет літ «Т».

За технічними показниками 13/100 частини домоволодіння, позивачу може бути виділено в окремий об`єкт нерухомого майна в натурі, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подали, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 02.11.2020 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від сторін заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 02.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовільнити, крім того позовні вимоги в частині зобов`язати виконавчий комітет Немирівської ради присвоїти адресу новоутвореному об`єкту нерухомого майна, що утворився внаслідок поділу/виділу в натурі із спільної часткової власності залишити без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як відповідачі позов визнали, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.6), копію висновку щодо технічної можливості поділу обєкта нерухомого майна (а.с.8) копію технічного паспорту на домоволодіння АДРЕСА_2 (а.с.9-11), копію договору купівлі-продажу (а.с.12-13) та враховуючи визнання позову відповідачами, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає до задоволення.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю .

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з об`єкта нерухомого майна .

Відповідно до ч.3 ст. 264 ЦК України у разі виділу співвласником в натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації .

Висновки суду

Оскільки ОСОБА_1 є власником 13/100 частини житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Немирівською державною нотаріальною конторою 31.10.1984 року Р №1692 та позовні вимоги визнані відповідачами, та не порушують права жодної із сторін, а тому підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 356, 364 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 200, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_3 ) , ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (жительки АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 (жителя АДРЕСА_6 ), ОСОБА_6 (жительки АДРЕСА_7 ), ОСОБА_7 (жительки АДРЕСА_8 ), ОСОБА_8 (жителя АДРЕСА_9 ) про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності задовільнити.

Виділити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_3 у приватну власність - житловий будинок літ «Б» з тамбуром літ «б2» та прибудовою літ «б3» загальною площею - 84,5 кв.м., в тому числі житловою 59,5 кв.м. до якого входить 9-1 - тамбур, 9-2- кухня, 9-3- кімната, 9-4 - кімната, 9-5 - кімната, 9-6 - санвузол, та господарські будівлі та споруди: гараж літ «Р», сарай літ «р», погреб літ «Р/під», туалет літ №Т».

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора