Справа № 278/2048/20
25 листопада 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання аліментного договору припиненим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що сторони 28 серпня 2012 року уклали аліментний договір з умовами виховання дітей, за яким, поміж іншого, позивач зобов`язався сплачувати відповідачці аліменти на утримання їхніх спільних дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на час укладення цього договору проживали разом з нею. Позивач зазначив, що син ОСОБА_3 проживає разом з ним з 22 квітня 2020 року, а дочка ОСОБА_4 - з 27 серпня 2020 року, отже обов`язок сплачувати відповідачці аліменти на утримання дітей припинився.
У зв`язку з наведеним, з урахуванням зміни предмета позову (а.с. 39-44), позивач просить суд визнати укладений 28 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліментний договір з умовами виховання дітей, зареєстрований в реєстрі за № 4187 припиненим:
з 22 квітня 2020 року в частині зобов`язання ОСОБА_1 сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
з 27 серпня 2020 року в частині зобов`язання ОСОБА_1 сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Представник позивача подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, позов підтримав.
Представники третіх осіб також подали заяви про проведення розгляду за їхньої відсутності.
Відповідачка причини неявки не повідомила.
З огляду на те, що в справі є достатньо матеріалів стосовно прав та взаємовідносин сторін на підставі наявних доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
27 грудня 2003 року було зареєстровано шлюб сторін (а.с. 11), який розірвано згідно рішення суду (а.с. 16).
Сторони є батьками двох дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
28 серпня 2012 року сторони уклали та нотаріально посвідчили аліментний договір з умовами виховання дітей, за яким, поміж іншого, позивач зобов`язався сплачувати відповідачці аліменти на утримання їхніх спільних дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2012 року шлюб сторін було розірвано (а.с. 16).

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 181 СК України передбачено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно з ч. 1 ст. 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України).

З аналізу глави 15 СК України (Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання) можна зробити висновок про те, що обов`язок позивача сплачувати на користь відповідачки аліменти на утримання дітей у цьому випадку може мати місце виключно за наявності двох умов, а саме: 1) проживання позивача окремо від дітей; 2) проживання дітей разом з відповідачкою.

За інформацією Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради ОСОБА_3 проживає разом з позивачем з 22 квітня 2020 року (а.с. 19), а ОСОБА_4 - з 27 серпня 2020 року (а.с. 46).

Отже, з моменту початку проживання дітей разом з позивачем його обов`язок сплачувати аліменти на користь відповідачки припинився.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Також суд на підставі ст. 141 ЦПК України вважає за потрібне стягнути з відповідачки на користь позивача 840,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК України, ст. 598 ЦК України, 181, 189 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання аліментного договору припиненим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради.

Визнати укладений 28 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліментний договір з умовами виховання дітей, зареєстрований в реєстрі за № 4187, припиненим:

з 22 квітня 2020 року в частині зобов`язання ОСОБА_1 сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

з 27 серпня 2020 року в частині зобов`язання ОСОБА_1 сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в разі його пропуску з поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік