441/2247/19 2/441/294/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Банк в особі представника Гребенюка О.С., 17.12.2019 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 11 969 грн. 99 коп. боргу за кредитним договором № б/н від 23.01.2014. Позов обґрунтовує тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 23.01.2014, позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 2 657 грн. 46 коп., із сплатою 18 % річних на суму залишку заборгованостіза кредитом, що ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ "ПриватБанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.У порушення умов означеного кредитного договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 21.11.2019 склала 11 969 грн. 99 коп. з яких: 2 657 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом, 2 828 грн. 85 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 6 483 грн. 68 коп. заборгованість за пенею.

Ухвалою судді від 20.01.2020 провадження у справі відкрито (а.с. 88).

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С. у клопотанні від 27.11.2019 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності (а.с. 40).

Відповідач ОСОБА_1 в суді позов визнав, укладення договору та взяті на себе зобов`язання не заперечував, суму заборгованості не оспорював.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із пояснень відповідача в суді, із долучених до справи матеріалів, і зокрема, копій заяви позичальника (а.с. 53), Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 23.01.2014 (а.с.54), витягу з Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 55-78), розрахунку заборгованості від 21.11.2019 (а.с.5-6), Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 83), банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 (а.с. 82), витягу із статуту АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 84), видно, що ОСОБА_1 23.01.2014 отримав у АТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2 657 грн. 26 коп., із сплатою 18 % річних на суму залишку заборгованості, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ "ПриватБанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

ОСОБА_1 не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання за означеним кредитним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 21.11.2019 склала 11 969 грн. 99 коп. з яких: 2 657 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом, 2 828 грн. 85 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 6 483 грн. 68 коп. складає заборгованість за пенею (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору допустив заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк», позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 11 969 грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором та 1 921 грн. 00 коп. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , прож. на АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження вул. Грушевського, 1Д в м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.01.2014 в сумі 11 969 грн. 99 коп. та 1921 грн. судового збору, а всього 13 890 грн. 99 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.03.2020.

С у д д я : А.М. Малахова Онуфер