Справа № 732/1385/20
Провадження 2-о/732/127/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., за участі заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

заінтересовані особи : Городнянська міська рада Чернігівської області, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Просила встановити факт постійного проживання в місті Чернігові її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка заявниці ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці ОСОБА_4 , який на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з заявницею. За цією адресою станом на 08 жовтня 2019 року також були зареєстровані діти заявниці та померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які станом на момент смерті батька фактично за вказаною адресою не проживали, оскільки ще за життя батька виїхали до м. Чернігова, де постійно проживають і працюють. У зв`язку зі смертю чоловіка заявниці відкрилась спадщина на все належне йому майно. Діти заявниці не претендують на спадщину і не збираються її оформляти. Внаслідок карантинних заходів вони пропустили строк для подання заяв про відмову від спадщини. За вказаних обставин у зв`язку із різницею місця реєстрації і фактичного проживання дітей заявниці і спадкодавця, та у зв`язку із пропуском строку для відмови від прийняття спадщини, виникла необхідність встановлення факту їх постійного проживання в м. Чернігові на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті їх батька ОСОБА_4 . Зазначений факт має для заявниці юридичне значення, так як з його встановленням пов`язана можливість оформлення її спадкових прав. Спір з вказаного приводу відсутній.

Ухвалою судді від 22 квітня 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, підтвердила обставини й факти, викладені у заяві. Пояснила, що її дочка ОСОБА_2 , 1991 року народження, яка мала дівоче прізвище ОСОБА_2 , після закінчення школи поступила на навчання до Чернігівського медичного коледжу, навчалася на денному стаціонарі. Після закінчення коледжу дочка залишилася проживати в м.Чернігові, винаймала житло, влаштувалася на роботу та працює за фахом у незалежній медичній лабораторії „Інвітро". У 2019 році дочка одружилася, змінила прізвище та проживає з чоловіком у квартирі АДРЕСА_2 . Син заявниці ОСОБА_3 , 1993 р.н., після закінчення школи навчався у м.Щорс Чернігівської області, після чого перебував у лавах Збройних сил України на строковій службі, по закінченню якої приїхав на проживання до м.Чернігова, де проживає до цього часу в квартирі АДРЕСА_3 . Станом на момент смерті чоловіка заявниці - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який був зареєстрований в АДРЕСА_1 , у вказаній квартирі також були зареєстровані заявниця та її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Через карантинні заходи, що були введені в Україні навесні 2020 року, діти не змогли вчасно звернутися до нотаріуса з відповідними заявами про відмову від прийняття спадщини батька, та пропустили відповідний строк. Через це заявниця змушена була звернутися до суду з цією заявою.

Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 21.10.2020 № 03-09/955 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, по суті заявлених вимог заперечень не мають. ( а.с. 32 ).

Заінтересовані особи по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином, подали до суду письмові заяви від 22.10.2020 року з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують ( а.с. 34-40 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа по справі - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. ( а.с. 67 ).

Заслухавши в судовому засіданні заявницю, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб 14 липня 1990 року. Прізвища подружжя після укладення шлюбу : ОСОБА_2 , ОСОБА_7 ( а.с. 11 ).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Городня, Чернігівської області та її батьками зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . ( а.с. 10 ).

Прізвище ОСОБА_2 після укладення шлюбу - „ ОСОБА_9 " , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . ( а.с. 12 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Городня, Чернігівської області та його батьками вказані: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . ( а.с. 10 ).

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 51 року у м. Чернігів. ( а.с. 13 ).

З довідки № 2937 від 23 липня 2020 року, виданої Городнянською міською радою вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 був зареєстрований за вказаною адресою з 14.11.1990 року і по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 . На день його смерті разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ( а.с. 14 ).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 36/2020 ОСОБА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини. Крім заявниці, спадкоємцями за законом є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с. 54-56 ).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили, що на момент смерті ОСОБА_4 разом з ним проживала тільки його дружина - ОСОБА_1 . Пояснили, що діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виїхали до м. Чернігова та фактично там проживають і працюють, а в будинку батьків вони тільки зареєстровані.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення фактів постійного проживання в місті Чернігові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємиці одноосібно оформити спадщину після смерті свого чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст. 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ) задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання в АДРЕСА_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт постійного проживання в АДРЕСА_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 30.11.2020 року.

Суддя М.В.Лиманська