ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1693/20 Справа № 700/720/17
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Нерушак Л.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бабенка Руслана Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Лисянського районного суду Черкаської області із позовом до сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції сільськогосподарське приватне підприємство «Біле Озеро» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши 16 вересня 2020 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року розгляд апеляційної скарги призначено на 25 листопада 2020 року на 11:30 год.

24 листопада 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Бабенка Р.В.надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Посилаючись на значну віддаленість Черкаського апеляційного суду від місця знаходження представника ОСОБА_1 адвоката Бабенка Р.В. та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), адвокат Бабенко Р.В. просив забезпечити можливість участі у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференціїчерез Звенигородський районний суд Черкаської області (просп. Шевченка, 12а, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202).

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бабенка Р.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до висновків, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнано судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Судове засідання у справі призначено на 25 листопада 2020 року, заява про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшла на адресу апеляційного суду електронною поштою 24 листопада 2020 року, тобто менше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, як це передбачено ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Бабенка Р.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції подана з пропущенням строку, передбаченого ч.2 ст. 212 ЦПК України, що унеможливлює своєчасну організацію проведення відеоконференцзвязку з іншим судом, колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бабенка Руслана Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 25 листопада 2020 року на 11 год. 30 хв. відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.В. Нерушак