ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 641/5755/19-ц

провадження № 22ц/818/1705/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Маміної О.В.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2019 року в складі судді Чайка І.В. по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду.

На вказану ухвалу судді поштою 17 січня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної ухвали отримано поштою лише 15 січня 2020 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду доказів того, що він дійсно отримав копію оскаржуваної ухвали саме 15 січня 2020 року, з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 24 лютого 2020 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано до суду апеляційної інстанції копію довідки відділення поштового зв`язку від 19 лютого 2020 року, з якої вбачається, що рекомендований лист з відділення поштового зв`язку 44 п/о вручено ОСОБА_3 особисто 15 лютого 2020 року.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу на ухвалу суду подано в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання її копії, зазначені апелянтом причини є поважними, тому вважаємо за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2019 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

О.В. Маміна