справа № 489/63/20
провадження №2/489/1196/20
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

02 грудня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У січні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.03.2020 розгляд справи продовжено в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, у зв`язку з відсутністю відомостей про те, що відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи по суті, та повторно направлено останньому копію ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.03.2020 у задоволенні клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та клопотання про витребування доказів відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.05.2020 здійснено перехід до розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання, призначене на 30.11.2020 10:30 годину, про яке сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, сторони не з`явилися.

Представник позивача надала до суду клопотання в якому просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача доньку сторін ОСОБА_3 , оскільки між сторонами планується укладення мирової угоди, якою будуть вирішуватись її майнові права.

Представник відповідача надала до суду письмову заяву в якій просила відкласти розгляд справи у зв`язку з досягнення між сторонами мирової угоди, яку необхідно підготувати в письмовому вигляді, що не перешкоджає вирішенню клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача.

Суд розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене та той факт, що визначення відповідача є прерогативою позивача, суд вважає, що зазначені представником позивача обставини свідчать про наявність підстав для залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3 , в якості співвідповідача та відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтею 51, 198, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванової Н.М. про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в якості співвідповідача ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення з клопотанням про розгляд справи спочатку.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та до якого мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання у даній справі відкласти на 17 грудня 2020 року 15:30 годину, що відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12, поверх 4-й)

Копію ухвали та позовної заяви направити ОСОБА_3 , а іншим учасникам копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.12.2020.

Суддя І.В.Коваленко