КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 лютого 2020року місто Київ

Справа №372/2028/16

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Лівінського С.В. (суддя-доповідач),

Березовенко Р.В.,

Суханової Є.М.

розглянувши матеріали апеляційних скарг приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича та ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області, у складі судді Зінченко Олександра Миколайовича, від 23 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, про визнання недійсним договорів дарування та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2019 року позов задоволено. Визнано недійсним укладений 31 липня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договір дарування земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,2220 га, кадастровий номер земельної ділянки: :05:096:0056, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В., та зареєстрований в реєстрі за № 8401. Визнано недійсним укладений 31 липня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договір дарування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 535,9 кв.м, з господарськими та побутовими спорудами: сарай, огорожа, корт; посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за № 8398. Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,2220 га, кадастровий номер земельної ділянки: :05:096:0056. Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 535,9 кв.м, з господарськими та побутовими спорудами: сарай, огорожа, корт.

ОСОБА_1 з судовим рішенням не погодилася та 20 січня 2020 року подала апеляційну скаргу.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В. з судовим рішенням не погодився та 27 січня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій окрім іншого просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року у справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Ю.В. та надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Станом на 27 лютого 2020 року відзивів на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 23 березня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді