Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2213/20
Провадження № 2/689/573/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» про захист прав споживачів,

встановив:

Позивач звернулась суду з означеним вище позовом до відповідача.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить поштовий індекс Позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить електронної адреси та номеру засобу зв`язку Позивача.

У прохальній частині позовної заяви Позивач просить визнати недійсним договір, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженої відповідальності «Таліон плюс». При цьому взагалі не зазначає жодної інформації про цей договір (ні вид, ні дата тощо). В позовній заяві не зазначено номер договору, дату його укладення та інші будь-які його реквізити.

Позивач пред`явив позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс», зазначив, що уклав з ним договір, який і просить визнати недійсним. Однак, у мотиваційній частині Позивач зазначив, що договір укладено з товариством з обмеженої відповідальності «Манівео швидка допомога».

До позовної заяви не додано документів на які позивач посилається, а саме, розрахунок та сам договір. Також не подано клопотання про витребування договору.

Відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Дану норму слід виконати.

У разі усунення недоліків позовну заяву в новій редакції необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Крім того, позовна заява не містить даних щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Суд рекомендує позивачу узгодити мотиваційну та прохальну частину позову.

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На основі викладеного та керуючись частиною першою статті 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" про захист прав споживачів залишити без руху, надавши позивачеві (заявнику) строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги цієї ухвали, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак