ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

2 грудня 2020 року

м. Харків

Справа № 643/4935/2020

Провадження № 22-ц-вп/818/19/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С. розглянувши питання про визначення підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про зобов`язання виконання умов договору на вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року позивач звернулася до Московського районного суду міста Харкова з позовом про зобов`язання ДП «Харківський електромеханічний завод» виконання умов договору на вчинення певних дій.

Згідно ухвали Московського районного суду міста Харкова від 8 вересня 2020 року справу направлено до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала мотивована тим, що представник відповідача в.о. ДП «Харківський електромеханічний завод» Рубанец А.Ф. на теперішній час виконує обов`язки судді як присяжний у Московському районному м. Харкова.

За правилами ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Частиною 1 статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі Закон) передбачено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом з суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов`язки, визначені п. 1, 2, 4-6 ч.7 ст.56 цього Закону.

Також, ч.2ст. 34 ЦПК України визначено, що у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Таким чином, присяжні під час розгляду і вирішення справ наділенні законом правами та обов`язками судді.

Згідно з ч. 3 ст. 68 Закону на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя. За обґрунтованим клопотанням присяжного заходи безпеки щодо нього можуть уживатися і після закінчення виконання цих обов`язків.

Згідно розпорядження Голови Харківського апеляційного суду «Про затвердження списку взаємозамінності судів» від 01 листопада 2018 року № 04-07/5-р при вирішенні питання про визначення підсудності цивільної справи Московський районний суд міста Харкова є взаємозамінним Київським районним судом міста Харкова.

Враховуючи вище викладене судова колегія вважає за необхідне направити цивільну справу до Київського районного суду міста Харкова, що є взаємозамінним Московському районному суду міста Харкова для розгляду судової справи №643/4935/20.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 389 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Визначити підсудність цивільної справи №643/4935/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про зобов`язання виконання умов договору на вчинення певних дій Київському районному суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова