Справа № 663/2194/20
Провадження № 2/663/702/20
УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання договору оренди поновленим і додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області про визнання договору оренди поновленим і додаткової угоди укладеною.

Представник позивача адвокат Бредіхін Д. А. спрямував до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у відповідача ГУ Держгеокадастру у Херсонській області договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :83:023:0003), який укладений за наслідками проведених торгів 22.10.2020 (лот №56879 аукціон №28373).

Представник позивача адвокат Бредіхін Д. А. в судове засідання не з`явився, надавши заяву про відкладення судового засідання для ознайомлення з витребуваними документами та підготовки заяви про уточнення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі.

Відповідач ГУ Держгеокадастру у Херсонській області представника в підготовче судове засідання не направив, надавши клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності їхнього представника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 81 ЦПК України встановлено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :83:023:0003), який укладений за наслідками проведених торгів 22.10.2020 (лот №56879 аукціон №28373), для дослідження у судовому засіданні, що сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду цивільної справи.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бредіхіна Дениса Анатолійовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області () договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :83:023:0003), який укладений за наслідками проведених торгів 22.10.2020 (лот №56879 аукціон №28373).

Витребувані документи надати до 10.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга