Справа №296/8061/20 Головуючий у 1-й інст. Петровська М. В.
Категорія 68 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 5 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 5 жовтня 2020 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

4 листопада 2020 року позивачем подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку, в обгрунтування якої заявник зазначає, що копія оскаржуваної ухвали в день проголошення, їй вручена не була. Останню, ОСОБА_1 отримала лише 20 жовтня 2020 року. Тому заявник не мала можливості звернутись з апеляційною скаргою у передбачений законом строк на апеляційне оскарження. Вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 5 жовтня 2020 року суддею Корольовського районного суду м. Житомира була постановлена ухвала, одноособово. Згідно з супровідним листом (а.с.10) 13 жовтня 2020 року, судом 1-ї інстанції була направлена позивачу копія оскаржуваної ухвали та отримана 20 жовтня 2020 року, підтвердженням чого є витяг з сайту ДП "Укрпошта", який був доданий до клопотання. Отже перебіг строку на апеляційне оскарження слід обрваховувати з наступного дня, тобто, з 21 жовтня 2020 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 4 листопада 2020 року.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали судді Корольовського районного суду м. Житомира від 5 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя