Справа № 426/9876/20
РІШЕННЯ

іменем України

30 листопада 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернишової О.С.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Пономаренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті,-

встановив:

Адвокат Пономаренко Н.М., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Миколаївка Попаснянського району Луганської області, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області 01.10.1999 року є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? уродженця міста Рубіжне Луганської області. Також просить суд встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миколаївка Попаснянського району Луганської області, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області 01.10.1999 року та помер в місті Макіївка Червоногвардійського району Донецької області внаслідок гострої серцево-судинної недостатності, 26 квітня 2020 року.

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Макіївка Червоногвардійського району Донецької області помер двоюрідний брат заявника ОСОБА_2 , про що 27 квітня 2020 року заявник отримав лікарське свідоцтво про смерть та 28 квітня 2020 року свідоцтво про смерть. Під час звернення до органу реєстрації актів цивільного стану, який знаходиться на території, що підконтрольна Українській владі йому стало відомо, що видане свідоцтво про смерть ОСОБА_2 на непідконтрольній території не має юридичної сили та не створює ніяких правових наслідків, також у відділі ВДРАЦ звернули увагу на те, що у заявника відсутні документи підтверджуючи факт родинних відносин між заявником та його двоюрідним братом, а саме відсутні свідоцтво про народження померлого ОСОБА_3 , батька ОСОБА_1 . При перевірці інформації в Державному реєстрі цивільного стану громадян, яка підтверджує родинний зв`язок, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_3 , було виявлено відсутність будь-якої інформації про вищезгаданий документ. Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками заявника у свідоцтві про народження вказані: батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; мати - ОСОБА_4 . Двоюрідний брат заявника, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно свідоцтва про народження його батьками вказані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_3 , батько заявника є рідним братом ОСОБА_5 батька померлого. Заявник та померлий є двоюрідними братами по батьках. 26.10.2020 року заявник звернувся до ВДРАЦ по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)з заявою щодо надання інформації про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Листом від 26.10.2020р. було повідомлено, що за даними архіву та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не виявлено. Спадкоємців першої та другої черги за померлим ОСОБА_2 не має. Тому заявник, після отримання свідоцтва про смерть українського зразка матиме намір звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 .

Заявник та його представник в судовому засіданні на заяві наполягали та просить її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судовому засіданні участі не брав, надавши заяву про розгляд справи на розсуд суду та у відсутність представника. Одночасно повідомляє, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформація про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня (а.с.34).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка є рідною сестрою заявника, пояснила, що ОСОБА_2 її двоюрідний брат по батькові, вони завжди спілкувались, у них були гарні відносини. ЇЇ батько - ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 рідні брати. На момент смерті її двоюрідний брат фактично мешкав в м. Макіївка. Свідоцтво про народження ОСОБА_3 відсутнє, де воно знаходиться їй невідомо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , яка є дружиною заявника, пояснила, що вона познайомилась з ОСОБА_2 до її одруження з його двоюрідним братом, він був у них на весіллі, потім вони також спілкувались, бували в гостях один у одного, стосунки між ними були дружні. Заявник та померлий двоюрідні брати по батькам, оскільки батько її чоловіка та батько ОСОБА_2 були рідними братами. Свідоцтва про народження батька чоловіка у них не має.

Заслухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що його мати ОСОБА_4 , а батько ОСОБА_3 (мовою оригіналу, а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 його батьками є (мовою оригіналу): мати ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_5 (мовою оригіналу а.с.12).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження (мовою оригіналу) ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.14).

З листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 26.10.2020 р. за № 531/21.12-115 вбачається, що за даними архіву відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не виявлено. Також повідомляється, що архів за 1933 рік передано на постійне зберігання до Державного архіву Луганської області (а.с.16).

Як вбачається з листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в архіві Попаснянського районного відділу ДРАЦ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Луганській області відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Книги державної реєстрації актів про народження за 1933 рік передані до відділу реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції для подальшої передачі на постійне зберігання до Державного архіву Луганської області (а.с.30).

Таким чином, труднощі з підтвердженням родинних відносин між заявником та його двоюрідним братом ОСОБА_2 виникли внаслідок втрати свідоцтва про народження батька ОСОБА_2 ОСОБА_5 .

Між тим, факт того, що заявник та ОСОБА_2 є двоюрідними братами підствердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким в силу родинних відносин із заявником відомий даний факт.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, так як він не може зареєструвати факт смерті свого двоюрідного брата та реалізувати своє право на спадщину.

Що стосується встановлення факту смерті, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Макіївка Червоногвардійського району Донецької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що 27 квітня 2020 року було видане Лікарське свідоцтво про смерть № 779 від 27.04.2020 року (а.с. 9).

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) заявнику було надано відмову № 447/21.13-115 від 29.09.2020 року у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 у відповідності до вимог чинного законодавства на тій підставі, що до заяви про державну реєстрації смерті не додано документів встановленої форми про смерть, які передбачені ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (а.с.17).

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 8 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Так, законодавством України визначено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, встановлених законом, зміна імені, смерть відповідно до Сімейного кодексу України та Цивільного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та інших актів законодавства.

Відомості про смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідно до Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 № 1064.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до п.1 Розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18 жовтня 2000 року, підставою для державної реєстрації смерті є: - лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 р. №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 р. за №1150/13024 (далі - лікарське свідоцтво про смерть); - фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 р. №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 р. за №1150/13024 (далі - фельдшерська довідка про смерть); - лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; - рішення суду про оголошення особи померлою; - рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» де вказано, що було тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться на території Донецької області, зокрема, м. Макіївка Червоногвардійського району Донецької області, Україна.

Таким чином, встановлення факту смерті ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки надасть заявнику право на проведення державної реєстрації смерті та реалізувати своє право на спадщину.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Також, суд бере до уваги і практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до ст. 17 Закону України від 23.02.2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» має застосовуватися при розгляді справ як джерело права.

Суд, оцінюючи інформацію, яка міститься лікарняному свідоцтві про смерть № 779 від 27 квітня 2020 року, свідоцтві про смерть від 28 квітня 2020 року приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до національного законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права під час розгляду справ проти Туреччини (зокрема, Loizidou v. Turkey, Cyprus v. Turkey), проти Молдови та Росії (зокрема, Mozer v/ the Republic of Moldova and Russia, Ilascu and Others v. Moldova and Russia), грунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі Cyprus v. Turkey, ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, закладами охорони здоров`я), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток, можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом із іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема, під час розгляду справ у порядку статті 317 ЦПК України.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог щодо встановлення фактів родинних відносин та смерті є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними.

Факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Макіївка Червоногвардійського району Донецької області, підтверджується письмовими доказами та у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст. 4, 76, 81, 258, 259, 263-265, 293-294, 315, 317, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець села Миколаївка Попаснянського району Луганської області, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Рубіжне Луганської області.

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця села Миколаївка Попаснянського району Луганської області, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Макіївка Червоногвардійського району Донецької області внаслідок атеросклеротичного коронарокардіосклерозу.

Рішення в частині встановлення факту смерті підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04 грудня 2020 року.

Суддя Ю.В.Крива