Справа № 643/600/19
Провадження № 2/643/479/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020

17 лютого 2020 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря Абсалямової А.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до відповідача, яким просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 між співвласниками, а саме, виділити у користування ОСОБА_3 житлову кімнату № 9 , площею 16,9кв.м. з лоджією у квартирі АДРЕСА_1 ; виділити у користуванні ОСОБА_2 житлову кімнату № 8 , площею 11,2кв.м. з лоджією та житлову кімнату № 7 , площею 12,8 кв.м. у вказаній вище квартирі; залишити у спільному користуванні співвласників нежитлову приміщення загального користування: коридор, кухню, ванну кімнату, вбиральню, вбудовану шафу та вхід в квартиру.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.01.2000, який розірваний рішенням суду від 26.08.2018. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи у шлюбі, 27.07.2009 подружжя придбали трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить на праві спільної часткової власності. У зв`язку з тим, що сімейні стосунки з відповідачем розірвані, позивач обмежена у здійсненні права користування спірним житловим приміщенням у квартирі. Відповідач користується усіма кімнатами, в тому числі і тими, де розташовані особисті речі, ліжко позивача тощо. За таких обставин, позивач просить визначити порядок користування квартирою у запропонованому вище варіанту.

Відповідач надав відзив проти позову, із якого вбачається, що останній погоджується із позовними вимогами частково, запропонувавши свій варіант порядку користування квартирою, а саме, виділити ОСОБА_3 у користування кімнату, позначену у технічному паспорті, №7, площею 12,8квю..м; виділити у користування ОСОБА_2 житлові кімнати, позначені у технічному паспорті, під №9, площею 16,9кв.м. з лоджією та кімнату №8, площею 11,2кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 ; в спільному користуванні залишити інші нежитлові приміщення у квартирі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву про слухання справу без своєї участі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні з вимогами позову погодився та не заперечував щодо запропонованого варіанту визначення порядку користування квартирою. Судові витрати просив покласти на позивача.

Суд вивчивши доводи позивача, зайняту позицію відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого.

Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.01.2000, який розірваний 26.08.2016 на підставі рішення суду.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У період шлюбу подружжям придбана трьохкімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1 та співвласниками у рівних частинах вказаної квартири є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У вказаній вище квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Вказана квартира складається із трьох кімнат, житловою площею 40,9кв.м., загальною площею 69кв.м.: кімнати №7, площею 12,8кв.м.; кімнати №8, площею 11,2 кв.м. з лоджією; кімнати №9, площею 16,9кв.м. з лоджією; кухні, площею 8,5кв.м.; вбиральні, площею 1,1кв.м.; ванної кімнати, площею 2,6кв.м.; коридору, площею 9,5кв.м. та 2,4кв.м.; вбудованої шафи, площею 0,8кв.м. Усі кімнати ізольовані та мають вхід-вихід до вітальні.

Такі обставини підтверджено копіями рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.08.2016, свідоцтв про народження, договору купівлі-продажу квартири від 27.07.2009, витягу з Державного реєстру правочинів, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 11.01.2019, технічного паспорту на квартиру (а.с.6-20).

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має барво на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником (ч.1 ст. 405 ЖК України).

Відповідно до правил ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову відповідачем не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, аналізуючи встановлені обставини, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги щодо запропонованого позивачем порядку користування спірною квартирою, суд вважає обґрунтованим та справедливим, таким, що не порушує права неповнолітніх дітей, запропонований позивачем варіант визначення порядку користування спірною квартирою, виділивши у користування ОСОБА_3 житлову кімнату № 9 , площею 16,9кв.м. з лоджією, виділивши у користування ОСОБА_2 житлову кімнату № 8 , площею 11,2кв.м. з лоджією та житлову кімнату №7 , площею 12,8кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 , залишивши у спільному користуванні нежитлові приміщення загального користування.

Далі, відповідач в судовому засіданні заперечував щодо покладення на нього сплату судових витрат.

Між тим, положеннями п.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України визначено. Що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, тому з останнього повинно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 206, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 між співвласниками таким чином:

Виділити у користування ОСОБА_3 житлову кімнату № 9 , площею 16,9кв.м. з лоджією у квартирі АДРЕСА_1 ;

Виділити у користування ОСОБА_2 житлову кімнату № 8 , площею 11,2кв.м. з лоджією та житлову кімнату№ 7 , площею 12,8кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 ;

Залишити у спільному користуванні співвласників нежитлові приміщення загального користування у квартирі АДРЕСА_1 : коридор, кухню, ванну кімнату, вбиральню, вбудовану шафу та вхід до квартири.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 (ІНПП: НОМЕР_4 ) сплачений судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім)грн.,40коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 (ІНПП: НОМЕР_4 );

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 (ІНПП: НОМЕР_3 ):

Третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради,; адреса місця знаходження: м. Харків, вул. Руслана Плоходька,3);

Третя особа: ОСОБА_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст виготовлений 27.02.2020

Суддя