Справа № 736/237/20
Номер провадження 6/736/12/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корюківка подання Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Корюківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1 , просить суд постановити ухвалу про примусове входження до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у разі необхідності примусово відкривати та опечатати дану квартиру, що належить ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у Корюківському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходиться зведене виконавче провадження АСВП №60524788 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувачів грошових коштів. До складу зведеного виконавчого провадження входить 3 виконавчі документи, а саме:

- ухвала №736/627/19 від 05.06.2019 року, видана Корюківським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10000,00грн. майнової та моральної шкоди;

- вимога №Ф-225У від 13.08.2019 року, видана ГУ ДФС у Чернігівській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДФС у Чернігівській області 2754,18грн. заборгованості з ЄСВ;

- вимога №Ф-225У від 17.05.2019 року, видана ГУ ДФС у Чернігівській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДФС у Чернігівській області 29251,13 грн. заборгованості з ЄСВ.

З метою виявлення майнового стану боржника державним виконавцем зроблені відповідні запити до реєструючих органів.

Згідно відповідей МВС автотранспорті засоби за боржником не значаться. Згідно відповідей ПФУ інформації про особу-боржника, який працює за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, про отримання пенсії даним боржником не знайдено.

Згідно відповідей ДФС інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня; юридичну особу ліквідовано (припинено) / фізичну особу - підприємця припинено.

Згідно відповіді Держпродспоживслужби за боржником техніка не зареєстрована.

Згідно відповіді Держгеокадастру земельні ділянки за боржником не значаться.

09.10.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

09.10.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відповіді Корюківської міської ради № 697/04-03 від 11.02.2020 року та відповіді РКП «Рампа» № 68/02-20 від 06.02.2020 року за боржником значиться 1/6 частина квартири загальною площею 74,2 кв.м, житловою площею 47,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

18.12.2019 року державним виконавцем складено акт в присутності двох понятих про те, що доступ до квартир АДРЕСА_1 АДРЕСА_4 боржником не надано. Перевірити майновий стан боржника за вказаними адресами не виявилося можливим. Боржник від підпису відмовився.

09.01.2020 року при спробі вручити повідомлення про опис рухомого майна, боржника не виявилося вдома, про що складено акт державного виконавця в присутності двох свідків.

20.01.2020 року державний виконавцем було направлено подання Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про примусовий привід боржника до Корюківського районного суду Чернігівської області.

17.02.2020 року у боржника було відібрано пояснення та вручено повідомлення про опис рухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 .

20.02.2020 року,0 прибувши за даними адресами для опису рухомого майна, Державному виконавцю не було надано доступ до житлових приміщень, про що складений акт державного виконавця в присутності свідків.

За таких обставин Корюківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1 .

Начальник Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені у поданні, підтримує.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подання Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1 за наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв?язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Наведена норма законодавства передбачає можливість примусового проникнення до житла чи іншого володіння не тільки боржника, а й іншої особи, що можливо у випадку коли у володінні такої особи знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб. При цьому, факт наявності майна боржника у іншої особи має бути належно обґрунтованим, а до подання додані належні докази.

Частиною першою статті 439 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

Також, згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Право приватного або державного виконавця на звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього виконавчим документом зобов`язань.

Обов`язок доказування факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України покладається в даному випаду на виконавця, який звертається до суду із відповідним поданням.

При цьому, надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника можливе лише за наявності відповідних обґрунтованих підстав та беззаперечних доказів на їх підтвердження.

Для цього, перш за все, є необхідним встановити факт обізнаності боржника про відкрите виконавче провадження та необхідності вчинення дій щодо виконання виконавчого документа.

Подання державного виконавця містить докази того, що боржник з 17 лютого 2020 року достовірно знає про наявність виконавчого провадження та належним чином повідомлений про намір державного виконавця 20.11.2020 року вчинити виконавчі дії з опису та арешту майна, але чинить цьому перешкоди, не надає доступу до житла у відведений для нього час вчинення виконавчих дій (акт державного виконавця від 20.02.2020 року), чим перешкоджає проведенню виконавчих дій.

Відповідно до чинного законодавства України приватний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та повно.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що боржник ухиляється від виконання рішення, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника, оскільки державним виконавцем надано достатньо доказів, які свідчать про необхідність надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника як можливого способу виконання судового рішення.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для проведення виконавчих дій з опису та арешту майна у зведеному виконавчому провадженні АСВП № 60524788.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня її проголошення через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя Ю. С. Кутовий