УХВАЛА

02 березня 2020року

м. Київ

справа № 755/29720/14-ц

провадження № 61-3573ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Осадчим Святославом Сергійовичем, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року в справі за заявою Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві в особі Дніпровського районного відділу, заявник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2020 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Осадчим С. С., на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року, здана до поштового відділення зв`язку 21 лютого 2020 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Статтею 390 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У поданій касаційній скарзі заявник зазначає, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду отримав 27 січня 2020 року, проте питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року не порушує та не надає відповідні докази, які підтверджують причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази.

Таким чином заявнику необхідно звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надати відповідні докази, які підтверджують причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Крім того, із вступної частини касаційної скарги вбачається, що вона подана на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року, проте у вимогах (прохальній частині) касаційної скарги заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року, якою рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року залишено без змін.

З огляду на викладене, заявнику необхідно уточнити вимоги (прохальну частину) касаційної скарги, вказавти дату постанови апеляційного суду, яка оскаржується.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтею 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Осадчим Святославом Сергійовичем, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 23 березня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова