Справа № 361/304/19
Провадження № 2/361/244/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Масловській А.В., Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бровари в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач зазначала, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки заробітної плати та інших доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 листопада 2016 року і до повноліття дитини.

На підставі вищевказаного судового рішення видано виконавчий лист за №361/6333/16-ц від 17.03.2017 р., який пред`явлено нею до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Згідно довідки-розрахунку Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області від 01.12.2018 р. №2429, у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист №361/6333/16-ц від 17.03.2017 р., виданий Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки заробітної плати та інших доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 листопада 2016 року і до повноліття дитини. Станом на 01.01.2019 р. за ОСОБА_2 рахується заборгованість по сплаті аліментів за період з 04.11.2016 р. по 01.12.2018 р. в розмірі 44072 грн. 11 коп.

З даної довідки-розрахунку видно, що відповідачем за період з 04 листопада 2016 року по 01 грудня 2018 року аліменти сплачені одноразово у вересні 2018 року в сумі 2500 грн.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

З огляду на вказане вона має право вимагати від відповідача, який допустив утворення заборгованості по сплаті аліментів, сплати неустойки за несвоєчасну сплату аліментів.

Згідно заяв позивача про збільшення розміру позовних вимог від 30 травня 2019 року та від 24 червня 2019 року, Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої Головного територіального управління юстиції в Київській області видано довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 24 травня 2019 року, згідно якої заборгованість відповідача зі аліментів станом на 01 травня 2019 року становить 53 359 грн. 61 коп.

Згідно розрахунку пені за прострочення сплати аліментів, складеного позивачем з застосуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові 03 квітня 2019 року (справі №333/2060/16-ц), розмір пені станом на 01 травня 2019 року, який необхідно стягнути з відповідача становить 242 193 (двісті сорок дві тисячі сто дев`яносто три) грн. 85 коп. Враховуючи, що розмір пені перевищує заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01 травня 2019 року становить 53 359,61 грн., вважає, що згідно вимог ч. 1 ст. 196 СК України стягненню з відповідача підлягає розмір пені, що дорівнює 100 % заборгованості зі сплати аліментів, а саме 53 359,61 грн.

Посилаючись на викладене та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 за період 04 листопада 2016 року по 01 травня 2019 року в розмірі 53359 грн. 61 коп. та витрати на правничу професійну допомогу в розмірі 4300 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду відзив на позовну заяву та відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог, в яких проти задоволення позовних вимог заперечували повністю, мотивуючи тим, що про заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2017 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітної плати та інших доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 листопада 2016 року і до повноліття дитини, відповідачу стало відомо лише з довідки-розрахунку №18418 від 11.04.2018 р. про розмір заборгованості по сплаті аліментів в сумі 26752 грн. 11 коп.

Разом з тим, під час прийняття вказаного заочного рішення суду не було відомо та відповідно не було враховано судом наявність наступних обставин.

Так, у відповідача є також двоє інших дітей, а саме: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зокрема, дочка ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з відповідачем та його цивільною дружиною ОСОБА_9 .

Син відповідача ОСОБА_7 проживає в Азербайджані разом зі своєю матір`ю, на користь якої відповідач зобов`язаний також сплачувати аліменти в розмірі еквівалентному 91 долару США на підставі рішення суду в Азербайджані.

Водночас, на момент прийняття наведеного заочного рішення та до дня подання цього відзиву відповідач не працевлаштований, що підтверджується копією трудової книжки. Як наслідок, у відповідача відсутній будь-який дохід протягом зазначеного періоду.

Крім того, відповідач має значні проблеми із здоров`ям, а саме: остеохондроз поперекового відділу хребта, що підтверджується копією довідки від 12.03.2015 р. лікаря Інституту нейрохірургії ім. акад. А.І. Ромоданова, листом призначення до історії хвороби, протоколами огляду МРТ від 10.03.2015 р., від 08.08.2017 р., від 10.09.2018 р.

У зв`язку з наявністю вказаної хвороби, відповідачу надано рекомендації лікарем щодо лікування, а саме: лікувально-профілактичні курси, вжиття медичних препаратів, лікувальна фізкультура, обмеження фізичних навантажень.

Таким чином, крім спільного сина позивача та відповідача, останній має інших дітей (дочку, з якою проживає та утримує, а також сина, на користь якого зобов`язаний сплачувати аліменти), ряд гострих хвороб, що потребують невідкладного лікування, а також перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки не має будь-якого доходу протягом більше 4 років та майна у власності.

Вищенаведені обставини мають безпосередньо суттєве значення при визначенні розміру аліментів, а також при розрахунку пені у разі виникнення заборгованості їх сплати. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Вищенаведені обставини справи, а також положення законодавства, вказують на необґрунтованість позовних вимог та відсутність будь-яких правових підстав для нарахування та стягнення з відповідача пені за прострочення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 24 лютого 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки заробітної плати та інших доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 листопада 2016 року і до повноліття дитини (а.с.8-9).

На підставі вищевказаного судового рішення видано виконавчий лист за №361/6333/16-ц від 17.03.2017 р., який пред`явлено позивачем ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області та за яким 21 квітня 2017 року відкрито виконавче провадження №53704813 (а.с.12).

Згідно довідки-розрахунку Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області від 01.12.2018 р. №2429, у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист №361/6333/16-ц від 17.03.2017 р., виданий Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки заробітної плати та інших доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 листопада 2016 року і до повноліття дитини. Станом на 01.01.2019 р. за ОСОБА_2 рахується заборгованість по сплаті аліментів за період з 04.11.2016 р. по 01.12.2018 р. в розмірі 44072 грн. 11 коп.

З даної довідки-розрахунку видно, що відповідачем за період з 04 листопада 2016 року по 01 грудня 2018 року аліменти сплачені одноразово у вересні 2018 року в сумі 2500 грн. (а.с.13).

Згідно довідки-розрахунку Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області від 24.05.2019 року №25254, станом на 01.05.2019 р. за ОСОБА_2 рахується заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.12.2018 р. по 01.05.2019 р. в розмірі 53359 грн. 61 коп.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Представником відповідача надано копію повідомлення відділу виконання та пробації від 05.03.2019 р. та копію рішення від 05.03.2019 р. про початок виконання рішення Гарадагського районного суду міста Баку про стягнення з відповідача на користь матері їхнього сина ОСОБА_7 , який проживає з нею в Азербайджані аліменти в розмірі еквівалентному 91 долару США (а.с.102-103, 104-105).

Також суд враховує те, що на утриманні відповідача знаходиться дочка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з відповідачем та його цивільною дружиною ОСОБА_9 (а.с.36,37).

Суд приймає, також, до уваги інформацію про відсутність доходу у відповідача, що підтверджується копією довідки органу державної фіскальної служби, в якій вказано про відсутність інформації про доходи ОСОБА_2 з 1 кварталу 2016 року по 4 квартал 2018 року (а.с.99).

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 30000 грн.

Також, на підставі ст. 133 та ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4300 грн., що підтверджується угодою про надання правничої допомоги №29 від 07.01.2019 р., додатком до неї та квитанцією №27 до прибуткового касового ордеру від 28.05.2019 р. (а.с.68-71).

Крім того, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 84, 180-185, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 04 листопада 2016 року по 01 травня 2019 року в розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , витрати на правничу допомогу у розмірі 4300 (чотири тисячі триста) грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський