Ухвала

03 березня 2020 року

м. Київ

справа № 753/15229/18

провадження № 61-651ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року, додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна набутого за час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2020 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року, додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року у вказаній справі.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України від 15 січня 2020 року № 460-IX» касаційні скарги, подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

У відповідності до норм Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), касаційна скарга має бути подана у строк передбачений статтею 390 ЦПК України та відповідати вимогам статті 392 цього кодексу (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року).

У порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Відповідно до інформації, отриманої за ідентифікаторами поштового відправлення № 810, № 801 на веб-сайті ПАТ «Укрпошта», поштові відправлення з ухвалою від 20 січня 2020 року, вручено 04 лютого 2020 року особисто ОСОБА_1 та 28 січня 2020 року - ОСОБА_2 .

Крім того, особа, яка звернулась з касаційною скаргою мала можливість ознайомитись з ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2020 року в загальнодоступному для всіх осіб Єдиному державному реєстрі судових рішень, де вона оприлюднена 22 січня 2020року.

У встановлений судом строк та станом на 03 березня 2020року, вимоги ухвали Верховного Суду від 20 січня 2020 року не виконані, а тому касаційну скаргу належить визнати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року).

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) ,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року, додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна набутого за час шлюбу визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук