Справа № 215/7349/19
У Х В А Л А

04 березня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали скарги (позовної заяви) ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2020 р. відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, в зв`язку з порушенням вимог п. п. 2, 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175; ч. 1 ст. 177; ст. 53 ЦПК України, винесено ухвалу, якою скаржнику (позивачу) було надано строк для усунення недоліків його скарги (позову).

На виконання ухвали від 14.02.2020 р. про усунення недоліків, до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, 27.02.2020 р., надійшла уточнена скарга (позовна заява), в якій залишилися не усунутими порушення вимог п. п. 2, 5, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

1)у вступній частині позову не зазначенономер поштового відділення місця проживання скаржника (позивача), так як індекс 50000, є загальним індексом м. Кривого Рогу;

2) виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги є неповним та неконкретним, так як не вказано: - чому скаржник (позивач) звертається до суду з документом іменуючим позовною заявою, а не скаргою на дії приватного виконавця, постанова якого оскаржується, про що зазначено в прохальній частині звернення до суду;

- відповідно до якої норми процесуального законодавства звернення особи здійснено саме до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу;

- із чого слідує, що виконавче провадження відкрито 03.12.2019 р.;

3) не зазначено докази, що підтверджують: - факт того, що скаржнику (позивачу) 11.12.2019 р. стало відомо про те, що до бухгалтерії Комунального Некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня № 16», надійшла постанова № 60672363 від 03.12.2019 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи;

4) не вказано про наявність у скаржника (позивача) або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до скарги (позову);

5) до позову не додано копії: постанов про відкриття виконавчого провадження для суду та третьої особи, а також про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, для вручення третій особі;

Крім цього, згідно ст. 95 ч. 2 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ч. 4 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно до ст. 95 ч. 5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, скаржником (позивачем) до позовної заяви долучено не засвідчені копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10; ч. 5 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу (позовну заяву) ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, вважати неподаною та повернути скаржнику (позивачу).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Суддя: