Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.
У Х В А Л А

2 березня 2020 року місто Київ

справа № 761/43094/19

провадження №22-ц/824/4623/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», поданої адвокатом Радченко Вікторією Юріївною, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 5 листопада 2019 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Акціонерне товариство "Альфа-Банк", приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 5 листопада 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., АТ «Альфа-Банк», приватний виконавець Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 14 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. та зареєстрованого в реєстрі за №3680 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суму заборгованості у загальному розмірі 134 639,56 грн. за кредитним договором від 18 липня 2014 року №500502021 та 650,00 грн. плати за вчинення виконавчого напису, до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., АТ «Альфа-Банк», приватний виконавець Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ТОВ «Вердикт Капітал» - адвокат Радченко В.Ю. подала 20 січня 2020 року,через засоби поштового зв`язку, апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 лютого 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 7 лютого 2020 року, уповноважений представник відповідача ТОВ "Вердикт Капітал" та адвокат відповідача Радченко В.Ю. отримали 10 лютого 2020 року, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштового відправлення /а.с. 39, 40/.

Проте до даного часу недоліки апеляційної скарги не усунуті, будь-яких заяв від відповідача ТОВ "Вердикт Капітал" або його представника - адвоката Радченко В.Ю. не надходило, оригінал платіжного документу суду не надано.

Таким чином, підстав для прийняття апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, немає.

Враховуючи те, що відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» ухвалу суду апеляційної інстанції від 7 лютого 2020 року не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув, то апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», поданою адвокатом Радченко Вікторією Юріївною, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 5 листопада 2019 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Акціонерне товариство "Альфа-Банк", приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.І. Шкоріна