Справа № 591/1330/20 Провадження № 2/591/1506/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

3 березня 2020 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видалення запису із свідоцтва про народження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису №1435 від 24 вересня 2019 року про народження ОСОБА_3 , відомості про батька ОСОБА_1 та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

В назві позову зазначено про видалення запису зі свідоцтва про народження, а в резолютивній частині позивач просить виключити з актового запису про народження відомості про батька та видати нове свідоцтво про народження.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, спосіб захисту прав та інтересів.

Ст. 16 ЦК України визначено перелік способів захисту порушеного права, зокрема це:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Вказаний перелік є вичерпним, тому позивачу необхідно визначитися з вимогами та сформулювати їх відповідно до вимог ст. 16 ЦК України.

Таким чином, назва позову не відповідає заявленим вимогам. Вимога про видачу нового свідоцтва взагалі є незрозумілою (що мається на увазі під новим свідоцтвом, які відомості необхідно вказати в графі «батько»)

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні посилання на докази, якими позивач обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видалення запису із свідоцтва про народження.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-зазначити спосіб захисту прав та інтересів згідно ст. 16 ЦК України

-зазначити посилання на докази, якими позивач обгрутовує свої вимоги

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова