Справа № 577/5584/19
Провадження № 2/577/202/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"02" березня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з участю представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Конотопського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Сумській області та Головного управління Державного Казначейства України Сумської області, треті особи: Державна Казначейська служба України, Департамент патрульної поліції про визнання діяльності працівників Конотопського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Сумській області неправомірною та відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач Конотопський відділ поліції Головного управління національної поліції України в Сумській області в підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі його представника, проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Представник відповідача Головного управління Державної Казначейської служби України у Сумській області Шиянова В.В. в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Представник третьої особи Державної Казначейської служби України Дичанська Л.Г. в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Третя особа Департамент патрульної поліції в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, їх думку щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Конотопського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Сумській області та Головного управління Державного Казначейства України Сумської області, треті особи: Державна Казначейська служба України, Департамент патрульної поліції про визнання діяльності працівників Конотопського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Сумській області неправомірною та відшкодування завданих збитків та призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 07 квітня 2020 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток