Справа № 372/1060/15-ц
Провадження 6-156/20
ухвала

Іменем України

27 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Тищенко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28 жовтня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

11 листопада 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про зміну сторони в виконавчому провадженні, в якій вказує що 28.10.2015 Обухівським районним судом Київської області винесено рішення у справі №372/1060/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 341 263,15 гривень., сплачений позивачем судовий збір в сумі 1700,00 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 252,00 гривень, а всього 343 213,15 гривень. Обухівським районним судом Київської області видано виконавчий лист по

вищезазначеному рішенню суду. 12 жовтня 2020 року відбулись електронні торги з продажу лоту № GL1N419094 про відступлення права вимоги за

кредитними договорами фізичних осіб ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оформлені

протоколом електронного аукціонну № UA-EA-2020-09-28-000001-b, згідно якого

переможцем визначено ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) із

найвищою пропозицією в сумі 347 867,75 грн. 30.10.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі продажу) права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №7_19-11/07-МФ від 30.11.2007 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомлено, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28 жовтня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Відповідно до ч.1 ст. ст.442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження стягував ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вибув з виконавчого провадження в зв`язку передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику ОСОБА_1 на підставі правочину.

Вивчивши матеріали справи та додану до неї заяву ,суд вважає за необхідне замінити сторони в виконавчому провадженні, оскільки заявник обґрунтував необхідність заміни сторони в виконавчому провадженню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ОСОБА_1 у справі 372/1060/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Зінченко