Справа № 723/5071/19
Провадження № 2/723/202/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, зазначив, що 05.11.1962 року між батьком позивача ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Перебуваючи у шлюбі подружжя за спільні кошти побудували домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. А-1, ганку літ. а, літньої кухні літ. Б, ганку літ. б, літньої кухні літ. В, веранди літ. в, сараю літ. Г, сараю літ. Д, сараю літ. Е, сараю літ. Ж, вбиральні літ. З, підвалу з шийкою літ. ПдВх, воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, загальною вартістю 290350 гривень.

Станом на квітень 1991 року, будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 відносилось до категорії колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 . Отже кожен з вказаних осіб набув 1/3 частку в майні колишнього колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Після його смерті, відкрилася спадщина. Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_2 , оскільки подав відповідну заяву в нотаріальну контору.

Мати позивача - ОСОБА_3 спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_2 не приймала, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті, відкрилася спадщина. Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_3 , оскільки подав відповідну заяву в нотаріальну контору.

Таким чином ОСОБА_1 став власником всього будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Інших спадкоємців крім позивача немає.

Позивач просить визнати ним право власності будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. А-1, ганку літ. а, літньої кухні літ. Б, ганку літ. б, літньої кухні літ. В, веранди літ. в, сараю літ. Г, сараю літ. Д, сараю літ. Е, сараю літ. Ж, вбиральні літ. З, підвалу з шийкою літ. ПдВх, воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, загальною вартістю 290350 гривень.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просила розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, їх представник надав суду, в якій просив розглянути справу без його участі, винести рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Дослідженими доказами встановлено, що 05.11.1962 року між батьком позивача ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Перебуваючи у шлюбі подружжя за спільні кошти побудували домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. А-1, ганку літ. а, літньої кухні літ. Б, ганку літ. б, літньої кухні літ. В, веранди літ. в, сараю літ. Г, сараю літ. Д, сараю літ. Е, сараю літ. Ж, вбиральні літ. З, підвалу з шийкою літ. ПдВх, воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, загальною вартістю 290350 гривень, що підтверджується технічним паспортом на будинковолодіння.

Станом на квітень 1991 року, будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 відносилось до категорії колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 .

Отже, у відповідності до ст. 123 ЦК УРСР, кожен з вказаних осіб набув 1/3 частку в майні колишнього колгоспного двору, що підтверджується довідкою Сторожинецької міської ради №1176 від 10.10.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Після його смерті, відкрилася спадщина. Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_2 , оскільки подав відповідну заяву в нотаріальну контору. Даний факт підтверджується довідкою нотаріуса №277/01-16 від 16.05.2013 року.

Мати позивача - ОСОБА_3 спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_2 не приймала, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву, що підтверджується довідкою нотаріуса №277/01-16 від 16.05.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті, відкрилася спадщина. Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті мате - ОСОБА_3 , оскільки подав відповідну заяву в нотаріальну контору, що підтверджується довідкою нотаріуса №1068/02-14 від 05.12.2019 року.

Таким чином ОСОБА_1 став власником всього будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , з яких 2/3 частки, як спадщина за законом після смерті батьків, та 1/3 частка у майні колишнього колгоспного двору, як його члена.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже після прийняття спадщини, позивач став власником всього будинковолодіння.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216,1261, 1268, ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265,315, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме: на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. А-1, ганку літ. а, літньої кухні літ. Б, ганку літ. б, літньої кухні літ. В, веранди літ. в, сараю літ. Г, сараю літ. Д, сараю літ. Е, сараю літ. Ж, вбиральні літ. З, підвалу з шийкою літ. ПдВх, воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, загальною вартістю 290350 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.