№336/7508/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Жупанової І.Б. секретарки судового засідання Палубінської К.М., розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 336/7508/19 пр. 2/336/855/2020 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_2 ,про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.12.2019 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Крім того, цією ухвалою суду, позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

02.11.2020 представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Тарасовим Д.О., подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, також просить вирішити питання про повернення ОСОБА_1 судового збору з державного бюджету.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишити вищевказаний позов без розгляду у зв`язку із такими обставинами.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.64 ЦПК України врегульовано, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду не суперечить змісту закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

За таких обставин, враховуючи, що представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Тарасов Д.О. подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Додатково необхідно роз`яснити позивачці згідно з ч.2 ст. 257 ЦПК України, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Однак, відповідно до матеріалів справи та ухвали суду від 19.12.2019 позивачка ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду не сплачувала судовий збір та за її клопотанням була звільнена від сплати збору, тому заява представника позивачки адвоката Тарасова Д.О. в частині повернення судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_2 ,про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном залишити без розгляду.

Відмовити представнику позивачки адвокату Тарасову Денису Олеговичу в поверненні судового збору, від сплати якого позивачка ОСОБА_1 була звільненна.

Роз`яснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жупанова І.Б.