Справа № 559/1494/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в селі Княгинин Дубенського району Рівненської області. На час відкриття спадщини разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік, а дід заявника ОСОБА_4 , який своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , згідно ст. 549 ЦК УРСР (редакція 1963 року).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід ОСОБА_4 , який за життя склав на нього заповіт і він, як спадкоємець за заповітом вступив своєчасно у спадщину, звернувшись до Другої Дубенської районної державної нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини за заповітом. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори, після смерті діда він успадкував права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Перемога» с. Княгинин Дубенського району Рівненської області розміром 1, 70 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0151828. Окрім вищевказаного сертифікату, до маси спадкового майна після смерті діда входить земельна ділянка в розмірі 1, 70 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0151824, реєстраційний № 13324 від 02.04.1997 року, розташована на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області, яку дід фактично успадкував після смерті ОСОБА_3 , проте нотаріально своїх спадкових прав не оформив. Право на цю земельну ділянку належить заявнику, як спадкоємцю по заповіту після смерті ОСОБА_4 , в порядку спадкової трансмісії відповідно до ст. 1276 ЦК України.

Оскільки, у зазначених сертифікатах були наявні розбіжності у написанні імен спадкодавців, він змушений був звертатись до суду із заявою про встановлення факту належності сертифікатів дідові та бабі. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 13.01.2020 заяву задоволено.

Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0151824, успадкований дідом після смерті ОСОБА_3 , він не може через відсутність документів, які підтверджують факт перебування діда та баби у зареєстрованому шлюбі. Державним нотаріусом Другої Дубенської районної державної нотаріальної контори були надіслані відповідні запити, проте згідно отриманих відповідей, відомості про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відсутні. У зв`язку з цим нотаріус йому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в розмірі 1, 70 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0151824, успадковану дідом ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , та запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбу діда та баби.

Факт перебування у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження його мами ОСОБА_2 , також довідкою Мирогощанської сільської ради в якій зазначено, що на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з ОСОБА_3 проживав її чоловік ОСОБА_4 . Свідків, які б могли підтвердити укладення шлюбу діда та баби на даний час немає в живих.

Метою встановлення факту перебування у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

Заявник ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, просить розгляд заяви провести без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , згідно поданої заяви, просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги підтримує, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області 15.08.2019 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області 15.08.2019 (а.с. 6).

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 НОМЕР_3 батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Як свідчить свідоцтво про одруження батьків заявника НОМЕР_4 , дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_2 (а.с. 10).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно довідки Мирогощанської сільської ради № 1060/10-06 та № 1061/10-06 від 12.08.2019, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала в с. Княгинин Дубенського району Рівненської області. На час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з ОСОБА_3 проживав проживав її чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав один (а.с. 12).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 13.01.2020 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволено. Встановлено факт, що виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) в розмірі 1. 70 умовних кадастрових гектарів, серії РВ № 0151828, реєстраційний № 13328 від 02.04.1997 року, розташованої на території Княгиненської сільської ради Дубенського району Рівненської області та виданого ОСОБА_4 належить ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 28 в с.Княгинин, Дубенського району, Рівненської області. Встановлено факт, що виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) в розмірі 1, 70 умовних кадастрових гектарів, серії РВ № 0151824, реєстраційний № 13324 від 02.04.1997 року, розташованої на території Княгиненської сільської ради Дубенського району Рівненської області та виданого ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 12 в с.Княгинин, Дубенського району, Рівненської області (а.с. 13-14, 28, 29).

Як свідчить витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 60922367 від 14.07.2020, за заявою ОСОБА_1 Другою Дубенською державною нотаріальною конторою 17.12.1997 року заведено спадкову справу № 404 за 1997 рік після смерті ОСОБА_4 (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4 заявник успадкував права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Перемога» с. Княгинин Дубенського району Рівненської області розміром 1, 70 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0151828 (а.с. 15).

Державним нотаріусом Другої Дубенської районної державної нотаріальної контори заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні відомості про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Рекомендовано звернутись до суду (а.с. 17).

У відповідності з ч. 1 п. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищенний документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95, передбачено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК (1502-06) суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Задовольняючи заяву про встановлення факту перебування у шлюбі діда та баби заявника, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна покійних, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ), заінтересована ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Княгинин Дубенського району Рівненської області, та ОСОБА_3 , 1910 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Княгинин Дубенського району Рівненської області, починаючи з 1944 року і до дня смерті.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець