Справа № 387/1011/18
Провадження № 2-п/392/2/20
У Х В А Л А
27 лютого 2020 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої: судді Кавун Т.В.
при секретарі Стець Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет судового спору ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
21.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет судового спору ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики. Подану заяву обгрунтовує тим, що даним рішенням стягнуто солідарно з неї та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по договорах позики від 02.03.2018 року в сумі 1926771 грн. 31 коп. Однак, вона не була присутньою при розгляді даної справи, оскільки судові повістки не отримувала, про існування даної справи їй не було відомо, крім того, її чоловіком було погашено частину коштів за договором позики, на даний час вона з ОСОБА_3 не проживає, має намір надати до суду докази часткового виконння зобов"язань за договором позики.
Позивачем подано заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, не заперечує проти скасування заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності, заяву підтримує та просить задовільнити.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився.
Третьою особою подано до суду заяву, згідно якої просить розглянути заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, не заперечує проти скасування заочного рішення.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет судового спору ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 борг за договорами позики від 02.03.2018 року грошових коштів у сумі 2 227 982 (два мільйони двісті двадцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривень) 70 коп.. Стягнуто на користь ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 8810 грн.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідачів про час та місце розгляду справи було повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Отже, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідач заяву про перегляд заочного рішення обгрунтовує тим, що частину боргу було погашено її чоловіком - ОСОБА_3 та надає докази сплати коштів.
Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явилася, судові повістки не отримувала, відзив на позов не подала, суд вважає, що докази, на які посилається відповідач в заяві про скасування заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому подана заява підлягає задовіленню.
Керуючись ст.ст. 258, 288 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2019 року - задовільнити.
Скасувати заочне рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2019 року по справі №387/1011/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет судового спору ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.
Призначити підготовче засідання на 23.04.2020 року о 10-30 годині.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
В строк до 23.04.2020 року відповідачі мають право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третій особі надати в строк до 23.04.2020 року письмові поясненя по справі.
Справа розглядається за загальними правилами позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кавун