Справа № 463/972/20
Провадження № 2-о/463/37/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Фурик Л.М.,

представників заявника - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

у відкритому судовому засіданні в м. Львові розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою та являється рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті вона звернулась до нотаріуса про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак заявниці було відмовлено у зв`язку із наявністю розбіжності у документах що посвідчують особу спадкодавця, зокрема у свідоцтві про народження та паспорті померлої мами заявника її ім`я вказано як « ОСОБА_4 », в той же час у всіх інших документах « ОСОБА_5 ». У зв`язку з даними розбіжностями вона позбавлена можливості реалізувати своє право про прийняття спадщини після смерті матері. На підставі наведеного просить заяву задоволити.

Ухвалою судді від 04.02.2020р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Представник заінтересованої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори подала заяву про розгляд справи у її відсутності та при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні представники заявника заяву підтримали з підстав наведених у такій.

Заслухавши пояснення представників заявника, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 87 років, про що Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області складено актовий запис за №781 (а.с.27).

Крім того, в матеріалах справи наявна копія паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.18, 19).

В той же час, як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.07.1976 р., вказано, що єдиними спадкоємцями померлого ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_9 (а.с.22).

Крім того, рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 05.11.1999 р. встановлено юридичний факт приналежності ОСОБА_10 реєстраційного посвідчення львівського міжміського бюро технічної інвентаризації №120 від 15.07.1977р. на 1/6 частину будинку АДРЕСА_1 виданого на прізвище ОСОБА_11 (а.с.29).

Відповідно до заповіту від 26.06.2008 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_3 , 1956 р.н. (а.с.26).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком вказано ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до листа державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори від 02.01.2020 р. №1/02-14 (а.с.32), в тому числі і у зв`язку із наявністю розбіжності в написанні імені у документах, що посвідчують особу спадкодавця, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Однак, не зважаючи на наявні розбіжності в написанні імені у наведених документах, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд переконаний, що в них йде мова про одну і ту ж особу ОСОБА_4 , матір заявника ОСОБА_3 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 258-259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_3 - задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою та являється рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дата складання повного рішення 03 березня 2020 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересована особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м.Львів, вул. Зелена, 2.

Суддя Г.Б. Жовнір