Справа № 530/1165/19
Провадження № 4-с/526/3/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гадяч цивільну справу № 4-с/526/3/2020 за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Охтирського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Матосової Інни Юріївни, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , Головне територіальне управління юстиції у Сумській області в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо визначення та складання заборгованості зі сплати аліментів ,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2019 року до Гадяцького районного суду, згідно розпорядження голови Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.12.2019 року, надійшла цивільна справа №530/1165/19 за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Охтирського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Матосової Інни Юріївни, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , Головне територіальне управління юстиції у Сумській області в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо визначення та складання заборгованості зі сплати аліментів в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця, визнати незаконним та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 27.08.2091за вих. №21484 у межах виконавчого провадження ВП №59181503. Також просить зобов`язати державного виконавця Охтирського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Матосову Інну Юріївну в межах справи виконавчого провадження ВП №59181503 по примусовому виконанню рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 08.11.2018р. №530/908/18 (2/530/724/18) в редакції постанови Полтавського апеляційного суду від 27.02.2019р. №530/908/18 (22-ц/814/476/19) про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.07.2018р. і до повноліття сина, на користь ОСОБА_2 , скласти та довести до сторін виконавчого провадження розрахунок заборгованості зі сплати аліментів із зарахуванням за січень, лютий, березень 2019 року по 1000.00 грн. замість неправильного зазначенням виключно за березень 2019 року 3000.00 грн.; із зарахуванням за квітень та травень 2019 року по 992.51 грн. замість неправильного зазначенням виключно за травень 2019 року 1985.02 грн.; із зарахуванням за червень 2019 року 1500.00 грн. аліментів згідно банківської квитанції із зазначенням цільового призначення та зарахування саме 1500.00 грн., а не заниженого розміру в сумі 1300.00 грн.; із зарахуванням за липень 2019 року 1500.00 грн. аліментів згідно банківської квитанції із зазначенням цільового призначення оплати аліментів; із зарахуванням за серпень 2019 року 1500.00 грн. аліментів згідно банківської квитанції із зазначенням цільового призначення оплати аліментів.

22 жовтня 2019 року Охтирським міськрайонним відділом ДВС подано відзив на скаргу, в якій просять у задоволенні скарги відмовити.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення в матеріалах справи.

Представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Нежевело В.В. у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання нею судової повістки.

Представник скаржника - по довіреності Цуркан В.І. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки.

Державний виконавець Охтирського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Матосова І.Ю., в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання нею судової повістки, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання нею судової повістки.

Представник Головного територіального управління юстиції у Сумській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. Звернувся до суду з письмовим поясненням, в якому просить відмовити в задоволенні скарги у зв`язку з її безпідставністю та необґрунтованістю, справу розглядати без участі представника ГТУЮ в Сумській області.

Дослідивши копії матеріалів виконавчого провадження та додані до скарги докази суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зінківського районного суду Полтавської області від 08.11.2018 справа №530/908/18 (2/530/724/18) задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж мінімальний розмір аліментів визначений чинним законодавством України для дитини відповідно віку, починаючи з 03.07.2018 і до його повноліття.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 27.02.2019 рішення Зіньківського райсуду від 08.11.2018 змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 03.07.2018 і до його повноліття.

12 березня 2019 року по справі №530/908/18 видано виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця Охтирського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Матосової І.Ю. від 23.05.2019 ПВ № 59181503 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 530/908/18, виданого 12.03.2019.

Постановою про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, винесеною старшим державним виконавцем Матосовою І.Ю. у ВП № 59181503 від 22.07.2019 стягнуто з ОСОБА_1 витрати на проведення виконавчих дій у сумі 131 грн.

Розпорядженням № 59181503 від 22.07.2019 державного виконавця Матосової І.Ю. грошові кошти в сумі 1500 грн., що надійшли 19.07.2019 на рахунок обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 530/908/18 виданого 12.03.2019 Зіньківським районним судом перераховано: 1300 грн. на користь ОСОБА_2 на її рахунок; 69 грн. витрат виконавчого провадження; 131 грн. витрат виконавчого провадження на відповідні рахунки казначейських служб України.

24 травня 2019 року старший держвиконавець ОСОБА_4 сформувала виклик боржника ОСОБА_1 до відділу з питань сплати боргу за виконавчим листом про стягнення з нього аліментів

24 травня 2019 року старший держвиконавець ОСОБА_4 сформувала розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №530/908/18 від 12.03.2019 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

5 липня 2019 року у відділі ДВС зареєстровано заяву боржника про розрахунок заборгованості до якої додано відповідні документи.

13 серпня 2019 року повторно у відділі ДВС зареєстровано заяву боржника про розрахунок заборгованості до якої додано відповідні документи, зокрема і квитанції про сплату аліментів ОСОБА_1

27 серпня 2019 року старшим держвиконавцем ОСОБА_4 було повторно сформовано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №530/908/18 від 12.03.2019 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з урахуванням наданих боржником квитанцій про сплату аліментів.

Розділом VII ЦПК України передбачено судовий контроль за виконанням судових рішень.

Відповідно до п. 2,3 ч. 1 ст.45 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закону) під час розподілу стягнутих виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) у другу чергу компенсуються витрати виконавчого провадження, не покриті авансовим внеском стягувана, у третю чергу задовольняються вимоги стягувана та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми або основна винагорода приватного виконавця пропорційно до фактично стягнутої з боржника суми (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 42 Закону розмін та види витрат виконавчого провадження встановлюються Міністерством юстиції України.

Отже в самій постанові про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження детально зазначено які витрати і на які цілі було понесено кошти при проведенні виконавчих дій.

Таким чином, твердження скаржника про безпідставне списання 69 грн. не заслуговує на увагу, так як достовірно встановлено, що цей розмір коштів був направлений на покриття витрат виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.18 «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувану і боржнику у разі:надходження виконавчого документа на виконання від стягувана; подання заяви стягувачем або боржником; надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; припинення виконавчого провадження;закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Як вбачається з копії документів виконавчого провадження необхідну інформацію, в тому числі і квитанції про сплату аліментів ОСОБА_1 надав до відділу вперше 4 липня 2019 року, решту 13 серпня 2019 року.

Відповідно до п.4 Розділу XVI особливості виконання рішень про стягнення аліментів Інструкції з організації примусового виконання рішень виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувана; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або плату ним аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що після отримання 13.08.19 квитанцій від ОСОБА_1 про сплату аліментів державний виконавець 27.08.19 сформувала новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №530/908/18 від 12.03.2019, який цього ж дня особисто отримав ОСОБА_1 .

Згідно Інструкції з організації примусового виконання рішень стягнення аліментів за виконавчими листами за минулий час проводиться в межах десятирічного строку, що передував пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Якщо за виконавчим документом, пред`явленим до виконання, утримання аліментів не проводилося у зв`язку з розшуком боржника, стягнення аліментів має здійснюватись за весь період незалежно від установленого десятирічного строку та досягнення повноліття особою, на утримання якої присуджені аліменти.

При цьому, суд вважає необхідним зауважити, що за рішенням суду ОСОБА_1 має сплачувати аліменти щомісячно в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином боржник не обмежений у сплаті більшого розміру аліментів за власним волевиявленням, ніж передбачено рішенням суду.

В наданих копіях квитанцій про сплату аліментів ОСОБА_1 відсутні дані про сплату ним аліментів за конкретний період чи місяць. У квитанції за 18 березня 2019 року вказано про сплату аліментів ОСОБА_5 в розмірі 3000 грн., проте не зазначено за які місяці сплачуються аліменти, тому державний виконавець правомірно зарахував 3000 грн. у місяць їх сплати березень 2019 року, правомірно вважаючи сплатою у березні аліментів саме в такому розмірі. Квитанцій, які б свідчили про сплату коштів, направлених на погашення заборгованості за відповідні місяці суду не надано.

За наведених обставин суд вважає безпідставними вимоги скаржника про складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів із зарахуванням за січень, лютий, березень 2019 року по 1000 грн. замість 3000 грн. у березні 2019 року.

Аналогічною є ситуація і зі сплатою аліментів ОСОБА_1 у травні та липні 2019 року.

Суд визнає вимоги про зарахування коштів за попередні місяці не обґрунтованими та такими, що не ґрунтуються на законі.

Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Отже, суд приходить до висновку, що обчислення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів проведено з дотриманням вимог додатку 15 до Інструкції з організації примусового виконання рішень (пункт 4 розділу XVI), тому визнавати неправомірними дії державного виконавця у виконавчому провадженні №59181503 немає достатніх правових підстав.

Таким чином, оскаржувані ОСОБА_1 рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, на думку суду були вчинені відповідно до закону, в межах його повноважень. Судом не встановлено порушень прав ОСОБА_1 у даному виконавчому провадженні, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 450, 451 ЦПК України, ст.18,19,71 Закону України „Про виконавче провадження суд, -

у х в а л и в :

-відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Охтирського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Матосової Інни Юріївни, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , Головне територіальне управління юстиції у Сумській області в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо визначення та складання заборгованості зі сплати аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко