Справа №932/597/20
Провадження №2/932/61/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря Левчинській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 ), третя особа - Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58), про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог з урахуванням уточнень посилається на те, що їй належить двокімнатна квартира АДРЕСА_2 , житловою площею 28,1 кв.м., загальною площею 51,5 кв.м. 23.09.2000 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2014 року було розірвано. Відповідач зареєстрований у даній квартирі, проте у квартирі не проживає без поважних причин з квітня 2018 року, його особистих речей та майна в квартирі немає, участі в обслуговуванні та сплаті комунальних платежів за утримання вказаної квартири не приймає. Перешкод у користуванні даним житлом відповідачу його власником не здійснювалося, будь-яких домовленостей щодо умов проживання та строків його відсутності за вказаною адресою між нею та відповідачем не існує. Відповідач переїхав в інше місце проживання та проживає окремо, у неї є своя сім`я. У добровільному порядку відповідач не знімається з реєстрації в квартирі за вказаною адресою. Наявність реєстрації у вказаній квартирі перешкоджає їй як її власнику розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Посилаючись на зазначене, позивач просить усунути їй перешкоди у користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_2 шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою, стягнути з відповідача понесені нею витрати по справі.

В судове засідання позивач не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутність та в заочному порядку.

В судове засідання відповідач не з`явився, клопотань і відзиву на позовну заяву суду не надав, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їй сімей і мають право розпоряджатися цієї власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , житловою площею 28,1 кв.м., загальною площею 51,5 кв.м.

23.09.2000 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим 23.09.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у даній квартири АДРЕСА_2 , проте в ній не проживає без поважних причин з квітня 2018 року, його особистих речей та майна в квартирі немає, участі в обслуговуванні та сплаті комунальних платежів за утримання вказаної квартири він не приймає. Перешкод у користуванні даним житлом відповідачу власником квартири ОСОБА_1 не здійснювалося, будь-яких домовленостей щодо умов проживання та строків його відсутності за вказаною адресою між позивачем та відповідачем не існує.

В квітні 2018 року відповідач переїхав в інше місце проживання та проживає окремо, у позивачки існує своя сім`я. У добровільному порядку відповідач не знімається з реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 , а тому наявність його реєстрації у вказаній квартирі перешкоджає позивачці як її власнику розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Факт не проживання відповідача без поважних причин у вказаній квартирі АДРЕСА_2 з квітня 2018 року підтверджується Актом про непроживання від 16.01.2020 року, складеним комісією у складі сусідів, відповідно до якого ОСОБА_2 не бачили за адресою - в квартирі АДРЕСА_2 на протязі двох років.

У наданій суду заяві від 07.02.2020 року, яка надійшла 10.02.2020 року, ОСОБА_2 визнав позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 та зазначив, що згодний з тим, що він втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 , не заперечував проти задоволення позову позивача та просив розглянути справу у його відсутність.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_2 , чим будуть усунуті ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належною їй на праві власності квартирою.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею витрати по справі - сплачений судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-82, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 власністю - квартирою АДРЕСА_2 шляхом зняття о ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О.Кудрявцева