Справа №485/1269/15-ц
Провадження № 6/485/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

19 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" в особі директора Велікданова С.К. звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2/485/470/15, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2566/2101SFPR7 від 17.03.2012 року та №1910/2266SFPR7 від 17.03.2017 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", за відступлення права вимоги.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином. Директор ТОВ "Фінансова компанія управління активами" Велікданов С.К. в поданій заяві просив справу розглядати за відсутності представника заявника. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглянув заяву у їх відсутність.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши додані до заяви письмові докази, матеріали цивільної справи за номером провадження 2/485/470/15, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2015 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" - 12298,80 грн. загальної заборгованості за кредитним договором №2566/2101SFPR7 від 17.03.2012 року в сумі 6149,40 грн., та за кредитним договором №1910/2266SFPR7 від 17.03.2017 року в сумі 6149,40 грн., також 243,60 грн. судового збору (а.с.39-40).

31 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу № 1/ФК, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс", в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1910/2266SFPR7 від 17.03.2017 року, №2566/2101SFPR7 від 17.03.2012 року.

Відповідно до п.1.1 вище вказаного договору факторингу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" відступає до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Згідно п.5.2 договору факторингу, перехід від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31 жовтня 2016 року, на виконання положень п.5.2 договору факторингу, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" підписано акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13): виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, що мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

На підставі викладеного, суд визнає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданого 05 жовтня 2015 року на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2015 року у справі за номером провадження 2/485/470/15, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - 12298,80 грн. загальної заборгованості за кредитним договором №2566/2101SFPR7 від 17.03.2012 року в сумі 6149,40 грн., та за кредитним договором №1910/2266SFPR7 від 17.03.2017 року в сумі 6149,40 грн., також 243,60 грн. судового збору, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс", , замінити стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання апеляційної скарги.

Дата складання ухвали - 02.03.2020 року.

Суддя