КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4252/2020 Головуючий в суді 1 інстанції Саадулаєв А.І.
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», яка подана представником Радченко Вікторією Юріївною, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Маляр Ян Анатолійович про забезпечення позову до подання позовної заяви,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою, 14 січня 2020 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю. звернулась з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 31 січня 2020 року отримано скаржником ТОВ «Вердикт Капітал» 6 лютого 2020 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27 лютого 2020 року недоліки апеляційної скарги скаржник ТОВ «Вердикт Капітал» не усунув, ухвалу від 31 січня 2020 року не виконав.

26 лютого 2020 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» - Цермолонський І.М. подав до суду клопотання, в якому просить повернути апеляційну скаргу, оскільки скаржник не бажає усувати недоліки, визначені в ухвалі від 31 січня 2020 року та у зв`язку зі зміною обставин по справі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки скаржник ухвалу суду апеляційної інстанції від 31 січня 2020 року не виконав, недоліків апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2019 року слід повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», яка подана представником Радченко Вікторією Юріївною, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Маляр Ян Анатолійович про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.І. Ящук