Справа № 357/638/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.06.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 487 та стягнути на її користь сплачений нею судовий збір в сумі 840,80 грн.

В обґрунтування позову вказувала, що з 06.06.2003 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалось через поступове погіршення стосунків протягом останніх років, втрати взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, розбіжність поглядів на життя, шлюб та сім`ю, що призвело до виникнення непорозумінь та скандалів, тому вважає шлюб є лише формальністю, а його збереження суперечить їхнім інтересам.

05.02.2020 року судом відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Сторони звернулись до суду із заявами про розгляд справи у їхню відсутність.

Позивач, у поданій 02.03.2020 року заяві, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 », судовий збір просила залишити за нею.

Відповідач, в поданій ним 02.03.2020 року заяві, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З 06.06.2003 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 487.

Від спільного життя подружжя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.06.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 487 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 .)

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяА. Ю. Цуранов