Справа № 509/3385/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження по справі

30 листопада 2020 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

12 серпня 2019 року представник відповідача подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності в якій просить суд: виділити ОСОБА_2 частку із майна, що є у спільній сумісній власності, а саме: 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 555,3 кв.м., житловою площею 91,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,2193 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до варіантів, визначених комплексною будівельно-технічною та земельно-технічною експертизою

03 серпня 2020 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників (1/2 частка ОСОБА_1 та 1/2 частка ОСОБА_2 ); 2) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку загальною площею 0,2193 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (1/2 частка ОСОБА_1 та 1/2 частка ОСОБА_2 ); 3) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до часток співвласників (1/4 частка ОСОБА_1 , 1/4 частки ОСОБА_2 та 1/2 частки третій особі?) Визначити варіанти поділу; 4) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку загальною площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :01:003:0051, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , (1/4 частка ОСОБА_1 , 1/4 частки ОСОБА_2 та 1/2 частки третій особі)? Визначити варіанти поділу.

03 серпня 2020 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області провадження по справі було зупинено у зв`язку із призначенням комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

11.09.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи та матеріали цивільної справи.

Оскільки обставини що виникли для зупинення провадження по даній справі відпали, вважаю за необхідне відновити провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 254 ч. 1 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Призначити підготовче судове засідання на 18.01.2021 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський