Справа № 507/1367/20
Провадження № 2/507/547/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2020 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третьої особи: приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київського області Колейчик Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду із вказаним позовом.
Представник позивача адвокат Споришев М.О. надіслав клопотання про передачу позовної заяви в порядку ст.31 ЦПК України до Приморського районного суду м.Одеси, обгрунтовуючи тим, що позивач має право подати заяву за місцем виконання виконавчого напису. Позивач проходить службу за контрактом у В/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та до бухгалтерії надійшла постанова про стягнення боргу із заробітної плати.
Вирішуючи вказане клопотання у справі, встановлено наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Позивачем позов пред`явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», яке являється стягувачем у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва. Також співвідповідачем зазначено приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, м.Київ, вул..Раїси Окіпної, 4 «А» ,що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.
Частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу державного/приватного виконавця, а саме з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.
За вимогами ч. 3 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження», про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.
Як зазначено у позові, адреса, що вказана у всіх документах приватного нотаріуса , а саме АДРЕСА_3 є надуманою і не відповідає дійсності. Із відмітки в паспорті вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_4
Із змісту доданих до позовної документів вбачається, що 18 серпня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. при примусовому виконанні виконавчого напису № 3682 від 14.03.2020 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, відповідно до якої звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , які вона отримує у Військовій частині НОМЕР_1 , місцезнаходження якої АДРЕСА_1 , що відповідно до положень ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» є місцем проведення виконавчих дій, та як наслідок являється місцем виконання виконавчого напису.
Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання або перебування відповідачів та місце виконання виконавчого напису нотаріуса не відноситься до Любашівського району Одеської області, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана із порушенням правил підсудності.
Згідно п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, в силу ч.12 ст.28 ЦПК України позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, може пред`являтися також за місцем його виконання, та право вибору підсудності належить саме позивачу, а отже позов ОСОБА_1 за клопотанням її представника підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя,
постановив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третьої особи: приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київського області Колейчик Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Приморського районного суду м.Одеса за підсудністю.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.