Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 299/4189/20
03.12.2020 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (далі - АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз") про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу,
02.12.2020 року до суду поступила заява АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу в сумі 2788,84 грн.
Заяву мотивовано тим, що між заявником та боржником існують договірні відносини щодо надання послуги з розподілу природного газу на підставі Типового договору розподілу природного газу.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494 затверджено Кодекс газорозподільних систем, який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем. У пункті 1 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем передбачено, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором газорозподільної системи обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, в тому числі документально підтверджене споживання природного газу (пункт 1.3 договору). За умовами договору оператор газорозподільної системи зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені договором.
Фактом приєднання боржника до Типового договору розподілу природного газу є споживання природного газу, про що свідчить зміна показників лічильника газу в сторону збільшення, що документально підтверджено фінансовим станом абонента.
Заявник виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, надавши боржнику послугу з розподілу природного газу. Боржник не оплатив вартість розподіленого об`єму природного газу за період з січня по жовтень 2020 року. Розрахована до сплати боржником вартість природного газу становить 2788,84 грн.
Згідно пункту 1 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження.
Заява про видачу судового наказу не відповідає даній вимозі закону, оскільки у ній не вказано ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, яким подано заяву, його місце проживання, тому у видачі судового наказу слід відмовити.
У пункті 8 частини першої статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до абзацу шостого пункту 1.4 Типового договору розподілу природного газу Оператор ГРМ - це оператор газорозподільної системи в особі Публічного акціонерного товариства "Закарпатгаз" (скорочено - ПАТ "Закарпатгаз"), що здійснює розподіл природного газу на підставі ліцензії, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 19.03.2015 року АЕ № 295549.
На підтвердження факту споживання природного газу боржником протягом січня-жовтня 2020 року заявник надав документ під назвою "Фінансовий стан" від 19.11.2020 року, складений працівником АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" Солонтай Л.І., щодо абонента ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у якому наявні відомості про нараховані боржнику суми та відсутні дані про показники лічильника газу.
З огляду на те, що стороною Типового договору розподілу природного газу є Публічне акціонерне товариство "Закарпатгаз", заяву про видачу судового наказу подано АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", тобто, іншою юридичною особою, документ під назвою "Фінансовий стан", у якому не відображено зміну показників лічильника газу, не підтверджує обставини в цій частині, наведені в обгрунтування заяви, то із поданої заяви не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги, за якою подано заяву про видачу судового наказу, що також є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись статтями 163, 165, 260 ЦПК України,
у видачі судового наказу за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу відмовити.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 8 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому законом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак