Справа № 617/1721/20
Провадження № 2/617/740/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 листопада 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Уханьової І.С.,
при секретарі судового засідання - Чмаль Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадщину за законом,
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області померла її підопічна, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з якою вона проживала однією сім`єю та здійснювала за нею догляд.
З матір`ю підопічної ОСОБА_5 вона була знайома з молодих років, проживали ми по-сусідству, підтримували тісні стосунки, вона постійно допомагала їй по догляду за її недієздатною донькою-інвалідом дитинства ОСОБА_4 .
З 2010 року, коли ОСОБА_5 за віком та станом здоров`я стала сама потребувати сторонньої допомоги, вона за її наполегливим проханням перейшла на постійне проживання до їх сім`ї, поселившись в їх будинку по АДРЕСА_1 з метою здійснення постійного догляду за матір`ю та її донькою. Оскільки з родичів ОСОБА_5 мала тільки двох онуків : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дітей її померлого сина ОСОБА_6 ), які з нею майже не підтримували відношень, вона просила її, щоб після її смерті вона не припиняла опіку над її хворою донькою.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Її онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які приїздили на похорони бабці, не виявили бажання взяти на себе обов`язки по догляду над своєю недієздатною тіткою ОСОБА_4 . Тому вона була вимушена продовжувати опікуватися нею, залишаючись проживати разом з нею в її будинку.
Рішенням Вовчанського райсуду Харківської області від 27.12 2013 року ОСОБА_4 була визнана недієздатною і вона офіційно була призначена її опікуном.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Про її смерть вона сповістила її племінників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але ніхто з них на поховання не приїхав. Вона самостійно за свої кошти поховала свою підопічну ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на належний їй на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 та за заповітом на її ім`я на ѕ частини земельної ділянки, належної ОСОБА_4 на підставі Державного акту серія ЯА № 642073 від 16.06.2006 року .

У встановленому законом порядку вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 і 27 червня 2020 року отримала в Вовчанській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ѕ частини земельної ділянки.

З приводу спадкування будинку вона телефонувала третім особам, але ОСОБА_2 заявила, що не має претензій на спадковий будинок, а ОСОБА_3 конкретної відповіді не дав.

Дізнавшись у нотаріуса, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк після смерті тітки до нотаріальної контори не звернулися , вона, як спадкоємець четвертої черги за законом, подала заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадковий житловий будинок померлої ОСОБА_4 , оскільки з 2010 року і до моменту смерті спадкодавиці постійно проживала з нею однією сім"єю .

Постановою від 05.09.2020 року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, пославшись на те, що для підтвердження права на спадщину за ст. 1264 ЦК України їй необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавицею.

Просила встановити юридичний факт та визнати за нєю право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Її представник, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1 .

Треті особи по справ, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику у справах про спадкування " у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 1 ч.2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Факт сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 підтверджено наступним:

З довідок Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області від 04 квітня 2016 року та від 19 листопада 2019 року , суд вбачає, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 однією сімєю з 08 травня 2010 року і до моменту смерті підопічної. (а.с.15-16).

Крім того, факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено письмовими заявами свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 17-20)

Згідно ст. ст. 293,315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків (а.с.5).

Факт належності померлій ОСОБА_4 житлового будинку по АДРЕСА_1 підтверджено наступними доказами:

- свідоцтвом про право власності, виданим Старосалтівською селищною радою, з якого вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно рішення Старосалтівської селищної ради від 30.01.2008 року № 10, право власності зареєстроване в Вовчанському БТІ 28.04.2008 року, книга №15, реєстровим № 1811 стор.30.

- довідкою та технічним паспортом Вовчанського БТІ, згідно яким по АДРЕСА_1 розташований житловий будинок А- 1 з тамбуром а, загальною площею 66,0 кв. метри, житловою площею 43,7 кв. метри, з надвірними будівлями та спорудами: літньою кухнею Б з тамбуром б, сараями В, Д, д, погрібом П, убиральнею У, огорожею №1, воротами №2.

Відповідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Таким чином, наведені обставини та докази свідчать про те, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1223, 1225,1264, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 12, 89, 223, 247, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадщину за законом - задовольнити.

Встановити юридичний факт, визнавши, що ОСОБА_1 , дійсно проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 з 2010 року по день її смерті, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , інд. номер НОМЕР_2 ) у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок А-1 з тамбуром а, загальною площею 66,0 кв. метри, житловою площею 43,7 кв. метри, з надвірними будівлями та спорудами : літньою кухнею Б з тамбуром б, сараями В, Д, д, погрібом П, убиральнею У, огорожею №1, воротами №2, розташований по АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -