Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1474/11
Провадження 6/711/50/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката Сучило Артема Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сучило А. О. (м. Черкаси, бул. Шевченка, 242/1, офіс 803), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Придніпровського районного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1474/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту. Своє клопотання мотивує тим, що 27.04.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено заочне рішення, яким із ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 у розмірі 42538,78 швейцарських франків. Придніпровський районний суд м. Черкаси видав виконавчий лист № 2-1474/2011 від 01.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 21.06.2007 року в сумі 42538,78 швейцарських франків. На виконанні у приватного виконавця Недоступа Д. М. перебуває виконавче провадження № 59242220 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1474/2022 від 01.07.2011 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 21.06.2007 року в сумі 42538,78 швейцарських франків.

27 січня 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ був укладений договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором № 0 від 21.06.2007 року. Відповідно до договору комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором 27 січня 2020 року Комісіонер зобов`язується за дорученням Комітента за Комісійну винагороду вчинити за рахунок Комітента від свого імені правочини з Первісним кредитором щодо набуття Права вимоги до Позичальника за кредитним договором за ціною не більше узгодженої сторонами, що становить 19181,23 грн. і в строки, визначені сторонами у цьому договорі, а саме, до 27 січня 2020 року. Також, 27.01.2020 року, між АТ «УкрСибанк» та ТОВ «Фінстрим» був укладений договір факторингу № 27/01/2020 за яким клієнт (АТ «Укрсиббанк») зобов`язується передати у власність факторингу (ТОВ «Фінстрим»), а Фактор прийняти права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. На дату укладення договору факторингу № 27/01/2020, а саме, 27.01.2020 року, заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.06.2007 року (в системі банку обліковується за номером 1 від 26.03.2009 року), боржник ОСОБА_2 становить 34294, 47 швейцарських франків.

Просить суд винести ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження № 59242220 боржника ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) по справі № 2-1474/11 за позовом АТ «Укрсибанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 21 червня 2007 року, у зв`язку з укладенням договору комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором від 27 січня 2020 року.

Представник заявника адвокат Сучило А. О. надав суду заяву в якій зазначив, що просить прохальну частину клопотання розглядати в такій редакції : «Винести ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження № 59242220 стягувача АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 по справі № 2-1474/11 за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.06.2007 року, у зв`язку з укладенням договору комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором від 27.01.2020 року» . Також зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності., вимоги підтримує.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну строни виконавчого провадження.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 55 ЦПК України визначає правонаступництвом такі обставини: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні.

Крім того, згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Сучило Артема Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити стягувача АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 по справі № 2-1474/11 за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.06.2007 року, у зв`язку з укладенням договору комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором від 27 січня 2020 року

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26 лютого 2020 року

Головуючий: О. Г. Казидуб