УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 564/1611/17

02 березня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ТзОВ "Світанок - Агрозахід", державний реєстратор Костопільської РДА, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ 'Світанок-Агрозахід', -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника позивача - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ТзОВ "Світанок - Агрозахід", державний реєстратор Костопільської РДА, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ 'Світанок-Агрозахід'.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом вчасно та у встановленому законом порядку, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що справа неодноразово призначалася до розгляду, однак позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судові засідання не з`являлися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.

02 березня 2020 року позивач повторно не з`явилася в судове засідання, будучи при цьому належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб порталі судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Таким чином, в силу ч.3 ст.131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.131, ч.5 ст.223, ст.247, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ТзОВ "Світанок - Агрозахід", державний реєстратор Костопільської РДА, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ 'Світанок-Агрозахід' - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено

03 березня 2020 року

СуддяЛ. А. Грипіч