Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Киричевської В.М.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин, розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2017 року. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, відповідач працює, отримує стабільний та високий дохід, інших утриманців не має, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною 3-річного віку.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, просила слухати справу без її участі. Окрім цього, позивачка надала відповідь на відзив, в якій вказала, що відповідач ніякої матеріальної допомоги ні дитині, ні їй не надає. Відповідач є особою працездатного віку, отже має змогу працювати, отримувати дохід та надавати достатню матеріальну допомогу на утримання своєї дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Стан здоров`я відповідача задовільний, інших дітей не має. Однією з причин того, що між ними припинилися шлюбні відносини є відсутність матеріального забезпечення її та їх спільного сина з боку відповідача. Вона постійно вимушена була звертатися за матеріальною допомогою до своєї матері, оскільки відповідач мав можливість, але не забезпечував їх матеріально належним чином, а витрачав кошти на свої особисті потреби. Однак, її мати не має можливості утримувати її та онука, оскільки є особою передпенсійного віку, часто хворіє - у неї одна нирка та онкологічне захворювання. Посилання відповідача на те, що у нього на утриманні знаходиться хвора мати та батько отримує малу пенсію, не відповідають дійсності, оскільки батьки відповідача мають своє господарство, що надає їм матеріальну підтримку, батько додатково працює. Є також сестра, яка працює. Відповідач проживає та працює у м. Києві. Місце проживання та роботи у відповідача збігаються, а тому відповідач не несе додаткових витрат на переїзди. Мати відповідача не працює з 23.09.2019, однак у відзиві відповідача зазначено, що ОСОБА_4 не працює у зв`язку із захворюванням, про яке стало відомо 07.09.2020. Отже, можна стверджувати, що хвороба не є підставою звільнення з місця роботи. Вона не є пенсіонеркою, та не має групи інвалідності, отже, може вважатися працездатною особою. Натомість дитина часто хворіє, потребує додаткових коштів на лікування та профілактику. Окрім цього, після пологів позивачка має проблеми зі здоров`ям, а саме фіброміому матки та ерозію шийки матки. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, просив слухати справу без його участі. Представник відповідача також просив розглянути справу без їх участі. Окрім цього, відповідач надав відзив, в якому вказав, що позов визнає частково, а саме не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку не визнає у повному обсязі, пояснивши, що основною умовою задоволення позову про стягнення аліментів на утримання дружини є можливість надання матеріальної допомоги чоловіком, який проживає окремо. Також відповідач вказав, що вобґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на ту обставину, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання, оскільки він працює та має дохід у розмірі 28000грн на місяць. Проте ці доводи не відповідають дійсним обставинам та відповідно не підтверджені жодними належними та допустимими доказами. Також в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не має інших дітей та непрацездатних батьків. На даний час він працює і отримує заробітну плату, але не у зазначеному позивачем розмірі, проте у зав`язку з витратами, пов`язаними, зокрема, на організацію його життєдіяльності, а саме: проживання, харчування за місцем роботи, яке знаходиться у іншому населеному пункті, ніж основне місце проживання, та утримання членів сім`ї, рівень його матеріального становища є незначним. Так, на даний час на його утриманні перебуває його мати ОСОБА_4 , яка у зв`язку з існуючим тяжким онкологічним захворюванням потребує постійного медикаментозного лікування та вимушена була залишити роботу і у зв`язку з цим не має засобів для існування. Його батько ОСОБА_6 самостійно не в змозі утримувати свою дружину ОСОБА_4 , оскільки є військовим пенсіонером та отримує пенсію 2761,83грн щомісячно та сам перебуває на обліку та потребує постійного медикаментозного підтримання через стійке кардіологічне захворювання. Натомість позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує відповідну допомогу у розмірі, визначеному законом.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2017 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4).

Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина та дружини не надає.

Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому такий обов`язок є особистим та рівним як щодо матері, так і до батька дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За положеннями ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки ТОВ "Сервіс Юніт Сіті" від 22.10.2020 №2210/110 відповідач ОСОБА_2 працює на посаді начальника відділу охорони та щомісяця отримує заробітну плату. Так, за період з 01.01.2020 по 30.09.2020 (тобто за 9 місяців) сукупний дохід ОСОБА_2 склав 191797,28грн, сума до виплати - 154396,81грн.

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття та не заперечує виплачувати аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню дитину в зазначеному розмірі.

Щодо вимог позивачки в частині стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з яким проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, в тому числі і в разі розірвання шлюбу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

З огляду на вказані норми матеріального права, а також враховуючи на те, що відповідач має постійне місце роботи, щомісяця отримує заробітну плату, розмір якої є набагато більшим від мінімальної заробітної плати, суд дійшов висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

При визначенні розміру аліментів на дружину суд враховує наступні обставини.

Матеріальний стан платника аліментів, який працює в ТОВ «СЕРВІС ЮНІТ СІТІ» та отримує стабільний дохід, сума до виплат за дев`ять місяців становить 154396,81грн.

Наявність на утриманні відповідача хворих та непрацездатних батьків: матір, яка тимчасово безробітна (а.с. 32), має тяжкі хронічні захворювання, в тому числі саркоїдоз в грудних лімфовузлах та легенях ІІ ступеню (а.с. 29-31), батька, який являється пенсіонером (а.с. 33-34), хворіє на дифузний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу ІІ ступеню, пенсія за період з січня 2020 року по жовтень 2020 року склала 2761,83грн в місяць.

Окрім цього, суд враховує стан здоров`я дитини, яка хворіє та на діагностування її хвороб мати дитини змушена витрачати значні кошти (а.с. 6-8а).

Отже, на підставі викладеного та зважаючи на те, що доказів повної неспроможності сплачувати аліменти на утримання дружини відповідач не надав, дружина потребує матеріальної допомоги з боку чоловіка, а останній може надавати таку допомогу, тому суд приходить до висновку, що розмір аліментів з відповідача на утримання дружини повинен складати 1/10 частину всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. На думку суду, такий розмір аліментів на дружину є розумним та справедливим.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1681,60грн на користь держави.

У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 6-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позові вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.08.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини всіх видів його доходів, щомісяця, починаючи з 11.08.2020 і до досягнення дитиною трирічного віку.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , працює у ТОВ «СЕРВІС ЮНІТ СІТІ».

Суддя Н. В. Нагорна