Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1132/20
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участю секретаря - Сокур О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача виконавчого комітету Білоцерківської міської ради

Петровська І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради про зобов`язання щодо включення особи в окремий список громадян, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень.

Ухвалою судді від 04.02.2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.03.2020 року о 16 год. 45 хв.

В підготовчому засіданні представник позивача Пишна С.Ю., яка діє на підставі довіреності, просила долучити до матеріалів справи та задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради, а саме, оригінал облікової справи № 6201 стосовно перебування ОСОБА_1 на квартирному обліку у виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради.

В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивача ОСОБА_2 , зазначила, що хоч позивач і має копію облікової справи № 6201, проте має сумніви щодо наявності у ній всіх копій документів, які містить оригінал облікової справи, а тому, необхідно оглянути в судовому засіданні такий доказ по справі як оригінал облікової справи № 6201 про перебування ОСОБА_1 на квартирному обліку у виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради. Самостійно надати такий доказ вона не має можливості.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання тт. просив його задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Петровська І.В., яка діє на підставі довіреності, у вирішенні заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на викладене, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволено.

Керуючись ст. 12, 84, 189, 197, 198, 200, 261, 353,354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради Київської області оригінал облікової справи № 6201 стосовно перебування ОСОБА_1 на квартирному обліку у виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради Київської області для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити в департамент житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради Київської області (адреса місцезнаходження: 09100, вул. А. Шептицького, 2, м. Біла Церква, Київська область) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов