Ухвала

02 березня 2020 року

м. Київ

справа № 203/1491/19

провадження № 61-1765ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка підписана представником Крапівцевою Оленою Олександрівною, про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») засобами поштового зв`язку 17 січня 2020 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Крапівцевою О. О., на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року/

Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки судовий збір від 17 січня 2020 року сплачено на неналежний рахунок, особі, яка подає касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір на рахунок Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у розмірі 2 102,00 грн на нові реквізити. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 28 січня 2020 року указані недоліки було усунуто.

До матеріалів касаційної скарги було додано платіжне доручення про сплату судового збору № PROM7BU8KW від 17 січня 2020 року на суму 3 842,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано цивільну справу з суду першої інстанції.

У лютому від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 3 842,00 грн платіжне доручення № PROM7BU8KW від 17 січня 2020 року до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA7026007; ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку - 207.

Пунктом 2 розділуII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року, який набрав чинності08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом касаційної інстанції встановлено, що судовий збір сплачений АТ КБ «ПриватБанк» за платіжним дореченням № PROM7BU8KW від 17 січня 2020 року у розмірі 3 842,00 грн, станом на 02 березня 2020 року судовий збір до Державного бюджету України не зараховано.

Враховуючи, що 3 842,00 грн судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням № PROM7BU8KW від 17 січня 2020 року до Державного бюджету не надходили, клопотання АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка підписана представником Крапівцевою Оленою Олександрівною, про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар