Провадження № 6/643/452/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши заяву позивача Комунального підприємства «Харківводоканал», відповідач: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник КП «Харківводоканал» звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 643/14491/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Тобто, заява КП «Харківводоканал» подається на стадії виконання судового рішення (розділ VI ЦПК України).

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення).

Разом з тим, з наданої КП «Харківводоканал» заяви та додатків до неї не вбачається підстав звернення до суду із зазначеною заявою.

Строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання встановлений у три роки з дня, наступного за днем набрання рішення законної сили (ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 433 ЦПК України питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи не поважність, а, відтак, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Доводи заяви обґрунтовані формально шляхом посилання на не повідомлення про набрання рішенням законної сили, невчасного отримання копії рішення та відповідно виконавчих листів.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи заявнику видані 16.10.2020, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено до 31.07.2020.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних доказів.

Із зазначеної заяви та додатків до неї взагалі не вбачається, що заявник звертався до державного виконавчої служби для пред`явлення вказаних вище виконавчих листів до виконання і йому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку.

Отже, заява КП «Харківводоканал» подана без додержання вимог п. 5) ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню, при цьому слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 10, 183, 185, 441 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача Комунального підприємства «Харківводоканал», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Харченко