"04" березня 2020 р. Справа № 363/934/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Катюжанська сільська рада (Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Біла, 40) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Особливості розгляду справ про встановлення факту, що мають юридичне значення, передбачені главою 2 розділу IV ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що заява подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме: надані до заяви документи не завірені належним чином.

Крім того, заявником ставиться питання про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, однак, як вбачається з відмови державного нотаріуса Вишгородської районної деревної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, спадкоємець пропустив 6-ти місячний строк з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, заявнику роз`яснення його право на звернення до суду із заявою про продовження терміну, достатнього для подання зави про прийняття спадщини або із позовом про визнання права власності на спадкову майно в порядку спадкування за заповітом. У такому різі, звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, не забезпечить об`єктивного права на захист заявника, виходячи із конкретних обставин справи та подана заява не обґрунтована в частині необхідності встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак заявнику необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали шляхом надання до суду підтвердження проживання у м. Вишгороді, та надання до суду копій документів, які завірені належним чином, із виконанням усіх вимог, зазначених в ухвалі суду.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 293, 318, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Катюжанська сільська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Котлярова