РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2020 Провадження №2-о/425/21/20
Справа № 425/216/20
м. Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Москаленко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Рубіжанське об,єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
встановив:
22.01.2020 представник заявника ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 06.03.1974 на ім,я ОСОБА_3 .

Заяву мотивує тим, що при зверненні ОСОБА_3 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для нарахування пенсії за віком, йому було відмовлено у зв,язку з порушенням вимог п.2.11 та 2.12 Інструкції №58.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 необхідно для оформлення пенсії.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.01.2020 прийнято до розгляду цю заяву, відкрито провадження у справі на призначено до розгляду за правилами окремого провадження, з викликом сторін.
19.02.2020 до суду найшли письмові пояснення заінтересованої сторони, в яких представник Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області вказав, що оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки, має для заявника юридичне значення і потрібне для підтвердження його загального страхового стажу, у вирішенні цієї справи покладається на розсуд суду, заперечень проти задоволення вимог заяви не надав ( а.с.-29-31).
Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі.
Заінтересована особа представник Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явився, у письмових поясненнях, наданих суду 19.02.2020 просить справу розглянути без участі представника заінтересованої особи.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 27.12.2013 Рубіжанським МС УДМС України в Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Гянджа Азербайджан, народився ОСОБА_1 ( а.с.8).

Згідно пенсійного свідоцтва № НОМЕР_3 , виданого 24.05.2017 Пенсійним фондом України, пенсію за віком призначено довічно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.9).

06 березня 1974 рокуна ім,я ОСОБА_3 була заведена трудова книжка серії НОМЕР_1 , на титульному аркуші якої має місце невідповідність в написанні прізвища в трудовій книжці та за паспортом громадянина України заявника та відсутня печатка підприємства, на якому вперше заповнювалась трудова книжка ( а.с.-10-12). Також, на 14 та 15 аркушах цієї трудової книжки є запис про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади голови кооперативу «Гюлюстан» у зв,язку з припиненням дії кооперативу «Гюлюстан» та переведення на посаду директора ПП «ЮММ».

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_4 , заповненої 24.12.1991 на ім,я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на третьому аркуші у відомостях про роботу уповноваженою особою кооперативу «Гюлюстан» внесений запис від 24.12.1991 про прийняття на посаду голови кооперативу, згідно наказу №1 від 24.12.1991, а 23.01.2000 внесено запис про звільнення з займаної посади голови кооперативу «Гюлюстан» у зв,язку з припиненням дії кооперативу «Гюлюстан» та переведений на посаду директора ПП «ЮММ» ( а.с.13).

З розпорядження виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 25.01.2000, кооператив «Гюлюстан» перереєстрований у приватне мале підприємство «Ю.М.М.» (а.с.16).

Листом Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 10.05.2019 ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті документів з питання врахування трудової книжки при призначенні пенсії за віком, оскільки виявлено порушення інструкції №58 від 29.07.1993, а саме: невідповідність у прізвищі в трудовій книжці від 06.03.1974 НОМЕР_1 та за паспортом, а також на титульному аркуші в трудовій книжці відсутня печатка підприємства ( а.с.6-7). Також звернено увагу ОСОБА_1 на те, що в його трудовій книжці період роботи на Кіровабадському фарфоровому заводі з 06.03.1974 по 26.03.1976 відсутня печатка підприємства, та запропоновано надати довідки, які підтверджують факт його роботи.
З архівної довідки від 22.07.2019 №30-01-19, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кремінської міської ради Луганської області вбачається, що у документах з особового складу Кремінської райспоживспілки та її підвідомчих підприємств в наказах особового складу Комбінату громадського харчування є записи про прийняття ОСОБА_4 ( мовою оригіналу) на посаду повара в закусочну Шашличну з 19.08.1988, та про звільнення повара закусочної Шашличної з 21.01.1989 ( копія архівної довідки -а.с.15; копії наказів - а.с.14).
З копії військового квитка серії НОМЕР_5 , виданого 21.05.1976 Кіровабадським міським воєнним комісаріатом Азербайджанської ССР вбачається, що ОСОБА_4 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив службу в лавах Радянської армії (а.с. 17).

Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 18.12.2019 №24998557, засновником юридичної особи ПП «Ю.М.М.» вказаний ОСОБА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 ( а.с.18-19).

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії.
З урахуванням наведеного,суд дійшов висновку, що існують всі підстави для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 06.03.1974 на ім,я ОСОБА_3 .
Отже, вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 247, 315-319 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Рубіжанське об,єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 06.03.1974 на ім,я ОСОБА_3 , 1956 року народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Представник заявника- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 , свідоцтво №962 від 17.02.2011.
Заінтересована особа- Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська, будинок № 35-А, .

Суддя: В.В. Москаленко