У Х В А Л А

04 березня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5942/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва

в складі судді Савицького О.А.

від 03 лютого 2020 року

у справі №761/3420/20 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України

про визнання незаконними рішень та дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2020 відмовлено у відкриті провадження.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог, встановлених пп. 4, 5, 8 ч. 2, пп. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі скаржником не зазначено: ухвалу, що оскаржується; в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали; дату отримання копії судового рішення, що оскаржується; не надано копії скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Так, за приписами пункту 4 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Водночас, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржником не вказано яке судове рішення він оскаржує, зокрема дату такого судового рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній сказі має бути зазначено в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали.

Апеляційна скарга не містить доводів про те, які саме норми процесуального права порушено судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали, та в чому полягає незаконність і необгрунтованість ухвали.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній сказі має бути зазначено дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Апеляційна скарга не містить відомостей про дату отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали. В матеріалах справи також відсутні докази про отримання відповідачем копії ухвали.

За приписами пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління пенсійного фонду України. Однак, до скарги не додано її копію з доданими матеріалами для відповідача.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, яка відповідатиме вимогам, встановлених пп. 4, 5, 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а також відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України надати копію скарги в новій редакції відповідно до кількості учасників справи, а саме в кількості один примірник.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_1 необхідно надати докази отримання копії оскаржувнаої ухвали (за наявності).

Крім того, відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не надав доказів, які підтверджують сплату судового збору у визначених Законом порядку та розмірі. Також, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 356 ЦПК України не зазначив підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 420 грн 40 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, звертаємо Вашу увагу, що квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал документу про сплату (доплату) судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо такі підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено 03 лютого 2020 року. Отже, останній день для подання апеляційної скарги припадає на 18.02.2020.

З апеляційною скаргою скаржник звернувся 21.02.2020, тобто з порушенням строку визначеного ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник не ставив питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для поновлення такого строку.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо такі підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене ОСОБА_1 необхідно подати до Київського апеляційного суду обгрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик