overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 658/3827/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" грудня 2020 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., за участю секретаря судового засідання: Сурікової А.Є., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.12.2020 року про скасування заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Каховським міськрайонним судом Херсонської області 03.12.2020 року постановлено ухвалу про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час оголошення ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.12.2020 року про скасування заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд встановив що по тексту вищевказаної ухвали прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_3 », а як вбачається з матеріалів цивільної справи, вірне прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вважає, що в ухвалі Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.12.2020 року про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу допущена технічна описка, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.12.2020 року про скасування заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірне прізвище відповідача « ОСОБА_5 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

ССуддя: О. В. Рахімова
Справа № 510/242/20
Провадження № 2-н/510/8/20
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

28.02.2020 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І,, вирішуючи питання про відкриття наказного провадження за заявою ТОВ «Одесагаз Постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

При відкритті наказного провадження за заявою ТОВ «Одесагаз Постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу:

Заявником надано всі необхідні документи для відкриття наказного провадження.

Підстав для відмови у відкритті наказного провадження у справі немає.

Керуючись ст.163,165,121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ТОВ «Одесагаз Постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу та видати судовий наказ по суті заявлених вимог

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник
Провадження № 2/638/258/20
вступна та резолютивна частини

03 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого Грищенко І.О.
за участю секретарів Котяш Н.В., Кириллової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо- транспортної пригоди,
У С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність справи, складання повного судового рішення відкладено, що пов`язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторони , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.. 259, 280-282 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо- транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( місце мешкання : АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 10 000 ( десять тисяч ) грн..
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( місце мешкання : АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 ) понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 4 615,89 ( чотири тисячі шістсот п`ятнадцять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( місце мешкання : АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 ) понесені витрати по оплаті проведення експертного авто товарознавчого дослідження в сумі 2019,60 ( дві тисячі дев`ятнадцять ) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий : І.О.Грищенко
Справа № 457/1342/19
провадження №2/457/85/20
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Мазурика В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Крамар Юрія Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Крамар Юрій Миколайович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради про позбавлення батьківських прав.

02.01.2020 року відкрито провадження в даній справі, призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача. Визначено порядок з`ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, однак до судового розгляду спір між сторонами не вирішений.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а відтак підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 24.03.2020 о 14:30., в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https:// court.gov.ua/sud1324/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук
Провадження №2/760/3700/20
Справа №760/420/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

16 січня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. - 19 на 05 травня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного суду через районний суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: С.І. Кушнір
Справа № 493/153/20
Номер провадження 2/493/259/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря АНТОСЮК Н.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Через тимчасовий розлад шлюбних відносин позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 . Однак в судовому засіданні встановлено, що є можливість збереження сім`ї.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбузупинити для примирення строком на два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ
Справа № 544/1018/19
№ пров. 2/544/30/2020
Номер рядка звіту 68
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

28 лютого 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ощинської Ю.О., за участі секретаря Пірогова В.Г., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

08 серпня 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 лютого 2013 року.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, уважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 16 березня 2020 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська
Справа № 289/108/20
Номер провадження 2/289/380/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права на повагу до гідності, честі та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.02.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків - п`ять днів, з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали було направлено на адресу позивача для виконання.

19.02.2020 через канцелярію суду позивач подав клопотання про приєднання до матеріалів справи його копії паспорта та ідентифікаційного номера, чеків, рішення про створення громадської організації, графіків чергувань на водоймі членів спілки, грамоти Радомишльської районної організації УТМР, якою нагороджується ОСОБА_1 , свідоцтва про хворобу № 642/218, довідку Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 20.01.2020. До того ж, у вказаному клопотанні ОСОБА_1 додатково повідомив суд про обставини, якими обгрунтовує свої позовні вимоги.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 , надане на виконання ухвали суду від 10.02.2020, в системному аналізі з вимогами до позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК України, недоліками, на які суд вказав в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суддя дійшов висновку, що клопотання не усуває зазначені в ухвалі суду від 10.02.2020 недоліки, і не містить повністю даних щодо виконання вимог вказаної ухвали, а саме позивачем не зазначено спосіб захисту своїх прав (позовна заява не містить, яку саме інформацію (дата, час, засоби, джерело поширення та щодо яких обставин) ОСОБА_1 просить визнати недостовірною та такою, що порочить його честь, гідність та ділову репутацію та в зобов`язанні спростувати інформацію, поширену відповідачами та в який термін.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права на повагу до гідності, честі та ділової репутації - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню, з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. С. Сіренко
Справа № 418/658/20
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" лютого 2020 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Гуцола М.П.

при секретарі Вороніної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 18.02.2020 року, винесеного у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересова особа Міловський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення юридичного факту народження,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 року Міловським районним судом Луганської області було розглянуто цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересова особа Міловський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення юридичного факту народження.

Після винесеного рішення було встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено техничну описку, а саме помилково вказане ім`я батька дитини ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 .Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до вимог ч.1, 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, судом встановлено, що в рішенні суду по вищезазначеній цивільній справі допущено техничну описку щодо написання ім`я батька дитини.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно вказане ім`я батька дитини ОСОБА_2 , вважати за вірне ім`я батька дитини ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: М.П. Гуцол
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4315/20 Справа № 203/143/19 Суддя у 1-й інстанції - Казак С. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 лютого 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Пищиди М.М. ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2020 року позов ТОВ "Автотранссервіс" - задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ "Автотранссервіс" звернулося з апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з поважністю причин пропуску строку.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на встановлені обставини, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин та його необхідно поновити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення матеріальної шкоди.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А
про проведення заочного розгляду справи
02 березня 2020 року Справа № 608/1978/19
Номер провадження2/608/122/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючоїо судді Запорожець Л. М.
при секретарі судового засідання Росляк Т.Б
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -
Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.
Відповідачка ОСОБА_3 , будучи у встановленому законом порядку відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суд не повідомила.
З урахуванням положень ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець