Унікальний номер справи 333/920/20
Номер провадження 2-з/333/14/20
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 2 березня 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя Фунжий О.А. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 6126 від 3 грудня 2019 р., вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» грошових коштів у розмірі 29 178,91 грн.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

28 лютого 2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 2 березня 2020 р. вказана позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

При вирішенні заяви про забезпечення позову суд приймає до уваги, що предметом позову, поданого ОСОБА_1 , є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріусу, на підставі якого здійснюється стягнення з позивача грошових коштів; що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; обраний позивачем вид забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документу відповідає суті позовних вимог та є достатнім для забезпечення виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Задовольняючи заяву позивача про забезпечення позову, суд вважає відсутніми підстави для зустрічного забезпечення, передбаченого ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст. 136, 149-154 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 6126 від 3 грудня 2019 р., вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» грошових коштів у розмірі 29 178,91 грн.

Адреса місцезнаходження боржника:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», , 04071, місто Київ, вул. Верхній Вал, 28/12.

Адрес проживання стягувача:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання: 2 березня 2023 р.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А.Фунжий