єдиний унікальний номер справи 531/1681/20
номер провадження 2/531/480/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Мельник О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвокат Янко О.О.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 10.06.2020 року уклав із відповідачем договір позики на суму 2000 доларів США. Згідно розписки, яка додана до позову, ОСОБА_2 повинен був повернути йому вказані гроші у день розлучення із його дочкою ОСОБА_3 . Шлюб розірвано, відповідно до рішення суду від 03.08.2020 року, але кошти у добровільному порядку не повернені, тому просив стягнути борг у судовому порядку.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Янко О.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Пояснив, що розписку він написав власноручно, ніякого тиску та психологічного впливу на нього ніхто не чинив, сплатить борг коли у нього будуть кошти.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 червня 2020 року між сторонами укладений договір позики, згідно якого відповідач ОСОБА_2 позичив 2 000 доларів США у позивача ОСОБА_1 , які зобов`язався повернути до для розлучення із ОСОБА_3 , що підтверджуються розпискою (а.с.6).

В обумовлений строк кошти відповідачем не були повернуті позивачу.

17 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 направив ОСОБА_2 лист із проханням повернути борг, який отриманий відповідачем особисто 18.09.2020 року (а.с.9-11).

Згідно з ч. 1ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Крім того, зазначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог надано оригінал розписки від 10 червня 2020 року про одержання в борг відповідачем 2000 доларів США. Дана розписка засвідчена підписом відповідача ОСОБА_2 , що підтверджує одержання відповідачем від ОСОБА_1 грошових коштів.

Відповідно до ст.99 Конституції України встановленого, що грошовою одиницею України є гривня.

Статтею 192 ЦК України, визначено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні 1 випадках встановлених законом.

Згідно з правовою позицією Великої палати Верховного Суду, викладеній у постанові по справі №373/2054/16-ц від 16.01.2018 року, тлумачення Цивільного кодексу України дозволяє стверджувати, що законодавцем не забороняється стягнення боргу за договором позики в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики від 10 червня 2020 року в сумі 2 000 доларів США.

Керуючись ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263-265,280-283 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_2 , борг за договором позики від 10 червня 2020 року у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02 грудня 2020 року.

Суддя Т.М.Черняєва