Справа № 543/4216/12
Провадження № 6/242/227/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 242/543/4216/12 виданого на підставі рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 19 вересня 2012 року ухваленого у цивільній справі № 543/4216/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14 травня 2019 року. У своїй заяві зазначила, що у виконавчому листі, виданому 19 вересня 2012 року не вірно зазначено день народження дитини, на утримання якої вирішено питання про стягнення аліментів, а саме зазначено, що « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила виправити допущену описку у виконавчому листі.

У зв`язку з розглядом заяви без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 19 вересня 2012 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Гірник, Донецької області, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03 грудня 2020 року виправлено описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 вересня 2020 року у цивільній справі № 543/4216/12, зазначено вірним, що у сторін від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вірно викладено абзац № 2 резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Гірник, Донецької області, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.».

На підставі зазначеного рішення суду заявник отримав виконавчий лист № 543/4216/12, в якому було допущено описку та не вірно зазначено день народження дитини, на утримання якої вирішено питання про стягнення аліментів, а саме зазначено, що « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

З урахуванням вищенаведеного, суд враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе виправити допущену описку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 242/543/4216/12 задовольнити.

Виправити описку увиконавчому листі № 543/4216/12, виданого на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 вересня 2012 року ухваленого у цивільній справі № 543/4216/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначену у виконавчому документірезолютивну частину рішеннявикласти у наступній редакції:

«Суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Гірник, Донецької області, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Н.О.Хацько