У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Ніна Йосипівна про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст.175, 176, 177 ЦПК України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на ту обставину, що не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. (п. 10ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, при зверненні до суду з позовними вимогами позивачка звернулась з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору, мотивоване тим, що позивачка не працює, отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника, є особою з інвалідністю 3 групи по слуху з дитинства, а тому перебуває в край тяжкому матеріальному становищі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відстрочення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, в позовній заяві не зазначено жодних доказів на підтвердження того, що майновий стан позивачки перешкоджає їй сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі на момент подання позовної заяви, а відтак суд дійшов висновку, що в клопотанні про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином, ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд: визнати за позивачкою право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 90,80 кв.м. яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 15 червня 2001 року серія КВ № 58320 виданого на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення; Визнати за позивачкою право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 ; визнати за позивачкою право власності на 1/3 частину автомобіля марки Мерседес-Віто державний номерний знак НОМЕР_1 ; визнати за позивачкою власності на 1/6 частину земельної ділянки що розташована за адресою : Київська область, за адресою : АДРЕСА_3 . у порядку спадкування; На 1/6 житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований за адресою : житлового будинку та земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 . у порядку спадкування ; постановити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні власністю - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та квартирою що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 ; вселити позивачку в квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та квартирою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також, у пунктах 12-13 Постанови Пленуму ВССУ №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року даються наступні роз`яснення: у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно з п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

В силу п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем не обґрунтовано, з посиланням на докази, дійсну вартість спірного майна, на яке просить визнати право власності, то суддя позбавлений можливості дійти обґрунтованого висновку, щодо правильності ціни позову за вимоги майнового характеру, а відтак позивачці необхідно визначити ціну позову з урахуванням реальної ринкової вартості спірного майно, доплатити судовий збір за кожну із вимог майнового характеру у відповідності до частини вартості вказаного майна на яку позивач претендує та сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру, долучивши до позовної заяви оригінали документів про сплату судового збору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачем необхідно надати суду докази сплати судового збору в повному обсязі або зазначити підстави звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з їх не сплатою, а також надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. (п. 10ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору- відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Ніна Йосипівна про визнання права власності на спадкове майно- залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали.

Вказані в ухвалі недоліки необхідно виправити шляхом подання до загальної канцелярії суду належним чином оформленої позовної заяви в новій редакції, яка відповідатиме вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до кількості учасників процесу, та надання документів, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до закону України «Про судовий збір».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: