УХВАЛА

02 березня 2020року

м. Київ

справа № 623/4072/19

провадження № 61-2581ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про визнання незаконним рішення органу державної влади на російській мові,

ВСТАНОВИВ :

03 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на судові рішення, викладеній на російській мові, та за подання якої не сплатив судовий збір.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 10 лютого 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, зазначену касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Заявнику запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також, надати нову редакцію касаційної скарги, зміст якої повинен бути викладений державною (українською) мовою, в якій уточнити вимоги касаційної скарги (клопотання) з урахуванням статті 409 ЦПК України, зазначивши які саме рішення оскаржуються, вказавши дати їх ухвалення.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що заявник 21 лютого 2020 року особисто отримав копію ухвали суду касаційної інстанції від 10 лютого 2020 року.

21 лютого 2020 року до суду касаційної інстанції на виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 направлено довідку про відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період з І кварталу 2018 року по IV квартал 2018 року.

27 лютого 2020 року на виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржник наполягає на викладенні змісту касаційної скарги російською мовою.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» передбачено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Відповідно до частини четвертої статті 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Аналогічні висновки містить ухвала Верховного Суду від 10 лютого 2020 року, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 02 березня 2020 року, недоліки в частині викладення змісту касаційної скарги російською мовою та уточнення прохальної частини (клопотання) з урахуванням статті 409 ЦПК України заявником не виконано, касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Частиною третьою статті 185, частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України ( в редакції, чинній на час подання касаційної скарги),

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова