Справа № 426/1919/20
РІШЕННЯ

іменем України

03 березня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участі секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Станично Луганському районі Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась з даною заявою до суду, в якій зазначила, що 27 листопада 2019 року вона звернулась до Управління ПФУ в Станично Луганському районі Луганської області за призначенням пенсії за вислугу років. Для призначення пенсії вона надала: заяву від 27.11.2019; паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, трудову книжку, диплом, свідоцтво про укладення шлюбу.

06 грудня 2019 року вона отримала рішення про відмову в призначенні пенсії згідно пп. 1 п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та п. «е» ст.. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», оскільки в трудовій книжці написання її імені зазначене ОСОБА_2 (рос.мовою), тоді як в паспорті її ім`я зазначено ОСОБА_2 (рос.мовою), тому зарахувати стаж згідно трудової книжки немає можливості.

При цьому п. 26 Порядку підтвердження стажу встановлено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж не співпадають з ім`ям, по батькові або прізвищем особи з паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Тому вона вимушена звернутись до суду та просить суд встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від01.08.1981 року заповненої на імя (російською мовою) « ОСОБА_2 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, в заяві просить суд розглядати справу без її участі (а.с.4).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явивися, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.17).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України, п.п. 4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 27 листопада 2019 року звернулась до Управління ПФУ в Станично Луганському районі Луганської області за призначенням пенсії за вислугу років. Для призначення пенсії вона надала: заяву від 27.11.2019, паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, трудову книжку, диплом, свідоцтво про укладення шлюбу. Однак, 06 грудня 2019 року вона отримала рішення про відмову в призначенні пенсії згідно пп. 1 п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та п. «е» ст.. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», оскільки в трудовій книжці написання її імені зазначене ОСОБА_2 (рос.мовою), тоді як в паспорті її ім`я зазначено ОСОБА_2 (рос.мовою), тому зарахувати стаж згідно трудової книжки немає можливості (а.с.8-9).

Як вбачається з копії паспорта заявника, її ім`я російською мовою зазначено як « ОСОБА_2 », українською « ОСОБА_2 » (а.с.5-6).

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для отримання пенсії за вислугу років, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Станично Луганському районі Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від01.08.1981 року заповненої на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сватівський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя С.М.Скрипник