Справа № 2-о/593/9/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"21" лютого 2020 р.

в особі : судді Німко Н.П.

при секретарі судового засідання Олексів О.Б.

з участю:

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - перебування у зареєстрованому шлюбі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_2 , зазначивши заінтересованою особою ОСОБА_1 , звернувся в суд в інтересах заявниці ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту перебування заявниці у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною. У свідоцтві про одруження, виданому Лапшинською сільською радою, ОСОБА_3 вказаний як ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після чого відкрилася спадщина на належне йому майно. З метою отримання спадщини, заявниця, як дружина спадкодавця, звернулася до нотаріальної контори, де отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про шлюб ім`я її чоловіка зазначено як « ОСОБА_4 ». Така розбіжність імені спадкодавця унеможливлює заявниці реалізацію її права на спадщину після чоловіка.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 суду пояснила, що у її свідоцтві про шлюб померлий чоловік ОСОБА_3 помилково зазначений як ОСОБА_4 і така розбіжність створює їй перешкоди в оформленні спадщини, яка залишилася після померлого чоловіка; підтвердила, що їх шлюб із померлим ОСОБА_3 був зареєстрований 03 листопада 1967 року у Лапшинській сільській раді Бережанського району Тернопільської області і ім`я її чоловіка помилково було вказано як « ОСОБА_4 ».

Представник заявниці - адвокат Процик П.Б. у судовому засіданні дав пояснення, аналогічні змісту заяви, просив заяву задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності. Також зазначив, що він повністю підтверджує і не заперечує факт перебування в зареєстрованому шлюбі його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; зазначення у свідоцтві про одруження його батьків імені батька, як ОСОБА_4 , є помилкою.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та її представника, взявши до уваги заяву заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявниці є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Судом встановлено таке:

Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №31/02-31 від 20.01.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не встановлено факт перебування спадкодавця у шлюбі.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 03 листопада 1967 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб 03 листопада 1967 року, який зареєстровано у с.Лапшин Бережанського району Тернопільської області, прізвище дружини після одруження - ОСОБА_1 .

Як вбчається із записів у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_1 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Лапшин Бережанського району Тернопільської області і 03 листопада 1967 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 .

Як вбачається із архівної довідки про народження від 13.12.2019 №М-79/04-11 та витягу із метричної книги про народження, в метричній книзі про народження за 1872-1941 року с.Куряни Бережанського повіту Тернопільського воєводства (сучасного Бережанського району Тернопільської області) - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки Курянівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області за вих.№485 від 17.10.2019 року, на день відкриття спадщини ОСОБА_3 на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1 перебували: дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_10 , син ОСОБА_1 .

Згідно довідки Курянівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області за вих.№539 від 15.11.2019 року, ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в селі Куряни; інших осіб з таким ім`ям та прізвищем на території Курянівської сільської ради не виявлено.

Згідно записів у будинковій книзі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований в с.Куряни разом із ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03 травня 2007 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Куряни Бережанського району Тернопільської області.

Допитані в судовому засіданні свідки - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пояснили, що є сусідами заявниці ОСОБА_1 та підтверджують той факт, що заявниця проживала та перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 .

Суд також приймає до уваги й позицію заінтересованої особи про визнання заяви ОСОБА_1 і вважає, що така позиція не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, суд вважає доведеним той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували у зареєстрованому шлюбі до дня смерті ОСОБА_3 .

У цьому суд переконали пояснення заявниці та її представника, покази допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які фактично підтвердили обставини, на які посилається заявниця та інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. А тому судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Лапшин Бережанського району Тернопільської області з 03 листопада1967 року по день смерті ОСОБА_3 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Тернопільського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У зв`язку із складністю даної справи, у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України, повний текст рішення суду складено 25 лютого 2020 року.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко