Справа № 216/302/19
провадження 2/216/701/20
РІШЕННЯ

іменем України

17 лютого 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання, Кузь А.Ю.,

представника позивача, адвоката Страха В.О.,

відповідача, ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Ярошевської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 4 приміщення суду у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про збільшення розміру аліментів на дитину,-

встановив:

16 січня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , про збільшення розміру аліментів на дитину, мотивуючи вимоги тим, що з 11.01.2003 по 10.02.2009 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2008 стягнуто з відповідача, аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 грн, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь її матері ОСОБА_4 , щомісяця, починаючи з 27 серпня 2008 року, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач офіційно працевлаштована у КНП "ЦПМСД №6", отримує заробіток, але у не достатньому розмірі. Позивачу відомо, що в теперішній час відповідач є фізичною особою - підприємцем та має стабільний, регулярний дохід. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд задовольнити позов та збільшити розмір аліментів на утримання доньки, визначивши розмір аліментів, у розмірі 1/4 частину від доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 31.10.2019, витребувано необхідні письмові докази по справі, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини не явки не повідомила, її представник, адвокат Страх В.О. позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідач та його представник, адвокат Ярошевська С.В., кожен окремо, у судовому засіданні проти задоволення позову частково заперечували. Відповідач надав до суд відзив на позовну заяву, в якому просив визначити фіксовану суму аліментів у розмірі 2000 грн, посилаючись на ті обставини, що він приймає активну участь у вихованні та утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 . Так, після розірвання шлюбу за його кошти була придбана та відремонтована двокімнатна квартира по АДРЕСА_1 , яка була подарована спільній дитині та її матері у рівних частинах кожній. Крім цього, щорічно, ОСОБА_5 їздить з ним та його сім`єю на відпочинок до моря (Крим). Наразі він, з власної ініціативи, сплачує аліменти на утримання ОСОБА_5 у подвійному розмірі - 2000 грн. Також двічі ОСОБА_5 відпочивала з ним за кордоном - у Єгипті та Італії. Однак, позивач, виїжджаючи на відпочинок за кордон, залишає ОСОБА_5 на його утримання. Приймає активну участь у навчанні доньки. Так, у 2018 році ОСОБА_5 закінчила художню школу, оплату за навчання та художнє обладнання здійснював відповідач. Для навчання, за кошти відповідача було придбано новий телефон та планшет. Крім того, оплату за одяг та взуття, придбання ліків, у разі хвороби, здійснює відповідач та його батьки. Відповідачу відомо, що позивач збирається до США, для постійного місця проживання, де мешкає її третій чоловік. У зв`язку з цим, спільна дитина залишиться на його повному утриманні.

Вислухавши пояснення та доводи учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши наведені докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 11.01.2003 по 10.02.2009 перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 5-6) Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Згідно до виконавчого листа, виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 17.10.2008 з відповідача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 грн, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь її матері ОСОБА_4 , щомісяця, починаючи з 27 серпня 2008 року (а.с. 8). Фактичні дані, які зазначив відповідач у відзиві підтверджуються наданим письмовими доказами (а.с. 23-92).

Статтею 23 Конвенції про права дитини, встановлено, що дитина має вести повноцінне і достойне життя в умовах, які забезпечують її гідність, сприяють почуттю впевненості в собі і полегшують її активну участь у житті суспільства.

Згідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Також суд враховує, що 08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2020 році, швидкими темпами зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дитини, попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд приймає до уваги встановлені під час розгляду фактичні обставини справи, розмір позовних вимог, участь кожного з батьків у вихованні та утриманні спільної дитини, а також вищезазначені норми Закону, та з метою захисту прав та інтересів дитини, вважає за необхідне збільшити розмір аліментів на утримання дитини та визначає аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) її батька ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 264-265 ЦПК України, ст. 180-182, 192 СК України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про збільшення розміру аліментів на дитину, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2008 року у справі № 2-4003/2008 рік, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви 16 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О.Кузнецов