копія

Провадження № 2-678-113/20
ЄУН справи 678/867/19
УХВАЛА

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лазаренка А.В.

з участю: секретаря - Іськової Т.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , Летичівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020року в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки до суду представник Летичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, заяв про відкладення розгляду справи, про причини неявки, а також відзиву на позовну заяву суду не надав.

Крім того, секретар судового засідання в судовому засіданні повідомила, що в телефонному режимі начальник Летичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Віхтюк Л.А. повідомила, що сьогодні у них вихідний день і з`явитись в судове засідання не має можливості.

З цих підстав зацікавлена особа ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до зацікавленої особи Летичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану заходу процесуального примусу у виді штафу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Статтею 144 ЦПК України визначено, що одним із заходів процесуального примусу є штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема: ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами,вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що представник зацікавленої особи начальник Летичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, без поважних причин не з`явилася у судове засідання, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи ще 22 листопада 2019 року з направленням їй копії позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі, про що свідчить підпис посадової особи ОСОБА_4 в розписці про вручення судової повістки Летичівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Разом з тим, знаючи про розгляд справи, завчасно ОСОБА_5 - начальнк Летичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, як посадова осаба, не скористалась своїм правом щодо надання суду відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи за відсутності представника Летичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, чи відкладення слухання справи, тому її посилання на вихідний день не може бути підставою неявки до суду та свідчить про не виконання своїх обов`язків, як керівника, а також про не виконання процесуальних обов`язків, як зацікавленої особи, натомість засвідчує її бездіяльність вчинену з метою перешкоджання судочинству

З цих підстав, суд приходить до висновку про застосування до начальника Летичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Віхтюк Лесі Анатоліївни заходу процесуального примусу у виді штрафу на користь держави у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 525,50 грн..

Керуючись ст. ст. 143-144, 148, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Стягнути з начальника Летичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Віхтюк Лесі Анатоліївни, ( смт. Летичів, вул. Савіцького Юрія,14/2) на користь держави штраф у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 525,50 грн. (П"ятсот двадцять п"ять гривень п"ятдесят коп.).

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко