РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/4/20
Провадження № 2/327/41/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

03.03.2020 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.

за участю представника відповідача адвоката Кобця К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, судове засідання по якій було призначено на 13 год. 00 хв. 03.03.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Лаврищев В.В. в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, зокрема повідомивши про те, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав повноваження на представництво його інтересів в суді своєму представнику адвокату Кобцю К.В.

З урахуванням думки представника відповідача та виходячи з норм ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим здійснювати судове засідання у відсутність зазначених осіб.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Кобець К.В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме з Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) копії виконавчого провадження № 52962094, з примусового виконання виконавчого листа № 264/2710/13-ц, виданого 22.11.2016 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя, посилаючись на необхідність цього доказу для з`ясування усіх обставин справи та неможливості його самостійного подання.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, враховуючи, що заявлений у клопотанні представника відповідача доказ має істотне значення для правильного вирішення справи, та наявність у останнього складнощів у його поданні, суд вважає необхідним наведене клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 211, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача адвоката Кобця К.В. задовольнити.

Витребувати з Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) (87513, Донецька обл., місто Маріуполь, Іллічівський район, вул. 24 Квартал, буд. 17) копію виконавчого провадження № 52962094, з примусового виконання виконавчого листа № 264/2710/13-ц, виданого 22.11.2016 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя.

Копію ухвали для виконання направити до Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2020 року.

Суддя: А.П. Завіновська