Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 2/674/64/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 686/24683/19

учасники справи:

представник позивача Стецькова ОСОБА_1 .Ф ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2019 року позивач, ОСОБА_3 , звернувся до суду з уточненими позовними вимогами до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 1,98 га, яка розташована на території Удріївецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області ,призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №998176, а також майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, серії НОМЕР_1 015405.

Позивач є сином померлої, спадкоємцем за заповітом, оскільки ОСОБА_4 склала заповіт ,посвідчений 19.11.2000 року секретарем Удріївецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області Руденко Інною Володимирівною. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_5 не має. Мати на час її смерті проживала одна, в зареєстрованому шлюбі не перебувала, інших дітей, окрім нього, не мала.

З метою оформлення спадщини, позивач звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н. А., проте нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском позивачем строку прийняття спадщини та повідомлено про необхідність встановити родинні відносини із спадкодавцем. Необхідність встановлення факту родинних відносин між позивачем та його матір`ю, ОСОБА_4 , викликана тим, що у його свідоцтві про народженні в графі «мати» записана « ОСОБА_6 », а не ОСОБА_4 , як у записі у свідоцтві про її смерть.

Позивач звертає увагу на те, що до квітня 2019 року він проживав в м. Хмельницький, проте внаслідок травми він не в змозі пересуватись по сходах багатоповерхового будинку, а тому в квітні переїхав в будинок матері, під час прибирання будинку його донька знайшла заповіт ОСОБА_4 на їм`я позивача, враховуючи наведені обставини та те що за життя матір не повідомила на наявність заповіту, позивачем були пропущені строки для прийняття спадщини.

Також позивач зазначає, що відомість про його матір ОСОБА_6 у його свідоцтві про народження помилково внесена Удріївецькою сільською радою у зв`язку з її проживанням у цивільному шлюбі з його батьком, ОСОБА_7 , однак шлюбу вони не реєстрували, прізвище матір не змінювала, а тому позивач звернувся до суду та просить встановити факт, що ОСОБА_4 була його матір`ю та визначити йому додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передано за підсудністю до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 10 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

04 грудня 2019року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 16 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, та задоволено клопотання представника позивача про витребування спадкової справи.

Представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач: представник Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання , в якому просив проводити розгляд справи у його відсутності, позов визнав та проти задоволення позову не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача ,свідків, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно: земельну ділянку площею 1,98 га, яка розташована на території Удріївецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №998176, а також майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 .

Позивач, відповідно до ст.ст.1261,1233 ЦК України , є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_4 , та за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 19.11.2000 року, який посвідчений секретарем Удріївецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області Руденко Інною Володимирівною та зареєстровано в реєстрі за №95, свідоцтвом про народження, виписками з погосподарських книг за 1954-2008 роки.

Судом встановлено, що позивач в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , не звернувся в нотаріальну контору, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Дунаєвецького нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від № 389/02-31 від 08.07.2019 року, також нотаіусом було повідомлено 17.07.2019р.про необхідність встановлення факту родинних відносин, у зв`язку із невідповідністю даних в документах ( а.с.9,10).

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру № 59076818 від 21.01.2020 року та повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Бугерко Н.А не заводилася.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 позивач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області, його батьками записані: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_6 .

Згідно виписок з погосподарських книг за 1954-2008 р.р. Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області по с.Удріївці видно, що ОСОБА_9 була головою двору, членом двору була її дочка ОСОБА_4 , 1928 року народження, внук ОСОБА_3 ,1954 року народження і вони проживали в одному погосподарському номері.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що ОСОБА_3 єдиний син ОСОБА_4 , народився та виріс в селі, проживав з матір`ю, потім пішов працювати в м. Хмельницький, не часто довідувався до матері, випивав, похоронив матір з своїми дітьми. Зазначили, що ОСОБА_4 , це прізвище матері, вона не була розписана з ОСОБА_12 , проте сина покійної записали на прізвище батька. ОСОБА_13 і ОСОБА_6 це одна і та сама особа.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивач , ОСОБА_3 , 1954 року народження, уродженець с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1928 року народження, уродженки с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області, а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої.

Щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, згідно зі ст. 1269 ЦК України, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

В пункті 24 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач , ОСОБА_3 , пропустив строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про існування заповіту від 19.11.2000 року, складеного на його ім`я ОСОБА_4 .. Зважаюче на те, що до квітня 2019 року позивач проживав у АДРЕСА_2 , де позивач реєстрований і по даний час, проте внаслідок травми ноги позивач не в змозі пересуватись по сходах багатоповерхового будинку, а тому вирішив переїхати проживати в будинок покійної матері. Під час прибирання будинку матері, донька позивача ,знайшла заповіт на його їм`я. За життя ОСОБА_4 не повідомляла сина про складений заповіт. Також позивач 22.01.2019 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правової стегневої кістки зі зміщенням, внаслідок чого був госпіталізований до Хмельницької міської лікарні з 21.01.2019 по 21.02.2019, що підтверджується виписками із карти хворого №873 №3731 Хмельницької міської лікарні, зважаючи на важкі життєві обставини позивач дізнався про наявність заповіту поза межами строків передбачених законом.

Як зазначив Верховний Суд України в постанові №6-496цс17 від 06.09.2017 року, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

ОСОБА_3 , як єдиного спадкоємця за заповітом ОСОБА_4 , не було повідомлено про існування заповіту, що, враховуючи встановлені вище обставини, слід визнати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а тому вимоги позову обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 263, 265, 268, п.1 ч.1 ст. 315, ст.ст.318,319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ,1954 року народження, уродженець с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1928 року народження, уродженки с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області.

Визначити ОСОБА_3 ,1954 року народження, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , (місце проживання АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

Відповідач: Дунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області (місцезнаходження смт.Дунаївці вул.Чорновола,19 Дунаєвецького району Хмельницької області, ).

Дата складання повного судового рішення 27 лютого 2020р.

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук