У Х В А Л А

19.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . У квартирі зареєстрована відповідач, яка є його дочкою. За місцем реєстрації вона не проживає, особисті її речі у квартирі відсутні, обов`язки з утримання житла вона не здійснює. Тому позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з викладених у позовній заяві підстав, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направила.

До суду надійшли письмові клопотання відповідача та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , в яких зазначено про те, що спірна квартира набута під час шлюбу в 1996 році ОСОБА_4 з ОСОБА_2 , яка є співвласником квартири та матір`ю відповідача, у зв`язку з чим рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Заслухавши позивача та його представника, які заперечували проти задоволення клопотань, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підтвердження викладених у клопотаннях обставин щодо перебування квартири АДРЕСА_1 у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_4 з ОСОБА_2 надано до суду постанову Житомирського апеляційного суду від 24.12.2019 року в цивільній справі № 295/13985/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна, ОСОБА_2 , про розірвання договору довічного утримання, зі змісту якого не вбачається, що зазначена квартира є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а натомість у рішенні суду викладені протилежні висновки про те, що ОСОБА_5 відповідних доказів не надано.

За наведених обставин суд не знаходить підстав для задоволення клопотань, оскільки заявниками не доведено належними, допустими та достатніми доказами перебування квартири АДРЕСА_1 у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_4 з ОСОБА_2 , у зв`язку з чим рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 43, 53, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 24.02.2020 року.

Суддя Л.М. Семенцова