Єдиний унікальний номер 725/899/20
Номер провадження 2-о/725/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

при секретарі Кочут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування, про припинення повноважень опікуна та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про припинення повноважень опікуна та призначення опікуна, в обґрунтування якої вказувала, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.01.1998 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 . В подальшому, рішенням виконавчого комітету Першотравневої районної ради Чернівецької області № 60/5 від 27.05.1998 року опікуном ОСОБА_2 було призначено її матір ОСОБА_3 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

З метою встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування та згідно подання органу опіки та піклування № 01/02-22/178 від 22.01.2020 року, а також рішення № 2/1 від 14.01.2020 року заявницю ОСОБА_1 , як рідну племінницю недієздатної ОСОБА_2 та співвласницю квартири АДРЕСА_2 , де проживає недієздатна особа, було визнано доцільним призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Крім того, зазначала, що на даний час, у зв`язку із смертю ОСОБА_3 , недієздатна ОСОБА_2 залишилась без опікуна, в той час як за Рішенням МСЕК вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Крім того, недієздатна ОСОБА_2 продовжує страждати психічною хворобою, а саме на хронічний, стійкий психічний розлад внаслідок якого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Перша група інвалідності, за висновком МСЕК встановлена ОСОБА_2 безтерміново.

Враховуючи вищевикладене, просила звільнити ОСОБА_3 від виконання повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із смертю опікуна, та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця у судовому засіданні подану заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Чернівецької міської ради не заперечував проти задоволення заяви.

Суд заслухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 січня 1998 року ОСОБА_2 визнано недієздатною (а.с. 5).

За рішенням виконавчого комітету Першотравневої районної ради Чернівецької області № 60/5 від 27.05.1998 року опікуном ОСОБА_2 призначено її матір ОСОБА_3 (а.с. 6).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_3 померла (а.с. 7).

Відповідно до довідки ПП «Житлосервіс» від 24 10 2019 року, ОСОБА_1 та недієздатна ОСОБА_2 проживають за адресою по АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Крім того, згідно до довідки Міської поліклініки №1 від 06 грудня 2019 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.24), а відповідно до характеристики ТОВ «РУШ» від 05.12.2019 року, де працює заявниця, ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно (а.с. 26).

При цьому, згідно подання органу опіки та піклування, а також рішення № 2/1 від 14.01.2020 року, опікуном недієздатної ОСОБА_2 визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 , яка є співвласником квартири АДРЕСА_2 , де проживає недієздатна особа та рідна племінниця останньої (а.с.8-9).

Так, ч. 2 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як передбачено ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Оскільки призначений недієздатній ОСОБА_2 опікун ОСОБА_3 померла, суд приходить до висновку про необхідність звільнення такої від повноважень опікуна.

Разом з тим, відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від виконання повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із смертю опікуна.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , її рідну племінницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало