_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/178/20
УХВАЛА

25.02.2020

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши клопотання про призначення судової технічної експертизи у справі №520/11527/17, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна права за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Стороною позивача ОСОБА_4 подано клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи документів, з постановленням питання, яка давність складання підпису та тексту в розписці від 12.01.2014р. від складаної імені ОСОБА_2 .

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики ставиться вимога щодо стягнення грошових коштів за борговою розпискою від 12.01.2014р. у сумі 45000 доларів США, яка була написана ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 .

Сторона ОСОБА_1 заперечує проти цього і вважає, що розписка була складена пізніше ніж 12.01.2014р., тому просить призначити експертизу.

У відповідності до ч. 1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

У відповідності до ч. 2 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи ці обставини, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Керуючись ст.197-198, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка давність складання підпису та тексту в розписці від 12.01.2014р. від складаної імені ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ вул. Смоленська,6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.