ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2-4952/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Корнілової Ж. О. ,

за участю секретаря судового засідання Шарупи В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення стягнення у справі № 2-4952/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання траншу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання правовідносин за договором поруки припиненими, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ОСОБА_3 про визнання договору про надання траншу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: відділ примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у м. Києві, стягувач Публічне акціонерне товариство «ПроКреди Банк» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі № 2-4952/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання траншу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання правовідносин за договором поруки припиненими, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ОСОБА_3 про визнання договору про надання траншу недійсним.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення стягнення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання траншу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання правовідносин за договором поруки припиненими, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ОСОБА_3 про визнання договору про надання траншу недійсним.

Суд вважає, що заява про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Подільського районного суду міста києва від 05.12.2013 позов публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання траншу - задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 371431 (триста сімдесят одну тисячу чотириста тридцять один) дол. 78 центів США, еквівалент суми 267739 (два мільйони дев`ятсот шістдесят сім тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн. 92 коп. боргу по капіталу, 12111 (дванадцять тисяч сто одинадцять) дол. 83 центи США, еквівалент суми 96773 (дев`яносто шість тисяч сімсот сімдесят три) грн. 52 коп. боргу по процентах по графіку, 142184 (сто сорок дві тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 41 коп. комісії за управління кредитом, 37122 (тридцять сім тисяч сто двадцять дві) грн. 01 коп. пені. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання правовідносин за договором поруки припиненими - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ОСОБА_3 про визнання договору про надання траншу недійсним - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду міста Києва від 10.06.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відхилено. Апеляційну скаргу ПАТ «ПроКредит Банк» задоволено частково. Рішення Подільського районного суду міста Києва від -05.12.2013 в частині відмови ПАТ «ПроКредит Банк» у стягненні кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як солідарних із ОСОБА_3 боржників скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, Позов ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором задоволено частково. Солідарно із ОСОБА_3 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за рамковою угодою № 9 від 12.10.2007 та за договором про надання траншу № 20.1215/9 від 12.10.2007 (із змінами та доповненнями) у розмірі 371431, 78 дол. США, еквівалент суми 2968854, 22 грн. боргу по капіталу, 12111,83 дол. США, еквівалент суми 96773, 52 грн. боргу по процентах згідно із графіком та 37122,01 грн. пені. Солідарно із ОСОБА_3 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за рамковою угодою № 9 від 12.10.2007 та за договором про надання траншу № 20.1215/9 від 12.10.2007 (із змінами та доповненнями) у розмірі 371431, 78 дол. США, еквівалент суми 2968854, 22 грн. боргу по капіталу, 12111, 83 дол. США, еквівалент суми 96773, 52 грн. боргу по процентах згідно з графіком та 37121,01 грн. пені. В оскаржуваній частині рішення Подільського районного суду міста Києва від 05.12.2013 залишено без змін.

Враховуючи, що заявниками подано заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у даній справі № 2-4952/11, суд вважає за можливе зупинити стягнення на підставі виконавчих листів відповідно до ст. 34 «Про виконавче провадження» шляхом зупинення передачі на реалізацію нерухомого майна, яке належить боржникам, до завершення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення стягнення у справі № 2-4952/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання траншу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання правовідносин за договором поруки припиненими, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ОСОБА_3 про визнання договору про надання траншу недійсним - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-4952/11, виданого Подільським районним судом м. Києва від 06.08.2014 про стягнення із ОСОБА_2 на Публічного акціонерного товариства «ПРоКредит Банк» заборгованості за рамковою угодою № 9 від 12.10.2007 та за договором про надання траншу № 20.1215/9 від 12.10.2007 (із змінами та доповненнями) у розмірі 371431, 78 дол. США, еквівалент суми 2968854, 22 грн. боргу по капіталу, 12111,83 дол. США, еквівалент суми 96773, 52 грн. боргу по процентах згідно із графіком та 37122,01 грн. пені. у виконавчому провадженні, на підставі виконавчого листва № 2-4952/11, виданого Подільським районним судом м. Києва від 06.08.2014 про стягнення із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на Публічного акціонерного товариства «ПРОКредит Банк» заборгованості заборгованість за рамковою угодою № 9 від 12.10.2007 та за договором про надання траншу № 20.1215/9 від 12.10.2007 (із змінами та доповненнями) у розмірі 371431, 78 дол. США, еквівалент суми 2968854, 22 грн. боргу по капіталу, 12111,83 дол. США, еквівалент суми 96773, 52 грн. боргу по процентах згідно із графіком та 37122,01 грн. пені. у виконавчому провадженні, шляхом зупинення передачі на реалізацію нерухомого майна, яке належить боржникам, до завершення розгляду заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення стягнення у справі № 2-4952/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання траншу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання правовідносин за договором поруки припиненими, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ОСОБА_3 про визнання договору про надання траншу недійсним

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяКорнілова Ж.О.