Справа № 377/91/18
Провадження № 2-во/377/1/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07 березня 2018 року у цивільній справі № 377/91/18, П № 2-о/377/4/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

УСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року до суду надійшла заява, у якій заявник просив встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 10.07.1990 року, належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 березня 2018 року Славутицьким міським судом Київської області було винесено рішення у вказаній справі, яким заяву задоволено.

24 лютого 2020 року до канцелярії суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Вказана заява обґрунтована тим, що в рішенні суду зазначені дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_2 », її батьків - « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_2 », тоді як правильно необхідно було зазначити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », прізвища батьків - « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_3 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином за правилами ст.128-130 ЦПК України.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень у рішення згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Славутицького міського суду Київської області від 07 березня 2018 року встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , оформленої 10.07.1990 року на Горлівському хімічному заводі.

Як вбачається із змісту рішення Славутицького міського суду Київської області від 07 березня 2018 року в мотивувальній його частині допущено описки, а саме не вірно зазначено дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », а також не вірно зазначено прізвище її батьків « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

Як видно з копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , прізвище останньої записано як « ОСОБА_2 » та прізвище її батьків « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_2 » записані російською мовою.

У дипломі про закінчення профтехучилища № 37 м.Горлівки Донецької області серії НОМЕР_3 № 955730, виданого заявнику 21 червня 1990 року, зазначено дошлюбне прізвище заявника на українській мові « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи, що виправлення вказаних описок не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки необхідно виправити, вказавши в мотивувальній частині рішення Славутицького міського суду Київської області від 07 березня 2018 року дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_3 », а її батьків « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Славутицького міського суду Київської області від 07 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши в мотивувальній частині вказаного рішення дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_3 », а її батьків « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Ухвала складена 05 березня 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька