Єдиний унікальний номер №943/1772/19
Провадження № 2/943/736/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Межвінського С.Д.

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

У провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

03 березня 2020 року сторони по справі звернулися до суду із спільною заявою, якою повідомили суд про те, що між ними на підставі ч.1 ст. 207 ЦПК України укладено мирову угоду. В заяві просили затвердити укладену між собою мирову угоду.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши умови укладеної сторонами мирової угоди та дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В силу положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь усіх сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 207, 255ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду, закрити провадження у справі та скасувати заходи забезпечення позову.

При цьому, відповідно дост.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207,256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 133, 139, 142, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі відповідно до якої:

1.Позивач та відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом та закриття провадження у справі автомобіль ВАЗ 2102 1974 року випуску, газова колонка-котел «Imeprac», металопластикові вікна (4 шт.) та установка для буріння свердловини на воду залишаються у власності відповідача ОСОБА_2 .

2.Пральна машина побутова та морозильна камера побутова переходить у власність позивачки, ОСОБА_1 .

3.Разом з тим, Відповідач у термін визначений сторонами за домовленістю, але не пізніше ніж через 30 днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом зобов`язується передати у власність позивачки, додатково інше майно, яке було набуте сторонами під час перебування у шлюбі, а саме: блендер побутовий Skarlet 1 шт, стіл комп`ютерний 1 шт., крісло комп`ютерне 3 шт., праска побутова 1 шт., крісло розкладне м`яке 1 шт.

4.Сторони підтверджують, що відповідно до умов даної мирової угоди дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у справі.

5.Сторони усвідомлюють та розуміють правову природу мирової угоди, у тому числі правові наслідки, які вона породжує. Не існує жодних обставин, які могли б вплинути на їх уявлення про мету та ціль цієї мирової угоди. Кожна із Сторін гарантує, що дана мирова угода не укладається під впливом помилки, обману, насильства та/або тяжкої обставини, а також не є фіктивною та/або удаваною.

6.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі і зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання, затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Боржник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 03.03.2023р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Шендрікова Г. О.