Ухвала

27 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 335/1715/19

провадження № 61-15556ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за зверненням ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло звернення ОСОБА_1 , в якому він просить скасувати ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 червня 2019 року, яке здано до поштового відділення 03 серпня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2019 року звернення ОСОБА_1 залишено без руху, а заявнику надано строк до 30 вересня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення її недоліків. Зокрема, ОСОБА_1 необхідно було подати до Верховного суду касаційну скаргу, яка повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України; надати до касаційної скарги її копії та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи. Крім того, заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 384 грн 20 коп.

У жовтні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на те, що він звернувся до суду для захисту конституційних прав людини і громадянина, тому статтею 92 Конституції України та Законом України «Про судовий збір» не встановлено обов`язку для людини сплати судового збору. Крім того, зазначив про те, що зобов`язання сплати судового збору є обмеженням його гарантованого права на судовий захист та права на справедливий суд. Просив звільнити його від сплати судового збору або розстрочити сплату судового збору. До вказаного клопотання додано звернення ОСОБА_1 у якому він просить: забезпечити гарантоване конституційне право на звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України шляхом відкриття провадження у суді, який фінансується за рахунок Державного бюджету України; звільнити його від сплати судового збору; забезпечити гарантоване конституційне право на судовий захист; скасувати ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 червня 2019 року; скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2019 року; вилучити недостовірну інформацію із ухвали Верховного Суду від 27 серпня 2019 року; прийняти нове рішення у справі, в якому зазначити посилання ОСОБА_1 , як автора звернень до суду, на норми Конституції України та зазначити мотиви звернення до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення відмовлено, продовжено ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків до 29 листопада 2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

03 грудня 2019 року указана ухвала Верховного Суду отримана представником заявника за довіреністю, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27 лютого 2020 року ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 серпня 2019 року не виконано і відомості про те, що заявник вживав заходів щодо усунення недоліків скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутні.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ).

Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Отже, касаційна скарга розглядається у порядку, визначеному ЦПК України (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, далі - ЦПК України).

Ураховуючи викладене, вимоги зазначені в ухвалі Верховного Суду від 27 серпня 2019 року, заявником не виконані, а саме: не подано касаційної скарги, яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, не сплачено судовий збір.

Отже, станом на 27 лютого 2020 року ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 серпня 2019 року не виконано і відомості про те, що заявник вживав заходів щодо усунення недоліків скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Повернення звернення не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, у редакції від 03 жовтня 2017 року,

У Х В А Л И В:

Звернення ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 червня 2019 року повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до звернення матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик