Запорізький Апеляційний суд
Пр. №22-ц/807/1018/20 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2019 року

у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати належних виплат при звільненні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2020 року (а.с. 72) клопотання АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2019 року задоволено, поновлено АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, проте апеляційна скарга АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» залишена без руху через недоплату судового збору.

При цьому, скаржнику судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 666,74 грн. зі сплатою на відповідні реквізити.

Встановлено, що 06 лютого 2020 року АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» отримало поштою копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2020 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 74, 75, яке повернулося на адресу апеляційного суду 10.02.2020 року).

Встановлено, що АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» не усунуло зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 17.02.2020 року включно (враховуючи вихідні дні), та зокрема не надав у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 666,74 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» збіг, останнє не усунуло недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2019 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз`яснити Акціонерному товариству «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 04.03.2020 року.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар