Провадження № 2/344/394/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк І.П.,

секретаря Караїм Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Нічлава» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Івано-Франківська міська рада, про приведення фасаду будинку до попереднього стану,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року Приватне підприємство «Нічлава» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про приведення фасаду будинку до попереднього стану.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2017 року відкрито провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду.

На виконання вимог п. 2.3.50 Положення про АСДС проведено повторний автоматизований розподіл незавершених розглядом судових справ, які перебувають у провадженні судді Островського Л.Є.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 344/14797/17 передано судді Шамотайло О.В. 10 жовтня 2018 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2018 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2019 року позов Приватного підприємства «Нічлава» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Івано-Франківська міська рада, про приведення фасаду будинку до попереднього стану, залишено без розгляду.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Нічлава» задоволено. Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2019 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 344/14797/17 передано судді Ковалюк І.П. 23 грудня 2019 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 січня 2020 року було прийнято до провадження справу та призначено судове засідання.

У судове засідання призначене на 19 лютого 2020 року позивач не з`явився, поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи.

Суд прийняв вичерпні заходи для повідомлення особу про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і захистити свої права.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи в судове засідання, позивач не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не подавалося, заяви про зміну місцезнаходження до суду не подавалося.

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справи є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з неявкою позивача в судове засідання, яким не надано будь-яких заяв і доказів на підтвердження підстав неявки, відповідно яких суд міг би з`ясувати поважність причин такої неявки, та відсутність заяви про розгляд справи без позивача.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 48, 130, 131, 223, 257, 259, 260, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Нічлава» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Івано-Франківська міська рада, про приведення фасаду будинку до попереднього стану, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Ковалюк І.П.