Справа № 169/973/20
Провадження № 2/169/471/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2020 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

За змістом пунктів 3 та 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви видно, що відповідачу було надано кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.8% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

Проте, у позовній заяві не вказано та до неї не додано доказів на підтвердження зазначених обставин, а саме: отримання відповідачем кредитної картки, номеру кредитної картки, строку її дії, розміру встановленого кредитного ліміту (тіла кредиту), розміру відсотків (46,8% щомісячно), виписки по рахунку, яким користувалася відповідач.

У приєднаній до позову анкеті-заяві № б/н від 28 травня 2018 року, яка підписана відповідачем, відсутні вищевказані відомості, на які позивач покликається у позовній заяві.

Крім того, у позовній заяві вказано, що відповідач приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг з метою укладення кредитного договору № SAMABWFC7 та до позовної заяви додано розрахунок заборгованості за договором № SAMABWFC7 від 28 травня 2018 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_1 , однак, зазначеного договору не приєднано до позову і будь-які відомості про укладення між сторонами такого договору і його умови відсутні в матеріалах справи.

Таким чином, представнику позивача потрібно зазначити у позовній заяві або надати суду докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 ЦПК України подану представником позивача позовну заяву слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у визначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя