Справа № 744/1694/19
Провадження № 2/744/41/2020
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

28 лютого 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Голика Є. В.,

представника відповідача Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області Помозка С. П.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Козлова В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах позивача, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідачів: Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , в якому представник позивача просив: визнати незаконним з моменту його прийняття рішення 13 сесії 5 скликання Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 26 грудня 2008 року в частині затвердження технічної документації та передачі безоплатно у власність ОСОБА_3 земельної ділянки розміром 0,6195 га для ведення особистого селянського господарства; визнати недійсним з моменту його видачі державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 202217, виданий Жадівською сільською радою Семенівського району Чернігівської області 22 липня 2009 року на підставі рішення 13 сесії 5 скликання Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 26 грудня 2008 року, який посвідчує право приватної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,6195 га (кадастровий номер :01:004:0011), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що 06 листопада 2003 року на підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 19 вересня 2003 року № 279 позивачу було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 109571, який посвідчує право приватної власності позивача на земельну ділянку площею 3,25 га (кадастровий номер :10:055:0023), цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства. В той же час 22 липня 2009 року на підставі рішення 13 сесії 5 скликання Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 26 грудня 2008 року Жадівською сільською радою Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 202217, який посвідчує право приватної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,6195 га (кадастровий номер :01:004:0011), земельна ділянка розташована: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства.

В квітні 2018 року позивач дізнався про те, що вищевказана земельна ділянка ОСОБА_3 частково накладена на земельну ділянку позивача, що порушує права позивача, як власника своєї земельної ділянки, право власності на яку він набув на декілька років раніше за відповідача ОСОБА_3 .

Представник позивача вважає, що вищевказане рішення Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області в частині затвердження технічної документації та передачі безоплатно у власність ОСОБА_3 земельної ділянки, а також державний акт на право власності на цю земельну ділянку необхідно визнати недійсними.

24 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 , відповідач, Жадівська сільська рада Семенівського району Чернігівської області в особі Жадівського сільського голови Семенівського району Чернігівської області Помозка Сергія Петровича та відповідач ОСОБА_3 подали до суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, в якій, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, сторони дійшли згоди про наступне:

1. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , яким посвідчується право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,6195 га (кадастровий номер :01:004:0011), цільове призначення - для ведення особистогo селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визнається дійсним.

2. ОСОБА_1 дає згоду щодо здійснення поділу його земельної ділянки площею 3,25 га (кадастровий номер :10:055:0023), цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівськоi області. Поділ земельної ділянки здійснюється за суміжною межею з земельною ділянкою, що залишається за Деденком A. I.

3. Жадівська сільська рада Семенівського району Чернігівськоi області для врегулювання спору надає дозвіл та погоджується щодо виділення із земель Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області землі площею близько 0,6195 га для нового розташування земельної ділянки ОСОБА_1 , яка утворилась при поділі його земельної ділянки (кадастровий номер :10:055:0023). Місце нового розташування земельноі ділянки ОСОБА_1 , яка утворилась при поділі його земельної ділянки (кадастровий номер :10:055:0023), погоджується з ОСОБА_1 та повинно мати суміжну межу з земельною ділянкою, яка поділена або за згодою ОСОБА_1 повинна знаходитись в безпосередній близькості до цієї землі.

4. Витрати щодо здійснення землевпорядних робіт (розробки проекту землеустрію щодо відведення земельної ділянки) для реалізації умов мирової угоди покладаються на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_5 порівну.

У спільній письмовій заяві про укладення мирової угоди сторони просили суд: визнати укладену між нами мирову угоду і закрити провадження у справі; наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України їм роз`яснені та зрозумілі; судові витрати вирішити у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

У ході підготовчого судового засідання 28 лютого 2020 року сторони мирової угоди, позивач ОСОБА_1 , представник відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Жадівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області Помозок Сергій Петрович, та відповідач ОСОБА_3 , подану ними спільну заяву про укладення мирової угоди підтримали повністю та підтвердили про ознайомлення з наслідками такого їх рішення.

Суд, вислухавши учасників справи, обговоривши зі сторонами деталі поданої заяви про укладення мирової угоди, роз`яснивши сторонам наслідки укладення мирової угоди, вважає, що наведена заява підлягає задоволенню за наступних обставин.

Положеннями ч. ч. 1-2, 4 ст. 207, ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Отже, враховуючи те, що сторони у справі мирним шляхом урегулювали спір, уклали мирову угоду, зміст якої не суперечить закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, істотно не виходить за межі предмета позову, наслідки такого рішення сторонам зрозумілі, суд вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду, затвердити її та закрити провадження у справі.

Згідно частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 142, ч. ч. 1- 2, 4 ст. 207, ст. 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст. ст. 259, 260, 263, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену сторонами у справі за позовом представника позивача адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, відповідно до якої шляхом взаємних домовленостей сторони домовились про наступне:

1. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 202217, яким посвідчується право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,6195 га (кадастровий номер :01:004:0011), цільове призначення - для ведення особистогo селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визнається дійсним.

2. ОСОБА_1 дає згоду щодо здійснення поділу його земельної ділянки площею 3,25 га (кадастровий номер :10:055:0023), цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівськоi області. Поділ земельної ділянки здійснюється за суміжною межею з земельною ділянкою, що залишається за Деденком A. I.

3. Жадівська сільська рада Семенівського району Чернігівськоi області для врегулювання спору надає дозвіл та погоджується щодо виділення із земель Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області землі площею близько 0,6195 га для нового розташування земельної ділянки ОСОБА_1 , яка утворилась при поділі його земельної ділянки (кадастровий номер :10:055:0023). Місце нового розташування земельноі ділянки ОСОБА_1 , яка утворилась при поділі його земельної ділянки (кадастровий номер :10:055:0023), погоджується з ОСОБА_1 та повинно мати суміжну межу з земельною ділянкою, яка поділена або за згодою ОСОБА_1 повинна знаходитись в безпосередній близькості до цієї землі.

4. Витрати щодо здійснення землевпорядних робіт (розробки проекту землеустрію щодо відведення земельної ділянки) для реалізації умов мирової угоди покладаються на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_5 порівну.

Провадження у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до квитанції № 19 від 03 грудня 2019 року Семенівського ТВБВ 10024/103 філії Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк», у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Семенівський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага