Справа № 346/588/20
Провадження № 2/346/840/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувсядо суду з даним позовом та просить суд усунути ОСОБА_4 від права на успадкування, а саме обов`язкової частки у спадковому майні за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки спадкового майна житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 52334 грн.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 будинковолодіння колгоспного двору. Просить об`єднати первинний позов та зустрічний в одне провадження. Ухвалити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_3 право власності на 1/3 частки колгоспного двору житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 26167 грн.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 просить прийняти даний позов до спільного розгляду разом з первісним позовом ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Козак І.В. в судовому засіданні не заперечили, щодо об"єдання зустрічного позову з первісним.

Відповідно до положення частин 2, 3 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пунктом 4 ч.2ст.197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, а також об`єднання позовних вимог та прийняття зустрічного позову.

Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, тому слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193,197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину будинковолодіння колгоспного двору (№ 346/878/20, номер провадження 2/346/912/20) до первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно, та об`єднати в одне провадження зустрічний позов з первісним позовом, присвоївши єдиний номер № 346/588/20, номер провадження 2/346/840/20.

Відповідач за зустрічним позовом вправі подати протягом строку, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.