Справа № 1806/2-177/11
Провадження № 6/592/47/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Правник О.П. звернувся до суду із вказаною заявою, яку підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.05.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на корить ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № СМ-SMEC01/002/2007 від 18.10.2007 року.

31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу б/н , згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № СМ-SMEC01/002/2007 від 18.10.2007 року. У зв`язку з чим, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження у виконавчих листах №1806/2-177/11, а саме стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та боржник ОСОБА_1 , повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надали, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.05.2011 року по справі №1806/2-177/11 стягнуто з ОСОБА_1 на корить ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № СМ-SMEC01/002/2007 від 18.10.2007 року, а саме: тіло кредиту 1472732,80 грн., що складає еквівалент 191264,00 доларів США, заборгованість за відсотками 108220,65 грн., що складає еквівалент 14054,63 доларів США, пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків 158627,55 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на корить ПАТ «ОТП Банк»1700,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи (а.с.51-52).

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 21.02.2012 року заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.05.2011 року змінено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № СМ-SMEC01/002/2007 від 18.10.2007 року по тілу кредиту 1280108,70 грн., що складає еквівалент 160264 доларів США, а не 191264,00 доларів США, як зазначено в заочному рішення місцевого суду. В іншій частині заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.05.2011 року залишено без змін (а.с.90-91).

31.01.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (Фактор) і ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (Клієнт) було укладено Договір Факторингу, згідно умов якого Клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги за кредитними договорами, зазначеними у Додатку №1 до Договору, зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором № СМ-SMEC01/002/2007 від 18.10.2007 року (а.с.96-100).

Згідно п. 1.3 Договору, Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зв`язку із заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним вказану вище заяву задовольнити, замінивши сторону стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №1806/2-177/11.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 265, 442 ЦПК України, ст. ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчими листами №1806/2-177/11, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, юридична адреса: 04112, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.М. Фоменко