Справа № 758/819/19
У Х В А Л А

03 березня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Світлична А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду заяву позивача ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та витребування квартири з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні позивач звернулась до суду із заявою про витребування доказів, в якій просила суд про наступне.

Витребувати з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна інформацію:

1) про власників квартири АДРЕСА_1 станом на 03.04.2008 року та 14.09.2011 року;

2) про особу (осіб), яка стала власником (набувачем) квартири АДРЕСА_1 після смерті попереднього власника - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити правову підставу переходу права власності до набувача;

3) про всіх наступних набувачів права власності на квартиру АДРЕСА_1 із зазначенням правових підстав набуття права власності.

Витребувати від Четвертої Київської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи № 299-08р., відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи інформацію про спадкоємців та копію виданого свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.10.2008 року за № 1-2247.

Витребувати від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи № 756/2013 за 17.06.2013 року, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи інформацію про спадкоємців.

Заява обґрунтована також тим, що самостійно вищевказану інформацію отримати неможливо, з підстав наявності в неї охоронюваної законом таємниці.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував в частині інформації, яка підлягає витребуванню з КМ БТІ, в решті вимог клопотання підтримав.

Суд, вивчивши подану заяву, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Предметом даного позову є визнання частково недійсним свідоцтва про права на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вбачає достатні підстави для витребування запитуваних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна ( 01001 , м . Київ, вул . Трьохсвятительська, 4-В) інформацію:

1) про власників квартири АДРЕСА_1 станом на 03.04.2008 року та 14.09.2011 року;

2) про особу (осіб), яка стала власником (набувачем) квартири АДРЕСА_1 після смерті попереднього власника - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити правову підставу переходу права власності до набувача;

3) про всіх наступних набувачів права власності на квартиру АДРЕСА_1 із зазначенням правових підстав набуття права власності.

Витребувати від Четвертої Київської державної нотаріальної контори (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 32) завірену копію спадкової справи № 299-08р., відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи інформацію про спадкоємців та копію виданого свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.10.2008 року за № 1-2247.

Витребувати від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори (02222, м. Київ, вул. Закревського, 47) завірену копію спадкової справи № 756/2013 за 17.06.2013 року, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи інформацію про спадкоємців.

Вказані документи направити засобами поштового зв`язку до Подільського районного суду міста Києва (04070, м. Київ, вул. Хорива, 21, зал судових засідань № 3), судді Васильченко О.В., в строк до 16 червня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали для виконання направити Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, Четвертій Київській державній нотаріальній конторі, П`ятнадцятій Київській державній нотаріальній конторі.

Копію цієї ухвали до відома направити учасникам процесу.

Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СуддяО. В. Васильченко