Ухвала

20 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 303/6895/17

провадження № 61-12585ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 4 червня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 4 червня 2019 року, повний текст якої складено 12 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. ОСОБА_1 необхідно було подати до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору в розмірі 14 735,18 грн.

9 жовтня 2019 року до касаційного суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, у якій ОСОБА_1 вказав, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із позовом немайнового характеру, томуза подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 200 грн.

Також до заяви ОСОБА_1 додав квитанцію № від 4 жовтня 2019 року, яка підтверджує сплату ним судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 200 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року продовжено ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 15 липня 2019 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали суду від 15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 отримав 22 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 20 лютого 2020 року заявником недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання ним вимог ухвали Верховного Суду від 15 липня 2019 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 4 червня 2019 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко