Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/675/20
Провадження № 2/670/292/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 грудня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Кушнір О.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.02.2020 року з відповідачем був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК-40/0014/20/92/04С про надання останній кредиту в сумі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 84 % річних, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 20000,00 грн., а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання перед позивачем, внаслідок чого станом на 07.10.2020 року утворилась заборгованість в сумі 6801,89 грн., з яких 4 469,10 грн. заборгованість по тілу кредиту; 2 332,79 грн. заборгованість по сплаті процентів за період з 28.02.2020 по 07.10.2020 року.

Представник Кредитної спілки «СуперКредит» в судове засідання не з`явився, надіслав заяву від 10.11.2020 року, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Ч. 2 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, справа згідно ст. 223 ЦПКУ розглянута без його участі.

Згідно ст. 211 ч.3 ЦПК України справа розглядалась на підставі наявних у суду доказів згідно з приписами ст. 247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до положень ст. 280-282 ЦПК України, справа розглядалась у відсутності відповідача із ухваленням заочного рішення, згідно позиції позивача.

Судом встановлено, що 27.02.2020 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК-40/0014/20/92/04С про надання останній кредиту в сумі 20 000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 84 % річних. Відповідно до умов договору позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 20000,00 грн., а відповідач ОСОБА_1 зобов`язалась в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до видаткового касового ордеру від 27.02.2020 року ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 20 000,00 грн.

Нарахування процентів за договором відповідно до п. 3.2 здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 84 % річних.

Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язався повністю повернути суму отриманого кредиту в передбачені строки, щомісячно погашаючи суму отриманого кредиту у вигляді мінімального платежу та розмір щомісячних процентів, зазначених у Графіку платежів, який погоджено сторонами у додатковому договорі № 1 до кредитного договору.

Строк дії договору з 27.02.2020 року до 27.02.2025 року.

Відповідно до умов договору п.8.2, 8.3 у разі невиконання, або неналежного виконання умов договору кредитодавець має право стягувати з позичальника штраф в розмірі 25 % відсотків від суми кредиту оговореного в п.1.1 Договору.

Так, за змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При цьому припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд дійшов переконання, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов переконання про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з відповідача борг в сумі 6801,89 грн., з яких 4 469,10 грн. заборгованість по тілу кредиту; 2 332,79 грн. заборгованість по сплаті процентів за період з 28.02.2020 по 07.10.2020 року.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 527, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст.12, 81, 133, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» () заборгованість за кредитним договором № СК-40/0014/20/92/04С в сумі 6801,89 грн., з яких 4469,10 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2 332,79 грн. заборгованість по сплаті процентів за період з 28.02.2020 по 07.10.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів або безпосередньо до апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О.Потапов