Дата документу 26.02.2020 Справа № 554/835/20
Провадження №2-о/554/45/2020
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління майном комунальної власності міста, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, про встановлення факту проживання та користування на законних підставах житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання та користування на законних підставах ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 .

07 лютого 2020 року ухвалою судді відкрито провадження та призначено заяву до судового розгляду.

19 лютого 2020 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

За вказаних обставин, беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явились в судове засідання.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши наявні матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення її заяви про встановлення факту проживання та користування на законних підставах житловим приміщенням без розгляду, а тому на засадах диспозитивності суд вважає за потрібне на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити подану 04 лютого 2020 року заяву без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 10, 13, п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління майном комунальної власності міста, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, про встановлення факту проживання та користування на законних підставах житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.С. Гальонкіна