Справа № 191/4440/19
Провадження № 2/191/1211/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності на Ѕ ч. житлового будинку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, зазначаючи про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і на час відкриття спадщини була неповнолітньою 13 років, бабуся залишила заповіт на ім`я ОСОБА_3 . 21 лютого 2015 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Так як на час відкриття спадщини позивач була неповнолітньою, то вона прийняла спадщину в будь-якому випадку, згідно з п.4 ст. 1268 ЦК України. Крім неї ніхто не звертався за отриманням свідоцтва про право на спадщину. 30 жовтня 2019 року позивач звернулась до Першої синельниківської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою державного нотаріуса від 30.10.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом тому, що як вказано в постанові: «споруди які вказані в довідці КП «СМБТІ» від 17.04.2019 року за вихідним № 460 не співпадають з правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ».

На підставі вищевикладеного позивач просить визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом.

Позивач у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але надала суду заяву в якій просить прийняти рішення на розсуд суду в межах чинного законодавства та розгляд справи проводити без її участі.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.

Враховуючи те, що на час відкриття спадщини позивач була неповнолітньою, то вона є такою, що прийняла спадщину в будь- якому випадку, згідно з п.4 ст. 1268 ЦК України.

29 травня 2019 року державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 128/2019 до майна померлої ОСОБА_2 , факт смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.5).

Відповідно до спадкової справи № 128/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , крім позивача ніхто не звертався за отриманням свідоцтва про право на спадщину.

30 жовтня 2019 року позивач звернулась до Першої синельниківської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою державного нотаріуса від 30.10.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом тому, що, як вказано в постанові: «споруди які вказані в довідці КП «СМБТІ» від 17.04.2019 року за вихідним № 460 не співпадають з правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Спадкодавцю на праві власності належить Ѕ частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.01.1994 року Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 93.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

З технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого станом на 16.04.2019 р. та довідки КП «СМБТІ» № 1534 від 21.11.2019 року вбачається, що немає ніяких самовільних добудов та споруд за вищевказаною адресою.

Інший співвласник Ѕ частки житлового будинку ОСОБА_6 на прибудову до житлового будинку по технічному паспорту це а3 1 отримала дозвіл, згідно з рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 199 від 17.08.2006 року.

Житловий будинок, всі господарські будівлі і споруди збудовані в період 1950 1982 років (крім прибудови а3-1-2006р.), тобто до отримання самим спадкодавцем ОСОБА_2 в 1994 році правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Як зазначено в довідці КП «СМБТІ» № 1534 від 21.11.2019 року, зменшення житлової площі на 6,0 відбулося за рахунок внутрішньо-будинкового переобладнання: кімнати 2 під коридор, раніше житлова площа складала 54,1 кв.м., вірно вважати житлову площу 48,1 кв.м. Збільшення загальної площі на 15,5 кв.м. відбулися за рахунок переобладнання кімнати 5 під санвузол 5 пл. 4,8 кв.м. та прибудови а3-1, на яку є дозвіл.

З посиланням на ряд інструкцій про порядок проведення технічних інвентаризацій об`єктів нерухомого майна в вищевказаній довідці КП «СМБТІ» визначено, що вірно вважати загальну площу житлового будинку 91,0 кв.м. При попередній інвентаризації в 1993 році, згідно чинного на той час законодавства по іншому вираховувавсь загальна площа житлового будинку.

В правовстановлюючому документі спадкодавця свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому ОСОБА_2 24.01.1994 року Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 93, вказано дві господарські споруди під літерами Б-1 та Е 1 сараї, які були знесені так як зруйнувалися, і тому в технічному паспорті на житловий будинок, який виготовлено станом на 16.04.2019 році вже не вказані.

Тому з огляду на викладені вище обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню, шляхом визнання за нею права приватної власності на Ѕ частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1221, 1223, 1269 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , право приватної власності на Ѕ частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : житловий будинок А1-1, загальною площею 91,0 кв.м., житловою площею 48,1кв.м.; прибудова а2-1; сарай Д; прибудова а3-1; вбиральня Ж; гараж Г; №1 водоколонка; №2-3-4 огорожа; 1 бруківка; літня кухня В, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: А. В. Твердохліб