02.03.2020 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/1403/20
Провадження № 2-к/644/4/20
Справа № 644/1403/20
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2020 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив визнати на території України рішення Перовського районного суду м. Москва від 11 червня 2019 року по справі № 2-2350/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, визнання права власності на частку квартири, з резолютивною частиною наступного змісту:

«Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ спадкового майна, визнання права власності на частку квартири задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 переважне право на отримання за рахунок спадкової частки 1/9 частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебувала у спільній власності зі спадкодавцем, яка складає частку спадщини ОСОБА_1 , з передачею ОСОБА_1 компенсації у вигляді 5/6 часток у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , на транспортний засіб марки Мицубиси ASX 1.6, 2014 VINJMBXNGA1WEE715347.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 12600 руб. в рахунок компенсації за майно, що передається, та витрат на поховання».

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилався на те, що для можливості оформлення його права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_3 , йому потрібно визнати на території України рішення Перовського районного суду м. Москви від 11 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 466 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити:

1) ім`я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження;

2) ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні;

3) мотиви подання клопотання.

В порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 466 ЦПК України клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду не містить ім`я боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні.

Частиною 4 статті 466 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Судом встановлено, що клопотання не оформлено відповідно до вимог, передбачених ст. 466 ЦПК України, і тому залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Керуючись ч. 4 ст. 466, 472 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, - залишити без розгляду та повернути його разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії через районний суд.

Суддя: