№ 207/2295/20
№ 2-о/207/48/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

за участю секретаря Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Новікова Лариса Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин та проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви заявник вказала, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для одержання свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті її двоюрідної тітки ОСОБА_3 , вона звернулася до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори з відповідною заявою та надала необхідні документи, однак державним нотаріусом Новіковою Л.В. була винесена постанова від 05.04.2019 року № с/с245/2019 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В постанові нотаріуса зазначено про відмову їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності підтвердження і не надання відповідних документів, які підтверджують родинні стосунки між нею та її двоюрідною тіткою.

Спадкодавець ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які померли до дня смерті спадкодавця. ОСОБА_4 та її бабуся ОСОБА_6 були двоюрідними братом та сестрою. Її бабуся ОСОБА_6 померла. Документи про її смерть втрачені. ОСОБА_6 була матір`ю її батька ОСОБА_2 .

У спадкодавця була донька, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть. Дітей у ОСОБА_7 не було.

Разом із спадкодавцем вона проживала однією сім`єю більше 5 років, починаючи з січня 1997 року і до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 20.03.2019 р. №182-2 та актами про фактичне проживання без реєстрації від 20.03.2019 р. № 181-2, квитанціями про сплату комунальних послуг, сімейними фотографіями та показаннями свідків.

За даними з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.04.2019 р. вбачається, що крім неї, про видачу спадщини після померлої ОСОБА_3 ніхто більше не звертався, заповітів за життя ОСОБА_3 не складала.

Після смерті її двоюрідної тітки ОСОБА_3 , залишилося спадкове майно, яке складається з 1/4 частини домоволодіння - квартири АДРЕСА_2 .

Після смерті спадкодавця, вона продовжує відкрито і вільно користуватися спадковим майном, про що свідчать відсутність претензій, позовів, заяв з цього приводу та підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг протягом всього періоду користування спадковим майном після смерті спадкодавця.

Встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю з спадкодавцем більше 5 років необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, з підстав, викладених у позові.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву з проханням справу розглядати за його відсутності. Не заперечує проти задоволення позову.

Представник заінтересованої особи Першої Кам`янської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву з проханням справу розглядати за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які кожний окремо підтвердили факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем та факт родинних відносин між ними, дослідивши спадкову справу № 245/2019 заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкодавець ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які померли до дня смерті спадкодавця. ОСОБА_4 та бабуся заявниці ОСОБА_6 були двоюрідними братом та сестрою. ОСОБА_6 була матір`ю батька заявниці ОСОБА_2 .

У спадкодавця також була донька, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть. Дітей у ОСОБА_7 не було.

Для одержання свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_3 , заявниця звернулася до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори з відповідною заявою та надала необхідні документи, однак державним нотаріусом Новіковою Л.В. була винесена постанова від 05.04.2019 року № с/с245/2019 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В постанові нотаріуса зазначено про відмову їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності підтвердження і не надання відповідних документів, які підтверджують родинні стосунки між нею та її двоюрідною тіткою.

Разом із спадкодавцем ОСОБА_1 проживала однією сім`єю більше 5 років, починаючи з січня 1997 року і до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 20.03.2019 р. №182-2 та актами про фактичне проживання без реєстрації від 20.03.2019 р. № 181-2, квитанціями про сплату комунальних послуг, сімейними фотографіями та показаннями свідків.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 245/2019, крім заявниці про видачу спадщини після померлої ОСОБА_3 ніхто більше не звертався, заповітів за життя ОСОБА_3 не складала.

Після смерті двоюрідної тітки заявниці ОСОБА_3 , залишилося спадкове майно, яке складається з 1/4 частини домоволодіння - квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, маючих юридичне значення», перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, має для позивачки суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадщини.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Новікова Лариса Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

Встановити факт, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю більше 5 років поспіль до дня смерті ОСОБА_3 .

Встановити строк для ознайомлення з повним рішенням суду 16 листопада 2020 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова