Справа № 372/4334/19
Провадження 2-664/20
ухвала

27 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Буртовій О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав через канцелярію суду клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки HONDA Pilot, реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що відбулася 30.01.2019 року станом на дату ДТП 30.01.2019 року без ПДВ. Клопотання обґрунтовується тим, що на даний час матеріали цивільної справи містять два різних письмові докази, які по-різному оцінюють вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки HONDA Pilot, реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що відбулася 30.01.2019 року, так відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку №2033 від 31.03.2019 року вартість матеріального збитку з ПДВ становить 136630,00 грн. і 117998,94 грн. без ПДВ, а відповідно до аварійного сертифікату № 020-АС Про оцінку вартості (розмір) майнової шкоди, вартість матеріального збитку складає 127964,52 грн. з ПДВ і 109278,27 грн. без ПДВ.

В судове засідання представники сторін не з`явились, представник відповідача просив суд про розгляд клопотання у його відсутність, представник позивача просив відкласти розгляд справи, але доказів поважності своєї неявки не надав, а тому суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання щодо призначення по справі судової експертизи.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд, вивчивши обґрунтування позовної заяви та додані до неї матеріали, клопотання про призначення експертизи, та виходячи з того, що вимоги позовної заяви відповідачем не визнаються, оскільки на його думку не підтверджуються належними і допустимими доказами, матеріали цивільної справи містять два різних письмові докази, які по-різному оцінюють вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки HONDA Pilot, реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що відбулася 30.01.2019 року, так відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку №2033 від 31.03.2019 року складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 вартість матеріального збитку з ПДВ становить 136630,00 грн. і 117998,94 грн. без ПДВ, а відповідно до Аварійного сертифікату № 020-АС Про оцінку вартості (розмір) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ від 11.04.2019 року вартість матеріального збитку складає 127964,52 грн. з ПДВ і 109278,27 грн. без ПДВ, приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки для вирішення даного спору, необхідні спеціальні знання, тому відповідно до ст. 103 ЦПК України, дане клопотання є обґрунтованим, а на вирішення експертів слід поставити питання запропоновані представником відповідача ОСОБА_3 , оскільки їх роз`яснення на думку суду , потребує висновку експерта.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 103-109, 352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 372/4334/19 (провадження № 2-664/20), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдана власнику транспортного засобу марки HONDA Pilot, реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП 30.01.2019 року, станом на дату ДТП -30.01.2019 року без ПДВ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( юридична адреса: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ, фактичне місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул Сім`ї Хохлових).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/4334/19 (провадження № 2-664/20).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» надати до суду кольорові (цифрові) фотознімки транспортного засобу HONDA Pilot, реєстраційний номер НОМЕР_1 в пошкодженому стані на цифровому носії для направлення експерту для дослідження.

Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Потабенко