Справа №694/2150/19
провадження № 2/694/40/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новіка В.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як опікун неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на частку в спадковому майні,-

в с т а н о в и в :

підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як опікун неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на частку в спадковому майні призначене на 05.03.2020 року на 09.00 год.

26.02.2020 року до суду надійшло клопотання позивача представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новіка В.І. про проведення судового засідання в режимі відео конференції із Придніпровським районним судом м.Черкаси, так як представник відповідача дає змогу адвокату взяти участь в інших судових засіданнях 05.03.2020 року в Соснівському районному суді м.Черкаси та Черкаському апеляційному суді.

Суд, ознайомившись з клопотання представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Згідно з положенням ч.1,2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ст.. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не відповідає вимогам передбачених ст.212 ЦПК України, а саме представником відповідача не надано доказів направлення копія заяви від 26.02.2020 року іншим учасникам справи.

Також при розгляді даної справи необхідно досліджувати письмові докази та надавати їм належну правову оцінку, і тому суд вважає, що слід визнати явку представника відповідач в судове засідання обов`язковою.

Суд вивчивши подану заяву вважає, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новіка В.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як опікун неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на частку в спадковому майні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя