Справа № 930/993/20
Провадження №2/930/545/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29.04.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну заяву Товариства з ообмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третьої особи служби у справах дітей Немирівської районної державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими , що втратили право на користування майном,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла позовна заява Товариства з ообмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третьої особи служби у справах дітей Немирівської районної державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими , що втратили право на користування майном.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

Справа позовного провадження характеризується наявністю двох сторін з протилежними інтересами і спірністю їх майнових та особистих немайнових правовідносин, які передаються на розгляд суду.

Отже, передумовою звернення до суду в порядку позовного провадження є наявність спірних правовідносин та необхідність захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, здійснення, яких є неможливим без судового втручання.

Відповідачами в позові зазначено ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , однак зі змісту позову вбачається, що доказів на підтвердження зазначених обставин в порушення ст.177 ЦПК України позивачем не надано, а саме: відсутні посилання на докази, - відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Не зазначено, що даний спір неможливо було вирішено у позасудовому порядку. Окрім того , відсутні докази на підтвердження позивача, а саме як зазначає позивач у своєму позові, що з числа зазначених у позові відповідачів, а саме малолітніх осіб, - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що вони були зареєстровані у житловому будинку після укладення договору іпотеки, доказів на підтвердження даних обставин на огляд суду жодним чином не надано і такі відсутні докази при матеріалах позовної заяви.

Також позивачем не вказано повного найменування позивача, зокрема представника позивача ОСОБА_1 (номер серія паспорта або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

- не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині зобов`язання зняти відповідача з реєстраційного обліку, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а так само не зазначено відповідачем особу, яку позивач просить зобов`язати здійснити таку дію, як зняття з реєстраційного обліку;

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено особу, у якої наявні оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви;

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачем не вказано, чи всі докази ним подано до суду.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

При цьому, згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ст.ст. 95, 177 ЦПК України копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні назва посади, ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа).

Також, позивачем залучено до участі у справі третю особу службу у справах дітей Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області

Матеріально-правова заінтересованість осіб, які беруть участь у справі, полягає в їх прагненні за результатами розгляду та вирішення цивільної справи домогтися для себе захисту порушених, невизнаних або тих, які оспорюють, прав, свобод чи інтересів, а саме отримання блага, відновлення, підтвердження чи визнання права тощо. Такою заінтересованістю наділені лише сторони і треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Це зумовлюється тим, що вони ймовірні учасники ймовірних матеріальних правовідносин, спір щодо яких передано на вирішення суду. На відміну від матеріально-правової заінтересованості, процесуальна юридична заінтересованість є функціональною ознакою особи, яка бере участь у справі, що полягає у прагненні досягти певного процесуального результату у формі відповідного судового рішення.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, це особи, які вступають у справу на стороні позивача або відповідача для захисту власних суб`єктивних прав, свобод чи інтересів, оскільки майбутнє рішення суду може вплинути на їхні права та обов`язки стосовно однієї зі сторін

Однак позивачем не обґрунтовано, яка заінтересованість у даному спорі виникла із Службою у справах дітей Немирівської РДА Вінницької області та як майбутнє рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви, підписаної представником позивача адвокатом Черкавським Ю.С. додаєтся довіреність чи інший документ, що посвідчує повноваження представника, зокрема додана копія свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю у неналежній якості, яку не можливо прочитати та з`ясувати чи дана особа є адвокатом а також довіреність від імені директора ТОВ «Кредитні ініціативи» Конько А.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України - довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 62 ЦПК України - відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Закон вимагає надання саме оригіналу довіреності, а не копії, оскільки лише оригінал довіреності підтверджує повноваження представника на подачу позовної заяви. Лише за наявності оригіналу довіреності, суддя має можливість встановити, що позов поданий повноважною особою і вирішити питання про відкриття провадження.

За таких умов, неподання представником позивача оригіналу довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження при зверненні до суду, є порушенням ч. 7 ст. 177 ЦПК України.

Законом не передбачено засвідчення копії довіреності юридичної особи особою, якій ця довіреність видана.

Крім того, долучена до вказаної позовної заяви копія довіреності видана в.о. голови правління директором ТОВ «Кредитні ініціативи» - Конько А,О. на ім`я представника ОСОБА_16 , яка не посвідчена належним чином, містить лише відтиск штемпелю та підпис невизначеної особи, а саме є ксерокопією тим більш завірена не мокрою печаткою

Оригіналу, або засвідченої у визначеному законом порядку довіреності до матеріалів позовної заяви не надано, що позбавляє можливості встановити наявність повноважень у представника на звернення до суду.

За таких обставин, суд взагалі позбавлений можливості отримати оригінал довіреності.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України - учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак не копії документів доданих до позовної заяви засвідчені належним чином.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Тому суд, пропонує врахувати зазначені вище недоліки та їх усунути.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху..

Керуючись ст.ст.62, 83, 95, 175,177,185, 260, 261, 353 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з ообмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третьої особи служби у справах дітей Немирівської районної державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими , що втратили право на користування майном, залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену заяву.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора