Номер провадження: 22-ц/813/7375/20
Номер справи місцевого суду: 520/6615/19
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

встановив:

РішеннямКиївського районного суду м. Одеси від 13 березня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя відмовлено.

Вказане рішення суду оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_1 .

В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішенням, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року вказана апеляційна скарга, на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України, була залишена без руху, у звязку з необхідністю надання апелянтом заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку.

Апелянту роз`яснено його право протягомдесять днів з моменту отримання копії ухвали звернутись до апеляційного суду із обгрунтованою заявою про поновлення строку.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду апеляційної інстанціїї отримано матір`ю ОСОБА_1 24.10.2020 року, що також підтверджується роздруківкою штрих кодового ідентифікатора з офіційного сайту «Укрпошта».

Однак, вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року апелянтом не виконано, станом на 27.11.2020 року жодного листа від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо:

- скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 358 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Зобов`язати управління казначейської служби у Малиновському районі м. Одеси, код отримувача 38016923, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA 0015007, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 , Судовий збір по справі 520/6615/19; Одеський апеляційний суд; ОСОБА_1 ; здійснити повернення ОСОБА_1 сплачені кошти судового збору в розмірі 1 152,60 гривень відповідно до оригіналу квитанції №56940 від 26.06.2020 року.

Розяснити апелянту, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Повернути оригінал квитанції №56940 від 26.06.2020 року, копію якого залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

О.С. Комлева