Справа № 686/1994/19
Провадження № 2/686/1544/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника позивача Дембіцького С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог - служби у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог - служби у справах дітей Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, посилаючись на те, що 04 серпня 2001 року у Кременчуківській сільській раді Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_3 і ОСОБА_2 уклали шлюб.

Мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2014 року шлюб між сторонами розірвано.

Після розірвання шлюбу їх син залишився проживати з відповідачем, яка перешкоджає позивачу у побаченнях з сином.

Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Просить зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити наступні способи його участі позивача у вихованні сина ОСОБА_4 :

1) особисте спілкування: побачення п`ять раз на тиждень: з понеділка по п`ятницю з 15,00 год. до 18.00 год. за місцем навчання сина або за місцем його проживання, перебування.

2) спільний відпочинок: першу половину літніх канікул дитина проводить з батьком,

3) необмежене спілкування з сином - ОСОБА_5 , особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку,

4) щонеділі з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. для відвідування недільної служби у церкві.

Зобов`язати ОСОБА_2 за два дні до дня зустрічі позивача з сином, надати інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 5 лютого 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_2 направила до суду відзив, посилаючись на те, що вона не заперечує проти побачень сина з батьком , який неналежним чином виконує батьківські обов`язки. Має заборгованість по сплаті аліментів понад 50000 грн. Просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 через його безпідставність.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 4 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 4 березня 2019 року замінено третю особу без самостійних вимог - службу у справах дітей Хмельницької міської ради на службу у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнала частково, вказавши, що вона не заперечує проти спілкування відповідача з дитиною, однак вважає, що такі зустрічі повинні відбуватись за бажанням дитини у першу та третю субота місяця з 10 год. до 18 год. у межах міста Хмельницького з повідомленням матері - ОСОБА_2 . Батько також зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Проти зустрічей батька з сином поза межами Хмельницького заперечує, оскільки позивач немає постійного місця проживання, проживає при монастирях.

Представник служби у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації у судове засідання не прибув, просив розглянути справу у відсутність представника служби, зазначивши, що орган опіки та піклування не може надати рекомендації щодо участі у вихованні та зустрічей ОСОБА_3 з сином. Через відсутність необхідних документів щодо фактичного місця проживання ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників справи, процесу дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 04 серпня 2001 року у Кременчуківській сільській раді Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_3 і ОСОБА_2 уклали шлюб.

Мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2014 року шлюб між сторонами розірвано.

Після розірвання шлюбу син залишився проживати з ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків. хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до п. 73 Постанови Кабінету Міністрів від 24.09.2008 р. № 866 "Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини" у разі виникнення спору між батьками щодо участі і вихованні дитини один із батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації, копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу.

Працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками, а у разі потреби також з родичами дитини. До уваги береться ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків , особиста прихильність дитини до кожного з батьків, стан здоров`я дитини та інші обставини, що мають значення.

Після з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, служба у справах дітей складає висновок.

Участь у вихованні дитини та у разі потреби порядок побачення з дитиною того з батьків, який проживає окремо від неї, встановлюється рішенням районної, міської ради з урахуванням висновку служби у справах дітей.

Враховуючи думку учасників справи та процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід визначити такі способи ОСОБА_3 у виконанні його обов`язку по вихованню сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 : перша та третя субота місяця з 10 год. до 18 год. у межах міста Хмельницького з повідомленням матері - ОСОБА_2 та за згодою сина - ОСОБА_4 .

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 157, ст. 159 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позову заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог - служби у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні задовольнити частково.

Визначити такі способи участі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Хмельницька область, Красилівський район, с. Кременчуки) у виконанні його обов`язку по вихованню сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 : перша та третя субота місяця з 10 год. до 18 год. у межах міста Хмельницького з повідомленням матері - ОСОБА_2 та за згодою сина - ОСОБА_4 .

У решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду буде виготовлено 2 березня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , Хмельницька область, Красилівський район, с. Кременчуки.

ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Суддя Логінова С.М.