Справа № 590/46/20
Провадження № 2/590/110/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді Сатарової О.В.
за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.

ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 17.01.2020 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дружба померла її баби ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки паю, що знаходиться на території Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, що засвідчено сертифікатом серія СМ № 0102519, який спадкодавець не отримала за життя.Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, як зазначила в позові, що планувала звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на прикінці шестимісячного строку для прийняття спадщини, але захворіла, що підтверджується медичною довідкою. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_2 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати у її відсутність.
Від відповідача за підписом міського голови надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Дружбівська міська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника .
Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.
Ухвалою від 20.01.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 04.02.2020 року закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, справу призначено до судового розгляду.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).
Згідно ч.ч. 1,2,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщин. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.
Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі № 6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц, від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 № 461/8700/17.
Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.
Відповідно до копії посвідки № 297743 про народження /а.с.7/ ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 20.11.1962 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 /копія свідоцтва про шлюб а.с. 8/.
ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дружба, Ямпільського району Сумської області її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /копія свідоцтво про народження а.с.10/.
ОСОБА_7 після державної реєстрації шлюбу 04.11.1983 р. з ОСОБА_8 має прізвище « ОСОБА_9 » / копія свідоцтва про шлюб а.с.11/.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружба Ямпільського району Сумської області, про що в Книзі реєстрації смертей 05.07.1999 року зроблено відповідний актовий запис за № 76 /а.с. 6/.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в Книзі реєстрації смертей 21.11.2001 року зроблено відповідний актовий запис за № 136 /а.с. 9/.
Відповідно до довідки-характеристики від 28.11.2018 року, виданої Дружбівською міською радою Ямпільського району Сумської області № 43, ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Дружба Ямпільського району Сумської області померла гр. ОСОБА_2 , на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з : земельної частки ( паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) СМ № 0102519 від 06.09.1996 року. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені спадкодавця виконкомом Дружбівською міської ради заповіт не посвідчувався. Спадкоємцями за законом є онуки : ОСОБА_10 , зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_3 , відомості про інших спадкоємців за законом у виконкомі Дружбівської міської ради відсутні. Спадкодавець постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_4 . На момент смерті за адресою АДРЕСА_4 ОСОБА_2 була зареєстрована одна./ а.с.12/ .
В провадження Ямпільського районного суду Сумської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_11 до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини /Справа №590/45/20, Провадження №2/590/109/20/
28.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . В зв`язку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Ю.І. Оснач їй було роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 14/.
Як зазначив в позовній заяві позивач, вона не мала можливості своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, через хворобу у період з 02.01.2000 по 15.01.2000 /а.с.13, консультаційна довідка КНП «Шосткинський міський центр медико санітарної допомоги»/.
Відповідно до інформації приватного нотаріуса від 23.01.2020 № 29/01-09 /а.с.25/, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружба Ямпільського району Сумської області ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59121558 від 23.01.2020 /а.с.26/ за параметрами пошуку « ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація в Спадковому реєстрі відсутня.
Відповідно до до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 59121505 від 23.01.2020 /а.с. 27/ за параметрами пошуку « ОСОБА_2 » інформація в Спадковому реєстрі відсутня.
Шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 сплив 05.01.2000 року, позов до суду пред`явлено ОСОБА_1 17 січня 2020 року, таким чином під час розгляду справи в суді не доведені належними доказами посилання ОСОБА_1 , на той факт, що хвороба у період з 02.01.2000 по 15.01.2000 є об`єктивними та непереборними труднощами, з якими закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, а тому не можуть бути визнані поважними, в розумінні ч.3 ст. 1272 ЦК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування».
За таких обставин судом під час розгляду справи в межах позовних вимог та на підставі наданих доказів, не встановлено правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_2 .
Щодо розподілу судових витрат.
Оскільки у задоволенні позову відмовлено, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають. Відповідачем не заявлено про понесення будь-яких судових витрат.
Керуючись:ст. 3, 15-16, 1216-1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 12-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 05.03.2020.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області О.В. Сатарова