Провадження № 2/761/1755/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участю:

представника позивача - Кравченка А.В.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравченка А.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Т.в.о. начальника Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України ОСОБА_2, Служби безпеки України про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

23 липня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Кондратенко О.О.

Ухвалою від 26 липня 2019 року у справі відкрито провадження.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-567 від 27 серпня 2020 року за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В., у зв`язку із наданням судді Кондратенко О.О. відпустки по вагітності та пологам.

Ухвалою від 02 вересня 2020 року справу було прийнято до провадженні судді Фролової І.В.

У судовому засіданні, яке відбулося 25 листопада 2020 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кравченком А.В. було заявлено клопотання про витребування доказів у Державної міграційної служби України (, м.Київ, вул. Володимирська,9), а саме: докази місця проживання чи перебування фізичної особи - ОСОБА_2 , 1973 року народження

Представник відповідача щодо задоволення даного клопотання не заперечував.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравченка А.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Т.в.о. начальника Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України ОСОБА_2, Служби безпеки України про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації- задовольнити.

Витребувати у Державної міграційної служби України (, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 9), а саме: докази місця проживання чи перебування фізичної особи - ОСОБА_2 , 1973 року народження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: