Справа № 149/298/20
Провадження №2/149/192/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.02.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустовійтівської сільської ради про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року позивач звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява мотивована тим, що з 2005 року позивач добросовісно, відкрито, безперешкодно та безперервно користуюся будівлею складу 1980 року побудови, яка розташована по АДРЕСА_1 .

За час володіння вищезазначеним майном, жодних витрат на утримання приміщення, окрім позивача, ніхто не ніс та не цікавився складом, не утримував його, не претендував на нього раніше та не претендує на даний час.

Вказане майно належало КСП «Чернятинське» Хмільницького району Вінницької області, яке на даний час є ліквідованим. Окрім того на балансовому обліку Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області склад по АДРЕСА_1 , не знаходився раніше та не знаходиться на даний час.

Будучи членом КСП «Чернятинське» Хмільницького району Вінницької області та проживаючи у селі Чернятинці позивач добросовісно та з дозволу сільської ради заволодів складом в цілях збереження його від повної руйнації та розкрадання на будівельні матеріали, що й сталося з переважною більшістю нерухомого майна, яке належало раніше вищезазначеному КСП.

У зв`язку із викладеним позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду.

В підготовче судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач заявлені вимоги підтримує, представник Пустовійтівської сільської ради не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності приходить до наступного.

Відповідно до довідки Пустовійтівської сільської ради № 69 від 06.02.202 року (а.с.9) та технічного паспорту на нежитлові приміщенні від 15.03.2017 року (а.с.4-7), ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 та дійсно з 2005 року та по даний час відкрито, постійно та безперешкодно володіє приміщенням складу, що розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно звіту про незалежну оцінку складу 1980 року побудови, який розташований по АДРЕСА_1 від 06.02.2020 року, загальна вартість вищезазначого складу визначена у 112260 грн.(а.с.8)

Приміщення складу по АДРЕСА_1 , яке знаходиться в постійному користуванні ОСОБА_1 раніше належало КСП «Чернячтинецьке» Хмільницького району Вінницької області, яке є ліквідованим, що підтверджується довідкою Пустовійтівської сільської ради № 73 від 06.02.2020 року.(а.с.10)

Нежитлове приміщення (склад) по АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_1 , не знаходиться на балансовому обліку Пустовійтівської сільської ради та не знаходилось раніше, що підтверджується довідкою Пустовійтівської сільської ради № 72 від 06.02.2020 року.(а.с.11)

Згідно ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п`яти років, набуває право власності на це майно(набувальна давність).

Аналіз указаної норми дає підстави для висновку, що за набувальною давністю може бути набуто право власності на нерухоме майно, яке не має власника, або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно. Крім того, особі, яка претендує на визнання права власності за набувальною давністю, необхідно довести суду наявність зазначених у ст. 344 ЦК України чотирьох необхідних умов: добросовісність володіння, відкритість володіння майном, безперервність володіння майном, володіння протягом встановленого законом строку.

При цьому необхідно виходити з того, що володіння є добросовісним, якщо у позивача, як володільця майна не могло бути сумнівів у тому, що на це майно не претендують інші особи і він отримав це майно за таких обставин і з таких підстав, які є достатніми для отримання права власності на нього.

Добросовісність передбачає, що володілець майна не знав і не міг знати про те, що він володіє чужим майном, тобто ті обставини, які обумовили його володіння, не давали і не могли давати володільцю сумніву щодо правомірності його володіння майном.

Враховуючи те, що позивач вважає, що на законних підставах заволодів, користується та управляє нежитловим приміщенням (склад) по АДРЕСА_1 з 2005 року,, з того часу він безперервно та відкрито володіє нерухомим майном вже більше десяти років, що підтверджується матеріалами справи, відповідач проти позовних вимог не заперечує, а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

На підставі викладене, ст. ст. 328, 344 ЦК України та керуючись ст. ст. 141, 262-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пустовійтівської сільської ради про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності, в порядку набувальної давності, на склад, який розташований по АДРЕСА_1 площею 606,1 кв. м., зазначений під літерою «А», вартістю 112 260 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.