РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Баскакової К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишив. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_4 . Іншими спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 , яка відмовилась від прийняття спадщини у встановленому порядку та дочка ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.02.2020 року позивач подала заяву про зміну позовних вимог, в якій зазначила, що просить визнати за нею право приватної власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та складається з наступних приміщень: 2-2 коридор, площею 3,7 кв.м., 2-3 кладова, площею 4,9 кв.м., 2-7 кухня, площею 12,9 кв.м., 2-4 кімната, площею 10,2 кв.м., 2-5 кімната, площею 19,0 кв.м., 2-6 кімната, площею 18,8 кв.м., Л-1 літня кухня хлів, Д-вбиральня, а1 прибудова, Н-яма вигрібна, л-погріб під частиною будівлі, 1-4 огорожа.

Позивача в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання подали до суду заяву в якій просять проводити розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 105, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , підтверджується, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 .

Договором купівлі-продажу від 01.02.1992 року, проектом забудови земельної ділянки індивідуальним житловим приміщенням від 17.11.1994 року, випискою з інвентаризаційних матеріалів від 18.02.2015 року № 149 підтверджується, що ОСОБА_4 належить Ѕ частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та складається з наступних приміщень: 2-2 коридор, площею 3,7 кв.м., 2-3 кладова, площею 4,9 кв.м., 2-7 кухня, площею 12,9 кв.м., 2-4 кімната, площею 10,2 кв.м., 2-5 кімната, площею 19,0 кв.м., 2-6 кімната, площею 18,8 кв.м., Л-1 літня кухня хлів, Д-вбиральня, а1 прибудова, Н-яма вигрібна, л-погріб під частиною будівлі, 1-4 огорожа.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

З матеріалів спадкової справи №19/2018 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_4 звернулася до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, а інший спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_2 у встановленому порядку відмовилися від прийняття спадщини.

Із постанови нотаріуса Володимир-Волинського міського нотаріального округу від 15.10.2019 р. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного будинковолодіння, фактично прийняла спадщину, а інші спадкоємці у встановленому порядку відмовилися від прийняття спадщини та позов визнали повністю, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89, 265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_4 , яка проживає АДРЕСА_2 право приватної власності на Ѕ частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та складається з наступних приміщень: 2-2 коридор, площею 3,7 кв.м., 2-3 кладова, площею 4,9 кв.м., 2-7 кухня, площею 12,9 кв.м., 2-4 кімната, площею 10,2 кв.м., 2-5 кімната, площею 19,0 кв.м., 2-6 кімната, площею 18,8 кв.м., Л-1 літня кухня хлів, Д-вбиральня, а1 прибудова, Н-яма вигрібна, Л-погріб під частиною будівлі, 1-4 огорожа в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 27.02.2020 року.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук