Справа № 161/9936/20
Провадження № 2/161/2676/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Жаловаги І.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивує тим, що 16.01.2019 ОСОБА_1 було подано заяву про приєднання №618530711 на отримання кредиту та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту). За умовами підписаних заяв, позичальник отримав кредитні кошти в розмірі 45 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. На виконання умов договору, банк відкрив картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 та видав банківську картку.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання по кредитному договору не виконав, станом на 26.03.2020 у нього утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі з процентами та штрафами - 44 432,04 грн. Позивач уточнив вимоги позову та зазначив, що у боржника наявна заборгованість в розмірі 29 339,69 грн.

А тому просив, з урахуванням зменшених позовних вимог, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 339,69 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.

Судом встановлено, що 16.01.2019 ОСОБА_1 було подано заяву про приєднання №618530711 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту).

Банк відкрив картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 та видав банківську картку із встановленим кредитним лімітом у сумі 45 000 грн. (а.с. 17-20).

Умовами кредитування також передбачені порядок нарахування та сплати процентів, погашення боргових зобов`язань, комісії, пені та штрафи.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним.

Так, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором (а.с. 55) вбачається, що станом на 28.10.2020 у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі - 29 339, 69 грн., з яких:

заборгованість за кредитом - 28 946, 27 грн.,

заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 202,07 грн.,

розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 152,39 грн.,

розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 13,35 грн.,

розмір втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 15,71 грн.,

розмір втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 9,90 грн.

Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 29 339,69 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1048, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (, МФО303398, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8) заборгованість за кредитним договором в розмірі - 29 339 (двадцять дев`ять тисяч триста тридцять дев`ять) гривень 69 копійок, з яких:

заборгованість за кредитом - 28 946, 27 грн.,

заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 202,07 грн.,

розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 152,39 грн.,

розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 13,35 грн.,

розмір втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 15,71 грн.,

розмір втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 9,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (, МФО303398, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8) - 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30.11.2020.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій