Провадження № 2/522/144/20
27 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді Науменко А.В.,
за участю секретаря - Полегенького В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягенння суми боргу,
В С Т А Н О В И В:
24.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 86 161,60 грн.
При цьому позивач посилається на те, що 08.01.2019 року відповідач ОСОБА_2 взяв у нього в борг суму у розмірі 3500,0 доларів США, що підтверджується розпискою, в який відповідач зобов`язався повернути борг до 20.04.2018 року.
Станом на дату звернення позивача до суду, відповідач борг не повернув та відмовляється повертати, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.
В судове засідання позивач не з`явився, до суду надійшла його заява від 27.02.2020 року в якій позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач, який викликаний до суду у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, заперечень не надав. За адресою реєстрації не проживає.
Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, вирішив закінчити розгляд справи за відсутності сторін в заочному порядку.
Відповідно ст.281 ЦПК України справа розглянута в заочному порядку.
Проаналізувавши матеріали справи, оглянувши оригінал розписки від 08.01.2019 року, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.
При цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що 08.01.2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики у формі розписки, відповідно якої відповідач ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 3500,0 доларів США. На підтвердження змісту та умов договору, а також на підтвердження факту передачі грошових коштів відповідачу останнім складено письмову розписку в який відповідач зобов`язався повернути борг до 20.04.2018 року.
Суд знаходить, що між сторонами склалися правовідносини в результаті укладених ними договорів позики.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Суд, встановивши характер правовідносин між сторонами, вважає встановленим той факт, що позичальник ОСОБА_2 не виконавши належним чином, взяті на себе по договором позики від 08.01.2019 року на вимогу позикодавця ОСОБА_1 повинен сплатити останньому по договору позики від 08.01.2019 року суму боргу у розмірі 86 161,60 грн. гривен.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і задовольняє їх повністю.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягенння суми боргу- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) борг у сумі 86 161,60 грн. (вісімдесят шість тисяч сто шістдесят одна гривня, 60 копійок.)
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 861,62 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 02.03.2020 року.
Суддя: Науменко А.В.