Справа № 953/1737/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Якуші Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Коваль А.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву представника Чугуївської міської ради Заярної А.Ю. про заміну неналежної сторони за матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Чугуївська міська рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2020 року відкрито провадження, залучено в якості заінтересованої особи по справі Чугуївську міську раду.

27 лютого 2020 року до суду надійшла заява про заміну неналежної сторони Чугуївської міської ради Харківської області, як заінтересованої особи на належну Чкалівську селищну об`єднану територіальну громаду. В обґрунтування заяви зазначено, що померлий ОСОБА_2 не був мешканцем територіальної громади міста Чугуєва, належне йому майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Чкалівської селищної об`єднаної територіальної громади (63544, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Чкаловське, вул. Свободи, буд. 1) та не відноситься до юрисдикції Чугуївської міської ради. Враховуючи наведене просили замінити неналежну заінтересовану особу.

Заявник та представник заінтересованої особи не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність заміни неналежної заінтересованої особи, що відповідає вимогам процесуального закону та забезпеченню рівності учасників судового провадження.

Суд враховує, що згідно ч. 3 ст.42 ЦПК України в справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.3ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

При цьому, як визначає ч. 1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Суд констатує і те, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб та сприяє учасникам процесу в реалізації їх прав та обов`язків, передбачених ЦПК України.

Оскільки судом встановлено, що померлий мешкав на території Чкалівської селищної об`єднаної територіальної громади, за таких обставин, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу Чугуївську міську раду Харківської області на належну Чкалівську селищну об`єднану територіальну громаду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 223, 293, 294, 315, 317 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити заінтересовану особу Чугуївську міську раду Харківської області на належну Чкалівську селищну об`єднану територіальну громаду (63544, Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Свободи б.1) у цивільній справі № 953/1737/20 провадження 2-0/953/58/2020 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Направити заінтересованій особі Чкалівській селищній об`єднаній територіальній громаді копію заяви з додатками.

Запропонувати Чкалівській селищній об`єднаній територіальній громаді у строк до 17 березня року надати пояснення щодо заяви, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви.

Відкласти судове засідання до 19 березня 2020 року об 09 годині 15 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя