Номер провадження: 22-ц/813/5681/20
Номер справи місцевого суду: 2-4520/2009
Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Бабенко Наталії Сергіївни в інтересах акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 21 листопада 2019 року у справі за заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про поновлення строку звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-4520/2009,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року адвокат Бабенко Н.С. в інтересах АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №4520/2009 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі в особі філії ООУ АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.1-2).

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 21 листопада 2019 року у задоволенні клопотання АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ООУ АТ «Ощадбанк» про поновлення строку звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-4520/2009 відмовлено.

Повний текст ухвали виготовлений 21 листопада 2019 року(а.с.48-49)

11 лютого 2020 року адвокат Бабенко Н.С. в інтересах АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ООУ АТ «Ощадбанк» подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с.51-52).

При цьому, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваної ухвали банком отримано не було, про дату засідання заявник не повідомлявся, про наявність ухвали представник банку дізнався з ЄДРСР тільки 31 січня 2020 року (а.с.51 зворіт).

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена судом без участі сторін по справі, копія ухвали була направлена банку відповідно до супровідного листа від 21 листопада 2019 року, відомостей про її отримання матеріали справи не містять .

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Бабенко Н.С. та поновити строк на подання апеляційної скарги.

За подачу апеляційної скарги ООУ АТ «Ощадбанк» сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн (а.с.53).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.55, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Бабенко Наталії Сергіївни в інтересах акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату Бабенко Наталії Сергіївні в інтересах акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 21 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бабенко Наталії Сергіївни в інтересах акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 21 листопада 2019 року у справі за заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про поновлення строку звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-4520/2009.

Надіслати акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.Я. Колесніков