У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020 Справа №607/79/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря с/з Бігун О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подала суду заяву у якій просить направити справу до Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради для дачі письмового висновку щодо обстеження умов та визначення місця проживання дитини, розгляд клопотання провести у відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи вимоги ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 слід задовольнити та направити матеріали справи до Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради для дачі письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, зокрема визначення місця проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, ст.19 СК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Магдич Ольги Олександрівни про направлення справи до Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради для дачі письмового висновку щодо обстеження умов та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини направити до Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради для дачі письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, зокрема визначення місця проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по даній справі на час перебування справи в Управлінні сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради

Про день та час розгляду справи учасників справи повідомити після повернення матеріалів справи з Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяР. М. Грицак