Справа № 344/8772/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/475/20
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05 вересня 2019 року, в складі судді Шамотайла О.В., у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05 вересня 2020 року заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено стягувача ПАТ «Європейський газовий банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №344/8772/15 виданого 30.06.2015 року на підставі рішення суду на ОСОБА_2 , як правонаступника.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 24 лютого 2020 року подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування причин поважності причин пропуску строку зазначила, що про ухвалу суду від 05.09.2019 року їй стало відомо 19.02.2020 року, при ознайомленні з матеріалами справи її представником.

За приписами ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 05 вересня 2019 року, обрахований відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України за правилами встановленими ст. ст. 122-124 ЦПК України, закінчився 21 вересня 2019 року, проте апеляційна скарга подана 24 лютого 2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Слід звернути увагу на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Звертаючись 24 лютого 2020 року з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 05 вересня 2019 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, порушивши питання про поновлення строку, апелянт не навела обґрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на докази, які підтверджують поважність його пропуску, та не надала жодних доказів на підтвердження доводів заявленого клопотання.

Згідно з ч. 3ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки ОСОБА_1 у своїй заяві не навела причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду які можна було б визнати поважними, то подану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати їй строк для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Такі документи до скарги не додано.

Клопотання про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до апеляційного суду платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м. Івано-Франк./м. Ів.-Фран./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37952250

Банк отримувача: КУ (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA6080009

Код класифікації доходів бюджетів: 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документу слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали суду для виправлення недоліків - долучення доказів сплати судового збору, або ж документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору та наведення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05 вересня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку невиконання в зазначений строк апелянтом вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук