Дата документу 02.03.2020
Справа № 501/2473/18

У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

02 березня 2020 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

секретаря судового засідання Ясенчук Г.С.,

сторони не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморськ цивільну справу №501/2473/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Одеського міського округу Борисова Ніна Вадимівна, ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області про визнання недійсним правочинів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Одеського міського округу Борисова Н.В., ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області про визнання недійсним правочинів.

Третьою особою - Служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області не надано по справі відзиву та не забезпечено явку свого представника.

Суд вважає такі дії Служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області умисним невиконанням процесуальних обов`язків, що полягає в ухиленні від вчинення дій, покладених на нього судом.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 144 ЦПК України штраф є одним з видів заходів процесуального примусу.

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно ч.1 п.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.148 ЦПК України).

Згідно до ст.7 Закону «Про державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року складає 2102 гривні.

Встановлено, за відомостями сайту http://cmr.gov.ua/vlada/vk/struktura/sluzhba-u-spravah-dtey-chornomorsko-msko-radi/, що начальником Служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області є ОСОБА_5 .

Враховуючи, що посадовою особою відповідача не виконуються покладені на відповідача судом обов`язки, суд вважає за необхідне стягнути з начальника Служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області Гудкової Лілії Юріївни штраф в дохід державного бюджету у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути з начальника Служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області ОСОБА_6 Юріївни, в дохід державного бюджету України штраф у сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 204,00 грн.(чотири тисячі двісті чотири гривні 00 копійок).

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов