КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 357/8379/19 Головуючий у І-й інстанції Бондаренко О.В.
апеляційне провадження № 22-ц/824/5640/2020 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква про визнання недійсним рішення житлової комісії, -

Встановив:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 19 лютого 2020 року Військовою частиною НОМЕР_1 подана апеляційна скарга та клопотання про розстрочку сплати судового збору.

В обгрунтовання такого клопотання апелянт вказував, що Військова частина отримує кошти із державного бюджету. Розпорядником вказаних коштів є Державне казначейство України. У Військової частини НОМЕР_1 на рухунку відсутні кошти для сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги на судове рішення. На даний час військова частина вибула в район проведення операції об`єднаних сил. Кошти були витрачені на бойову підготовку особового складу.

Перевіривши клопотання апелянта про рострочення сплати судового збору, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи наведене, а також підстави, зазначені апелянтом для розстрочення сплати судового збору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та рострочити сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Розстрочити Військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.