Єдиний номер справи 489/3732/20
Провадження 22-ц812/1922/20 Головуючий по 1 інстанції Губницький Д.Г.
Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2020р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

Колосовський С.Ю., Локтіонова О.В., Ямкова О.О.,

секретар судового засідання - Біляєва В.М.,

за участі: позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2020р.

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

встановила:

У серпні 2020р. ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі ј частки заробітку (доходу) на утримання їх повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Чорноморському національному університеті імені Петра Могили і потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати, починаючи 19 березня 2019р.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2020р. позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 серпня 2020р. і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на незаконність рішення суду в частині визначення розміру аліментів та часу їх присудження, просила його скасувати (змінити) та задовольнити позов у повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 02 листопада 2001р. перебували у шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2012р.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

З 01 вересня 2019р. ОСОБА_3 навчається в Чорноморському національному університеті імені Петра Могили на факультеті політичних наук денного відділення за контрактом. Термін навчання до 30 червня 2023р.

Даних про те, що відповідач є працездатним та має інші аліментні зобов`язання у справі не має.

За таких обставин суд обґрунтовано виходив з того, що позивачка відповідно до ст.199 СК має право на стягнення аліментів з відповідача, який будучи працездатним може надавати таку матеріальну допомогу.

При визначені розміру аліментів судом були враховані обставини зазначені в ст.182 СК, а тому відсутні підстави для збільшення їх розміру.

В той же час, суд безпідставно не застосував до спірних правовідносин положення ст.191 СК про присудження аліментів з часу досягнення дитиною повноліття.

Так, обґрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначала, що протягом декількох років відповідач не спілкується з дитиною, вона не знає його постійного місця проживання, останній має 112000 грн. заборгованості по сплаті аліментів на доньку, які були присуджені ще за період до її повноліття та 35000 грн. пені за несвоєчасну сплату аліментів і ці її доводи підтверджуються наявними у справі документами, а саме про зняття відповідача з місця реєстрації з 27 червня 2019р. (а.с.9), перебування у суді справи про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам (а.с.30), що в сукупності свідчить про вжиття позивачкою заходів щодо одержання аліментів з відповідача, які вона не могла одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

З огляду на вищенаведені мотиви рішення суду першої інстанції в частині, яка стосується часу присудження аліментів силу п.4 ч.1 ст.309 ЦПК підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.367,374-376,382 ЦПК, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2020р. в частині, яка стосується часу присудження аліментів змінити, зазначивши про присудження аліментів з 19 березня 2020р.

В іншій частині вказане рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів лише у випадках, передбачених ст.389 ЦПК.

Повний текст постанови виготовлено 25 листопада 2020р.

Головуючий: Судді: