Справа №: 272/1370/19
Провадження № 2/272/68/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої суді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

за участю: представника позивача в режимі відеоконференції - Захарченка В.П.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Комерційний Індустріальний банк", Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про усунення перешкод у розпорядженні майном,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив усунути перешкоди у розпорядженні майном.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Житомирської області.

Відповідач Богунський ВДВС м.Житомира ГТУЮ в Житомирській області направив відзив на позовну заяву, в якому заперечували щодо позовних вимог та просили розглядати справу у відсутності їх представника.

Представник відповідача ПАТ "Комерційний Індустріальний банк" до суду не з`явився, відзив на позовну заяву та клопотань не подавав.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовився.

Відповідач Богунський ВДВС м.Житомира ГТУЮ в Житомирській облості позовні вимоги не визнав повністю. Інших заяв та клопотань від учасників не надійшло.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Житомирської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197-200, 212, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Комерційний Індустріальний банк", Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про усунення перешкод у розпорядженні майном та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.04.2020 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Розгляд справи по суті по справі № 272/1370/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Комерційний індустріальний банк", Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про усунення перешкод у розпорядженні майном, призначений на 08.04.2020 року року о 14 год. 00 хв., провести за участю представника позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Житомирської області.

Доручити Господарському суду Житомирської області розташований: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 622 забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_2 з Андрушівським районним судом Житомирської області, яке відбудеться 08.04.2020 року о 14 годині 00 хвилин (м. Андрушівка, вул. Зозулінського, 13).

Роз`яснити представнику позивача, що у разі явки до Андрушівського районного суду Житомирської області у призначений час справи до розгляду, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду направити негайно до Господарського суду Житомирської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб