Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1966/20

Номер провадження: 2-о/511/65/20

02 грудня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Буцинівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 082577, виданого 12.02.1996 року Буцинівською сільською радою народних депутатів, на підставі рішення Буцинівськохї сільської ради народних депутатів від 01 грудня 1995 року № 5-ХХІІ, на земельну ділянку площею 0,25га з цільовим призначенням для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських будівель, що розташована в с. Буцинівка на території Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 425, належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що вона є власницею земельної ділянки площею 0,25га з цільовим призначенням для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських будівель, що розташована в с. Буцинівка на території Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. При виготовленні технічної документації землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі меж земельної ділянки було встановлено, що її ім`я та по батькові в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 082577, виданого 12.02.1996 року Буцинівською сільською радою народних депутатів, зазначено як « ОСОБА_1 », в той час коли в паспорті зазначено як ОСОБА_1 . З метою виправлення описки в Державному акті вона звернулася до Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, однак їй було відмовлено у внесені змін та рекомендовано звернутися до суду. Тому просила суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 082577, виданого 12.02.1996 року Буцинівською сільською радою народних депутатів, на підставі рішення Буцинівськохї сільської ради народних депутатів від 01 грудня 1995 року № 5-ХХІІ, на земельну ділянку площею 0,25га з цільовим призначенням для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських будівель, що розташована в с. Буцинівка на території Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 425, належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження своїх прав власника на зазначену земельну ділянку, подальшого розпорядження та користування нею.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити в повному обсязі, та просила справу розглядати у її відсутність. ( а.с.22)

Заінтересована особа - Буцинівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій зазначили, що заперечень не мають, просили вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі та справу розглядати у відсутність їх представника. (а.с.21)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те. шо правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 0,25га з цільовим призначенням для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських будівель, що розташована в с. Буцинівка на території Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 082577, виданого 12.02.1996 року Буцинівською сільською радою народних депутатів, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 425. Однак її ім`я та по батькові зазначено, як « ОСОБА_1 ».( а.с.6)

Державний акт виданий на підставі рішення Буцинівської сільської ради народних депутатів від 01 грудня 1995 року № 5-ХХІІ. ( а.с.8-9)

Заявниця звернулася до ТОВ «Центр приватизації» з метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки, належної їй на праві власності, листом від 26 жовтня 2020 року за вих. №63 заявниці було відмовлено о виготовленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої на території с. Буцинівка Буцинівської сільської ради, для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських будівель, з огляду на розбіжність у написанні ім`я та по батькові у правовстановлюючих документах на земельну ділянку та паспорті громадянина України, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ОД №082577 від 12 лютого 1996 року видано громадянину України « ОСОБА_1 » на підставі рішення Буцинівської сільської ради народних депутатів від 01 грудня 1995 року №5-ХХ11, а згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, 13 травня 1997 року моє ім`я та по батькові зазначене, як « ОСОБА_1 ». ( а.с.10)

З метою виправлення описки заявниця звернулася до Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, однак відповідно до листа № 446 від 29.10.2020 року заявниці відмовлено у виправленні помилки у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 082577, виданого 12.02.1996 року Буцинівською сільською радою народних депутатів,та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.( а.с.11)

Згідно паспорту України серії НОМЕР_2 , виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 13 травня 1997 року та картки фізичної особи - платника податків ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 ».(а.с.4,5)

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Буцинівської сільської ради від 17.04.2007 року, житловий будинок, загальною площею 78.80квм.м., житловою площею 53,10кв.м. та господарчі споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 . ( а.с.13)

Право власності на нерухоме майно зареєстровано у Комунальному підприємстві спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Бюро технічної інвентаризації» № витягу 14294692 від 19.04.2007 року, що підтверджується витягом Про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серії ССС № 383005 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Тому судом достовірно встановлено, що при виготовленні Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 082577, виданого 12.02.1996 року Буцинівською сільською радою народних депутатів, на підставі рішення Буцинівськохї сільської ради народних депутатів від 01 грудня 1995 року № 5-ХХІІ, було допущено помилку, а саме - неправильно вказано ім`я та по батькові власника зазначеної земельної ділянки - « ОСОБА_1 » , замість правильного ОСОБА_1 .

Наданими по справі доказами доведено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 082577, виданого 12.02.1996 року Буцинівською сільською радою народних депутатів, на підставі рішення Буцинівськохї сільської ради народних депутатів від 01 грудня 1995 року № 5-ХХІІ, на земельну ділянку площею 0,25га з цільовим призначенням для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських будівель, що розташована в с. Буцинівка на території Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 425, належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, п.6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Буцинівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 082577, виданого 12.02.1996 року Буцинівською сільською радою народних депутатів, на підставі рішення Буцинівськохї сільської ради народних депутатів від 01 грудня 1995 року № 5-ХХІІ, на земельну ділянку площею 0,25га з цільовим призначенням для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських будівель, що розташована в с. Буцинівка на території Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 425, належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України.

Суддя С. І. Гринчак