Справа № 694/1302/20
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Матвієнко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 06.02.1998 року, тел.. НОМЕР_3 ) заінтересовані особи: Міськрайонне управління у Звенигородському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області( , вул. М.Грушевського 156, м.Звенигородка, Черкаської області, тел.. НОМЕР_7) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №070028, площею 1,67 га виданого на підставі розпорядження Звенигородської райдержадміністрації від 17.12.2003 року №402, виданого на ім`я " ОСОБА_2 ".

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у тому числі на земельну ділянку, але через те, що у правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧР №070028 допущена помилка щодо написання імені матері « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », тому у зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні імені у нього виникли ускладнення при оформленні спадщини. Звернувшись до міськрайонного управління у Звенигородському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області з проханням виправити дану описку у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧР №070028 отримав відмову щодо виправлення вказаної описки та внесення даних змін.В зв`язку з цим у заявника виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документу. Раніше він не звертав на це уваги і йому не було нічого відомо про цю помилку.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.10.2020 було відкрито провадження та призначено розгляд заяви на 30.11.2020 року.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Міськрайонного управління у Звенигородському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак, відзив до суду на позов не надали, про причини неподання суду відзиву не повідомили, зустрічного позову не пред`являли, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вербовець Катеринопільського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 02 січня 2020 року Катеринопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:003:0021, розташованої в адмінмежах Мизинівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР №070028, виданого 03 березня 2004 року на підставі розпорядження Звенигородської районної державної адміністрації №402 від 17 грудня 2003 року.

У вказаному державному акті допущено помилку в написанні ім`я власника земельної ділянки - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 21.01.1953 року російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця вказано « ОСОБА_2 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, дата формування 16.10.2020, ОСОБА_2 , одружившись ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_7 , змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище чоловіка - « ОСОБА_2 », актовий запис №7.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно Звенигородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ), батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані: батьком - ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Як зазначає заявник у своїй заяві, у зв`язку з опискою у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧР №070028, виникли ускладнення при оформленні спадщини.

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Міськрайонного управління у Звенигородському районі та м.Ватутіному від 10.09.2020 №31-23-0.171-933/116-20, адресованого ОСОБА_1 щодо виявленої помилки у державному акті на право власності на землю, вбачається, що виправити помилку у державному акті на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 серії ЧР №070028, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,67 га, яка знаходиться в адміністративних межах Мизинівської сільської ради Звенигородського району не має можливості, так як дана ситуація законодавчо не врегульована та рекомендовано в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, якщо не виникає спору про право. При наявності спору про право заінтересована особа повинна звертатися про встановлення юридичного факту до суду із позовом на загальних підставах. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Вирішення даного спору щодо спадкових прав на вищевказану земельну ділянку пов`язане із встановленням юридичного факту належності спадкодавцю державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР №070028, виданого 03 березня 2004 року. Як було зазначено заявником у поданій ним заяві, встановлення вказаного факту йому необхідне для оформлення спадщини після смерті матері і виправити помилку, допущену при написанні ім`я в Державному акті на право власності на землю неможливо.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141,258-259, 263, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 06.02.1998 року, тел. НОМЕР_3 ) заінтересовані особи: Міськрайонне управління у Звенигородському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області( , вул. М.Грушевського 156, м.Звенигородка, Черкаської області, тел.. НОМЕР_7) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №070028, площею 1,67 га, виданого 03.03.2004 року на підставі розпорядження Звенигородської райдержадміністрації від 17.12.2003 року №402 на ім`я " ОСОБА_2 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 30.11.2020.

Суддя Д.І. Сакун