Єдиний унікальний номер справи 183/1258/20
Провадження № 2/183/2217/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Попасненської сільської ради, Фермерського господарства "Дар", державного реєстратора Комунального підприємства "Цифровий документообіг" Дніпропетровської обласної ради Дідова Андрія Олександровича про визнання протиправним і скасування запису про державну реєстрації прав власності, витребування об`єкту нерухомого майна із чужого володіння та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із вищезазначеним позовом до Попасненської сільської ради, Фермерського господарства "Дар", державного реєстратора Комунального підприємства "Цифровий документообіг" Дніпропетровської обласної ради Дідова А. О., у якому просять:

- визнати протиправним та скасувати запис про державну реєстрацію прав власності № 30637975 від 11 березня 2019 року щодо об`єкту нерухомого майна 65/100 частин механізованого току (майновий пай), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, прийнятий державним реєстратором Дідовим А. О., як незаконний;

- витребувати об`єкт нерухомого майна 65/100 частин механізованого току (майновий пай), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з володіння Фермерського господарства "Дар" та передати його спадкоємцям ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у рівних частках;

- визнати за ними у рівних частках, а саме по 65/200 частин за кожним, право власності на механізований ток (майновий пай), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 176, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позивачами не зазначена ціна позову, зокрема, предметом позову, крім іншого, є визнання за позивачами в рівних частках права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Матеріали позовної заяви не містять відомостей про вартість нерухомого майна, що унеможливлює визначення розміру належного до сплати судового збору, а тому позивачам належить зазначити ціну позову. Позивачі мають право самостійно визначити ринкову вартість нерухомого майна, як за допомогою відповідного фахівця, так і за їх власною оцінкою, а суд вправі погодитись з цією оцінкою або визначити її самостійно. Суд враховує, що згідно положень ст. 176, п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, обов`язок визначення ціни позову покладається на позивачів.

А тому, до позовної заяви не додані докази сплати судового збору у повному обсязі. Так, з позовної заяви вбачається, що вона одночасно містить дві вимоги немайнового характеру (визнання протиправним і скасування запису про державну реєстрації прав власності, витребування об`єкту нерухомого майна із чужого володіння) та одну вимогу майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом). Згідно із ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2020 року становить 2 102 грн. Отже, при поданні позову позивачі повинні були сплатити за майнову вимогу судовий збір у розмірі 1 відсотка від вартості спірного нерухомого майна, але не менше 840,80 грн. та не більше 10 510,00 грн., та за дві вимоги немайнового характеру, з кожного окремо, судовий збір у розмірі 1 681,60 грн.

Позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у загальній сумі 2 522,40 грн. (з яких 1 681,60 грн. за дві вимоги немайнового характеру та 840,80 грн. за вимогу майнового характеру), що підтверджується квитанціями № 0.0..1, № 0.0..1 та № 0.0..1 від 28 лютого 2020 року, а тому позивачеві ОСОБА_1 , з урахуванням положень ч. 7 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", належить доплатити судовий збір в частині двох немайнових вимог у розмірі 1 681,60 грн., та, у разі якщо 1 відсоток ціни позову буде більшим ніж 840,80 грн., позивачам належить доплатити судовий збір у розмірі, установленому чинним законодавством.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову щодо вимог майнового характеру і, у разі необхідності, додаткової сплати судового збору в частині майнових вимог, з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи, а також шляхом додаткової сплати позивачем ОСОБА_1 судового збору щодо вимог немайнового характеру у розмірі 1 681,60 грн., з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову щодо вимог майнового характеру і, у разі необхідності, додаткової сплати судового збору в частині майнових вимог, з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи, а також шляхом додаткової сплати позивачем ОСОБА_1 судового збору щодо вимог немайнового характеру у розмірі 1 681,60 грн., з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачам.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникам зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 02 березня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна