Справа № 222/1022/20
Провадження № 2/222/301/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Доценко С.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Болбат Н.І.,

представника служби по справам дітей Внукової О.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Новокраснівська сільська рада Нікольського району Донецької області, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Служба у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області звернулась до суду, в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, тому що батьки не виконує свої обов`язки по догляду і вихованню дітей, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, матеріально не забезпечують, створили небезпечні умови для життя дітей, у зв`язку з чим рішенням виконкому Новокраснівської сільської ради Нікольського району Донецької області від 15.11.2019 року було вирішено відібрати дітей від батьків та влаштовано на оздоровлення та реабілітацію в санаторій ім. Крупської м. Маріуполя де діти перебували з листопада 2019 року по лютий 2020 року. Після чого. 18.02.2020 року діти були влаштовані до Дитячого будинку змішаного типу «Центр опіки» м. Маріуполя, де перебувають до теперішнього часу. У зв`язку з чим Служба у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області просить відібрати у відповідачів дітей, без позбавлення батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дітей.

Представник Служби у справах дітей Нікольської РДА Донецької області Внукова О.Л. в судовому засіданні підтримала позовну заяву про відібрання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення їх батьківських прав і стягнення з них аліментів на утримання дітей. Суду пояснила, що діти були вилучені з сім`ї та направлені спочатку на реабілітацію в санаторій ім. Крупської м. Маріуполя, а після чого до Дитячого будинку змішаного типу «Центр опіки» м. Маріуполя, так як батьки дітей зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя чим створюють небезпечні умови для життя та здоров`я дітей. Крім того, мати дітей ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, хворіє на туберкульоз, потребує постійного лікування в умовах стаціонару. В період з лютого по травень 2020 року лікувалась в протитуберкульозному диспансері м. Маріуполя, але була виписана за грубе порушення режиму (аморальну поведінку та вживання спиртних напоїв), що також наражає дітей на небезпеку. Батько ніде не працює, сім`я існує лише завдяки соціальних виплат. За час знаходження дітей в дитячому будинку батьки дітей не відвідували, станом їх здоров`я не цікавились, участі у виховання не приймали. Вважає, що є всі підстави для відібрання дітей від відповідачів, без позбавлення їх батьківських прав, строком на 1 рік та стягнення з них аліментів на утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд не відбирати дітей, так як вони з чоловіком виправляються. Чоловік працевлаштувався неофіційно в м. Маріуполь на роботу. Вона розпочала амбулаторно лікування від туберкульозу. Самотужки для опалення збирає хворост та будь-яку деревину, щоб опалювати приміщення Зобов`язується зробити в будинку ремонт та створити умови належні для проживання дітей. Бажає щоб діти виховувались в сім`ї. Дітей за місцем їх перебування в дитячому будинку не відвідують бо не мають коштів щоб їх провідати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Представник Новокраснівської сільської ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не з`явилася, однак надав суду заяву в якій зазначив, що відібрання дітей від батьків відповідає інтересам дітей.Просить суд розглянути справу у відсутність представника сільської ради.

Вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши наявні докази, суд прийшов до наступного:

Відповідно до ч. 2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 ст. 170 Сімейного Кодексу України, визначено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їхнім бажанням або органу опіки та піклування.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідачі по справі є батьками неповнолітніх: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітніх: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, серії НОМЕР_2 , виданим 23..03.2006 року Орджонікідзевського відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, серії НОМЕР_3 , виданим 16.11.2011 року виконавчим комітетом Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області, серії НОМЕР_4 , виданим 19.08.2013 року виконавчим комітетом Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області та серії НОМЕР_5 , виданим 04.09.2017 року виконавчим комітетом Новокраснівської сільської ради Нікольського району Донецької області, відповідно. (а.с.3-7)

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 12.11.2019 року встановлено, що сім`я проживає в будинку АДРЕСА_1 . Санітарні умови в будинку незадовільні, в кімнатах брудно, постільна білизна не випрана, в будинку стоїть сморід. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходились у стані алкогольного сп`яніння. В родині відсутні запаси їжі. Будинок має пічне опалення, однак запас вугілля та дров відсутній. (а.с. 18)

Висновком Ради опіки та піклування по Новокраснівській сільській раді Нікольського району Донецької області від 14.11.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ухиляється від виховання та матеріального забезпечення дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . діти перебувають в складних життєвих обставинах, є безпосередня загроза їх життю та здоров`ю. Батьки зловживають спиртними напоями. В будинку антисанітарні умови. У дітей відсутній сезонний одяг. Всі малолітні діти фактично знаходяться під наглядом старшої доньки ОСОБА_7 , 2005 року народження, яка збирає їх до школи та садочку та намагається хоча б чим нагодувати. Батько ОСОБА_2 не працює., сім`ю матеріально не забезпечує. На обліку Центру зайнятості не перебуває. Мати ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, отримує пенсію та соціальні виплати на дітей, зловживає спиртними напоями. Діти часто не відвідують навчальний заклад та садочок з причин відсутності одягу, байдужості батьків та педікульозу. В будинку часто збираються нетверезі чоловіки, що становить загрозу для дітей. В будинку без нагляду залишають електричні прилади, що також є небезпечним , оскільки є ризик ураження струмом та виникнення пожежі. Рада опіки та піклування Новокраснівської сільської ради Нікольського району Донецької області вважає за доцільне негайно відібрати дітей від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.14)

Рішенням виконавчого комітету Новокраснівської сільської ради Нікольського району Донецької області від 15.11.2019 року було вирішено відібрати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 13)

Рішенням комісії із захисту прав дитини Нікольської райдержадміністрації від 27.11.2019 року вирішено за доцільне відібрати у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Сім`ю взято під соціальний супровід. (а.с. 9)

З рішення комісії з питань захисту прав дитини Нікольської райдержадміністрації від 29.01.2020 року вирішено недоцільним та передчасним повернення малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на виховання до батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рекомендовано ОСОБА_1 в термін до 20.02.2020 звернутись до маріупольського наркологічного диспансеру з приводу отримання консультації, а у разі потреби необхідного лікування. Рекомендовано Нікольському районному центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді продовжити соціальний супровід сім`ї. (а.с.10)

Відповідно до повідомлення Нікольського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 22.06.2020 року № 132 встановлено, що сім`я ОСОБА_1 знаходиться на соціальному супроводі у зв`язку зі складними життєвими обставинами. Враховуючи, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями їй було рекомендовано звернутись до маріупольського наркологічного диспансеру з приводу отримання консультації, а у разі потреби, необхідного лікування. ОСОБА_2 рекомендовано звернутись до Центру занятості з метою пошуку роботи та отримання заробітку на утримання родити. Для родини проводилися психологічно-педагогічні, соціально-педагогічні та інформаційні консультації, які повинні були покращити матеріальне становище родини, підвищити рівень виховного потенціалу батьків, запобігти вживанню спиртних напоїв, покращити санітарно-гігієнічній стан будинку, поліпшити умови для проживання та повноцінного розвитку дітей. Зі слів ОСОБА_1 вона зверталась до Маріупольського наркологічного диспансеру, але довідку про незалежність від алкоголю не надала. ОСОБА_2 звертався до Центру занятості, отримав пропозиції щодо працевлаштування, але від них відмовився. 14.02.2020 року ОСОБА_1 , у зв`язку з негативною динамікою захворювання на туберкульоз, була переведена на стаціонарне дострокове лікування до КНП «ГПТД м. Маріуполя», однак 15.05.2020 року була виписана із закладу із-за грубого порушення лікарняного режиму. На даний час проходить лікування під наглядом на рівні громади за місцем проживання. Родина ОСОБА_1 не дотримується плану соціального супроводу, не виконує вимоги фахівців щодо виводу родини з кризового стану. Ситуація в сім`ї не змінилась у кращу сторону. Баки продовжують зловживати спиртними напоями, ОСОБА_2 ніде не працює, ОСОБА_1 не отримала повноцінного лікування від туберкульозу, кошти на утримання дітей в сім`ї відсутні, у зв`язку з чим Нікольський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді просить винести на розгляд комісії з питань захисту прав дитини питання щодо недоцільності повернення дітей ОСОБА_1 на виховання до батьків. (а.с.12)

Рішенням комісії із захисту прав дитини Нікольської райдержадміністрації від 24.06.2020 року вирішено за доцільне відібрати у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рекомендовано Нікольському районному центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді продовжити соціальний супровід сім`ї. (а.с. 11)

Згідно висновку № 01-08/274 від 31.07.2020 року Службою у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом часу з листопада 2019 року по липень 2020 року не прийняли жодних мір для створення належних умов для проживання та розвитку дітей, зроблено висновок про доцільність відібрання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від батьків, без позбавлення батьківських прав.

Із досліджених в судовому засідання доказів витікає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають окремо від дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як діти були негайно вилучені із сім`ї через складні життєві обставини та направлені до дитячого інфекційного відділення Нікольської ЦРЛ, після чого до санаторію ім. Крупської, а потім до Дитячого будинку сімейного типу «Центр опіки» м. Маріуполь. Протягом часу вилучення дітей з родини ОСОБА_1 стаціонарне лікування від туберкульозу не пройшла, була виписана з лікувальної установи через грубе порушення режиму лікарні, продовжує зловживати спиртними напоями. ОСОБА_2 не працевлаштувався, на обліку в Центрі зайнятості не перебуває. Дітей за місцем перебування батьки не відвідують, їх життям та здоров`ям не переймаються, у вихованні участі не приймають. Умови для належного проживання та розвитку дітей не створені, про що свідчить акт обстеження матеріально побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 11.11.2020 року. (а.с. 60)

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона працює тимчасово виконуючою обов`язки Нікольського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Сім`я ОСОБА_1 тривалий час перебувала на обліку в 2019 році стало відомо, що батьки почали зловживати спиртними напоями діти залишились в складних життєвих обставинах без догляду батьків. У зв`язку з чим, у січні 2019 року, діти були відібрані від батьків. З батьками був укладений договір супроводження за яким: ОСОБА_1 повинна була пройти курс лікування в тубдиспансері від туберкульозу, щоб не представляти загрозу для здоров`я дітей, а ОСОБА_2 - зробити ремонт в будинку та працевлаштуватись. На виконання зазначеного договору ОСОБА_2 став на облік до центру зайнятості де йому неодноразово пропонували роботу, але він відмовлявся, а ОСОБА_1 розпочала лікування тубдиспансері, однак було достроково виписана із-за аморальної поведінки та зловживання спиртними напоями. Із спілкування з сусідами встановлено, що батько проживає окремо від матері і відсутні відомості про його працевлаштування. Умови для дітей не створені, єдиним доходом сім`ї є пенсія ОСОБА_1 по інвалідності, яку вона витрачає на спиртні напої. Станом на 11.11.2020 року нічого не змінилось,Є а тому відсутні підстави для повернення дітей батькам.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, працювала заступником голови Новокраснівської сільської ради Нікольського району Донецької області. З 2017 року сім`я ОСОБА_1 знаходиться під наглядом. Постійно надходили скарги від жителів села, що батьки зловживають спиртними напоями, а діти залишені напризволяще. Протягом 2-х років сільська рада намагалось вплинути на поведінку батьків, але під час виїзду з метою обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 в восени 2019 року було встановлено, що хата нетоплена, в будинку брудно, відсутні їжа та сезонний одяг у дітей, а батьки перебувають у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з тим, що існувала загроза для життя дітей діти були відібрані та поміщені до санаторію Крупської м. Маріуполя. Батькам було зроблено попередження та надано час для виправлення і створення належних умов для проживання дітей. В січні 2020 року було прийнято рішення про відібрання дітей, тому що поведінка батьків не змінилась і повернення дітей в сім`ю загрожувала б життю та здоров`ю дітей.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона є сусідкою сім`ї ОСОБА_1 . Батьки пиячили, а діти були голодні та сиділи в холодній хаті, тому їх відібрали. Зараз в будинку проживає лише ОСОБА_1 . ОСОБА_2 приїздив лише 1 раз восени і більше його не бачили. Будинок, подвір`я та город занедбані і вона не впевнена, що дітей можливо повернути в родину.

Враховуючи, що відповідачі, маючи малолітніх та неповнолітніх дітей, ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання і матеріального утримання дітей, чим поставили дітей в небезпечне для їх життя та здоров`я становище, але відповідач ОСОБА_1 зобов`язується прийняти заходи для створення належних умов для проживання дітей, суд вважає, що доцільно відібрати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення відповідачів батьківських прав строком на 1 рік і стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину на користь закладів або осіб, які будуть утримувати дітей.

Суд приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_1 бажає щоб діти виховувались в сім`ї, але ж обов`язок батьків є виховання та забезпечення належного життєвого рівня дітей. А відповідач, як мати, протягом часу з якого негайно були відібрані діти, а саме з листопада 2019 року, не створила умови для забезпечення навіть мінімальних умов для можливого проживання дітей в їх сім`ї.

Судові витрати по справі становлять: за позовну вимогу про відібрання дітей 840,80 грн. та за позовні вимоги про стягнення аліментів 840,80 грн.

У відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, із відповідачів в дохід держави слід стягнути по 840,80 грн. судових витрат, а саме судового збору, з кожного.

Керуючись ст.ст. 4, 76-80, 137, 141, 142, 206, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 170,180 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Служби у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Новокраснівська сільська рада Нікольського району Донецької області, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав задовольнити.

Відібрати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , без позбавлення їх батьківських прав строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь закладів або осіб, які будуть їх утримувати в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.08.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь закладів або осіб, які будуть їх утримувати в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.08.2020 року.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок з кожного.

Повний текст рішення виготовлений 05.01.2021 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.І. Доценко