overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/813/4847/20
Номер справи місцевого суду: 514/1112/19
Головуючий у першій інстанції Кравченко П. А.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 25 листопада 2019 року за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 25 листопада 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/6670/20
Провадження № 2-н/644/2392/20
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З

26 листопада 2020 року м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 160-172 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Матвієвська Г.В.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності 20___ року
Судовий наказ видано _____ 20___ року
Суддя Матвієвська Г.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________
Справа № 226/621/20
Провадження №2/226/350/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.2020 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка подана із додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. З огляду на положення п.4 ч.6 ст.19, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, доцільним буде розглядати її з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та призначити судовий розгляд справи на 11-00 годину 25.03.2020.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового розгляду, копію позовної заяви з додатками відповідачеві.

Роз`яснити відповідачеві, що він протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) ним позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.03.2020.

Суддя: В.С. Салькова
Справа№751/1389/20
Провадження №2/751/529/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К. В.,

вивчивши в порядку прийняття матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном,

Встановила:

АТ «Альфа-Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такими, які втратили право користування трикімнатною квартирою, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнення солідарно з відповідачів на користь АТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору.

Позивачем визначений зміст позовних вимог - визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такими, які втратили право користування трикімнатною квартирою, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , проте в порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначений закон чи пункт договору, які визначають такий спосіб (способи) захисту прав або інтересів позивача, який позивач просить суд визначити у рішенні.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують реєстрацію права власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_2 і відповідно до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України дані докази не додані до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення недоліків, а саме: зазначити закон чи пункт договору, які визначають такий спосіб (способи) захисту прав або інтересів позивача, який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначити докази, що підтверджують реєстрацію права власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_2 і додати дані докази до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

Ухвалила:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном - залишити без руху.

Надати позивачу триденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.В. Мороз
Справа № 194/23/20
Номер провадження № 2/194/90/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 березня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в залі суду цивільну справу за уточненою позовною заявою Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 про спонукання укладанню договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про спонукання укладанню договору.

Ухвалою судді від 12.02.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10-00 годину 04.03.2020 р. за правилами спрощеного позовного провадження.

28.02.2020 року представник позивача КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» Морокова К.С. до початку розгляду справи по суті подала до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, зазначила, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 257 ЦПК України зрозумілі (а.с. 66).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Уточнену позовну заяву Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 про спонукання укладанню договору залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Солодовник
Справа № 686/4164/15-ц
Провадження № 2/686/107/20
УХВАЛА

03 березня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/4164/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

встановила:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2015 року відкрито провадження у вказаній справі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.08.2018 року скасовано заочне рішення та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Карплюка ОСОБА_6 , на підставі розпорядження керівника апарату суду №344 від 28.02.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2020 року, вказана справа надійшла до провадження судді Козак О.В..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти до провадження цивільну справу №686/4164/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, 60) до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 07 квітня 2020 року 14 годину 00 хвилин.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 19 березня 2020 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/484/606/20 р.
Справа № 484/650/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

03.03.2020 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Гаврилюк Тетяни Андріївни (вул. І.Виговського, 16-Є, м. Первомайськ, Миколаївська обл.) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, згідно вимог ст. 274 ЦПК України, справа буде розглянута судом за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175 ЦПК України.

Клопотання позивачем не заявлялися. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання на 10.00 годину 30 березня 2020 року, яке провести відкрито в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., про що повідомити учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 677/698/18
Провадження № 22-ц/4820/688/20
УХВАЛА

03 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

заслухавши суддю-доповідача П`єнту І.В. щодо проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2020 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Яворовецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив:
Підготовчі дії проведені. З метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності з`ясування обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 25 березня 2020 року.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити:
- Прокуратуру Хмельницької області (пров. Військоматський, 3, м. Хмельницький, 29001);
- Старокостянтинівську місцеву прокуратуру (вул. Театральна, 4, м. Красилів, Хмельницька обл., 31000);

- Яворовецьку сільську раду (вул. Калинова, 1, с. Яворівці, Красилівський р-н., Хмельницька обл., 31055);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2139/20
Провадження № 2-н/553/394/2020
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.11.2020 рокум. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НЕБЕСНОЇ СОТНІ 74" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2018 року по 01.09.2020 року в розмірі 2422 грн. 00 коп., індексу інфляції в сумі 313 грн. 51 коп., 3 % річних в сумі 690 грн. 12 коп., а всього 3425 грн. 63 коп., а також судового збору в сумі 210 грн. 20 коп., -
керуючись, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 160-164, 167, 168 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір, що був останнім сплачений при подачі заяви, у розмірі 210 грн. 20 коп.
Під час розгляду розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Єлизавета Владиславівна Парахіна
Судовий наказ набрав чинності «____» ___________202__ року.
Судовий наказ видано «____»_______________ 202__ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Ленінського
районного суду м. Полтави Є.В. Парахіна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підпримства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума , відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої сулжби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєммства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 2/754/2892/20
РІШЕННЯ

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

03 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Чехун Ю.В.

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Реєстраційна служба Деснянської районної державної адміністрації, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права спільної сумісної власності на Ѕ частину квартири та на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Реєстраційна служба Деснянської районної державної адміністрації, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в праві спільної сумісної власності та в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Стягнути з Київської міської державної адміністрації на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 5 930 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Реквізити сторін: Позивач: ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: Київська міська державна адміністрація, 01001 м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Треті особи: Реєстраційна служба Деснянської районної державної адміністрації, 02217 м. Київ, пр. Маяковського, 29.

Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, 01001 м. Київ, Музейний провулок, 2-д.

Повний текст рішення суду буде виготовлено в строк до 10.03.2020 року.

Головуючий: