Справа № 602/1076/20
Провадження № 2-сз/602/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2020 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Михальченка Ф.В. про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» м.Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Із заявою про повернення судового збору у суд звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Михальченко Ф.В, представник позивача заяву обґрунтовує тим, що за рішенням від 07 жовтня 2020 року Лановецького районного суду Тернопільської області позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволені. Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав до початку розгляду справи по суті, подавши до суду відповідну заяву. Згідно положень ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий розгляд» у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку , встановленому законом,вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Оскільки питання судових витрат вирішене в рішенні суду і посилання на цю статтю вичерпані, то окремо позивачеві надається законодавча можливість повернення додатково 50 відсотків судового збору за ухвалою суду (ч.3 ст7 Закону України «Про судовий збір») без встановлення строку для цього. Представник позивача ОСОБА_2 ставить вимогу про повернення АТ КБ «ПриватБанк» 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1051.00 гривень, зобов`язавши Управління Державної казначейської служби України Лановецького району Тернопільської області повернути вище вказану суму.

Дослідивши надані докази, суд вважає,що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору підлягає до задоволення.

За рішенням від 07 жовтня 2020 року Лановецького районного суду Тернопільської області позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений. Стягнуті із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в розмірі 12927.24 гривні заборгованості станом на 11.08.2020 за кредитним договором №н/б від 12.09.2015 року, а також грошові кошти в сумі 2102.00 гривні судового збору. Відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Сплачений позивачем судовий збір у дохід держави у розмірі 2102.00 гривні на підставі платіжного доручення №РROM7BRW33 від 17 серпня 2020 року стягнутий із відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк».

При судовому розгляді справи та ухваленні судового рішення у відповідності до вимог ст141 ЦПК України вирішене питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до Положень ч.ч.1 і 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку , встановленому законом,вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Подана заява обґрунтована визнанням відповідачем ОСОБА_1 позову, що в силу положень ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» має наслідком повернення позивачеві АКТ КБ «ПриватБанк» із Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 позов визнав до початку розгляду справи по суті, дотримуючись правових норм ч.1 ст.142 України, суд вважає, за можливе повернути АТ КБ «ПриватБанк » із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, тобто у розмірі 1051.00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,ч.1 ст.142, ст.ст.259-261 ЦПК України-

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Михальченка Федора Володимировича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» м.Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Лановецькому районі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37377870 повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк»(скорочена назва-АТ КБ «ПриватБанк»),49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50 на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, сплачений судовий збір в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна)гривня 00 копійок , що сплачений на номер р/р UA0019347, МФО 899998, згідно платіжного доручення №РROM7BRW33 від 17 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк