Справа № 336/4473/20
Провадження № 2/336/2642/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра Ірина Євгенівна, про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра Ірина Євгенівна, про визнання договору іпотеки недійсним.

В порядку підготовки справи до розгляду позивач просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сірої І.Є. копію договору іпотеки № 307 на квартиру АДРЕСА_1 , укладений 26.02.2016 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- з СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій обл. кримінальне провадження № 0003950 для ознайомлення в судовому засіданні;

- з архіву Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, для огляду у судовому засіданні, цивільну справу № 336/4180/15, цивільну справу № 336/5450/16.

Представник позивача подала до суду заяву про відкладення підготовчого засідання та просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідачі та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню в частині витребування у приватного нотаріуса Сірої І.Є. копії договору іпотеки, оскільки позивач не має можливості самостійно надати суду ці докази. В іншій частині, суд залишає клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 200, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіру Ірину Євгенівну надати суду у строк до 20 січня 2021 року:

- копію договору іпотеки № 307 на квартиру АДРЕСА_1 , укладений 26.02.2016 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сірій Ірині Євгенівні (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Українська, 10) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк