Справа № 442/5869/20 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/3411/20 Доповідач: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою комунального підприємства «Дрогобичводоканал» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2020 року у справі за заявою КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу із вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за договором про надання послуги з водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2020 року у видачі судового наказу відмовлено.

Ухвалу суду КП «Дрогобичводоканал», надіславши апеляційну скаргу 23.10.2020 року.

Апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянт надіславши апеляційну скаргу 23.10.2020 року, на ухвалу суду, повний текст якої складено 01.10.2020 року, пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України і заяви для поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, не подав.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу КП «Дрогобичводоканал» необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Дрогобичводоканал» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2020 року залишити без руху.

Апелянту протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.