Справа № 682/3750/19
Провадження № 2/682/256/2020
РІШЕННЯ
24 лютого 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вказує, що в останні роки між сторонами погіршувалися стосунки, відносини їх охололи. З червня 2014 року вони стали жити окремо. З того часу будь-яке спілкування позивачки з відповідачем припинилося. Фактично відповідач почав жити для своїх особистих інтересів. Позивачка вказує, що неодноразово намагалася вплинути на те, щоб відповідач змінив своє ставлення до сім`ї, але він цього не бажає. У позивачки склалося враження, що сім`я для відповідача є непосильним тягарем. Крім цього він зловживає алкогольними напоями. В результаті чого між сторонами постійно виникали суперечки. Позивачка пропонувала відповідачу розлучитися, але він постійно відмовлявся. Весь тягар по утриманню дитини та витрати пов`язані із життєдіяльністю сім`ї лежать на позивачці. Відповідач має нерегулярні заробітки, які витрачає на свої особисті потреби. Позивачка вказує, що вже не може терпіти такого життя, а тому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 26 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутського міського управління юстиції, актовий запис № 351.
Позивачка в судове засідання подала заяву про слухання справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.12.2003 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 26.12.2003 року. У шлюбі мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.04.2004 року.
Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 26 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутського міського управління юстиції між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (актовий запис № 351), розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.