Справа № 557/1159/19
Провадження № 2/686/523/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, за правила спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. На обґрунтування своїх вимог вказала, що 31 серпня 2017 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу в них є двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини.

За час спільного проживання у шлюбі ними було придбано транспортний засобів автомобіль марки «MERCEDES BENZ», модель S 430, рік випуску 2001, об`єм двигуна 4260, номерний знак НОМЕР_1 .

Оскільки автомобіль є неподільною річчю, вона не має змоги та наміру користуватись даним транспортним засобом у своїх цілях, а відповідач володіє та користується даним транспортним засобом одноосібно, вона вважає за можливе присудити майно відповідачу з покладенням на нього обов`язку компенсувати позивачу ? вартості транспортного засобу, що становить 105640 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:судом об`єктивно встановлено, що 31 серпня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. За час спільного проживання у шлюбі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , ними було придбано транспортний засобів автомобіль марки «MERCEDES BENZ», модель S 430, рік випуску 2001, об`єм двигуна 4260, номерний знак НОМЕР_1 . Відповідно до повідомлення приватного підприємства «Оцінка» від 29.01.2020 року станом на січень 2020 року середня ринкова вартість технічно справних КТЗ марки MERCEDES BENZ S430, 2001 р.в. на вторинному ринку України становила величину, що коливається від 208000,00 грн. до 234000,00 грн.

За правилом статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

З роз`яснень, даних Пленумом Верховного Суду у пунктах 23, 24 своєї постанови від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК України).

Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до положень частини першої статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Спірний автомобіль, були придбані подружжям у період перебування у шлюбі, а тому є їх спільною сумісною власністю, суд вважає, що частки сторін є рівними, підстави для відступу від засад рівності часток подружжя при поділі майна відповідно до частини третьої статті 70 СК України відсутні.

Відповідно до ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Оскільки, транспортний засіб є неподільною річчю, позивачка висловила свою згоду на отримання компенсації вартості частки автомобіля, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 105640 гривень компенсації частки в спільному майні подружжя, а саме ? вартості транспортного засобу автомобіля марки «MERCEDES BENZ», модель S 430, рік випуску 2001, об`єм двигуна 4260, номерний знак НОМЕР_1 .

Виділити ОСОБА_3 , в порядку поділу спільного майна подружжя в натурі, транспортний засіб, а саме автомобіль марки «MERCEDES BENZ», модель S 430, рік випуску 2001, об`єм двигуна 4260, номерний знак

НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2112 гривень 80 копійок та 800 гривень витрат пов`язаних з проведенням оцінки майна

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 364 ЦК України, ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 105640 гривень компенсації частки в спільному майні подружжя, а саме ? вартості транспортного засобу автомобіля марки «MERCEDES BENZ», модель S 430, рік випуску 2001, об`єм двигуна 4260, номерний знак НОМЕР_1 .

Виділити ОСОБА_3 , в порядку поділу спільного майна подружжя в натурі транспортний засіб, а саме автомобіль марки «MERCEDES BENZ», модель S 430, рік випуску 2001, об`єм двигуна 4260, номерний знак

НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2112 гривень 80 копійок сплоченого судового збору та 800 гривень витрат пов`язаних з проведенням оцінки майна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 25.02.2020 року.

Суддя: О.В.Мазурок