Дата документу 26.02.2020 Справа № 310/3104/14-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/3104/14 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/807/137/20 Полянчук Б.І.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький Апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Кухаря С.В.

Онищенко Е.А.

За участю секретаря: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя, поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, визнання права власності, стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , який в ході розгляду справи був неодноразово уточнений, про розподіл майна подружжя, в якому, враховуючи вартість залишеного у власності відповідача майна, яка становить 2 817 284,00 грн., а також вартість майна, що залишиться у її власності, яка становить 2 784 300,00 грн. просила суд стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію різниці вартості її частки у праві спільної сумісної власності та вартість залишеного їй майна в сумі 32 984,00 грн.

Також просила визнати ціле вбудоване приміщення, загальною площею 44,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ціле убудоване-прибудоване приміщення, загальною площею 120,5 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку, площею 0,2416 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , житловий будинок з мансардою та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 113,3 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль марки «ТОYОТА», модель: LAND CRUISER PRADO 150 рік випуску: 2012, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова (шасі): НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 ; автомобіль марки «FORD TRANSIT», реєстраційний № НОМЕР_3 та металевий гараж № НОМЕР_4 розташований в гаражному кооперативі «Автостоянка №13» за адресою: АДРЕСА_4 області спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Поділити майно між нею та відповідачем наступним чином: залишити у її власності ціле вбудоване приміщення, загальною площею 44,5 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; залишити у її власності ціле убудоване-прибудоване приміщення, загальною площею 120,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; залишити у її власності металевий гараж № НОМЕР_4 розташований в гаражному кооперативі «Автостоянка №13» за адресою: АДРЕСА_4 . Бердянськ, Запорізька область; залишити у власності ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,2416 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; залишити у власності ОСОБА_1 житловий будинок з мансардою і належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 113.3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; залишити у власності ОСОБА_1 автомобіль марки «ТОYОТА», модель: LAND CRUISER PRADO 150, рік випуску: 2012, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова (шасі): НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 ; залишити у власності ОСОБА_1 автомобіль марки «FORD TRANSIT», реєстраційний № НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на її користь грошову компенсацію різниці між вартістю її частки у праві спільної сумісної власності та вартістю залишеного їй майна в сумі 32 984,00 грн.

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом, який в ході розгляду справи був неодноразово уточнений, за яким просив суд визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: ціле убудоване приміщення загальною площею 120,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .; земельну ділянку площею 0,2416 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок загальною площею 113.3 кв.м,, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль марки «ТОYОТА», модель: LAND CRUISER PRADO 150, рік випуску: 2012, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова (шасі): НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 : металевий гараж № НОМЕР_4 , розташований в гаражному кооперативі «Автостоянка №13» за адресою: вул. Лієпайська, 69-б, м. Бердянськ, Запорізької області; дохід від підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 за 2013 рік та січень - квітень 2014 року в розмірі 387 910 гривень 00 копійок; грошові кошти в розмірі 919 545,00 гривень, сплачені за попереднім договором від 27 серпня 2012 року, укладеним між ТОВ «Бердянськжитлоінвестбуд» та ОСОБА_2 щодо укладення в майбутньому договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 та повернуті з розрахункового рахунку ТОВ «Бердянськжитлоінвестбуд» на рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_5 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, у зв`язку з розірванням 17 квітня 2014 року попереднього договору від 27 серпня 2012 року, укладеного між ТОВ «Бердянськжитлоінвестбуд» та ОСОБА_2 щодо, укладення в майбутньому договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 .

Поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином: залишити у власності ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,2416 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , призначену для будівництва обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:002:0002, припинивши право спільної сумісної власності на це майно. Залишити у власності ОСОБА_1 житловий будинок з мансардою та належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , припинивши право спільної сумісної власності на це майно.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину цілого убудованого приміщення загальною площею 120,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Виділити ОСОБА_2 в рахунок поділу спільного майна подружжя та визнати за нею право власності на автомобіль марки «ТОYОТА», модель: LAND CRUISER PRADO 150, рік випуску: 2012, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова (шасі): НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , припинивши право спільної сумісної власності на це майно.

Залишити у власності ОСОБА_2 металевий гараж № НОМЕР_4 , розташований в гаражному кооперативі «Автостоянка №13» за адресою: АДРЕСА_7 . Лієпайська, 69-б, м. Бердянськ, Запорізької області. Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) право власності на 1/2 частку доходу від підприємницької діяльності за 2013 рік розмірі 147 580 грн. 00 коп. та січень-квітень включно 2014 року у розмірі 46 375 грн. 00 коп., на загальну суму 193 955 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 193 955 грн. 00 коп., що становлять 1/2 частку доходу від підприємницької діяльності за 2013 рік та січень-квітень включно 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти в розмірі 459 772,50 грн., що становлять 1/2 частку грошових коштів, сплачених за попереднім договором від 27 серпня 2012 року, укладеним між ТОВ «Бердянськ-житлоінвестбуд» та ОСОБА_2 щодо укладення в майбутньому договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 та повернутих ТОВ «Бердянськжитлоінвестбуд» на рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_5 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, у зв`язку з розірванням 17 квітня 2014 року попереднього договору від 27 серпня 2012 року, укладеного між ТОВ «Бердянськжитлоінвестбуд» та ОСОБА_2 щодо укладення в майбутньому договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 459 772 грн. 50 коп. компенсації належної останньому 1/2 частки грошових коштів, сплачених за попереднім договором від 27 серпня 2012 року, укладеним між ТОВ «Бердянськжитлоінвестбуд» та ОСОБА_2 щодо укладення в майбутньому договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , та повернутих ТОВ «Бердянськжитлоінвестбуд» на рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_5 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, у зв`язку з розірванням 17 квітня 2014 року попереднього договору від 27 серпня 2012 року, укладеного між ТОВ «Бердянськжитлоінвестбуд» та ОСОБА_2 щодо укладення в майбутньому договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію різниці між вартістю його частки у праві спільної сумісної власності та вартістю виділеного йому майна.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2014 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 .

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 вересня 2014 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Накладено арешт на ціле убудоване приміщення загальною площею 44,5 кв.м. по АДРЕСА_1 , яке зареєстровано за ОСОБА_2

Накладено арешт на ціле убудоване приміщення загальною площею 120,5 кв.м. по АДРЕСА_2 , яке зареєстровано за ОСОБА_2

Накладено арешт на металевий гараж № НОМЕР_4 розташований в гаражному кооперативі «Автостянка № НОМЕР_7 » за адресою: вул. Лієпайська. 69-б у м. Бердянську Запорізької області, який належить ОСОБА_2

Накладено арешт на автомобіль марки «ТОYОТА», модель: LAND CRUISER PRADO 150, рік випуску: 2012, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова (шасі): НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 .

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2014 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2416 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Накладено арешт на житловий будинок з мансардою та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 113,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 .

Накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2103 ЗНГ, державний номер НОМЕР_9 , на автомобіль марки «FORD TRANSIT», державний номер НОМЕР_3 , ПВА 2 державний номер НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року по справі призначено судово-технічну експертизу.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року по справі призначено додаткову судово-технічну експертизу.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2016 року позови задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, визнання права власності, стягнення грошових коштів задоволено частково.

Поділено майно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:

Залишено у власності ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,2416 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:002:0002, припинивши право спільної сумісної власності подружжя на це майно.

Залишено у власності ОСОБА_1 житловий будинок з мансардою та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 113,3 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя на це майно.

Залишено у власності ОСОБА_1 автомобіль марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя на це майно.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку доходу від підприємницької діяльності ОСОБА_2 за січень-квітень включно 2014 року у розмірі 46 375 грн. 00 коп., припинивши право спільної сумісної власності подружжя на це майно.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 46 375 грн. 00 коп., що становлять 1/2 частку доходу від підприємницької діяльності ОСОБА_2 за січень-квітень включно 2014 року.

Виділено ОСОБА_2 в рахунок поділу спільного майна подружжя та визнано за нею право власності на автомобіль марки «TOYOTA», модель: LAND CRUISER PRADO 150, рік випуску: 2012, тип ТЗ: легковий універсал, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , припинивши право спільної сумісної власності на це майно.

Залишено у власності ОСОБА_2 металевий гараж № НОМЕР_4 . розташований в гаражному кооперативі «Автостоянка №13» за адресою: АДРЕСА_4 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя на це майно.

Залишено у власності ОСОБА_2 ціле убудоване-прибудоване приміщення, загальною площею 120,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя на це майно.

Залишено у власності ОСОБА_2 46 375 грн., що становлять 1/2 частку доходу від підприємницької діяльності за січень-квітень включно 2014 року, припинивши право спільної сумісної власності подружжя на це майно.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію різниці між вартістю його частки у праві спільної сумісної власності та вартістю виділеного йому майна в сумі 419 463,45 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання цілого вбудованого приміщення, загальною площею 44,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілого убудовано-прибудованого приміщення, загальною площею 120,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , земельної ділянки, площею 0,2416 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , житлового будинку з мансардою та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 113,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , автомобіля марки «TOYOTA», модель: LAND CRUISER PRADO 150, рік випуску: 2012, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова (шасі): НОМЕР_11 , реєстраційний № НОМЕР_2 , автомобіля марки «FORD TRANSIT», реєстраційний № НОМЕР_3 , металевого гаражу №18, що розташований в гаражному кооперативі «Автостоянка №13» за адресою: вул. Лієпайська,69-б у м. Бердянську Запорізької області спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в частині залишення у власності ОСОБА_2 цілого вбудованого приміщення, загальною площею 44,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступного майна: ціле убудоване приміщення загальною площею 120,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка площею 0,2416 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок загальною площею 113,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль марки «TOYOTA», модель: LAND CRUISER PRADO 150, рік випуску: 2012, тип ТЗ: легковий універсал, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; металевий гараж № НОМЕР_4 , розташований в гаражному кооперативі «Автостоянка №13» за адресою: вул. Лієпайська, 69-б, м. Бердянськ, Запорізької області; дохід від підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за 2013 рік та січень - квітень 2014 року в розмірі 387 910 гривень 00 копійок; грошові кошти в розмірі 919 545,00 грн., сплачені за попереднім договором від 27 серпня 2012 року, укладеним між TOB «Бердянськжитлоінвестбуд» та ОСОБА_2 щодо укладення в майбутньому договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , та повернуті з розрахункового рахунку TOB «Бердянськжитлоінвестбуд» на рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_5 в AT «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, у зв`язку з розірванням 17 квітня 2014 року попереднього договору від 27 серпня 2012 року, укладеного між TOB «Бердянськжитлоінвестбуд» та ОСОБА_2 щодо укладення в майбутньому договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 .

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку доходу від підприємницької діяльності за 2013 рік у розмірі 147 580 грн. відмовлено.

У задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 147 580 грн., що становлять 1/2 частку доходу від підприємницької діяльності ОСОБА_2 за 2013 рік відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти в розмірі 459 772,50 грн., що становлять 1/2 частку грошових коштів, сплачених за попереднім договором від 27 серпня 2012 року, укладеним між TOB «Бердянськжитлоінвестбуд» та ОСОБА_2 щодо укладення в майбутньому договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , та повернутих ТОВ «Бердянськжитлоінвестбуд» на рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_5 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, у зв`язку з розірванням 17 квітня 2014 року попереднього договору від 27 серпня 2012 року, укладеного між TOB «Бердянськжитлоінвестбуд» та ОСОБА_2 щодо укладення в майбутньому договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 459 772 гривні 50 копійок компенсації 1/2 частки грошових коштів, сплачених за попереднім договором від 27 серпня 2012 року, укладеним між TOB «Бердянськжитлоінвестбуд» та ОСОБА_2 щодо укладення в майбутньому договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , та повернутих TOB «Бердянськжитлоінвестбуд» на рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_5 в AT «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, у зв`язку з розірванням 17 квітня 2014 року попереднього договору від 27 серпня 2012 року, укладеного між TOB «Бердянськжитлоінвестбуд» та ОСОБА_2 щодо укладення в майбутньому договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину цілого убудованого приміщення загальною площею 120,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2016 року скасовано в частині здійсненого судом поділу майна.

Поділено спільне сумісне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таким чином.

Виділено із спільного майна подружжя та визнано право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку (кадастровий номер :01:002:0002) площею 0,2416 га та житловий будинок з мансардою та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 113,3 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , загальною вартістю 2 008 254 грн., припинивши право спільної сумісної власності подружжя на це майно.

ОСОБА_5 та визнано за ним право власності на автомобіль марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 93 619 грн. 84 копійки, припинивши право спільної сумісної власності подружжя на це майно.

ОСОБА_5 та визнано за ним право власності на автомобіль марки «TOYOTA», модель: LAND CRUISER PRADO 150, рік випуску: 2012, тип ТЗ: легковий універсал, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 715 409 грн.74 коп., припинивши право спільної сумісної власності на це майно.

Виділено ОСОБА_2 та визнано за нею право власності на металевий гараж № НОМЕР_4 , розташований в гаражному кооператииві «Автостоянка №13» за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 27 935 грн., припинивши право спільної сумісної власності подружжя на це майно.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 про поділ перебудованого цілого вбудовано-прибудованого приміщення площею 169,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та перебудованого приміщення площею 44,5 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку доходу від підприємницької діяльності ОСОБА_2 за січень-квітень включно 2014 року у розмірі 46 375 грн. та на 1/2 частку від сплачених коштів за попереднім договором від 27 серпня 2012 року, укладеним між TOB «Бердянськжитлоінвестбуд» та ОСОБА_2 , в розмірі 459 772 грн. 50 коп., припинивши право спільної сумісної власності на ці грошові кошти.

Визнано право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частку доходу від підприємницької діяльності за січень-квітень включно 2014 року у розмірі 46 375 грн. та 1/2 частку від сплачених коштів за попереднім договором від 27 серпня 2012 року, укладеним між нею та TOB «Бердянськжитлоінвестбуд», в розмірі 459 772 грн. 50 коп., припинивши право спільної сумісної власності подружжя на це майно.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію у розмірі 473 163 грн. 92 коп.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку доходу від підприємницької діяльності за 2013 рік у розмірі 147 580 гривень та стягнення цієї суми з ОСОБА_2 на його користь відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 4 392 грн. 30 коп.

Постановою Верховного суду у складі колегії судді Другої судової палати касаційного цивільного суду від 18 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2017 року скасувати, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати рішення суду, постановити нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

19 лютого 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про затвердження мирової угоди від 18 лютого 2020 року, в якій просять суд затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити.

В заяві зазначили, що сторони в цій справі дійшли до обопільної згоди про врегулювання судової суперечки на підставі взаємних поступок шляхом укладання мирової угоди, яка стосується лише прав та обов`язків сторін в межах заявлених позовних вимог.

За змістом мирової угоди від 18 лютого 2020 року сторони дійшли згоди про таке:

1). Сторони визнають, що ними у період шлюбу, спільно набуте на праві спільної сумісної власності наступне майно:

- земельна ділянка (кадастровий номер :01:002:0002) площею 0,2416 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житловий будинок з мансардою та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 113,3 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- автомобіль марки «TOYOTA», модель: LAND CRUISER PRADO 150, рік випуску: 2012, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова (шасі): НОМЕР_12 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_1 ;

- автомобіль марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер № НОМЕР_3 , що зареєстрований за ОСОБА_1 ;

- ціле вбудовано-прибудоване приміщення площею 169,2 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- перебудоване приміщення площею 44,5 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- металевий гараж № НОМЕР_4 , розташований в гаражному кооперативі «Автостоянка № 13» за адресою: АДРЕСА_4 Бердянську АДРЕСА_4 області;

- грошові кошти у сумі 919 545 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 153 257,50 грн., що були перераховані 23.04.2014 року з розрахункового рахунку ТОВ «Бердянськжитлоінвестбуд» на власний рахунок ОСОБА_2 у зв`язку з розірванням попереднього договору від 27 серпня 2012 року.

- доходу від підприємницької діяльності ОСОБА_2 за січень-квітень 2014 року у сумі 92750 грн.,

2) Сторони прийшли до згоди, визначити вартість набутого у період шлюбу на праві спільної сумісної власності майна, наступним чином:

- земельну ділянку (кадастровий номер :01:002:0002) площею 0,2416 га, та житловий будинок з мансардою та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 1 13,3 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , за згодою сторони оцінюють в загальну вартість 2 008 254,00 грн.;

- автомобіль марки «TOYOTA», модель: LAND CRUISER PRADO 150, рік випуску: 2012, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова (шасі): НОМЕР_13 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_1 , сторони за згодою оцінюють в 715 409 грн.74 коп.

- автомобіль марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер № НОМЕР_3 , що зареєстрований за ОСОБА_1 , сторони за згодою оцінюють в 93 619 грн. 84 коп.

- ціле вбудовано-прибудоване приміщення площею 169,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сторони за згодою оцінюють в 1 339 648 грн. 58 коп.

- перебудоване приміщення площею 44,5 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , сторони за згодою оцінюють в 558 909 грн. 00 коп.

- металевий гараж № НОМЕР_4 , розташований в гаражному кооперативі «Автостоянка № 13» за адресою: АДРЕСА_4 , сторони за згодою оцінюють в 27 935 грн. 00 коп.

3) Сторони визнають, що ціле вбудовано-прибудоване приміщення площею 169,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебудоване приміщення площею 44,5 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на момент підписання мирової угоди припинили своє існування як об`єкти нерухомого майна, що підлягають поділу, а металевий гараж № НОМЕР_4 , розташований в гаражному кооперативі «Автостоянка № 13» за адресою: АДРЕСА_4 на момент підписання мирової угоди відчужений ОСОБА_2 за договором купівлі - продажу, між тим, враховуючи, що самочинно перебудовані приміщення до їх перебудови придбавались сторонами у шлюбі, на теперішній час не можуть бути предметом поділу, але фактично залишились у ОСОБА_2 в користуванні якої перебувають з часу припинення сімейних відносин з ОСОБА_1 , і на тепер продовжують використовуватись, сторони вважають за необхідне включити суму вартості вказаного майна до вартості частки майна, яке виділяється ОСОБА_2 , а всього на загальну суму: 1 339 648,58 грн. + 558 909,00 грн. + 27 935,00 грн. = 1 926 492,58 грн.

4) Сторони визнають, що:

У користуванні ОСОБА_1 , фактично перебуває наступне спільне сумісне майно:

- земельна ділянка (кадастровий номер :01:002:0002) площею 0,2416 га, та житловий будинок з мансардою та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 1 13,3 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , за згодою сторони оцінюють в загальну вартість 2 008 254,00 грн.;

- автомобіль марки «TOYOTA», модель: LAND CRUISER PRADO 150, рік випуску: 2012, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова (шасі): НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_1 , сторони за згодою оцінюють в 715 409 грн. 74 коп.

- автомобіль марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер № НОМЕР_3 , що зареєстрований за ОСОБА_1 , сторони за згодою оцінюють в 93 619 грн. 84 коп.

А всього у користуванні ОСОБА_1 фактично перебуває майна на загальну суму 2 817 283 грн. 58 коп.

У користуванні ОСОБА_2 , фактично перебуває наступне спільне сумісне майно:

- ціле вбудовано-прибудоване приміщення площею 169,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сторони за згодою оцінюють в 1 339 648 грн. 58 коп.

- перебудоване приміщення площею 44,5 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , сторони за згодою оцінюють в 558 909 грн. 00 коп.

- грошові кошти отримані від відчуження металевого гаражу № НОМЕР_4 , розташованого в гаражному кооперативі «Автостоянка № 13» за адресою: АДРЕСА_4 , в сумі 27 935 грн. 00 коп.

- грошові кошти у сумі 919 545 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 153 257,50 грн., що були перераховані 23.04.2014 року з розрахункового рахунку ТОВ «Бердянськжитлоінвестбуд» на власний рахунок ОСОБА_2 у зв`язку з розірванням попереднього договору від 27 серпня 2012 року.

- доходу від підприємницької діяльності ОСОБА_2 за січень-квітень 2014 року у сумі 92 750 грн.

А всього у користуванні ОСОБА_2 фактично перебуває майна на загальну суму 2 938 783 грн. 58 коп.

5) Сторони прийшли до згоди поділити спільне сумісне майно наступним чином:

Виділити із спільного майна подружжя та визнати одноособово право власності за ОСОБА_1 на:

- земельну ділянку (кадастровий номер :01:002:0002) площею 0,2416 га, та житловий будинок з мансардою та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 113,3 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , які за згодою сторони оцінюють в загальну вартість 2 008 254 грн. 00 коп.;

- автомобіль марки «TOYOTA», модель: LAND CRUISER PRADO 150, рік випуску: 2012, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова (шасі): НОМЕР_11 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_1 , сторони за згодою оцінюють в 715 409 грн.74 коп.

- автомобіль марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер № НОМЕР_3 , що зареєстрований за ОСОБА_1 , сторони за згодою оцінюють в 93 619 грн. 84 коп.

Припинивши право спільної сумісної власності подружжя на це майно.

Загальна вартість виділеного ОСОБА_1 майна становить 2 817 283 грн. 58 коп.

Виділити із спільного майна подружжя та визнати одноособове право власності за ОСОБА_2 на:

- грошові кошти отримані від відчуження металевого гаражу № НОМЕР_4 , розташованого в гаражному кооперативі «Автостоянка № НОМЕР_7 » за адресою: АДРЕСА_4 , в сумі 27 935 грн. 00 коп.

- грошові кошти у сумі 919 545 гривень, у т.ч. ГІДВ 20% - 153 257,50 грн., що були перераховані 23.04.2014 року з розрахункового рахунку ТОВ «Бердянськжитлоінвестбуд» на власний рахунок ОСОБА_2 у зв`язку з розірванням попереднього договору від 27 серпня 2012 року.

- дохід від підприємницької діяльності ОСОБА_2 за січень-квітень 2014 року у сумі 92 750 грн.

Припинивши право спільної сумісної власності подружжя на це майно.

Сторони погодили врахувати в рахунок частки, що виділяється ОСОБА_2 при поділі спільного сумісного майна подружжя вартість наступного майна: вартість цілого вбудовано-прибудованого приміщення площею 169,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вартість перебудованого приміщення площею 44,5 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що на момент підписання мирової угоди припинили своє існування як об`єкти нерухомого майна, що підлягають поділу, та вартість металевого гаражу № НОМЕР_4 , що розташований в гаражному кооперативі «Автостоянка № 13» за адресою: АДРЕСА_4 , котрий на момент підписання мирової угоди був відчужений ОСОБА_2 за договором купівлі продажу, а всього при поділі сторонами враховується в рахунок частки ОСОБА_2 сторони погодили врахувати вартість вибулого майна на загальну суму 1 926 492, 58 грн.

Загальна вартість виділеного ОСОБА_2 майна становить 2 938 783 грн. 58 коп.

6) Сторони погодили, що ОСОБА_2 до моменту затвердження мирової угоди судом, добровільно сплачує ОСОБА_1 різницю у вартості виділеного їй майна, що відповідно становить 2 938 783, 58 грн. - 2 817 283, 58 грн. =121 500,00 грн. 00 коп.

Підписання примірника вказаної мирової угоди ОСОБА_1 свідчить про згоду отримати ним у повному розмірі грошових коштів від ОСОБА_2 в сумі 121 500 грн. 00 коп. в рахунок компенсації різниці вартості виділеної йому частки майна, та відсутність у ОСОБА_1 будь яких претензій з цього приводу, про що він видає ОСОБА_2 відповідну розписку після отримання грошових коштів.

7) Підписання примірника вказаної мирової угоди ОСОБА_1 свідчить про отримання ним від ОСОБА_2 до моменту затвердження мирової угоди судом, одного комплекту ключів та сервісної книжки до автомобілю марки «TOYOTA», модель: LAND CRUISER PRADO 150, рік випуску: 2012, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова (шасі): НОМЕР_11 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку (кадастровий номер :01:002:0002) площею 0,2416 га та житловий будинок з мансардою та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 113,3 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , та відсутності будь-яких претензій з цього приводу в нього, про що він видає відповідну розписку після їх отримання.

8) Підписання примірника вказаної мирової угоди ОСОБА_1 свідчить про відсутність з його боку будь яких претензій майнового чи немайнового характеру до ОСОБА_2 з приводу використання нею та подальшого розпорядження цілим вбудовано-прибудованим приміщенням площею 169,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебудованого приміщення площею 44,5 кв. м, яке розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , що на момент підписання мирової угоди припинили своє існування як об`єкти нерухомого майна, що підлягають поділу, однак залишилися у фактичному користуванні ОСОБА_2 та з приводу металевого гаражу № НОМЕР_4 , що розташований в гаражному кооперативі «Автостоянка №13» за адресою: АДРЕСА_4 , котрий на момент підписання мирової угоди був відчужений ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, у тому числі у разі повторного набуття ОСОБА_2 права власності на вказане нерухоме майно.

9) Підписанням примірника вказаної мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують відсутність будь-якого іншого майна, окрім того що вже вказане у пункті 1 (один) цієї мирової угоди, яке б було чи могло бути набуте ними у період шлюбу на праві спільної сумісної власності подружжя, підтверджують досягнення ними згоди щодо поділу усього спільного майна подружжя, та відсутність будь яких майнових чи не майнових претензій один до одного з приводу поділу усього наявного в них спільного сумісного майна подружжя.

10) Провадження у справі сторони просять закрити.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції сторони та представники сторін підтримали заяву та просили її задовольнити, затвердити мирову угоду на викладених в ній умовах.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення сторін та представників сторін, дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява про затвердження зазначеної мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам ст. 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із п.3 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки закриття провадження у цій справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, що вбачається із тексту мирової угоди, підписаної сторонами.

Окрім того, в судовому засіданні учасники справи підтвердили, що наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України їм зрозумілі.

Перевіривши умови мирової угоди, запропонованої сторонами для вирішення спору, колегія суддів вважає, що мирова угода відповідає інтересам кожної із сторін, спрямована на реальне і фактичне вирішення спору між сторонами, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб та держави, а тому підлягає затвердженню.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим вважає за необхідне визнати рішення суду першої інстанції нечинним та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207,255,373,374,381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2016 року у цій справі визнати нечинним.

Затвердити мирову угоду, укладену у цій справі між позивачем ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_8 ) з одного боку та відповідачем ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_14 , АДРЕСА_3 ) з іншого боку на наступних умовах:

1) Сторони визнають, що ними у період шлюбу, спільно набуте на праві спільної сумісної власності наступне майно:

- земельна ділянка (кадастровий номер :01:002:0002) площею 0,2416 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житловий будинок з мансардою та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 113,3 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- автомобіль марки «TOYOTA», модель: LAND CRUISER PRADO 150, рік випуску: 2012, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова (шасі): НОМЕР_12 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_1 ;

- автомобіль марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер № НОМЕР_3 , що зареєстрований за ОСОБА_1 ;

- ціле вбудовано-прибудоване приміщення площею 169,2 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- перебудоване приміщення площею 44,5 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- металевий гараж № НОМЕР_4 , розташований в гаражному кооперативі «Автостоянка № 13» за адресою: АДРЕСА_4 Бердянську АДРЕСА_4 області;

- грошові кошти у сумі 919 545 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 153 257,50 грн., що були перераховані 23.04.2014 року з розрахункового рахунку ТОВ «Бердянськжитлоінвестбуд» на власний рахунок ОСОБА_2 у зв`язку з розірванням попереднього договору від 27 серпня 2012 року.

- доходу від підприємницької діяльності ОСОБА_2 за січень-квітень 2014 року у сумі 92 750 грн.,

2) Сторони прийшли до згоди, визначити вартість набутого у період шлюбу на праві спільної сумісної власності майна, наступним чином:

- земельну ділянку (кадастровий номер :01:002:0002) площею 0,2416 га, та житловий будинок з мансардою та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 1 13,3 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , за згодою сторони оцінюють в загальну вартість 2 008 254 грн. 00 коп.;

- автомобіль марки «TOYOTA», модель: LAND CRUISER PRADO 150, рік випуску: 2012, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова (шасі): НОМЕР_12 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_1 , сторони за згодою оцінюють в 715 409 грн.74 коп.

- автомобіль марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер № НОМЕР_3 , що зареєстрований за ОСОБА_1 , сторони за згодою оцінюють в 93 619 грн. 84 коп.

- ціле вбудовано-прибудоване приміщення площею 169,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сторони за згодою оцінюють в 1 339 648 грн. 58 коп.

- перебудоване приміщення площею 44,5 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , сторони за згодою оцінюють в 558 909 грн. 00 коп.

- металевий гараж № НОМЕР_4 , розташований в гаражному кооперативі «Автостоянка № 13» за адресою: АДРЕСА_4 , сторони за згодою оцінюють в 27 935 грн. 00 коп.

3) Сторони визнають, що ціле вбудовано-прибудоване приміщення площею 169,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебудоване приміщення площею 44,5 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на момент підписання мирової угоди припинили своє існування як об`єкти нерухомого майна, що підлягають поділу, а металевий гараж № НОМЕР_4 , розташований в гаражному кооперативі «Автостоянка № 13» за адресою: АДРЕСА_4 на момент підписання мирової угоди відчужений ОСОБА_2 за договором купівлі - продажу, між тим, враховуючи, що самочинно перебудовані приміщення до їх перебудови придбавались сторонами у шлюбі, на теперішній час не можуть бути предметом поділу, але фактично залишились у ОСОБА_2 в користуванні якої перебувають з часу припинення сімейних відносин з ОСОБА_1 , і на тепер продовжують використовуватись, сторони вважають за необхідне включити суму вартості вказаного майна до вартості частки майна, яке виділяється ОСОБА_2 , а всього на загальну суму: 1 339 648,58 грн. + 558 909,00 грн. + 27 935,00 грн. = 1 926 492,58 грн.

4) Сторони визнають, що:

У користуванні ОСОБА_1 , фактично перебуває наступне спільне сумісне майно:

- земельна ділянка (кадастровий номер :01:002:0002) площею 0,2416 га, та житловий будинок з мансардою та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 1 13,3 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , за згодою сторони оцінюють в загальну вартість 2 008 254 грн. 00 коп.;

- автомобіль марки «TOYOTA», модель: LAND CRUISER PRADO 150, рік випуску: 2012, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова (шасі): НОМЕР_12 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_1 , сторони за згодою оцінюють в 715 409 грн.74 коп.

- автомобіль марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер № НОМЕР_3 , що зареєстрований за ОСОБА_1 , сторони за згодою оцінюють в 93 619 грн. 84 коп.

А всього у користуванні ОСОБА_1 фактично перебуває майна на загальну суму 2 817 283 грн. 58 коп.

У користуванні ОСОБА_2 , фактично перебуває наступне спільне сумісне майно:

- ціле вбудовано-прибудоване приміщення площею 169,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сторони за згодою оцінюють в 1 339 648 грн. 58 коп.

- перебудоване приміщення площею 44,5 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , сторони за згодою оцінюють в 558 909 грн. 00 коп.

- грошові кошти отримані від відчуження металевого гаражу № НОМЕР_4 , розташованого в гаражному кооперативі «Автостоянка № 13» за адресою: АДРЕСА_4 , в сумі 27 935 грн. 00 коп.

- грошові кошти у сумі 919 545 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 153 257,50 грн., що були перераховані 23.04.2014 року з розрахункового рахунку ТОВ «Бердянськжитлоінвестбуд» на власний рахунок ОСОБА_2 у зв`язку з розірванням попереднього договору від 27 серпня 2012 року.

- доходу від підприємницької діяльності ОСОБА_2 за січень-квітень 2014 року у сумі 92 750 грн.

А всього у користуванні ОСОБА_2 фактично перебуває майна на загальну суму 2 938 783 грн. 58 коп.

5) Сторони прийшли до згоди поділити спільне сумісне майно наступним чином:

Виділити із спільного майна подружжя та визнати одноособово право власності за ОСОБА_1 на:

- земельну ділянку (кадастровий номер :01:002:0002) площею 0,2416 га, та житловий будинок з мансардою та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 113,3 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , які за згодою сторони оцінюють в загальну вартість 2 008 254 грн. 00 коп.;

- автомобіль марки «TOYOTA», модель: LAND CRUISER PRADO 150, рік випуску: 2012, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова (шасі): НОМЕР_11 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_1 , сторони за згодою оцінюють в 715 409 грн.74 коп.

- автомобіль марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер № НОМЕР_3 , що зареєстрований за ОСОБА_1 , сторони за згодою оцінюють в 93 619 грн. 84 коп.

Припинивши право спільної сумісної власності подружжя на це майно.

Загальна вартість виділеного ОСОБА_1 майна становить 2 817 283 грн. 58 коп.

Виділити із спільного майна подружжя та визнати одноособове право власності за ОСОБА_2 на:

- грошові кошти отримані від відчуження металевого гаражу № НОМЕР_4 , розташованого в гаражному кооперативі «Автостоянка № НОМЕР_7 » за адресою: АДРЕСА_4 , в сумі 27 935 грн. 00 коп.

- грошові кошти у сумі 919 545 гривень, у т.ч. ГІДВ 20% - 153 257,50 грн., що були перераховані 23.04.2014 року з розрахункового рахунку ТОВ «Бердянськжитлоінвестбуд» на власний рахунок ОСОБА_2 у зв`язку з розірванням попереднього договору від 27 серпня 2012 року.

- дохід від підприємницької діяльності ОСОБА_2 за січень-квітень 2014 року у сумі 92 750 грн.

Припинивши право спільної сумісної власності подружжя на це майно.

Сторони погодили врахувати в рахунок частки, що виділяється ОСОБА_2 при поділі спільного сумісного майна подружжя вартість наступного майна: вартість цілого вбудовано-прибудованого приміщення площею 169,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вартість перебудованого приміщення площею 44,5 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що на момент підписання мирової угоди припинили своє існування як об`єкти нерухомого майна, що підлягають поділу, та вартість металевого гаражу № НОМЕР_4 , що розташований в гаражному кооперативі «Автостоянка № 13» за адресою: АДРЕСА_4 , котрий на момент підписання мирової угоди був відчужений ОСОБА_2 за договором купівлі продажу, а всього при поділі сторонами враховується в рахунок частки ОСОБА_2 сторони погодили врахувати вартість вибулого майна на загальну суму 1 926 492 грн. 58 коп.

Загальна вартість виділеного ОСОБА_2 майна становить 2 938 783 грн. 58 коп.

6) Сторони погодили, що ОСОБА_2 до моменту затвердження мирової угоди судом, добровільно сплачує ОСОБА_1 різницю у вартості виділеного їй майна, що відповідно становить 2 938 783, 58 грн. - 2 817 283, 58 грн. =121 500,00 грн.

Підписання примірника вказаної мирової угоди ОСОБА_1 свідчить про згоду отримати ним у повному розмірі грошових коштів від ОСОБА_2 в сумі 121 500 грн. 00 коп. в рахунок компенсації різниці вартості виділеної йому частки майна, та відсутність у ОСОБА_1 будь яких претензій з цього приводу, про що він видає ОСОБА_2 відповідну розписку після отримання грошових коштів.

7) Підписання примірника вказаної мирової угоди ОСОБА_1 свідчить про отримання ним від ОСОБА_2 до моменту затвердження мирової угоди судом, одного комплекту ключів та сервісної книжки до автомобілю марки «TOYOTA», модель: LAND CRUISER PRADO 150, рік випуску: 2012, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова (шасі): НОМЕР_11 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку (кадастровий номер :01:002:0002) площею 0,2416 га та житловий будинок з мансардою та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 113,3 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , та відсутності будь-яких претензій з цього приводу в нього, про що він видає відповідну розписку після їх отримання.

8) Підписання примірника вказаної мирової угоди ОСОБА_1 свідчить про відсутність з його боку будь яких претензій майнового чи немайнового характеру до ОСОБА_2 з приводу використання нею та подальшого розпорядження цілим вбудовано-прибудованим приміщенням площею 169,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебудованого приміщення площею 44,5 кв. м, яке розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , що на момент підписання мирової угоди припинили своє існування як об`єкти нерухомого майна, що підлягають поділу, однак залишилися у фактичному користуванні ОСОБА_2 та з приводу металевого гаражу № НОМЕР_4 , що розташований в гаражному кооперативі «Автостоянка №13» за адресою: АДРЕСА_4 , котрий на момент підписання мирової угоди був відчужений ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, у тому числі у разі повторного набуття ОСОБА_2 права власності на вказане нерухоме майно.

9) Підписанням примірника вказаної мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують відсутність будь-якого іншого майна, окрім того що вже вказане у пункті 1 (один) цієї мирової угоди, яке б було чи могло бути набуте ними у період шлюбу на праві спільної сумісної власності подружжя, підтверджують досягнення ними згоди щодо поділу усього спільного майна подружжя, та відсутність будь яких майнових чи не майнових претензій один до одного з приводу поділу усього наявного в них спільного сумісного майна подружжя.

У зв`язку з підписанням цієї мирової угоди сторони дійшли обопільної згоди вважати заявлені позовні вимоги врегульованими повністю.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Запорізьким апеляційним судом в порядку та в строки, передбачені 207 ЦПК України.

Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Сторони ознайомлені з положеннями чинного законодавства України, що стосуються наслідків підписання мирової угоди.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням цієї мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією мировою угодою.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя, поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, визнання права власності, стягнення грошових коштів - закрити.

Дата складання повної ухвали 02 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко