Справа № 657/1281/19

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В.
з участю секретаря Сайчишиної В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Кушнеренко Сергій Володимирович до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що відповідно до рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 27 квітня 2016 року по справі №657/525-16-ц на її користь було вирішено стягувати із відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500,00 гривен щомісяця, починаючи з 30.03.2016 року, до досягнення дитиною повноліття. Просить змінити розмір стягуваних аліментів до 2000 гривень.
Ухвалою судді від 15.07.2019 року відкрито провадження, по справі призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 04.11.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник позивача: адвокат - Кушніренко С.В. будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, що не заперечує проти задоволення позовних вимог заявлених позивачем та просить справу розглядати без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Завлені позовні вимоги визнав.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України,у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з нього відповідно до рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 27 квітня 2016 року вирішено стягувати аліменти в розмірі по 500 гривень на місяць.
Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Відповідно до ст.7 Закону України №294-IX «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років з 1 січня 2020 року становить 2395 гривень.
Враховуючи зазначені вимоги закону, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.182 СК України, згідно якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Таким чином, суд враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також враховує те, що відповідач ніде не працює, однак має мінливий заробіток, тому приходить висновку про можливість збільшити розмір стягуваних аліментів до 2000 гривень щомісячно, однак стягнення у новому розмірі аліментів необхідно буде сплачувати з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року №3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 840 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.
На підставі ст.ст.182, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.263, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Кушнеренко Сергій Володимирович до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Каланчак, Каланчацького району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 гривень.
Виконавчий лист виданий Каланчацьким районним судом Херсонської області у цивільній справі №657/525/16-ц відкликати як такий, що не підлягає виконанню з 02.04.2020 року.
Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Максимович І. В.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Кушніренко Сергій Володимирович, місце розташування офісу: 75800, Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 20а.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо.