Номер справи 623/4901/19
Номер провадження 2-с/623/2/2020
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря - Ардашевої Я.В.,

представника стягувача: ОСОБА_1 ,

заявника: ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів № 623/4901/19 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2019 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку платника аліментів, щомісячно, починаючи з 12 грудня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, та на користь держави судовий збір в сумі 192,10 грн.

10 січня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу про стягнення аліментів № 623/4901/19 за нововиявленими обставинами, вказуючи на те, щовін з 09.09.2017 дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але з листопада 2019 року подружжя мешкає окремо, син проживає з матір`ю, але фактичне матеріальне забезпечення було на батькові. А також боржник зазначає, що має також неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої сплачує аліменти на користь ОСОБА_6 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку боржника щомісячно за рішенням суду справа №623/4507/19. ОСОБА_2 зазначає, що стягувач ОСОБА_3 знала, що він сплачує аліменти ще й на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , але навмисно приховала ці обставини від суду. Просить суд переглянути і скасувати судовий наказ № 623/4901/19 від 19.12.2019.

В судовому засіданні ОСОБА_2 наполягав на вимогах, зазначених у заяві про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, просив задовольнити заяву, судовий наказ № 623/4901/19 скасувати та відмовити у видачі судового наказу.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що їй та стягувачу ОСОБА_3 при поданні до суду заяви про видачу судового наказу не було відомо, що вже винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 7 та 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи та докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» визначено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Вирішуючи питання про видачу судового наказу суд повинен дотриматися положень ст. 161 ЦПК України, якою визначено перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ з урахуванням доказів, доданих до цієї заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідності залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, особливий порядок розгляду заяв про видачу судового наказу, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами та відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 423-429 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів № 623/4901/19 за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Ізюмським міськрайонним судом Харківської області від 19 грудня 2019 року у справі № 623/4901/19 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя П. П. Винниченко