Справа № 401/8/20
Провадження № 2/401/285/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 08 липня 2017 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство сторони не ведуть, від шлюбу спільних дітей не мають. Зазначає, що відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в позасудовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розірвати шлюб та відновити її дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні відповідач позов визнав.

Вислухавши сторін, вивчивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Дніпровським районним у місті Кам`янському відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 08 липня 2017 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 ». (а.с. 3)

В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, спільних дітей сторони не мають. Позивач заперечує можливість збереження шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З ч. 1 ст. 24 СК України вбачається, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач визнав позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення.

При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що було подано відповідну заяву, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з відповідного бюджету, решта 50% судового збору - повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України , ст. ст. 12,13, 81, 142, 206, 259, 223, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »), зареєстрований Дніпровським районним у місті Кам`янському відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 08 липня 2017 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 283.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Повернути ОСОБА_6 з відповідного бюджету, згідно квитанції № N0N0L3991M від 24 грудня 2019 року, 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, у сумі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 судові витрати у сумі 384,20 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт з НОМЕР_3 , виданий 1222 06 серпня 2018 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина