Справа № 603/502/19
Провадження №2/603/33/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді: Іванчука В.М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про виділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Монастириського районного суду перебувають матеріали цивільної справи за вищевказаним позовом, в якому позивач просить ухвалити рішення, яким виділити їй в натурі із Ѕ житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 приміщення у відповідності до обраного варіанту із запропонованих експертом після проведення судової будівельної експертизи; стягнути з відповідача в користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

27.01.2020 року до суду надійшло клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Грушицького Л.І. про погодження термінів виконання експертизи, надання додаткових матеріалів та оплату за проведення експертизи, у якому судовий експерт з метою проведення експертизи просить суд погодити строк проведення експертизи та провести оплату за проведення будівельно-технічної експертизи. Також просить надати на дослідження в Тернопільське відділення КНДІСЕ наступні додаткові матеріали: акт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 під будівництво та обслуговування житлового будинку. При його відсутності рішення сільської ради про виділ під забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача адвоката Андрусенка І.Я. на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній щодо погодження строків проведення експертизи не заперечує. Також на виконання експерта від 27.01.2020 року просить долучити до матеріалів справи для направлення експерту копію рішення сільської ради про виділ під забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Також до вказаного клопотання долучено оригінал квитанції №1 від 25.02.2020 року про оплату вартості проведеня експертизи по справі №603/502/19.

Представник відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого судовим експертом клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Згідно із ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно із п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багато об`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому останній щодо погодження строків проведення експертизи не заперечує. Також на виконання експерта від 27.01.2020 року просить долучити до матеріалів справи для направлення експерту копію рішення сільської ради про виділ під забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Крім того, представником позивача надано суду оригінал квитанції №1 від 25.02.2020 року про оплату вартості проведення експертизи по справі №603/502/19.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та норми закону, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання судового експерта про погодження строків проведення судової почеркознавчої експертизи та надання у розпорядження експерта додаткових матеріалів для дослідження.

Оскільки, ухвалою суду від 29.01.2020 року для вирішення клопотання експерта, було поновлено провадження у справі, а на даний час клопотання вирішено, тому суд, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення даної експертизи.

Керуючись ст. 12, 81, 103-109 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Грушицького І.Л. №77/78/79/20-22 від 20.01.2020 року про оплату за проведення експертизи, погодження термінів проведення експертизи та надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про виділ майна в натурі - задовольнити.

Надати експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз згоду на проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 10.12.2019 року у цивільній справі №603/502/19, у строк, зазначений у клопотанні експерта №77/78/79/20-22 від 20.01.2020 року.

Для вирішення поставлених питань, додатково надати у розпорядження судового експерта наступні документи:

-копію рішення Гончарівської сільської ради від 08 лютого 1996 року про виділ під забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Іванчук