Справа № 215/4711/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання, в обґрунтування якої вказує, що відповідачі, будучи споживачами комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснюють в повному обсязі оплату за отримані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.04.2013 по 01.10.2018 у сумі 5276 грн. 23 коп., у тому числі: за централізоване опалення у розмірі 4163,75 грн. та гаряче водопостачання у розмірі 1112,48 грн.. Позивач просить стягнути із відповідачів зазначену заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн..

Згідно з відповіддю відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 18.06.2019 р. Отже, смерть ОСОБА_2 настала до подачі позову до суду.

Ухвалою від 24.09.2019 відмовлено позивачу у відкритті провадження за позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання, так як заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства. Прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною вимогою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 01.11.2019.

Ухвалою від 01.11.2019 судове засідання було відкладено на 21.12.2019 у зв`язку з неявкою відповідача по справі та поверненням від нього копій ухвали від 24.09.2019 разом із позовною заявою з додатками.

Ухвалою від 21.12.2019 розгляд справи було відкладено на 03.03.2020 в зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю у суду відомостей про його належне повідомлення про розгляд справи.

27.12.2019 до суду повернута судова повістка про виклик відповідача у судове засідання на 21.12.2019 з відміткою про причини невручення: за закінченням встановленого строку зберігання.

У судове засідання 03.03.2020 відповідач повторно не з`явився, судова повістка, направлена йому за зареєстрованим місцем проживання, повернута суду з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням строку зберігання.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Представник позивача 01.11.2019 подала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримку позовних вимог та надала згоду на заочний розгляд справи (вх. №20287 від 01.11.2019).

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: