У Х В А Л А

04 березня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" А.В.Федорченко про скасування заходів забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнанння попереднього договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" про визнання попереднього договору дійсним та зобов"язання укласти договір купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнанння попереднього договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" про визнання попереднього договору дійсним та зобов"язання укласти договір купівлі-продажу.

18 жовтня 2019 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" А.В.Федорченко, звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2019 року у даній справі

Оскільки на день подання заяви, а саме 18 жовтня 2019 року, справа перебувала на розгляді в Рівненському апеляційному суді, розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову вважався неможливим.

29 січня 2020 року, справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнанння попереднього договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" про визнання попереднього договору дійсним та зобов"язання укласти договір купівлі-продажу, повернута з Рівненського апеляційного суду.

В судове засідання сторни викликалися, проте не з"явилися.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою суду від 27 серпня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову. Забезпечено зустрічний позов, шляхом заборони вчиняти будь які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 яка розташована за АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 00.

Постановою Рівненського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 19 листопада 2019 року, апеляційну скаргу ПАТ "БАНК ЮНІСОН" задоволено. Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2019 року скасовано. ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення зустрічного позову шляхом заборони вчиняти будь які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_3 , відмовлено (т.2 а.с. 76-77).

Отже, оскільки апеляційним судом скасовано ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2019 року, відтак відсутні підстави для задоволення заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" А.В.Федорченко про скасування заходів забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.158,260,353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" А.В.Федорченко про скасування заходів забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнанння попереднього договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" про визнання попереднього договору дійсним та зобов"язання укласти договір купівлі-продажу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -