Справа №: 272/1237/19
Провадження № 2/272/33/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Хитоніної М.С.,

з участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкову землю, суд,-

встановив:

Позивачка звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкову землю.

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав в м. Андрушівка Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 0,12 га. - для ведення садівництва садівницького товариства «Роднічок», розташовану за межами с. Нехворощ Андрушівського району Житомирської області, яка була передана спадкодавцю у приватну власність рішенням Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області № 6 від 31.01.1997 року. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 січня 2016 року було встановлено факт прийняття позивачкою спадщини після смерті сина - ОСОБА_3 та визнано право власності на частину іншого спадкового майна. Відповідач спадкоємець другої черги за законом, спадщину не приймав та на неї не претендує. Однак позивачки не може оформити свої спадкові права, окільна на вищевказану земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені за життя власника (спадкодавця). Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, як на спадщину за законом після смерті сина.

У підготовчому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, в подальшому направила заяву про розгляд справи в її відсутність.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести в його відсутність, зазначає, що позовні вимоги визнає повністю.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки - ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав в м. Андрушівка Житомирської області (а.с. 3,4). Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 0,12 га. - для ведення садівництва садівницького товариства «Роднічок», розташовану за межами с. Нехворощ Андрушівського району Житомирської області, яка була передана спадкодавцю у приватну власність рішенням Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області № 6 від 31.01.1997 року (а.с. 7,8,24). Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом (а.с. 4). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 січня 2016 року було встановлено факт прийняття позивачкою спадщини після смерті сина - ОСОБА_3 та визнано право власності на частину іншого спадкового майна (а.с. 6). Відповідач спадкоємець другої черги за законом, спадщину не приймав та на неї не претендує (а.с. 5, 19,28,29). Однак позивачки не може оформити свої спадкові права, окільна на вищевказану земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені за життя власника (спадкодавця) (а.с. 12).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтвердженні належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними.

Згідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР від 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 529 ч. 1 ЦК УРСР від 1963 року визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР від 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 січня 2016 року було встановлено факт прийняття позивачкою спадщини після смерті сина - ОСОБА_3 ..

Статтею 6 ЦК УРСР від 1963 року, захист цивільних прав здійснюється в установленому порядку судом, арбітражем або третейським судом шляхо м визнання цих прав.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позов, визнає за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 0,12 га. - для ведення садівництва садівницького товариства «Роднічок», розташованону за межами с. Нехворощ, Андрушівського району Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті сина - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до клопотання позивачки, судові витрати на її користь з відповідача суд не стягує.

Керуючись ст. ст. 4, 76 - 89, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,12 га. - для ведення садівництва садівницького товариства «Роднічок», розташованону за межами с. Нехворощ, Андрушівського району Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті сина - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:В. І. Брагін