справа № 462/242/20
УХВАЛА

28 лютого 2020 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Обертас Н.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат в розмірі 623 грн. на утримання сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 29.01.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.

18.02.2020 року позивачем ОСОБА_1 подано суду клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 14.02.2020 року відповідач сплатив на її картковий рахунок заявлену в позові суму додаткових витрат на утримання дитини.

В підготовчому засіданні 28.02.2020 року позивач клопотання підтримала, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.

Відповідач проти закриття провадження у справі з наведених у клопотанні позивача підстав не заперечив.

Заслухавши думку сторін, вивчивши заяву про закриття провадження у справі та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту ст.ст. 2, 13 ЦПК України однією із основних засад цивільного судочинства є диспозитивність, що полягає, зокрема, в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відсутній предмет спору, оскільки ОСОБА_2 добровільно сплатив 14.02.2020 року ОСОБА_1 623 грн. в рахунок додаткових витрат на утримання дитини (а.с. 25), а тому клопотання позивача слід задовольнити та закрити провадження у справі.

Оскільки позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору при поданні позову, то при закритті провадження у справі судові витрати, відповідно до положень ст.ст. 141, 142 ЦПК України, компенсуються за рахунок держави в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 141, 142, 255, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини закрити.

Судові витрати у справі компенсувати за рахунок держави в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду, згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, через Залізничний районний суд м.Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний