Справа № 604/649/15-ц
Провадження № 6/604/6/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиськ заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 604/649/15-ц (провадження 2/604/218/15)від 29 вересня 2015 року, а саме по батькові боржника зазначити вірно « ОСОБА_1 ». В обґрунтування заяви посилається на те, що 31 серпня 2015 року суддею Підволочиського районного суду Тернопільської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 604/649/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами: № 851/2556SFPRP7 від 21 серпня 2011 року та № 487/2895SFPRPG7 від 28 грудня 2011 року. Рішення 10 вересня 2015 року набрало законної сили. На підставі вказаного рішення 29 вересня 2015 року було видано виконавчий лист № 604/649/15-ц, при виготовленні якого була допущена описка на першій та другій сторінках, а саме не правильно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить заяву задовольнити, справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області № 604/649/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"(ЄДРПОУ 35625014, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором №.851/2556SFPRP7 від 21 серпня 2011року в розмірі 4477,31 (чотири тисячі чотириста сімдесят сім гривень 31 копійка) грн та за кредитним договором №487/28958 SFPRPG7 від 28 грудня 2011року в розмірі 4219.90 (чотири тисячі двісті дев`ятнадцять гривень 90 копійок) грн., а всього стягнути 8697,21 (вісім тисяч шістсот дев`яносто сім гривень 21 копійка) грн; Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"(, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а також витрати за подачу оголошення про виклик відповідача в судове засідання в газеті « Свобода» в сумі 150 ( сто п`ятдесят ) гривень.

Як вбачається з дослідженого судом оригіналу виконавчого листа, виданого Підволочиським районним судом Тернопільської області 29 вересня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на першій та другій сторінках не правильно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що у виконавчому листі, виданому Підволочиським районним судом Тернопільської області 29 вересня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами допущено описку.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що слід виправити виявлену описку у виконавчому листі, який виданий Підволочиським районним судом Тернопільської області у даній справі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Підволочиським районним судом Тернопільської області 29 вересня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зокрема на першій та другій сторінках виконавчого документу прізвище боржника вважати « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків