Справа № 591/626/17
Провадження № 2/591/4/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2020 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/626/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення порядку користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому ставить питання про встановлення порядку користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

18 лютого 2020 року від представника відповідача адвоката Шестова А. надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №591/173/20 за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Шестов А.В. клопотання підтримав.

ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник позивача Вороненко Р.М. проти клопотання заперечив, надав письмові заперечення, в яких пояснив, що клопотання необгрунтоване, та є зловживанням процесуальними правами, що призводить до затягування розгляду справи.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Вислухавши пояснення з`явившихся учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. знаходиться справа №591/626/17 за ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення порядку користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ставить питання про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,0700 га за адресою: АДРЕСА_2 а від 27 травня 2009 року.

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В. знаходиться справа №591/173/20 за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зобов`язання вчинити дії. В якій позивач ставить питання про скасування запису про державну реєстрацію прав щодо набуття ОСОБА_9 на частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно правовстановлюючих документів, сума всіх часток права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 становить АДРЕСА_3 , тобто більше одиниці, що унеможливлює розгляд справи без порушення прав учасників справи.

Вищевказані розбіжності і є предметом розгляду справи №591/173/20, а тому без остаточного рішення по ній, вирішення справи №591/626/17 є неможливим.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінальногосудочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення даної цивільної справи неможливе без остаточного рішення по справі №591/173/20 за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №591/626/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення порядку користування житловим будинком до набрання законної сили судового рішення у справі №591/173/20 за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали виготовлений 3 березня 2020 року.

Cуддя Г.В. Шелєхова