Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1554/19
№ 2-о/733/4/20
Рішення

Іменем України

"04" березня 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи на те що після смерті її двоюрідної тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області (колишньої Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 3,37 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 021582, виданого 30 серпня 2002 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 серпня 2002 року № 267, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 216. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , так як відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують родинні відносини, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , а саме, що остання являється її двоюрідною тіткою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , а саме, що остання являється її двоюрідною тіткою, так як це необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Представник зацікавленої особи Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі та проти встановлення даного факту не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.20). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області (колишньої Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 3,37 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 021582, виданого 30 серпня 2002 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 серпня 2002 року № 267, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 216, що належала останній (а.с.5).

ОСОБА_1 являється спадкоємицею п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , але юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці, остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та в графі «батько дитини» записаний ОСОБА_3 (а.с.5).

Після реєстрації шлюбу прізвище заявниці було змінене з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.13).

Судом встановлено, що батько заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються двоюрідними братом та сестрою, оскільки мати батька заявниці ОСОБА_6 та мати ОСОБА_2 ОСОБА_7 були рідними сестрами, що знайшло своє підтвердження показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та матеріалами справи: копії архівної довідки № 2215/04-16, виданої Державним архівом Чернігівської області 12 вересня 2019 року (а.с.6), копії свідоцтва про народження баби заявниці (а.с.7), копії архівної довідки № Б-2411,С-2410,Я-3409, виданої Державним архівом Чернігівської області 02 жовтня 2019 року (а.с.11), копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.12), копії актового запису про смерть ОСОБА_2 (а.с.20), копії актового запису про шлюб ОСОБА_2 (а.с.21).

Таким чином, із вищевказаних матеріалів справи слідує, що дійсно заявниця ОСОБА_10 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 являються двоюрідними сестрами.

Із вищевказаних матеріалів справи слідує, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється заявниці двоюрідною тіткою.

ОСОБА_1 являється спадкоємицею п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , але юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою спадкодавицею.

Через відсутність документів для встановлення лінії родинних відносин, з метою реалізації права на спадкове майно, заявниця позбавлена можливості оформити спадкові права.

Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ковтунівка Ічнянського району Чернігівської області, що остання являється її двоюрідною тіткою.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Парафіївська селищна рада Ічнянського району Чернігівської області, місце знаходження: смт. Парафіївка, вул. Шевченка, 95 Ічнянського району Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 04 березня 2020 року.

Суддя Т. В. Карапиш