Справа № 501/3662/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Секретар судового засідання Морозова Л.Ю.

Заявник ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 .

Вимоги заявника:

- встановити факт того, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стислий виклад позиції заявника.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка по день своє смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді кв. АДРЕСА_2 , де Ѕ частини вказаної квартири належали її матері, а інша Ѕ частина квартири спадкодавцем була успадкована відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р) - фактичне прийняття, після смерті ОСОБА_4 , її бабусі яка приходилась матір`ю ОСОБА_5 .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернулась до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Мірошніченко Л.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

На свою заяву ОСОБА_1 отримала відповідь від приватного нотаріуса про те, що видати свідоцтво про право на спадщину не може, так як відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_6 та її актового запису про народження та роз`яснено, що заявнику необхідно встановити факт що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 в зв`язку з чим вона звернулась до суду та просить задовольнити заяву.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

ОСОБА_1 матір`ю приходилась ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.22).

ОСОБА_7 матір`ю приходилась ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Згідно відповіді відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 22.08.1984 року по 02.04.1997 року. На день смерті за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з 26.03.1971 року по 20.05.2020р. (а.с.8).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.08.1995 року (а.с.10), ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві власності в рівних долях належала кВ. АДРЕСА_2 .

Відповідно до даних ордеру № 5973 від 17.08.1984 р., ОСОБА_5 (мати заявниці) отримала право вселитися до квартири АДРЕСА_2 разом з двома членами сім`ї: ОСОБА_1 - донька (заявниця) та, російською мово, ОСОБА_8 мати (бабуся заявниці) (а.с. 15).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Мірошниченко Л.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 .

Приватний нотаріус Мірошниченко Л.М. надала письмові роз`яснення про те, що в зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_6 та актового запису про її народження неможливо встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 приходилась донькою ОСОБА_4 та рекомендували заявнику звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.17).

В судовому засіданні була опитана свідок ОСОБА_9 яка надала суду показання про те, що вона з дитинства дружить з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які є рідними сестрами. Їхні батьки працювала та часто залишали її дома у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з їх бабусею ОСОБА_4 . Підтвердила, що ОСОБА_4 приходилась матір`ю ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

П.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були зареєстровані за однією адресою, а саме в кВ. АДРЕСА_2 , вказана квартира належала їм на праві власності, в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердила, що ОСОБА_4 приходилась матір`ю ОСОБА_5 , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Керуючись ст. 4, 9, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.О. Тюмін