Справа № 645/5859/20
Провадження № 2/645/2139/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача про надання судового доручення у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 09.10.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 10-денний термін для усунення недоліків позову.

03.11.2020 року на виконання ухвали суду позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 04.11.2020 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 25.11.2020 року.

Позивач в призначене судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. 25.11.2020 року через канцелярію суду надала заяву, в якій просила суд, у зв`язку із тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 є громадянином Турецької Республіки та поживає за адресою: АДРЕСА_1 , Карабали доручити компетентному органу Турецької Республіки вручити відповідачу копію позову та з`ясувати його думку щодо заявленого позову про розірвання шлюбу. Також, просила суд проводити судове засідання без її участі, без фіксування судового засідання технічними засобами та не заперечували проти зупинення провадження по справі на час до надходження відповіді з Турецької Республіки.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у позові зазначено, що ОСОБА_2 є громадянином Турецької Республіки та поживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявну інформацію про місцезнаходження відповідача по справі за межами території України, суд позбавлений можливості сповістити його про дату, час і місце проведення судового засідання та вручити копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява позивача про направлення судового доручення у даній справі до компетентного суду Турецької Республіки слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно положень Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах (ратифіковано Законом №2605-III (2605-14) від 05.07.2001 р.) громадяни Договірних Сторін мають право на рівний правовий захист на території другої Договірної Сторони щодо своїх прав та інтересів в цивільних справах так як би вони були громадянами другої Договірної Сторони (ч. 1 ст.1).

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, якщо на момент подання заяви про розірвання шлюбу та роздільне проживання один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - другої Договірної Сторони і один з них проживає на території однієї Договірної Сторони, тоді компетентні установи обох Договірних Сторін мають юрисдикцію розглядати справу. У цьому випадку вони застосовують законодавство своєї держави.

Тому, з метою дотримання прав відповідача ОСОБА_2 суд вважає за необхідне звернутися до компетентного суду Турецької Республіки з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема, про вручення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви та його допит.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи, що без виконання судового доручення про надання правової допомоги не можливо розглянути справу по суті, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

На підставі викладеного, керуючись Угодою між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, яка ратифікована Законом N2605-III (2605-14) від 05.07.2001, ст. ст. 189,197,252,498 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про надання судового доручення - задовольнити.

Звернутись до компетентного суду Турецької Республіки із судовим дорученням про надання правової допомоги:

1) про вручення відповідачу ОСОБА_2 , громадянину Турецької Республіки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Карабали:

- копії позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з додатками;

- повідомлення про судовий розгляд справи Фрунзенським районним судом м. Харкова на 15 лютого 2020 року на 09 год. 00 хв. та про резервну дату судового розгляду 15 квітня 2020 року на 09 год. 00 хв.

2) про проведення окремих процесуальних дій, а саме: допитати відповідача ОСОБА_2 , громадянина Турецької Республіки, отримавши його відповідь на наступні питання:

- чи визнає відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу ?

- чи має відповідач заперечення проти позову, якщо так, то які саме ?

- якими доказами відповідач може підтвердити свої заперечення проти позовних вимог ?

- чи згоден відповідач на розгляд справи без його участі ?

В разі, якщо відповідач ОСОБА_2 , громадянину Турецької Республіки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовує заперечення проти позовних вимог посиланням на певні докази, отримати він нього вказані докази та направити їх до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Після виконання судового доручення направити всі документи на адресу ЛФрунзенського районного суду м. Харкова згідно з вимогам Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (м. Мінськ).

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Повний текст ухвали складений 25.11.2020 року.

Суддя О.В. Федорова