Ухвала

19 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 344/16868/17

провадження № 61-17187св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зняття з касаційного розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року у справі № 344/16868/17 та зупинення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2019 року,

встановив:

У вересні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , треті особи: приватне підприємство «Фітофарм», ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2019 року відкрите касаційне провадження за указаною касаційною скаргою, витребувано справу із суду першої інстанції.

18 жовтня 2019 року цивільна справа № 344/16868/17 передана судді-доповідачу В. І. Журавель.

18 лютого 2019 року Верховним Судом зареєстровано заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зняття з касаційного розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року у справі № 344/16868/17 та зупинення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2019 року.

До поданої заяви приєднано копію ордеру на представництво ОСОБА_1 ОСОБА_2 в Івано-Франківському міському суді, Івано-Франківському апеляційному суді, Івано-Франківському МВ ДВС.

Подана заява підлягає поверненню з огляду на таке.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Частиною першою статті 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 представником ОСОБА_2 . у Верховному Суді вищевказаний ордер не містить.

Отже, подана заява підлягає поверненню, оскільки вона підписана особою, яка не уповноважена довірителем на вчинення указаної дії.

Керуючись статтею 183, 260, 388 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зняття з касаційного розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року у справі № 344/16868/17 та зупинення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук