Справа № 522/2212/20
Провадження № 2з/522/138/20
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

02 березня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Курбак Кирила Володимировича про визнання права власності та скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на Ѕ частину автомобіля Mercedes-Benz 190, VIN № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору; скасувати арешт накладений постановою про опис та арешт майна державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса) Курбак Кирила Володимировича на автомобіль Mercedes-Benz 190, VIN № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору; передати автомобіль Mercedes-Benz 190, VIN № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору ОСОБА_1 .

Позивачем подано до суду заяву, по якій просив вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони державному виконавцю Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Кубрак К.В. передачу на реалізацію та здійснення продажу ( реалізацію) арештованого майна, а саме: транспортного засобу Mercedes-Benz 190, VIN № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору; зупинити продаж ( реалізацію) арештованого майна, а саме: транспортного засобу Mercedes-Benz 190, VIN № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору.

Від державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову, відповідно до яких у її задоволенні просив відмовити.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позовних вимог підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2, 5 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На даний час рухоме майно, що є предметом спору по даній справі- транспортний засіб Mercedes-Benz 190, VIN № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольорувідносно якого позивач просить заборонити вчиняти певні дії є предметом експертної оцінки в рамках проведенння виконавчих дій по стягненню з відповідача по справі ОСОБА_3 грошових коштів на користь КБ « Приватбанк» отже є підстави вважати, що дане майно, може бути відчужене.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

З огляду на те, що позивач просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частину транспортного засобу Mercedes-Benz 190, VIN № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, суд вважає за можливе заборонити державному виконавцю Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Кубрак К.В. передачу на реалізацію та здійснення продажу ( реалізацію) арештованого майна, а саме:1/2 частини транспортного засобу Mercedes-Benz 190, VIN № WDB2010231A473611, 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для часткокового забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії та зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, оскільки від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково .

Заборонити державному виконавцю Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Кубрак К.В. передачу на реалізацію та здійснення продажу ( реалізацію) арештованого майна, а саме:1/2 частини транспортного засобу Mercedes-Benz 190, VIN № WDB2010231A473611, 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору.

Зупинити продаж ( реалізацію) арештованого майна, а саме: 1/2 частини транспортного засобу Mercedes-Benz 190, VIN № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя : Р.Д. Абухін

02.03.2020