overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 04.03.2020
Провадження № 2/334/447/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Козлова Н.Ю. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, про встановлення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з ним, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про позбавлення батьківських прав та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, про встановлення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з ним .

Свідком ОСОБА_1 надіслано клопотання, про допит її в якості свідка в режимі відеоконференції за її місцезнаходженням в м. Києві.

Згідно з ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02 червня 2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, -

У Х В А Л И В:

Допитати свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити відеоконференцію з свідком ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 05.05.2020 року о 15-00 годині.

Свідку ОСОБА_1 прибути до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15) о 15-00 год. 05.05.2020 року.

Копію даної ухвали направити для виконання Печерському районному суду м. Києва та свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 750/566/20
Провадження № 2/750/473/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

з участю секретаря Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження та копію позовної заяви з доданими матеріалами,

в с т а н о в и в:

у січні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження№3 від 17.05.2017, складеного Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про народження ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 12.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.03.2020 об 11-00 год.

Відповідно до ч.1ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про виклик свідків, яке за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України та підлягає задоволенню.

В підготовчому засіданні проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження та копію позовної заяви з доданими матеріалами.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2020 року м. Кропивницький

справа № 390/403/16-ц

провадження № 22-ц/4809/86/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Мурашка С. І.,

за участю секретаря судового засідання Діманової Н. І.,

учасники справи:

позивач Городницький кооператив «Перспективний»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,

ОСОБА_30 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус

Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз Вікторія Ігорівна,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційні скарги ОСОБА_28 , ОСОБА_18 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (суддя Терещенко Д. В.) від 09 листопада 2016 року…

Керуючись ст. 53, п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_20 адвоката Бема Юрія Юрійовича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Соколівської сільської ради відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко
Справа № 431/1030/20
Провадження № 2-о/431/431/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті особи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 175,177,260,317 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті особи.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2020 року на 08 годину 15 хвилин, у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Форощук
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4806/15-ц
провадження № 6/753/377/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про поновлення виконавчого провадження, в якій просила суд розглянути питання про поновлення виконавчого провадження № 48239989 в судовому порядку та стягнути з боржника ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментам на утримання малолітніх дітей; стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за весь період несплати аліментів.

Ознаймившись із вказаною заявою, суддя вважає за необхідне повернути її особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 частини 2, частини 4 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ОСОБА_1 не надала до суду доказів надіслання зазначеної заяви ОСОБА_2 , тому її слід повенути особі, яка її подала.

Крім того, ОСОБА_1 заявляє вимоги щодо стягнення неустойки за весь період несплати аліментів, однак суд не може розглянути дані вимоги на стадії виконання судового рішення про стягнення аліментів. Вказані вимоги можуть бути розглянуті лише в порядку позовного провадження за позовною заявою, поданою у відповідності до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Суд роз"яснює заявниці її право звернутися до суду за захистом порушених прав шляхом подання позовної заяви, яка відповідатиме вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення виконавчого провадження - повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко
Справа № 515/1308/19
Провадження № 2/515/227/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дукіна С.В.

представника третьої особи Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача виконком Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 04.09.2019 р. відкрито провадження по справі.

Представник позивача у судове засідання за викликом не з`явився, надав заяву про розгляд сп- рави за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням (а.с.22), відзиву на позов не подала.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відпові- дача виконком Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про виз- нання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.
Справа №464/558/20
пр № 2/464/613/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04 березня 2020 року року

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Чорної С.З.

за участю секретаря судового засідання Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування нематеріальних збитків,-

встановив :

судовий розгляд даної справи призначено на 04 березня 2020 року на 16.00 год.

В судове засідання учасники не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вважаю, що розгляд справи слід відкласти, повідомити сторін про час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.223, 240, ч.2 ст.247 ЦПК України, -

постановив:

розгляд справи запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування нематеріальних збитків відкласти на 26 березня 2020 року на 09.30 год.

Повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 626/548/20
Провадження № 2-н/626/135/2020
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.03.2020 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з електропостачання у сумі 6901,86 грн. та витрат на сплату судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп. з ОСОБА_1 .
Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» свої зобов`язання виконує належним чином, ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо сплати коштів належним чином не виконує і заборгованість за період з 01.01.2019 року по 31.07.2019 року складає 6901.86 грн. У відповідності до ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Керуючись ст.ст.141, 167-172 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, -

Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя
Справа №274/1579/20
Провадження № 2-о/0274/70/20
У Х В А Л А

"05" березня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

03.03.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою у якій просить встановити факт, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з часу його реєстрації 24.03.1968 по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте заявниця цих вимог закону не дотрималася.

ОСОБА_1 не вказала про причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який вона просить встановити судовим рішенням та не зазначила докази, що доводять факту звернення нею органу державної реєстрації актів цивільного стану з питанням щодо отримання відповідних документів та відмови у їх наданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 318, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надати заявниці строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Роз`яснити заявниці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається їй.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна
Провадження № 2/369/1948/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2020 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїці О.В., за участю представника позивача ОСОБА_2., ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії про порушення правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для виготовлення повного рішення суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії про порушення правил користування електричною енергією, відмовити.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», , місце знаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-б.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 345/873/20
Провадження № 2-о/345/26/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.03.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Калуської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, де зацікавленою особою є орган опіки та піклування виконавчий комітет Калуської міської ради (м. Калуш по вул. І.Франка,1).

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189, 197, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Калуської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 16.03.2020 року о 10.00 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул.Молодіжна,10.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Копію ухвали з заявою та додатками направити заінтересованим особам, заявнику направити копію ухвали.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя