Єдиний унікальний номер 233/5722/19
Номер провадження 22-ц/804/1089/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 січня 2020 року в справі № 233/5722/19 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 січня 2020 року позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 серпня 2016 року по 30 червня 2019 року в розмірі 18463 (вісімнадцяти тисяч чотирьохсот шістдесяти трьох) гривень 79 копійок з кожного. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» судовий збір в розмірі 555 (п`ятисот п`ятдесяти п`яти) гривень 05 копійок з кожного.

На зазначене судове рішення відповідачами подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 14 лютого 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року, апеляційну скаргу на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 січня 2020 року залишено без руху, відповідачам надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

28 лютого 2020 року на адресу Донецького апеляційного суду від відповідачів надійшли квитанції № 23, 24 від 26.02.2020 року у розмірі 1440, 80 грн. та 1440, 80 грн. тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.

Згідно виписки судовий збір у сумах 1440, 80 грн. та 1440, 80 грн. зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 27 січня 2020 року (а.с.75-90), повний текст судового рішення складений 08 січня 2020 року, тобто апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

На теперішній час апеляційна скарга відповідачів за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

У апеляційній скарзі відповідачами заявлено клопотання про залучення перекладача по даній справі у судове засідання,оскільки відповідачі не володіють державною мовою.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 січня 2020 року в справі № 233/5722/19 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу та/або заперечення на подане клопотання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А. Мірута