Справа № 296/4498/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

"02" березня 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Сєтак В.Я. про визнання спадкового договору недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом в якому просить визнати недійсним спадковий договір укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який посвідчений 19 лютого 2013 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я.

Так, відповідачем в судовому засіданні заявлено клопотання щодо витребування довiдки з АТ КБ «Приватбанк» про наявнiсть в банку рахункiв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в перiод з 2012 року по березень 2016 року, в якiй зазначити: коли i якi рахунки вiдкривалися ОСОБА_6 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; якими банкiвськими картками АТ КБ "ПРИВАТБАНК" користувалася ОСОБА_6 ; коли переоформлювалися картки у зв 'язку з закiнченням термiну їx дiї; ким вiдкривалися рахунки ОСОБА_7 (зазначити: вiдкривала самостiйно, чи вiдкривала iнша особа за довiренiстю, чи вiдкривала iнша особа- опiкун); якими банкiвськими послугами користувалася ОСОБА_6 в перiод вiд вiдкриття рахункiв до березня 2016 року (зазначити: чи отримувала пенсiю та iншi виплати на картку, чи здiйснювала банкiвськi перекази, чи отримувала готiвку в банкоматах та касах банку, чи оплачувались картками товари та послуги, чи користувалася «Приват 24», чи оплачувала комунальні послуги з карткового рахунку; чи користувалася іншими банкiвськими послугами), без розшифровки транзакцiй.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача та витребувати у АТ КБ «Приватбанк» вищевказану довідку.

Керуючись ст. ст.19, 84, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» довідку про наявнiсть в банку рахункiв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в перiод з 2012 року по березень 2016 року, в якiй зазначити:

- коли i якi рахунки вiдкривалися ОСОБА_6 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- якими банкiвськими картками АТ КБ "ПРИВАТБАНК" користувалася ОСОБА_6 ;

- коли переоформлювалися картки у зв 'язку з закiнченням термiну їx дiї;

- ким вiдкривалися рахунки ОСОБА_7 (зазначити: вiдкривала самостiйно, чи вiдкривала iнша особа за довiренiстю, чи вiдкривала iнша особа- опiкун);

- якими банкiвськими послугами користувалася ОСОБА_6 в перiод вiд вiдкриття рахункiв до березня 2016 року (зазначити: чи отримувала пенсiю та iншi виплати на картку, чи здiйснювала банкiвськi перекази, чи отримувала готiвку в банкоматах та касах банку, чи оплачувались картками товари та послуги, чи користувалася «Приват 24», чи оплачувала комунальні послуги з карткового рахунку; чи користувалася іншими банкiвськими послугами), без розшифровки транзакцiй.

Відповідно до вимог ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити для виконання до АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30).

Попередити про те, що відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович