Справа: 164/1708/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Маневицького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Маневицька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Спадкоємцями за законом були ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та позивач ОСОБА_1 . Заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк позивач не подала у зв`язку з тим, що 12 березня 2020 року постановою Кабінету Міністрів України було запроваджено карантин, яким призупинено особистий прийом громадян, а з 18 березня 2020 року припинено пасажирські перевезення. Крім того, ОСОБА_1 є особовою похилого віку, а тому з метою уникнення відвідування місць великого скупчення людей, відклала оформлення документів. Коли позивач звернулася до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про прийняття спадщину за законом, їй було відмовлено з підстав пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. А тому, ОСОБА_1 просила суд визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач Комарівська сільська рада Маневицького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Маневицька державна нотаріальна контора, кожен зокрема, свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачем не було подано відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 26 вказаної Постанови суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України унормовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5, 6).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 1 за 2020 рік та довідки Комарівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 795 від 2 вересня 2020 року, по особовому рахунку № НОМЕР_2 будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкодавець до дня смерті постійно була зареєстрована та проживала в с. Новосілки Маневицького району. Спадкоємцем, згідно ст. 1261 ЦК України, є ОСОБА_3 (а.с. 7, 8).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 5 червня 2020 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с. 4).

Відповідно до актів обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 03 лютого 2020 року та 04 вересня 2020 року, позивач з 2010 року проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , допомагала у веденні особистого селянського господарства, доглядала матір та здійснила її поховання (а.с. 10, 11).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 740/02-31 від 24 вересня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 935/01-16 від 30 листопада 2020 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Маневицькою державною нотаріальною конторою спадкові справи не заводились (а.с. 22).

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, здійснювала догляд за спадковим майном, суд вважає доцільним визначити позивачу додатковий строк тривалістю в два місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , як спадкоємцю за законом, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 грудня 2020 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська