Справа № 739/1302/20
Провадження № 2/739/607/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

04 грудня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись із позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2020 року до суду надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11 вересня 2012 року.

Згідно отриманого судом актового запису про смерть №160 від 05 липня 2019 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області.

Відповідно до частини першої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. Частиною другою статті 55 ЦПК України передбачено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника, доказом якого (в разі смерті громадянина) є документ про право на спадкування.

При цьому матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки останнє передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

Отже, процесуальне правонаступництво допускається тільки після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

У матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутні будь-які відомості щодо прийняття іншими особами спадщини ОСОБА_1 , а також про наявність майна на яке могло б бути звернуте стягнення для задоволення вимоги позивача за кредитним договором.

Враховуючи відсутність доказів того, що в розумінні частини другої статті 55 ЦПК України відбулася заміна відповідача у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків відповідач, правові підстави для настання процесуального правонаступництва відсутні.

Пунктом 6 частини першої статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи встановлені обставини справи та наведені вище положення законодавства суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно відмовити на підставі пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 186, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко