Справа № 211/6993/19
Провадження № 2/211/538/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Чернушкіній Г.В.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності , -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою суду Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено до підготовчого судового засідання та доручено Компетентному суду Російської Федерації вручити відповідачу документи та з`ясувати питання по суті позовних вимог.

Провадження по справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги. Зобов`язано позивача надати суду в перекладі на російську мову ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з не наданням позивачем в перекладі на російську мову ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками для усунення недоліків.

03.03.2020 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача адвоката Бурлаченка С.Ю. про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно з частиною першою статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення без розгляду заявником подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим її задовольнити, залишивши заяву без розгляду та роз`яснивши позивачеві, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 березня 2020 року.

Суддя: В. А. Папарига