Справа № 520/4008/16-ц
Провадження № 2-зз/947/37/20
УХВАЛА

05.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про скасування арештів,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою скасування арештів, в якій просить Київський районний суд м. Одеси скасувати арешти, що були накладені на наступні об`єкти нерухомості: садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ № 175971, виданого виконавчим комітетом Пищиківської сільської ради 06.10.2011 року, зареєстрованого Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації 06.10.2011 року в реєстровій книзі № З за реєстровим № 762; земельну ділянку 65 площею 0,0802 га, розташовану за адресою: Київська обл., Сквирський р-н, с/рада. Пищиківська, садове товариство "Джерело", що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого на підставі розпорядження Сквирської районної державної адміністрації № 229 від 28.04.2009 року; ухвалами, що були постановлені:

а) 13.11.2015 року по справі № 520/12915/15-ц в інтересах позивача ОСОБА_3 , на підставі якої 26.11.2015 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна призведений запис за № 34683991;

б) 19.04.2016 року по справі № 520/4008/16-ц в інтересах позивача ОСОБА_1 , на підставі якої 26.11.2015 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна призведений запис за № 34683991.

Заяву мотивовано тим, що на даний час відпала необхідність в арешті зазначеного майна.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Так судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/4008/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики та штрафних санкцій за прострочення повернення боргу.

За результатами розгляду справи Київським районним судом м.Одеси 05.07.2016 року постановлено заочне рішення про задоволення позову, яке рішенням Апеляційного суду Одеської області від 18.09.2017 року було скасовано та постановлено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволений частково, а саме з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 32445 дол. США, що еквівалентно 850707,90 гривень, з яких сума основного боргу 16200 дол. США, що еквівалентно 424764,00 гривень, проценти 20 дол.США, що еквівалентно 524,40 гривень, за прострочення платежу 25 дол. США, що еквівалентно 655,50 гривень, пеня 16200 дол. США, що еквівалентно 424764,00 гривень, в решті позовних вимог відмовлено.

В рамках даної справи для забезпечення позовних вимог за клопотанням позивача ОСОБА_1 , ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.04.2016 року вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 0,0802 га, що знаходиться в садовому товаристві "Джерело" Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , що зареєстрований 01.02.2010 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Сквирської районної адміністрації Київської області за № 86, а також накладено арешт на садовий будинок АДРЕСА_2 , який належить відповідачу на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно, видане 06.10.2011 року Виконавчим комітетом Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, та зареєстрований за реєстраційним № 34814525 в КП Київської обласної ради "Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації, про що 06.10.2011 року в книзі № 3 зроблений запис 762.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з частиною 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 19.04.2016 року у справі № 520/4008/16-ц.

Щодо скасування заходів забезпечення позову, застосованих в рамках розгляду цивільної справи №520/12915/15-ц суд зазначає наступне.

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 520/12915/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В рамках розгляду якої за клопотанням позивача судом застосовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту садового будинку, загальною площею 183,10 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві власності. У зв`язку з чим заяву про скасування заходів забезпечення позову застосованих при розгляді справи за №520/12915/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики слід розглядати окремо, а саме в рамках справи №520/12915/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про скасування арештів задовольнити частково.

Скасувати арешт з нерухомого майна, а саме з:

- земельної ділянки № НОМЕР_3 площею 0,0802 га, що знаходиться в садовому товаристві "Джерело" Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , що зареєстрований 01.02.2010 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Сквирської районної адміністрації Київської області за № 86

- садового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 183,1 кв. м, що знаходиться в садовому товаристві "Джерело" Пищиківської АДРЕСА_1 району Київської області, який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно, видане 06.10.2011 року Виконавчим комітетом Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, та зареєстрований за реєстраційним № 34814525 в КП Київської обласної ради "Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації, про що 06.10.2011 року в книзі № 3 зроблений запис 762, накладених ухвалою суду від 19.04.2016 року.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.