ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03 грудня 2020 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 738/755/19
Головуючий у першій інстанції Cлісар А.В.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/54/20
Суд у складі:
головуючого - судді Євстафіїва О.К.,
суддів: Бечка Є.М., Скрипки А.А.,
за участю секретаря Шапко В.М.,
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 і ОСОБА_3 ,
відповідач - Сільськогосподарський кооператив «Нива»,
особа, яка подала апеляційну скаргу: представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , адвокат Ковалюх Василь Миколайович,
на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2019 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 29.08.2019, м. Мена,
У резолютивній частині постанови апеляційного суду від 29.09.2020 у цій справі не зазначено про вирішення вимог позивачів про стягнення з Сільськогосподарського кооперативу «Нива» середнього доходу. Крім того, апеляційний суд за наслідками розгляду справи не вирішив питання про розподіл судових витрат. Тому апеляційним судом зініційовано питання про ухвалення додаткової постанови у справі. До того ж 25.11.2020 до суду електронною поштою надійшла заява адвоката Ковалюха В.М., у якій він просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивачів відшкодування витрат на правову допомогу.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи тьа обговоривши доводи заяви, суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову з вказаних нижче підстав.
У мотивувальній частині постанови апеляційного суду від 29.09.2020 зазначено про відмову в задоволенні вимог позивачів про стягнення з СК «Нива» середнього доходу, проте у резолютивній її частині про це не йдеться.
Крім того, вказаною постановою суду не вирішено питання перерозподілу судових витрат.
ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 416 грн 00 коп., за подання апеляційної скарги у сумі 1152 грн 60 коп. (арк. 1, 166). ОСОБА_2 за подання позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп. (арк. 28).
З фіскального чеку від 19.02.2018 на суму 09 грн 00 коп., якими оплачувалося надсилання спільної заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 19.02.2018 до СК «Нива» (арк. 11), та з квитанції до прибуткового касового ордера № 11 від 21.04.2019 на суму 3000 грн 00 коп., якою оплачувалися послуги адвоката, надані і ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 (арк. 20), неможливо визначити, ким саме з них здійснювалася оплата цих витрат. Тому суд виходить з того, що ці витрати понесено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівну.
Згідно з пп. 4.1, 5.1 укладеного ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (замовники) з адвокатом ОСОБА_4 (виконавцем) договору про правову допомогу від 18.02.2018, за надані виконавцем послуги замовники сплачують винагороду за домовленістю сторін одноразово готівкою або безготівково протягом 2 днів з дати набрання чинності цим договором. Він набрав чинності з моменту його підписання, про що зазначено у його пункті 7.1.
Позовні вимоги задоволено на 66,88%, а тому позовній стороні належить відшкодувати судові витрати у таких сумах:
- ОСОБА_1 - 2055 грн 28 коп., а саме: 416 грн 00 коп. (витрати по сплаті судового збору за пред`явлення позову) + 4 грн 50 коп. (1/2 витрат на пересилання заяви відповідачеві) + 1152 грн 00 коп. (витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги) + 1500 грн 00 коп. (1/2 витрат на правову допомогу) = 3073 грн 10 коп. х 66,88% = 2055 грн 28 коп.,
- ОСОБА_2 належало до відшкодування 1263 грн 16 коп., а саме: 4 грн 50 коп. (1/2 витрат на пересилання заяви відповідачеві) + 384 грн 20 коп. (витрати по сплаті судового збору за пред`явлення позову) + 1500 грн 00 коп. (1/2 витрат на правову допомогу) = 1888 грн 70 коп. х 66,88% = 1263 грн 16 коп.,
- так як спадкоємцями ОСОБА_2 у рівних частках є ОСОБА_1 й ОСОБА_3 , то належне ОСОБА_2 відшкодування судових витрат слід розділити між спадкоємцями порівну (відповідно до успадкованих ними часток спадщини, що відкрилася після її смерті), а саме: 1263 грн 16 коп.: 2 = 631 грн 58 коп. Отже з СК «Нива» належить стягнути судові витрати на користь:
- ОСОБА_1 - у сумі 2686 грн 86 коп. (2055 грн 28 коп. + 631 грн 58 коп. = 2686 грн 86 коп.);
- ОСОБА_3 - у сумі 631 грн 58 коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 270, 368 ч. 1 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , про стягнення з Сільськогосподарського кооперативу «Нива» середнього доходу відмовити.
Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу «Нива» відшкодування судових витрат на користь ОСОБА_1 - у сумі 2686 (дві тисячі шістсот вісімдесят шість) грн 86 коп. та на користь ОСОБА_3 - у сумі 631 (шістсот тридцять одна) грн 58 коп.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її складення.

Головуючий: Судді: