Справа № 0417/2-2838/2011
Провадження № 2/591/1083/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Суми справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 та просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUH6G100000117 від 10 липня 2007 року, в розмірі 57206,35 (Доларів США), звернути стягнення на однокімнатну квартиру, АДРЕСА_1 , загальною площею 34,66 кв.м. шляхом продажу вказаного предмета іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 10.07.2007 р.) ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особо-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані і проживають у будинку (квартирі), розташованому за адресою АДРЕСА_2 , зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Суми; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 200 грн.; 1950 грн за надання юридичних послуг та витрат пов`язаних з оплатою правової допомоги адвоката та інших фахівців в галузі права, а також судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1708 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2019 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки передано за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2019 року відкрите провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 27 лютого 2020 року о 16 год. 30 хв.

27 лютого 2020 року від представника позивача Гакаль Р.В. надійшла заява про уточнення позовних вимог та про часткове залишення позову без розгляду, в якому він просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині виселення ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані і проживають у квартирі, що розташована у АДРЕСА_2 , зі зняттям з реєстраційного обліку, а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 200 грн.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана заява подана позивачем під час підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті, у суду є підстави для залишення поданого позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того 27 лютого 2020 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить вважати цю заяву по суті справи, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUH6G100000117 від 10.07.2007 року, в загальному розмірі розмірі 54553,75 дол. США, з яких: 32682,20 дол. США заборгованість за кредитом; 10745,40 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом2071,36 дол. США заборгованість по винагороді за надання фінансового інструменту (комісії); 9108,79 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру, загально площе 34,66 кв.м., житлово площею 16,8 кв.м., що розташована у АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 на праві власності шляхом продажу через прилюдні торги, за початковою ціною реалізації, визначено суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку»

За ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду вказану заяву про зміну позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 200, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, стягнення коштів залишити без розгляду в частині заявлених вимог про виселення ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані і проживають у квартирі, що розташована у АДРЕСА_2 , зі зняттям з реєстраційного обліку, а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 200 грн в зв`язку з заявою позивача про залишення заяви без розгляду.

Прийняти до розгляду подану 27 лютого 2020 року заяву про зміну позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на уточнений позов відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко