_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі

01 грудня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 2120/3994/12

номер провадження 22-ц/819/1845/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 27.04.2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Ляшук Лілія Гаврилівна про визнання договору дарування удаваним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2012 року Суворовський районний суд міста Херсона ухвалив у зазначеній вище справі рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задовольнив, визнав договір дарування від 29.12.2004 року 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 удаваним та визнав, що між сторонами договору вчинено договір купівлі-продажу 2/3 частин вказаної квартири, право власності на які визнано за ОСОБА_1

20.11.2020 року представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк», адвокат Мус В.П. на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу, обгрунтовуючи право банку на апеляційне оскарження рішення суду від 27.04.2012 року тим, що оскаржуване рішення стосується прав та охоронюваних законом інтересів АТ "Альфа-Банк" стосовно іпотечного майна, 2/3 частини якого являється предметом спору у вказаній справі.

В поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити АТ "Альфа-Банк" пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що АТ "Альфа-Банк" не брав участі у справі, про існування оскаржуваного рішення не знав, а тому не міг з об`єктивних підстав оскаржити рішення суду в строки визначені законом.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За положеннями ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків, зокрема, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Оскільки АТ "Альфа-Банк" не був залучений до участі у справі, а оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про іпотечне майно, іпотекодержателем якого є АТ "Альфа-Банк", суд апеляційної інстанції вважає, що підстави наведені заявником для поновлення строку на апеляційне оскарження є обгрунтованими, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в розмірі визначеному законодавством, отже перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. ст. 127, 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 27.04.2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 27.04.2012 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України)

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 27.04.2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль