КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 372/930/17

02 березня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Желепи О.В.

- Олійника В.І.

розглянувши заяву судді Олійника В.І. про самовідвід від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора міста Києва на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 грудня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Кравченка М.В., у цивільній справі за позовом керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Національної академії наук України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , товариства з обмеженою відповідальністю «Аллора консалт», ОСОБА_14 , третя особа - Державне підприємство лікувально-профілактичний комплекс «Феофанія» Національної академії наук України, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів та витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року керівник Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах держави в особі Національної академії наук України звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 січня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 15 травня 2018 року, у складі колегії суддів: Лівінського С.В., Березовенко Р.В., Олійника В.І., апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва залишено без задоволення, а рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 січня 2018 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 16 ісчня 2019 року касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва задоволено частково, рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 15 травня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 грудня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 07 лютого 2020 року перший заступник прокурора міста Києва подав апеляційну скаргу на рішення.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2020 року, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кулікова С.В., судді: Олійник В.І., Желепа О.В., для розгляду даної справи.

02 березня 2020 року суддя Олійник В.І. подав заяву про самовідвід від участі у справі, посилаючись на те, що судове рішення, ухвалене апеляційним судом у складі колегії суддів, до якої він входив, скасоване в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 статті 39 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З матеріалів справи вбачається, що в касаційному порядку було скасовано рішення суду першої інстанції та апеляційної інстанції, рішення апеляційної інстанції було ухвалене у складі колегії суддів: Лівінського С.В., Березовенко Р.В., Олійника В.І., а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин, заява судді Олійника В.І. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 37, 39,40 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти самовідвід судді Олійника В.І. від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора міста Києва на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 грудня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Кравченка М.В., у цивільній справі за позовом керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Національної академії наук України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , товариства з обмеженою відповідальністю «Аллора консалт», ОСОБА_14 , третя особа - Державне підприємство лікувально-профілактичний комплекс «Феофанія» Національної академії наук України, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів та витребування земельної ділянки.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення судді.

Головуючий Судді: