Справа № 766/5877/20
23.11.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді - Зуб І.Ю.,
при секретарі Щербань А.А.,
Ухвалою Херсонського міського Херсонської області від 08.04.2020 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
11.06.2020 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано пояснення від третьої особи Моторне (транспортне) страхове бюро України. В поданих поясненнях представник третьої особи зазначає, що за обставинами справи, 21.08.2018 у м. Херсоні мала місце ДТП за участі авто марки «КІЛ СЕД» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки ВАЗ 211540 р/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 . У відповідності до складеного учасниками повідомлення про ДТП (європротоколу) вину визнав водій ОСОБА_2 . Відповідно до Централізованої бази даних МТСБУ, автомобіль марки «КІА СЕД» р/н НОМЕР_2 на дату ДТП (21.08.2018) був забезпечений полісом обов`язкового страхування серії АМ № 3259381, реалізованого ПрАТ «Київський страховий дім». ПрАТ «Київський страховий дім» втратило статус асоційованого члена МТСБУ. З 05.07.2018 компанія втратила право укладати договори ОСЦПВВНТЗ. Всі договори, що укладені страховиком до припинення членства в МТСБУ, продовжують діяти до закінчення їх строку дії. Пунктом 52.5 ст. 51 Закочу визначено, що страховик, членство якого припинено, зобов язаний виконати свої зобов 'язання згідно з укладеними ним договорами обов язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до положень пп. «г» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених законом у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. МТСБУ може здійснити регламентну виплату позивачу виключно, якщо вимоги останнього включені до затвердженого судом реєстру кредиторів, а також судом затверджено ліквідаційний баланс страховика, яким підтверджена відсутність коштів та майна страховика за рахунок яких можливе погашення боргу кредиторів з обов`язкового страхування. Просить прийняти дані пояснення та врахувати їх при прийнятті рішення. Справу проводити за відсутності представника МТСБУ.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2020 року, постановлено про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання.
Позивач в судове засідання 23.11.2020 року не з`явився. Подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судовому засіданні 27.10.2020 року позивач підтримав позов з підстав в ньому зазначених, просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Представник третьої особи МТСБУ в поданих до суду поясненнях просив справу розглянути без його участі.
Третя особа ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував. В судовому засіданні 27.10.2020 року визнав обставиви, що зазначені в повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду.
Третя особа Ліквідатор Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» Шевченко Сергій Григорович в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини не явки суду не відомі, пояснення до суду не подавав.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду поданого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 21.08.2018 року о 07 год. 15 хв. на перехресті вул. Ушакова та вул. Декабристів у м. Херсоні водій Келлер ВО. керуючи ТЗ КІА СЕЕD, д.н.з. НОМЕР_4 під час повороту ліворуч не надав переваги автомобілю ВАЗ 211540 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , чим спричинив ДТП, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 визнав себе винним.
ОСОБА_1 21.09.2018 року подано до ПрАТ «Київський страховий дім» заяву про виплату страхового відшкодування та повідомлення про подію, що може бути визнана страховою від 21.08.2018 року.
Цивільно правова відповідальність автомобіля Kia Seed, д.н. НОМЕР_4 застрахована в ПрАТ «Київський страховий дім» відповідно до полісу № АМ3259381.
Цивільно правова відповідальність автомобіля ВАЗ 2115 н.з. НОМЕР_3 застрахована в ПрАТ СК «ВУСО» відповідно до полісу № 121362979.
06.03.2020 року ОСОБА_1 , звернувся до МТСБУ із заявою про надання інформації щодо прийнятого рішення за страховим випадком, дату імовірної виплати страхового відшкодування та копії страхового акту по ДТП, що сталась 21.08.2018 року о 07:15 год.
18.03.2020 року Департаментом внутрішнього страхування МТСБУ за №3.1-02/9204 ОСОБА_1 направлено лист, з якого вбачається, що, якщо Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім" буде визнано у встановлене Законом порядку банкрутом або до Єдиного державного реєстру буде внесено запис припинення ПрАТ "Київський страховий дім" коштів та майна страховика не вистачить для задоволення зазначених вище вимог, що підтверджено затвердженим Господарським судом ліквідаційним балансом страховика МТСБУ за заявою поновить розгляд питання щодо здійснення Вам регламентованої виплати, передбаченої пп. «ґ» п.41.1 ст.41 Закону.
Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до п.1 ч.2 цієї статті, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату, відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Згідно ч. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.
Ч. 31.5 ст. 31 Закону України« Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.
Згідно ч. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Таким чином, Позивач здійснив всі необхідні дії передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а Відповідач в свою чергу не здійснив дій передбачених ст. 36 вказаного Закону.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено 30.11.2020 року.
СуддяІ. Ю. Зуб