ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

02 березня 2020 року

м. Харків

справа № 630/341/18

провадження № 22-ц/818/2215/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Піддубного Р.М., Тичкова О.Ю.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області, про позбавлення особи права користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 25 липня 2018 року в складі судді Малихіна О.О.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 25 липня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

На зазначене рішення суду першої інстанції 19 лютого 2020 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Люботинського міського суду Харківської області від 25 липня 2018 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що при розгляді справи в суді першої інстанції він не приймав участь. Копію вказаного рішення апелянта отримав 24 січня 2020 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Люботинського міського суду Харківської області від 25 липня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 25 липня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Люботинського міського суду Харківської області від 25 липня 2018 року.

Зупинити дію рішення Люботинського міського суду Харківської області від 25 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 25 липня 2018 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

судді Р.М.Піддубний

О.Ю.Тичкова