Справа № 345/4644/19
Провадження № 2/345/68/2020
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В. В.

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки і піклування - Служба у справах дітей Калуської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі в її вихованні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи малолітньої ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що призначення експертизи необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, а саме з`ясування психічного стану малолітньої ОСОБА_3 , а саме чи піддавалась вона будь-якому насильству з боку ОСОБА_1 або інших осіб і чи не перешкоджає контактування ОСОБА_3 з ОСОБА_1 психологічному та психічному здоров`ю, моральному та інтелектуальному розвитку ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом поряду, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Водночас слід відмітити, що розгляд справи вже неодноразово відкладався через неявку в судове засідання відповідача та представника органу опіки і піклування.

Суд, вивчивши подане клопотання, матеріали справи, вислухавши думку позивача, приходить до наступних висновків.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом ( ч.2 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до положення ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно зі статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заявлене стороною відповідача клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме визначення способу участі у вихованні дитини батька і матері також враховується психологічний та емоційний стан дитини, а для цього необхідні спеціальні знання у сфері психології, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 197- 200, 252, 253, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача задоволити.

Призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи відповідає малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своєму віку за рівнем інтелектуального розвитку;

2)чи проявляє малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , емоційні стани, які дають підстави вважати, що вона пережила акт насилля?

3)чи відповідає рівень емоційного розвитку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її віку? Чи немає відхилень, якщо є, то які відхилення наявні і чи можуть вони бути наслідком сексуального насильства?

4)під час проведення експертизи продемонструвати малолітній ОСОБА_3 фотографію ОСОБА_1 та поставити малолітній ОСОБА_3 наступні питання:

-чи впізнає ОСОБА_3 особу, зображену на фотографії?

-якщо впізнає, то ким він їй приходиться (хто він є)?

-чи ця людина є її татом/батьком?

-чи називає малолітня ОСОБА_3 дану особу якось інакше, ніж «тато»?

-якщо так, то як саме вона його називає?

-якщо малолітня ОСОБА_3 називає його «рудий», то чому вона його так називає?

-чи була малолітня ОСОБА_3 вдома у особи, зображеної на фото?

-що малолітня ОСОБА_3 робила, коли вона була вдома у особи, зображеної на фото?

-чи робив тато/«рудий» боляче малолітній ОСОБА_3 .? Якщо так, то де він робив боляче (попросити показати на тілі)? Як саме робив їй боляче? Як це відбувалось та чи бачила ОСОБА_3 всі його дії? Якщо не бачила, то чому?

-якими предметами тато/«рудий» робив боляче малолітній ОСОБА_3

-чи торкався тато/«рудий» до малолітньої ОСОБА_3 руками так, що їй було неприємно? Якщо так, то за які саме місця торкався?

-чи купував тато/«рудий» малолітній ОСОБА_3 якісь подарунки, іграшки, ляльки?

-яка іграшка улюблена у малолітньої ОСОБА_3 .? Чи купував тато/«рудий» їй таку іграшку?

-чи водив тато/«рудий» малолітню ОСОБА_3 в цирк, на мультики, на дитячий майданчик, на каруселі?

-чи хоче малолітня ОСОБА_3 жити разом з татом/«рудим»?

-чи боїться малолітня ОСОБА_3 тата/«рудого»? Якщо так, то чому?

5)Який емоційний стан малолітньої ОСОБА_3 , коли вона розповідає, як з нею проводив час батько ОСОБА_1 .?

6)Про який саме вид насильства йдеться з відповідей малолітньої ОСОБА_3 .?

7)Чи має малолітня ОСОБА_3 психічні захворювання або відхилення в емоційному /психологічному/психічному розвитку у зв`язку із вчиненням над нею насильства? Якщо так, то який ступінь такого відхилення або психічного захворювання?

Проведення експертизи доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул.Липинського,54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (жительку АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Зобов`язати ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_2 ) на вимогу експерта виготовити та надати фотографію із зображенням власного обличчя в параметрах, визначених експертом.

Зобов`язати ОСОБА_2 (жительку АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ) разом із дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до експертної установи для проведення експертизи в зазначені експертом строки, надати експертам відповідні документи, які посвідчують особу.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №345/4644/19 (провадження №2/345/1706/2019).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки і піклування - Служба у справах дітей Калуської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі в її вихованні - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя