Єдиний унікальний номер 142/889/19
Номер провадження 2/142/110/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 березня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю

секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження смт. Піщанка Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 являється його батьком, сплачував аліменти на його утримання до досягнення ним вісімнадцяти років. В даний час він навчається на денній формі навчання Одеського коледжу транспортних технологій на третьому курсі за контрактом. Позивач вказує, що проживає разом з матір`ю та повністю знаходиться на її утриманні. Вважає, що відповідач є працездатною особою та може йому матеріально допомагати на період навчання. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на його утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно з дати досягнення повноліття та до досягнення 23 річного віку за умови продовження навчання. Також просить стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданняне з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява , в якій він просить справу розглянути у його відсутності. У своєму відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що позовні вимоги визнає частково, та згоден сплачувати на утримання свого сина аліменти в розмірі 1051 грн, оскільки на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в 2 класі і потребує повноцінного харчування, забезпечення одягом, навчальним приладдям, окрім того стан здоров`я сина вимагає постійних додаткових матеріальних витрат на його лікування.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2010 року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку(доходу), але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з26.11.2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 досяг повноліття.

Відповідно до довідки Одеського коледжу транспортних технологій № 34 від 28 лютого 2020 року, ОСОБА_1 навчається на 3 курсі Одеського коледжу транспортних технологій з 01.09.2018 року на денному відділенні за контрактом із запланованим терміном навчання до 30.06.2021 року.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 579 ОСОБА_1 проживає в с.Рибки Піщанського району Вінницької області з матір`ю та сестрою.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи правними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Положеннями ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В частині 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність рухомогота нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В частині 2 статті 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, має дохід , на підставі чого може надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що відповідач може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, самостійних доходів не має, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

На підставі викладеного, враховуючи, матеріальне становище відповідача, наявність на його утриманні іншої неповнолітної дитини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно. Суд вважає, що аліменти в даному розмірі будуть необхідними та достатніми для забезпечення потреб повнолітнього ОСОБА_1 , який продовжує навчатися, а також суттєво не вплинуть на майновий стан відповідача.

Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При зверненні до суду з позовом позивачем не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнений від його сплати.

Так, відповідно до п.3. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. ст. 182, 191, 198-200 Сімейного Кодексу України, ч. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 5, 12-13, 81, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається в Одеському коледжі транспортних технологій, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот ) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду -16 жовтня 2019 року і до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави 768 гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в с.Рибки Піщанського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

представник позивача-адвокат Близнюк В.В., повноваження якого підтверджено ордером серії ВН№118339.

Суддя :