Справа № 676/5600/20
Номер провадження 2/676/2308/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 15 листопада 2016 року з відповідачем зареєстрував шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що зроблений актовий запис №1882. Від шлюбу дітей немає. Протягом останнього часу довірливих та сімейних стосунків із відповідачем не складається, постійно сваряться, відсутні стосунки, які повинні існувати між подружжям, спілкуються, як чужі люди. На даний час спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Вважає, що примирення між ним та дружиною неможливе, так як є різними людьми за характером та поглядами на життя. Подальше спільне життя із береження шлюбу суперечить його інтересам. Оскільки відповідач від розірвання шлюбу через органи РАЦС ухиляється, просить шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.10.2020 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

За відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.11.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що зроблений актовий запис №1882.

Від шлюбу дітей немає.

Під час спільного проживання в сім`ї виникали сварки, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Відповідач не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби.

Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

За правилам ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, не погоджується поновити шлюбні відносини через відсутність почуття любові до дружини, про що подав заяву.

Відповідач не заперечила проти розірвання шлюбу, поновлювати шлюбні відносини не бажає, про що подала відповідну заяву.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловік збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Спору про майно не виникає.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 15 листопада 2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 1882 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.