У Х В А Л А

02.03.2020 Справа №607/6790/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Майки Андрія Борисовича, представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бачинської Наталії Орестівни при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бачинської Н.О. надійшло до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Відділі з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації реєстраційну справу, яка містить відомості та документи на підставі яких здійснювалася реєстрація права власності ОСОБА_1 на незавершене будівництво, що розташоване на земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:1190 за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що заочним рішенням суду від 31 січня 2018 року визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1190 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) під забудову одно- та двохповерхового будинку, площею 0,1683 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому вказане заочне рішення було скасоване, однак позивач ОСОБА_1 зареєстрував право власності на зазначену земельну ділянку, на якій знаходився житловий будинок, що не був введений в експлуатацію, змінив дані у Повідомленні про початок будівельних робіт, та відчужив на підставі договору купівлі-продажу земельну ділянку разом із житловим будинком. Вказані дії позивача відповідачка ОСОБА_2 вважає неправомірними, оскільки крім земельної ділянки він також відчужив об`єкт незавершеного будівництва, який належав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності. Також представник відповідачки вказує, що нею вживались заходи з метою отримання зазначеної інформації реєстраційної справи, яка містить відомості та документи на підставі яких здійснювалася реєстрація права власності ОСОБА_1 на незавершене будівництво, що розташоване на земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:1190 за адресою: АДРЕСА_1 , однак, Відділом з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації відмовлено у наданні інформації на адвокатський запит. З цих підстав просить клопотання задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бачинська Н.О. підтримала клопотання про витребування доказів та просить задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Майка А.Б. у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини:

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із п. 4 ч. 4 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як убачається із матеріалів цивільної справи представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Бачинська Н.О. зверталася із адвокатським запитом у Відділ з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації з проханням надати їй інформацію щодо реєстрації ОСОБА_1 права власності на незавершене будівництво, що розташоване на земельній ділянці по АДРЕСА_1 та надати належним чином засвідчені копії документів на підставі яких здійснювалася реєстрація права власності ОСОБА_1 на незавершене будівництво (технічний паспорт, повідомлення про початок будівельних робіт, повідомлення про зміну даних в дозволі на будівельні роботи).

На вказаний адвокатський запит, 18 червня 2019 року Відділом з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації надано відповідь за №23, яким відмовлено у наданні зазначеної інформації, покликаючись на те, що реєстраційні справи або документи із них надаються за рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи предмет спору, та оскільки сторона відповідача позбавлена можливості отримати докази на підтвердження своїх доводів, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бачинської Наталії Орестівни про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бачинської Наталії Орестівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділі з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації (майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46018) належно засвідчені копії реєстраційної справи, яка містить відомості та документи на підставі яких здійснювалася реєстрація права власності ОСОБА_1 на незавершене будівництво, що розташоване на земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:1190 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану інформацію надати суду в термін до 28 квітня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 02 березня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка