г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3556/19
Номер провадження 2/213/226/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 лютого 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Єфремова Валерія Олексійовича до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати право власності позивача ОСОБА_1 на 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно з позовною заявою представник позивача надав клопотання про витребування із П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори відомостей про наявність або відсутність спадкоємців, чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину, про наявність або відсутність заповітів, та належним чином завірену копію спадкової справи; із КП ДОР «Криворізьке БТІ» архівну довідку про право власності та копії правовстановлюючих документів на спадкове майно, копію технічного паспорту на цю квартиру; із відділу ДРАЦС копії актових записів про народження відповідача та зміну нею прізвища.

Про день, час та місце розгляду справи учасники повідомлялися, але не з`явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі, яке просив задовольнити.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Зазначені представником позивача докази необхідні для об`єктивного розгляду справи, а оскільки самостійно отримати їх представник можливості не має, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1. Із П`ятої криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформаційну довідку наступного змісту: чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чи звертався будь-хто з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , чи про відмову від її прийняття;

- чи складалися померлим спадкодавцем за життя спадкові договори, заповіти;

- чи видавались свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом після померлого спадкодавця;

- чи вносилися зміни до заповітів, чи відбувалося їх скасування, визнання недійсними тощо.

2. Із КП «Криворізьке БТІ» ДОР архівну довідку про належність спадкового майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та підстав виникнення прав власності на цю квартиру; копію технічного паспорту на зазначену квартиру.

3. Із відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: - Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням повних імен та дат народження (за наявності) осіб, записаних як батьки дитини (мати, батько);

- Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну прізвища ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко