Справа № 669/323/20
Провадження № 2/669/219/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2020 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Хмельницької області (далі по тексту відповідач) про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті останньої. Вказав, що померлі були між собою сином та матір`ю, а по відношенню до нього батьком та бабою, відповідно. Після смерті баби відкрилася спадщина на яку він, як спадкоємець за законом, має право, проте позбавлений можливості оформити спадкові права на спадкове майно у зв`язку із відсутністю документів, що підтвердили б родинні відносини. Крім того, по тій причині, що на день смерті ОСОБА_3 був живий її син ОСОБА_2 (спадкоємець за заповітом), який з невідомих причин не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, він вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, в зв`язку з чим позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В поданій до суду заяві представник позивача ОСОБА_4 просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала.

Представник Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із доводами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті останньої.

Так, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 01 червня 2005 року Ямпільською селищною радою Білогірського району Хмельницької області.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59964153, виданої 07.04.2020 року Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом, спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилися, інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після її смерті в Спадковому реєстрі відсутня.

Із повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ГТУЮ у Хмельницькій області Рогожиної Ю.М. вбачається, що неможливо завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки на протязі шести місяців після смерті спадкодавця до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкоємцями не подавалися.

Згідно даних свідоцтва про народження позивача, серії НОМЕР_2 , виданого 09.09.1967 року Ямпільською селищною радою Білогірського району Хмельницької області, його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Із повідомлення Білогірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) № 461/22.1.4-36 від 14.04.2020 року вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в архіві Білогірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відсутній. Книги державної реєстрації актів про народження за 1937-1943 роки по виконавчих комітетах та по Білогірському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) не збереглися та до Державного архіву Хмельницької області на зберігання не передавалися.

Згідно даних погосподарського обліку Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області за 1945, 1950-1952,1953-1955 роки вбачається, що ОСОБА_6 , 1919р.н., та ОСОБА_7 , 1940р.н., проживали в одному і тому ж погосподарському номері в с. Лепесівка Білогірського району Хмельницької області і по відношенню одна до одного являються матір`ю та сином.

Згідно даних погосподарського обліку Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області за 1964-1966, 1971-1973 роки вбачається, що в складі сім`ї ОСОБА_8 проживала дружина ОСОБА_9 , 1919р.н. Згідно даних погосподарського обліку цієї ж селищної ради за 1977-1979, 1986-1990 роки вбачається, що ім`я дружини голови домогосподаства ОСОБА_8 вказано як « ОСОБА_10 , 1919р.н.».

Згідно записів в по господарських книгах за 1950-2000рр. Тришкура/Кирея/ ОСОБА_11 / ОСОБА_12 , 1919р.н. є матір`ю ОСОБА_7 ,1940р.н. Вказана обставина підтверджується даними довідки №608/02-29, виданої 07.04.2020 року Ямпільською селищною радою Білогірського району Хмельницької області.

На підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позивачем надано також письмові пояснення свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які вказали, що підтверджують, що померла ОСОБА_3 була рідною матір`ю ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про недостатність доказів на підтвердження заявленого факту. Суду не представлено та не здобуто беззаперечних доказів, які б підтверджували факт зміни імені баби позивача з « ОСОБА_15 / ОСОБА_12 » на « ОСОБА_3 », тому такі докази мали б бути подані суду. Надані на підтвердження вказаного факту представником позивача копії сторінок з по господарських книг по Ямпільській селищній раді Білогірського району Хмельницької області, суд не бере до уваги, оскільки виправлення прізвища із « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 » не засвідчено на підставі чого зроблено вказане виправлення (як то на підставі даних свідоцтв про одруження, зміни імені і т.д.) Клопотань про витребування доказів на підтвердження даної обставини позивачем не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 206, 229,247,258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Бараболя