н/п 2/490/3543/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

25 листопада 2020 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Дудник Г.С

за участю представника позивача - адвокатки Данилової К.Ю, відповідачки ОСОБА_1 та її представника - адвокатки Єнової Л.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якій просить визнати за ОСОБА_3 право власності на 4/100 частки земельної ділянки, по АДРЕСА_1 . Виділити позивачу в натурі із спільної часткової власності в окремий обєкт нерухомого майна належні їй 16/100 часток домоволодіння та земельної ділянки під ним по АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання з`явився, підтримала клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи, та просила призначити експертизу .

Відповідачка та її представник в судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи в зв язку з тим, що вважають відсутній спір про право та наявна можливість вирішення спору в позасудовому порядку.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідне призначити судову інженерно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд бере до уваги запропоновані представником позивача питання для вирішення експертизи, та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки матеріали справи є досить об`ємними, проведення експертизи потребує виходу експерта безпосередньо до об`єкту дослідження, то для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу. За таке на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 144, п. 9 ст. 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 16/100 частки ОСОБА_3 у домоволодінні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Які варіанти виділення частки ОСОБА_3 у домоволодінні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , - можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

3.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити 16/100 часток ОСОБА_3 земельної ділянки, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ?

4.Які варіанти виділу 16/100 часток ОСОБА_3 земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - можливі відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/5575/20.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз

Забезпечити експерту вільний доступ до об`єкту дослідження, поклавши обов`язок на ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також будь-яких інших осіб, які на час обстеження перебувають у домоволодінні АДРЕСА_2 , не чинити ніяких перешкод у здійсненні експертом своїх повноважень.

Витребувати для надання експерту з КП ММБТІ матеріали інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах та зобов`язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до об`єкта дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.

.