Справа № 589/4411/19
Провадження № 2/589/428/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т. В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (далі - ТОВ ШП ХАЕР) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення з них заборгованості за спожиту теплову енергію в квартирі АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2016 року по 30 січня 2019 року в сумі 10199 грн 36 коп. та судового збору в сумі 1921 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» з 15 жовтня 2006 року забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення міста Шостка і визнано надавачем послуг з теплопостачання згідно рішення Шосткинського міськвиконкому №226 від 28 липня 2006 року. ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією також і будинок АДРЕСА_2 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - мешканці цієї квартири, та відповідно є споживачами послуг з теплопостачання, які надає позивач. При цьому плату за отримані послуги відповідачі не сплачують, внаслідок чого за період з 01 жовтня 2016 року по 30 січня 2019 року утворилась заборгованість у розмірі 10199 грн 36 коп.

В призначене судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та прохав розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань від відповідачів до суду не надійшло. Заперечень проти позовних вимог до суду не надали.

На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про часткове задоволення позову на підставі наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт дійсно є надавачем послуг з теплопостачання, в тому числі і мешканцям будинку по АДРЕСА_2 , відповідно до рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28.07.2006 року № 226 Про надання послуг з теплопостачання. Також постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг № 1171 від 31.03.2015р., № 1101 від 09.06.2016р., № 1536 від 28.12.2017р., №1777 від 10.12.2018р. були встановлені тарифи на послуги теплопостачання.

Судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . (а.с.4)

Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) та ст. 162 ЖК України передбачено, що власник квартири зобов`язаний сплачувати комунальні послуги в повному обсязі у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку. Згідно пунктів 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць.

Разом з тим, з дослідженої в судовому засіданні обігової відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що власник квартири за період з 01.10.2016 року до 30.09.2019 року має заборгованість за споживання послуг, що складає 10199 грн. 36 коп. (а.с. 5).

Також слід зазначити, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг солідарно і з членів сім`ї власника, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , є безпідставними та не підлягають задоволенню, оскільки, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то саме власник відповідно до приписів ст. 322 ЦК України зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, та саме він є учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа. Участь інших осіб, які проживають у жилому приміщенні, у таких випадках визначається його власником і обов`язки з оплати вказаних послуг виникають у них лише перед останнім (ст. 156 ЖК України).

З урахування викладеного, позов слід задовольнити частково.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати та сума понесених витрат пов`язаних з витребуванням доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 13, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вул. Гагаріна, 1, м. Шостка ,Сумська область, 41107, р/р НОМЕР_3 , відділення №308/18 АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2016 року до 31.09.2019 року в розмірі 10199 грн 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вул. Гагаріна, 1, м. Шостка ,Сумська область, 41107, р/р НОМЕР_3 , відділення №308/18 АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) судовий збір в сумі 1921 грн.

В іншій частині задоволення позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко