Справа № 576/2381/20
Провадження № 2-о/576/90/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєцька сільська рада Глухівського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається із земельної частки (паю) загальною площею 2,59 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0116983, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 16.01.1997 за № 8, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса від 18.02.1997 під № 162. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у батька немає. Заповіт від імені ОСОБА_2 не складався. Нею, у відповідності до положень ст. ст. 548-549 ЦК Української РСР, було прийнято спадщину, так як вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном у 6-ти місячний строк з моменту відкриття спадщини після смерті батька, оскільки на момент його смерті проживала разом з ним. З приводу оформлення спадщини ОСОБА_2 , вона звернулася до нотаріуса, але остання відмовила їй у видачі свідоцтва про спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин. Вона не може підтвердити документально, що є донькою спадкодавця, оскільки у її свідоцтві про народження в графі «БАТЬКИ» відсутні відомості «прізвище» (батька) та «по батькові» (батька), тільки указано «ім`я» - ОСОБА_2 , а в його свідоцтві про смерть, яке видано на підставі його паспорта, його прізвище, ім`я та по батькові вказано повністю « ОСОБА_2 ». Виправити помилки не вбачається можливим у зв`язку зі смертю батька. За вказаних обставин просить суд встановити факт, що вона є рідною донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник не з`явилася, при цьому нею надіслано заяву, в якій зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі, та просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради та про відсутність заперечень у задоволенні заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 у віці 69 років помер ОСОБА_2 (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 22.03.2019 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно копії довідки про склад сім`ї спадкодавця, наданої Дунаєцькою сільською радою Глухівського району Сумської області № 02-35/99 від 28.01.2019, разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , були зареєстровані і проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 : дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука- ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

За змістом копії погосподарської книги № 6 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , дійсно головою родини (господарства) був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а по відношенню до голови господарства записані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дружина; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - донька; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - онука (а.с.10).

Копією довідки на усне звернення, наданої приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Янковою Є.О., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем (а.с.11).

Згідно положень пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз досліджених судом документів свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур