РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" грудня 2020 р.

м. Рівне

Справа № 569/5274/20

Провадження № 22-ц/4815/1011/20

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ФІРМИ ТЕРРАСІД КЮРБІСХАНДЕЛЬ ГМБХ (NERRASSED KURBISHANDEL GMBH) Шепелева Дмитра Євгеновича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненського міського від 23 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу та визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненського міського від 23 липня 2020 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Заборонено державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін, здійснювати та (або) проводити реєстраційні дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи, що стосуються та виникають на підставі частки ОСОБА_5 у розмірі 22,5% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський стандарт» та з питань, для вирішення яких необхідним є врахування голосів учасника, що припадають на таку частку статутного капіталу.

Накладено арешт на частку ОСОБА_5 у розмірі 22,5% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський стандарт».

21 вересня 2020 року, від представника ФІРМИ ТЕРРАСІД КЮРБІСХАНДЕЛЬ ГМБХ (NERRASSED KURBISHANDEL GMBH) надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Перевіривши заяву про відкликання апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки згідно з ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, апеляційна скарга ФІРМИ ТЕРРАСІД КЮРБІСХАНДЕЛЬ ГМБХ (NERRASSED KURBISHANDEL GMBH), яка подана її представником підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 357, 364, 389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ФІРМИ ТЕРРАСІД КЮРБІСХАНДЕЛЬ ГМБХ (NERRASSED KURBISHANDEL GMBH) Шепелева Дмитра Євгеновича про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ФІРМИ ТЕРРАСІД КЮРБІСХАНДЕЛЬ ГМБХ (NERRASSED KURBISHANDEL GMBH) Шепелева Дмитра Євгеновича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненського міського від 23 липня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк