Справа № 664/799/19
Провадження № 6/664/29/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

представника Олешківського РВ ДВС ПМУ МЮ (м. Одеса) Єложенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області подання старшого державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання дозволу на примусове проникнення за місцем проживання боржника

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Єложенко О.Л. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 в якій проживає боржник - ОСОБА_1 для проведення опису майна, що належить боржникові в рамках зведеного виконавчого провадження, в тому числі щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 135850,00 грн. Подання мотивовано тим, що 03.09.2019 року було відкрито виконавче провадження та встановлено, що боржник ніде офіційно не працевлаштований, пенсію не одержує, рахунки зареєстровані за боржником у банківських установах відсутні, транспортні засоби, а також нерухоме майно зареєстроване за боржником відсутнє. Крім того, боржник 15.11.2019 року боржник не допустив державного виконавця до перевірки його майнового стану, а 04.12.2019 року невідома особа не допустила державного виконавця до перевірки майнового стану боржника.

В судовому засіданні старший державний виконавець подання підтримав. Заслухавши пояснення старшого державного виконавця та дослідивши додані до подання письмові докази суд встановив.

12.09.2019 року Цюрупинським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист у справі № 664/799/19 про стягнення з ОСОБА_1 , місце проживання якого - АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 135850,00 грн. 03.09.2019 року постановою старшого державного виконавця Олешківського РВ ДВС ГТУ у Херсонській області відкрито виконавче провадження та зобов`язано ОСОБА_1 подати декларацію про доходи та майно. Листом від 03.09.2019 р. № 13388 Олешківського РВ ДВС ГТУ у Херсонській області Кириленко В.В. направлено постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2019 року.

За актом державного виконавця від 15.11.2019 року боржник під`їхав на автомобілі до під`їзду та повідомив, що до перевірки його майнового стану не допускає. За актом державного виконавця від 04.12.2019 року державного виконавця до перевірки майнового стану не допустили.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України судом вирішується питання саме щодо примусового проникнення до житла чи іншого володіння боржник-фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України державний виконавець повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог…

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний: - утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; - допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; - за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; - повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; - своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; - надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Доказів отримання ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.09 або 09.09.2019 року суду не надано. Не надано також доказів надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням.

На підставі зазначеного, старшим державним виконавцем не доведено, того що боржник взагалі повідомлений належним чином про відкриття виконавчого провадження, тобто виникнення у нього обов`язку допускати державного виконавця до належного йому житла чи іншого нерухомого майна.

Крім того, суду не надано доказів того, що у боржника відсутні кошти у національній та іноземній валюті, в тому числі на рахунках у банках та інших фінансових установах, недостатність цих коштів на рахунках, тобто неможливість звернути стягнення на ці кошти та наявність права звернути стягнення на інше майно боржника.

Також, державним виконавцем не доведено того, що боржник володіє квартирою чи проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Зазначене в виконавчому документів місце проживання за вказаною адресою, не доводить того, що на момент вчинення виконавчих дій боржник там продовжує проживати, оскільки в виконавчому документі зазначається зареєстроване місце проживання або останнє відоме місце проживання відповідача/боржника. Крім того, державним виконавцем не встановлено особи, якій належить зазначена квартира на праві власності. Витягів з відповідних реєстрів прав власності та/або даних БТІ (при відсутності відомостей у відповідних реєстрах прав власності) не надано, пояснень від можливого власника квартири щодо підстав реєстрації місця проживання боржника у зазначеній квартирі, фактичного проживання чи не проживання в цій квартирі, наявність чи відсутність в ній майна боржника старшим державним виконавцем не отримано.

На підставі викладеного, у задоволенні подання слід відмовити, оскільки на думку суду відсутні підстави для примусового проникнення до квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258-261, 351-354, 439 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Єложенко Олексія Леонідовича про надання дозволу на примусове проникнення за місцем проживання боржника - ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали (рішення).

Повна ухвала складена 02.03.2020 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.