Номер провадження: 22-ц/813/387/20
Номер справи місцевого суду: 522/2039/18
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2020 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участі секретаря Чепрас А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву п питання заміни сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

05.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» (далі-Банк 1), третя особа: приватний нотаріус Чуловський В.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Банк 1 не погодився із рішенням суду від 23.07.2018 року і в особі представника подав апеляційну скаргу, яка прийнята до розгляду апеляційним судом.

20.11.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у справі, яка зазначає: 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» (далі-Банк 2) та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» (далі-Банк 1) затверджено рішення про реорганізацію Банка 1 шляхом приєднання до Банка 2.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

У разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що між Банком 1 та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, на виконання кредитного договору приватним виконавцем виданий виконавчий напис (а.с. 18-23).

05.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Банка 1, третя особа приватний нотаріус Чуловський В.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Банк 1 не погодився із рішенням суду від 23.07.2018 року і в особі представника подав апеляційну скаргу, яка прийнята до розгляду апеляційним судом.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції з`ясувалось, що 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів Банка 2 та єдиним акціонером Банка 1 затверджено рішення про реорганізацію Банка 1 шляхом приєднання до Банка 2.

Зважаючи на те, що станом на 20.02.2020 року має місце заміна кредитора у зобов`язаннях, які є предметом спору у даній справі, новий кредитор Банк 2 підлягає залученню до участі у справі у якості правонаступника відповідача Банка 1.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 55, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Замінити відповідача у справі акціонерне товариство «УкрСоцбанк» його правонаступником акціонерним товариством «Альфа Банк» (03150, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 02.03.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков