Справа № 496/4936/19
Провадження № 2/496/81/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання поділ майна, що є об`єктом права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить: 1) припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину автомобіля марки «САЗ 3507», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 2) припинити право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину автомобіля марки «САЗ 3507», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 3) припинити його право власності на 1/6 частину автомобіля марки «ГАЗ 31105-581», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 4) стягнути з нього на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах грошові кошти в розмірі різниці між вартістю 1/6 частини автомобіля марки «ГАЗ 31105-581», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та вартістю 2/3 частин автомобіля марки «САЗ 3507», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в сумі 5902 грн. за рахунок коштів, які внесені ним на депозитний рахунок ТУДСА в Одеській області; 5) визнати за ним право власності на 2/3 частини автомобіля марки «САЗ 3507», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, від позивача ОСОБА_1 надійшли клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також витребування доказів, а саме: з Біляївської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 422/2015, яка була заведена після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з архіву Біляївського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 496/3710/16-ц для огляду в судовому засіданні.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Відповідно до статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні особам відомі обставини, які можуть мати значення для вирішення справи, тому зазначене клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Виходячи із положень ст. ст. 83, 84 ЦПК України, підстав та предмету заявлених позовних вимог, об`єктивних обставин неможливості позивача самостійно отримати письмові докази з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, а саме: копію спадкової справи № 422/2015, яка була заведена після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вважає можливим клопотання в цій частині задовольнити та витребувати зазначені докази.

Натомість клопотання щодо витребування матеріалів цивільної справи № 496/3710/16-ц з архіву Біляївського районного суду Одеської області задоволенню не підлягає, оскільки позивач ОСОБА_1 був учасником зазначеної цивільної справи, і не позбавлений права ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з неї витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавши до канцелярії суду відповідну заяву, після чого отримані документи подати в якості доказів до даної справи.

Керуючись ст. ст. 69, 83, 84, 91, 175, 187, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання поділ майна, що є об`єктом права спільної часткової власності.

Підготовче судове засідання призначити на 21 квітня 2020 року о 10.00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно ч. 1 ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання і допитати свідків:

-ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори (Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, буд.19) копію спадкової справи № 422/2015, яка була заведена після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Трушина