Номер провадження: 22-ц/813/3557/20
Номер справи місцевого суду: 521/691/17
Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

третя особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради

третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної психолого-психіатричної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 рокуу складі судді Поліщук І.О.,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ,звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання недійсним заповіту від 03 серпня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В.В., яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповідала ОСОБА_3 своє майно.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 березня 2017 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - Гарську В.В.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Крім того, до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подала клопотанняпро призначення посмертної психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання:

-чи страдала раніше ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким?

-в якому психічному, емоційному і фізичному стані знаходилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент складання заповіту від 04 серпня 2016 року, і чи міг цей стан істотно вплинути на її поведінку і діяльність?

-враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і супутні конкретні обставини справи, чи могла ОСОБА_4 повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при складанні спірного заповіту від 04 серпня 2016 року?

-чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хвороби впливати на її емоційний стан і поведінку в досліджуваній ситуації складання заповіту від 04 серпня 2016 року?

-чи не виявляла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під впливом хвороб будь-яких індивідуальних психологічних особливостей, в тому числі інтелектуальних, емоційно-вольових, характерологічних, які могли б істотно впливати на її поведінку і діяльність в юридично значущий момент (складання заповіту від 04 серпня 2016 року)?

-чи здатна була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повній мірі усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, і в повній мірі усвідомлено реалізовувати його?

-чи здатна була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повній мірі прогнозувати наслідки власних дій?

-чи не перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в досліджуваній ситуації складання спірного заповіту від 04 серпня 2016 року в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість, афект), яке могло суттєво вплинути на її свідомість і психічну діяльність?

-чи здатна була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням певних обставин, в повній мірі вільно і усвідомлено приймати рішення і реалізовувати його своїми діями, складаючи новий заповіт від 04 серпня 2016 року?

Проведення експертизи просила доручити Комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (65006, м. Одеса, вул. Воробйова,9).

В судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, клопотання про призначення посмертної психолого-психіатричної експертизи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про призначення посмертної психолого-психіатричної експертизи задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

У відповідності до ч.2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у висновку судово-психіатричної експертизи, складеному 02.07.2018 (а.с. 212-214), судові експерти вказали, що ОСОБА_4 за представленими даними у період часу, якому відповідає укладання заповіту 04.08.2016 хронічного, стійкого психічного розладу не виявляла, була здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки висновок експертизи містить відповідь на основне питання, яке підлягає з`ясуванню при перевірці обставин, які стали підставою для його оспорення, а саме здатність заповідача усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і таке узгоджується з іншими письмовими доказами у справі, то підстав для проведення іншої експертизи не має.

Доводи про те, що висновок містить лише відомості про відсутність хронічного, стійкого психічного розладу, і тому не відповідає про стан ОСОБА_4 в момент укладання заповіту, спростовується висновком експертизи, з якого видно, що відповідь на питання про наявність стійких розладів та стану на момент укладання заповіту є окремими питаннями, на які експертами надано окремі відповіді, а незадоволення сторони результатом висновку не може бути підставою для призначення повторної експертизи за відсутності на те правових підстав.

Керуючись ст. ст. 103, 113, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: