Справа № 500/5164/17
Провадження № 2/946/262/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, який уточнили та яким просили стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам на утримання дитини ОСОБА_2 в розмірі 20008 грн. 06 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 22.04.1998 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . Від шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.11.2010 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано. Також, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2006 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2 починаючи з 19.07.2005 року до 31.08.2016 року. Починаючи з 19.07.2005 року ОСОБА_4 на постійній основі ухилявся від сплати аліментів у зв`язку із чим станом на 31.08.2016 року за ним рахувалась заборгованість по аліментам в розмірі 20008 грн. 06 коп. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 стала ОСОБА_3 . На момент відкриття спадщини ОСОБА_4 мав обов`язок по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 . Відповідно до наявних даних вартість майна, отриманого ОСОБА_3 за заповітом ОСОБА_4 є достатньою для задоволення заявлених вимог.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивачів надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою зменшені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою заяву про зменшення позовних вимог визнають в повному обсязі та не заперечують проти її задоволення.

Представник третьої особи - Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 квітня 1998 року, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 22.04.1998 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області.

Від шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.10.1998 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського району Одеської області.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду одеської області від 16.11.2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22.04.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області, актовий запис № 120.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2006 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2 починаючи з 19.07.2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.01.2017 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до заповіту від 07.12.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфимовою Т.І., зареєстрованого в реєстрі за № 4698, ОСОБА_4 все свою майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те на що за законом на день смерті він матиме право, у тому числі належна йому вся частка житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Частиною 1 ст. 1241 ЦК України, встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та не працездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту після смерті ОСОБА_4 не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 у передбачений ст. 1270 ЦК України строк звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфимової Т.І. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 21.03.2017 року за №581, тому вважається такою що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України.

Таким чином, спадкоємицею майна ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом є ОСОБА_3 .

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину; кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині; вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Виходячи зі змісту указаної норми це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування. Для всіх спадкоємців існує однакова межа відповідальності за боргами спадкодавця, зокрема, часткова відповідальність.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 11.08.2017 року, складеного Ізмаїльським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) розмір заборгованості по стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 становить 20008 грн. 06 коп.

Станом на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 заборгованість за аліментами становить 20008 грн. 06 коп.

За змістом статті 194 СК України від погашення заборгованості за аліментами боржника не може звільнити жодна обставина. У випадку смерті платника аліментів його спадкоємці за рахунок наявних активів спадкової маси зобов`язані погасити заборгованість за аліментами на дитину. Обов`язок платника аліментів по їх сплаті після його смерті припиняється як нерозривно пов`язаний з його особою батька і не може бути виконаний іншою особою (стаття 608 ЦК України).

Оскільки предметом спору у цій справі є стягнення боргу спадкодавця, який він мав за життя у вигляді заборгованості за аліментами, а не його обов`язок зі сплати аліментів, то суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам на утримання дитини ОСОБА_2 в розмірі 20008 грн. 06 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 16.07.1999 року, РНОКПП - НОМЕР_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в одеській області від 10.12.2014 року, РНОКПП - НОМЕР_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 11.07.2006 року), третя особа - Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Миру, 23, код ЄДРПОУ - 35067687) про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 11.07.2006 року) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 16.07.1999 року, РНОКПП - НОМЕР_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість по аліментам на утримання дитини ОСОБА_2 в розмірі 20008 (двадцять тисяч вісім) гривень 06 (шість) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 01.12.2020 року.

Суддя: О.О.Бурнусус