Справа №167/1284/20
Провадження №2/167/432/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2020 р. м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області в особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області, Волинської обласної прокуратури в особі Рожищенського відділу Маневицькї місцевої прокуратури Волинської області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції у Волинській області в особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області, Волинської обласної прокуратури в особі Рожищенського відділу Маневицькї місцевої прокуратури Волинської області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Вивчивши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, з наступних підстав.

З відкритих відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що позивач ОСОБА_1 з 22 жовтня 2015 року є фізичною особою-підприємцем.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до частини другою статті 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За змістом п.1 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що наведені обставини дають підстави стверджувати, що ОСОБА_1 звертається до суду на захист інтересів господарської діяльності, так як в позовній заяві зазначає, що має у власності вантажні транспортні засоби та спеціальну техніку і займається наданням послуг перевезень вантажним автомобільним транспортом та оренди такого виду транспортних засобів. Внаслідок неправомірних дій органів дізнання, прокуратури, щодо неправомірного арешту його вантажного автомобіля «Sacania», д.н.з. НОМЕР_1 та неналежних умов його зберігання, несвоєчасного повернення цього транспортного засобу, ОСОБА_1 поніс матеріальні збитки пов`язані з проведенням ремонтно-відновлювальних робіт внаслідок пошкодження, поломок, деформацій. Крім того, був позбавлений можливості здійснювати підприємницьку діяльність, зокрема за рядом договорів на підставі яких треті особи орендували вантажний автомобіль, а тому зазнав збитків у вигляді втраченої вигоди.

Таким чином, даний спір з огляду на характер спірних правовідносин, склад учасників спору та обраний позивачем спосіб захисту порушених прав, підлягає розгляду господарським судом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому, суддя вважає, що у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.19, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області в особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області, Волинської обласної прокуратури в особі Рожищенського відділу Маневицькї місцевої прокуратури Волинської області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч