Провадження № 2-о/679/6/2020
Справа № 679/1688/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
судді Гавриленко О.М.,
присяжних Мельник С.Ю., Ткачука О.М.,
секретар судового засідання Василюк Л.С.,
номер справи 679/1688/19,
учасники справи:
заінтересована особа орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
за участю представника органу опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області Риштун І.А.,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що остання має психічне захворювання та є особою з інвалідністю І групи з дитинства.
Вказує, що при такому захворюванні ОСОБА_2 фактично постійно знаходиться під її наглядом, остання внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду. Визнання дочки недієздатною потрібно їй для оформлення над нею опіки.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09 грудня 2019 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку окремого провадження.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 грудня 2019 року по даній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено.
11 лютого 2020 року ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області провадження по справі поновлено.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просить її задоволити.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, оскільки існують всі підстави для того, щоб ОСОБА_2 визнати недієздатною.
Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом установлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 грудня 2001 року (арк.спр. 5).
Судово-психіатрична експертна комісія на підставі вивчення медичної документації та обстеження прийшла висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС. Внаслідок вищевказаного психічного захворювання ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Вказаний висновок №60 від 03 лютого 2020 року зроблено при проведенні судово-психіатричного огляду ОСОБА_2 (арк. спр. 45-45).
У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Як передбачено ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС, є особою з інвалідністю І групи, у зв`язку з вказаним захворюванням не спроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною, внаслідок хронічного психічного розладу останньої. Крім того, опікуном над ОСОБА_2 слід призначити її матір ОСОБА_1 , яка здійснює над нею опіку.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України , згідно якого при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 , недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 03 березня 2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати покласти на заявницю ОСОБА_1 .
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявниця ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 06 липня 2006 року.
Повне судове рішення складено 03 березня 2020 року.
Головуюча О.М.Гавриленко
Присяжні С.Ю.Мельник
О.М.Ткачук