У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 Справа №607/1828/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сливка Л. М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

представника позивача адвоката Федірко Володимира Степановича, відповідача ОСОБА_1 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Федірко Володимир Степанович до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01 листопада 2019 року призначено судову почеркознавчу експертизу та матеріали цивільної справи направлено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

27 січня 2020 року на адресу суду із Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту надійшли матеріали цивільної справи №607/18285/19 разом із клопотанням експерта про надання зразків підписів та почерку відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 29 січня 2020 року поновлено провадження у вказаній цивільній справі та судовий розгляд у справі продовжено .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Федірко В. С. пояснив, що підписи відповідача ОСОБА_3 наявні на примірнику довіреності від імені ОСОБА_3 засвідченої державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Чопик І. Я. від 22 липня 2013 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1276, та записаної у Журналі вчинення нотаріальних дій; на підписаних документах - «оригинал заявления ОСОБА_3 об отмене доверенности , удостоверенной нотариусом города ОСОБА_4 21. 07. 2017 г., реєстр. № 832 ; извещение ОСОБА_3 об от мене доверенности «; та « копия доверенности,удостоверенной нотаріусом города ОСОБА_5 ОСОБА_6 21.07. 2017 г., реєстр. № 832» , що знаходяться у матеріалах цивільної справи Тернопільського міськрайонного суду № 607/14002/14-ц, завершеної провадженням . За таких обставин просив надати експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Заблоцькому Ігорю Євгеновичу право ознайомитись зі вказаними документами, що наявні у державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Чопик І. Я. та у матеріалах цивільної справи № 607/14002/14 .

За наведених обставин, вказав, що на даний час, обставини, які слугували підставою для повернення матеріалів справи із експертної установи усунуті, тому просив скерувати матеріали даної цивільної справи у Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної за ухвалою суду від 01 листопада 2019 року .

Відповідач ОСОБА_3 попередньо надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності .

Відповідач ОСОБА_1 не заперечила.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки обставини, які слугували підставою для повернення матеріалів справи із експертної установи усунуті, суд приходить до висновку про те , що матеріали вказаної цивільної справи підлягають до скерування у Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2019 року.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає до зупинення на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 252 , 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали цивільної справи №607/18285/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Федірко Володимир Степанович до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним у Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2019 року.

Надати експерту Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Заблоцькому Ігорю Євгеновичу право ознайомитись у Тернопільській районній державній нотаріальній конторі із довіреністю від імені ОСОБА_3 , засвідченої державним нотаріусом Чопик І. Я. 22 липня 2013 року , зареєстрованої в реєстрі за № 1276, та записаної у Журналі вчинення нотаріальних дій ; у Тернопільському міськрайонному суді із «оригиналом заявления ОСОБА_3 об отмене доверенности , удостоверенной нотариусом города Костанай Балдигиной ОСОБА_7 21. 07. 2017 г., реєстр. № 832 ; извещеним ОСОБА_3 об от мене доверенности «; та « копией доверенности,удостоверенной нотариусом города Костанай Балдигиной ОСОБА_7 21.07. 2017 г., реєстр. № 832» , що знаходяться у матеріалах цивільної справи .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області.

Дата складення ухвали суду 25 лютого 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка