БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1849/19

Провадження № 2/439/112/20

02 березня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Підкамінська селищна рада Бродівський район, Львівської області,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Підкамінської селищної ради, у якій просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви у Бродівську нотаріальну контору про прийняття спадщин після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. При житті ОСОБА_3 заповіту не складала.

В склад спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок, який знаходиться за адресою Львівська область Бродівський район с. Яблунівка.

Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживав і був зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 , який, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але юридично дану спадщину не оформив.

23 березня 2006 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів синові ОСОБА_4 .

Основними причинами пропуску даного строку стало те, що позивач є юридично не обізнаною особою і не знав, що є такий строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Крім того в період, коли потрібно було подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, він звертався в органи місцевого самоврядування, де йому пояснили, що він в будь-який час може подати заяву на прийняття спадщини, оскільки він є спадкоємцем першої черги і інших спадкоємців не має.

Крім того, після смерті матері і батька він постійно користувався даним житловим будинком, проводив поточні ремонти, обробляв земельну ділянку біля житлового будинку.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

19.02.2020 року відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області сільський голова Б. Я. Бутинський подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що 28 квітня 2010 року секретарем Підкамінської селищної ради посвідчено заповіт, яким ОСОБА_2 на випадок смерті все своє майно заповів своєму синові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який до смерті заповідача не скасовувався і не змінювався. ОСОБА_5 на день смерті батька проживав з ним, отже вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявив про відмову від неї. Заяви позивача, що він є єдиним спадкоємцем і після відкриття спадщини проживав у будинку, що належав ОСОБА_2 та фактично прийняв спадщину, нічим не підтверджені та спростовуються документами, що знаходяться у Підкамінській селищній раді, зокрема копією доданого заповіту від 28.04.2010 року. Позивач не надав жодного доказу того, що Підкамінська селищна рада надавала йому пояснення наведені у позовній заяві, щодо подання ним в будь-який час заяви про прийняття спадщини. Також, як зазначив відповідач, «юридична необізнаність» не є поважною причиною пропуску, встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судовим розглядом установлено, що позивач має намір успадкувати спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

В склад спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок, який знаходиться за адресою Львівська область Бродівський район с. Яблунівка (а.с.11).

23 березня 2006 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.8).

28 квітня 2010 року ОСОБА_1 склав новий заповіт яким все своє майно заповів ОСОБА_5 (а.с.21).

Відповідно до положень ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За приписом ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Тобто, строк, встановлений законом, триває декілька місяців і є достатнім для прийняття особою рішення щодо спадщини.

Як встановлено судом, позивач разом з батьком на час смерті не проживав, отже, відповідно до вищенаведеної норми закону, повинен був звернутись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, що ним не було зроблено.

З позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся до суду лише 18.12.2019р., тобто після спливу більш як дев`яти років після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач, просячи суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, стверджував, що пропустив такий строк, оскільки він є юридично необізнаною особою і не знав, що є такий строк для подачі заяви на прийняття спадщини.

Вказівку позивача на те, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у звязку із тим, що він є юридично необізнаною особою і не знав, що є такий строк для подачі заяви на прийняття спадщини, суд знаходить необґрунтованою, оскільки поважними причинами можуть бути такі, як: необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

А тому, суд вважає, що причини, що зазначені позивачем в позові, не створювали йому перешкод для своєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення позову і надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі статей 1270, 1270, керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Підкаміснької селищної ради про продовження строку для прийняття спадщини, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 03.03.2020.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Стрихалюки, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Підкамінська селищна рада, знаходиться в смт Підкамінь, Бродівського району, Львівської області, .

Суддя Б.М. Петейчук