Провадження № 2-з/554/70/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

за участю секретаря Юрченко А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 подав до Октябрського районного суду м. Полтави заяву про забезпечення позову, у якій прохав забезпечити позов шляхом зупинення примусового стягнення за виконавчим написом № 30921, виданим 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в сумі 11633,18 грн., який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни, виконавче провадження № 63511011, до вирішення позову судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України заява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.ч 1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник вказує, що дізнався про наявність виконавчого провадження № 63511011 про стягнення з його заробітної плати на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в сумі 11633,18 грн. Вважає, що виконавчий напис № 30921 від 08.09.2020 року на підставі якого було відкрито виконавче провадження є таким, що не підлягає виконанню, тому має намір оскаржити даний напис у судовому порядку шляхом подачі відповідного позову.

Згідно пункту 6 частини 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Згідно ч.3 ст. 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України,у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що заявник має намір подати відповідний позов до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», оскільки у даному випадку існує спір, що стосується визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на підставі якого відкрито виконавче провадження та проводиться стягнення з заявника ОСОБА_1 , тому подальше стягнення може утруднити поновлення порушених його прав,за захистом яких він звернеться до суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви та забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, яке проводяться приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва Малковою М.В., виконавче провадження № 63511011, з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай О.С. № 30921 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в сумі 11633,18 грн., з метою ефективного захисту його порушених прав, за захистом яких він звернеться до суду

При цьому судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір, до вирішення якого у разі не забезпечення позову може бути порушено права позивача.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити .

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення примусового стягнення за виконавчим написом № 30921, виданим 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в сумі 11633,18 грн., який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни, виконавче провадження № 63511011, до вирішення позову судом.

Примірник ухвали надіслати негайно для виконання приватному виконавцю Виконавчого округу м. Києва Малковій Марії Вікторівні (м. Київ, вул. Поправки Юрія,6, оф. 31), а також особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Суддя Ю.С. Гальонкіна