У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 Справа №607/10880/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О. Ю.,

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Бакалець Ігоря Гнатовича, позивача ОСОБА_2 та її представника адвоката Середзінської Тетяни Федорівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Подану заяву вмотивовує тим, що він був позбавлений можливості подати відзив на заявлену позовну заяву . Окрім цього, через його неявку у судове засідання він не зміг надати докази, які повинні були бути враховані судом при визначенні розміру аліментів на неповнолітню дитину , а саме те , що він не має постійного місця праці, сплачує аліменти ще на одну неповнолітню дитину, має на утриманні батька пенсіонера, який хворіє .

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Бакалець І. Г. заяву про перегляд заочного рішення суду від 31 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підтримали та просили задоволити з підстав у ній викладених. Зазначили , що заочне рішення суду від 31 жовтня 2019 року підлягає до скасування та просили призначити вказану цивільну справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження .

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Середзінська Т. Ф. у судовому засіданні щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду заперечили як безпідставної . Пояснили, що відповідач є молодою, здоровою , працездатною людиною, тривалий час перебував за кордоном, тому може сплачувати аліментів в розмірі визначеному за рішенням суду. Вказали, що батько позивача отримує пенсію.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, суд приймає до уваги наступне:

Заочним Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2019 року у цивільній справі №607/10880/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позов задоволено частково . Судом ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 31 грудня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 2436 . Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 07 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття . В задоволенні решти заявлених вимог відмовлено . Стягнено із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 768,40 гривень судового збору та в дохід держави 768,40 гривень судового збору .

Про розгляд справи відповідача ОСОБА_1 було повідомлено належним чином, шляхом надіслання рекомендованих повідомлень за зареєстрованою адресою його місця проживання .

При цьому у матеріалах цивільної справи наявні підтвердження про отримання відповідачем повідомлень про виклик до суду особисто ( а. с. 38, 39 ) та про повернення судових повісток до суду із відміткою почти « за закінченням встановленого строку зберігання « ( а. с. 52,61)

З наведеного вбачається, що відповідач ОСОБА_1 02 липня 2019 року особисто отримав копію ухвали суду від 14 червня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та призначення підготовчого судового засідання на 9 годині 30 хвилин 18 липня 2019 року, разом із копією позовної заяви та додатками до неї, тому мав можливість скористатись своїм процесуальним правом на подання відзиву на заявлені позовні вимоги, та на долучення доказів , які б підтверджували обставини невизнання ним позовних вимог . (а. с. 38 )

Однак відповідач ОСОБА_1 не скористався своїм процесуальним правом подати відзив на позовну заяву та не виконав свого процесуального обов`язку щодо явки у судове засідання та подання доказів як на підставу заперечення позову.

Натомість вимогами частини 1 статті 288 ЦПК України визначено , що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено,що відповідач не з`явився в судове засідання та /або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом не встановлено визначених законом обставин, які можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення, відтак заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів не підлягає до задоволення .

З цих підстав, керуючись статтями 287 - 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від від 31 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення ухвали суду 03 березня 2020 року .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка