Справа № 385/1138/20
У Х В А Л А

про повернення в підготовче судове провадження

26.11.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Шевченко Л.О.,

позивача ОСОБА_1

та її представника адвоката Волошина М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем другої черги спадкування за законом після смерті свого брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на 27/50 частин житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані на АДРЕСА_1 .

15.10.2020 ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

16.11.2020 року закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернутись у підготовче провадження з наступних підстав.

Згідно з положень ст. ст. 19, 189, 196, ЦПК України проведення підготовчого судового засідання у справах, що розглядається за правилами загального позовного провадження є обов`язковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач при зверненні до суду повідомила останню відому їй адресу місця проживання (перебування) відповідача, між тим, у позовній заяві ствердила, що відповідач виїхала проживати у Російську Федерацію, проте точна адреса її перебування їй невідома. Інших даних про місце проживання (перебування) відповідача позивачем суду не надано.

При отриманні інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача на адресу суду надійшов лист Гайворонського районного сектору Управління ДМС України в Кіровоградській області від 16.10.2020 року № 16/300, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 15.02.2004 року знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон.

Між тим, до позовної заяви позивачем долучено копію рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2003 року, справа № 2-800/2003 р., згідно якого було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 26.08.1988 року Златоустським відділом РАГС Челябінської області Російської Федерації, актовий запис № 1207.

У зв`язку з необхідністю всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає, що дану цивільну справу слід повернути у підготовче провадження з метою встановлення місця перебування відповідача та повідомлення її про день, час та місце розгляду справи.

Крім того, оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно встановити місце перебування відповідача, тому суд вважає можливим дослідити в судовому засіданні дані цивільної справи № 2-800/2003 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Заслухавши думку позивача та її представника, які заперечили проти повернення цивільної справи в підготовче провадження та проти витребування матеріалів цивільної справи № 2-800/2003 р., дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно повернутися до підготовчого судового засідання та витребувати в судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 2-800/2003 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 189, 196, 247, 260 ЦПК України,

постановив :

повернути у підготовче провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Витребувати з архіву Гайворонського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 2-800/2003 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали направити на виконання до архіву Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Призначити підготовче судове засідання на 11 грудня 2020 року, о 11 год. 30 хв.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя: М. М. Ханас