Справа № 332/2199/20
Провадження № 2/317/1054/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі судового засідання Герман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей та на утримання позивача -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 27.08.2010 р. Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 611.

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27.03.2019 року.

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу залишилися постійно проживати з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має вроджені захворювання, а основним діагнозом є дитячий аутизм, сина визнано дитиною з інвалідністю та встановлено категорію: дитина з інвалідністю підгрупи «А» до 01.09.2022 року, зазначаючи, що діти з інвалідністю підгрупи «А» надзвичайно залежні від постійного стороннього догляду.

Відповідач знаходиться у працездатному віці, не має фізичних проблем із здоров`ям, має можливість працювати та має матеріальну можливість приймати участь в утриманні дітей. Щодо інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, а також осіб, які б перебували на утриманні відповідача позивачці не відомо.

Відповідач вже понад п`ять місяців взагалі повністю самоусунувся від добровільної участі в утриманні та матеріальному забезпечені їх дітей, тому позивачка була вимушена звернутися до суду з цією позовною заявою.

У судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву в якій уточнила та підтримала позовні вимоги, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності без фіксування судового процесу технічними засобами.

У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача надав суду заяву, в якій позов визнав та просить розглядати справу у його відсутність, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

27.08.2010 р. Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 611, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.08.2010 р.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.06.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 13, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 , матір`ю є ОСОБА_1 .

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20 грудня 2016 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 243, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_2 , матір`ю є ОСОБА_1 .

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27.03.2019 року розірвано шлюб, укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 серпня 2010 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 611.

Довідкою № 02/16 від 16.06.2020 року підтверджується факт проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з матір`ю.

ОСОБА_4 встановлена інвалідність та встановлено категорію: дитина з інвалідністю підгрупи «А» до 01.09.2022 року, що підтверджується медичним висновком № 42, наданим позивачкою.

При вирішенні позову в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог, перш за все, повністю відповідає інтересам малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні позову в частині стягнення коштів на утримання позивачки, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Так, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги у цій частині є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивачка, як одержувач аліментів, звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у сумі 840,80 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 105, 180-182 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.08.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 31.08.2020 року і до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 400,00 грн. (чотириста грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок грн.) 80 коп.

Рішення в частині стягнення суми платежів аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов