Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

03 березня 2020 року

м. Рівне

Справа № 571/1982/19

Провадження № 22-ц/4815/499/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши заяву (реамбрусацію) ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року про відвід судді Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк Алли Федорівни в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Комунального некомерційного підприємства «Рокитнівська центральна районна лікарня» Рокитнівської районного ради Рівненської області про працевлаштування, -

в с т а н о в и в :

25 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Адміністрації Комунального некомерційного підприємства «Рокитнівська центральна районна лікарня» Рокитнівської районного ради Рівненської області про працевлаштування, у якій одночасно було заявлено клопотання про відвід судді Комзюк А.Ф.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

13 лютого 2020 року ОСОБА_1 повторно заявлено клопотання про відвід судді Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф. в даній цивільній справі та про передачу справи до Рівненського апеляційного суду.

Ухвалою Рокитнівського районного суду від 13 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді задоволено.

Відведено суддю Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф. в розгляді цивільної справи за позовом Адміністрації Комунального некомерційного підприємства «Рокитнівська центральна районна лікарня» Рокитнівської районного ради Рівненської області про працевлаштування.

Справу передано до канцелярії Рокитнівського районного суду для визначення іншого судді у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвалу суду мотивовано тим, що відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно вимог ч. 5 ст. 40 ЦПК України, якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.

Станом на час розгляду заяви про відвід судді Комзюк А.Ф. в Рокитнівському районному суді Рівненської області здійснює правосуддя один суддя, тому питання про відвід вирішувалося за правилами ч. 5 ст. 40 ЦПк України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням голови Рокитнівського районного суду Рівненської області справу передано на розгляд до Сарненського районного суду Рівненської області.

28 лютого 2020 року з Сарненського районного суду Рівненської області до Рівненського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 571/1982/19 із заявою (реамбрусацією) ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року у даній справі, в якій просила передати цивільну справу № 571/1982/19 до Рівненського апеляційного суду.

Перевіривши дану заяву, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Статтею 31 ЦПК України встановлено підстави та порядок передачі справи з одного суду до іншого.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статі, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Найбільш територіально наближеним до Рокитнівського районного суду Рівненської області є Сарненський районний суд Рівненської області.

Таким чином, судом першої інстанції при передачі даної цивільної справи з одного суду до іншого були дотримані вимоги ст. 31 ЦПК.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 разом із даною цивільною справою до Сарненського районного суду Рівненської області для розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 31, 40, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу цивільної справи № 571/1982/19 на розгляд до Рівненського апеляційного суду відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Комунального некомерційного підприємства «Рокитнівська центральна районна лікарня» Рокитнівської районного ради Рівненської області про працевлаштування із заявою (реамбрусацією) ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року повернути до Сарненського районного суду Рівненської області для її розгляду по суті позовних вимог.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків