Справа № 617/1974/15-ц
Провадження № 6/617/10/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уханьової І.С., при секретарі Чмаль Т.Ю.,

за участю боржника - ОСОБА_1 , представника боржника - адвоката Тарасенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: АТ «Альфа-Банк», про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 18 листопада 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області ухвалив рішення по справі № 617/1974/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500464405, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк».

21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500464405.

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500464405.

16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капитал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500464405.

Просив замінити стягувача із ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

07 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 надала до суду відзив на заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просив заявлені вимоги ТОВ «Вердикл Капітал» задовольнити частково і здійснити заміну сторони виконавчого провадження лише щодо фактичного невиконання частини рішення суду, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500464405 від 27 лютого 2014 року в розмірі 52332,03 грн. та судового збору в сумі 1218.00 грн.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» до суду не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_1 та її представник заявлені вимоги ТОВ "Вердикт Капітал " в судовому засідання визнали частково , пославшись на обставини які викладені в відзиві.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Що до вказаних у відзиві вимог представника відповідача по справі, суд зазначає наступне, що на даний момент в судовому порядку не розглядається питання з приводу розміру заборгованості, фактичних виплат чи виконання зобов`язань, а лише вимоги заявника, щодо заміни сторони виконавчого провадження у зв`язку зі зміною процесуального правонаступника. Крім того, розгляд зазначених у відзиві питань щодо виконання зобов`язань, зменшення чи збільшення розміру заборгованості, виходить за межі розгляду заяви.

Враховуючи викладене, та те, що на цей час право грошової вимоги від ПАТ «Альфа-Банк» перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512-519 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: АТ «Альфа-Банк», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрівський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у справі № 617/1974/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Альфа-Банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500464405.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -