Справа №628/529/20
Провадження №2/628/408/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Барабанової В.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконкому Куп`янської міськради Харківської області про стягнення пені за заборгованість по аліментам, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь пеню за заборгованість по аліментам в сумі 78602,00 за період з 01.11.2015 року по 01.02.2020 року за 17570 днів.

Перед відкриттям провадження у справі суд перевіряє додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

У відповідності до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач звернулась до суду з вимогою про стягнення пені у зв`язку з виникненням заборгованості по аліментам, яка виникла з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.08.2015 року по цивільній справі №644/7040/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно якого ухвалено: «стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2015 року, тобто з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття».

На підставі вищевказаного рішення суду Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист, в якому маються дані, які суперечать рішенню суду, оскільки в ньому вказано, що стягнення аліментів проводяться на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ці суперечливі дані також вказані у інших документах наданих Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо перебування у відділі виконавчого провадження №55418844 з примусового виконання виконавчого листа №644/7040/15.

Згідно наданих доказів убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , та рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09.12.2019 року ОСОБА_2 , позбавлено батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також встановлено над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Так, з урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги норми діючого законодавства, позивачем у позовній заяві не зазначені законні підстави та не надано будь-яких доказів, на підтвердження того, що вона має право звернутися до суду з вищевказаними позовними вимогами.

Також не вірно вказано найменування третьої особи: Органу опіки та піклування в особі виконкому Куп`янської міської ради Харківської області, так як є - Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області.

Необхідно звернути увагу на те, що розрахунок пені по аліментам, вказується із зазначенням механізму обрахунку пені по аліментам із зазначенням доказів, що підтверджують нарахування пені по заборгованості з огляду на правову позицію Верховного суду по справі № 572/1762/15-ц від 25.04.2018 року та № 333/6020/16-ц від 03.04.2019 року.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Крім того, у вимогах позову позивач просить задовольнити заяву про витребування доказів, хоча в додатках до позовної заяви така окрема заява відсутня, та лише в позовній заяві вказано про необхідність витребувати від державного виконавця Чугуївського ВДВС виконавче провадження відносно позивача, зокрема без уточнень яке саме.

Також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, відсутні відомості про досудове врегулювання спору, якщо такий порядок є обов`язковим та передбачений законодавством.

Ч. 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачу слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконкому Куп`янської міськради Харківської області про стягнення пені за заборгованість по аліментам залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання умов ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє веб-адресу сторінку на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою можна отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: В.В. Барабанова