Справа № 274/1267/20 Провадження № 2/0274/1074/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
доОСОБА_1
прозбільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 р. ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом, у якому просить змінити вид стягнення та збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за судовим наказом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2019 р. у справі № 274/6988/18, та стягувати аліменти у розмірі 2 500,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що аліменти, які сплачує ОСОБА_1 , є занадто низькими, оскільки потреби дочки значно зросли, дитина потребує витрат на розвиток здібностей та лікування.

ОСОБА_1 проти позову заперечив та просить відмовити у його задоволені, посилаючись на те, що він не працює та має лише тимчасові заробітки., ОСОБА_1 не довела обставин, на які вона посилається у позові.

Судом з`ясовано, що судовим наказом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2019 р. у справі № 274/6988/18, який набрав законної сили, було стягнуто з боржника - ОСОБА_1 , на користь стягувача - ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 17.12.2018 р. і до 05.09.2032 р . (а. с. 10).

Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У позовній заяві ОСОБА_1 у якості підстав позову посилається на те, що аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , не вистачає для забезпечення дочки - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідним, оскільки потреби дочки значно зросли, дитина потребує витрат на розвиток здібностей та лікування.

Між тим, наведені обставини не є у відповідності до статті 192 Сімейного кодексу України підставами для збільшення розміру аліментів, визначеного раніше судовим наказом.

На інші обставини, які у відповідності до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України є підставами для збільшення розміру аліментів, визначеного судовим наказом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2019 р. у справі № 274/6988/18, ОСОБА_1 у позовній заяві не посилається.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не довела існування обставин, які у відповідності до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України є підставою для збільшення розміру аліментів, визначеного судовим наказом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2019 р. у справі № 274/6988/18, Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що обставини, на які ОСОБА_1 посилається у позовній заяві, а саме - те, що дитина потребує витрат на розвиток здібностей та лікування, можуть бути підставами для участі ОСОБА_1 у додаткових витратах на дитину, що передбачено статтею 185 Сімейного кодексу України (Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно).

Тобто ОСОБА_1 має право звернутись до ОСОБА_1 з відповідним позовом.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , дані про РНОКПП на момент ухвалення рішення у матеріалах справи відсутні) про збільшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя В.В. Корбут