Справа № 367/4564/20
Провадження №2-о/367/284/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Бабаковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гостомельської селищної ради про призначеня опікуна,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з даною заявою; заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гостомельської селищної ради про призначеня опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є інвалідом II групи інвалідності (з березня 2011 року - довічно) та страждає психічним захворюванням: олігофренія у ступені вираженої дебільності, а, отже, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 лютого

2005 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було

визнано недієздатною, оскільки в силу своєї хвороби вона не може

розуміти значення своїх дій та керувати ними, а отже, потребує опіки та

стороннього догляду з боку батьків, а саме: матері. Проте в резолютивній частині даного рішення не було призначено її, ОСОБА_1 , матір недієздатної ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Стверджує, що всі ці роки вона постійно була єдиним опікуном

свої доньки, вони разом проживають в квартирі

АДРЕСА_1 .

Вона повністю опікується своєю недієздатною донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклується про її харчування, побут, забезпечує всім необхідним, здійснює постійний догляд за нею.

Недієздатна особа не має права вчиняти будь-який правочин. Всі правочини від її імені вчиняє опікун.

В свою чергу, опікуючись своєю недієздатною дочкою, заявник фактично і не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту її прав та законних інтересів, а саме: отримувати пенсію, сплачувати комунальні платежі, тощо. Отже, дана обставина змушує заявника звернутися до суду з метою призначення її опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що вона як мати недієздатної ОСОБА_2 , має можливість виконувати обов`язки опікуна, здатна бути опікуном над недієздатною особою, і перешкод для призначення її опікуном, немає.

З метою встановлення опікунства вона звернулася до органу опіки та піклування при виконкомі Гостомельської селищної ради із заявою про встановлення опікунства. 01.07.2020 на засіданні ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради було прийнято рішення у формі протоколу № 1 від 01.07.2020 про погодження призначення її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 опікуном над її дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та підготовлено подання № 03-02/953337 від 01.07.2020 до Ірпінського міського суду Київської області.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом II групи інвалідності (з березня 2011 року - довічно) та страждає психічним захворюванням: олігофренія у ступені вираженої дебільності, а, отже, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується Довідкою до акта МСЕК серія КИО-1 №343519 від 16.03.2011.

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 лютого

2005 року у справі № 2-234/2005 р. визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було недієздатною

Проте в резолютивній частині даного рішення не було призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради Київської області № 213 від 04.12.2020 та Довідки КП «УЖКГ «Гостомель» № 179 від 04.02.2020 встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.12.2003 по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також з Акту обстеження житлових умов депутата ОСОБА_3 від 27.02.2020 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 заявником створено задовільні умови проживання.

Крім того, протоколом № 1 засідання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради від 01.07.2020 вирішено погодити призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої в АДРЕСА_2 опікуном над її дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Поданням ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради №03-02/953337 від 01.07.2020 вважають за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 .

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі вищевикладеного, оскільки з Подання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради №03-02/953337 від 01.07.2020 вбачається, що призначити опікуном ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 є доцільним, то суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.

На підставі ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.236, 241 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк