Провадження № 2/686/1134/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 лютого 2020р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., за участю позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/32238/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про стягнення суми комісії, яка безпідставно стягнутої,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення суми комісії в розмірі 8 164,06 грн., яка безпідставно стягнута банком. Позов мотивує тим, що Державною казначейською службою на виконання виконавчих листів на його рахунок було перераховано кошти з яких банк стягнув комісію. При зверненні до відповідача щодо повернення неправомірно вилучених коштів, отримав відповідь, що комісія за переказ коштів на картку стягнута правомірно та поверненню не підлягає. У зв`язку з наведеним, позивач змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.12.2014 року, Державна казначейська служба України на виконання виконавчого листа апеляційного суду Хмельницької області від 10.10.2014р. по справі №686/11154/13, з Державного бюджету України перерахувала 150 000,00 грн. завданої моральної шкоди на картковий рахунок ОСОБА_1 , за № НОМЕР_1 , що розміщений в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до виписки по картці № НОМЕР_1 станом на 30.12.2014р. Банком було зараховано 149 250,00 грн., тобто за мінусом 750 грн. від перерахованої ДКСУ суми коштів.

18.08.2017 року, Державна казначейська служба України на виконання виконавчого листа апеляційного суду Хмельницької області від 03.11.2015р. по справі №686/26129/14-ц, з Державного бюджету України перерахувала 31 400,00 грн. витрат на правову допомогу на картковий рахунок ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 .

Відповідно до виписки по картці № НОМЕР_1 станом на 18.08.2017 р. банком було зараховано 31 243,00 грн., тобто за мінусом 157 грн. від перерахованої ДКСУ суми коштів, як вказано у виписці, це сума комісійних.

Державною казначейською службою України на виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду від 25.07.2018р. по справі №686/26129/14ц в 2019 році з Державного бюджету України на картковий рахунок ОСОБА_1 за № НОМЕР_2 було перераховано 1 451 411 грн. 89 коп., - вартості неповернутих 1657056 шт. простих іменних акцій ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів». Вказана сума завданої матеріальної шкоди булла позивачу зарахована банком частинами, а саме: 28.03.2019р. - 221 968,62 грн., за мінусом суми комісії в 1 115,42 грн.; 29.03.2019р. - 142 768,26 грн., за мінусом комісії в 717,43 грн.; 25.04.2019р. - 735 545,95 грн., за мінусом суми комісії в 3 696,21 грн.; 25.04.2019р. - 343 872,00 грн., за мінусом суми комісії в 1 728,00 грн. всього банком було зараховано на картковий рахунок № НОМЕР_3 - 1 444 154,83 грн. із перерахованих ДКСУ - 1 451 411,89 грн., тобто за мінусом сум комісій в 7 257,06 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 недодержав суму в розмірі 8 164,06 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку, що долучені до матеріалів справи.

12.09.2019 р. Позивач звернувся зі скаргою до АТ КБ «ПриватБанк» та просив повернути вилучені кошти в сумі 8 164,06 грн., так як вони помилково не віднесені Банком до цільових зарахувань, що призвело до безпідставних комісійних списань. В листопаді 2019 року мною отриманий лист-відповідь АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-190918/4100 від 09.10.2019р., який долучено до матеріалів справи, в якому Банк вказав, що виплати інших грошових переказів, депозитів, здійснюються на Розрахункову карту для виплат, при цьому карта може використовуватися для будь-яких грошових зарахувань, одночасно при цьому Банк відкриває окремий рахунок для цільових зарахувань. Відшкодування матеріальної шкоди не визначається як цільова виплата, а є нецільовим зарахуванням, і тому комісія за переказ (зарахування) коштів на картку № НОМЕР_2 (за нецільовим призначенням) стягнута правомірно та поверненню не підлягає.

17.07.2012р. та 23.08.2012р. слідчий в особливо важливих справах прокуратури Хмельницької області виніс постанови про закриття кримінальних справ щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу злочину та за недоведеністю його участі у вчиненні злочину, тобто з реабілітуючи підстав. Реабілітація включає в себе заходи з відшкодування моральної шкоди та матеріального збитку, відновлення становища і прав потерпілого. Якщо вимога про відшкодування моральної шкоди та матеріального збитку або вимога відновлення в правах з будь-яких причин будь-ким не виконані або виконані не повністю, громадян має право звернутися до суду в порядку позовного провадження та вимагати вжиття примусових заходів захисту своїх прав та інтересів.

В силу ст. 62 Конституції України у разі скасування вироку як неправосудного держава відшкодовує матеріальний збиток та моральну шкоду, заподіяну безпідставним засудженням.

Відповідно до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», - завдана шкода відшкодовується в повному обсязі незалежно від вини посадових осіб органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду. Шкода відшкодовується за рахунок коштів державного бюджету, крім повернення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1176 ЦК України, - шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 слід стягнути 8 164 грн. 06 коп. безпідставно стягнутої суми комісії при здійснені банківської операції.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст. 62 Конституції України, ст.1176 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001. м. Київ, вул. Грушевського 1д, , тел. ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 ) - 8 164 грн. 06 коп. безпідставно стягнутої суми комісії при здійснені банківської операції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 02.03.2020 року.

Суддя: