Справа № 138/2463/19
Провадження №:2/138/341/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Політанської Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Королюк О.В.,

представника відповідачів адвоката Корнаги О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стависька 65», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасових споруд та приведення земельної ділянки в попередній стан та зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стависька, 65» до ОСОБА_1 , Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник ОСББ "Стависька 65" заявила клопотання про витребування ряду доказів.

В судовому засідані представник даного відповідача підтримав таке клопотання лише в частині витребування відеозапису ходу проведення прилюдних торгів земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання представник відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Про час та місце проведення судового засідання повідомлена завчасно та належним чином.

Представник відповідача за зустрічним позовом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Заслухавши клопотання, думку сторони позивача, дослідивши матеріали справи в нарадчій кімнаті суд вважає, що з метою забезпечення принципу змагальності сторін, а також для з`ясування усіх обставин у справі, враховуючи те, що клопотання про витребування доказів було заявлено до закінчення підготовчого судового засідання вважає за необхідне таке клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, згідно положень ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 223, 247,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в строк до 02.12.2020, включно, відеозапис ходу проведення прилюдних торгів земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти судове засідання на 03 грудня 2020 року - 10 год. 00 хв.

Копію ухвали суду надіслати Могилів-Подільській міській раді Вінницької області для виконання та сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська