Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1525/18
Провадження № 2-во/321/4/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву начальника служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області виправлено описки в рішенні Михайлівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2007 року у цивільній справі № 2-694/2007 рік за позовом прокурора Михайлівського району до ОСОБА_1 , заінтересована особа - служба у справах неповнолітніх Михайлівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Михайлівської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

26 лютого 2020 року від начальника служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області до Михайлівського районного суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду. Згідно поданої заяви в тексті ухвали суду від 11 грудня 2018 року було невірно вказано номер свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме помилково зазначено НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 . Крім того, датою видачі свідоцтва про народження, виданого «27 серпня 2007 року» відділом реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, помилково вказано «28 серпня 2007 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись зі змістом заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Так, судом встановлено, що 11 грудня 2018 року Михайлівським районним судом Запорізької області винесено ухвалу про виправлення описки в рішенні Михайлівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2007 року у цивільній справі № 2-694/2007 рік за позовом прокурора Михайлівського району до ОСОБА_1 , заінтересована особа - служба у справах неповнолітніх Михайлівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Михайлівської селищної ради про позбавлення батьківських прав. Умотивувальній частині зазначеної ухвали суду в сьомому абзаці було невірно вказано номер свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме помилково зазначено НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 , та дату видачі свідоцтва про народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, суд вважає що заява начальника служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області Озмитель Д.Д. про виправлення описки в ухваліМихайлівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2018 року, підлягає задоволенню, з зазначенням в мотивувальній частині ухвали суду в сьомому абзаці номера свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як « НОМЕР_3 » та дату видачі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2018 року про виправлено описки в рішенні Михайлівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2007 року у цивільній справі № 2-694/2007 рік за позовом прокурора Михайлівського району до ОСОБА_1 , заінтересована особа - служба у справах неповнолітніх Михайлівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Михайлівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, зазначивши в мотивувальній частині ухвали в сьомому абзаці номер свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як « НОМЕР_3 » та дату видачі «27 серпня 2007 року», виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

В іншій частині зміст ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2018 року залишити незмінним.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко