Справа № 661/4782/19
Провадження № 2/661/106/20
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді: Бойко М.Є.,
за участю секретаря судового засідання: Антоненко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,
в с т а н о в и в:
В жовтні 2019 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив змінити спосіб стягнення з нього та розмір аліментів, встановлені наказом Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.08.2019 року на користь ОСОБА_2 , на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку позивача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Зокрема, ОСОБА_1 просив суд стягувати з нього на користь відповідачки аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від заробітку, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що його колишня дружина ОСОБА_2 при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів не зазначила, що у нього на утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей від першого шлюбу, та за рішенням суду він вже сплачує аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Отже, на даний час, загальна сума його витрат на утримання дітей перевищує встановлений законом розмір аліментів, тобто є більше половини його заробітку, а тому він просить суд задовольнити його вимоги .
У судове засідання позивач не з`явився, проте надав до суду письмову заяву про уточнення своїх позовних вимог, в якій просив лише зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 , з 1/4 на 1/6 частину від заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Справу просив суд розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин. Про судові засідання повідомлялась смс-повідомленнями, які було направлено на телефонну адресу, вказану нею у заяві на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді, за допомогою смс-повідомлень, які їй доставлені вчасно. Крім того, за місцем її реєстрації були направлені судові повістки, однак, поштові конверти повернулися до суду без вручення адресату, з відміткою «повернення за закінченням терміну зберігання». Враховуючи, що направлені її повідомлення ОСОБА_2 не отримувала, відповідачка також була викликана до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином, відповідачка була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином. При цьому слід зазначити, що на її адресу було направлено і копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, однак, до теперішнього часу такого відзиву суду відповідачкою також надано не було.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомленапід власний підпис судовою повісткою один раз, після чого дві судові повістки повернулись до суду без вручення, з поштовою відміткою «адресат не з`явився». Враховуючи, що направлені її повідомлення ОСОБА_3 не отримувала, вона також була викликана до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Таким чином, вищезазначене свідчить про обізнаність ОСОБА_3 про її виклик до суду. За таких обставин неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.
Отже, на підставі ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність позивача та третьої особи, ухваливши рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В силу ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дітей, разом з яким проживає дитина.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наказом Новокаховського міського суду від 29.08.2019 року з позивача на користь відповідачки на утримання їх сина стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Разом з тим, судом встановлено, що рішенням Новокаховського міського суду від 16.12.2014 року з ОСОБА_1 вже стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання двох їх неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дітьми повноліття, що підстверджується копією цього судового рішення, наявного в матеріалах справи, але ці обставини не було враховано при винесенні судового наказу від 29.08.2019 року.
Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
За правилами ст. 191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно з частиною 5 цієї ж статті той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Аналіз зазначених норм права дає підстави вважати, що у разі, якщо заявник при зверненні до суду не повідомила суд та не зазначила у заяві про наявність у боржника ще двох дітей, що впливає на розмір частки, яка підлягає стягненню, розмір аліментів може бути зменшено за позовом платника аліментів відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України.
Таким чином враховуючи, що ОСОБА_1 має троє неповнолітніх дітей, на утримання яких з нього стягуються аліменти, на користь ОСОБА_2 слід стягувати з позивача 1/6 частку його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, з щорічною індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття. Отже, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.182, ст.ст.191, 192 СК України, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання їх малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Наказу Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.08.2019 року у розмірі 1/4 частки доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Повний текст рішення складено 28.02.2020 року.
Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко