Справа № 712/6557/15-ц
Провадження № 2-зз/712/9/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати арешт на транспортний засіб марки «ZAZ Lanos», 2011 року виробництва, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на 18.02.2014 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд також враховує положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.06 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якого заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2015 року накладено арешт на транспортний засіб марки «ZAZ Lanos», 2011 року виробництва, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований станом на 18.02.2014 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним - залишено без розгляду.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одними із способів захисту є припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, зміна та припинення правовідношення.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України від 18.03.2014 (у редакції, яка діяла на час розгляду справи), якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення підлягає до задоволення, оскільки на даний час відпала необхідність в збереженні заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на транспортний засіб марки «ZAZ Lanos», 2011 року виробництва, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на 18.02.2014 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які застосовані ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2015 року в цивільній справі № 712/6557/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Копії ухвали направити до Управління ДАІ УМВС в Черкаській області, Першої Черкаської державної нотаріальної контори, Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), відділу реєстрації речових прав управління з питань реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради - для виконання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий: