Провадження №: 2-о/755/52/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.

присяжних: Блащук В.Ю., Слободенко Ж.М.

за участю секретаря Гриценко О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, суд, -

за участю учасників процесу:

заявника - ОСОБА_1 ;

представника заявника ОСОБА_4 ;

зацікавлена особа - ОСОБА_2 ;

представник зацікавленої особи ОСОБА_3 - Войтко Т.П .

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Відповідно до заяви заявник ОСОБА_1 просить суд визнати свою бабусю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною в зв`язку з її психічними розладами (захворюваннями), якими остання стала хворіти внаслідок перенесених травм хребта, а також захворювання на мінінгіт та інсульт, психічний стан ОСОБА_6 з кожним роком став погіршуватися та зацікавлена особа ОСОБА_7 обмежив свою матір ОСОБА_6 в спілкуванні з близькими, постійно тримає останню в зачиненій квартирі, не випускає її на вулицю, а при рідких спілкуванням зі ОСОБА_6 , що відбуваються через закриті вікно чи вхідні двері квартири складається враження, що останя не розуміє значення своїх дій не орієнтується в просторі та часі, але ОСОБА_3 не здійснює заходи направлені на надання кваліфікованої медичної допомоги ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заявник підтвердив обставини викладені в заяві про визнання особи недієздатною та призначення опікуна та в рамках розгляду справи просив призначити судово - психіатричну експертизу.

Вказане клопотання було підтримано його представником та зацікавленою особою ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_3 - адвокат Войтко Т.П. заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення в рамках даної справи судово - психіатричної експертизи, але при цьому зазначила той факт, що в разі визнання ОСОБА_6 недієздатною її довіритель буде ставити питання йодо призначення його опікуном над його матір`ю ОСОБА_6 , так як він проживає з останньою та здійснює за нею догляд.

Статтею 298 ЦПК України передбачено , що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

П.2 ст.105 ЦПК України також визеначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Дана обставина має суттєве значення для вирішення питання по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 298, 252 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричних експертиз.

Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Чи страждає на даний час ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь - якими психічними розладами чи захворюваннями, якщо так то якими саме?

Чи може ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Чи потребує ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок виявлених психічних захворювань ( розладів ) на даний час постійної опіки ?

Зобов`язати зацікавлену особу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_3) у визначений експертом день та час, забезпечити явку на проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати всю медичну документацію стосовно останньої.

Про день та час проведення експертизи повідомити заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_2 ).

Роз"яснити учасникам судового процесу вимоги ст. 109 ЦПК УКраїни.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення ухвали..

Суддя

Присяжні: 1) 2)