САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-131/2012
Провадження №6/726/4/20
УХВАЛА

27.02.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. за участі секретаря Абрамчук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій вказує, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.03.2012 року у справі 2-131/2012 року, стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 45671,02 доларів США та 14518,31 гривень, 3219,00 гривень судового збору.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення прав вимоги та договір про передачу прав за договорами забезпечення, відповідно до умов яких новий кредитор набуває усіх прав вимоги до позичальників.

У зв`язку із викладеним просить суд постановити ухвалу якою замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник зацікавлена особа не з`явились, однак надіслали до суду заяви з проханням заяву розглянути у їх відсутності.

Боржники у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.03.2012 року у справі 2-131/2012 року, стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 45671,02 доларів США та 14518,31 гривень, 3219,00 гривень судового збору.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення прав вимоги та договір про передачу прав за договорами забезпечення, відповідно до умов яких новий кредитор набуває усіх прав вимоги до позичальників, в тому числі і право грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаним судовим рішенням..

02.02.2016 року, постановою старшого державного виконавця було відкрито виконавче провадження ВП № 50017969 по виконанню виконавчого листа Садгірського районного суду м. Чернівці № 2-131/2012 від 13.06.2012 року.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст.124 Конституції України всі судові рішення, є обов`язковими до виконання на всій території України.

З огляду на зазначене, відсутність можливості звернення до органів ДВС без зміни сторони у виконавчому провадженні, не дає можливості ТзОВ «Кредитні ініціативи» задоволити свої вимоги за вищевказаним грошовим зобов`язаннями боржника перед Кредитором та виконати судове рішення, що є перепоною у завершенні судового провадження і в реалізації гарантованого Конституцією України «права на суд» та обов`язкове виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, встановивши обґрунтованість поданої заяви на наявність підстав для її задоволення, суд приходить до необхідності замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів за рішенням Садгірського районного суду м. Чернівців від 12.03.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в загальній сумі 45671,02 доларів США, 14518,31 грн. та судові витрати у розмірі 3219,00 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, 58000, м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 22)

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. В. Мілінчук