Справа № 348/445/17
Провадження № 22-ц/4808/411/20
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича на ухвалу Надвірнянського районного суду від 13 січня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О.В. на ухвалу Надвірнянського районного суду від 13 січня 2020 року. Надано апелянту строк для виправлення допущених недоліків - сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Копію ухвали направлено за адресою, що зазначена в апеляційній скарзі. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення така отримана апелянтом 13 лютого 2020 року (а.с. 141).

Однак недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках - на приватних виконавців.

Статтею 16 цього закону передбачено, що приватним виконавцем може бути громадянин України, уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, встановленому законом.

За змістом підпункту 14.1.226 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України приватний виконавець є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Таким чином, відноситься до самозайнятих осіб і прирівнюється до фізичних осіб-підприємців.

Згідно із підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На час подання апеляційної скарги цей розмір становив 2 102,00 грн.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у подібних справах за поданням приватних виконавців (№754/4353/17 - ухвала від 16 вересня 2019 року, №2-2661/10 - від 13 червня 2019 року, №757/53167/18-ц - від 24 грудня 2019 року).

Як передбачено положеннями частини 3 статті 185, частини 2 статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

З огляду на те, що приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Безруким О.В. у встановлений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, її належить визнати неподаною та повернути.

Згідно норм статті 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича на ухвалу Надвірнянського районного суду від 13 січня 2020 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.П. Мелінишин