Справа №586/912/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Теміров Ч. М.
Номер провадження 22-ц/816/799/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Середино Будська житлова ремонтно експлуатаційна дільниця»

на рішення Середино Будського районного суду Сумської області від 25 листопада 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Середино Будська житлова ремонтно експлуатаційна дільниця» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Середино Будського районного суду Сумської області від 25 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Комунального підприємства «Середино Будська житлова ремонтно експлуатаційна дільниця» відшкодування матеріальної школи завданої в результаті ДТП у сумі 20737 грн 25 коп., моральної шкоди у сумі 5000 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5250 грн, витрати на сплату судового збору за задоволену позовну вимогу майнового характеру у сумі 421 грн 67 коп.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 з Комунального підприємства «Середино Будська житлова ремонтно експлуатаційна дільниця» відшкодування матеріальної школи завданої в результаті ДТП у сумі 7542 грн 72 коп., моральної шкоди у сумі 5000 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5250 грн, витрати на сплату судового збору за задоволену позовну вимогу майнового характеру у сумі 421 грн 67 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 50 % судового збору за частково задоволену позовну вимогу немайнового характеру в сумі 384 грн 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 50 % судового збору за частково задоволену позовну вимогу немайнового характеру в сумі 384 грн 20 коп.

Стягнуто з Комунального підприємства «Середино - Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця» на користь держави частину судового збору за задоволену позовну вимогу майнового характеру за двох позивачів в сумі 693,46 грн та 50% судового збору за частково задоволену позовну вимогу немайнового характеру за двох позивачів в сумі 768,40 грн, таким чином загальну суму 1461,86 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Вказане рішення суду відповідач Комунальне підприємство «Середино Будська житлова ремонтно експлуатаційна дільниця» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 03 лютого 2020 року апеляційну скаргу, підписану його представником адвокатом Органюком Ю.Ю.

Апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства «Середино Будська житлова ремонтно експлуатаційна дільниця» слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була подана до суду першої інстанції 23 серпня 2019 року (а.с. 2-10).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла станом на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що відповідач Комунальне підприємство «Середино Будська житлова ремонтно експлуатаційна дільниця» оскаржує рішення суду першої інстанції, яким з нього стягнуто матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 38279 грн 97 коп., тому сума судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду визначається наступним чином: 1921 грн * 0,4 * 150 % = 1152 грн 60 коп., які необхідно сплатити відповідачу Комунальному підприємству «Середино Будська житлова ремонтно експлуатаційна дільниця» за такими реквізитами:

Отримувач Сумська міська ОТГ (Апеляційний суд)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Сумський апеляційний суд.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За положеннями частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.

Разом з тим, як зазначено в наявному в матеріалах справи ордері на надання правової допомоги серії КВ № 468131, яким Комунальне підприємство «Середино Будська житлова ремонтно експлуатаційна дільниця» уповноважило адвоката Органюка Ю.Ю. представляти його інтереси, вказаний ордер містить назву органу, у якому надається правова допомога відповідачу, Апеляційний суд Сумської області, який Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017«Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано та утворено Сумський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Сумську область, з місцезнаходженням у місті Суми, тому в ордері повинно бути зазначено, зокрема, в Сумському апеляційному суді (а.с. 90).

З урахуванням зазначеного, апеляційну скаргу Комунального підприємства «Середино Будська житлова ремонтно експлуатаційна дільниця», слід залишити без руху, запропонувавши відповідачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції оригінал ордера на надання правової допомоги для підтвердження повноважень адвоката Органюка Ю.Ю. на здійснення представництва його інтересів в якості відповідача в Сумському апеляційному суді, а також сплатити судовий збір у розмірі 1152 грн 60 коп.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Середино Будська житлова ремонтно експлуатаційна дільниця» на рішення Середино Будського районного суду Сумської області від 25 листопада 2019 року залишити без руху.

Запропонувати Комунальному підприємству «Середино Будська житлова ремонтно експлуатаційна дільниця» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1152 грн 60 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі, а також надати Сумському апеляційному суду оригінал ордера на надання правової допомоги для підтвердження повноважень адвоката Органюка Юрія Юрійовича на здійснення представництва Комунального підприємства «Середино Будська житлова ремонтно експлуатаційна дільниця» в Сумському апеляційному суді.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Середино Будська житлова ремонтно експлуатаційна дільниця», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити Комунальному підприємству «Середино Будська житлова ремонтно експлуатаційна дільниця» для виконання (а.с. 76).

Суддя Сумського апеляційного суду Хвостик С.Г.