Справа № 691/959/20
Провадження № 2/691/463/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 листопада 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона та відповідач з 18.10.2014 року перебували у шлюбі, який рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 20.11.2019 року був розірваний. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не турбується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та не надає коштів на її утримання в повній мірі, хоча повинен це робити. Ніяких домовленостей з відповідачем, з приводу сплати аліментів на дитину, у них немає. Враховуючи викладене, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1(одного) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не з`явилася, проте до суду, надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить копія оголошення опублікованого на офіційній сторінці Городищенського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З огляду на вище викладене, за згоди позивача, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які посилалася позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 23.08.2019 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 57, яка знаходиться у матеріалах справи.
Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи №331 від 22.08.2019 року та №335 від 27.08.2019 року виданих Вільшанською селищною радою ОСОБА_1 та дитина ОСОБА_4 зареєстровані по АДРЕСА_1 .
Відповідно довідки №640 від 23.06.2020 року виданої Вільшанською селищною радою дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає біля матері ОСОБА_1 та знаходиться на утриманні останньої.
Відповідно до положень ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому діючим законодавством.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і, згідно з положеннями ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У разі відсутності такої домовленості, чинне законодавство передбачає право того з батьків, з ким проживає дитина, звернутися до суду для зобов`язання батька чи матері, які проживають окремо, надати другій стороні утримання на підставах і в порядку, що встановлені законом.
Згідно з положеннями ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років, з 1 липня 2020 року, на момент постановлення рішення, становить 1859 гривень, отже аліменти на дитину віком до 6 років не повинні бути меншими від 929,50 грн.
Згідно декларації розміщеної в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (наданої позивачем та міститься в матеріалах справи), вбачається, що розмір заробітної плати, отриманий ОСОБА_2 за основним місцем роботи у 2019 році становить 154 433,00 гривень, що в середньому складає 12 869,42 гривень на місяць.
Відповідач ОСОБА_2 повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, згідно зі свідоцтвом про народження, являється її батьком та зобов`язаний її утримувати.
Враховуючи вище наведене та всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, те, що відповідач в судове засідання не з`явився та не подав свої заперечення щодо позовних вимог, відповідач являється особою працездатного віку, працевлаштований, його матеріальний стан, а також вік дитини, виходячи з мінімальних потреб дитини та їх належного забезпечення, розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, мінімальний розмір аліментів передбачений законодавством, доведеність позивачем достатності заробітку відповідача для присудження аліментів у розмірі не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше 1 (одного) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту пред`явлення позову і до повноліття дитини.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам процесу, що згідно із ст.80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану, та згідно із ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає за доцільне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, ст. ст.80, 121, 180, 181, 182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік»,суд,
позов задоволити.
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 1 (одного) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дочки, починаючи з 31.08.2020 року.
Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Суддя В. О. Черненко