У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання позивача

04.03.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в собі Державної казначейської служби України , начальника СВ Жмернського ВП ГУНП Олексюка Володимира Володимировича, слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Майченка Анатолія Миколайовича, слічого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Петлика Сергія Володимировича, прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Остапенко Мар`яни Василівни про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019, 09.11.2019 позивач через канцелярію суду подав клопотання (а.с.116, 118, 122), на підставі ували від 21.11.2019 про відмову у витребуванні доказів витребувати номера проваджень, вказані в цій ухвалі.

11.02.2020 позивач через канцелярію суду подав клопотання (а.с.139-142 ), на підставі ст. 51 ЦПК України, залучити до участі у цій справі в якості відповідачів: Жмеринськи ВП ГУНП у Вінницькій області, Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, Жмеринську місцеву прокуратуру, Прокуратуру Вінницької області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про витребування доказів просила відмовити, оскільки це питання вирішувалося в підготовчому судовому засіданні. Щодо залучення відповідачів покладалась на думку суду.

Мотиви суду.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК).

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 цього Кодексу повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Як визначено частиною 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як визначено пунктом 3) ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.11.2019 в підготовчому судовому засіданні судом вже вирішувалось порушене позивачем питання про витребування доказів - кримінальних справ №0000059 та №0000045. В задоволенні клопотання було відмовлено (а.с.104-105). В підготовчому судовому засіданні Вещунову І.С. було запропоновано судом скористатися своїм правом на перерву для реалізації ним права щодо надання та витребування доказів. Однак він цим правом не скористався і відмовився на оголошення перерви. 21.11.2019 суд постановив ухвалу про призначення розгляду справи по суті (а.с.108).

З огляду на зазначене вище, суд на підставі ст. 43, 44, 83, 84, 182 ЦПК України, не вбачає законних підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Вирішуючи друге клопотання позивача про залучення співвідповідачів, суд керується частиною 1 ст. 51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки підготовче провадження у цій справі закінчено 21.11.2019, у суду немає законних підстав для залучення співвідповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 51, 81, 83, 84, 182, 257, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів та залучення співвідповідачів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний