Провадження № 2/643/4109/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Коцюбинської М.С., розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа: Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кузьмін Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати позивача ОСОБА_1 батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису про народження дитини, складеного 12.09.2007 року, актовий запис № 3834, відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №3 Харківського міського управління юстиції, згідно якого в графі «відомості про батька» записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому прізвище дитини не змінювати із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », ім`я, дату, місце народження, відомості про матір дитини залишити без змін.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2020 року розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кузьмін Є.В. в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просили закрити підготовче судове засідання та розглядати вказане питання за їх відсутністю.

Представник Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином. 25.11.2020 року надали суду заяву про підтримання позовних вимог.

Представник Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином. 09.11.2020 року надав до суду заяву, в якій зазначив про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Харківського міського відділу ДРАЦ Східного МУ МЮ (м. Харків). В обґрунтування заяви зазначив, що у разі задоволення вимог заявника та винесення рішення про визнання батьківства, внесення змін до актового запису буде здійснюватися Харківським міським ДРАЦС Східного МУ МЮ (м. Харків).

У відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи доводи Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) відносно того, що рішення суду в даній справі може вплинути на інтереси Харківського міського ДРАЦС Східного МУ МЮ (м. Харків), суд вважає за необхідне залучити вказану установу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 53, 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа: Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Харківській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), який розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумська,61.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, треті особи: Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), Харківській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.12.2020 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Встановити третім особам строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Встановити учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третіх осіб, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України 5 днів з дня отримання пояснень третіх осіб. Копія відповіді на пояснення третіх осіб та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслала (надана) одночасно з надісланням відповіді на пояснення до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов