Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №936/44/20

26.02.2020 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О. А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2020 року позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області з вищезазначеним позовом.

Позовні вимоги мотивує тим, що 12.07.2016 року відповідач ОСОБА_1 із заявою про приєднання №231803 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання. За заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 12.07.2016 року позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 15 000, 00 гривень, строк кредитування - 36 місяців, зі сплатою - 28 % річних. Однак, у порушення умов договору відповідач свої зобов`язання по заяві про приєднання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 04.12.2019 року допустив заборгованість в сумі 22041 гривень 18 копійок, які позивач просить суд стягнути на свою користь, а також судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявою про приєднання № 231803 від 12.07.2016 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідач ОСОБА_1 приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання.

Підписанням цієї Заяви про приєднання Клієнт домовляється з Банком викласти укладений між ними Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №231803 від "17" червня 2014 року, рахунку № НОМЕР_1 в новій редакції, викладеній/закріпленій в цій Заяві про приєднання, Тарифах та Договорі, та підтверджує досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність усіх даних в т.ч. персональних, вказаних в цій Заяві про приєднання, (п. 5.1 Заяви про приєднання).

Поточний рахунок в українській гривні відкрито на умовах Тарифного пакету «Зарплатний» (п.3.4.1 Заяви про приєднання).

За заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 12.07.2016 року позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № № НОМЕР_1 в розмірі 15 000, 00 гривень, строк кредитування - 36 місяців.

Процента ставка за Кредитом є фіксованою та становить 28,00 (двадцять вісім) відсотків річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (пункт 6.5.1. Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Згідно з ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст. 1050 ЦК. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе згідно заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, зобов`язання не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 04.12.2019 року допустив заборгованість в сумі 22 041 гривень 18 копійок, що складається з наступного: 13 706 гривень 24 копійок заборгованість за основним боргом; 6355 гривень 54 копійок - проценти за користування кредитом; 14,00 грн. - комісія; 1573 гривні 86 копійок- пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 31, 54 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 150, 93 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 221, 63 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом. (а.с.12-17).

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за кредитним договором розрахована обґрунтовано, будь-яких заперечень з даного приводу від відповідача на адресу суду не надійшло.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір в сумі 2102 гривень 00 копійок, відповідно до ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.141, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у сумі 22 041 гривень 18 копійок та судовий збір у сумі 2102 гривень 00 копійок, а всього- 24 143 гривень 18 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк", місцезнаходження: м.Ужгород, вул.Корзо, 15 Закарпатської області; ;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення буде складено 02.03.2020 року.

Суддя: Софілканич О. А.