Справа № 428/257/20
Провадження № 22-з/810/44/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі Колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Стахової Н.В.

суддів: Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Луганського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Постановою Луганського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 червня 2020 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) майнову шкоду у розмірі 16430 (шістнадцять тисяч чотириста тридцять) грн 00 коп., витрати за проведення автотоварознавчого дослідження у сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн 00 коп., витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги у сумі 4000 (чотири тисячі) грн, судовий збір в розмірі 1931 (одна тисяча дев`ятсот тридцять одна) грн 65 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Від представника позивача адвоката Чернобай Сергія Сергійовича 13 листопада 2020 року надійшла заява про виправлення описки у постанові Луганського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року, яка обгрунтована тим, що у судовому рішенні зазначений неправильний РНОКПП ОСОБА_1 , у зв`язку з цим просив виправити допущену описку.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року заява представника позивача адвоката Чернобай Сергія Сергійовича призначена до розгляду у письмовому провадженні на 03 грудня 2020 року без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частин постанови та її повного тексту від 16 вересня 2020 року, судом апеляційної інстанції було допущено описку у РНОКПП позивача, а саме зазначено НОМЕР_2 , замість правильного РНОКПП НОМЕР_3 .

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню у вступній та резолютивній частинах постанови та її повному тексті від 16 вересня 2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах постанови та її повному тексті від 16 вересня 2020 року, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Н. В. Стахова

Судді: В.А. Коновалова

В.В. Кострицький