У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 27.02.2018 року у цивільній справі № 543/1267/17,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 27.02.2018 року у цивільній справі № 543/1267/17. ОСОБА_1 просить суд, крім іншого, відстрочити сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 27.02.2018 року у цивільній справі № 543/1267/17 в сумі 420 грн. 40 коп. у зв`язку із скрутним матеріальним станом.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У п.1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014№10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами), зазначено, що судові витрати це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи. При цьому, при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат) у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не надано жодних належних і допустимих доказів того, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір за подачу заяви про перегляд відповідного заочного рішення суду при подачі такої заяви, тому, на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 136, 260, 261 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 27.02.2018 року у цивільній справі № 543/1267/17.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя