Справа № 438/297/20
Номер провадження 2/438/213/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориславської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступеня, третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до Бориславської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступеня, третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача Бориславської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступеня на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу, однак, в порушення зазначених норм в позовній заяві не міститься обґрунтованого розрахунку суми середнього заробітку, як і не вказав ціну позову.

У позовній заяві позивач зазначив, що не може провести розрахунок суми втраченого заробітку, оскільки відповідач не видав йому довідку про розмір заробітної плати за два повні робочі місяці, які передували його звільненню з роботи. Однак, дане твердження не відповідає дійсності та спростовується, долученою до позовної заяви, довідкою про доходи від 02.03.2020 за №49.

Враховуючи те, що позивач просить стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу без зазначення суми такого стягнення, що не відповідає вимогам діючого законодавства, а рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим та зрозумілим для подальшого його виконання, тому позивачу ОСОБА_3 необхідно зазначити обґрунтований розрахунок суми середнього заробітку та вказати ціну позову.

Згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою належить сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте, у статті 5 Закону України «Про судовий збір» така підстава, як подача позову про відшкодування моральної шкоди відсутня в переліку пільг щодо сплати судового збору.

Відтак, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з такими позовними вимогами: про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу ( від сплати судового збору по цих вимогах звільнений на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір») та відшкодування моральної шкоди, за яку позивач не має пільг щодо сплати судового збору, тому йому належить сплатити судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 840,80 грн.).

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням позивачу строку у п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, що зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориславської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступеня, третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слиш А.Т.