Справа № 526/106/13- ц
Провадження № 6/526/6/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши в м. Гадяч цивільну справу №526/106/13-ц за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гадяцький районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою, в якій просять видати дублікат судового наказу №526/106/13 виданий Гадяцьким районним судом Полтавської області 28.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2013 року до повноліття сина.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявниця вказує, що 28.01.2013 року Гадяцьким районним судом Полтавської області по справі №526/106/13-ц був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2013 року до повноліття сина . Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона змінила своє прізвище ОСОБА_7 на прізвище чоловіка ОСОБА_8 . Вказаний судовий наказ був нею направлений на виконання до Гадяцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області та 22.02.2013 року на його виконання державним виконавцем було відкрите виконавче провадження. Через деякий час вона з боржником домовилась про те, що він буде сплачувати аліменти на утримання їх сина у добровільному порядку , в зв`язку з чим звернулась до Гадяцького РВ ДВС із заявою про повернення їй судового наказу. 22.03.2013 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення стягувачу виконавчого документа на підставі її заяви. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 порушив їх домовленість про добровільну сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина, заявниця вирішила звернути вказаний судовий наказ до виконання у Гадяцький районний відділ державної виконавчої служби з метою примусового стягнення аліментів з боржника, але виявила, що судовий наказ був нею втрачений під час ремонту квартири. З цих підстав просила видати їй дублікат вказаного судового наказу.

Заявниця ОСОБА_1 до суду не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та розглянути вказану заяву без її участі.

Боржник ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки.

Представник заінтересованої особи: Гадяцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання, судом, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №526/106/13-ц, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що Гадяцьким районним судом Полтавської області у цивільній справі №526/106/13-ц 28.01.2013 року був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя с. Рашівка, Гадяцького району Полтавської області, не працює, ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2013 року до повноліття сина ОСОБА_9 .

Згідно витягу з виконавчого провадження спецрозділ від 12.12.2019 року виданого Гадяцьким районним ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, державним виконавцем Гадяцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Лавріненко Я.В. було відкрито виконавче провадження №36664984 на виконання судового наказу виданого Гадяцьким районним судом 28.01.2013 року у справі №526/106/13-ц , де стягувачем є ОСОБА_5 , а боржником ОСОБА_2 .

Постановою начальника відділу ДВС Гадяцького районного управління юстиції Лавріненко Я.В. від 22.03.2013 року, судовий наказ № 526/106/13-ц виданий 28.01.2013 року Гадяцьким районним судом Полтавської області було повернуто стягувачу ОСОБА_5 за її заявою про відмову від стягнення аліментів.

Виконавче провадження №36664984 на виконання судового наказу виданого Гадяцьким районним судом 28.01.2013 року у справі №526/106/13-ц на даний час завершено, що підтверджується витягом з виконавчого провадження спецрозділ від 12.12.2019 року виданого Гадяцьким районним ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 22.03.2017 року Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , в зв`язкуз чим своє прізвище ОСОБА_7 змінила на прізвище ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що вказаний судовий наказ був втрачений стягувачем ОСОБА_3 , що позбавляє її можливості у примусовому порядку стягнути з боржника аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (правова позиція ВСУ у справі № 6-608цс15) право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення ( пункт 41 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року).

Відповідно до п.17.4 розділу XII перехідних положень ЦПК України, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, який видав виконавчий документ може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пунктом 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення про стягнення аліментів можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» , п.17.4 розділу XII перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VII від 03 жовтня 2017 року), суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Видати дублікат судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя с. Рашівка, Гадяцького району Полтавської області, не працює, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2013 року до повноліття сина ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 03 березня 2020 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна