Справа № 946/1065/20
Провадження № 2-о/946/64/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

заінтересованої особи

Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції

про

встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України

В С Т А Н О В И В:

заявники в судове засідання не з?явились, у заяві вказали, що вони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація чого була проведена на тимчасово окупованій території України в місті Феодосії Автономної Республіки Крим. Сама реєстрація підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Феодосійським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим на підставі актового запису за №375 від 05 травня 2015 року. Разом із тим листом за №2392/56-42 від 06 лютого 2020 року Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції їм відмовлено у реєстрації дитини, у зв?язку із чим просять встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Феодосії Автономної Республіки Крим, що розташоване на тимчасово окупованій території України та вказати матір?ю дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України та батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.

Представник заінтересованої особи Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з?явився.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 317 ч.1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана, зокрема, батьками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Відповідно до вимог ст.317 ч.2,3 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Вказані обставини визначають встановлення факту народження, яке у свою чергу не підтверджене свідоцтвом про народження дитини, що підлягає реєстрації.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що заявники є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація чого була проведена на тимчасово окупованій території України в місті Феодосії Автономної Республіки Крим. Сама реєстрація підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Феодосійським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим на підставі актового запису за №375 від 05 травня 2015 року. Разом із тим листом за №2392/56-42 від 06 лютого 2020 року Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції їм відмовлено у реєстрації дитини через те, що у вказаному свідоцтві заявники вказані громадянина Російської Федерації, але при звернення до відділу із заявою про проведення державної реєстрації народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини жіночої статі пред?явлені копії паспортів матері та батька громадян України.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Зважаючи на те, що на час звернення до суду заявники є громадянами України, а Республіка Крим, на території якої знаходиться м. Федодосія, де народилась дитина, є тимчасово окупованою територією України, суд визнає доведеними посилання заявників про вказівку їх громадянами України.

Вказані обставини суд визнає такими, що у своїй сукупності є підставою для задоволення заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити

Встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Феодосії Автономної Республіки Крим, що розташоване на тимчасово окупованій території України та вказати матір?ю дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України та батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін