Номер провадження 6/676/28/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/5379/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторонни виконавчого провадження.

Заявник , обгрунтовуючи вимоги вказує, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Терлеєва Івана Миколайовича (м. Хмельницький) знаходиться виконавчий документ № 676/5379/17 , виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №890/437-632-103 від 10.12.2007 року. 26 листопада 2018 року було відкрито виконавче провадження. Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протокол № 4/2019 від 15.10.2019 року затверджено передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року. Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 676/5379/17 із АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 , і розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач АТ «Укрсоцбанк», приватний виконавець Терлеєв І.М. в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками, суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд справи провести без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 676/5379/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено частково. Вказаним рішенням стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору

№ 890/437-632-103 від 10.12.2007 р. в розмірі 36899,61 грн., та з кожного по 800,00 грн. витрат по сплаті судового збору, в решті позовних вимог - відмовлено. Рішення суду набуло законної сили. За заявою представника позивача судом було видано виконавчі листи, які пред`явлено до примусового виконання.

Виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Терлеєва Івана Миколайовича (м. Хмельницький) , що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП

№ 57778605 від 26.11.2018 року , наданим заявником.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протокол № 4/2019 від 15.10.2019 року затверджено передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленнн права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частини 2-4 вказаної статті врегульовують процедуру розгляду цього питання судом.

За ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що вимоги заявника доведені належними та допустимими доказами, а тому вони підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, рахунок IBAN UA 0000004, місце знаходження: вул. Велика Васильківська,100 м.Київ, 03150) у виконавчому провадженні по судовій справі № 676/5379/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 890/437-632-103 від 10.12.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.