Справа № 310/5376/17
2-зз/310/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську клопотання Голови Фонду державного майна України Сенниченка Д.В. про скасування заходів забезпечення позову,

Встановив:

19.02.2020 року Голова Фонду державного майна ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року у справі №310/5376/17, у вигляді накладення арешту на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказує на те, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.01.2018 року у справі №310/5376/17 позовну заяву задоволено. Витребувано у власність держави в особі Фонду державного майна України з володіння ОСОБА_2 об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 104, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з основної будівлі загальною площею 794,4 кв.м. літ. «А», побудови площею 33,2 кв.м. літ. «а», прибудови площею 97,4 кв.м. літ «а1», прибудови площею 97,7 кв.м. літ. «а2», прибудови площею 6,5 кв.м. літ. «а3», ганку до «А», ганку до «А», замощення №І, загальною площею 1029,2 кв.м. Наявність зареєстрованого обтяження на зазначене майно перешкоджає реалізації прав держави як власника, зокрема щодо приватизації, оренди вказаного нерухомого майна чи реалізації будь-якого іншого управлінського рішення. Підстави для арешту майна за адресою: АДРЕСА_1 , наразі відсутні. Тому просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про розгляд справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 серпня 2017 року було забезпечено позов заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з основної будівлі загальною площею 794,4 кв.м. літ. «А», побудови площею 33,2 кв.м. літ. «а», прибудови площею 97,4 кв.м. літ «а1», прибудови площею 97,7 кв.м. літ. «а2», прибудови площею 6,5 кв.м. літ. «а3», ганку до «А», ганку до «А», замощення №І, реєстраційний номер 104, загальною площею 1029,2 кв.м.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року позовну заяву задоволено. Витребувано у власність держави в особі Фонду державного майна України (ЄДРПО 00032945) з володіння ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 104, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з основної будівлі загальною площею 794,4 кв.м. літ. «А», побудови площею 33,2 кв.м. літ. «а», прибудови площею 97,4 кв.м. літ «а1», прибудови площею 97,7 кв.м. літ. «а2», прибудови площею 6,5 кв.м. літ. «а3», ганку до «А», ганку до «А», замощення №І, загальною площею 1029,2 кв.м. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь прокуратури Запорізької області судові витрати в розмірі 30685,01 грн. (а.с.136-137).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.03.2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с.202-203).

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що позовну заяву заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, в особі Фонду державного майна України витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено і рішення суду набрало законної сили 24.04.2018р., суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання Голови Фонду державного майна України Сенниченка Д.В. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 16 серпня 2017 року у вигляді накладення арешту на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з основної будівлі загальною площею 794,4 кв.м. літ. «А», побудови площею 33,2 кв.м. літ. «а», прибудови площею 97,4 кв.м. літ «а1», прибудови площею 97,7 кв.м. літ. «а2», прибудови площею 6,5 кв.м. літ. «а3», ганку до «А», ганку до «А», замощення №1, реєстраційний номер 104, загальною площею 1029,2 кв.м.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко