Справа 693/120/20
2/693/157/20
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

03.03.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретарки судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Жильнельфа Вельє» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Жильнельфа Вельє» про стягнення коштів.

10.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася по невідомих суду причинах.

У підготовче засідання представник позивача - адвокат Забродець Сергій Васильович не з`явився, при цьому до суду направив заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності та просив призначити справу до судового розгляду.

У підготовче засідання директор ТОВ «Жильнельфа Вельє» Висоцький Ю.І. не з`явився, при цьому до суду 02.03.2020 року направив відзив та клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 693/120/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Жильнельфа Вельє» про стягнення коштів та № 693/1555/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Жильнельфа Вельє» про розірвання договору оренди землі. 03.03.2020 року до суду надійшла заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ТОВ «Агросервіс» та ОСОБА_2 , оскільки вони користувалися спірною земельною ділянкою.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. ч.3, 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Згідно ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва.

Згідно ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами до одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Клопотання позивача директора ТОВ «Жильнельфа Вельє» Висоцького Ю.І. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ТОВ «Агросервіс», ОСОБА_2 , суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 179,180, 188, 197, 199, 223 ЦПК України, суд

ПОСТ АНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ «Жильнельфа Вельє» Висоцького Ю.І. про об`єднання цивільних справ у одне провадження - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жильнельфа Вельє» про стягнення коштів та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жильнельфа Вельє» про розірвання договору оренди землі та присвоїти порядковий номер 693/1555/19, провадження № 2/693/107/20.

Клопотання директора ТОВ «Жильнельфа Вельє» Висоцького Ю.І. про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - ТОВ «Агросервіс» (вул. Перемоги, 2-А, м. Жашків Черкаської області; ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , 4 АДРЕСА_2 області).

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жильнельфа Вельє» про розірвання договору оренди землі та стягнення коштів відкласти на 14 годину 30 хвилин 24 березня 2020 року.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів із дня отримання ухвали, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня отримання ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частиною третьою п`ятою статті 178 цього кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Повідомити учасників справи про день, час та місце підготовчого засідання.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик