Провадження № 2/234/3219/20
17 листопада 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря судового засідання Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 11.08.2020р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 06червня 2015 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , відповідачем у справі, від шлюбу з яким вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що з червня 2018 року їх сім`я фактично розпалася і вони припинили шлюбні відносини. Вважає, що збереження сім`ї неможливо, так як між ними немає взаємоповаги, у їх відносинах давно зникли любов, щирість, взаєморозуміння, вони перестали один одного розуміти і поступатися, а замість цього з`явилися відчуження і психологічна несумісність. Зазначає, що з відповідачем вона ( ОСОБА_1 ) проживає окремо. Вважає, що примирення з відповідачем неможливе, тому просить розірвати їх шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заявуне надавав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно до свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_1 , складеного і виданого 06.06.2015р у відділі ДРАЦС по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №879), вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2015 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 12.01.2016р, актовий запис №100), який мешкає разом з матір`ю ( ОСОБА_1 ) та знаходиться на її утриманні (копія довідки від про фактичне мешкання за №01-19/293, наданої із комітету мікрорайону №2 Краматорської міської ради 10.08.2020р).
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю понад два роки, живуть окремо, відносини не підтримують, спільний бюджет не ведуть, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена.
З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов`язані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також, інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
У відповідності до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « ОСОБА_5 ».
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 840,80грн, сплачений останньою за подання позовної заяви, так як позовні вимоги позивачки судом задоволені у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 141, 263, 280, 284 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, який зареєстрований 06червня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №879, між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою місто Кіровське Донецької області, Україна, та громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем місто Миколаїв Миколаївської області, Україна, - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 840,80грн (вісімсот сорок гривень, 80 копійок).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай