Справа № 303/1275/19
Провадження № 22-ц/4806/1105/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Білей Світлани Василівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 квітня 2019 року (у складі судді Монича В.О.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визнання осіб такими, що втрати право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідає як вимогам процесуального закону щодо строку оскарження рішення суду першої інстанції.

Установлено, що апеляційна скарга на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 квітня 2019 р. подана стороною відповідача 17 лютого 2020 р., тобто з пропуском строків, передбачених ст.354 ЦПК України (а.с.55).

Відповідач просить поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції, однак при цьому взагалі не вказує про причини пропуску такого.

Саме лише посилання сторони відповідача на дату отримання повного тексту оскаржуваного рішення (16 січня 2020 р.) не може слугувати поясненням причин тривалого (близько 10 місяців) пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За змістом ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі наділені не лише процесуальними правами, вони зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється із дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга продана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.ч.2,3,4 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За наведених обставин стороною відповідача має бути подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 квітня 2019 р. із зазначенням поважних причин пропущення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Якщо вказані заявником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із указівкою підстав пропущення такого строку.

Керуючись ст.ст. 185,354,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Білей Світлани Василівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 квітня 2019 року (у складі судді Монича В.О.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визнання осіб такими, що втрати право користування жилим приміщенням залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Куштан Б.П.