Справа № 932/571/20
Провадження №2/932/58/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2020 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство «УСК» Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, -

встановив:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство «УСК» Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Позовна заява не відповідає вимогам:

-п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Так, позивачем зазначено ціну позову у розмірі 124554,01 грн., а в позовних вимогах позивач зазначив, що просить стягнути на його користь 124554,01 грн. - матеріальну шкоду, 3000,00 грн. витрати на проведення експертизи та 1246,00 грн., таким чином позивач не зазначив повну суму ціни позову, відповідно до позовних вимог;

Відповідно до п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

В порушення вимог п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України позивачем зазначено ціну позову не в повному обсязі, а саме у розмірі 124554,01 грн., тобто без врахування витрат на проведення експертизи у розмірі 3000,00 грн. Таким чином, позивачу потрібно зазначити ціну позову з урахуванням витрат на проведення експертизи 124554,01 грн. + 3000,00 грн. = 127554,01 грн.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Так, позивачем до позовної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1246,00 грн., що є меншим ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Так, зважаючи на те, що ціна позову з урахуванням усіх позовних вимог складає 127554,01 грн., то позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 29,54 грн. на платіжні реквізити суду:

Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушенні вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем надано до суду примірники позовної заяви з додатками для направлення всім учасникам процесу, однак, додатки до позовної заяви для відповідача не засвідчені в установленому законом порядку з проставлянням дати, прізвища, ім`я та по батькові особи, яка завірила вказані копії документів.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява не відповідає приписам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вона відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, шляхом подання позовної заяви з виправленими недоліками та належним чином завіреними додатками до неї відповідно до кількості сторін у справі, а також оригінал квитанції про доплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство «УСК» Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, шляхом подання позовної заяви з виправленими недоліками та належним чином завіреними додатками до неї відповідно до кількості сторін, а також оригінал квитанції про доплату судового збору у справі протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Сліщенко