Справа № 754/7395/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд в м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення відсотків, інфляційних збитків за договором позики,-

встановив:

24 жовтня 2019р. ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення відсотків, інфляційних збитків за договором позики, в якій зазначає, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи, оскільки судові повістки не отримувала, у зв`язку з чим була позбавлена можливості приймати участь в судовому засіданні. Крім того, судом, при винесенні рішення, не встановлено, що спірний договір був укладений в інтересах сім`ї, а одержане за договором використано на її потреби, що є однією з умов солідарного обов`язку або солідарної відповідальності.

До того, суд дійшов передчасно висновку, що укладений договір позики є підставою для задоволення позову в частині солідарного стягнення і відповідач наполягає на застосуванні строку позовної давності до вимог, заявлених до неї.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заяву за викладеними в ній обставинами та просила задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник категорично заперечували проти задоволення позову та подали 25.02.20202р. заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, за даних обставин, суд вважав за можливе проводити судовий розгляд за відсутності відповідача ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення відповідача, позивача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи №754/7395/16 та наявні в них докази, судом встановлено наступне.

28 листопада 2016р. Деснянський районний суд м. Києва виніс заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення відсотків, інфляційних збитків за договором позики (а.с.76-80).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.ч.3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

15 жовтня 2019р. відповідач ОСОБА_3 ознайомилась з матеріалами справи та отримала копію заочного рішення по справі (а.с.88,89).

24 жовтня 2019р. до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідачем не був пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи пояснення позивача щодо застосування строку позовної давності, а також надані в судовому засіданні пояснення відповідача, яка стверджувала, що укладений договір суперечив інтересам сім`ї, суд вважає за необхідне задовольнити заявуОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення відсотків, інфляційних збитків за договором позики - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 28 листопада 2016 року по цивільній справі №754/7395/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення відсотків, інфляційних збитків за договором позики.

Призначити підготовче засідання по справі на 18 березня 2020 року о 13-45 год. в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідачі мають право не пізніше 10 березня 2020 року, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право одночасно надіслати або подати до суду та відповідачам відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя