Справа № 486/386/20
Провадження № 2-о/486/22/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Волкової О.І.

при секретарі - Кучмар В.С.

за участю: заявниця - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування: Сербенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересованої особи: ОСОБА_2 , органів опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 вчиняє психологічне, фізичне насильство в сім`ї проти неї в присутності неповнолітніх дітей. З даного приводу вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів (поліції), однак це не дало бажаного результату і протиправна поведінка заінтересованої особи не припиняється ( а.с. 1-2).

Заявниця в судовому засіданні 03.03.2020 року свої вимоги уточнила, просила вжити до ОСОБА_2 обмежувальний припис, а саме:

- Заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 300 м. до місця проживання ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 ;

- Заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 300 м. до місця навчання ОСОБА_3 , а саме: ЗОШ №2 м. Южноукраїнська ;

- Заборонити ОСОБА_2 , без згоди заявниці ОСОБА_1 забирати з дитячого садочка №3 м. Южноукраїнськ, ОСОБА_4

-Заборонити ОСОБА_2 вести телефонні розмови або контактувати з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

В судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_2 не заперечував проти винесення припису відносно нього судом, але просив суд надати можливість бачити сина, та заперечував факт кількості вчинених ним правопорушень та обставини вчиненя правопорушень в 2020 році.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала проти винесення обмежувального припису та роз`яснила ОСОБА_2 його права, щодо його малолітнього сина.

Відповідно до ч.1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду (ч.2 ст. 350-5 ЦПК України).

Заслухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи, представника органу опіки і піклування їх доводи та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, і оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3, 6, 7, 8 ч.1, ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Статтею 16 Закону передбачено ведення Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі. Єдиний державний реєстр випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі - це автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, призначена для збирання, реєстрації, накопичення, зберігання, адаптування, зміни, поновлення, використання, поширення (розповсюдження, реалізації, передачі), знеособлення і знищення визначених цим Законом даних про випадки домашнього насильства та насильства за ознакою статі.

До Реєстру вносяться відомості (окремо за кожним випадком насильства). Формування Реєстру здійснюється окремо за кожним випадком домашнього насильства, насильства за ознакою статі шляхом внесення до нього відповідної інформації. Персональні дані про особу, яка повідомила про вчинення насильства, зберігаються у Реєстрі протягом одного року з дня надходження відповідної інформації про вчинення насильства. Персональні дані про постраждалу особу зберігаються у Реєстрі протягом трьох років з дня вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі.

Згідно розділу IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

У відповідності до ст.350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи) (ч. 3 ст. 26 цього Закону).

В судовому засіданні встановлено, що заявниця та ОСОБА_2 співмешкали та мають малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Двічі протягом 2019 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановами Южноукраїнського суду Миколаївської області у справах про адміністративні правопорушення №486/881/19, №486/1456/19 ( копії постанов долучені до справи ).

Аналізуючи викладене та надані заявницею докази, суд прийшов до висновку, заявниця надала належні і допустимі докази, які підтвердили наявність підстав для застосування обмежувального припису.

Разом із тим суд вважає, що передчасними є посилання заявниці на протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КпАП України та кримінального провадження відносно кривднека ОСОБА_2 , яке перебуває на розгляді в Южноукраїнському міському суді Миколаївської області, рішення за якими не прийнято, так як принцип презумпції невинуватості є одним із елементів справедливого судового розгляду, враховуючи принцип презумпції невинуватості, який закріплений у статті 62 Конституції України.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно на даний час відносно кривдника ОСОБА_2 в суді перебувають на розгляді три протоколи про адміністративне правопорушення, два від 17.02.2020 року ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та від 28.02.2020 року ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також кримінальне провадження №0000058 за ч. 1 ст. 125 КК України в яких потерпілою є заявниця ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що протягом останніх років заявниця ОСОБА_1 потерпає від насильства з боку ОСОБА_2 , який вчиняє сварки, ображав та принижував заявницю, погрожував фізичною розправою та застосовував фізичне насилля, в присутності неповнолітніх дітей, дані факти підтверджуються постановами Южноукраїнського міського суду про притягнення до адміністративної відповідальності кривдника за вчинення правопорушення передбачених ст. 173-2 КУпАП в 2019 році.

Заявниця надала належні докази вчинення ОСОБА_2 стосовно неї домашнього насильства в 2019 році, що є необхідною умовою для застосування обмежувального припису.

Суд роз`яснює сторонам ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Заявницею доведено існування загрози вчинення протиправних дій щодо неповнолітніх дитей, під загрозою небезпеки залишилось життя здоров`я та нормальной психологічний стан дітей.

Відповідно до ст.350-8 ЦПК України копії повного рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

В силу ч. 3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 13,81, 263-265, 294, 350-1-350-8 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 обмежувальний припис строком на 6 місяців, яким визначити заходи обмеження прав ОСОБА_2 , який не має місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 :

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 300 м. до місця проживання ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 300 м. до місця навчання неповнолітнього ОСОБА_3 , а саме: ЗОШ №2 м. Южноукраїнськ, Миколаївської області;

- заборонити ОСОБА_2 , без згоди заявниці забирати з дитячого садочка №3 м. Южноукраїнськ, Миколаївської області малолітнього ОСОБА_6 ;

-заборонити ОСОБА_2 вести телефонні розмови або контактувати з ОСОБА_1 , неповнолітнім ОСОБА_3 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова