Житомирський апеляційний суд
Справа №935/1908/19 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Галацевич О.М. Борисюка Р.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі справу № 935/1908/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк»

на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Василенка Р.О. в м.Коростишів,

встановив:

У жовтні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 06.09.2011 року, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 4200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, грошові кошти своєчасно не повернув, в зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 24690 грн. 61 коп., яка складається із: 3090,81 грн. заборгованість за кредитом, 18247,87 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1700,00 грн. нарахована пеня та комісія, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1151,93 грн. штраф (процентна складова).

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 3090 грн. 81 коп. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову в частині заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 18247 грн. 87 коп. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що відповідач підписавши анкету-заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку щодо умов кредитування погодився з умовами кредитного договору, ОСОБА_1 користувався кредитними коштами та частково їх погашав, отримавши кредит позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 підписав анкету-заяву № б/н від 06.09.2011 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку. Також, представником позивача додано витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Витяг з Умов та правилами надання банківських послуг в Приватбанку Ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщений на сайті https://privatbank.ua/tearms/.

В матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості за договором б/н від 06.09.2011, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 станом на 30.09.2019 рік, відповідно до якого заборгованість відповідача по кредиту становить 24690 грн. 61 коп., яка складається із: 3090,81 грн. заборгованість за кредитом, 18247,87 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1700,00 грн. нарахована пеня та комісія, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1151,93 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові Великої Палати Верховного суду від 03.07.2019 №342/180/17, Правила надання банківських послуг ПриватБанку, з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору й щодо будь-яких інших встановлених ними нових умов та правил, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, і лише факт підписання умов може свідчити про прийняття позичальником запропонованих йому умов та приєднання як другої сторони до запропонованого договору.

Оскільки відповідачем у даній справі не підписані Тарифи, Умови та Правила надання банківських послуг, а анкета-заява не містить положень про нарахування процентів, пені, штрафів, суд першої інстанції правильно відмовив в задоволенні вимоги про їх стягнення.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.9 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишити без задоволення, а рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2019 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: