ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

01 грудня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

з участю відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника позивача: Чернової А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за безоблікове споживання електроенергії,-

встановив:

12 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за безоблікове споживання електроенергії та подала заяву про поновлення пропущеного з поважних причин строку на подання цієї заяви.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду покликається на слідуючі обставини.

Володимир-Волинським міським судом Волинської області 07 грудня 2015 року було прийнято заочне рішення про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Володимир-Волинської філії ПАТ «Волиньобленерго» 15 518 гривень 27 копійок матеріальних збитків, заподіяних безобліковим використанням електричної енергії та понесених документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Про те, що судом розглядувалася цивільна справа про стягнення з неї заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію, їй не було відомо, вона не була відповідним чином повідомлена і не знала про дату і час слухання справи в суді, так як я з 04 жовтня 2011 року по теперішній час зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 і не має ніякого відношення до виявленого порушення 07 травня 2015 року в АДРЕСА_2 , стосовно якого слухалася цивільна справа.

Вважаю, що прийняття судом такого заочного рішення порушує її законні права та інтереси, таке рішення позбавляє її певних прав, ставить в скрутне матеріальне положення та встановлює обмеження, тому вказане рішення підлягає перегляду і скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Копію оскаржуваного заочного рішення суду нею було отримане 09 листопада 2020 року в канцелярії Володимир-Волинського міського суду Волинської області, про що вона поставила свій підпис у матеріалах справи.

Окрім цього, вказує, що в судовому рішенні її ім`я та прізвище неправильно.

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду у даній справі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали та просять її задовольнити з викладених у ній підстав, проти чого представник позивача ОСОБА_4 заперечила.

З`ясувавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду у даній цивільній справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, досліджених судом під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду вбачається, що відповідач ОСОБА_3 за відомостями СГІРФО знята з реєстрації місця проживання в АДРЕСА_3 ще ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінила прізвище на ОСОБА_5 . (а.с.13)

Відповідач за вказаною у позовній заяві адресою, за якою не проживає згідно даних СГІРФО, неодноразово повідомлялась у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи (а.с.16, 21, 25, 28), хоча з повідомлення УДМС на запит суду вбачається, що по даним обліку місце її проживання там не значиться (а.с.13). Всі повідомлення про виклик до суду та копія заочного рішення, які були вручені адресату, містять різні підписи на повідомленні про вручення поштового відправлення, які візуально не схожі на підпис відповідача та заперечується нею.

Окрім цього, з доданих до заяви про перегляд заочного рішення довідок вбачається, що вона з 04 жовтня 2011 року по теперішній час зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 .

За таких обставин справи суд вважає, що відповідач не з`являлась в судове засідання з поважних причин.

Окрім цього, суд вважає, що докази на які вона покликається у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду та під час її розгляду, мають значення для правильного вирішення даної справи.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а заочне рішення у справі скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за безоблікове споживання електроенергії задовольнити.

Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду від 07 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за безоблікове споживання електроенергії скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський на 27 січня 2021 року на 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко