печерський районний суд міста києва
Справа № 2-5051/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва:

суддя: Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання: Хабеця О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нечая Руслана Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-5051/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення доходу від використання майна,-

представник позивача - адвокат Дьяконова Ольга Миколаївна,

представник відповідача - адвокат Нечай Руслан Васильович,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Нечай Р.В. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення доходу від використання майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2011 року накладено арешт на Ѕ частину земельної ділянки, загальною площею 0,0905 га, що належить ОСОБА_1 .

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто Ѕ отриманого доходу від використання спільного майна в розмірі 590 480 грн.

Посилаючись на домовленість між позивачем та відповідачем щодо добровільного виконання рішення суду заявник просив скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

19.12.2019 року до суду надійшли заперечення представника відповідача - адвоката Дьяконової О.М. на клопотання про скасування заходів забезпечення позову, із посиланням на наявність в Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві зведеного виконавчого провадження №47837584, яке складається з 4 виконавчих проваджень, до складу якого входить виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-5150/11 від 11.02.2013 року, виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 593 762 грн. З довідки, виданої Дарницьким відділом ДВС №47837584 від 19.04.2019 року вбачається, що заборгованість за зведеним виконавчим провадженням не погашена. В зв`язку з чим, скасування заходів забезпечення позову призведе до ухилення відповідача від виконання рішення суду.

11.02.2020 року в канцелярії суду зареєстровано клопотання ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи постанови державного виконавця Дарницького відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про закриття виконавчого провадження від 11.02.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2011 року накладено арешт на Ѕ частину земельної ділянки, загальною площею 0,0905 га, державний акт зареєстрований за номером 82-2-01008 від 09.10.2001 року, кадастровий номер 82149007, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2012 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Ѕ отриманого доходу від використання спільного майна в розмірі 590 480 грн. Рішення набрало законної сили.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 3 ст. 158 ЦПК України у разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

Із наданої суду копії постанови про закриття виконавчого провадження №36872653 від 11.02.2020року вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2012 року (виконавчий лист видано 11.02.2013 року) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми 593 762 грн закінчене в зв`язку з фактичним повним виконання рішення суду.

Таким чином, підстави, які слугували для забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно відпали, а тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нечая Руслана Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-5051/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення доходу від використання майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2011 року у справі № 2-5150/11.

Зняти арешт з об`єкту нерухомого майна: Ѕ частини земельної ділянки, загальною площею 0,0905 га, державний акт зареєстрований за номером 82-2-01008 від 09.10.2001 року, кадастровий номер 82149007, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук