печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Ткаченко Ю.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

Представника 3-ї особи ОСОБА_2 .

3-і особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , треті особи: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сімї Печерської районної в місті Києві державній адміністрації , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання дозволу на вчинення правочину стосовно нерухомого майна без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про надання дозволу на вчинення правочину стосовно нерухомого майна без згоди батька. В обґрунтування позову посилається що з відповідачем, перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2015 року було розірвано Від шлюбу має двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею.В квітні місяці 2019 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які являються бабусею та дідусем малолітніх дітей та батьками відповідача, вирішили подарувати своїм онукам 2/3 частини (по 1/3 частини) своєї квартири № НОМЕР_5 , яка належить їм на праві власності, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .Так як діти являються малолітніми, то вона не може від імені дітей прийняти в дар від бабусі з дідусем нерухоме майно, так як відповідач без поважних причин не дає дозвіл на укладення договору дарування. Тому звернулась з позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав , просив надати ОСОБА_3 (паспортні дані: НОМЕР_1 ІПН: НОМЕР_2 ) дозвіл, як матері малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на укладання від їх імені договору дарування на їх ім`я 2/3 частини (по 1/3 частини) квартири АДРЕСА_2 , без згоди їх батька - ОСОБА_7 . Просив розглядати позов в відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно , про час розгляду повідомлений. В підготовчому засіданні позов не визнав. Суд визнав можливим розглядати справу в його відсутність.

Треті особи- Представник органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державній адміністрації , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позов підтримали. Просили розглядати позов в відсутність.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 22.07.2019р. відкрито провадження в порядку загального провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи , приходить до слідчого.

В судовому засіданні встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2015 року було розірвано.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження .

В квітні місяці 2019 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які являються бабусею та дідусем малолітніх дітей та батьками відповідача, вирішили подарувати своїм онукам 2/3 частини (по 1/3 частини) квартири АДРЕСА_2 яка належить їм на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло.

Так як діти являються малолітніми, то позивачка не може від імені дітей прийняти в дар від бабусі з дідусем нерухоме майно, так як відповідач без поважних причин не дає дозвіл на укладення договору дарування.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 СК України, де зазначено, що на вчинення одним із батьків правочинів щодо транспортних засобів та нерухомого майна малолітньої дитини повинна бути письмова нотаріально засвідчена згода другого з батьків.

Якщо той з батьків, хто проживає окремо від дитини протягом не менш як шість місяців, не бере участі у вихованні та утриманні дитини або якщо місце його проживання невідоме, правочини, зазначені в абзаці другому цієї частини, можуть бути вчинені без його згоди.

Встановлено , що Печерська районна в місті Києві державній адміністрації , як орган опіки та піклування відмовила ОСОБА_3 у наданні дозволу на укладання договору дарування 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , в зв`язку відсутністю заяви батька дітей ОСОБА_7 а також оригіналів та копій його паспорту та індивідуального податкового номеру.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частиною першою статті 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Аналізучи зібрані докази в їх сукупності , а також обставини, передбачені ст. 177,242 СК України , суд вважає що позовні вимоги про надання дозволу на вчинення правочину стосовно нерухомого майна без згоди батька підлягають задоволенню, оскільки його відмова від вчинення правочину порушує права неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 177,242 Сімейного Кодексу України, 12,13,77,79, 81,263,264,27,354, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 , в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , треті особи: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сімї Печерської районної в місті Києві державній адміністрації , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання дозволу на вчинення правочину стосовно нерухомого майна без згоди батька задовольнити.

Надати ОСОБА_3 ( ІПН: НОМЕР_2 ) дозвіл, як матері малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на укладання від їх імені договору дарування на їх ім`я 2/3 частини (по 1/3 частини кожному ) квартири АДРЕСА_2 , без згоди їх батька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва.

позивач: ОСОБА_3 : АДРЕСА_4

відповідач : ОСОБА_7 : АДРЕСА_2

третя особа 1: Орган опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей та сімї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації : 01010, м. Київ, вул. М.Омеляновича - Павленко , 15

третя особа 2: ОСОБА_3 : АДРЕСА_2

третя особа 3: ОСОБА_4 : АДРЕСА_2

Дата складання повного тексту рішення 4.03.2020р.

Суддя Остапчук Т.В.