Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3195/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів на дітей та визначення місця їх проживання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів на дітей та визначення місця їх проживання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 05.10.2013 року позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося і з червня 2019 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо. Відтак у провадженні Виноградівського районного суду перебуває цивільна справа № 299/2728/19 за позовом відповідача до неї, позивачки, про розірвання шлюбу. Діти залишились проживати з позивачкою, а відповідач залишив сім`ю і з того часу не займається вихованням та матеріальним утриманням дітей. У зв`язку з цим позивачка звернулася до суду та просить вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі по 2000 грн на кожну дитину щомісяця. Крім цього з метою забезпечення інтересів малолітніх дітей позивачка просить визначити місце їх проживання, разом з нею, їх матір`ю.

Відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Свида В.І. подав відзив на позов, за яким позовні вимоги про стягнення аліментів визнає частково та згідний сплачувати аліменти на утримання дітей у сумі 2000 грн щомісяця. Разом з цим, відповідач заперечує проти позовних вимог про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, посилаючись на те, що діти є громадянами України, але народжені в Угорщині. Відповідач згідний, щоб їхні неповнолітні діти проживали з матір`ю, позивачкою по справі на території України, однак не погоджується на проживання дітей на території Угорщини.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, згідно яких просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити.

Відповідач та його представник будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача подав через канцелярію суду письмову заяву, згідно якої вимоги позивачки визнає частково з мотивів, наведених у відзиві, розгляд справи просить провести у їхню відсутність.

Представник третьої особи служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей підтримує.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що з 05.10.2013 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Вилоцької селищної ради Виногардівського району за актовим записом № 15.

За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей - син: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.9-11, 15-17).

Спільне життя з відповідачем не склалося і відповідач звернувся до Виноградівського Виноградівського районного суду із позовною заявою про розірвання шлюбу (цивільна справа за № 299/2728/19).

З червня 2019 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо.

Згідно матеріалів справи діти сторін проживають разом з позивачкою.

Сторони не змогли досягти згоди щодо сплати аліментів на утримання дітей.

Судом встановлено, що відповідач є молодим, працездатним чоловіком, не працевлаштований.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов`язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивача із вимогою про стягнення аліментів на утримання дітей є підставним і таке підлягає задоволенню.

Суд констатує, що розмір прожиткового мінімуму для дітей встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" та на час розгляду справи для дитини віком від шести до вісімнадцяти років - становить 2027 грн.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача як аліменти на дітей сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 1500 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Щодо позовних вимог про визначення місця проживання дітей суд зазначає наступне.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечено відповідачем діти сторін - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з матір`ю, позивачкою по справі ОСОБА_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації щодо визначення місця проживання малолітніх від 14.11.2019 року за № 03-24/2773, орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає доцільним визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно інформації, наданої Вилоцькою селищною радою від 31.10.2019 року, громадянка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , характеризується позитивно. Проживає разом з дітьми в будинку батьків, умови проживання задовільні, будинок з усіма комунальними зручностями, в хорошому стані.

ОСОБА_2 народився в м.Тернопіль, проживав у селищі Вилок близько 9 років. 03.09.2019 року знявся з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 . За час проживання на території селищної ради громадянин ОСОБА_2 характеризувався позитивно.

Згідно інформації Виноградівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 04.11.2019 року, працівниками центру визначено початкову оцінку потреб сім`ї, в результаті якої з`ясовано, що діти проживають з матір`ю в АДРЕСА_1 , наразі подружжя розлучається. Зі слів жінки, вона не робить перешкод зустрічам дітей з батьком.

З ОСОБА_2 проведено бесіду, під час якої стало відомо, що він не заперечує проти визначення місця проживання синів з матір`ю.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Ч.1 ст.160 СК України також визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Принципом 6 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 має постійне місце проживання, утримує дітей матеріально, не курить, спиртні напої не вживає, аморальний спосіб життя не веде.

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, належні умови проживання за місцем проживання матері, що сприяють розвитку і належному вихованню дітей, відсутність виняткових обставин, які можуть вплинути на розлучення дитини з матір`ю, суд вважає доцільним визначити місце проживання неповнолітніх дітей з матір`ю ОСОБА_1 , що повністю відповідає інтересам дітей.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн за позовну вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивачка звільнена від оплати судового збору за вказану вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила 768,40 грн судового збору за позовну вимогу про визначення місця проживання дітей, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Тернопіль, мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 у розмірі по 1500 (тисяча п`ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду 07.10.2019 року до досягнення дітьми повноліття.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 за місцем проживання матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко