Справа № 524/4664/20
Провадження № 2/524/2171/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого - судді Андрієць Д.Д., секретаря судового засідання Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,-
ВИМОГИ ТА ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки, ОСОБА_3 , аліменти на час її навчання в розмірі ј частини заробітку(доходу) відповідача.
Свої вимоги позивач, ОСОБА_1 , мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , яка на даний час навчається на денній формі навчання. Відповідач не надає їй коштів на утримання доньки, яка продовжує навчання.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, шляхом направлення повістки про виклик.
ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ
ОСОБА_3 надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.
ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.07.2002, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м.Кременчука, актовий запис 680.
ОСОБА_3 є студенткою 4 курсу Кременчуцького медичного коледжу ім.В.І. Литвиненка за напрямом «Сестринська справа» на державній денній формі навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2021. Вказана обставина підтверджується довідкою КВНЗ І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Кременчуцький медичний коледж» ім. В.І. Литвиненка від 02.07.2020 №3608
Сторони не досягли згоди щодо утримання ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.
Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України(далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, доньки у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
В ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, доньки; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
ОЦІНКА СУДУ
З огляду на те, ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обґрунтованими.
При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача суд враховує те, що ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі, що підтверджується довідкою навчального закладу.
Також, суд враховує те, що сторонами не було надано відомості про їх доходи. Крім того, суд приймає до уваги те, що позивачем не було надано відомостей про витрати, які вона несе у зв`язку із продовженням ОСОБА_3 навчання.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 28.07.2020 і до закінчення ОСОБА_3 навчання ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 559,97 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог(66,6%)
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 280-284, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 28.07.2020 і до закінчення ОСОБА_3 навчання ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.
В іншій частині вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 559,97 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць