Справа № 428/1927/20
Провадження № 2/428/1466/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Риндіна Дмитра Ілліча в інтересах ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська Олена Вікторівна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Риндін Дмитро Ілліч в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська Олена Вікторівна.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах на праві приватної сумісної власності належала квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки на момент смерті батько позивача ОСОБА_2 постійно мешкав зі своєю дружиною ОСОБА_3 позивач не претендувала на спадщину, яка відкрилась після смерті її батька. Запитавши у своєї матері ОСОБА_3 , чи подала вона заяву про прийняття спадщини після смерті її чоловіка, остання відповіла, що всі документи на квартиру вона оформила. Однак після смерті своєї матері ОСОБА_3 позивач звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом лише на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки після смерті її батька ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини на 1/2 частку квартири, яка належала йому на праві власності, ніхто не звертався. 03.09.2019 приватний нотаріус Глаговська О.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку вищезазначеної квартири, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском позивачем строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом на 1/2 частку двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська О.В. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 15.08.1972 року Сєвєродонецьким міськ. Бюро РАЦС Ворошиловградської обл., ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління Луганської області 26.03.2008, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 02 «поновлено».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 28.11.2018, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 917.

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.09.1994 Фондом комунального майна м. Сєвєродонецька згідно з розпорядженням (наказом) від 14.09.1994 № 5682, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою від 06.10.2020 № 10108, виданою Відділом адміністративних послуг Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 22.10.2001 року та знята з реєстраційного обліку 14.01.2019 року у зв`язку зі смертю 27.11.2018 року.

02.07.2019 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговською О.В. було видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 03.09.2019 звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. із заявою про прийняття після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 спадкового майна, а саме 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 .

Згідно з копією постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. від 03.09.2019 про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 , оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1268-1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , так як є донькою померлого, звернулася до нотаріальної контори після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, оскільки вважала, що її мати ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки вона мешкала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Водночас позивач отримала від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, не оформила у встановленому законом порядку своїх спадкових прав та позбавлена можливості захистити своє право власності у позасудовому порядку.

Проте, суд вважає, що право позивача, у зв`язку з тим, що остання вчинила усі передбачені законом дії для прийняття спадщини, підлягає захисту, а тому позивач має право на звернення до суду з позовом про визнання за нею права власності на майно в порядку спадкування.

Отже, позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець померлого батька ОСОБА_2 , має право на спадкування за законом спадкового майна, яке залишилось після смерті останнього, адже спадщина належала б за законом її матері ОСОБА_3 , якби вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка. Водночас, окрім позивача з заявами про прийняття спадщини за законом або за заповітом до нотаріальної контори інші спадкоємці не звертались, а позивач прийняла належну їй частину спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , оскільки у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що доводи, викладені представником позивача у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивача є достовірними, підтверджені належними письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, у зв`язку з чим позовні вимоги адвоката Риндіна Дмитра Ілліча в інтересах ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник виключно внаслідок дій позивача, яким судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Риндіна Дмитра Ілліча в інтересах ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська Олена Вікторівна, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- відповідач: Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, буд. 32, ;

- третя особа: приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська Олена Вікторівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя І. С. Посохов