Справа № 713/1985/19
Провадження №2/713/63/20
УХВАЛА

іменем України

03.03.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Пилип`юк І.В. розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Українця Олександра Петровича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пустовіт Юрій Омелянович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення коштів за депозитним договором,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в інтересах якої діє адвокат Пустовіт Юрій Омелянович, юридична адреса: АДРЕСА_2 , звернулася в суд з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, інд. 49094, про стягнення коштів за депозитним договором №SAMDN76 від 05.03.2014 року.

Судове засідання призначено на 10.00 год. 16.03.2020 року.

Представник відповідача адвокат Українець О.П. звернувся в суд з клопотанням про забезпечення проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області, яке обґрунтоване великою відстанню між місцезнаходженням представника відповідача та зайнятістю в інших судових засіданнях, у зв`язку з чим забезпечити безпосередню участь представника у судовому засіданні є ускладненим.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.7 ст.212 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Вижницького районного суду в судове засідання через віддаленість місця знаходження, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, клопотання подані у встановлені законом терміни, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести підготовче засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області, який розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14.

Керуючись ст.ст.212, 258, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Українця Олександра Петровича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пустовіт Юрій Омелянович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення коштів за депозитним договором - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №713/1985/19 (провадження №2/713/748/19) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пустовіт Юрій Омелянович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення коштів за депозитним договором призначене на 10.00 год. 16.03.2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Чернівецької області (інд. 58001, м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14) забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі №713/1985/19 (провадження №2/713/748/19) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пустовіт Юрій Омелянович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення коштів за депозитним договором в режимі відеоконференції о 10.00 год. 16.03.2020 року за участю представника відповідача адвоката Українця Олександра Петровича (м. Чернівці, вул. Університетська, 1).

Копію ухвали направити негайно до Господарського суду Чернівецької області, який розташований за адресою: інд. 58001, м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача адвокату Українцю Олександру Петровичу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Пилип`юк