У Х В А Л А

30 січня 2020 року

м. Київ

справа № 473/2869/19

провадження № 61-22574ск19

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» - адвоката Пивоварова Володимира Івановича на постанову Миколаївського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року, представник ТОВ «Укрдебт Плюс» - адвокат Пивоваров В. І. засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на постанову Миколаївського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2019 року поновлено заявнику строк для подання касаційної скарги, касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги усунено у строк, встановлений судом.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» - адвоката Пивоварова В. І. на постанову Миколаївського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в частині вимог щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

У прохальній частині касаційної скарги заявником заявлено клопотання про залучення ТОВ «Укрдебт Плюс» до участі як правонаступника АТ «Дельта Банк».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України, якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» - адвоката Пивоварова Володимира Івановича на постанову Миколаївського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року в частині вимог щодо заміни сторони виконавчого провадження та видачі дубліката виконавчого листа.

Витребувати із Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 473/2869/19 за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, та подати заперечення щодо заявленого клопотання про залучення правонаступника у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров