Справа № 572/3851/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/3851/19 за позовом ОСОБА_2 до СТЕПАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до поданої позовної заяви - в обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась спадщина, що складається із житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки. Позивач має бажання оформити спадкове майно за заповітом, посвідченим спадкодавицею за життя. Відповідно до змісту поданої позовної заяви - ОСОБА_4 своєчасно не звернувся із заявою до нотаріальної контори, оскільки не знав про те, що його мати зробила на його користь заповідальне розпорядження, що просить визнати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, пояснивши, що він має намір прийняти спадщину після смерті матері, оскільки у 2019 року під час ремонтних робіт виявив посвідчений на його користь заповіт, про наявність якого йому не було відомо, так як мати перед смертю хворіла та деякі події не пам`ятала. В зв`язку із наведеним позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідачем - Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області, подано до суду письмову заяву за підписом селищного голови, відповідно до якої відповідач визнає заявлені позивачем вимоги.

Відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, з приводу яких виник спір є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Копія свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 9 червня 1978 року та копія Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-РВ №040818 від 5 листопада 2002 року, доводять, що ОСОБА_3 на праві власності мала будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею1,66 га., розташовану на території Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області.

Із копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , вбачається, що станом на 12 березня 2019 року по вказаній адресі дійсно розташований житловий будинок 1963 року забудови із господарськими будівлями.

Таким чином, вказане майно, згідно із вимогами ст.1218 ЦК України входить до складу спадщини після смерті власника

Із досліджених судом копій заповітів, посвідчених Степанською селищною радою, встановлено, що 21 лютого 2000 року та 27 вересня 2004 року ОСОБА_3 на випадок смерті зробила заповідальне розпорядження щодо належного їй майна : житлового будинку із господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , на користь сина - ОСОБА_1 .

Заповідач, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Степань Сарненського району Рівненської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 6 травня 2008 року.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 , згідно із вимогами ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті матері.

Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що у строк, визначений законодавством, він не подав до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із пояснень позивача в суді встановлено, що ним не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті матері, саме через необізнаність про наявність заповіту.

Крім цього, позивачем вказано, що його мати внаслідок віку не завжди пам`ятала певні обставини.

На доведення власних пояснень позивачем суду надані копії комісійного акту, складеного 1 листопада 2019 року, а також довідки № 2065 від 13 листопада 2019 року, виданої Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області, згідно із якими ОСОБА_3 на момент смерті була особою похилого віку (83 роки), хворіла, втратила пам`ять. Вказана особа до дня смерті проживала із сином - ОСОБА_1 , який доглядав за нею до моменту смерті.

Таким чином, позивачем доведено право на спадкування після смерті матері, яке у нього виникло за заповітом, останній підтвердив наявність спадкового майна та обґрунтував поважність причин неподання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, яка приймається судом як поважна.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до СТЕПАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителю АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом одного місяця з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: