печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

29 січня 2020 року Печерський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Бусик О.Л.,

при секретарі Диба І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гиря Марія Миколаївна до приватного акціонерного товариства «СК «Альфа Страхування» про стягнення страхової виплати, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «СК «Альфа Страхування» про стягнення страхової виплати.

11 грудня 2019 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотанням про призначення по справі судово-медичної експертизи для вирішення питання, чи дійсно події 14.08.2019 року, детально описані в позовній заяві, підпадають під страховий випадок, враховуючи те, що ОСОБА_1 за станом свого здоров`я потребувала негайного отримання медичних послуг, і відтермінування проведення аборту внаслідок завмерлої вагітності могло б призвести до погрози життю та здоров`ю позивача.

Представник позивача, адвокат Санамян О.О. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення засідання у її відсутність, клопотання про призначення судово-медичної експертизи підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою: вул. Рибальська, 22, м. Київ, 02055. Заяв, клопотань чи інших документів на адресу суду не надходило.

Заслухавши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Предметом позову є стягнення страхової виплати за договором добровільного страхування медичних витрат та фінансових ризиків під час подорожі №044.630551518.111 від 14 січня 2019 року, враховуючи підстави та предмет позову, за для об`єктивного з`ясування обставин справи, всебічного та повного її вивчення, приходжу до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Гиря М.М. про призначення по справі судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вулиця Докучаєвська, 4, Київ, 03141).

Надати в розпорядження експертів цивільну справу за номером №757/64863/19-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1.Чи відноситься звернення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою до гінекологічного інституту Леванте у місті Бенідорм, Іспанія, до невідкладної медичної допомоги, чи була можливість, враховуючи медичну докумантацію, що міститься в матеріалах справи відтермінувати строк проведення операційного втручання?

2.Чи наявні в представленій медичній документації дані про те, що завмерла вагітність у ОСОБА_1 пов`язана з виникненням нещасного випадку або раптового захворювання?

3.Чи дозволяв стан здоров`я ОСОБА_1 відтермінувати проведення абразії з приводу завмерлої вагітності, що була діагностована 14.08.2019 року, до її повернення в Україну 30.08.2019 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом 15 днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Бусик