Провадження № 2/712/2594/20
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача ТОВ «Екосистеми» Денисюка О.І. про поновлення строку для подачі відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми» про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну та додаткову відпустки, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми» (далі ТОВ «Екосистеми») про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну та додаткову відпустки.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 листопада 2020 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено для відповідача строк до 23 листопада 2020 року для подачі до суду відзиву на позов.

У судове засідання 28 грудня 2020 року відповідач свого представника не направив. Разом з тим, представник відповідача ТОВ «Екосистеми» Денисюк О.І. направив до суду через систему «Електронний суд» клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про надання строку на подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалу про відкриття провадження від 2 листопада 2020 року та позовну заяву з додатками по вказаній справі відповідачем отримано 16 грудня 2020 року (відповідно до трекінгу поштових відправлень), тобто зі спливом строку на подання відзиву на позов.

У судовому засіданні 28 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Хмельницька Л.М. щодо поданого клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши позивача та його представника, вважає наступне.

Як передбачено ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст.179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Строк для подачі відповідачем відзиву встановлений судом в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 2 листопада 2020 року.

Як з`ясовано в судовому засіданні, позов із додатками отримано відповідачем 16 грудня 2020 року, що підтверджується трекінгом поштових відправлень за №451, а тому відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України може вирішуватись питання про його продовження, а не визначення нового строку, відтак, підстави для визначення процесуального строку для подачі відзиву відсутні.

Разом з тим, суд виходить з того, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК).

З урахуванням викладеного, суд відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України вважає можливим продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позов, оскільки для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи з приводу стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну та додаткову відпустки необхідне з`ясування правової позиції товариства у спірних правовідносинах.

Суд також враховує, що продовження строку для подачі відповідачем відзиву не матиме наслідком невиправдане збільшення строку розгляду справи, оскільки це сприятиме реалізації процесуальних прав обох сторін на обізнаність кожної з сторін щодо аргументів та міркувань іншої сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 179, 260,261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ТОВ «Екосистеми» Денисюка О.І. задовольнити.

Продовжити відповідачу ТОВ «Екосистеми» строк для подачі відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми» про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну та додаткову відпустки, який має бути надісланий (наданий) суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Відкласти судове засідання у справі на 15 січня 2021 року о 13 год 30 хв, резервна дата судового засідання - 4 лютого 2021 року о 16 год 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько