Справа № 204/7798/19
Провадження № 2/204/338/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2020 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Романенко П.В. подано заяву про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правову допомогу в повному обсязі, у загальній сумі 2500 грн.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що 10.02.2020 року було винесено рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Рішенням суду було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну допомогу в розмірі 1800 грн. До прийняття рішення у справі представник позивача повідомив суду, що загальний розмір витрат на правову допомогу складає 2500 грн., та надав підписаний сторонами акт здачі приймання наданих послуг. Позивачем 10.02.2020 року сплачено на рахунок адвоката 700 грн. за надану правову допомогу, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання у КЗ «Дніпропетровський коледж культури і мистецтв» Дніпропетровської обласної ради у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви 05 листопада 2019 року і до закінчення навчання, до 30.06.2021 року, але не більше ніж до 23 років. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом справи у сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено (арк.с.66-70).

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу .

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В судовому засіданні 10 лютого 2020 року, під час судових дебатів, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу у розмірі 2500 грн., повідомивши що докази сплати судових витрат будуть надані суду після винесення рішення.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Згідно Акта здачі приймання наданих послуг за договором про надання правової допомоги від 29 травня 2019 року вартість послуг адвоката складає 2500 грн. (арк.с.58).

До винесення рішення у справі, відповідно до наданих суду квитанцій, позивачем понесено витрати на правову допомогу у розмірі 1800 грн. (арк.с.69-60).

В день винесення рішення у справі позивачем понесено витрати на правову допомогу у розмірі 700 грн. (арк.с.73).

Таким чином, враховуючи викладене, з урахуванням, що представником позивача, до винесення рішення у справі, зроблено заяву про надання документів про понесення судових витрат, представник позивача звернувся до суду з заявою про стягнення судових витрат після винесення рішення, у строк, передбачений законом, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 700 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романенка Петра Валерійовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом справи у сумі 700 (сімсот) грн. 00.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ю. Мащук