Ухвала

02 березня 2020 року

м. Київ

справа № 182/2037/17

провадження № 61-423ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про відібрання малолітньої дитини та визначення постійного місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити місце проживання малолітньої дитини з матір`ю, за адресою її місця проживання.

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визначити місце постійного проживання дитини, з ним - батьком, за його місцем проживання.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 , за адресою її місця проживання. Малолітню дитину ОСОБА_4 передано матері ОСОБА_2 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року, залишено без змін.

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі, витребувано справу із суду першої інстанції, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень відмовлено.

20 лютого 2020 року ОСОБА_1 повторно подав до Верховного Суду клопотання, у якому просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

До клопотання про зупинення рішення суду додано ксерокопію карти виїзду швидкої допомоги від 29 січня 2020 року, якою підтверджується, що в цей день здійснено виїзд на виклик до малолітнього сина сторін ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , хоча за прикладеною до цього клопотання актом обстеження умов проживання від 04 лютого 2020 року місцем проживання зазначено будинок АДРЕСА_2 в цьому ж населеному пункті.

Наведене викликає сумніви щодо достовірності інформації відображеної у зазначеній карті виклику, тому цю інформацію не може бути використано при вирішенні вказаного клопотання.

Однак, враховуючи, що зазначеними рішеннями судів, які є предметом касаційного оскарження, вирішено визначити місце проживання дитини з матір`ю, а не з батьком, з яким дитина проживає з народження, з метою запобігання порушення прав малолітньої дитини внаслідок зміни звичного для неї середовища у період до остаточного вирішення спору щодо її місця проживання, виходячи із якнайкращих інтересів дитини, вважаю за необхідне до завершення касаційного розгляду справи зупинити виконання заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яке залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку задовольнити частково.

Зупинити виконання заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук