Справа № 507/809/20
Провадження № 2/507/380/2020
Номер рядка звіту 69
РІШЕННЯ
"02" грудня 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.
за участю секретаря судового засідання Гончар
В.В., представника позивача Котюжинської І.В.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка справу за позовом органу опіки та піклування Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області до ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
29.07.2020 року орган опіки та піклування Любашівської селищної ради звернувся до суду з зазначеною заявою обґрунтовуючи свої вимоги тим , що відповідачка являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря - психіатра Любашівської ЦРЛ. Через неадекватну поведінку матері страждає психіка дитини , у зв`язку з чим було прийнято рішення виконкому селищної ради від 22.07.2020 р. про негайне відібрання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері та направлення її до дитячого відділення Любашівської ЦРЛ
Посилаючись на те , що для подальшого влаштування дитини необхідно надати дитині відповідний юридичний статус , просить суд винести рішення про відібрання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав та стягнути з останньої аліменти на утримання дитини у розмірі ј частки від всіх видів заробітку
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідачка , прибувши до суду , під час розгляду даної справи залишила залу судового засідання , у зв`язку з чим суд на підставі ч.6 ст.223 ухвалив розглянути справу у відсутність відповідачки.
Вислухавши представника позивача , допитавши свідка , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них , не позбавляючи їх батьківських прав у випадках , у випадках , передбачених п. 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу , а також в інших випадках , якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя , здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі дідові , іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування .
Судом установлено , що рішенням виконкому селищної ради від 22.07.2020 р. було прийняте рішення № 160 про негайне відібрання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 та направлення її до дитячого відділення Любашівської ЦРЛ .Зазначеним рішенням зобов`язано відповідачку пройти курс лікування у лікаря - психіатра ( а.с.- 7 )
З висновку органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації від 22.07.2020 р. Про доцільність відібрання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав вбачається , що відповідачка являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра Любашівської ЦРЛ. Через неадекватну поведінку матері страждає психіка дитини , у зв`язку з чим було прийнято рішення виконкому селищної ради від 22.07.2020 р. про негайне відібрання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері та направлення її до дитячого відділення Любашівської ЦРЛ ( а.с.- 9)
Як видно з довідки центру соціально психологічної реабілітації для дітей служби у справах дітей Ширяївської райдержадміністрації Одеської області за № 54 від 01.12.2020 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Центрі на повному державному забезпеченні з 03.08.2020 р. по теперішній час.
Як пояснила в судовому засіданні представник позивача , дитина буде перебувати у даному закладі до квітня 2021 р. В подальшому вона буде передана матері за умови , якщо остання пройде відповідне обстеження у психіатричному закладі, або направлена до інтернату.
Таким чином , на підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд дійшов висновку про те , що відібрання дитини від її матері органом опіки та піклування було доцільним, оскільки залишення дитини на вихованні матері створює загрозу для життя та здоров`я дитини, тому позов в частині вимоги про відібрання дитини належить задовольнити.
Вимога позивача про стягнення аліментів з відповідачки не може бути задоволена , оскільки позивач не зазначив на користь якого органу підлягають стягненню аліменти.
Зважаючи на те , що в квітні 2021 р. дитина може бути повернута матері , а неприйняття участі відповідачки в утриманні дитини в даний час може бути зумовлено її захворюванням, пов"язаним з розладами психіки , суд вважає , що вимога про стягнення аліментів є передчасною , що не перешкоджає позивачу в подальшому звернутись до суду з такою вимогою.
Відповідно до статті 264 ЦПК України , суд , який ухвалив рішення , вирішує питання , чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Вирішуючи зазначене питання , суд враховує те , що дитини вже була відібрана органом опіки та піклування від відповідачки , а задовольняючи позов в частині відібрання дитини суд фактично погодився з правомірністю відібрання дитини органом опіки та піклування . Тому , застосовуючи аналогію закону , суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст12,259,263,264,265,268 ЦПК України, ст.ст 170 , 193 СК України , суд
Відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських.
Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області для подальшого влаштування.
У позові в частині стягнення аліментів відмовити як передчасно поданому .
Допустити негайне виконання рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Любашівський районний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Учасник справи , якому повне рішення не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
суддя В.О. Гнатюк