Справа № 645/98/20
Провадження № 2/645/688/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Рало Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у якій просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць після набрання рішенням суду законної сили, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просила залучити до участі у справі у якості співвідповідача Харківську міську раду та проводити підготовче судове засідання без її участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_3 , яка знаходиться в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», у судове засідання не з`явилася, надала суду письмові пояснення про те, що вона не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про смерть ОСОБА_4 , проживала та працювала в м. Києві.

Ознайомившись із доводами заяви про залучення співвідповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене та враховуючи те, що підготовче судове засідання по справі не було проведено, суд вважає можливим залучити Харківську міську раду до участі у справі в якості співвідповідача.

За п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання, у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Також, положеннями п. 12 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_3 знаходиться у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», суд вважає за можливе запропонувати ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 198, 212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якості співвідповідача Харківську міську раду.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати співвідповідачу Харківській міській раді.

Встановити співвідповідачу Харківській міській раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 31 березня 2020 року 11 год. 00 хв.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 31 березня 2020 року об 11 год. 00 хв. та подальші судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (м.Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99) забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про участь особи в підготовчому та судовому засіданнях в режимі відеоконференції негайно надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для організації її виконання, а також відповідачу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, - для відома.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г. С. Шевченко