Справа № 535/914/20
Провадження № 2/535/303/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Цвітайло П.В., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області;-

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник позивачки ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 10.06.2020 року, надав у суду письмову заяву від 03.12.2020 року в якій просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду йому відомі і зрозумілі.

Представник відповідача Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Відповідно до диспозитивності цивільного судочинства виходячи із змісту вимог ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи та заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.247, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя П.В. Цвітайло