Справа 749/901/20
Номер провадження 2/749/326/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку площею 2,1684 га кадастровий номер :02:000:0052 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за межами населеного пункту села Кучинівка; земельну ділянку площею 0,6370 га кадастровий номер :02:000:1107 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за межами населеного пункту села Кучинівка, в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 зробила письмове розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого не складалося і взагалі все, що буде їй належати на день смерті заповіла позивачу.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за межами населеного пункту села Кучинівка.

У зв`язку з наявними виправленнями в державному акті на право приватної власності на землю приватним нотаріусом Сновського районного нотаріального округу Чернігівської області Гордійко О. П. було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщинку за заповітом.

Ухвалою від 02.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 30.11.2020.

13.11.2020 р. надійшло клопотання Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про розгляд справи без участі представника. Також у клопотанні зазначено про визнання позову.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 031882, вказаний акт було видано ОСОБА_3 , мешканці с. Кучинівка на підставі рішення 13 сессії 23 скликання Кучинівської сільської Ради народних депутатів від 17 жовтня 2001 року. У акті містяться виправлення: « ОСОБА_3 » закреслено, згори написано « ОСОБА_2 »; « ОСОБА_3 » закреслено, праворуч написано « ОСОБА_2 ». В нижній частині акту міститься допис наступного змісту: «Закреслене « ОСОБА_3 » не читати, виправленому « ОСОБА_2 » вірити».

З копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер спадкової справи: 105/2020), витребованої від приватного нотаріуса Сновського районного нотаріального округу Гордійко Олени Петрівни, неможливо встановити чи проживала ОСОБА_3 в с. Кучинівка та чи видавався на її ім`я державний акт на право приватної власності на змелю серії ІІ-ЧН № 031882.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку про неможливість встановлення фактичних обставин у справі без встановлення відомостей про те, кому саме видавався державний акт на право приватної власності на змелю серії ІІ-ЧН № 031882, що є необхідним з метою недопущення порушень, прав, свобод та інтересів інших осіб, встановлення кола учасників процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 84, 187, 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області копію рішення 13 сесії 23 скликання Кучинівської сільської Ради народних депутатів від 17 жовтня 2001 року.

Витребувати від Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області інформацію про те, чи проживала або проживає в селі Кучинівка Сновського району Чернігівської області ОСОБА_3 .

Витребувати від Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області інформацію про те, чи видавався акт на право приватної власності на землю ОСОБА_3 .

Витребувати від Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області інформацію про те, чи видавався акт на право приватної власності на землю ОСОБА_2 .

Витребувані докази направити (подати) до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15200, Чернігівська область, місто Сновськ, вулиця 30 років Перемоги, 37-б) до 29 грудня 2020 року.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14 години 00 хвилин 05 січня 2021 року.

Про час, дату і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук