Провадження № 2-зз/235/1/20
Справа № 0529/4434/2012
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

2 березня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря , Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно.

В обґрунтування доводів заяви зазначила, що у квітні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до неї про поділ майна подружжя, а також подав заяву про забезпечення цього позову шляхом накладання арешту на майно, а саме на 1/25 ідеальної частки основної будівлі універмагу "Красноармійськ", що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 а саме 1-50 торгівельний зал, 1-59 підсобне приміщення, 1-60 умивальник, 1-61, 1-62 склади, 1-64 коридор загальною площею 226,3 кв.м.; 1/50 основної частини універмагу "Красноармійськ", що розташований в АДРЕСА_1 ) на земельній ділянці Красноармійської міської ради, а саме 1-1- склад, 1-2 склад (підвал), загальною площею 135,4 кв.м.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 червня 2012р., яка набрала законної сили 12.12.2012р., заяву про забезпечення позову задоволено: накладено арешт на вищевказане майно. Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 щодо поділу майна подружжя задоволено та розподілено між нею та ОСОБА_2 зазначене ним майно.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2012р. заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2012р. скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

21 лютого 2013 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_2 до неї про поділ майна подружжя було залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили 27.02.2013р.

Таким чином, вважала, що підстав для подальшого застосування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до неї про поділ майна немає.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином шляхом направлення телефонограми про судове засідання, в судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини неявки.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви.

Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Положеннями ст.149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову (ч.1).

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2).

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 червня 2012 року вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом накладання арешту на майно, а саме на 1/25 ідеальної частки основної будівлі універмагу "Красноармійськ", що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 1-50 торгівельний зал, 1-59 підсобне приміщення, 1-60 умивальник, 1-61, 1-62 склади, 1-64 коридор загальною площею 226,3 кв.м.; 1/50 основної частини універмагу "Красноармійськ", що розташований в АДРЕСА_1 ) на земельній ділянці Красноармійської міської ради, а саме: 1-1- склад, 1-2 склад (підвал), загальною площею 135,4 кв.м (а.с.4).

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено: розподілено майно між подружжям (а.с.5-6).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2012 року заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя скасовано, справу призначено до розгляду (а.с.7).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2013 року, яка набрала законної сили 27 лютого 2013 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишено без розгляду (а.с.8).

Таким чином, у зв`язку з залишенням позову без розгляду, підстави у забезпеченні позову відпали, і вжиті ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 червня 2012 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.149, 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 червня 2012 року у цивільній справі № 2з-0529/24/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна у вигляді арешту на 1/25 ідеальної частки основної будівлі універмагу "Красноармійськ", що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 1-50 торгівельний зал, 1-59 підсобне приміщення, 1-60 умивальник, 1-61, 1-62 склади, 1-64 коридор загальною площею 226,3 кв.м; 1/50 основної частини універмагу "Красноармійськ", що розташований в АДРЕСА_1 ) на земельній ділянці Красноармійської міської ради Донецької області, а саме: 1-1- склад, 1-2 склад (підвал), загальною площею 135,4 кв.м.

Копію ухвали невідкладно після набрання законної сили надіслати учасникам справи для відома та Центру надання адміністративних послуг при Покровській районній державній адміністрації Донецької області для здійснення дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко