ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/177/20
Номер провадження 2/292/114/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

03 березня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 13 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійсього районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №6.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з нею.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим у зв"язку з відсутністю спільних інтересів та взаємопорозуміння, різними поглядами на життя та обов`язки подружжя в сім`ї, в результаті чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного, більше трьох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї є неможливими та суперечить їхнім інтересам, тому просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Примирення між ними неможливе. Просить розглянути справу у підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином, подав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Примирення між ними неможливе. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_1 . Наслідки визнання позову йому роз"яснені та зрозумілі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.03.2014 року (а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.05.2014 року сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до довідки Івановицького старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №49 від 22.01.2020 року до складу сім"ї позивачки входять: чоловік ОСОБА_2 , 1981 р.н. та син ОСОБА_3 , 2014 р.н. (а.с.7).

Той факт, що неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 , підтверджується копією довідки Івановицького старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №50 від 22.01.2020 року (а.с.8).

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову в розмірі 420,40 грн., а інші 50 відсотків судового збору в сумі 420,40 грн. слід повернути позивачці з державного бюджету.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110,112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, 141, 142, 200, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 13 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Управлінню Державної казначейської служби України у Пулинському районі Житомирської області (12000, смт.Пулини, вул.Шевченка, 111, ) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 840,80 грн., сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції ПН 55 від 07.02.2020 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (отримувач: УК у Пулинському районі, , р.р.: UA0006583, Казначейство України (ел.адм.подат.), недоговірні платежі *,101; , судовий збір, що складає 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька