ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3809/19
Провадження № 2-во/636/557/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа: АТ «Акцент-банк», про захист прав споживачів, зобов`язання повернути кошти та стягнення матеріальної і моральної шкоди,, -

в с т а н о в и в:

27 лютого 2020 року судом прийнято рішення по справі і проголошена його вступна та резолютивна частина. Однак при викладенні повного тексту рішення судом виявлена описка, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено, що ім`я позивача ОСОБА_3 та зазначено позов задоволений частково і необхідно виключити третій абзац резолютивної частини рішення, а у другому абзаці додати номер рахунку, на якій необхідно повернути кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище сторін справи, тому вважає необхідним виправити описку, виключивши з першого абзацу резолютивної частини рішення слова частково і третій абзац повністю, додавши у другому абзаці номер рахунку, на який повернути кошти, та виправити ім`я позивача з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/3809/19 (провадження № 2/636/557/20) за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа: АТ «Акцент-банк», про захист прав споживачів, зобов`язання повернути кошти та стягнення матеріальної і моральної шкоди, а саме:

-вважати правильним ім`я позивача ОСОБА_5 замість вказаного ОСОБА_3 ;

-з першого абзацу виключити слово частково;

-третій абзац виключити повністю;

-у другому абзаці додати слова «на рахунок № НОМЕР_1 МФО 307770, ЄДРПОУ (призначення платежу «Повернення коштів у зв`язку із розірванням кредитного договору № АВH0RG61 від 20.05.2018 з ПДВ»)».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -