Дата документу 26.02.2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Бєгушевій Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, що був укладений із відповідачем та стягнути аліменти на дочку ОСОБА_3 , вказуючи, що сім`я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені з причини відсутності взаєморозуміння, втрати поваги та довіри. З жовтня 2019 року вони спільне господарство не ведуть. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому, просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі до повноліття дочки.

Після оголошення перерви позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно уточнень просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Справу просить слухати у її відсутність.

Відповідач після оголошення перерви в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1 000 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 22 березня 2013 року, який зареєстрований відділом ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 168, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.9/.

З жовтня 2019 року шлюбні відносини сторін припинені з причини відсутності взаєморозуміння, втрати поваги та довіри, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення вони не згодні, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім`ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивач в заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », тому суд вважає за можливе залишити її прізвище без змін.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В її свідоцтві про народження батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.10/.

Відповідно довідки, виданої головою квартального комітету № 84 Мелітопольської міськради народних депутатів від 18 грудня 2019 року, малолітня дочка ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.8/.

Розмір доходів позивачки не дозволяє їй належним чином забезпечувати дитину.

Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки, хоча є працездатним, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги визнання відповідачем уточнених позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним стягувати з нього аліменти на малолітню дочку в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 27 грудня 2019 року і до досягнення дочкою повноліття.

Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,89,200,264,265,268,352-356 ЦПК України, ст.ст.104,107,110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22 березня 2013 року відділом ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 168, які мають малолітню дочку.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1 000 /одна тисяча/ гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 27 грудня 2019 року і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: