Справа № 682/1596/20
Провадження № 2/682/691/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення договору довічного утримання

в с т а н о в и в:

29.07.2020 до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення договору довічного утримання.

В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що 30 березня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено договір довічного утримання. Згідно умов вказаного договору, ОСОБА_5 взяла на себе зобов`язання пожиттєво утримувати ОСОБА_2 , забезпечувати продуктами харчування, доглядом тощо. У договорі також було встановлено вартістю щомісячного забезпечення у сумі 1000 щомісячно. ОСОБА_2 у відповідності до умов договору передав у власність ОСОБА_5 належну йому на праві власності двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Після укладення договору ОСОБА_5 проживала із позивачем, виконувала обов`язки по договору, але ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Позивач вказує, що відповідачі є доньками та спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , які проживають поза межами м. Славута та Хмельницької області, не мають можливості пожиттєво утримувати позивача відповідно до умов договору. Припинення спірного договору, за твердженням позивача, надасть можливість йому реалізувати своє право на соціальний захист шляхом укладення нового договору.

В судовому засіданні представник позивача поданий позов підтримав.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, у судове засідання не з`явились. У поданій заяві просять проводити розгляд у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору довічного утримання від 30 березня 2019 року сторони - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - домовились про те, що ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_5 належну на праві власності квартиру АДРЕСА_1 загальною полщею 47,3 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м. в АДРЕСА_1 (п. 1 Договору). В свою чергу ОСОБА_5 зобов`язалася по життєво повністю утримувати ОСОБА_2 , забезпечувати його продуктами харчування, доглядом, лікуванням, необхідною допомогою тощо. Вартість матеріального забезпечення визначена сторонами у сумі 1000 грн. щомісячно.

Пунктом 6 Договору передбачено, що у разі смерті набувача обов`язки за договором переходять до тих спадкоємців, до яких перейде відчужена за цим договором квартира. Договір довічного утримання припиняється зі смертю ОСОБА_2 . Згідно ст. 775 Цивільного Кодексу України, договір довічного утримання може бути розірвано за рішенням суду та на вимогу сторін. (а.с. 5-6).

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд враховує наступне.

Згідно ст. 744 ЦК України, за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Відповідно до ст 746 ЦК України, відчужувачем у договорі довічного утримання (догляду) може бути фізична особа незалежно від її віку та стану здоров`я. Набувачем у договорі довічного утримання (догляду) може бути повнолітня дієздатна фізична особа або юридична особа.

Згідно ст. 757 ЦК України, обов`язки набувача за договором довічного утримання (догляду) переходять до тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передане відчужувачем. Якщо спадкоємець за заповітом відмовився від прийняття майна, що було передане відчужувачем, право власності на це майно може перейти до спадкоємця за законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Під час розгляду справи на підставі досліджених доказів встановлено, що відповідачі у встановленому законом порядку звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, отже прийняли спадщину. До складу спадщини, зокрема, входять права та обов`язки за спірним договором довічного утримання. Однак відповідачі жодним чином не виконували передбачені договором обов`язки по утриманню позивача, що підтверджено позивачем та не заперечується відповідачами.

Статтею 755 ЦК України передбачено, що договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: 1) на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини; 2) на вимогу набувача. Договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача.

Згідно з вимогами статті 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Як вказав Верховний суд у постанові від 19 червня 2019 року у справі №759/501/17, тлумачення п.1 ч.1 ст.755 ЦК свідчить, що договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду за умови доведення відчужувачем факту порушення набувачем своїх обов`язків за договором довічного утримання (догляду), що може проявлятися у вигляді неповного чи неналежного забезпечення доглядом, допомогою, харчуванням відчужувача або у вигляді повного невиконання вказаних дій.

Таким чином, укладаючи спірний договір, позивач очікував отримати пожиттєвий догляд та забезпечення, якого він потребує у зв`язку із поважним віком та станом здоров`я. Оскільки після смерті ОСОБА_5 відповідачі по справі, її доньки, які прийняли спадщину, а отже і зобов`язання за спірним договором, не виконують умов договору із забезпечення позивача, що є істотним порушення умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність підстав для задоволення позову.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 653, 744, 755, 756, 1216,1218, 1296 ЦК України ст.ст. 12, 247, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання, укладеного між ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , померлою 30 березня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Славутського міського нотаріального округу Артемовою Н.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 228.

Повернути ОСОБА_2 у власність квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 47,3 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 рівними частками на користь ОСОБА_2 840 грн. 40 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.