Справа № 572/3842/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3842/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, стягуваних на її користь з ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця.

Відповідно до заявлених вимог - сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 31 серпня 2010 року. У шлюбі у сторін по справі народилось двоє дітей, які на даний час є неповнолітніми. З відповідача на користь позивача за рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 10 листопада 2009 року стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 210 грн. щомісячно, починаючи з 22 травня 2009 року і до повноліття дитини. Позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягнуті на її користь з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, зазначаючи, що оскільки на даний час збільшився мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку, визначений судом розмір аліментів, що стягується з відповідача на її користь, не забезпечує матеріальних потреб дитини.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідачем у підготовче судове засідання також подано письмову заяву, відповідно до якої він заявлені позивачем позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Під час підготовчого провадження сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність у підготовчому судовому засіданні, яке судом задоволено.

Інших клопотань від сторін не надходило.

З огляду на позицію сторін, повне визнання позову відповідачем, враховуючи вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого провадження.

Так, правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітньої дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які підлягають до задоволення.

Сторони по справі з 12 листопада 1997 року перебували у зареєстрованому Стовпинською сільською радою шлюбі, який розірвано за рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 31 серпня 2010 року. У шлюбі у сторін по справі народились троє дітей, в тому числі і донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини встановлені судом із копії рішення Корецького районного суду Рівненської області від 31 серпня 2010 року.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - її батьками є сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

На момент звернення позивача із цим позовом до суду дитина є неповнолітньою.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 10 листопада 2009 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 210 грн. щомісяця, починаючи з 22 травня 2009 року до її повноліття.

Сторони не заперечують, що саме у вказаному вище розмірі стягуються аліменти з відповідача на користь позивача на даний час. Крім цього, позивач зазначає, що на даний час дитина проживає із нею та перебуває на її утриманні. Вказані обставини відповідач не заперечував.

Позивач вказує, що визначений судовим рішенням розмір аліментів на даний час не забезпечує належного матеріального утримання неповнолітніх дітей.

Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на її утримання до досягнення повноліття, оскільки останнім, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано відзиву на позовну заяву та доказів належного утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

При визначенні розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, суд, відповідно до ч.1 ст.182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, в ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності у відповідача інших утриманців або наявності інших обставин, що перешкоджають стягненню на даний час з останнього аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів.

Із змісту ст.192 СК України вбачається, що суд може змінити розмір аліментів, визначений за рішенням суду у разі зміни певних життєвих обставин.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ті обставини, що з часу стягнення аліментів потреби дитини значно зросли, в той час, як розмір аліментів, стягнутий з відповідача є меншим за законодавчо встановлений мінімум аліментів, що підлягають стягненню на утримання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів для дитини віком від 6 до 18 років становить 1109 грн. (виходячи із 50% прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років, який з 1 січня 2020 року визначено у 2218 грн.)

При визначенні розміру аліментів судом враховуються ті обставини, що ОСОБА_4 є особою працездатного віку, інших утриманців не має.

З огляду на досліджені судом докази, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, а також задекларований законодавством обов`язок обох батьків по утриманню неповнолітньої дитини - слід змінити розмір стягуваних з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі, визначеному позивачем.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 192 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця - з моменту набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: