Справа № 580/818/19
Номер провадження 2/950/26/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.08.1989 року між сторонами був зареєстрований шлюб, від якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, кожен веде відокремлений спосіб життя. Син проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні.

Відповідач зобов?язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, оскільки близько 20-ти років виїздить на заробітки в м. Москву, де заробляє близько 1 000 доларів США в місяць і протягом останніх трьох років надавав в добровільному порядку на утримання сина кошти в сумі 5 000 - 6 000 грн. на 2 місяці.

Крім того, позивачка мотивувала свої вимоги, що для утримання її сина необхідно щомісячно витрачати не менше 5000 грн. і тому звернувшись до суду з позовом про стягнення аліментів просила стягувати їх з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, послались на те, що батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей за будь - яких умов, що відповідач витрачає значні кошти на облаштування свого житла і побуту, санітарно-курортне лікування, володіє коштами на депозитному рахунку, в той час як мати дитини отримує невелику заробітну плату і за власні кошти не може забезпечити в повному обсязі проживання та навчання їхнього сина.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з тих мотивів, що

хоча в минулому і мав можливість добре заробляти, в теперішній час не має роботи і можливості отримувати значні доходи, втратив здоров`я, витрачає значну частину свого часу на утримання своєї матері, яка є особою похилого віку та теж потребує матеріальної допомоги.

З паспортів, карток (а.с. 3-4, 32-33), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Жидачів Львівської області, мешканка АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 .

Відповідачем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Лебедина, мешканець АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_2 .

З свідоцтв (а.с. 5-6), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 19.08.1989 року між сторонами був зареєстрований шлюб, від якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідок (а.с. 7, 34-36), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що позивачка разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані по

АДРЕСА_1 По АДРЕСА_3 зареєстрована ОСОБА_4 , якій відповідач надає соціальні послуги, за шо одержує від держави компенсацію розміром 200 грн.70 коп. в місяць.

З договору та наряду-замовлення (а.с. 75-76), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що відповідач 26.03.2019 року купив автомобіль вартістю 30 089,04 грн. та витратив на його ремонт 24 800 грн.

З виписки та мирової угоди (а.с. 77, 93-94), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідач володіє коштами на депозитному рахунку в сумі 74 285 грн.

З розрахунку (а.с. 78), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідачем протягом липня - листопада 2019 року сплачено аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 17 501 грн.

З квитанції та санаторно-курортної книжки (а.с. 79-81), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що в 2018 році відповідач відвідував санаторій. Вартість путівки становить 9 900 грн.

З накладних (а.с. 82-84), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що в 2019 року відповідачем витрачалися кошти на побутові потреби.

З розрахунку, чеків і рахунків (а.с. 85-92), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що основні на додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 в 2019 році склали 11 685 грн.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 19.08.1989 року між сторонами був зареєстрований шлюб, від якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, кожен веде відокремлений спосіб життя. Син проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні.

Відповідач зобов?язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на його утримання.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були спростовані в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 180 - 183 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивачки та її представника про незадовільне матеріальне становище дитини, про те що відповідач є повнолітньою, дієздатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина в розмірах, визначених позивачкою.

При цьому, суд враховує доводи позивачки, з яких вбачається, що визначення розміру аліментів ґрунтується на наданих суду і досліджених в судовому засіданні доказах, з яких вбачається, що витрати на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в 2019 році склали 11 685 грн. (а.с. 85); відповідачем протягом цього року придбано автомобіль вартістю 30 089,04 грн. та витрачено на його ремонт 24 800 грн. (а.с. 75 - 76); він забезпечений житлом володіє коштами на депозитному рахунку в сумі 74 285 грн. (а.с. 33, 77, 93 - 94); відвідує санаторії та витрачає кошти на власні побутові потреби (а.с.79 - 81); протягом протягом липня - листопада 2019 року сплачував аліменти на утримання ОСОБА_3 нараховані в розмірі 2 500 грн. щомісячно (а.с. 78).

В той же час, суд не може взяти до уваги заперечення відповідача в тій частині, що в теперішній час він не має роботи і можливості отримувати значні доходи, втратив здоров`я, витрачає значну частину свого часу і коштів на утримання інших членів своєї родини, так як в судове засідання не було надано доказів, які б свідчили про те, що стан здоров`я і майновий стан відповідача з листопада 2019 року змінились настільки, що він вже не може сплачувати аліменти на утриманні дитини в тій сумі, яку сплачував раніше.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги повністю і стягнути з відповідача аліменти в розмірі, визначеному позивачкою.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Лебедина та мешканця АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Жидачів Львівської області, мешканки АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн. 00 коп., але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 01.04.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. на користь Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.