УХВАЛА

28 лютого 2020 року

м. Харків

Справа № 642/3832/16-ц

Провадження № 22-з/818/54/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Кругової С.С.,

заслухавши суддю-доповідача та перевіривши відповідність вимогам закону заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ в натурі частки майна та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ в натурі частки майна та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 березня 2018 року скасовано та ухвалено нову постанову.

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ в натурі частки майна та визначення порядку користування земельною ділянкою відмовлено.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ в натурі частки майна та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено.

Виділено у натурі співвласнику ОСОБА_1 приміщення 4-3, 4-4, 4-5, V, а також надвірні споруди: ганок літ. «а6», сарай літ. «Н», льох літ. «М», душ літ. «Ц», вбиральні літ «О», Ѕ хвіртки № 4, ј воріт № 7.

Виділено у натурі співвласнику ОСОБА_2 приміщення 3-1, 3-2, 4-1, 4-2, ІІІ, IV, VI, а також надвірні споруди ганок літ «а5», гараж літ «У», Ѕ хвіртки № 4, ј воріт № 7.

Змінено ідеальні частки співвласників у ОСОБА_1 замість 508/1600 на 400/1600. У ОСОБА_2 замість 508/1600 на 360/1600.

Для здійснення запропонованого четвертого варіанту, необхідно здійснити наступні переобладнання:

У перегородках між приміщеннями 4-1 та 4-4, 4-2 та 4-3 демонтувати дверні блоки, закласти дверні прорізи.

У перегородці між приміщеннями V та IV демонтувати дверний блок, дверний проріз зашити.

Демонтувати перегородку між приміщеннями VI та IV, відновивши сіни площею 6, 5 кв.м.

Між приміщеннями 4-4 та 4-3 улаштувати (відновити) дверний проріз, встановити дверний блок.

Приміщення 3-1 використовувати як кухню, облаштувавши варочною піччю.

Улаштувати самостійні мережі електропостачання, газопостачання та опалення для кожної з квартир.

Розподіл горищного приміщення робити по лінії розподілу житлового будинку, без зведення перегородок.

Побудувати другу вбиральню.

Встановлено наступний порядок користування земельною ділянкою згідно 4 варіанту висновку судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи № 1442/8371/25000 від 20 грудня 2017 року.

Виділено в користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 194, 5 кв.м згідно додатку 8 висновку експертизи, в тому числі:

-1/2 частина земельної ділянки загального користування площею 18, 2 кв.м;

-1/4 частина земельної ділянки загального користування площею 11, 1 кв.м;

- земельна ділянка площею 165, 1 кв.м

Виділено в користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 194, 5 кв.м згідно додатку 8 висновку експертизи, в тому числі:

-1/2 частина земельної ділянки загального користування площею 18, 2 кв.м;

-1/4 частина земельної ділянки загального користування площею 11, 1 кв.м;

- земельна ділянка площею 165, 1 кв.м

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у зв`язку зі зміною ідеальних часток співвласників у розмірі 13410 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у зв`язку з розглядом справи у розмірі 2479 грн 50 коп.

ОСОБА_1 подала заяву про роз`яснення зазначеної постанови Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року залишено без руху у зв`язку з неподанням до суду документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання ухвали Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 подала документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, заявником усунуті.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи те, що цивільна справа розглядалась судом апеляційної інстанції у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, розгляд питання про роз`яснення рішення суду також має здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ в натурі частки майна та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ в натурі частки майна та визначення порядку користування земельною ділянкою до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 14 год. 50 хв. 24 березня 2020 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

С.С. Кругова