overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 555/351/20
Номер провадження 2-о/555/30/20
Номер рядка звіту 12
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

"02" березня 2020 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бистрицька сільська рада Березнівського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До Березнівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Бистрицька сільська рада Березнівського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.

Відсутні підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Таким чином, суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175,176, 187, 274, 293, 315 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бистрицька сільська рада Березнівського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин.

Розглянути справу в порядку окремого провадження.

Призначити справу в судове засідання на 09 год. 30 хв. на 23 березня 2020 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м.Березне Рівненської області, вул.Київська,3) про що повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю.Собчук
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

03.03.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О. С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У підготовче засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, в позовній заяві просила провести розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду по суті на 19.03.2020 року о 8.45 год. з викликом сторін по справі.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар
Провадження №2-н/463/46/20
УХВАЛА

28 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

встановив:

заявник звернувся до Личаківського районного суду міста Львова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2435 грн.

Вивчивши зміст заяви вважаю, що слід відмовити у видачі судового наказу, цей висновок підтверджується наступними мотивами.

Згідно наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 зазначена у заяві особа за адресою АДРЕСА_1 а не числиться, при цьому, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу в частині вимог до ОСОБА_1 .

Беручи до уваги наведене вище суддя відмовляє у видачі судового наказу

Керуючись ст. 27,162, 165, 258, 260 ЦПК України, -

постановив:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського комунального підприємства «Господар» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 362/6766/19 Головуючий у суді першої інстанції - Ковбель М.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4208/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Коцюрба О.П., Сержанюк А.С.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Великосолтанівського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-ДНЗ» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великосолтанівського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-ДНЗ», Відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації про скасування наказу про звільнення з роботи та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки до апеляційного розгляду судом дотримано виконання вимог ст. 365 ЦПК України та у відповідності до ч. 1 ст. 366 ЦПК України суддею-доповідачем зроблено доповідь колегії суддів про проведення додаткових підготовчих дій.

Заслухавши доповідь по справі судді-доповідача Нежури В.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою Великосолтанівського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-ДНЗ» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великосолтанівського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-ДНЗ», Відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації про скасування наказу про звільнення з роботи та поновлення на роботі до розгляду на 02 квітня 2020 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді О.П. Коцюрба

А.С. Сержанюк
Справа № 214/5974/19
2/214/216/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на частку в спільній власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні виникло питання зупинення провадження по справі у зв`язку з необхідністю направлення судового доручення до іноземного суду.

Позивачка не заперечує проти зупинення провадження по справі.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 252 ч.1 п.8 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

У судовому засіданні вирішено звернутися з судовим дорученням до суду Держави Ізраїль, а тому є підстави зупинити провадження по справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по даній справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя В.М.Прасолов
Справа № 638/1084/20
Провадження № 2-н/638/242/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 лютого 2020 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву КП "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
У відповідності до статей 68, 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 167 168 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Суддя _____________________________________________ О.В. Шишкін
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "____" ____________ 20___ року
Судовий наказ виданий "____" ____________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до "____" ____________ 20___ року.
Суддя _____________________________________________ О.В. Шишкін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Овідіополь, Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Задарко Ю.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року позивачка звернулася до суду.

18 лютого 2019 року до судді Овідіопольського районного суду в Одеській області Кириченко П.Л. надійшла вищевказана цивільна справа.

21 січня 2020 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Задарко Ю.М. з клопотанням про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з підстав територіальної віддаленості представника відповідача від Овідіопольського районного суду Одеської області (місцезнаходження м. Вінниця), що утрудняє прибуття представника в судові засідання.

Забезпечення проведення відеоконференції представник позивача просить доручити Вінницькому міському суду Вінницької області, який розташований за адресою: 21050 м. Вінниця, вул. Грушевського,17

Відповідно до ст. 212 ч.5 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв`язку з тим, що територіальна віддаленість відповідача від Овідіопольського районного суду Одеської області утрудняє явку представника відповідача в судові засідання, вважаємо за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та провести судові засідання у зазначеній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212,258,260,261,354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Задарко Ю.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 521/17505/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.

Провести підготовче судове засідання 30 березня 2020 року об 09.00 годин в режимі відео конференції з трансляцією з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, який розташований за адресою: 21050 м. Вінниця, вул. Грушевського,17.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області, який розташований за адресою: 21050 м. Вінниця, вул. Грушевського,17, 30 березня 2020 року об 09.00 годин забезпечити відеоконференцзв`язок з представником відповідача ОСОБА_1 - адвоката Задарко Ю.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Провадження №22-ц/801/733/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

02 березня 2020 рокуСправа № 127/25318/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

розглянувши питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом комунальної установи Калинівська центральна районна лікарня до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Калинівської районної ради, про стягнення коштів за апеляційною скаргою головного лікаря комунальної установи Калинівська центральна районна лікарня - Головащенка Владислава Сергійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року,

встановив:

Постановою Верховного Суду від 05 лютого 2020 року касаційну скаргу комунальної установи «Калинівська центральна районна лікарня» задоволено частково; постанову Апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

27 лютого 2020 року цивільна справа надійшла до Вінницького апеляційного суду та у справі визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Войтко Ю.Б., судді: Міхасішин І.В., Стадник І.М.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 лютого 2020 року задоволено заяву про самовідвід судді Войтка Ю.Б.; цивільну справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2020 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Береговий О.Ю., судді: Міхасішин І.В., Стадник І.М.

Підготовчі дії по справі проведено повністю.

Справа підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України,

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст. 365 ЦПК України, а саме з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень та з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

У відповідності до ст.366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України ,-

ухвалив:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 19.03.2020 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Береговий

Судді: І.В. Міхасішин

І.М. Стадник
Справа № 766/3429/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

02.03.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради( місце знаходження: 73003, м. Херсон, проспект Ушакова, 47) заінтересована особа: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради( місце знаходження: 73003, м. Херсон, проспект Ушакова, 47) заінтересована особа: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про призначення опікуна над недієздатною особою.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч. 2ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19,175,177,187,293,294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради( місце знаходження: 73003, м. Херсон, проспект Ушакова, 47) заінтересована особа: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про призначення опікуна над недієздатною особою.

Справа розглядатиметься за правилами окремого провадження.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.701 на 11.03.2020 року о 13-00 год.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Булах Є.М.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Булах
Справа № 344/7403/19
Провадження № 22-ц/4808/277/20
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Матківський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Василишин Л.В., Максюта І.О.,

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2019 року,

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.12.2013 року про стягнення заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 685,26 гривень скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01133, м. 01101, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, , рах. № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.12.2013 року у розмірі 685 гривень 26 копійок простроченого тіла кредиту та витрати по сплаті судового збору в розмірі 278 гривень 07 копійок, а всього стягнути 963 гривні 33 копійки (дев`ятсот шістдесят три гривні 33 копійки.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді Л.В. Василишин

І.О. Максюта
Єдиний унікальний номер судової справи 486/977/19
Провадження № 22-ц/812/541/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного судув складі:

головуючого Серебрякової Т.В.

суддів: Лисенка П.П., Самчишиної Н.В.,

заслухавши суддю доповідача: Серебрякову Т.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 січня 2020 року, ухваленого за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця проведені необхідні дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.365,366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 23 березня 2020 року на 10.30 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

3. Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи.

4. Витребувати з Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Головуючий:

Судді: