Справа № 127/2-3538/10
Провадження 6/127/948/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

№127/2-3538/10

в складі : судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

стягувача: ОСОБА_1

представника стягувача: ОСОБА_2

боржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 за участю боржника Краснікова Бориса Миколайовича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій по виплаті аліментів суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява стягувача ОСОБА_1 за участю боржника Краснікова Бориса Миколайовича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання цивільній справі за позовом ОСОБА_1 за участю боржника Краснікова Бориса Миколайовича про стягнення штрафних санкцій по виплаті аліментів.

Заява мотивована тим, що 01 квітня 2011 року Ленінський районний суд м. Вінниці на підставі заочного рішення від 30.06.2010 р. видав виконавчий лист № 2-3538/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 штрафних санкцій по виплаті аліментів в розмірі 14289,25 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 206,00 грн., по оплаті інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гри. та по оплаті оголошення в пресі про судовий виклик в сумі 122,00 грн. (на загальну суму 14 737,25 грн.). По даному виконавчому листу було відкрито виконавче провадження № 25900045 в Замостянському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, правонаступником якого являється Замостянський відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (далі - Замостянський ВДВС).

Заявник повідомляє, що на примусовому виконанні в Замостянському ВДВС знаходилось інше виконавче провадження № 48745890 з примусового виконання виконавчого листа №2-700/08, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.02.2008 p., про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300 гривень щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заявник вказує, що сплата боржником грошових коштів на виконання рішення суду про стягнення аліментів здійснювалась нерегулярно, у зв`язку з чим і виникла заборгованість, по якій в 2011 році відповідно до рішення суду стягнуто штрафні санкції. Через нерегулярну сплату боржником грошових сум стягувач обгрунтовано вважала, що кошти, які періодично їй надходили в незначному розмірі, були сплатою аліментів, натомість виконавчий лист по стягненню пені продовжує знаходитись на примусовому виконанні. Проте в 2018 році стягувачу шляхом звернення до Замостянського ВДВС з метою встановлення розміру заборгованості боржника вдалось встановити, що у них на виконанні перебуває лише виконавчий лист №2-700/08 по стягненню із боржника аліментів із наявною заборгованістю по них, натомість, як повідомили стягувачеві, виконавчий лист № 2-3538/10 від 01.04.2020 про стягнення штрафних санкцій за несплату аліментів на загальну суму 14737,25 грн. у відділі ДВС не перебуває, оскільки ще в 2012 році виконавче провадження було закінчено, а виконавчий лист направлено до іншого відділу державної виконавчої служби за місцем фактичного проживання боржника.

Заявник зазначає, що з метою реалізації свого права на виконання судового рішення про стягнення штрафних санкцій з боржника стягувач звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області, де їй видали новий виконавчий лист по справі № 2-3538/10 від 15.03.2018 р. про стягнення з ОСОБА_3 штрафних санкцій по виплаті аліментів в розмірі 14289,25 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 206,00 грн., по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та по оплаті оголошення в пресі про судовий виклик в сумі 122,00 грн. (на загальну суму 14 737,25 грн.). Вочевидь, даний виконавчий лист від 15.03.2018 р. було видано помилково, оскільки по справі в 2011 році вже видавався виконавчий лист, і чинним законодавством не допускається отримання ще одного виконавчого листа на виконання того ж самого рішення суду, по якому виконавчий лист вже видавався раніше, натомість передбачено видача дубліката виконавчого листа. Зокрема, судом не було враховано, що в матеріалах справи № 2-3538/10 міститься заява стягувача від 30.03.2011 р. про видачу виконавчого листа (а.с. 46) та копія постанови Замостянського ВДВС Вінницького МУ10 від 01.04.2010р. про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом (а.с. 53).

Внаслідок цього після подачі виконавчого листа від 15.03.2018 р. до Замостянського ВДВС його було повернуто стягувачеві без прийняття до виконання, оскільки за даним виконавчим листом від 15.03.2018 р. рішення суду набрало законної сили ще 13.07.2010 р. і строк пред`явлення його до виконання закінчився . Згідно листа-відповіді Замостянського ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області 5481/15.24-25/6 від 25.07.2019 року, виконавчий лист № 2-3538 від 01.04.2011 р. на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ Про виконавче провадження в 2012 році було передано до Вінницького РУЮ для подальшого виконання. Як вбачається із доданого до вказаного листа витягу 15.06.2012 року державним виконавцем Остапенко Вікторією Володимирівною було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з тим, що фактичне місце проживання та реєстрації боржника - АДРЕСА_1 , що є підвідомчою територією ВДВС Вінницького РУЮ). При цьому факт проживання боржника в м. Гнівань було встановлено на підставі заяви самого Боржника. Крім того, у листі зазначено що відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 25.07.2019 року виконавчий лист № 2-3538 від і 31.04.2011 року, виданий Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 штрафних санкцій за прострочення сплати аліментів на загальну суму 14737,25 гри в Замостянському ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області на виконанні не перебуває. В зв`язку з цим було направлено запит до Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, у відповідь на який листом від 19.09.2019 р. було повідомлено, що виконавчий лист № 2-3538 від 01.04.2011 р., виданий Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з боржника штрафних санкцій, до відділу не надходив і на виконанні не перебуває. Оскільки з наданого Замостянським ВДВС витягу вбачається, що в 2012 році було встановлено місце проживання боржника ніби то в м. Гнівань, яке насправді знаходиться на території Тиврівського району Вінницької області, то для з`ясування місцезнаходження виконавчого листа було направлено запит і до Тиврівського районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

Згідно листа Тиврівського відділу ДВС від 26.09.2019 р. і доданого до нього витягу вбачається, що виконавчий лист № 2-3538 від 01.04.2011р. про стягнення з боржника на користь стягувача штрафних санкцій в сумі 14737, 25 грн. надійшов на виконання на адресу відділу 15.08.2012 року, і 16.08.2012 р. було відкрито виконавче провадження № 33874553. Оскільки згодом, було встановлено фактичне місце проживання на території м. Вінниці, таким чином, виконавчий документ було втрачено при пересилці. За таких обставин заявник вважає, що вона пропустила строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання, з поважних причин, при цьому вказує, що 15.03.2018р. Вінницьким міським судом Вінницької області було помилково видано виконавчий лист.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

07.02.2020 ОСОБА_3 подав до суду відзив на заяву, проти задоволення заяви заперечує в повному обсязі, у зв`язку із пропуском строку на предявлення виконавчого листа до виконання. Причини пропуску строку вважає неповажними, причиною якого вважає бездіяльність ОСОБА_1 .

Стягувач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_3 судовому в засіданні засіданні проти задоволення заяви заперечував в повному обсязі.

Судом встановлено, що 01 квітня 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці на підставі заочного рішення від 30.06.2010 р. видано виконавчий лист № 2-3538/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 штрафних санкцій по виплаті аліментів в розмірі 14289,25 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 206,00 грн., по оплаті інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та по оплаті оголошення в пресі про судовий виклик в сумі 122,00 грн. (на загальну суму 14 737,25 грн.). По даному виконавчому листу було відкрито виконавче провадження № 25900045 в Замостянському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, правонаступником якого являється Замостянський відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (далі - Замостянський ВДВС). ( а.с. 91-93)

Як вбачається з відповіді на адвокатський запит представника стягувача по даній справі від 25.07.2019, Замостянський відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області повідомив, в результаті виконання виконавчого листа № 2-3538/10 від 01.04.2020 про стягнення штрафних санкцій за несплату аліментів на загальну суму 14737,25 грн. прийнято постанову про закриття виконавчого провадження, на підставі п.10. ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме направлено за належністю до ВДВС Вінницького РУЮ для подальшого виконання. ( а.с. 97-98).

Як вбачається з відповіді на запит адвокату Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, у відповідь від 19.09.2019 р. повідомлено, що виконавчий лист № 2-3538 від 01.04.2011р., виданий Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з Боржника штрафних санкцій, до відділу не надходив і на виконанні не перебуває.( а.с.99)

Оскільки з наданого Замостянським ВДВС витягу з АСВП вбачається, що в 26.12.2012 році було встановлено місце проживання боржника в м. Гнівань, яке знаходиться на території Тиврівського району Вінницької області.

Відповідно до відповіді на запит адвоката начальника відділу Тиврівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, у відповідь від 26.09.2019 р. вих. №2920 повідомлено, що при виконанні виконавчого листа № 2-3538 від 01.04.2011 р., державним виконавцем було встановлено відсутність місця проживання боржника у АДРЕСА_1 , 26.12.2012р. державним виконавчем прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження. ( а.с. 100)

Повідомленням від 18.05.2018р виконавчий лист № 2-3538/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 штрафних санкцій по виплаті аліментів в розмірі 14289,26 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 206, 00 грн., по оплаті інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 гр. та по оплаті оголошення в пресі про судовий виклик в сумі 122, 00 грн. повернуто стягувачу ОСОБА_6 у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. ( а.с. 103)

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_7 змінила прізвище на " ОСОБА_8 " відповідно до свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_1 .( а.с. 94)

Згідно ст. 433 ЦПК України У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд бере до уваги, що відповідно до розрахунку заборгованості - заборговансіть боржника ОСОБА_3 по виконавчому провадженню № 48745890 про стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини з січня 2009 по 02.08.2018 складає 23970 грн. ( 95-96)

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно п. 17.4. перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець,

приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, та враховуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод якою встановлено, що виконання судових рішень є невід`ємною стадією процесу у правосудді, а також те, що виконавчий лист неодноразово пересилався за належністю до різних органів ДВС, відтак причини пропуску на пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа № 2- 3538/10 від 01.04.2011 року виданого Ленінським районним судом м. Вінниці суд вважає поважними.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі та вважає, поновити строк на пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа № 2- 3538/10 від 01.04.2011 року виданого Ленінським районним судом м. Вінниці ( на даний час: Вінницький міський суд Вінницької області). Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3538/10 від 01.04.2011 року виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 штрафних санкцій по виплаті аліментів в розмірі 14289,26 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 206, 00 грн., по оплаті інформаційно- технічного забезпеченнч розгляду справи в сумі 120, 00 гр. Та по оплаті оголошення в пресі про судовий виклик в сумі 122, 00 грн., для предявлення до відділу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4, перехідних положень ст.ст. 258, 260, 263, 433, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк на пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа № 2- 3538/10 від 01.04.2011 року виданого Ленінським районним судом м. Вінниці ( на даний час: Вінницький міський суд Вінницької області).

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3538/10 від 01.04.2011 року виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 штрафних санкцій по виплаті аліментів в розмірі 14289,26 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 206, 00 грн., по оплаті інформаційно- технічного забезпеченнч розгляду справи в сумі 120, 00 гр. та по оплаті оголошення в пресі про судовий виклик в сумі 122, 00 грн., для предявлення до відділу державної виконавчої служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М. Бойко