Провадження №2/369/896/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі судових засідань Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулись до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дідура М.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи №565 від 05.05.2020 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.05.2020 року, який проведений, у зв`язку закінченням строку відрядження судді Медведського М.Д., в провадження судді Дубас Т.В. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою від 25.11.2019 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

До початку розгляду справи по суті представником позивачів адвокатом Демяненко М.В. направлено на адресу суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В судове засідання учасники процесу не з`явились. Про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, не вбачає підстав для відмови у прийнятті відмови позивачів від позову та приймає таку відмову.

Як визначено у ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зважаючи на те, що позивачі відмовилися від позову, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 206, 255, 354 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 адвоката Демяненко Миколи Володимировича від їх позову до Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання права власності на спадкове майно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Т.В. Дубас