Номер провадження: 22-ц/813/5486/20
Номер справи місцевого суду: 2-2081/2005
Головуючий у першій інстанції Лозун О.Ю.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2005 року за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності,

встановив:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2005 року встановлений факт прийняття позивачем ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат житловою площею 29,47 кв.м., кухні площею 6,38 кв.м., ванної кімнати, коридору загальною площею 41,06 кв.м.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат житловою площею 29,47 кв.м., кухні площею 6,38 кв.м., ванної кімнати, коридору загальною площею 41,06 кв.м.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2005 року, та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2005 року.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу.

Крім того, у п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України в редакції закону України від 15.01.2020 року № 460-ІХ, який набрав чинності 08.02.2020 року зазначено, що у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2005 року може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вважає за можливе залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Такого висновку суддя-доповідач дійшов, виходячи з того, що на даний час власником спірного спадкового майна є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2005 року за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію цієї ухвали,копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда