Справа 408/488/20-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

при секретарі Ришковій Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усова Катерини Вікторівна, до Станично-Луганської селищної ради, третя особа Державний нотаріус Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєв В.М. про визнання права власності за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усова К.В., звернулася до суду з позовом до Станично-Луганської селищної ради, третя особа Державний нотаріус Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєв В.М. про визнання права власності за заповітом, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , спадкоємицею якої за заповітом є позивач - ОСОБА_3 . Інших спадкоємців, окрім позивача, немає.

10 вересня 2019 року за заявою ОСОБА_1 держаним нотаріусом Станично- Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєвим В.М. було відкрито спадкову справу №64720089 та 14 листопада 2019 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не було надано жодного документа, який підтверджує право власності ОСОБА_2 на вказану квартиру.

На запит адвоката Комунальним підприємством «Станично-Луганське районне бюро технічної інвентаризації» надано копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 24 лютого 1994 року, зареєстрованого комунальним підприємством «Станично-Луганське районне БТІ» в реєстровій книзі 28 за реєстровим номером 4503, із архівної інвентаризаційної справи №6115.

Квартира зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/3 частки на кожного.

ОСОБА_4 , чоловік ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємцем ОСОБА_4 (першої черги за законом) є дружина, ОСОБА_2 , яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вважається такою, що прийняла спадщину, але за життя за об`єктивних обставин (стан здоров`я, матеріальне становище) не встигла оформити право власності на вище зазначену частку квартири, що ввійшла до спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , але набула майнового права в порядку спадкування за законом на цю частку квартири.

Інший співвласник квартири ОСОБА_5 є онуком померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , місце проживання якого на даний час невідоме.

Таким чином, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з 2/3 частки двокімнатної квартири загальною площею 50,6 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право спільної часткової власності якої зареєстровано 24 лютого 1994 року Комунальним підприємством «Станично-Луганське районне БТІ» в реєстровій книзі 28 за реєстровим номером 4503, згідно свідоцтва про право власності на житло від 24 лютого 1994 року, виданого органом приватизації Станично-Луганским управлінням орошувальних систем.

Зазначені обставини про відсутність інформації про спадкове майно в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та в Державному реєстрі речових прав, позбавляють позивача можливості прийняти спадщину у нотаріальному порядку. Позивач просить суд визнати за ним право власності на дане спадкове майно.

За життя, а саме 27 вересня 2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким усе належне їй майно заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний заповіт посвідчено 27 вересня 2017 року приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Ліньковою О.П., зареєстрований в реєстрі за №921.

А тому, оскільки позивач не може оформити спадкові права у позасудовому порядку, він вимушений звернутися до суду з наявним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на 2/3 частки спірної двокімнатної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами в яких просили суд розглянути справу за їхньої відсутністю, на позовних вимогах наполягали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень до позовних вимог не має.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, також направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Спадкуванням, згідно зі ст.1216 Цивільного кодексу України, є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України.

За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17 жовтня 2017 року Станично-Луганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 років /а.с. 09/.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , повторно виданим 17 квітня 2018 року Станично-Луганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області /а.с. 11/.

Факт шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується витягом з підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №9 від 17 квітня 2018 року /а.с. 12/.

Як вбачається із листа КП «Станично-Луганське районне БТІ» №119 від 28 грудня 2019 року на запит адвоката щодо надання інформації про реєстрацію права власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , комунальним підприємством надано копію документа із архівної справи, а саме копію свідоцтва про право власності /а.с. 17/.

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 24 лютого 1994 року, зареєстрованого комунальним підприємством «Станично-Луганське районне БТІ» в реєстровій книзі за № 28 під реєстровим № 4503, інформаційної довідки КП «Станично-Луганське районне БТІ» від 15 вересня 2019 року та технічного паспорту за матеріалами інвентаризаційної справи № 6115 від 12 вересня 2019 року вбачається, що квартира АДРЕСА_2 складається з 2-х житлових кімнат житловою площею 25,7 кв.м., загальною площею 50,6 кв.м. Квартира зареєстрована за: ОСОБА_2 - 1/3 частки; ОСОБА_4 - 1/3 частки; ОСОБА_5 - 1/3 частки /а.с. 15,16,18,19/.

Згідно висновку експерта від 29 січня 2020 року вартість вказаної квартири складає 202 707 гривень, вартість 1/3 ідеальної частки оцінюваної квартири 67 569 гривень /а.с. 24/.

Спадкоємцем ОСОБА_4 є дружина, ОСОБА_2 , яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою Станично-Луганської селищної ради №1969 від 16.01.2018 /а.с. 20/, а отже вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, вона не заявила про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). У вказаній квартирі ОСОБА_2 проживала до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до самої смерті /див. довідку 2978 від 10.09.2019 а.с.20/, але за об`єктивних обставин не встигла оформити право власності на вище зазначену частку квартири, що ввійшла до спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , але набула майнового права в порядку спадкування за законом на цю частку квартири. Здійснити державну реєстрацію права на нерухоме майно відповідно до діючого законодавства за померлою неможливо. Таким чином, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з 2/3 частки двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкова квартира належала спадкодавцю на праві часткової сумісної приватної власності на підставі правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності, виданого 24 лютого 1994 року органом приватизації Станично-Луганським управлінням орошувальних систем та зареєстрованого відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР Міністерства комунального господарства УРСР від 31 січня 1966 року

Померлою ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений 27 вересня 2017 року приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Ліньковою О.П., за яким все майно заповідача, у разі смерті, заповідано позивачу - ОСОБА_1 /а.с. 07/.

Заповіт зареєстровано в Спадковому реєстрі 27 вересня 2017 року за №61291199, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №49251485 від 27 вересня 2017 року /а.с. 08/.

Після смерті ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось. Цей факт підтверджено рішенням Біловодського районного суду від 24 червня 2019 року про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини /а.с.59-60/.

Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59063981 від 20 січня 2020 року підтверджується, що 10 вересня 2019 року держаним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу №64720089 після смерті ОСОБА_2 /а.с. 13/, що також вбачається з Інформаційної довідки № 59895367 від 24 березня 2020 року /а.с. 51/. Із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріуса звернулася ОСОБА_1 /а.с. 53/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №59895388 від 24 березня 2020 року у спадковому реєстрі наявна інформація щодо заповіту посвідченого 27 вересня 2017 року приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Ліньковою О.П., заповідачем є ОСОБА_2 /а.с.49-50/.

14 листопада 2019 року держаним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєвим В.М. було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки заявником ОСОБА_1 не надано жодного документа, який підтверджує право власності ОСОБА_2 на квартиру /а.с. 14/.

Оскільки позивач звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину.

А тому, суд приходить до висновку про відсутність умов у позивача для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину з вищенаведених об`єктивних причин.

Відповідно до п.3.1 Листа спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.37 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, оскільки позивач вважаються таким, що прийняв спадщину, але не має оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру та він не може отримати його дублікат, суд вважає, що є підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом права власності на 2/3 частки двокімнатної квартири загальною площею 50,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.258-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , в інтересах якої діє адвокат Усова Катерини Вікторівна, адреса: вул. Федоренко, буд. 10-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, до Станично-Луганської селищної ради, , адреса: вул. Центральна, буд. 52, смт. Станиця луганська, Луганська область, третя особа Державний нотаріус Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєв В.М., , адреса: вул. Москва-Донбас, буд. 34, смт. Станиця луганська, Луганська область, про визнання права власності за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 2/3 частки двокімнатної квартири загальною площею 50,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема на апеляційне оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину (п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020).

Суддя Г. В. Булгакова