РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/555/19

Провадження № 2/293/153/2020

02 березня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та сплати заборгованості по аліментах,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказував, що з нього відповідно до виконавчого листа, виданого Черняхівським районним судом Житомирської області №293/195/16-ц від 23.06.2016 р. стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини, що навчається - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 400 грн. щомісячно, починаючи з 31.05.2016 р. і до закінчення навчання, але не далі як до досягнення 23 років ОСОБА_3 . Оскільки стягнення за виконавчим листом здійснюється на повнолітню дитину, визначення розміру аліментів здійснюється в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За змоги він частково сплачував аліменти. Станом на 01.03.2019 р. заборгованість складає 3573,00 грн. Така заборгованість виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою. 20.11.2018 року його госпіталізовано, та встановлено діагноз - хронічна ревматична хвороба серця та проведено складну операцію. З 25.01.2019 р. встановлено другу групу інвалідності. За індивідуальною програмою реабілітації йому як інваліду протипоказана важка фізична праця та потрібна медична реабілітація. За таких життєвих обставин він не мав можливості сплачувати аліменти у 2019 р. та внаслідок чого і виникла заборгованість по їх сплаті. Останнім часом стан його здоров`я погіршився, час від часу перебуває на стаціонарному лікуванні та не може за станом здоров`я працювати. Також значні кошти потребуються для лікування. За таких обставин, та те, що син вже є повнолітнім, просив звільнити його від сплати аліментів та сплати заборгованості по аліментах.

В судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до виконавчого листа, виданого Черняхівським районним судом Житомирської області №293/195/16-ц від 23.06.2016 р. з ОСОБА_1 , позивача по справі, стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 , відповідача по справі, на утримання повнолітньої дитини, що навчається - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 400 грн. щомісячно, починаючи з 31.05.2016 р. і до закінчення навчання, але не далі як до досягнення 23 років ОСОБА_3 (а.с.13). Оскільки стягнення за виконавчим листом здійснюється на повнолітню дитину, визначення розміру аліментів здійснюється в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 182 СК України (а.с.14-15).

Позивач за виконавчим листом здійснював часткову сплату стягуваних аліментів. Станом на 01.03.2019 р. заборгованість складає 3573,00 грн.(а.с. 14-15). Така заборгованість виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою. 20.11.2018 року позивачу встановлено діагноз - хронічна ревматична хвороба серця та проведено складну операцію. З 25.01.2019 р. встановлено другу групу інвалідності. За індивідуальною програмою реабілітації ОСОБА_1 як інваліду протипоказана важка фізична праця та потрібна медична реабілітація. За станом здоров`я позивач не має можливості працювати, час від часу стан його здоров`я погіршується у зв`язку з чим він часто перебуває на стаціонарному лікуванні, що також потребує значних затрат на лікування.

Вказані обставини відповідачем не оспорюються та підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України у разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

З огляду на викладене, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 , стан його здоров`я, суд вважає, що слід задовольнити позов ОСОБА_1 та звільнити його від сплати заборгованості за аліментами у сумі 3573,00 грн., та від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина.

На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 4,5, 19, 43,81, 82, 141, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 180,197,199 СК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати заборгованості за аліментами у сумі 3573,00 грн., які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини, що навчається - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини, що навчається - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з 31.05.2016 р. і до закінчення навчання, але не далі як до досягнення 23 років ОСОБА_3 ..

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський