Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1711/10
Провадження 2-зз/711/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря судових засідань: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката Попельнюх Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник - адвокат Попельнюх А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом КС «Скарбничка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.10.2009 року позовні вимоги були задоволені повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Скарбничка» заборгованість за договором кредиту в сумі 15204 грн. 44 коп., стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Скарбничка» штраф, згідно п. 3.5. договору поруки № 231-0908-2/15 від 15.09.2008 року в сумі 304,08 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Скарбничка» сплачені позивачем судові витрати по справі в розмірі 272 грн. 04 коп. В подальшому відповідачем по справі ОСОБА_3 вся наявна заборгованість перед КС «Скарбничка» була погашена, відповідно станом на сьогоднішній день вона не рахується боржником перед КС «Скарбничка». Проте, з наявної інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було встановлено, що під час розгляду вказаної цивільної справи судом були застосовані заходи у вигляді забезпечення позову та накладено арешт на належну ОСОБА_1 квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Даний арешт накладено ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.10.2009 року по справі № 2-3937/09, реєстраційний номер обтяження 10499276.

Просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.11.2010 року по справі № 2-1711/10 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 10499276.

Заявник - адвокат Попелюнюх А.О. через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 жовтня 2010 року позовну заяву КС «Скарбничка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Скарбничка» заборгованість за договором кредиту в сумі 15204,44 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Скарбничка» сплачені позивачем судові витрати по справі в розмірі 272 грн.04коп.

Відповідно до клопотання № 19.25-36/26824 від 28.02.2020 року Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні в Центральному відділі ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебували виконавчі провадження про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь КС`Скарбничка», а саме:

-Виконавче провадження № 24409430 з виконання виконавчого листа № 2-1711,

виданого 02.12.2010 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Скарбничка» боргу в сумі 15204,44 грн. 10.06.2013 державним виконавцем закінчено виконавче провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з фактичним виконанням рішення;

-Виконавче провадження № 24409196 з виконання виконавчого листа № 2-1711,

виданого 02.12.2010 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Скарбничка» боргу в сумі 272,04 грн. 31.08.2011 державним виконавцем закінчено виконавче провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з фактичним виконанням рішення.

Проте, з відповідно до інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 200882522 від 19.02.2020 було встановлено, що 17.11.2010 року за № 10499276 Першою Черкаською державною нотаріальною накладено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 10499276 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою обтяження зазначено: ухвала, б/н, 21.10.2010, Придніпровський районний суд м. Черкаси, суддя Казидуб О.Г., справа № 2-1711/10.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

А тому враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст.3, 12, 13, 81,89,158, 263, 265, ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Попельнюх Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.10.2010 року по справі № 2-1711/10 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 10499276.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02 березня 2020 року

Головуючий: О. Г. Казидуб