Справа № 398/3352/19
Провадження № 2/206/511/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2020 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення інфляційних витрат та 3 відсотків річних від простроченої суми боргу, -
17.09.2019 позивач звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з даною позовною заявою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області був зроблений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області та Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача.
Відповідно до інформації Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 09.10.2019 року відомості щодо реєстрації відповідача ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади відсутні.
09.01.2020 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд суду за місцем його проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 .
На підтвердження місця проживання та реєстрації відповідачем було долучено до клопотання копію паспорту, згідно якої останній з 26.12.2019 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.01.2020 дана цивільна справа була передана за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Так, суддею встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відтак справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3 відсотків річних від простроченої суми боргу належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року, відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Відповідно до ст. ст. 31, 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначима, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому справу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 27, 31, 32 175, 177, 187, 260, 274, 277 ЦПК України,
Прийняти цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3 відсотків річних від простроченої суми боргу до свого провадження.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 07.04.2020 о 13 годині 00 хвилин в Самарському районному суді м. Дніпропетровська, що знаходиться по вул. Електричній, 1а, м. Дніпро.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак