Номер провадження: 22-ц/813/8199/20
Номер справи місцевого суду: 522/2053/20
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина до досягнення дитиною 6 років,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року ОСОБА_2 подала позовну заяву до Приморського районного суду м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина до досягнення дитиною 6 років. В позовній заяві просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 утримання (аліменти) в розмірі 3000 гривень щомісячно з усіх видіх доходів, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином ОСОБА_4 , 6-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 липня 2020 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси (головуючий-суддя Домусчі Л.В.) позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина до досягнення дитиною 6 років задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь шіль ОСОБА_5 аліменти на утримання в розмірі 2 500, 00 щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 07 лютого 2020 року і до досягнення дитиною сином ОСОБА_4 шестірічного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. В іншій частині позову відмовлено.

22 серпня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2020 року. З вказаним рішенням ОСОБА_1 не погоджується та вважає його незаконним через порушення судом норм матеріального та процесуального права з огляду на доводи наведені в скарзі. Апелянт посилається на те, що з 21.07.2020 року він припинив підприємницьку діяльність фізичної особи- підприємця за своїм рішенням, про що надає докази; за останній час не має прибутку та наводить дані про наявні фінансові заборгованості. Апелянт вважає, що розмір аліментів в сумі 2 500 грн є завищеним, оскільки суд першої інстанції не врахував, що в матеріалах справи відсутні докази матеріального становища відповідача, які б свідчили про те, що він має можливість сплачувати аліменти в розмірі 2 500 грн щомісячно на утримання жінки, з якою проживає дитина до досягнення дитиною 6 років та оплачувати 4 000 грн аліментів на неповнолітнього сина та оплачувати 1 000 грн аліментів на неповнолітнього сина від першого шлюбу. Апелянт в скарзі посилається на те, що не має можливості виплачувати такий великий розмір аліментів щомісячно, тому визначений судом першої інстанції розмір аліментів вважає завищеним. Просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На момент надходження апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду виникла неможливість розподілу справ між суддями судової палати з розгляду цивільних справ, яка тривала з 03 серпня 2020 року по 27 серпня 2020 року (протокол автоматизованого розподілу судових справ між суддями в матеріалах справи), що обумовлено недостатньою кількістю суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 15) та перебуванням суддів у відпустці та на лікарняному.

28 серпня 2020 року з`явилася можливість автоматизованого розподілу справ, в зв`язку з чим судді Дрішлюку А.І. було розподіллено 156 цивільних справ (довідка в матеріалах справи), що виключає фізичну можливість опрацювати їх в строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його(її)проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали було складено 13 липня 2020 року. Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку до Одеського апеляційного суду 22 серпня 2020 року. Отже, строк на апеляційне оскарження є пропущеним.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, апелянту необхідно здійснити сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 1261,20 грн, що підлягала сплаті 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0015007;

Код класифікації доходів бюджету 22030200

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина до досягнення дитиною 6 років залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк