Справа № 366/2480/19
Провадження № 2/366/76/20
РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

при секретарі Потопальській О.В.,

з участю представника позивача адвоката Возного М.В.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину, посилаючись на порушення своїх спадкових прав, просить визнати незаконною відмову державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П., у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 після смерті її тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо спадкової маси, а саме: Ѕ частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , площею 42,6 кв.м., та ј частку земельної ділянки загальною площею 0,0643 га, кадастровий номер: :01:005:0044, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Київської області Воробей Тетяну Петрівну видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 15.10.2019 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 04.03.2020р. направлено судове доручення Балашовському районному суду Саратовської області Російської Федерації для допиту третьої особи ОСОБА_3 .

Розпорядженням № 70 від 21.09.2020 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, згідно рішення Вищої ради правосуддя № 2641/0/15-20 від 17.09.2020 року «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Іванківського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» та наказу голови суду № 2-к від 18.05.2020 року «Про відрахування від штату судді ОСОБА_5 » відраховано суддю зі штату Іванківського районного суду Київської області.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 року, головуючим по даній справі призначено суддю Гончарука О.П .

Ухвалою від 19.10.2020р. справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 03.12.2020р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Возний М.В. позов підтримав і просив його задовольнити.

Третя особа: ОСОБА_2 вважає позов обґрунтованим.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомлені.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 04.03.2020р. направлено судове доручення Балашовському районному суду Саратовської області Російської Федерації для допиту третьої особи ОСОБА_3 .

На виконання ухвали Іванківського районного суду Київської області - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, направляє документи, складені за результатами виконання доручення Іванківського районного суду Київської області про вручення судових документів ОСОБА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, позовні вимоги підтримала.

З метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті за відсутності відповідача та третіх осіб, які в судове засідання не з`явились.

Вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи: ОСОБА_2 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області /а.с.8/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до якої входить майно, а саме:

-Ѕ частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , площею 42,6 кв.м., яка належить їй на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області від 25.07.2008 року;

-ј частка земельною ділянки загальною площею 0,0643 га кадастровий номер 322205510:01:005:0044, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належна померлій на підставі договору Купівлі-продажу ј частки земельної ділянки, посвідченого державним нотаріусом Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П., зареєстрованого в реєстрі під № 1040.

Із заповіту посвідченого приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Г.В. вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Ставрівка Іванківського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_1 на випадок її смерті зробила розпорядження, яким все своє майно, будинок з надвірними будівлями, з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 /а.с.9/.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 11.03.2016р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про визнання заповіту та заяви про скасування заповіту недійсними,- задоволено. Визнано Заповіт від 01.07.2014 року, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 , та посвідчений державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П., зареєстрованого в реєстрі за №1765,- недійсним. Визнано заяву, подану ОСОБА_4 19 червня 2014 року до Іванківської районної державної нотаріальної контори про скасування заповіту, складеного ОСОБА_4 від 05 вересня 2013 року на користь ОСОБА_1 ,посвідченого приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Г.В, зареєстрованого в реєстрі за №1794,- недійсною /а.с.14-16/.

Постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П., від 19.04.2018р. відмовлено ОСОБА_1 у заведені спадкової справи після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори після ОСОБА_4 заведена спадкова справа №291/2015. Після неї спадщину прийняли: ОСОБА_3 заявою від 26.08.2015 року; ОСОБА_7 заявою від 16.10.2015р.; ОСОБА_2 заявою від 23.12.2015р. Інших спадкоємців немає. 11.03.2016р. Іванківським районним судом розглядалась справа №366/1881/15-у про визнання заповіту недійсним. Відповідно до ч.4 ст. 1254 Цивільного кодексу України, якщо заповіт складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється крім випадків, встановлених статтями 225 та 231 цього Кодексу. Гр. ОСОБА_1 скасувала заповіт, не прийнявши спадщину. До справи не були залучені спадкоємці за законом - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 04.02.2019р. позов ОСОБА_1 в особі представника позивача Возного Миколи Вікторовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Іванківська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задоволено повністю. Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання даним рішенням чинності.

Постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П., від 08.08.2019р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку та на земельну ділянку розміром 0,0643га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на майно. 11.03.2016р. Іванківським районним судом розглядалась справа №366/1881/15-у про визнання заповіту недійсним. Відповідно до ч.4 ст. 1254 Цивільного кодексу України, якщо заповіт складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється крім випадків, встановлених статтями 225 та 231 цього Кодексу. У рішенні Іванківського районного суду від 11.03.2016р. справа №366/1881/15-ц, в частині «вирішив» немає, що заповіт посвідчений Ющенко Г.В., приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу 05.09.2013р. 1794 на користь ОСОБА_1 є дійсним. За даними контори після ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 291/2015. Після неї спадщину прийняли: ОСОБА_3 заявою від 26.08.2015р.; ОСОБА_7 заявою від 16.10.2015р.; ОСОБА_2 заявою від 23.12.2015р.; ОСОБА_1 прийняла спадщину заявою від 03.03.2019р. (судом було визначено додатковий строк для прийняття спадщини). Інших спадкоємців немає.

Відповідно до статті 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про нотаріат» державна нотаріальна контора є юридичною особою, яка створюється та реєструється у встановленому законом порядку.

Частиною 3 ст. 38 ЦПК України передбачено, що юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Враховуючи наведене, позивачем правильно визначено, що відповідачем у справі є відповідна державна нотаріальна контора, оскільки державний нотаріус, крім загального статусу нотаріуса, також має особливий статус - працівника юридичної особи, тобто державної нотаріальної контори.

Вирішуючи питання стосовно законності відмови у вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2019 року суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4.1, 4.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних відносин та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану. Повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису. Копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п. 4.12 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Відповідно до п. 4.13 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена: витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб, при цьому строк, на який може бути відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину, не може перевищувати одного місяця; необхідності отримання нотаріусом від заінтересованих осіб згоди на подачу спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини згідно з вимогами частини другої статті 1272 Цивільного кодексу України.

За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної зави заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Відповідно до п. 4 Глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 інші підстави для відкладення або зупинення нотаріальних дій можуть бути встановлені відповідно до статті 42 Закону України «Про нотаріат». Отже, до нотаріальної контори подається заява про зупинення вчинення нотаріальної дії до вирішення справи судом та копія позовної заяви з поштовим повідомленням про надходження позовної заяви та доданих до неї документів до суду або відміткою канцелярії суду про одержання судом зазначених документів. Аналогічні норми викладені в статті 42 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до пункт 1 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 та статті 49 Закону України «Про нотаріат» передбачені підстави відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Так, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: вчинення такої дії суперечить законодавству України;не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії;дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії;є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства;з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень;правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності;особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення;особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням;в інших випадках, передбачених Законом України Про нотаріат.

Ці правила закріплені і в «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 за пунктом 3 Глави 13 якого нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У постанові про відмову зазначаються: дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання); причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.

Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Зі змісту оскаржуваної постанови від 08.08.2019 року вбачається, що державний нотаріус у резолютивній частині зазначеної постанови прописано, що у рішенні Іванківського районного суду від 11.03.2016р. справа № 366/1881/15-ц в частині «вирішив» немає, що заповіт посвідчений Ющенко Г.В. приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу 08.09.2013р. на користь ОСОБА_1 є дійсним, без жодного посилання та обґрунтування прийнятого рішення, будь-якого посиланням на відповідний пункт 1 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

За вказаних обставин державний нотаріус повинна була викласти обґрунтовану причину відмови у вчинені нотаріальної дії в письмовій формі у відповідній постанови, з посиланням на пункти порядку вчинення нотаріальних дій.

Разом з тим, нотаріусу або посадовій особі,яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що державний нотаріус приймаючи оскаржувану постанову, необґрунтовано вирішив відмовити у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з чим позовні вимоги про визнання незаконною відмову державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П., у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 після смерті її тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо спадкової маси, а саме: Ѕ частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , площею 42,6 кв.м., та ј частку земельної ділянки загальною площею 0,0643 га, кадастровий номер: :01:005:0044, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язання державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Київської області Воробей Тетяну Петрівну видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишено за позивачем.

На підставі наведеного, керуючись положеннями Законом України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, статтями 10, 59, 60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконною відмову державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П., у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 після смерті її тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо спадкової маси, а саме: Ѕ частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , площею 42,6 кв.м., та ј частку земельної ділянки загальною площею 0,0643 га, кадастровий номер: :01:005:0044, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Київської області Воробей Тетяну Петрівну видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Повний текст виготовлено 31 грудня 2020 року.

Суддя: О.П. Гончарук