Справа №463/4100/19
Провадження №2-зз/463/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»), треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про припинення іпотеки,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідача, просять ухвалити рішення, яким визнати припиненою іпотеку, що виникла на підставі іпотечного договору від 02.09.2008р. б/н, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , нотаріально посвідченого ПН ЛМНО Вишинською О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 3848 на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 67,1 кв.м., запис про котру внесено ПН КМНО Юдіним М.А. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46780473 від 08.05.2019р. та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису 31469904 (спеціальний розділ).

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04.10.2019р., яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 21.01.2020р. вказаний позов залишено без розгляду.

В процесі розгляду даної справи, з метою забезпечення позовних вимог, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.05.2019р., яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 26.12.2019р. до розгляду справи по суті:

заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» здійснювати відчуження, відступлення, продаж чи передачу будь-якій особі права вимоги за кредитним договором № 0039/08/6.10-SvzW, № 0051/08/6.10-ZNv, № 0040/08/6.10-SvzW, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» з фізичними особами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де в якості забезпечення по вказаних вище кредитним договорах виступає квартира АДРЕСА_1 загальною площею 67,1 кв.м.;

заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» () здійснювати будь-яке наступне відступлення права вимоги за іпотечним договором б/н від 02.09.2008р., нотаріально посвідченим Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Вишинським О.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 3848, за котрим іпотекодавці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 передали в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 67,1 кв.м.;

накладено арешт на належну іпоткодавцям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 67,1 кв.м.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», подав до суду заяву про скасування вказаних заходів забезпечення позову, оскільки позов залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили, а відтак у збереженні заходів забезпечення позову відпала потреба.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Інші учасники справи причин неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Крім того, згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 10 Постанови № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином оскільки ухвалою суду позовну заяву залишено без розгляду, така ухвала набрала законної сили, однак судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову одночасно із залишенням такого позову без розгляду, заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»), треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про припинення іпотеки задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.05.2019р. у виді:

Заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» здійснювати відчуження, відступлення, продаж чи передачу будь-якій особі права вимоги за кредитним договором № 0039/08/6.10-SvzW, № 0051/08/6.10-ZNv, № 0040/08/6.10-SvzW, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» з фізичними особами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де в якості забезпечення по вказаних вище кредитним договорах виступає квартира АДРЕСА_1 загальною площею 67,1 кв.м.;

Заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» () здійснювати будь-яке наступне відступлення права вимоги за іпотечним договором б/н від 02.09.2008р., нотаріально посвідченим Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Вишинським О.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 3848, за котрим іпотекодавці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 передали в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 67,1 кв.м.;

Накладення арешту на належну іпоткодавцям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 67,1 кв.м.

Копію ухвали для відома та виконання направити у Личаківський ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8а, офіс 111, .

Боржник ОСОБА_1 , 1974 року народження, зареєстрований АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.