Єдиний унікальний № 408/7742/19-ц
Провадження № 2/408/619/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 24 лютого 2020 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря: Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 23 січня 2015 року Виконавчим комітетом Кононівської сільської ради Біловодського району Луганської області між ним та відповідачем ОСОБА_2 , з тих підстав, що між подружжям погіршились стосунки, постійні скандали привели до припинення сімейних відносин.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивсь. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності. Позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб, що було видане 23 січня 2015 року Виконавчим комітетом Кононівської сільської ради Біловодського району Луганської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 23 січня 2015 року, актовий запис № 01 (а.с.6).

Від цього шлюбу мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, яке було 05 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біловодського районного управління юстиції у Луганській області (а.с.7).

З позовної заяви встановлено, що фактично шлюбні відносини між подружжям припинились, подружжя спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, з тих підстав, що на протязі останніх років сімейного життя, відносини погіршувалися, постійні скандали привели до припинення сімейних стосунків.

Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 СК України судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими, сторони наполягають на розірванні шлюбу.

В порядку статті 113 СК України, після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на сторони порівну.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23 січня 2015 року Виконавчим комітетом Кононівської сільської ради Біловодського району Луганської області, актовий запис № 01 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_1 , в якості відшкодування понесених судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 384,20 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас