overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 324/225/20
Провадження № 2-н/324/17/2020
Пологівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.02.2020 м.Пологи
відповідно до відповідно до ст. ст. 14, 509, 525, 526, 530, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 5, 9, 10, 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 160-163, 167-169 ЦПК України,
Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу визначені у ч.2, ч.3, ч.4, ч.5 ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу і копію заяви стягувача про видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Пологівського районного суду М.В. Іванченко
Дата документу 03.03.2020 Справа № 554/9713/19
Провадження № 2/554/53/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Дяченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Проведено підготовче засідання про справі.

У судове засідання з`явилися сторони, представник третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала, заявила клопотання про приєднання до справи письмових доказів та виклик свідка ОСОБА_3 , які судом задоволено.

Відповідач позов не визнав, заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 , яке судом задоволено.

Представник третьої особи надав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання не встановлено.

Інших заяв чи клопотань від сторін не надійшло.

Коло учасників справи визначено.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 02 квітня 2020 року в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького,5.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко
02.03.2020
Справа № 720/247/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 березня 2020 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , мешканки с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , мешканки с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області до Новоселицької міської ради, вул.Чкалова,3 м.Новоселиця Чернівецької області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , мешканки с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , мешканки с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області до Новоселицької міської ради, вул.Чкалова,3 м.Новоселиця Чернівецької області про визнання права власності в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09 годину 30 хвилин 31 березня 2020 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та зобов`язати надати суду та іншим учасникам відзив з додатками згідно ч.5 ст.178 ЦПК України в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Витребувати з Новоселицької державної нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя:
Справа №295/686/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

з участю секретаря Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву начальника Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виправлення описки у рішенні суду ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту народження особи в певний час,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 року рішенням суду заяву задоволено.

27.02.2020 року начальником Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подано заяву про виправлення описки у вищевказаному рішенні, у якій вказав, що у рішенні суду допущено описку у зазначенні року народження ОСОБА_2 , а саме замість правильного «2003 року», вказано «2013 року», крім того вказав на необхідність доповнення резолютивної частини рішення відомостями про громадянство батька дитини.

Дослідивши матеріали справи, текст рішення суду від 11.02.2020 року, суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення, судом допущено описку у зазначенні року народження ОСОБА_2 , а саме замість правильного «2003 року», вказано «2013 року».

Однак, щодо зазначення громадянства батька дитини, мотивувальною частиною рішення (абзац 23-24) судом вказано на порядок внесення відомостей, щодо даних про громадянство особи, відтак у цій частині суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду ухваленого 11.02.2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту народження особи в певний час, вказавши правильно рік народження ОСОБА_2 - «2003 ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість «2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Лєдньов
Справа 487/748/19
Провадження № 22-з/812/30/20
У Х В А Л А
03 березня 2020 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:
головуючого Галущенка О.І.,
суддів: Кушнірової Т.Б., Прокопчук Л.М.,
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Савченко Ігор Миколайович, про визнання договору позики недійсним,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року залишена без задоволення апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2019 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Савченко Ігор Миколайович, про визнання договору позики недійсним.
Між тим, в тексті вказаної постанови допущена описка стосовно назви суду, яка підлягає виправленню, згідно вимог ст. 269 ЦПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Призначити до розгляду в апеляційній інстанції питання про виправлення описки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року на 10 березня 2020 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Судді:
Справа № 175/3353/19-ц
Провадження № 2/175/913/19
У Х В А Л А

04 березня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАТА», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторія Аркадіївна, державний реєстратор Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Єрмолай Ростислав Володимирович про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

03 березня 2020 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі в справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Встановлено, що ОСОБА_2 видала від свого імені довіреність на ім`я ОСОБА_3 який 29 жовтня 2018 року прибув до державного реєстратора Єрмолая Р.В. для подачі заяви про реєстрацію в Державному реєстрі факту розірвання договору емфітевзису земельної ділянки з кадастровим номером №:01:001:0129 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі «Угоди про дострокове розірвання договору емфітевзису земельної ділянки». На даний час не встановлено хто саме виготовив та підробив підпис позивача в «Угода про дострокове розірвання договору емфітевзису земельної ділянки».

Враховуючи вищевикладене, для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , направити йому копію позовної заяви з додатками та повідомити про дату та місце розгляду справи на 06 травня 2020 року на 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/584/20
У Х В А Л А

04.03.2020 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись із заявою Директора Виноградівського дитячого будинку-інтернат про визнання фізичної особи недієздатною ( ОСОБА_1 ) та призначення опікуна; заінтересована особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Суддею встановлено, що заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Виноградівському районному суду, підстави, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Директора Виноградівського дитячого будинку-інтернат про визнання фізичної особи ( ОСОБА_1 ) недієздатною та призначення опікуна; заінтересована особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради.

Підготовче засідання призначити на 19.03.2020 року на 14:00 год. в приміщенні Виноградівського районного суду за адресою м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24.

Відповідно до ч.4 ст.293 ЦПК України справу розглянути судом у складі: судді Рішко Г.І. і двох присяжних Немеш В.І., Данко Ю.Ю.

Заінтересована особа може подати відзив на заяву до 19.03.2020 року. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vn.zk.court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. І. Рішко
№ провадження 2/646/600/2020
Справа № 646/4970/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Літвяковій І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.10.2019 провадження у зазначеній справі було призначено до загального судового розгляду.

Позивач в підготовчому засіданні звернулась до суду із клопотанням призначити справу до судового розгляду. Відповідач в судове засідання не прибув.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників судового розгляду не заявлено, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, до судового розгляду по суті на 21.03.2020 на 10-00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Єжов
Справа № 592/2565/20
Провадження №2/592/1492/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 24.04.2015 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис 256.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми, підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 45 хв. 24 березня 2020 року за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №18 з викликом сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1806/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 504/420/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" лютого 2020 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши заяву Красносільського дитячого будинку інтернату, за участю заінтересованої особи Служби у справах дітей Комінтернівської РДА про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Справа підвідомча і підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 187, 190, 260ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою Красносільського дитячого будинку інтернату, за участю заінтересованої особи Служби у справах дітей Комінтернівської РДА про визнання особи недієздатною.

Витребувати з Лиманської ЦРЛ історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, які беруть участь у справі.

Направити копію ухвали до Лиманської ЦРЛ - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 185/6162/18
Провадження № 4-с/185/18/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши питання про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадової особи органу державної виконавчої служби, заінтересована особа: заступник начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції Хаваліц С.В.,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2020 до суду надійшла зазначена вище скарга ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2020 було визначено головуючого суддю Юдіну С.Г.

Відповідно до рішення зборів суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.09.2019 було визначено, що цивільні справи у порядку виконання з індексом «4-с» розподіляються тому самому судді, що слухав поєднану з нею справу. Тобто тому судді, який розгляну справу по суті.

Враховуючи, що рішення суду у цій справі ухвалено суддею Бондаренко В.М., вважаю, що мені слід заявити самовідвід, оскільки не заявлення самовідводу може призвести до порушення порядку розподілу справ між суддями.

За таких обставин, заявляю собі самовідвід та вважаю за необхідне передати справу до канцелярії суду для визначення судді в порядку ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. 33, 36, 38, 40 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід по скарзі ОСОБА_1 на дії посадової особи органу державної виконавчої служби, заінтересована особа: заступник начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції Хаваліц С.В.

Скаргу ОСОБА_1 на дії посадової особи органу державної виконавчої служби, заінтересована особа: заступник начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції Хаваліц С.В. передати до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна