Номер провадження 2/756/2628/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 листопада 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участю секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в поряду спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення коштів на утримання майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів на утримання житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 10 551,00 грн.

В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що вона разом з відповідачем є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Іншими співвласника вказаної квартири є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позивач, відповідач та треті особи також є зареєстрованими у вказаній квартирі.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично проживають окремо, проте надають позивачу за свою частку грошові кошти за сплату житлово-комунальних послуг на утримання квартири.

Відповідач разом зі своєю дружиною, третьою особою ОСОБА_6 , та малолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та фактично проживають у квартирі АДРЕСА_1 . Однак відповідач не приймає жодної участі в оплаті житлово-комунальних послуг.

Всі витрати на утримання квартири несе позивач, у зв`язку з чим вважає необхідним стягнути з відповідача на свою користь сплачену за нього частину коштів на утримання майна за період з жовтня 2016 року по жовтень 2019 рокуу розмірі 10 551,00 грн.

27 січня 2020 року за вказаним вище позовом відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло позивачу, відповідачу та третім особам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , які також є зареєстрованими у цій квартирі.

На підставі Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва судом встановлено, що у квартирі також зареєстровані: третя особа - дружина відповідача ОСОБА_6 , та їхні малолітні діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.

Згідно з ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем надано письмові докази про понесення нею та третіми особами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щомісячних грошових витрат на утримання квартири АДРЕСА_1 , які не спростовані відповідачем.

Також відповідачем не надано належних та допустимих доказів щодо сплати ним грошових коштів на утримання квартири, співвласником якої він є.

У зв`язку з неналежною сплатою відповідачем грошових коштів на утримання своєї частки квартири АДРЕСА_1 у нього перед позивачем за період з жовтня 2016 року по жовтень 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 10 551,00 грн. Вказана сума була сплачена позивачем замість відповідача за вказаний період.

Положення статті 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Беручи до уваги наведене та те, що відповідач не виконував своїх зобов`язань щодо сплати грошових коштів на утримання своєї частки квартири, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Враховуючи вищенаведене, ст. 319, 322, 525, 526 ЦК України та керуючись ст. 4-5, 12-13, 133, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: квартира АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрована за адресою: квартира АДРЕСА_1 ) кошти, сплачені за житлово-комунальні послуги по утриманню житлового приміщення за адресою: квартира АДРЕСА_1 , у розмірі 10 551 (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: квартира АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В. Белоконна