Справа № 458/758/19
УХВАЛА

судового засідання

25.11.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Буняк Д.М.

відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності на житло за набувальною давністю,

встановив:

24.09.2019 позивач ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності на житло за набувальною давністю.

У судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник позивача- адвокат Буняк Д.М. та відповідач ОСОБА_2 .

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився та відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

Згідно п.3 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У підготовчому засіданні сторони у справі не клопотали про витребування доказів.

З ініціативи суду на вирішення сторін поставлено питання про витребування від приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу Львівської області Федаша М.М. спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , оскільки як видно з позовної заяви відповідачі є її спадкоємцями, а як вказує позивач, спірний будинок також належав за життя ОСОБА_4 .

Позивач та її представник поклались на розсуд суду, відповідач ОСОБА_2 просив витребувати спадкову справу, оскільки він був відсутній в підготовчому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу Львівської області Федаша М.М. (82500, м.Турка, площа Ринок 26, Львівська область) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням витребування доказів та першої неявки у судове засідання відповідача ОСОБА_3 , щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а тому відповідно до ч.2 п.1 ст.223 ЦПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 12, 81, 223 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати від приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу Львівської області Федаша М.М. (82500, м.Турка, площа Ринок 26, Львівська область) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання у справі відкласти на 25.01.2021 року о 16 год. 00 хв., повторивши виклик учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 25.11.2020

Суддя О.І. Кшик