Провадження № 2/201/787/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Мілової Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради) про визначення місця проживання дітей з матір`ю,

та за зустрічним позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа -

Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області) про визначення місця проживання дітей з батьком,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019р. ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Казанцева С.В. (діє на підставі довіреності від 15.07.2019р. - а.с. 6) звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з матір`ю, визначивши третьою особою Управління - службу у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради (а.с. 2 - 5).

Ухвалою судді Наумової О.С. від 28.10.2019р. відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, зобов`язано Управління - службу у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради скласти висновок про доцільність визначення місця проживання дітей (а.с. 36-27).

Ухвалою суду від 21.11.2019р. за клопотанням представника відповідача залучено до участі у справі у якості третьої особи орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, зобов`язано Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (а.с. 32).

05.12.2019р. ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з батьком (а.с. 40 - 45).

Ухвалою суду від 15.01.2020р. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з батьком та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з матір`ю (а.с. 161-162).

Підготовче засідання у справи закрите 27.10.2020р. і справу призначено до розгляду по суті (а.с. 231).

В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 посилалася на те, що з 15.09.2007р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилося троє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2019р. по справі № 204/3683/19 за позовом ОСОБА_2 виключені відомості про нього як про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя сторін не склалося, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2016р. по справі №204/4841/19 шлюб розірвано.

Після припинення фактичних шлюбних відносин з 06.04.2019р. позивачка з донькою ОСОБА_5 проживають в будинку своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 . Місце проживання синів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зареєстроване разом з нею. Відповідач проживає разом з синами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Місце проживання синів відповідач визначив самовільно, без згоди з позивачкою. Оскілки сторони не можуть дійти згоди щодо того, з ким будуть проживати малолітні діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , позивачка звернулася до суду з цим позовом.

Будинок, де проживає позивачка з донькою, за адресою: АДРЕСА_1 , належить її матері ОСОБА_9 . Будинок обладнаний усім необхідним для комфортного та повноцінного проживання дітей, про що складений акт обстеження працівниками Служби у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради.

Також вказала, що має у власності нежитлове приміщення, яке може здавати в оренду і отримувати кошти не менше 10 000 грн. щомісяця. Має автомобіль, що дозволить пересуватися містом разом з дітьми. Вона не працює, тому зможе увесь свій час приділяти вихованню і догляду за дітьми.

Враховуючи викладене, просила визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з нею за її місцем проживання.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав. 05.12.2019р. звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з батьком (а.с. 40-45). На обґрунтування зустрічних вимог вказав, що дійсно сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2007р., який розірваний рішенням суду. Від шлюбу мають двох спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час шлюбу у позивачки народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В актовому записі батьком був вказаний відповідач ОСОБА_2 . Однак рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2019р. по справі № 204/3683/19 відомості про нього як про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - виключені.

Зазначив, що спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, моральні цінності, права та обов`язки подружжя. У зв`язку з чим вони стали проживати окремо, припинили статеві стосунки, ведення спільного господарства на початку квітня 2019 року. У позивачки було своє життя, свої знайомі. Після народження її маленької доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відповідача з`явилися сумніви щодо походження дитини від нього. Тестом ДНК на батьківство від 26.04.2019р. було встановлено, що він не є батьком ОСОБА_10 .

ОСОБА_1 сама покинула відповідача з синами на початку квітня 2019 року, разом з маленькою донькою проживає в будинку матері за адресою: АДРЕСА_1 . Тому для відповідача не є зрозумілим бажання позивачки встановити місце проживання синів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з нею. Діти проживають у звичайному для них ритмі, у будинку, що належить їх родині за адресою: АДРЕСА_2 , де мають окремі кімнати, облаштовані всім необхідним для навчання та розвитку. Мають друзів, як і раніше відвідують спортивні секції і ходять до школи з батьком. Жодних перешкод матері у спілкуванні з дітьми він не чинить. Пояснив, що старший ОСОБА_3 має власну точку на відносини батьків, не пробачивши зради матеpi, не дуже охоче відвідує її. Молодший син ОСОБА_4 , відчуваючи піклування батька, також віддає перевагу звиклому життю з батьком і братом.

Також зауважив, що будинок, у якому проживає позивачка за адресою: АДРЕСА_1 , за даними інформаційної довідки № 190327883 від 26.11.2019р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - не зареєстрований на праві власності. А сини ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не зареєстровані у вказаному будинку.

Натомість згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно № 73466294 від 21.11.2016р. ОСОБА_2 належить будинок загальною площею 220,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , у якому на цей час проживає він із синами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . У будинку є окремі дитячі кімнати, які обладнані всім необхідним для дітей - спальними місцями, місцями для навчання, гри, маються шафи для одягу. Батьки відповідача проживають неподалік також у м. Підгородньому, між ними і дітьми склалися гарні відносини.

Відповідач працює адвокатом, має позитивну професійну характеристику, має дохід, достатній для забезпечення дітей усім необхідним. На обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, просив визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком.

Представники сторін у наданих суду 13.11.2020р. заявах просили розглянути справу без їх участі і без фіксації технічними засобами, підтримали власні позовні вимоги (а.с. 233, 238).

Представник третьої особи - начальник Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - Дацик В. у наданій суду 12.11.2020р. заяві просив справу розглядати без участі представника служби (а.с. 232).

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради - Медведєва В.О. (діє на підставі довіреності від 10.01.2020р. - а.с. 168) у наданій суду 20.02.2020р. заяві просила справу розглядати без участі представника органу опіки і піклуванням (а.с. 167).

Суд, вивчивши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі, встановив такі обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2007р. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2016р. по справі №204/4841/19 шлюб розірвано (а.с. 52-53).

Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видно зі свідоцтв про народження дітей (а.с. 10-11), а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2019р. по справі № 204/3683/19 за позовом ОСОБА_2 виключено з актового запису № 952 від 11 травня 2018 року про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 46 - 49).

У цій справі суду був представлений Висновок тесту ДНК на батьківство від 26.04.2019р., складений Endeavor DNA Laboratories , яким встановлено, що вірогідність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є батьком малолітньої дитини: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дорівнює 0%. Тобто, його батьківство у відношенні зазначеної дитини виключається. Сама ОСОБА_1 у своїй заяві до суду повідомила суд про те, що дитину вона народила від іншого чоловіка.

Діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом із батьком, що сторонами не заперечується і підтверджено висновками органів опіки і піклування.

Так, з висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради (а.с. 169), вбачається, що за результатами розгляду наданих документів, заслухавши ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та, врахувавши думку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, встановлено наступне.

Діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 . Батько зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Мати дітей проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дітей. Умови проживання дітей задовільні. ОСОБА_3 виявив бажання проживати з батьком, мати заперечувала проти визначення місця проживання дітей з батьком.

Діючи в інтересах дітей, орган опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у місті ради вважав доцільним визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

З висновку органу опіки і піклування - Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (а.с. 225 - 227), вбачається, зокрема, що після народження третьої дитини доньки - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2019р. батьківство ОСОБА_2 не знайшло свого підтвердження. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2019р. шлюб між ОСОБА_2 розірваний.

Мати дітей - ОСОБА_1 з початку квітня 2019 року разом з маленькою донькою проживає в будинку своєї матері за адресою: АДРЕСА_4 , де мешкає до теперішнього часу.

У зв`язку з доглядом за малолітньою дитиною вона не працює.

Сини ОСОБА_3 і ОСОБА_4 залишаються проживати з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Будинок належить родині і у хлопців є окремі кімнати, які облаштовані всім необхідним для навчання та розвитку за віком, що підтверджується актами обстеження умов проживання служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Діти мають друзів, з якими проводять вільний час, як і раніше. Відвідують спортивні секції разом з батьком та відвідують навчання у школі, повертаючись додому. Таким чином, діти продовжують проживати у звичних їм умовах та ритмі життя.

Батько ОСОБА_2 слідкує за станом здоров`я синів. За необхідністю відвідує лікаря разом із дітьми та вчасно піклується про них.

Батько працює на посаді адвоката, характеризується позитивно.

ОСОБА_2 забезпечує умови розвитку дітей та відповідної освіти. Організовує їм відпочинок закордоном, та в межах країни. Дбає про їх відповідний одяг та їжу. Забезпечує їх розвиток в додаткових спортивних та інтелектуальних гуртках, що є невід`ємною частиною виховання дітей.

Зі сторони батька ОСОБА_2 жодних перешкод у спілкуванні дітей з їх рідною матір`ю не було і немає, що підтвердила особисто ОСОБА_1 .

Зі слів матері, за період вивчення даної проблеми службою у справах дітей Дніпровської райдержадміністрації, стосунки з дітьми значно покращилися завдяки батьку - ОСОБА_2 , який привозив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на зустрічі з матір`ю.

За результатами роботи комісії з питань захисту прав дитини при Дніпровській районній державній адміністрації Дніпропетровській області в січні 2020 року рекомендовано практичному психологу КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпровської районної ради Дніпровської області провести роботу з дітьми.

Підсумки проведеної роботи викладені в інформації від 21.09.2020р. № 325 (а.с. 210 - 213), а саме:

малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має чітку прив`язаність до батька - ОСОБА_2 та бажає жити з ним та братом. По відношенню до матері - ОСОБА_1 має образу та злість, вона є менш значимою особою в житті хлопця;

малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має сформовану чітку прив`язаність до батька - ОСОБА_2 . По відношенню до - ОСОБА_1 присутня незначна прив`язаність.

З метою захисту прав та інтересів дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, вважала за доцільне визначити місце поживання дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з батьком - ОСОБА_2 .

Як видно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно № 73466294 від 21.11.2016р. відповідач ОСОБА_2 має у власності будинок загальною площею 220,7 кв.м., житлова площа 111,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 132 - 133), в якому на цей час проживає сам відповідач і діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Відповідачем надані декларацій платників єдиного податку за 2017 - 2019 роки, з яких видно що ОСОБА_2 декларував отримані доходи 600 000,00 грн. - у 2017 році, 2 506 500,00 грн. - у 2018 році, 2 261 928,00 грн. - у 2019 році (а.с 55 - 60).

ОСОБА_2 надав медичну довідку про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, протипоказань не виявлено (довідка від 28.11.2019р.), сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду від 28.11.20196р., протипоказань не виявлено (а.с. 129 - 130).

Також відповідач надав позитивну професійну характеристику Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури дніпропетровської області від 27.11.2019р. на себе (за професією - адвокат) (а.с. 131).

Також саме батько - ОСОБА_2 представив суду докази про те, яку діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відвідують школу - УВК № 148 «Планета Счастья», договір на надання освітніх послуг, які він укладав, квитанції про сплату ним за освітні послуги дітей, декларації про вибір сімейного лікаря, інші медичні документи дітей, путвіки на відпочинок, довідки про відвідування спортивних секцій, характеристики на дітей (а.с. 61 - 128).

Згідно зі статтею 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч.ч.ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно з ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Двома органом опіки і піклування визначено за доцільне визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з батьком - ОСОБА_2 .

Позивачка, отримавши зустрічну позовну заяву, правом на надання відзиву на неї не скористалася, однак під час розгляду справи судом і на зсіданнях комісії не заперечувала факту проживання дітей з батьком. Жодних доказів того, що проживання дітей саме з нею, відповідає їх інтересам, суду не надала.

Беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дітей саме до батька, надані сторонами докази, суд погоджується і приймає до уваги висновки органів опіки і піклування про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2 .

При цьому, суд вважає за доцільне зауважити щодо посилань позивачки про наявність у її розпорядженні нерухомого майна, яке придатне для проживання дітей, то лише цей факт не є достатньою підставою для визнання місце проживання дітей з матір`ю, оскільки, оцінюючи усі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що в інтересах дітей є проживання саме з батьком, адже за місцем його проживання у них склався ритм життя, до якого вони звикли, вони самі виявили бажання жити саме за місцем проживання батька. Тим більш, як вказувала сама позивачка, вона має можливість бачитися з дітьми, перешкод їй не чиниться.

З урахуванням викладеного, задоволенню підлягають вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом, а у задоволенні вимог позивачки ОСОБА_1 слід відмовити.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд виходить з такого.

При поданні позову позивачкою ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. (а.с. 1). У зв`язку із відмовою у задоволенні позовних вимог, судовий збір з відповідача не стягується.

З урахуванням того, що зустрічний позов ОСОБА_2 задоволений, судові витрати зі сплати судового збору відповідачем в сумі 768,40 грн. (а.с. 156), підлягають стягненню з позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 82, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради) про визначення місця проживання дітей з матір`ю - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області) про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 23 листопада 2020 року

Суддя Наумова О.С.