Справа № 474/72/20
Провадження № 2/474/189/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження

02.03.20 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання незаконним, скасування розпорядження та визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки водного фонду, -

встановив:

04.02.2020р. Приватне підприємство Виробничо-комерційне підприємство Каро звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, в якому просить:

- залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Миколаївську обласну державну адміністрацію;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Врадіївської РДА від 31.05.2017р. №122 Про поновлення договору оренди;

- визнати недійсним та припинити на майбутнє додаткову угоду від 07.06.2017 року до договору оренди землі від 10.11.2008 року, укладену між Врадіївською РЛА та фізичними особами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , якою передано в оренду земельну ділянку водного фонду для рибогосподарських потреб, площею 58,2202 га, кадастровий номер :000:0602, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області;

- стягнути з відповідачів на користь ПП ВКП Каро судовий збір.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави визначенні ст.ст. 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, враховуючи приписи ст.ст. 19, 187 ЦПК України, складність справи, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач просить залучити до у часті у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Миколаївську обласну державну адміністрацію, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки останньої щодо однієї зі сторін, так як відповідно до ст. 122 ЗК України повноваження щодо надання земельної ділянки під водним об`єктом у користування на умовах оренди за межами населених пунктів належать обласні державній адміністрації.

З огляду на вищевикладене та приписи ст. 53 ЦПК України вважаю за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Миколаївську обласну державну адміністрацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 175-177, 187-189, 260, 261, 263 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання незаконним, скасування розпорядження та визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки водного фонду.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області (56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 103) на 25 березня 2020 року о 09 год. 30 хв. та викликати в судове засідання - сторони.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Миколаївську обласну державну адміністрацію.

Запропонувати позивачу надати суду до 25.03.2020р.: всі наявні докази, які стосуються предмету спору; визначитися щодо необхідності надання клопотань про призначення експертизи, витребування доказів, тощо; повідомити про всіх третіх осіб, яких стосується предмет спору.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати третій особі надати суду до 25.03.2020р.: письмові пояснення щодо позову та всі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик учасників справи у судове засідання направити сторонам у справі, а відповідачам та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол