Справа № 285/2997/20
провадження у справі № 2/0285/960/20
19 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Михайловської А.В.
за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.
сторони у справі : позивач - орган опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації, представник Бойко Володимир Феодосійович,
відповідач - ОСОБА_1 ,
третя особа 1 - ОСОБА_2 ,
третя особа 2 - КНП "Обласний спеціалізований будинок дитини" Житомирської обласної ради, представник - Котвицька Оксана Миколаївна,
розглянувши заочно у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації в інтересах: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
10.08.2020 року орган опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому просив позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1500 грн. щомісячно та передати неповнолітніх дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування.
Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей. Так відповідач свідомо життям дітей не цікавиться, матеріально їх не утримує, не цікавиться їх здоров"ям, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не створює умов для отримання ними освіти. Вихованням трьох старших дітей займається їх бабуся, а наймолодша дитина влаштована до будинку дитини. Згідно характеристики з місця проживання відповідач характеризується негативно, не працює, постійно вживає спиртні напої, за дітьми не доглядає. В будинку, де проживає відповідач, санітарний стан незадовільний, брудно, відсутні місця для сну та навчання дітей. З відповідачем неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо неналежного виконання нею батьківських прав, попереджено про наслідки ймовірного позбавлення її батьківських прав. Оскільки відповідною комісією з питань захисту прав дитини розглянуто питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав змушені звернутися до суду з даним позовом.
19.09.2020 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, даний позов прийнято судом до розгляду у порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
26.10.2020 року в підготовчому судовому засіданні залучено до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 та КНП "Обласний спеціалізований будинок дитини" Житомирської обласної ради,
05.11.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, вказаних у позові, які просив задовольнити.
Представник КНП "Обласний спеціалізований будинок дитини" Житомирської обласної ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити.
Від третьої особи ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, оскільки за станом здоров"я з"явитися до суду не має змоги.
Відповідач повторно в судове засіданні не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки невідомі, відзиву на позов від якої не надходило.
В судовому засіданні на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Доповівши позовні вимоги, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову за наступних підстав.
Згідно копій свідоцтв про народження та відповідних Витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , є матір"ю дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про батька дітей зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України /а.с.4,5,6,27,40,41,42,43/.
Наразі малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за розпорядженням голови Новоград-Волинської райдержадміністрації від 19.10.2015 року за № 466 влаштована до будинку дитини/ а.с.13/. Старші діти проживають з бабусею, ОСОБА_2 /а.с.81,11/.
Згідно характеристики Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району, відповідач зареєстрована в АДРЕСА_1 а разом з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . За місцем реєстрації фактично не проживає, а проживає разом з співмешканцем в будинку його матері. Вихованням своїх дітей відповідач не займається, зловживає спиртними напоями, проживає за рахунок тимчасових заробітків, постійної роботи немає. Діти проживають з бабусею /а.с.8/.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 06.07.2020 року ОСОБА_1 проживає в будинку матері свого співмешканця. Будинок без зручностей, санітарний стан його не задовільний, відсутні місця для дітей, дитячі іграшки та одяг в ньому теж відсутні. Діти проживають з бабусею. А тому відповідна комісія, що здійснювала обстеження матеріально-побутових умов проживання дійшла висновку про постановлення питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно чотирьох її дітей /а.с.11/.
У відповідності до висновку органу опіки і піклування Новоград-Волинської райдержадміністрації міської ради Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що відповідач свідомо життям своїх дітей не турбується, матеріально не утримує, не створює умов для отримання ними освіти, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно дітей / а.с. 30/.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ( він ) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
З наданих суду доказів встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, а саме, не надає коштів на їх повноцінне утримання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти.
Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей.
Ураховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,слід задовольнити.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 167 СК України неповнолітніх дітей слід передати органу опіки та піклування.
Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він досяг повноліття.
Крім цього, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч.2 ст.166 СК України), який є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві (ст.180 СК України).
Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.
Згідно зі ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Способи виконання обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей визначені ст.181 СК України, за змістом якої, аліменти за рішенням суду присуджуються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.
Виходячи з позиції якнайкращого забезпечення інтересів неповнолітніх дітей, враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного їх розвитку, вимоги закону щодо мінімального розміру аліментів, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття.
Відповідно до положень ст. 191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 10.08.2020 року. Рішення в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України, слід допустити до негайного виконання.
Також відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації в інтересах: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягувати з ОСОБА_1 на користь дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на їх утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 ( одна тисяча п`ятсот) грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 10.08.2020 року, перерахувавши кошти на особисті рахунки дітей.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Передати неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

У решті позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

- позивач - орган опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації ( місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) ;

- відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 );

- третя особа 1 - ОСОБА_2 ( місце реєстрації - АДРЕСА_1 );

- третя особа 2 - КНП "Обласний спеціалізований будинок дитини" Житомирської обласної ради ( місцезнаходження - вул. Героїв Майдану, 64, м. Новоград-Волинський, Житомирська область).

Дата складення повного судового рішення - 26.11.2020 року.

Головуюча А.В.Михайловська