Ухвала

04 березня 2020 року

м. Київ

справа № 203/60/18

провадження № 61-22349ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду

від 23 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, прокуратура Дніпропетровської області, Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним затриманням,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, прокуратура Дніпропетровської області, Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним затриманням, за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року.Витребувано з Кіровського районного суду м. Дніпропетровськавказану цивільну справу. Зупинено виконання ухвалиКіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Під час виготовлення та оформлення вказаної ухвали в її мотивувальній частині допущено описку, а саме зазначено: «Клопотання мотивовано тим, що до заявника надійшов лист Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області № 12-10-10/12903 від 25 листопада 2019 року про отримання суми грошових коштів, зазначеної в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції» замість «Клопотання мотивовано тим, що до заявника надійшов лист Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області № 12-10-10/12903 від 25 листопада 2019 року про отримання ухвали у даній справі та заяви ОСОБА_1 про виконання судового рішення, тому з метою недопущення списання з єдиного казначейського рахунку спірної суми, стягнутої на користь ОСОБА_1 оскаржуваними рішеннями суду просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень».

Відповідно до змісту частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі Верховного Суду від 23 січня 2020 року допущену у мотивувальній частині описку, вірно зазначивши «Клопотання мотивовано тим, що до заявника надійшов лист Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області № 12-10-10/12903 від 25 листопада 2019 року про отримання ухвали у даній справі та заяви ОСОБА_1 про виконання судового рішення, тому з метою недопущення списання з єдиного казначейського рахунку спірної суми, стягнутої на користь ОСОБА_1 оскаржуваними рішеннями суду просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень».

Учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик