КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №754/8154/18 Головуючий у І інстанції Клочко І.В.
Провадження №22-ц/824/5259/2020 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2020 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року у справі за позовом Адвокатського об`єднання «Клочков та партнери» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 17 лютого 2020 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року у справі за позовом Адвокатського об`єднання «Клочков та партнери» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання ОСОБА_1 . строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 18 лютого 2020 року було надіслано запит на електронну адресу Деснянського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи №754/8154/18 за позовом Адвокатського об`єднання «Клочков та партнери» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У відповідь на запит, 25 лютого 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №754/8154/18 за позовом Адвокатського об`єднання «Клочков та партнери» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року.

Матеріали вказаної цивільної справа були передані судді-доповідачу Голуб С.А. 26 лютого 2020 року.

Таким чином, відсутність матеріалів цивільної справи унеможливили вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 17 лютого 2020 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором та не надано копії апеляційної скарги для всіх учасників справи.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки є віднесений до другої категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції не може погодитися з твердженням ОСОБА_1 про те, що він звільнений від сплати судового збору з урахуванням такого.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є позивачем у справі, а тому не може бути звільнений від сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням викладеного, за звернення до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 2643 грн. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA00026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38050812.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

Окрім того, відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, ОСОБА_1 слід надати суду копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 2643 грн. та копії апеляційної скарги для всіх осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб