КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 824/210/19

номер провадження: 22-з/824/209/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., за участю секретаря судового засідання Орел П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника кредитної спілки «СуперКредит» Чумаченко Альони Андріївни про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Київським апеляційним судом у справі за заявою кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 03 жовтня 2019 року у складі третейського судді Логош Т.В., у справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 03 жовтня 2019 року позов кредитної спілки «СуперКредит» (далі - КС «СуперКредит») задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «СуперКредит» суму несплаченого тіла кредиту у розмірі 1 082 грн 31 коп., суму нарахованих процентів станом на 04 вересня 2019 року у розмірі 2 701 грн 43 коп., суму нарахованої пені у період з 29 квітня 2017 року по 28 вересня 2018 року у розмірі 2 590 грн 87 коп., суму втрат від інфляції за прострочення повернення тіла кредиту у розмірі 204 грн 05 коп., три проценти річних від простроченого тіла кредиту у розмірі 68 грн 05 коп., три проценти річних від прострочених процентів у розмірі 169 грн 86 коп., суму сплаченого третейського збору у розмірі 1 900 грн 00 коп., суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 545 грн 33 коп., що разом становить 9 261 грн 90 коп. Проте боржником рішення третейського суду добровільно не виконане.

У листопаді 2019 року КС «СуперКредит» звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 03 жовтня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року заяву КС «СуперКредит» задоволено. Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 03 жовтня 2019 року (третейський суддя Логош Т.В.) у справі №83/19 за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким: стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «СуперКредит» суму несплаченого тіла кредиту у розмірі 1 082 грн 31 коп., суму нарахованих процентів станом на 04 вересня 2019 року у розмірі 2 701 грн 43 коп., суму нарахованої пені у період з 29 квітня 2017 року по 28 вересня 2018 року у розмірі 2 590 грн 87 коп., суму втрат від інфляції за прострочення повернення тіла кредиту у розмірі 204 грн 05 коп., три проценти річних від простроченого тіла кредиту у розмірі 68 грн 05 коп., три проценти річних від прострочених процентів у розмірі 169 грн 86 коп., суму сплаченого третейського збору у розмірі 1 900 грн 00 коп., суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 545 грн 33 коп., що разом становить 9 261 грн 90 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «СуперКредит» судовий збір у розмірі 960 грн 50 коп. (а.с.23-26).

За заявою КС «СуперКредит» 15 січня 2020 року Київським апеляційним судом видано два виконавчі листи на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 03 жовтня 2019 року.

05 лютого 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника КС «СуперКредит» Чумаченко А.А. про виправлення описки у виконавчих листах, виданих 15 січня 2020 року Київським апеляційним судом.

Заява мотивована тим, що у виконавчих листах в графі прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата та місце народження, не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Також у виконавчих листах під час зазначення поточного рахунку стягувача було помилково зазначено «НОМЕР_1», замість вірного рахунку «IBAN НОМЕР_2».

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.38-39), причину неявки суду не повідомили.

Зважаючи на вимоги ч.3 ст.432 ЦПК України, якою передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, судом визнано неявку стягувача і боржника такою, що не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви представника КС «СуперКредит» Чумаченко А.А. про виправлення описок у виконавчих листах, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст.431 ЦПК України).

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документа.

Так, у п.3 та абз.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, у виконавчих листах, виданих 15 січня 2020 року Київським апеляційним судом у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника, дата та місце народження» не зазначена дата народження боржника ОСОБА_1 , а саме, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також помилково вказано номер рахунку стягувача «НОМЕР_1» замість вірного «IBAN НОМЕР_2», що не узгоджується з вимогами п.3 та абз.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин допущені описки у виконавчих листах підлягають виправленню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Заяву представника кредитної спілки «СуперКредит» Чумаченко Альони Андріївни про виправлення описок у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описки, допущені у виконавчих листах, виданих 15 січня 2020 року Київським апеляційним судом на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 03 жовтня 2019 року № 83/19 у справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у графі «прізвище, ім`я по батькові (повне найменування) боржника, дата та місце народження» дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у графі «місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа держбанку, номер рахунку» зазначити номер рахунку «IBAN НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 25 лютого 2020 року.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов