overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/686/284/20
УХВАЛА

03 березня 2020 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до селищного голови Меджибізької селищної ради Летичівського району, Меджибізької селищної ради Летичівського району про визнання незаконним та скасування розпорядження селищного голови, рішення сесії селищного голови та поновлення на роботі, -

встановила:

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.02.2020 судді Демінській А ОСОБА_2 надійшла справа за вище вказаним позовом, призначеної до розгляду за правилами загального позовного провадження, на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті повторно розпочинається розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч. 1 3 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження, зокрема, є:

- остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- з`ясування заперечень проти позовних вимог;

- визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

За таких обставин, враховуючи, необхідність повторного підготовчого судового засідання у справі, справу слід прийняти до свого провадження і призначити у ній нову дату підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 197 ЦПК України, -

постановила:

У справі за позовом ОСОБА_1 до селищного голови Меджибізької селищної ради Летичівського району, Меджибізької селищної ради Летичівського району про визнання незаконним та скасування розпорядження селищного голови, рішення сесії селищного голови та поновлення на роботі призначити підготовче судове засідання на 19.03.2020 о 10.30 в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (каб. 7, вул. Кам`янецька, 117, м. Хмельницький, 29000).

Про час і місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud2218/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 302/857/19
Провадження № 22-ц/4806/1084/20
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

02 березня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Куштана Б.П.,

суддів: Бисаги Т.Ю. і Кожух О.А.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката Рішка Сергія Івановича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 13 січня 2020 року (у складі судді Гайдура А.Ю.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Корбутяк Ірини Василівни про встановлення нікчемності заповіту та застосування наслідків його нікчемності, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до ч.1 ст. 365 ЦПК України, зокрема: - з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; - визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 28 квітня 2020 р. о 11.00 год. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

Повідомити про дату, час та місце розгляду справи учасників справи.

Судді:
Справа № 133/1807/17
Провадження № 22-ц/801/768/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Проць В. А.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

03 березня 2020 рокуСправа № 133/1807/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 січня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 133/1807/17 із апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 січня 2020 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 січня 2020 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та роз`яснити їй право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 17 березня 2020 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Шевченко Т.М.
Номер провадження № 22-ц/824/5233/2020
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка», подану представником Шишковським Миколою Борисовичем, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, особа, яка не брала участі у справі, проте яка вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки - ПрАТ з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» подало апеляційну скаргу 10 лютого 2020 року, тобто в межах строку, визначеного ч.1 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка», подану представником Шишковським Миколою Борисовичем, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський
справа №176/117/20
провадження №2/176/210/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

за участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 10 лютого 2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Згідно поданої письмової заяви, вбачається, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважаючи на виниклі обставини, враховуючи, що відповідач, до початку судового розгляду письмовий відзив із запереченнями проти заявлених вимог не подав, а також думку позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч. 3 ст. 131, ч. 1 ст. 280, ч. 1 ст. 281, ст. 259, ч. 2, ст. 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 137/195/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" березня 2020 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Літинського районного суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.175-177 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду на 07.04.2020 року на 10-30 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (22300 Вінницька область смт. Літин вул. Героїв Чорнобиля 30).

Відповідачу ОСОБА_2 направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до позовної заяви документів, роз`яснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками, має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, у разі заперечення проти позову відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам зазначеним ст. 178 ЦПК України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:В. М. Желіховський
Справа № 305/2341/19
Провадження по справі № 2-о/305/5/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03.03.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

присяжних: Сіладі Н.Г., Шіман М.І.

секретаря судового засідання Біроваш О.О.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Оголосити, ОСОБА_1 усиновлювачем дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести в актовий запис свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, номер актового запису №139 від 27 жовтня 2015 року, відповідні зміни:

- записати ОСОБА_1 батьком усиновленої дитини;

- в графі прізвище дитини змінити із " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

- в графі по батькові змінити з " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Відомості про матір дитини - залишити без змін.

Судові витрати залишити за заявником.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

- Орган опіки і піклування Рахівської РДА, місцезнаходження, м. Рахів, вул. Миру, №1, Закарпатської області, .

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Повне судове рішення буде складено 12 березня 2020 року.

Головуюча: Марусяк М.О.

Присяжні: Сіладі Н.Г.

Шіман М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/3660/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.

суддів: Нежури В.А., Сержанюка А.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції на 14 год. 45 хв. 26 березня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: В.А. Нежура

А.С. Сержанюк
Справа № 461/7038/20
Провадження № 2/461/1456/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 ррку м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.07.1997 року Франківським РВ УМВС України у Львівській області, ІПН НОМЕР_2 ) до Львівської міської ради (адреса: 79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, ), Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: 79000, м. Львів, вул. Ференца Ліста, 1, ) про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування моральної шкоди.

23 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Яцишина А.В. про доручення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , в якому просить прийняти відповідне рішення у справі, враховуючи смерть позивача.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач помер.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 247, 255, 256, 258, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.07.1997 року Франківським РВ УМВС України у Львівській області, ІПН НОМЕР_2 ) до Львівської міської ради (адреса: 79006, м. Львів, пл.

Ринок, 1, ), Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: 79000, м. Львів, вул. Ференца Ліста, 1, ) про відшкодування моральної шкоди, - закрити.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 23.11.2020 р.

Суддя Романюк В.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

02 березня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тієї обставини, що вона знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР, суддя дійшла висновку щодо призначення судового засідання, призначеного на 11 березня 2020 року, в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Керуючись ст.212 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалила:

Судове засідання, призначене на 11 березня 2020 року о 13:20 годині по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна в режимі відеоконференції у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області з КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Дата документу 03.03.2020
Провадження № 2/334/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Козлова Н.Ю. розглянувши клопотання представника ПАТ «ФІДОБАНК» про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником ПАТ «ФІДОБАНК» надіслано клопотання про слухання цивільної справи в режимі відеоконференції за місцезнаходженням представника позивача в Господарському суді м. Києва.

Згідно з ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02 червня 2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, здійснювати в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва (01030 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 В).

Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити відеоконференцію з представником ПАТ «ФІДОБАНК» у судове засідання призначене на 06.05.2020 року о 12-00 годині.

Представнику ПАТ «ФІДОБАНК» прибути до Господарського суду м. Києва (01030 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 В) о 12-00 год. 06.05.2020 року.

Копію даної ухвали направити для виконання Господарському суду м. Києва та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.