ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1126/20
Провадження № 2-н/210/393/20
У Х В А Л А

іменем України

"26" лютого 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв АТО 35» до Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАГАРСАН ЛТД» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду 24 лютого 2020 року із вказаною заявою.

Дослідивши матеріали заяви доходжу висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до письмових матеріалів, боржник ТОВ «ТАГАРСАН ЛТД» в особі засновників Надточого В.В. та ОСОБА_1 В. з 2007 року по 11.06.2018 року були власниками нежитлового приміщення АДРЕСА_1 та належним чином не виконували свої зобов`язання щодо сплати обов`язкових платежів, які були встановлені рішенням загальних зборів ОСББ «Героїв АТО35» внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.07.2016 року по 11.06.2018 року у розмірі 40962,17 грн.

Крім того, боржник ТОВ «ТАГАРСАН ЛТД» в особі засновників Надточого В.В. та Броварського М.В. з 2007 року по 11.06.2018 року були власниками нежитлового приміщення АДРЕСА_2 та належним чином не виконували свої зобов`язання щодо сплати обов`язкових платежів, які були встановлені рішенням загальних зборів ОСББ «Героїв АТО35» внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.07.2017 року по 07.02.2018 року у розмірі 10026,59 грн.

З письмових матеріалів заяви встановлено, що стягувач - ОСББ «Героїв АТО35» є юридичною особою. Заява про видачу судового наказу також пред`явлена до юридичної особи ТОВ «ТАГАРСАН ЛТД».

Згідно з ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За приписами до п. 16 ч. 1 стаття 20 ГПК України справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів є справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа підприємець.

За ч.1 ст.173 ГК України зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або відмовитися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням.

Майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (стаття 179 ГК України).

Однією з ознак господарського договору, що дозволяє відокремити його від інших видів договорів (у тому числі цивільних), є особливий суб`єктний склад. Зокрема, договір, у якому сторонами є суб`єкти господарювання (наприклад, юридична особа та громадянин, зареєстрований на час його укладення як підприємець), є господарським, відтак і зобов`язання, що з нього виникають, є господарськими.

Як встановлено з матеріалів заяви про видачу судового наказу, заявником порушується питання щодо заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

Враховуючи характер цих правовідносин, дослідивши заяву про видачу судового наказу та матеріали, додані до заяви, суддя приходить до висновку, що вказані відносини, які склалися між сторонами, походять від укладеного між сторонами договору про надання житлово-комунальних послуг з метою здійснення заявником господарської діяльності, а тому підпадають під юрисдикцію господарського суду і не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу , якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України.

Відмова у видачі судового наказу передбачена п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись ст. ст.165-166, 353-355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Героїв АТО 35»у видачі судового наказу про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАГАРСАН ЛТД» заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: В. Є. Сільченко