Справа № 444/87/19 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/648/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року позов задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 14.12.2018 року (посвідченим Гусаком Р.Т., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 1660), а саме: будинок АДРЕСА_1 , який складається з двох житлових кімнат та кухні, житлова площа будинку становить 31,3 (тридцять одну цілу і три десятих) кв.м., загальна площа - 71,0 (сімдесят одна ціла) кв.м. До будинку належать: сарай під літерою «Б», сарай під літерою «В» (що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частини будинку від 28.12.2017 року (зареєстрований за № 579); договору купівлі-продажу 1/2 частини будинку від 28.12.2017 року (зареєстрований за № 580); витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.12.2017 року (індексний номер: 109503774)) шляхом надання ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) права продажу вказаного предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві з визначенням початкової ціни за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем у розмірі 40 600,00 грн. (сорок тисяч шістсот гривень 00 копійок) в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) за договором позики № б/н від 12.10.2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , документально підтверджені судові витрати, а саме, сплачений судовий збір в розмірі 768.40 грн.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить такий поновити, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що вона не брала участі у розгляді справи, копію рішення суду отримала після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу подано в межах тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт просила звільнити її від сплати судового збору у зв`язку із тим, що вона не працює і виховує чотирьох малолітніх дітей, чоловік тимчасово не працює.

Відповідно до ч.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, доводи на які посилається апелянт в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, вважаю за можливе заяву задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський О.М.