Справа № 648/285/20
Провадження № 2/648/332/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Бугрименко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Когут Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , 11.08.2016 року укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). На підставі вказаного договору, відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 17000 гривень, зі сплатою процентів в розмірі 30 % річних, строком на 36 місяців. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконав умови договору, вказані кошти не повернув, у зв`язку з чим, станом на 11.01.2020 року виникла заборгованість в сумі 20026 грн. 17 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 16914 грн. 86 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2653 грн. 81 коп., заборгованості по комісії - 14 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 148 грн. 02 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення основної суми боргу - 98 грн. 71 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків - 85 грн. 89 коп., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків - 110 грн. 92 коп.. На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 629,651, 1054 ЦК України, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість по договору кредиту 20026 грн. 17 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір - 2102 грн.

Ухвалою судді від 29.01.2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Відзив не подав.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що 11.08.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк», та ОСОБА_1 , укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі Договір). Згідно договору, банк відкрив відповідачу рахунок № НОМЕР_1 і надав платіжну карту типу Mastercard Debit Standart та ПІН-конверт до неї. На підставі заяви ОСОБА_1 про встановлення відновлювальної кредитної лінії, позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 17000 гривень, зі сплатою процентів в розмірі 30 % річних, строком на 36 місяців.

Пунктом 1.26 Розділу ХХІІ Договору визначено, що Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у випадку: закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий термін; звільнення з організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток; відмови клієнта від тримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок; розірвання договору, укладеного між Банком та організацією, та ненадання клієнтом забезпечення виконання зобов`язань, пов`язаних із користуванням кредитом; відмови від пропозиції банку, що пов`язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом.

Відповідач взяв на себе зобов`язання щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим. У разі порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

З розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що відповідач порушив зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 11.01.2020 року має заборгованість, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 16914 грн. 86 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2653 грн. 81 коп., заборгованості по комісії - 14 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 148 грн. 02 коп..

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Враховуючи, що відповідач порушив умови договору щодо своєчасного повернення кредиту, процентів та інших передбачених договором платежів, суд вважає обґрунтованими вимоги банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, процентами, комісією та пенею.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті 3 % річних за несвоєчасне погашення основної суми боргу - 98 грн. 71 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків - 85 грн. 89 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за період з червня 2018 року по лютий 2019 року, в сумі 110 грн. 92 коп..

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2102 грн..

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 20026 грн. (двадцять тисяч двадцять шість) 17 (сімнадцять) коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 16914 грн. 86 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2653 грн. 81 коп., заборгованості по комісії - 14 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 148 грн. 02 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення основної суми боргу - 98 грн. 71 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків - 85 грн. 89 коп., інфляційних втрат за несвоєчасне погашення відсотків - 110 грн. 92 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» судові витрати в сумі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області або безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство «Ощадний банк України»; місце знаходження: Київська область, місто Київ, вулиця Госпитальна, будинок 12-г;

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: В.В.Бугрименко