Справа № 713/2239/19
Провадження №2/713/126/20
РІШЕННЯ

іменем України

02.03.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тулуківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на спадкове майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тулуківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на спадкове майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

У позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої крім іншого майна входить земельна ділянка загальною площею 4,9798 га, кадастровий номер :04:001:0105, яка розташована на території Вашківецької міської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧВ №050853, виданого на підставі розпорядження Вижницької райдержадміністрації від 03.10.2003 року за №316.

На день смерті ОСОБА_4 в господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син. Вони здійснили обряд поховання і вступили в управління спадковим майном.

Заповіт від імені померлого ОСОБА_4 у виконкомі Тулуківської сільської ради не посвідчувався.

З метою оформлення спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Курилюк Л.М., про видачу свідоцтва про право на спадщину. З аналогічними письмовими заявами до зазначеного приватного нотаріуса звернулися спадкоємці за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Однак, їм відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу державного акту на право приватної власності на землю серії ЧВ №050853, виданого на підставі розпорядження Вижницької райдержадміністрації від 03.10.2003 року, на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0105, загальною площею 4,9798 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та запропоновано звернутися із позовом про визнання права власності на вказане спадкове майно до суду.

Він не має можливості оформити в установленому порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно у зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу.

Просив визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0105, загальною площею 4,9798 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслали суду заяви, у яких просили справу розглядати за їх відсутності, на зазначену спадщину не претендують і не заперечують проти позовних вимог.

У судове засідання представник відповідача - Тулуківської сільської ради не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслав суду заяву, у якій просив справу розглядати за відсутності їх представника, позов визнають.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Вашківецької міської ради у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку проведення підготовчого засідання надав суду відзив на позов, у якому зазначив, що вимоги позивача підтримують повністю, справу просять розглядати за їх відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку проведення підготовчого засідання надав суду письмові пояснення, які просив врахувати під час прийняття рішення. Також подав заяву, у якій просив розгляд справи провести без участі їх представника.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачами, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 20.02.2018 року виконавчим комітетом Тулуківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,9798 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, кадастровий номер :04:001:0105, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №050853, виданого 08.01.2004 року Вижницькою районною державною адміністрацією Чернівецької області.

Згідно копії Довідки про надання інформаційно-консультативних послуг, складеної 22.11.2019 року суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «БІЗНЕС-СЕРВІС «НЕРУХОМІСТЬ», вартість земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0105 становить 250108,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про його народження серія НОМЕР_2 , виданого 21.11.2019 року Снятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та копією паспорта серія НОМЕР_3 , виданого 06.04.2001 року Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Позивач ОСОБА_1 вчасно прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , оскільки був зареєстрований та постійно проживав з ним у житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки Тулуківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області №838/01-25 від 20.11.2019 року.

Крім позивача, спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , виданого 06.10.1979 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області та копією паспорту серія НОМЕР_5 , виданого 14.08.1998 року Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Також крім позивача, спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про її народження серія НОМЕР_6 , виданого 21.08.2019 року Снятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та копією паспорта №003864873, виданого 04.09.2019 року органом №2624.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки були зареєстровані та постійно проживали з ним у житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , що підтверджується зазначеною вище копією довідки Тулуківської сільської ради.

21.11.2019 року позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Курилюк Л.М. із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , де того ж дня було заведено спадкову справу №93/2019, що підтверджується її копією та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58421157, виданого 21.11.2019 року зазначеним приватним нотаріусом.

На спадщину, яка складається із зазначеної земельної ділянки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не претендують, позов визнали.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_4 , немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 4,9798 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області приватний нотаріус позивачу відмовила у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та їх державної реєстрації у встановленому законом порядку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №587/02-31 від 02.12.202019 року, винесеною приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу Курилюк Л.М.

Позивачем не були надані документи на спадкове майно, оскільки оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №050853, виданого 08.01.2004 року Вижницькою районною державною адміністрацією Чернівецької області втрачено.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Відповідно до чч.2-4 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 28 цього Закону.

Згідно вимог пп.8, 9 ч.1 ст.27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку або державного акта на право постійного користування землею, виданих до 1 січня 2013 року; рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

З урахуванням зазначених вимог закону та наведених вище досліджених судом доказів, Суд дійшов до висновку, що:

на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №050853, виданого 08.01.2004 року Вижницькою районною державною адміністрацією Чернівецької області батькові позивача ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 4,9798 га, розташована на території Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0105;

за життя ОСОБА_4 втратив оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №050853;

позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4 і вчасно прийняв спадщину;

відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є спадкоємцями за законом першої черги, вчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак на зазначене спадкове майно не претендують, позов визнали;

інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_4 немає;

спору відносно спадкового майна немає.

За встановлених обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Разом з тим з наданих позивачем доказів судом не встановлено жодних обставин, які б свідчили про порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи законних інтересів позивача Тулуківською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, спірна земельна ділянка знаходиться на території Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області.

У частині 2 ст.51 ЦПК України закріплено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі пред`явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

Жодних клопотань про заміну неналежного відповідача протягом розгляду справи від позивача до суду не надходило.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до Тулуківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на спадкове майно необхідно відмовити, оскільки він пред`явлений до неналежного відповідача.

На підставі ст.ст.182, 328, 1217, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме на земельну ділянку площею 4,9798 га, розташовану на території Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0105.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Тулуківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Відповідач - Тулуківська сільська рада Снятинського району Івано-Франківської області, юридична адреса: с. Тулуків, вул. В. Стуса, Снятинського району Івано-Франківської області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: м. Вашківці, вул. Героїв Майдану, 2, Вижницького району Чернівецької області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194 А, .

Суддя І. В. Пилип`юк