Справа №225/6096/20
Провадження №2-о/225/466/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року місто Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючої судді Соляник А.В., за участі секретаря судового засідання Черникової Н.В., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Північної селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу, з громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2004 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалася на те, що вона, ОСОБА_2 (далі за текстом - заявник) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Цей факт підтверджується відміткою в паспорті заявника серії НОМЕР_1 .

Будинок в якому проживає заявник, набутий у власність на підставі свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВМВ № 1 15455 від 23.12.2008 року. Зареєстровано в реєстрі за № 4304.

Крім того в зазначеному будинку разом із заявницею був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт реєстрації підтверджується відміткою в паспорті особи серії НОМЕР_2 .

Заявник разом із громадянином ОСОБА_3 познайомились у 1993 році, після чого почали проживати разом, вести спільне домогосподарство, приймали спільно рішення щодо грошових витрат, купували необхідне майно для спільного користування та разом утримували житло та здійснювали спільні витрати на його ремонт. ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення антитерористичної операції на сході України, громадянин ОСОБА_3 помер.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 03.02.2015 року, лікарським свідоцтвом про смерть № 28 від 02.02.2015 року та довідкою про причину смерті.

Після смерті громадянина ОСОБА_3 заявник займалась процедурою поховання особи.

Разом з цим, за час тривалого спільного проживання заявника разом із громадянином ОСОБА_3 ними не було вчинено дій щодо реєстрації шлюбних відносин в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Разом вони прожили 22 роки, однак спільних дітей не мають.

Після смерті громадянина ОСОБА_3 причиною якої, згідно довідки про причину смерті № 28 від 02.02.2015 року стало множинні вогнепальні поранення верхніх та нижніх кінцівок, заявник у зв`язку із втратою близької людини, хоче звернутись до суду щодо отримання моральної шкоди за смерть особи.

Разом з цим, враховуючи той факт, що заявник, не перебувала у шлюбі із померлою особою ОСОБА_3 , з юридичної точки зору особа не має право звернутись до суду про стягнення моральної шкоди за смерть останнього.

У зв`язку з викладеним, заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Представник заявника адвокат Петров Г.В. в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Виконавчий комітет Північної селищної ради до судового засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області від 03 лютого 2015 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 62 років, про що 03 лютого 2015 року складний відповідний актовий запис №108 (а.с. 11).

Крім того, з матеріалів вбачається, що відповідно до акту про фактичне проживання (не проживання) особи, складеного Виконавчим органом Північної селищної ради № 02-29/1021 від 28.08.2020, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 з 1993 року до 31.01.2015 спільно проживала з цивільним чоловіком ОСОБА_3 , 1952 року народження, вели спільне господарство, виховували разом, а пізніше допомагали звідним дітям - сину та доньці ОСОБА_2 , сину та доньці ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 здійснювала поховання чоловіка.

Крім того, відповідно до копії паспорта НОМЕР_2 , виданого Дебальцевським МВ УМВС України в Донецькій області від 11.01.1996 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена також і в копії паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області від 27.01.2001 року, що свідчить про їх спільне проживання.

Таким чином, судом встановлено факт проживання заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу іншим шляхом, крім судового порядку, не може, встановлення даного факту необхідно для подальшого звернення до суду щодо отримання моральної шкоди за смерть особи.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права і обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за привилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

На підставі вищенаведених доказів, приймаючи до уваги надані суду письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто по день смерті останнього.

Керуючись ст. ст.10,81,133,259,263, 265,315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Північної селищної ради (юридична адреса: вул. Народна, буд. 1а, смт. Північне, м. Торецьк, Донецька область, ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу, з громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2004 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області. протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції ЦПК України (п.15.5ч.1РозділуXIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Соляник А.В.