Справа № 401/382/20;
Провадження № 2/401/393/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2020 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., при прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою відшкодувати майнову шкоду, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 29406 грн. 80 коп.

Ознайомившись з позовною заявою встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Під час вивчення наданих суду матеріалів позовної заяви, було встановлено, що копія вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2019 р. та ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2020 р. не містять реквізитів посвідчення копії документу, дати набрання ними законної сили, гербової печатки суду. Крім цього, представником позивача в позовній заяві не зазначено про наявність оригіналів зазначених судових рішень.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 95, 177,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Запропонувати позивачу у вказаний термін привести заяву у відповідність до вимог ст.177 ЦПК України, а саме:

- надати до суду засвідчені належним чином копії: вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2019 р. та ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2020 р., із зазначенням наявності у позивача оригіналів зазначених доказів.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова