Ухвала

25 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 161/547/19

провадження № 61-17262ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 16 червня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 05 жовтня 2020 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігоря Сергійовича, державного підприємства «Сетам», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , товариство

з обмеженою відповідальністю «Луцький автоцентр», приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Онищук Ірина Петрівна, про визнання результатів електронних торгів від 13 грудня 2018 року

у виконавчому провадженні № 57157821 недійсними, скасування свідоцтв про право власності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року закрите акціонерне товариство «Волинь-Лада» (далі - ЗАТ «Волинь-Лада») звернулося до суду з вищевказаним позовом,

в якому просило визнати результати електронних торгів, що проведені державним підприємством «Сетам» 13 грудня 2018 року у виконавчому провадженні №57157821, що оформлено протоколами проведення електронних торгів № 375566, № 375567 недійсними; скасувати свідоцтва, що видані ОСОБА_1 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Онищук І. П. на адміністративно-побутовий корпус № 2 (Б-2), загальною площею 625,3 кв.м, а також адміністративно-побутовий корпус № 1 (А-2), загальною площею 1 275,4 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року, відмовлено у задоволенні позову ЗАТ «Волинь-Лада» про визнання результатів електронних торгів від 13 грудня 2018 року у виконавчому провадженні № 57157821 недійсними, скасуванні свідоцтв про право власності.

Відшкодовано ОСОБА_1 42 073,00 грн витрат пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, за рахунок суми забезпечення судових витрат, які внесені на депозитний рахунок суду

№ НОМЕР_1 згідно квитанції акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» від 15 червня 2020 року

№ 0.0..1.

19 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ЗАТ «Волинь-Лада» нарішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року (надійшла до суду 23 листопада 2020 року),

в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення та направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої, другої та третьої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст постанови Волинського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року вони отримали 22 жовтня

2020 року, що підтверджено доказами.

За таких підстав строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2020 року та постанови Волинського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 23 липня 2019 року у справі № 905/1976/16;

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме щодо можливості застосування статті 263 ЦК України в процедурі стягнення іпотечного майна

у виконавчому провадженні шляхом проведення електронних торгів предмету іпотеки без судового рішення про звернення стягнення на іпотечне майно;

- в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід, і судом касаційної інстанції визнано підстави про відвід обґрунтованими, якщо касаційну скаргу обґрунтовано такою підставою;

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України, зокрема, суд не дослідив зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 цього Кодексу та необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ЗАТ «Волинь-Лада» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 411 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити закритому акціонерному товариству «Волинь-Лада» процесуальний строк для подачі касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігоря Сергійовича, державного підприємства «Сетам», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький автоцентр», приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Онищук Ірина Петрівна, про визнання результатів електронних торгів від 13 грудня 2018 року у виконавчому провадженні № 57157821 недійсними, скасування свідоцтв про право власності, за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області вищевказану цивільну справу (№ 161/547/19).

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 грудня 2020 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник