ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2107/20 Справа № 201/131/18 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 , Дніпровської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Перфілової Олени Анатоліївни, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 листопада 2019 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Скасовано п.33 Додатка до рішення Дніпровської міської ради №314/24 від 20 вересня 2017 року «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки) громадянам у м. Дніпрі (34 особи), яким ОСОБА_3 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1000 га. по АДРЕСА_1 . Скасовано рішення Дніпровської міської ради №113/28 від 20 грудня 2017 року «Про передачу земельної ділянки по АДРЕСА_1 ) у власність гр. ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)». Скасовано рішення приватного нотаріуса Перфілової О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38992026 від 27 грудня 2017 року про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 0,100 га (кадастровий номер :03:084:0056) по АДРЕСА_2 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,100 га (кадастровий номер :03:084:0056) по АДРЕСА_2 , укладений 17 січня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за номером: 201 посвідчений приватним нотаріусом Парфіловою O.A. Дніпровського міського нотаріального округу. Стягнуто із ОСОБА_4 В ОСОБА_5 Д., Дніпровської міської ради, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Перфілової О.А., ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , судові витрати у розмірі 2 819 грн. 20 коп., які складаються 2 114 грн. 40 коп. судовий збір за подачу позову та 704 грн. 80 коп. судовий збір за забезпечення позову по 704 грн. 80 коп. з кожного. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (т. 2 а.с.91-107).

ОСОБА_1 та Дніпровська міська рада, кожний окремо, подали апеляційні скарги на вказане рішення суду.

З резолютивної частини оскаржуваного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 листопада 2019 року вбачається, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Однак, з мотивувальної частини вказаного рішення суду вбачається, що суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є ОСОБА_3 , тоді як у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 листопада 2019 року вказано ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи, що вказана обставина перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання згідно чинного цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 365, 367 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційними скаргами Кононенко Алли Василівни, Дніпровської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Перфілової Олени Анатоліївни, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання договору недійсним, зняти з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання, згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства у строк до 30 березня 2020 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді