Справа №672/14/20
Провадження №2/672/96/20
УХВАЛА

03.03.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чухась М.С.

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.01.2020 року звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

10.02.2020 року представником позивача заявлено клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Хмельницької області копії матеріалів реєстраційної справи на транспортний засіб «Фольцваген Транспортер» 2003 р.в., який 26.08.2011 року було зареєстровано за ОСОБА_3 та 22.01.2019 року перереєстровано на нового власника, оскільки листом від 15.07.2019 року адвокату Щербатюку О.Д. було відмовлено у наданні зазначеної інформації. Зазначене клопотання представником позивача не подавалось разом з іншими доказами по справі, оскільки він сподівався, що вищевказані докази по справі будуть надані відповідачем добровільно у судовому засіданні.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення даного клопотання, оскільки воно подано із пропуском строку встановленого ч.2 ст.83 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання про витребування доказів слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Однак представник позивача у своєму клопотанні не обґрунтував неможливість його поданняу встановлений у ч.2 ст.83 ЦПК України строк з причин, що не залежали від нього, що стало підставою для відмови у його задоволенні.

Суд вважає, що сподівання представника позивача на добровільне надання відповідачем копії матеріалів реєстраційної справи на транспортний засіб «Фольцваген Транспортер» 2003 р.в. є необґрунтованими, оскільки дані матеріали не знаходяться у відповідача, а перебувають у Регіональному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ в Хмельницької області, про що представнику позивача було відомо ще у липні 2019 року.

Керуючись ст.83, 84,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування з Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Хмельницької області копії матеріалів реєстраційної справи на транспортний засіб «Фольцваген Транспортер» 2003 р.в., який 26.08.2011 року було зареєстровано за ОСОБА_3 та 22.01.2019 року перереєстровано на нового власника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К.Сакенов