КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4572/2020
У Х В А Л А

4 березня 2020 року м. Київ

справа № 369/489/17

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В.,Чобіток А.О.

вирішуючи клопотання про залучення до участі у справі № 369/489/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Галкіна Євгена Володимировича, Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень держаного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії - як третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмагістраль»,

встановив:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2019 року про відмову у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі № 369/489/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Галкіна Євгена Володимировича, Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень держаного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії.

28 лютого 2020 до апеляційного суду надійшло клопотання директора ТОВ «Укрмагістраль» про залучення товариства до участі у справі як третю особу, посилаючись на те, що розгляд даної справи № 369/489/17 стосується прав та інтересів ТОВ «Укрмагістраль», оскільки предметом спору є рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав власності на об`єкти нерухомого майна за ПАТ «ОТП Банк», які були придбані ТОВ «Укрмагістраль».

Проте заявлене клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2019 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення вищевказаного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, 31 січня 2020 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

6 лютого 2020 року до Київського апеляційного суду надішли матеріали оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2019 року, разом з аналогічною за змістом та вимогами апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 365, 366 ЦПК України проведено підготовку справи до апеляційного розгляду та ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до розгляду в судовому засіданні, з повідомленням учасників справи.

Звертаючись до суду з заявою про залучення ТОВ «Укрмагістраль» до участі у даній справі як третю особу, заявник посилається на те, що ТОВ «Укрмагістраль» придбало у ПАТ «ОТП Банк» за договором купівлі-продажу від 20.02.2020 № 206, земельну ділянку та житлового будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності товариства на вказані об`єкти зареєстроване в Державному реєстрі за номером запису про право власності: 35592366. Таким чином, розгляд даної справи № 369/489/17 стосується прав та інтересів ТОВ «Укрмагістраль», оскільки предметом спору є рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав власності на об`єкти нерухомого майна за ПАТ «ОТП Банк», які були придбані ТОВ «Укрмагістраль».

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, за змістом п. 1 ч.1 ст. 365 ЦПК України, суд вправі залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, якщо встановить, що саме рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції вирішується питання щодо забезпечення позову ОСОБА_1 та перевіряється законність та обґрунтованість ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2019 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

З викладеного вбачається, що предметом розгляду суду апеляційної інстанції є апеляційна скарга позивача на ухвалу суду, у зв`язку з чим Києво-Святошинським районним судом Київської області до Київського апеляційного суду були надіслані виділені матеріали, що стосуються оскаржуваної ухвали.

Справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Галкіна Є.В., КП «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень держаного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії перебуває в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області, і судом апеляційної інстанції не переглядається рішення у даній справі.

З огляду на викладене, оскільки оскаржується ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2019 року про відмову у забезпеченні позову, то підстави для залучення до участі в справі як третю особу ТОВ «Укрмагістраль» відсутні.

Керуючись ст.365, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмагістраль» про залучення до участі у справі № 369/489/17 як третю особу - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Чобіток А.О.