У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглядаючи заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на Ѕ садибного житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на Ѕ частину садибного житлового будинку.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Камінській В.П. видавати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо садибного житлового будинку, який розташований за адресою - АДРЕСА_1 і здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цього будинку.

Вищевказана заява обґрунтована тим, що відповідачі не визнають право власності позивача на частку у будинку, оскільки отримання відповідачами свідоцтва про право на спадщину дозволить їм зареєструвати право власності на весь будинок, а також можливість розпоряджатися ним, зокрема, здійснити реконструкцію будинку і в подальшому стверджувати, що це новий об`єкт нерухомого майна до якого позивач не має відношення. Крім того, отримання відповідачами свідоцтва про спадщину на будинок до ухвалення рішення у справі істотно ускладнить виконання рішення суду та ефективний захист невизнаних прав позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без повідомлення учасників справи.

Частина 2 ст. 149 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 150 ЦПК України та вимоги, викладені в заяві про забезпечення позову, з`ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову та співмірність із заявленими позивачем вимогами, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення позову, враховуючи співмірність заявлених позовних вимог, а викладені обставини в заяві про забезпечення позову дають підстави стверджувати, що невжиття вказаних вище заходів, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на Ѕ садибного житлового будинку, заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Камінській Вікторії Петрівні видавати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 щодо садибного житлового будинку, який розташований за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 та здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо будинку.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя