РІШЕННЯ

Іменем України

02.03.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи: Франківського відділу РАЦС Львівського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою з участю заінтересованої особи Франківського відділу РАЦС Львівського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своєї заяви заявнику посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16 червня 2004 року Монастирецькою сільською радою Городоцького району Львівської обл. Згідно Сертифікату ЛВ №005926, виданого 11 липня 1996 року ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) площею 1,87 умовних кад.га, яка знаходиться на території Монастирецької сільської ради. Вказане право на земельну частку (пай) було фактично успадковане дружиною померлого ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 20 жовтня 2017 року Монастирецькою сільською радою Городоцького району Львівської обл. Після смерті матері відкрилась спадщина на майнові права: право на земельну частку (пай) площею 1,87 умовних кад.га, яка знаходиться на території Монастирецької сільської ради Городоцького району та згідно Сертифікату ЛВ №005926, виданого 11 липня 1996 року належало ОСОБА_2 та було фактично успадковане його дружиною ОСОБА_3 після його смерті, а також право на земельну частку (пай) площею 2,48 умовних кад. га., яка знаходиться на території Монастирецької сільської ради і належала ОСОБА_3 згідно із Сертифікату ЛВ №005927 виданого 11 липня 1996 року, належало ОСОБА_4 .

Заявник звернувшись до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини після смерті батьків, між тим, нотаріусом відмовлено заявнику у прийнятті заяви про відкриття спадщини з тих підстав, що у його свідоцтві про народження є наступні розбіжності з іншими правостановлюючими документами:

Згідно паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Бурпштинським ВМ УМВС України в Івано-Франківській області, він значиться як « ОСОБА_1 », тоді як згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Монастирецькою сільською радою 28.12.1959 р. заявник значиться як « ОСОБА_1 ». Крім цього згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 , виданого Монастирецькою Сільською радою 16 червня 2004 року, його батько значився як « ОСОБА_2 », тоді як в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданого Монастирецькою сільською радою 28 грудня 1959 року батьком зазначено « ОСОБА_2 ». Вказані помилки унеможливлюють прийняти спадщини заявником.

У судовому засіданні 25 лютого 2020 року заявник повідомив, що містяться розбіжності в його паспорті та свідоцтві про народження.

В судовому засіданні 25 лютого 2020 року свідок ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_1 є його рідним братом, а ОСОБА_2 є їхнім батьком, який помер 2004 році. Претензій по спадкуванню до брата не має, оскільки він доглядав за мамою та татом, з його документами була аналогічна проблема, претензій матеріального характеру до брата не має.

Заявник в судове засідання не з`явився. В судовому засіданні 25 лютого 2020 року заяву підтримав з підстав, викладених у заяві, та подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, просить розглядати справу у його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки в ній достатньо матеріалів для ухвалення рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_6 , виданого 28 грудня 1959 року Монастирецькою сільською радою ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ./а.с. № 5/

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_7 , виданого Монастирецькою Сільською радою Городоцького району Львівської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с. №7/

Згідно зі свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , виданим Монастирецькою Сільською радою Городоцького району Львівської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с. №6/

Відповідно до копії паспорту громадянина України Серія НОМЕР_3 виданого Бурштинським ВМУ МВС в Івано Франківській області 27 листопада 1998 року, даний паспорт виданий громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю с. Мости Городоцького району Львівської області./а.с. № 4/

Згідно із сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) Серія ЛВ № 005926, сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий члену ССГ «Дністер» (с. Монастирець, Городоцького району, Львівської області) ОСОБА_2 , який проживає с. Мости Городоцького району Львівської області./а.с. 9/

Відповідно до сертифіката на право на земельну ділянку (пай) Серія ЛВ № 005927, сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий члену ССГ «Дністер» (с. Монастирець Городоцького району, Львівської області) ОСОБА_3 , яка проживає с. Мости Городоцького району Львівської області./а.с. 8/

Згідно із заповітом від 16 травня 2005 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Мости Городоцького району Львівської області, все майно , де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде їй належати на момент смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла своєму сину ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає АДРЕСА_1 . /а.с. 13/

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: «1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…». Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України орган державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб передбачений Конституцією та законами України.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

За таких обставин суд вважає, що заява про встановлення факту родиних відносин та факту належності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 28 грудня 1959 року Монастирецькою сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис №59 на ім`я ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Сторони у справі:

заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає, АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Франківський відділу РАЦС у Львівського міського управління юстиції, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 29

Повний текст рішення складено 02 березня 2020 року.

Суддя Г.П. Мигаль