Дата документу 02.03.2020 Справа № 336/1202/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/1202/19 Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.
Провадження № 22-ц/807/1301/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоком» в особі директора Ненашева Олександра Павловича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоком», третя особа Закрите акціонерне товариство «Запорізька регіональна біржа нерухомості», про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2019 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ТОВ «Енергоком» в особі директора Ненашева О.П. подало апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Апеляційна скарга відповідача ТОВ «Енергоком» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2019 року підписана ОСОБА_2 як його директором.

Крім того, в апеляційній скарзі вказано, що ОСОБА_2 діє від імені засновників ТОВ «Енергоком», а саме: ОСОБА_3 .

На підтвердження повноважень ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги до апеляційної скарги додано доручення від 07 жовтня 1996 року, яке зареєстровано в реєстрі за № 2394, згідно якої ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_2 підписувати від його імені зміни в установчих документах ТОВ «Енергоком».

Встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 21.08.2008 року проведено реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Енергоком» без визначення правонаступника.

Отже, юридична особа ТОВ «Енергоком» припинена.

Цивільною процесуальною дієздатністю наділені усі юридичні особи з моменту їх реєстрації та до припинення.

Згідно ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі припинення юридичної особи, яка видала довіреність, а також припиняють свою чинність всі довіреності засновків припиненого товариства, якими надані повноваження щодо захисту інтересів товариства.

Вбачається, що довіреність ОСОБА_3 видана як засновником ТОВ «Енергоком», а не як фізичною особою, яка надала повноваження ОСОБА_2 на представництво її інтересів у суді.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК апеляційна скарга (доповнення до апеляційної скарги) не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження юридична особа ТОВ «Енергоком», що була відповідачем у справі, припинена, а тому повноваження ОСОБА_2 як директора цього товариства є також припиненими.

Тому, апеляційна скарга ТОВ «Енергоком» вважається такою, що подана особою, яка не має процесуальної дієздатності у зв`язку з чим не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоком» в особі директора Ненашева Олександра Павловича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоком», третя особа - Закрите акціонерне товариство «Запорізька регіональна біржа нерухомості», про визнання договору купівлі-продажу дійсним - повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 02.03.2020 року.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко