справа № 489/1869/19 провадження №2-о/489/3/20
РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , встановивши, що остання є його двоюрідною тіткою по лінії матері.

В обґрунтування вимог вказав, що його покійна мати ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами по материнській лінії, відповідно він є двоюрідним племінником ОСОБА_2 . Його тітка своєї родини не мала, єдиними близькими та рідними для неї людьми були він та його батьки. Все життя вони тісно спілкувалися, їздили один до одного у гості, коли вона вийшла на пенсію позивач їй матеріально допомагав, а коли приїжджав до неї завжди допомагав по господарству та у разі необхідності возив її до лікарні для перевірки та підтримання стану здоров`я. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її похованням займались позивач та його мати. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки та будинку в якому вона мешкала. Але, оскільки свідоцтва про народження, шлюб та смерті ОСОБА_2 загубились при переїзді батьків позивача, останній позбавлений можливості отримати дублікати зазначених свідоцтв та оформи спадщину, після смерті своєї тітки. Так як в інший спосіб факт родинних відносин встановити не можливо заявник звернувся до суду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явися, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, в своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в поданій до суду заяві, вказавши про наявність підстав для встановлення юридичного факту.

Суд, заслухавши пояснення заявника, та свідка, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років в с. Бургинівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією запису акта про смерть №03 від 01.02.2001.

Вищевказаний запис акта про смерть видано для одержання допомоги на поховання за заявою ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.05.2005 Шевченківською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 35, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 82 років.

Згідно відповіді Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась.

Як встановлено судом, заявник є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №12.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , підтвердив факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та пояснив, що мати заявника ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 . Вказані відомості йому відомі оскільки вони з заявником були сусідами по вулиці, він часто бачив ОСОБА_2 в дворі заявника, вона приходила допомагати, свята ОСОБА_2 і родина заявника святкували разом.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

З долучених до матеріалів справи копій фотокарток вбачається, що на фото 1 мається зображення жінок та двох дітей, згідно з поясненнями заявника та показами свідка на цьому фото зображені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які є двоюрідними сестрами, та дві доньки ОСОБА_4 , а на фото 2, на якому мається зображення жінки та трьох чоловіків, з ліво на право зображені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (заявник), батько заявника та чоловік ОСОБА_2 .

Таким чином, із наданих документів, фото та пояснень свідка простежується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , є двоюрідними сестрами, проживали в одному населеному пункті с. Бугриновка Новгород-Сіверського району Чернігівської області та підтримували родинні відносини, а отже ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 .

За приписами пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 .

Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про наявність родинних відносин між заявником і ОСОБА_2 , а також неможливість заявника у інший спосіб оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 317, 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме те, що померла є останньому двоюрідною тіткою по лінії матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Шосейна, 11.

Повний текст судового рішення складено 05.03.2020.

Суддя І.В.Коваленко