справа №619/4763/19
провадження №2/619/326/20
іменем України
26 лютого 2020 року
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/4763/19,
ім`я (найменування) сторін:
відповідач: ОСОБА_2 ,
вимоги позивача: про стягнення додаткових витрат на неповнолітніх дітей.
Виклад позиції позивача.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 09.12.2019, судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача.
Ухвалою суду від 09.01.2020 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.02.2020, яке відкладено на 26.02.2020 у зв`язку з неявкою відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою суду від 26.02.2020 постановлено ухвалити заочне рішення.
Фактичні обставини встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 25.06.2019, що підтверджується копією рішення Дергачівського районного суду Харківської області (а.с. 6-8).
Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що маються копії свідоцтва про народження (а.с. 9, 10).
Постановою Харківського Апеляційного суду від 26.11.2019 рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26 липня 2019 року в частині визначення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - змінено з 1/8 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину (а.с.11-13).
З акта депутата Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 02.12.2019 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають діти: ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Батько дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з
листопада 2017 року по теперішній час у вихованні дітей не бере участі: фінансової
допомоги не надає, з дітьми не спілкується, разом із сім`єю не проживає, з мамою
дітей стосунків не підтримує (а.с. 15).
Відповідно до наказу № 89 від 28.05.2018 ТОВ «КОМ-ФОР» швачці ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною до трьох років з 30.05.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14).
Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.
За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.
Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.
Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 5-6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Так, на підтвердження позовних вимог позивачем надано чеки, згідно даним яких було придбано інтерактивну ляльку, металевий біговел, каталку, майку, три светри, гольф, колготи, карамель, фігурку поні, черевики, горіх паста з какао, кросівки, колготи, черевики, лаферобіон, делуфен експрес спрей, деквадол, підгузники, кросівки, телевізор, телефон, стартовий пакет Водафон, роздруківка фотокарток (а.с. 20-23).
Суд зазначає, що придбання одягу, взуття памперсів…т.п. не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України.
Позивач у позовній заяві зазначає за сплату коштів на зайняття у секції карате у сумі 600,00 грн кожного місяця, спеціальні рукавиці 300,00 грн, кімоно 550,00 грн, спеціальні фути 1200,00 грн, послуги репетитора з англійської мови 70,00 грн за 1 заняття (тобто 560 грн кожного місяця), але дані обставини не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.
При цьому, суд зазначає, що саме по собі навчання дитини англійської мови не може безумовно свідчити, що витрати, пов`язані з цим навчанням, викликані особливими обставинами.
Крім того, надана ОСОБА_1 виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.03.2019 не містить призначення лікаря та відповідно витрачених позивачем коштів у зв`язку з хворобою дитини.
Судом не беруться до уваги повідомлення Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від 23.07.2019 (а.с. 17), інформація про дитину Солоницівського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Веселі чоловічки» комбінованого типу Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області» від 07.02.2019 (а.с. 18), лист Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 22.06.2018 (а.с.19), оскільки дані документи не містять інформацію щодо предмета доказування.
Отже, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що у позові відмовляється, судовий збір з відповідача не стягується.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
У позові ОСОБА_1 відмовити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Дергачівський районний суд Харківської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 : ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 : ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 28.02.2020.

Суддя І. М. Нечипоренко