Номер провадження: 22-ц/813/3264/20
Номер справи місцевого суду: 520/5452/15-ц
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

28.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року позовні вимоги АТ «Ощадбанк» було задоволено частково та стягнуто на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у загальному розмірі 28973,68 доларів США та 28362,17 грн., яка складається з: основного боргу за кредитом у розмірі 22560,16 доларів США; прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 6413,52 доларів США; простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту у розмірі 9240,00 грн.; пені за прострочений основний борг по кредиту за період з 09.04.2014 року по 09.04.2015 року у розмірі 7965,17 грн.; пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 09.04.2014 року по 09.04.2015 року у розмірі 8017,39 грн.; пеню за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період з 09.04.2014 року по 09.04.2015 року у розмірі 2210,28 грн.; 3% річних від простроченої заборгованості за кредитом за період з 09.04.2014 року по 09.04.2015 року у розмірі 938,33 грн.

Стягнуто на користь АТ «Ощадбанк» з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні.

У задоволенні позовних вимог про стягнення в солідарному поряду заборгованості за кредитним договором № 952-н від 13.10.2006 року та судових витрат з поручителя ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року апеляційні скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017року скасовано і прийнято постанову, якою позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», задоволено частково.

Стягнуто на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ«Ощадбанк», з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитом у загальному розмірі 23753,18 доларів США (двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят три долари США 18 центів) та 5707,51 грн. (п`ять тисяч сімсот сім гривень 51 копійка), яка складається з:

основного боргу за кредитом у розмірі 22560,16 доларів США;

прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 1193,02 доларів США;

пені за прострочений основний борг по кредиту за період з 20.04.2014 року по 20.04.2015 року у розмірі 3057,79 грн.;

пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 20.04.2014 року по 20.04.2015 року у розмірі 2649,72 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках судовий збір у сумі 5206,14 грн. (п`ять тисяч двісті шість гривень 14 копійок) за розгляд справи в суді першої інстанції, та 5726,75 грн. (п`ять тисяч сімсот двадцять шість гривень 75 копійок) за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту постанови судом було виявлено описку допущену у вступній і резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у даній цивільній справі, а саме помилково вказано «….15982,56 грн. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривні 56 копійок)….», та «У задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити.»

При цьому колегія суддів, зазначає що з мотивувальної частини постанови вбачається, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, та підлягає стягненню 5707,51 грн. (п`ять тисяч сімсот сім гривень 51 копійка).

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з цим, колегія суддів вирішила розглядати питання щодо виправлення описок без участі учасників справи та без проведення судового засідання.

При таких обставинах, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки у вступній і резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити допущені описки у вступній і резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замість невірно вказаних «….15982,56 грн. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривні 56 копійок)….», вказати та вважати правильним «…5707,51 грн. (п`ять тисяч сімсот сім гривень 51 копійка)…».

Зі сторінки другої вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року четвертий абзац «У задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити.» виключити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її складання.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра