УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Олех Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» на бездіяльність старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацької Марини Володимирівни, заінтересована особа ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ТОВ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» звернулось в суд зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацької М.В., заінтересована особа ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 44698119 з примусового виконання виконавчого листа № 760/8578/14-ц, виданого 05 вересня 2014 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агросфера» заборгованості у розмірі 925336 гривень 74 копійки.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року стягувача ТОВ «Агросфера» у виконавчому провадженні замінено на правонаступника - Іноземне підприємство «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі».

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року стягувача Іноземне підприємство «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі» у виконавчому провадженні замінено на правонаступника - ТОВ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ».

26 листопада 2019 року ТОВ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» звернулось до старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацької М.В. з клопотанням про вчинення виконавчий дій, а саме щодо винесення постанови про накладення арешту на майнові та корпоративні права ОСОБА_1 .

Зазначене клопотання було отримано представником відділу 03 грудня 2019 року.

Разом з тим, клопотання ТОВ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» державним виконавцем не розглянуто та не повідомлено про результати його розгляду.

Просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацької М.В. щодо не винесення постанови про накладення арешту на майнові та корпоративні права боржника у виконавчому провадженні № 44698119;

- зобов`язати старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацьку М.В. винести постанову про накладення арешту на майнові та корпоративні права боржника;

- зобов`язати старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацьку М.В. зареєструвати відповідне обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Скаржник у судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Старший державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацька М.В. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її неявка розгляду скарги не перешкоджає.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 44698119 з примусового виконання виконавчого листа № 760/8578/14-ц, виданого 05 вересня 2014 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агросфера» заборгованості у розмірі 925336 гривень 74 копійки.

Постановою старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 12 вересня 2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 760/8578/14-ц, виданого 05 вересня 2014 року Солом`янським районним судом м. Києва (а.с. 47).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року стягувача ТОВ «Агросфера» у виконавчому провадженні замінено на правонаступника - Іноземне підприємство «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі» (а.с. 53).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року стягувача Іноземне підприємство «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі» у виконавчому провадженні замінено на правонаступника - ТОВ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» (а.с. 55-57).

26 листопада 2019 року ТОВ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» звернулось до старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацької М.В. з клопотанням про вчинення виконавчий дій, а саме щодо винесення постанови про накладення арешту на майнові та корпоративні права ОСОБА_1 (а.с. 10-14).

Зі скарги вбачається, що зазначене клопотання було отримано представником відділу 03 грудня 2019 року, проте воно державним виконавцем не розглянуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 3 ч. 2 цієї статті визначено, що виконавець зобов`язаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

З інформації про виконавче провадження від 10 грудня 2019 року вбачається, що державним виконавцем не розглянуто клопотання ТОВ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» від 26 листопада 2019 року.

За таких обставин, бездіяльність старшого державного виконавця, що полягає у не розгляді клопотання сторони виконавчого провадження, є неправомірною.

Скаржник просить суд:

- зобов`язати старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацьку М.В. винести постанову про накладення арешту на майнові та корпоративні права боржника;

- зобов`язати старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацьку М.В. зареєструвати відповідне обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Частиною 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені права виконавця під час здійснення виконавчого провадження. Зокрема, пунктом 6 визначено право виконавця накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Вбачається, що накладення арешту на майно боржника є правом державного виконавця, а не обов`язком.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги в частині зобов`язання державного виконавця накласти арешт на майнові та корпоративні права боржника, а також реєстрації відповідного обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

З огляду на наведене, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 13, 18 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 259, 263-264, 447-451 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» на бездіяльність старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацької Марини Володимирівни, заінтересована особа ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацької Марини Володимирівни щодо не розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» від 26 листопада 2019 року неправомірною.

Зобов`язати старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацьку Марину Володимирівну вжити дій щодо розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» від 26 листопада 2019 року у виконавчому провадженні № 44698119 щодо примусового виконання виконавчого листа № 760/8578/14-ц, виданого 05 вересня 2014 року Солом`янським районним судом м. Києва.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: