Справа № 587/187/20
РІШЕННЯ
03 березня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.
за участю секретаря судового засідання Землюк А.П.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Кияницької сільської ради Сумського району (с. Кияниця, вул. Супруна, 9, Сумського району, Сумської області), третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна (м. Суми, вул. Покровська 15/7) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Позивач свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем за заповітом після її смерті є вона, але в установлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту. На даний час позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 строком два місяці, оскільки строк вона пропустила з поважних причин.
У судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Від сільського голови Кияницької сільської ради Сумського району надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечує.
Від третьої особи приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т.І надійшов лист-повідомлення про розгляд справи без її участі, при вирішенні позову покладається на розсуд суду. При цьому повідомила суд, що відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.01.2020 року №59041800 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). За життя ОСОБА_3 склала заповіт 06 вересня 1999 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кияницької сільської ради за р.№ 119, згідно якого все своє майно заповідала ОСОБА_2 (а.с. 5).
Згідно з довідкою, виданою Кияницькою сільською радою Сумського району від 18.12.2019 № 1475 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до смерті, на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою : АДРЕСА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений виконкомом Кияницької сільської ради Сумського району 06 вересня 1999 року за р.№ 119 не відмінявся і не змінювався (а.с. 6).
Відповідно до довідки Кияницької сільської ради Сумського району від 11.12.2019 № 1458 ОСОБА_2 з 1993 року і до смерті доглядала за тіткою ОСОБА_3 , яку поховала на кладовищі с. Корчаківка, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що ні на момент складання заповіту, ні на час смерті ОСОБА_3 їй було невідомо про існування заповіту і про нього вона дізналася від ОСОБА_4 , після чого звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т.І. та отримала лист-роз`яснення № 2/01-16 від 17.01.2020 року, відповідно до якого після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилася та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с. 9).
Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (ВС/КЦС, справа № 565/1145/17, 26.06.19р.).
Враховуючи викладене, суд приймає до уваги доводи позивача, що через незнання про наявність заповіту вона не звернулася вчасно до нотаріальної контори, тобто нею строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк два місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, та ст. ст. 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Кияницької сільської ради Сумського району (с. Кияниця, вул. Супруна, 9, Сумського району, Сумської області), третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна (м. Суми, вул. Покровська 15/7) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком два місяці після набрання рішенням суду законної сили.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних