ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1226/19 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, що зареєстрована в РФ республіка Дагестан, Табасаранський район, Муніципальне утворення, Сільське поселення, Сільрада Хурікська, село Хурік, адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.04.2013 року адміністрацією муніципального утворення «Сільрада Хурікська», актовий запис № 22, розгляд справи просила проводити без її участі.

Підставою позовних вимог позивач зазначила те, що через те, що спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалося у зв`язку з кардинально різними поглядами на родину, на спільне проживання, на виховання дитини, що призводить до постійних сварок та конфліктів. Шлюбні відносини між сторонами припинилися у 2018 році. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 28.11.2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено для розгляду по суті.

21.12.2019 року до канцелярії суду надійшли письмові пояснення позивача ОСОБА_1 , відповідно до яких у останньої виникла необхідність визначення місця проживання малолітньої дитини за постійним місцем проживання матері з наданням систематичних побачень дитини з батьком протягом 3-х місяців у період з 01 червня по 31 серпня протягом року до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання 26.02.2020 року позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової повістки, не з`явилася, попередньо у позовній заяві зазначила, що просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 26.02.2020 року також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду чи розгляд справи за його відсутності не надав.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

29 квітня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (мовою оригіналу - « ОСОБА_2 и ОСОБА_1 ») був укладений шлюб, зареєстрований адміністрацією муніципального утворення «Сільрада Хурікська», Табасаранського району Республіки Дагестан Російської Федерації, актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_1 (мовою оригіналу, прізвище чоловіка після укладення шлюбу - « ОСОБА_1 », прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_1 »).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_3 , про що Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 07.05.2014 року складено актовий запис № 368 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

21.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із письмовим поясненнями, в яких повідомила суд, що виникла необхідність визначення місця проживання дитини із матір`ю та надання систематичних побачень із дитиною батьком протягом 3х місяців у період з 01 червня 31 серпня протягом року до досягнення дитиною повноліття, тощо. Фактично вказані письмові пояснення містять у собі уточнені позовні вимоги (2 нові вимоги). Водночас ухвалою суду від 28.11.2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено для розгляду по суті, що унеможливлює уточнення позовних вимог на цій стадії, в зв`язку з чим, судом розглядається позовні вимоги у первинній редакції, виключно про розірвання шлюбу. Одночасно позивачу двічі судом було роз`яснено право на звернення до суду із окремим позовом, у випадку наявності спору, щодо визначення місця проживання дитини, визначення часу спілкування із батьком.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 у порядку ст. 113 СК України вимога про зміну прізвища набутого у шлюбі не заявлялася, суд залишає прізвище позивача без змін - ОСОБА_1 .

Керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст.12, 13, 76, 81, 197, 198, 200, 206, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 квітня 2013 року адміністрацією муніципального утворення «Сільрада Хурікська», Табасаранського району Республіки Дагестан Російської Федерації актовий запис № 22 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С.Шабас