печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя: Матійчук Г.О.,

секретар судових засідань: Хабеця О.О.

справа №757/21554/18-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кіккаса М. В. про виправлення описки у виконавчому листі від 17.11.2020 року у цивільній справі №757/21554/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення коштів та захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2019 року рішенням Печерського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення коштів та захист прав споживача - задоволено.

06.02.2020 року додатковим рішенням заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кіккаса Миколи Вікторовича про стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу у цивільній справі №757/21554/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення коштів та захист прав споживача - задоволено.

17.11.2020 року по цивільній справі №757/21554/18-ц видано виконавчий лист щодо стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 39 334,68 грн. - витрат, понесених на правову допомогу у справі №757/21554/18-ц.

18.11.2020 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кіккас М. В. із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 17.11.2020 року у цивільній справі №757/21554/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення коштів та захист прав споживача.

У вказаній заяві представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кіккас М. В. просив виправити описки у виконавчому листі, а саме зазначити вірно прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі від 17.11.2020 року у цивільній справі №757/21554/18-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 432, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кіккаса М. В. про виправлення описки у виконавчому листі від 17.11.2020 року у цивільній справі №757/21554/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення коштів та захист прав споживача - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 17.11.2020 року, у цивільній справі №757/21554/18-ц, зазначивши вірно прізвище ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О.Матійчук