справа №732/2094/19
провадження № 2/732/128/20
Ухвала

03.03.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А.,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею право власності на 1/4 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони та третя особа не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

03.03.2020 року від сторони позивача надійшла уточнена (збільшена) позовна заява, в якій позивачка просить визнати за нею право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Також від позивачки надійшла заява про залучення відповідачами у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали позовної заяви та докази справи, суд дійшов висновку, що заяву про залучення співвідповідачів слід задовольнити, оскільки станом на 01.07.1990 року ОСОБА_4 постійно були зареєстровані та постійно проживали у спірному будинку, тому вирішенням справи можуть зачіпатися майнові права та інтереси вказаних осіб.

За змістом ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача має право замінити неналежного відповідача належним, або залучити належного відповідача до участі у справі як другого відповідача.

Враховуючи наведене, заявлене стороною позивача клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку із задоволенням заявленого клопотання про залучення співвідповідачів розгляд справи слід відкласти, направити залученим відповідачам копію цієї ухвали та позовної заяви з додатками, повідомити учасників справи про дату судового засідання.

Керуючись ст. 51, 211, 223, 240, 247, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування у якості співвідповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (адреса проживання АДРЕСА_2 )

Судовий розгляд цивільної справи відкласти на 30.03.2020 року на 12-00 год.

Направити залученим відповідачам копію цієї ухвали та позовної заяви з додатками та розяснити їм право у строк до 30.03.2020 року подати відзив на позов та всі докази на обгрунтування позиції по справі.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Явку сторони позивача визнати обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.