Дата документу 02.03.2020
Справа № 334/951/20
Провадження № 2/334/2203/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 лютого 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась з позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (м.Київ, вул. Саксаганського, буд. 105), приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна (м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6 офіс 15) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 60430354 від 28.11.2019 року відкритим приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяною Леонідівною на підставі виконавчого документу виконавчого напису № 362, вчиненого 19.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталією Миколаївною про звернення стягнення на заробітку плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Крім того, позивач звернулась до суду з заявою про витребування доказів, а саме належним чином завірену копію нотаріальної справи за виконавчим написом № 362 від 19.09.2019 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 24383,15 грн. у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М.

Відповідно до положення ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 150, 175, 177, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 26 березня 2020 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.16.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та до нього додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 60430354 від 28.11.2019 року відкритим приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяною Леонідівною на підставі виконавчого документу виконавчого напису № 362, вчиненого 19.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталією Миколаївною про звернення стягнення на заробітку плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Витребувати докази, а саме належним чином завірену копію нотаріальної справи за виконавчим написом № 362 від 19.09.2019 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 24383,15 грн. у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М. ( АДРЕСА_2 ).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д.О.