Справа № 209/3882/19
Провадження № 2/209/252/20
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв`язку з

невиконанням ухвали про залишення без руху

02 березня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. Просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на користь позивача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше наж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з січня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не посвідченні належним чином копії документів доданих до позовної заяви для відповідача по справі відповідно до ст. 95 ЦПК України; позивачем не зазначені адреси електронної пошти учасників справи, якщо такі наявні; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; у позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, ксерокопії яких додано до позову; у позові відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та інших судів. Крім того в позовній заяві не назначені підстави звернення особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах позивача.

27 листопада 2019 року позивачу була направлена ухвала про залишення заяви без руху поштовим конвертом з повідомленням. 18 грудня 2019 року позивач отримала ухвалу, про що свідчить її розписка про отримання. Також 04 лютого 2020 року позивачу була направлена ухвала про залишення заяви без руху поштовим конвертом з повідомленням, яку вона отримала 07 лютого 2020 року, але на теперішній час ухвала про залишення заяви без руху не виконана.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач зазначенні недоліки не усунула, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовної заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая