РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1169/20

провадження у справі № 2/0285/558/20

18 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському

в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду та просила встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2012 року до дня смерті постійно проживав разом з нею однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_3 був її цивільним чоловіком, який не був зареєстрований, але постійно проживав разом з нею по АДРЕСА_1 з 2012 року. Вони проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, були пов`язані спільним побутом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер в с. Гульськ Новоград-Волинського району. Позивач і поховала ОСОБА_3 за власний рахунок в с. Гульськ. Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, в тому числі і на частину будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_2 . Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , проте ним було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю протягом п`яти років. Позивач стверджує, що починаючи з початку 2012 року (після смерті її чоловіка ОСОБА_4 ) ОСОБА_3 до моменту смерті постійно проживав разом з нею по АДРЕСА_1 , тому вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові. Наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. На запитання суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_4 помер у грудні 2011 року.

Представник Новоград-Волинської міської ради та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, заперечень до суду не надійшло.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , сусіди позивача, повідомили, що їм добре відомо, що ОСОБА_3 постійно проживав разом з ОСОБА_1 у її будинку в с. Гульськ Новоград-Волинського району. Після смерті чоловіка позивача ОСОБА_4 позивач прийняла ОСОБА_3 та вони разом господарювали, обробляли земельну ділянку. Чи були вони у шлюбі їм невідомо, проте жили як чоловік і дружина. Помер дід також в с. Гульськ, позивач його ховала, проводила поминки, похований він також на кладовищі в с. Гульськ. Ці обставини їм відомі, оскільки самі і зареєстровані, і постійно проживають по АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 1979 року проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Згідно повідомлення відділу ведення реєстру територіальної громади Центру надання адміністративних послуг Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований один в 59/100 частині будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі і на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0574 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12-13).

26.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона проживала однією сім`єю та перебувала у фактичних шлюбних відносинах, але отримала повідомлення, що для оформлення її спадкових прав їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю протягом 5 років відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України (а.с. 6-7).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась; також 15.06.2010 року ОСОБА_3 складено заповіт, згідно якого покійний все своє майно заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка протокольною ухвалою суду від 29.07.2020 року залучена до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог і не повідомила суду заперечень з приводу заявлених позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 21, 34, 38).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Гульської сільської ради Новоград-Волинського району, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Вказане також підтверджується, крім пояснень позивача, також і показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , допитаних безпосередньо в судовому засіданні, місцем смерті ОСОБА_11 , зазначеним у свідоцтві про смерть: с. Гульськ Новоград-Волинського району.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач та померлий ОСОБА_3 дійсно постійно з 2012 року проживали разом до самої смерті останнього, тобто до моменту відкриття спадщини.

Оскільки встановлення вище зазначеного факту породжує для позивача юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи клопотання позивача про покладення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, на неї, судом при вирішенні справи не здійснюється розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, починаючи з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата складання повного тексту рішення 25.11.2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська