ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/299/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.20 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головауючого судді - Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично перебуває за адресою АДРЕСА_3 слідчий ізолятор № АДРЕСА_4 )), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ), треті особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович (м. Харків, вул.. Квітки-Основ`яненка, 11, офіс 5), відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) про зняття арешту з майна і визнання права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 треті особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро В`ячеславович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович про визнання права власності та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, відповідно до якого просить: визнати за нею з моменту розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , а саме 03 березня 2015 року право особистої приватної власності на тваринницький комплекс в цілому, розташований за адресою: АДРЕСА_7 в порядку поділу майна подружжя; зняти арешт з майна тваринницького комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , накладений постановою приватного виконавця Кудряшова Д.В. від 31.10.2018 року про опис та арешт майна боржника № 57516919; зняти арешт з майна, накладений постановою про арешт майна боржника, серія ЗВП № 50844292 від 30.01.2017 року, державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області Пугач Н.В. на нерухоме майно, а саме Ѕ частину тваринницького комплексу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 .

Ухвалою судді Шабас О.С. від 27.05.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 20.06.2019 року.

Ухвалою суду від 17.09.2019 року прийнято до розгляду разом з основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро В`ячеславович, відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області про зняття арешту з майна і визнання права власності (цивільна справа 622/299/19) зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 треті особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро В`ячеславович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович про визнання права власності та зняття арешті з майна (цивільна справа №622/968/19) об`єднано їх в одне провадження.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті.

Відповідачем ОСОБА_2 попередньо через ДУ «Харківський слідчий ізолятор» було надано письмову розписку про згоду на участь у судових засіданнях у справі в режимі відео конференції між Золочівським районним судом Харківської області та ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Представником позивача адвокатом Грічаніченко О.О. також попередньо було подано до суду письмову заяву, відповідно до якої він просив вирішувати питання про призначення відео конференції без його участі.

Відповідно та ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Згідно ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Так, суд, враховуючи, що одним з відповідачів у справі є особа, що тримається в установі попереднього ув`язнення, а також приймаючи до уваги його згоду на проведення судових засідань у режимі відеоконференції, вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі у режимі відео конференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області про зняття арешту з майна і визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 треті особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро В`ячеславович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович про визнання права власності та зняття арешту з майна, призначити на 14:15 годину 25 березня 2020 року та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання об 14:15 годині 25 березня 2020 року, в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас