Справа № 513/794/15-ц
Провадження № 4-с/513/2/20
Саратський районний суд Одеської області
02 березня 2020 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», заінтересовані особи: державний виконавець Саратського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Лінивий Сергій Іванович; боржник: ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця Саратського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Лінивого Сергія Івановича,
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2020 року стягувач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернувся до Саратського районного суду зі скаргою, в якій просить:
визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Саратського районного ВДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Лінивого Сергія Івановича щодо неналежної передачі виконавчого листа № 513/794/15-ц, виданим Татарбунарським районним Судом Одеської області від 15.02.2018 та виконавчих проваджень ВП № 59286867 та ВП № 59286959;
зобов`язати державного виконавця Саратського районного ВДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Лінивого Сергія Івановича направити виконавчий лист № 513/794/15-ц, виданий Татарбунарським районним Судом Одеської області від 15.02.2018 року разом з виконавчими провадженнями ВП № 59286867 та ВП № 59286959, відповідно до приписів ч.4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень за належністю.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи суд приходить до наступних висновків.
Статтею 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Частиною 1 ст.448 ЦПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
12 жовтня 2017 року рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області у справі № 513/794/15-ц задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 2Альфва Страхування» та стягнуто з ОСОБА_1 виплачене страхове відшкодування у розмірі 442571,60 гривень та судовий збір у сумі 3654 гривень.
Таким чином, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Саратського районного суду Одеської області, а підсудна Татарбунарському районному суду Одеської області.
Пунктом 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
За таких обставин скаргу належить передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Татарбунарського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. ст.27, 31, 258-261, 263 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», заінтересовані особи: державний виконавець Саратського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Лінивий Сергій Іванович; боржник: ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця Саратського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Лінивого Сергія Івановича - передати за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А. І. Бучацька