overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-н/447/154/19
Справа №447/2571/19
У Х В А Л А

04.03.2020 Миколаївський районний суд Льв.івської області в складі:

головуючого судді Павліва В. Р

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки в тексті судового наказу від 19.11.2019 по справі №447/2571/19 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

19.11.2019 у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів видано судовий наказ.

Судом встановлено, що в даному судовому наказі була допущена описка, а саме: не зазначено дату народження боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили.

Відповідно до ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Внести виправлення до судового наказу Миколаївського районного суду Львівської області №447/2571/19 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, а саме: в тексті судового наказу зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 686/2029/20
Провадження № 2-о/686/113/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Петльованій Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України про встановлення факту перебування на утриманні,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення буде виготовлений 3 березня 2020 року.

Суддя:
Справа № 194/1215/20
Номер провадження 2/194/374/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Клімовій Д.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Учасникам справи роз`яснено положення ст.ст. 178, 278 ЦПК України.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS (а.с. 16, 32, 43), причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 30, 31, 42), причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не звертався до органу опіки та піклування за отриманням висновку про встановлення йому способів участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого його залучення до судової справи, та у зв`язку з тим, що питання щодо встановлення одному з батьків, який проживає окремо від дитини, способів участі у її вихованні, попередньо повинно бути розглянутим на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при умові надання пакету документів по справі, а ОСОБА_1 не надав на день засідання документи, передбачені законодавством і на виклик органу опіки не з`явився, а тому орган опіки не зміг підготувати відповідний висновок (а.с. 46-47).

Враховуючи письмову заяву представника третьої особи про перенесення слухання справи для підготовки висновку про визначення батькові способів участі у вихованні його дитини та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі на 15-00 годину 16.12.2020 р., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник
Справа № 585/553/20
Номер провадження 2-о/585/66/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 березня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Гришинська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою від імені ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 315-316, 318 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Гришинська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити в окремому провадженні.

Призначити судове засідання на 26 березня 2020 року на 09 год. 40 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
Справа № 128/588/20
У Х В А Л А

"04" березня 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., перевіривши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на відповідність вимогам ст. ст. 174,175, 177 ЦПК України , -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приват банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, позивач має право на пред`явлення вказаного вище позову. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 174 175, 177 ЦПК України. Перешкоди до відкриття провадження в справі відсутні, а тому, по справі слід відкрити провадження і призначити справу за вищенаведеним позовом до розгляду у відкрите судове засідання, із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 4, 184,187, 190, 258, 260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 09.04.2020 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та у відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу строк до 30.03.2020 року на подачу відзиву (ст. 178 ЦПК України) і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив та заперечення до 09.04.2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи доказів.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ст. 190 ЦПК України копію даної ухвали направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Бондаренко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9212/19

Провадження № 2/638/1646/20

28.02.2020 Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Омельченко К.О.,

за участю секретаря Юрченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про скасування державної реєстрації права, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту ухвали суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про скасування державної реєстрації права закрити.

Роз*яснити позивачу право на звернення з даним позовом в порядку господарського судочинства до Господарського суду Харківської області.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 638/9212/19 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про скасування державної реєстрації права, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2019, у вигляді заборони відчуження об`єкта нерухомого майна нежитлових приміщень цокольного поверху №№8,8а,9,9а,10,11,II,IIa,IIб загальною площею 102,9 кв.м. в Житловому будинку літ. «А-6» по АДРЕСА_1 (реєстраційний № НОМЕР_1 та заборони ОСОБА_1 , у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії (відчуження, дарування, продажу, застави та ін..) щодо нежитлових приміщень цокольного поверху №№8,8а,9,9а,10,11,II,IIa,IIб загальною площею 102,9 кв.м. в житловому будинку літ. «А-6» по АДРЕСА_1 (реєстраційний № НОМЕР_1 ).

Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Стягувач: Харківська міська рада (код 04059243, 61003,м. Харків, м-н Конституції, 7)

Копію ухвали направити Шевченківському відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, Комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Департаменту реєстрації Харківської міської ради, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 04.03.2020 року.

Головуючий суддя: К.О. Омельченко
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/950/20
УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І., Корніюк А.П., П`єнти І.В.

заслухавши суддю-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про виселення, вселення, встановлення порядку користування квартирою,

у с т а н о в и в :

Підготовчі дії по розгляду справи проведені, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Хмельницького апеляційного суду на 20 травня 2020 року на 10-30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити:

- ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

-Службу у справах дітей Хмельницької міської ради (вул.Гагаріна,3, м.Хмельницький, 29000).

Суддя-доповідач О.І. Талалай

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/22/2020 Справа № 641/8099/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді - Фанда О.А. розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування» - адвоката Волошина Артема Вікторовича про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення компенсації та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2020 року позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені частково.

До суду надійшла заява представника відповідача адвоката Волошина А.В. про перегляд заочного рішення від 04 лютого 2020 року.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування» - адвоката Волошина Артема Вікторовича про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення компенсації та моральної шкоди прийняти до провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А.

Призначити заяву про перегляд заочного рішення до розгляду в судовому засіданні на 19 березня 2020 року на 11 годину 40 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя -О. А. Фанда
05.03.2020
Справа № 720/157/20
Провадження № 2/720/269/20
УХВАЛА

05 березня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку підготовки справи до розгляду сторонам надіслано копії позовної заяви із додатками та ухвали про відкриття провадження, запропоновано надати суду письмовий відзив проти позову та докази в їх обґрунтування.

Судом визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 березня 2020 року о 08 годині 45 хвилин в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.20 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, стягувач Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» Антосів Х.В. звернулась до суду з заявою, в якій просила замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана цивільна справа була розподілена та передана на розгляд судді Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_2 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 вказана цивільна справа була розподілена та передана на розгляд судді Лисичанського міського суду Луганської області Старіковій Марині Михайлівні.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Таким чином, вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до провадження цивільну справу № 415/4511/15-ц, провадження № 6/415/22/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, стягувач Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», боржник ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2020 року о 14 годині 15 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область, за участю заявника та заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Старікова