Справа №639/1393/20
Провадження №4-с/639/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії, рішення та бездіяльність виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області начальника виконавчої служби Дилбаряна Арама, виконавців Іваницької ОСОБА_5 .О., ОСОБА_6 С., ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року заявник ОСОБА_1 , зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на дії та бездіяльність виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області начальника виконавчої служби Дилбаряна Арама, виконавців ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , в якій просить суд постанову від 12.02.2020 року ОСОБА_7 скасувати; скасувати постанови від 02.07.2018 року, 23.08.2018 року, 22.11.2018 року, як такі, що в силу ст.3, 4, 13 Закону України «Про виконавче провадження» в Україні незаконні та порушують процедуру.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_1 , остання стосується оскарження дій, рішень та бездіяльності виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області начальника виконавчої служби Дилбаряна Арама, виконавців ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у виконавчому провадженні №56676098, відкритому при примусовому виконанні виконавчого листа №1-12/07, виданого 06.01.2017 року Апеляційним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_4 на відшкодування спричинених злочинів матеріальних збитків 4712,20 грн. та моральної шкоди 200000 грн., тобто щодо примусового виконання в частині цивільного позову вироку апеляційного суду Харківської області від 30.01.2007 року.

Згідно з ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки саме Апеляційний суд Харківської області розглянув кримінальну справу і вирішив цивільний позов як суд першої інстанції, матеріали цивільної справи №639/1393/20 (провадження №4-с/639/14/20) за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії, рішення та бездіяльність виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області начальника виконавчої служби Дилбаряна Арама, виконавців ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 підлягають передачі на розгляд за підсудністю до Харківського апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 31, 260, 261, 353, 447, 448 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №639/1393/20 (провадження №4-с/639/14/20) за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії, рішення та бездіяльність виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області начальника виконавчої служби Дилбаряна Арама, виконавців Іваницької А.О., Писаренко О.С., ОСОБА_7 передати на розгляд за підсудністю до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н. В. Баркова