Справа № 577/399/20
Провадження № 2-о/577/60/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні а залі суду в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Карабутівська сільська рада Конотопського району Сумської області, Дубов`язівська селищна рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Карабутівської сільської ради Конотопського району Сумської області 05.03.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 25 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 ; встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 зі спадкоємцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. До складу спадкового майна входять і земельні ділянки, розташовані на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, а саме 5,48 га ріллі та 0,52 га кормових угідь, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали матері на праві приватної власності. 05.03.2008 року ОСОБА_3 склала заповіт на неї, на все своє майно. Заповіт посвідчений секретарем Карабутівської сільської ради Конотопського району Сумської області 05.03.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 25. Вона є єдиною спадкоємицею за заповітом усього майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 На звернення до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., з метою оформлення спадщини по заповіту після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала відмову з тих підстав, що у заповіті допущена помилка. За паспортом вона ОСОБА_2 , а в заповіті указане прізвище ОСОБА_2 . Крім того, її мати ОСОБА_3 на момент смерті постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Для подальшої реалізації права на спадщину за заповітом, звернулася до суду з відповідною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Карабутівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 23).

Заінтересована особа Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника (а.с. 21).

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 20).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Карабутове Конотопського району Сумської області (а.с. 7).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком є ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28.10.1988 року, після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Карабутівської сільської ради Конотопського району Сумської області 05.03.2008 року, що зареєстрований в реєстрі за № 25, ОСОБА_3 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_2 , 1971 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (а.с.10).

З довідки виконавчого комітету Карабутівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 03.06.2019 року № 175 вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 , зареєстрована с. Тополине Конотопського району Сумської області. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, так як проживала з померлою в АДРЕСА_1 в одному спадковому будинку. Після смерті померлої залишилося спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений секретарем Карабутівської сільської ради Конотопського району Сумської області 05.03.2008 року та зареєстрований в реєстрі за № 25. Заборони на майно померлої по Карабутівській сільській раді не зареєстровано. Заборгованості по платежам не має (а.с. 13).

Довідкою виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 09.12.2019 року № 1898 підтверджено реєстрацію ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємцем за законом є дочка ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 . Відомостей про прийняття спадщини селищна рада не має. Інше коло спадкоємців селищній раді не відомо. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. Заборгованості по податках і страхових платежах не має. Заборони на майно померлої по Дубов`язівській селищній раді не зареєстровано. Заповіт від імені померлої виконкомом Дубов`язівської селищної ради не посвідчений (а.с. 14).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. № 1190/01-16 від 26.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 для оформлення спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту належності заповіту (а.с.15).

Свідок ОСОБА_10 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що знає заявника тривалий час. Дійсно померла ОСОБА_3 проживала у своєї доньки ОСОБА_2 тривалий час, де і померла.

Свідок ОСОБА_11 , допитана в судовому засіданні, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Карабутівської сільської ради Конотопського району Сумської області 05.03.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 25 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 . Крім того, встановлено, що заявник ОСОБА_2 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 31 березня 2005 року Конотопським МВР УМВС України, ІІН НОМЕР_4 ) задовольнити.

Встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Карабутівської сільської ради Конотопського району Сумської області 05.03.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 25 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 .

Встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 зі спадкоємцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.