КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 755/17209/19

номер провадження: 22-ц/824/5117/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Полегенько Олени Володимирівни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 січня 2020 року у складі судді Галагана В.І., у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 08 січня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Усунуто ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перешкоди у здійсненні ними права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 .

Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Полегенько О.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Полегенько О.В. залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, надати документ, що посвідчує повноваження адвоката Полегенько О.В. як представника ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.

22 лютого 2020 року, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Полегенько О.В. направила поштою на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила оригінал ордеру серії КС №134234, що посвідчує її повноваження як представника ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 356, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Полегенько Олені Володимирівністрок на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Полегенько Олени Володимирівни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 січня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов