У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я», в особі Голови правління Качко В.С., звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.12.2019 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме вказано, що: згідно відповіді яка була надана ГУДМС України в Закарпатській області № 3.1.8/11972 від 25.11.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстраційного обліку 10.11.2004 року як померла з адреси: АДРЕСА_1 . та позивачу було надано час для зазначення в позовній заяві особу-відповідача, який є правонаступником, для залучення його до участі у справі в якості відповідача.

Окрім того, у вказаній ухвалі, було зазначено, що в позовній заяві, в якості відповідача 2 , позивач вказує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те згідно відомостей наданих ГУДМС України в Закарпатській області № 3.1.8/10760 від 21.10.2019 року, саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (попереднє прізвище ОСОБА_5 ) зареєстрована за вказаною в позовній заяві адресою, АДРЕСА_2 . Згідно позовних вимог Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я» звернулася саме до ОСОБА_2 , відомості щодо зміни прізвища останньої у позовній заяві відсутні.

Також в ухвалі про залишення позовної зави без руху зазначено, що відповідачем 3 у позовній заві вказано: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як згідно відомостей наданих ГУДМС України в Закарпатській області № 3.1.8/10760 від 21.10.2019 року, ОСОБА_6 (попереднє прізвище ОСОБА_5 ),зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . , разом із тим, як вбачається з позовної заяви, з позовними вимогами Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я» звернулася саме до ОСОБА_3 , відомості щодо зміни прізвища останньої у позовній заяві відсутні.

Для усунення зазначених недоліків було установлено строк три днів з дня отримання позивачем копії ухвали від 26.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Згідно відомостей, що містяться у журналі вихідної кореспонденції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, представником позивача, ухвалу про залишення позовної зави без руху від 26.12.2019 р., отримано 08.01.2020 року про що свідчить підпис.

Однак станом на 05 березня 2020 року зазначені недоліки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Також, вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош