УХВАЛА

02 березня 2020 року

м. Київ

справа № 146/1091/17

провадження № 61-4083св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 21 грудня 2018 року у складі колегії суддів Міхасішина І. В., Зайцева А. Ю., Шемети Т. М. та додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2019 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про визначення розміру шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заяви і рішень судів

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просила: визначити розмір моральної шкоди завданої їй незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду у розмірі 286 671 грн та суму, сплачену нею за надання юридичної допомоги у розмірі 32 000 грн; надіслати на адресу місця роботи ОСОБА_1 - комунальний заклад Ямпільська центральна лікарня та місця її проживання - Русавська сільська рада Ямпільського району Вінницької області повідомлення про закриття ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 липня 2017 року кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із поданням 07 липня 2017 року прокурором у кримінальному провадженні постанови про відмову від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні від 27 грудня 2012 року відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 367 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року у складі судді Пилипчука О. В. заяву задоволено.

Визначено розмір моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду у розмірі 286 671 грн та суму сплаченої ОСОБА_1 за надання юридичної допомоги у розмірі 32 000 грн.

Вирішено надіслати на адресу місця роботи ОСОБА_1 - комунальний заклад Ямпільська центральна лікарня та на адресу місця проживання заявника ОСОБА_1 - Русавська сільська рада Ямпільського району Вінницької області, повідомлення про закриття ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 липня 2017 року кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із поданням 07 липня 2017 року прокурором постанови про відмову від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні від 27 грудня 2012 року за частиною першою статті 367 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 21 грудня 2018 року апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області Сухореброго С. А. залишено без задоволення. Ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року залишено без змін.

Додатковою постановою Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2019 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково. Судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги, понесені ОСОБА_1 на стадії апеляційного провадження, залишено за заявником.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 із посиланням на порушення апеляційним судом норм процесуального права, у якій ОСОБА_1 просить змінити постанову суду апеляційної інстанції, шляхом виключення з її мотивувальної частини посилання на відмову у задоволенні вимог щодо розподілу судових витрат, понесених заявником на стадії апеляційного провадження, скасувати додаткову постанову суду апеляційної інстанції та направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Рух справи в суді касаційної інстанції

27 лютого 2019 року справу призначено судді-доповідачу Лесько А. О. та визначено суддів, які входять до складу колегії: Штелик С. П., Мартєв С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 146/1091/17 та витребувано справу з Томашпільського районного суду Вінницької області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2019 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про визначення розміру шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 21 грудня 2018 року та додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2019 року призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська