Єдиний унікальний номер: 728/2080/19
Номер провадження 2-о/728/4/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Сербіна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусі ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку вона на даний час має намір оформити, проте через відсутність документів, які підтверджують їх родинний зв`язок, вона позбавлена можливості це зробити. За таких обставин просить встановити факт, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , а вона є донькою останньої та рідною онукою ОСОБА_2 .

В судовому засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Сербін В.М. підтримали заяву та просили встановити факт родинних відносин в зв`язку з втратою свідоцтва про народження матері заявниці та неможливістю його поновлення.

Представник заінтересованої особи Батуринської міської ради в судове засідання не з`явився, о не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_2 доводилася матір`ю ОСОБА_6 , дошлюбне прізвище якої було ОСОБА_7 , і яке вона після укладення шлюбів змінювала на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а остання є матір`ю заявниці.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 доводилася їй матір`ю. На даний час свідоцтво про її народження втрачено і вона не може отримати його дублікат, так як книги реєстрації актових записів за 1940 рік по м. Батурин не збереглися. При народженні її прізвище було записано за прізвищем батька ОСОБА_7 , в зв`язку з чим прізвище її та її матері не співпадають. В подальшому, в зв`язку з укладенням шлюбів, вона змінювала прізвище на ОСОБА_8 , а потім на ОСОБА_9 . Після розірвання останнього шлюбу, під час якого народилася її донька ОСОБА_1 , їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вислухавши заявницю та її представника, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року».

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки... Суд не вправі відмовляти у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.05.2002 року (а.с.3).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0161771, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 8).

За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 03.10.2019 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрита 30.09.2019 року за № 424/2019 року за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 (а.с. 29).

Як вбачається зі змісту довідки за № 603, виданої 08.07.2019 року виконавчим комітетом Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті за вказаною адресою з нею проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внучка.(а.с.5)

Зі змісту довідки за № 115, виданої від 04.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції вбачається, що 09.01.1971 року у виконкомі Батуринської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (мовою оригіналу), актовий запис №1. 03.03.1981 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис № 32, після розірвання шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_8 (а.с. 4)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 03.01.1982 року, батьками заявниці у викладі російською мовою записані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 14), які були подружжям та уклали шлюб 29.04.1981 року (а.с. 15).

Як зазначила ОСОБА_6 в наданій заяві, вона не має наміру успадковувати майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_2 , так як спадщину буде оформляти її донька ОСОБА_1 (а.с. 20).

В судовому засіданні також встановлено, що заявниця, як спадкоємець після померлої бабусі, позбавлена можливості реалізувати спадкові права через відсутність документів, які підтверджують їх родинний зв`язок, а саме свідоцтва про народження її матері ОСОБА_15 , внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 10).

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо, оскільки, як вбачається зі змісту повідомлення Державного архіву Чернігівської області за № О-2002 від 15.08.2019 року книги реєстрації актових записів про народження по містечку Батурин Бахмацького району Чернігівської області за 1940 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних немає, тому архів не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_15 , 1940 року народження (а.с.7).

Керуючись ст.ст. 79-80, 89, 263, 265, 294, 315 319 ЦПК України, ст. 549 ЦК УРСР, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , доводилася матір`ю ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою ОСОБА_17 та рідною онукою ОСОБА_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Батуринська міська рада Бахмацького району Чернігівської області, м. Батурин Бахмацький район Чернігівської області вулиця В.Ющенка, 30, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 26.02.2020 року.

Суддя О.І. Глушко