Справа №295/8899/19
29.01.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря Ковальчук М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), третя особа Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства та зобов`язання внесення змін до актового запису про народження дитини, -
У червні 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що восени 2003 року вона познайомилася із громадянином Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала з ним у близьких відносинах, вони мали намір одружитися, проживали спільно однією сім`єю та у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції 26.02.2008 року. Оскільки вони не перебували в шлюбі, тому в свідоцтві про народження сина відповідач не зазначений батьком дитини. Запис про батька сина ОСОБА_5 в книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а по батькові сина записано за її вказівкою. Приблизно з 2010 року вона та відповідач спільно не проживають, але, не зважаючи на це, відповідач ніколи не заперечував своє батьківство. Син ОСОБА_5 з відповідачем та його матір`ю ОСОБА_6 постійно спілкувалися по телефону, іноді вони зустрічаються, у них склалися доброзичливі відносини.
Тому позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Федеративної Республіки Німеччини, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції внести в книгу записів актів громадянського стану про народження аковий запис № 2634 від 09.11.2004 року в графі «батько» вказати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та його представник у судовому засіданні вимоги підтримали, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Позивач пояснила, що після припинення стосунків із відповідачем вона самостійно виховує дитину, відповідач спілкується із сином та надає йому матеріальну допомогу особисто, про що їй може бути не відомо, син вважає його своїм батьком.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив та відзиву не подав.
Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши позивача та його представника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого згідно свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції 26.02.2008 року, є позивач, а батьком зазначено « ОСОБА_7 ». На час народження дитини його батьки в шлюбі не перебували.
Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 СК України, що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України від 01.11.2010 року.
Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_8 надала показання про те, що з 2003 року по 2010 рік сторони проживали разом як сім`я в орендованій квартирі в м. Житомирі, відповідач визнавав завжди себе батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ними склалися гарні відносини, відповідач забезпечує сина одягом, дитина відвідувала свого батька та його матір, які проживають за кордоном.
Позивачем була надана нотаріально посвідчена 28.02.2019 року згода на виїзд до Федеративної Республіки Німеччини та інших країн Шенгенської угоди її неповнолітнього сина ОСОБА_4 у період з 01.03.2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 у супроводі ОСОБА_9 , громадянина Федеративної Республіки Німеччини. Відмітки в паспорті сина позивача свідчать про те, що він перебував за кордоном з 03.03.2019 року по 04.04.2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, та рішенням суду.
Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 126 СК України).
Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
У пунктах 6 та 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у тих випадах, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
На підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження, що передбачено положеннями ст. 134 СК України.
З наведених вище обставин суд вважає доведеним батьківство відповідача відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню.
Поряд із тим, вимоги позову щодо зобов`язання відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції внести в книгу записів актів громадянського стану про народження актовий запис № 2634 від 09.11.2004 року в графі «батько» вказати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ґрунтуються на положеннях закону з огляду на те, що статтею 134 СК України передбачено порядок внесення на підставі рішення суду відповідних змін до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану Україн, а також ці вимоги заявлені до третьої особи при тому, що позивачу не було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження дитини.
Керуючись ст. ст. 125, 126, 128, 134, 135 СК України, ст. ст. 12, 76-81, 259, 263-268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Федеративної Республіки Німеччини, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У задоволенні решти вимог позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 )

Третя особа: Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)(адреса: 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1, ).

Повне судове рішення складено 03.02.2020 року.

Суддя Л.М. Семенцова