Справа № 530/271/20
Номер провадження 2-о/530/33/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2020 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши заяву Органу опіки та піклування при Зіньківській районній державній адміністрації Полтавської області, місце знаходження: м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 40, Полтавської області, заінтересовані особи: Зіньківський дитячий будинок інтернат ім.О.В.Синяговського, місце знаходження: Полтавська область, місто Зіньків, вул.Соборності, 91, Рашівський психоневрлогічний будинок-інтернат, місце знаходження: с.Рашівка, вул. Миру, 30, Полтавської області про звільнення від повноважень опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування при Зіньківській районній державній адміністрації Полтавської області, місце знаходження: м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 40, Полтавської області звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою: заінтересовані особи: Зіньківський дитячий будинок інтернат ім.О.В.Синяговського, місце знаходження: Полтавська область, місто Зіньків, вул.Соборності, 91, Рашівський психоневрлогічний будинок-інтернат, місце знаходження: с.Рашівка, вул. Миру, 30, Полтавської області про звільнення від повноважень опікуна.

Заява подана за місцем знаходження заявника і підсудна у відповідності до ст. 295 ЦПК України Зіньківському районному суду Полтавської області.

Заява відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Між тим, суд першої інстанції пояснює наступне.

Поняття розумних строків розгляду справи в контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нетотожне (неідентичне) поняттю процесуальних строків в національних системах права. Право Європейського Суду з прав людини є «автономним» і його тлумачення Судом Конвенції не пов`язане з тлумаченням права національними судами.

Європейський Суд з прав людини оцінює «розумність» тривалості провадження з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмета спору для заявника та інші.

В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.

У пункті 33, 35 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.

У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.

Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв`язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством. Суд звертає увагу на те, що з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 1242 справи, а з 01.01.2020 по 05.03.2020 внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 170 справ.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, пов"язаного з недостатньою кількістю суддів (з 2017 року кількість суддів в суді зменшилася з 4 до 2), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування судді, який хворіє, перебуває у відрядженні, знаходиться у відпустці і т.п.), суд першої інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, призначити справу до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування при Зіньківській районній державній адміністрації Полтавської області, місце знаходження: м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 40, Полтавської області, заінтересовані особи: Зіньківський дитячий будинок інтернат ім.О.В.Синяговського, місце знаходження: Полтавська область, місто Зіньків, вул.Соборності, 91, Рашівський психоневрлогічний будинок-інтернат, місце знаходження: с.Рашівка, вул. Миру, 30, Полтавської області про звільнення від повноважень опікуна.

2. Судове засідання по справі призначити на 15 год. 50 хв. 16 квітня 2020 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 129 ЦПК України.

4. Направити заінтересованим особам копію ухвали, копію заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Інші учасники справи повинні отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко