Справа № 610/116/20
Провадження № 2/610/195/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 610/116/20 (провадження № 2/610/195/2020) за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області про визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до Балаклійської міської ради Харківської області, у якій просить визнати за нею права та обов`язки забудовника гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на зазначений гараж. Але оформити спадщину у встановлений законом порядку вона не має можливості, оскільки за життя чоловік не оформив на нього право власності.

Ухвалою від 22.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами загального позовного провадження на 13.02.2020.

13.02.2020 за клопотанням позивача відкладено підготовче засідання до 03.03.2020.

У судове засідання учасники справи не з 'явились, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Позивач подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Від відповідача - Балаклійської міської ради Харківської області до суду надійшла заява про визнання позову і розгляд справи за відсутності представника відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Новозар'ївка, Старобільського району, Донецької області, зареєстрована і проживає у АДРЕСА_2 що підтверджується копією її паспорта (а.с. 7-9).

19 серпня 1978 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у міському відділі ЗАГСу м. Харцизьк Донецької області, було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 419 (а.с. 11).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Балаклія, Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 26.05.2017 (а.с. 12).

З технічного паспорта на гараж АДРЕСА_3 , зареєстрованого у Балаклійському бюро технічної інвентаризації, убачається, що його виготовлено на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 13-14).

Рішенням № 449 від 18.12.2017 виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області, присвоєно побудованому померлим ОСОБА_2 гаражу в АДРЕСА_4 , наступну адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно довідки №1 від 31.01.2018 виданої Балаклійським бюро технічної інвентаризації, убачається, що за даними архівних матеріалів Балаклійського БТІ за станом на 30.01.2018 року гараж, АДРЕСА_1 , має загальну площу 27,9 кв.м., станом на 31.12.2012 право власності на гараж не зареєстровано (а.с. 16).

Відповідно до дозволу на виконання робіт з індивідуального житлобудівництва від 23.10.1987 року ОСОБА_2 дозволено будівництво гаражу по АДРЕСА_4 (а.с. 17).

Постановою від 28 лютого 2018 року приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний гараж, оскільки вчинення цієї нотаріальної дії за відсутності документів, передбачених чинним законодавством України для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, є неможливим, з посиланням на положення законодавства, а також на те, що документи (інформацію), що підтверджують здійснення державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно на ім`я померлого ОСОБА_2 надані не були, що тягне за собою неможливість включити це нерухоме майно до складу спадщини (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.02.2018, та з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 28.02.2018, після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина яка складалась з права власності на недоотримані суми коштів, спадкоємицею у свідоцтві зазначено ОСОБА_1 (а.с. 19-20).

З листа приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Дворник Я.В. № 42/01-16 від 18.02.2020 на запит суду убачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом зверталась його дружина ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину. Дочка померлого ОСОБА_3 надала заяву про підтвердження факту не прийняття спадщини та відсутність намірів звертатись до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Інші особи з заявами про прийняття спадщини та заявами про відмову від спадщини не звертались.

Виходячи зі змісту частин першої і другої ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно, після закінчення будівництва об`єкта нерухомості, введення його в експлуатацію, реєстрації права власності.

Згідно із роз`ясненням, викладеним в листі Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення приналежності цього майна колишньому власнику і подальших власників (спадкоємців) повинен вирішуватися в судовому порядку.

Згідно положень ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (тобто на момент смерті), і що не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося відповідно до закону, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права і обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_1 , як дружина померлого ОСОБА_2 , має право на спадкування за законом в першу чергу.

Отже, до складу спадщини після померлого ОСОБА_2 входять права та обов`язки забудовника щодо здачі та введення в експлуатацію об`єкта нерухомого майна, реєстрації права власності та отримання свідоцтва про право власності на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням відсутності інших спадкоємців, права і обов`язки забудовника, які мав на спірний гараж ОСОБА_2 , повинно бути визнано за спадкоємцем - ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про визнання за позивачем прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом, що є належним способом захисту прав позивача. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 331, 1216, 1218, 1222, 1261, 1268 ЦК України, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,, ст.ст. 5, 13, 81, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області про визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 всі права та обов`язки забудовника в порядку спадкування за законом відносно гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які мав до моменту смерті її чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Балаклійська міська рада Харківської області, місцезнаходження: 64207, Харківська область, м. Балаклія, вул. Центральна, буд.16, .

Суддя Ю.А. Феленко