справа №132/2796/19
провадження №2/133/115/20
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.03.20 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Піпка А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким , що відмовився від спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким , що відмовився від спадщини.

24.02.2020 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Піпка А.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить проводити судові засідання за цією справою в режимі відеоконференції, і визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду. Посилається на віддаленість до суду, де відбувається розгляд справи від його робочого місця та збільшення витрат на правничу допомогу відповідача, а також його зайнятість у іншій справі.

Суддя, розглянувши клопотання представника відповідача, прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню як необґрунтоване.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, віддаленість представника відповідача від місцезнаходження суду, чи перебування його в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судому засіданні та не позбавляє можливості самого відповідача та його представника з`явитися у судове засідання.

Враховуючи те, що представником відповідача не зазначено поважних причин неможливості прибуття у судове засідання до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, а також відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Піпка А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким , що відмовився від спадщини- відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Воронюк

03.03.2020