ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3131/19
Провадження №2/477/101/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Л.М.Семенової,

при секретарі Сірюк С.В.,

у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

24 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка на час смерті жила сама, інших спадкоємців немає.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт на її ОСОБА_1 користь, однак у зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, зокрема вище вказану квартиру, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, через що за захистом своїх майнових прав була змушена звернутися до суду із цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 до суду не прибула.

Її представник ОСОБА_3 подала заяву, в якій вимоги своєї довірительки ОСОБА_1 підтримала. Просила про розгляд справи за її та позивача відсутності.

Відповідач Первомайська селищна рада Вітовського району Миколаївської області свого представника до суду не направила, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 211, ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та вимог ч. 3 ст. 200, 206, 207 ЦПК у зв`язку із визнанням позову відповідачем та за наявності для того законних підстав, можливим прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні.

Так, вивчивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області здійснено актовий запис про смерть від 05.12.2018 р. №12603 (а.с.10).

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Первомайської селищної ради 18 вересня 2012 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідала ОСОБА_1 усе належне їй майно, в тому числі, те що буде належати їй на час смерті (а.с. 11).

За даними копії будинкової книги, на час смерті ОСОБА_2 мешкала сама (а.с. 14-17).

Підстави, з яких позивач була змушена звернутися до суду із цим позовом підтверджуються змістом постанови нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори від 25 квітня 2019 року, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вище вказаного майна через ненадання нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів щодо спірної квартири на ім`я спадкодавця (а.с. 18, 41).

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Належність права власності спадкодавця ОСОБА_2 щодо вище вказаного нерухомого майна підтверджується змістом досліджених судом письмових доказів, зокрема даними копії свідоцтва про право власності від 24 травня 2012 року, відповідно до якого посвідчено право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 12). Право власності ОСОБА_2 щодо вказаного майна зареєстровано Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації 19.06.2012 року (а.с. 13), а отже останнє віднесене до спадкової маси.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

За наведеного, та встановивши, що відповідно до положень ст. 1268, Глави 85 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте через вище вказані обставини можливість нотаріального оформлення її спадкових прав вичерпано, відсутність спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, цивільне право ОСОБА_1 підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на вище вказане спадкове майно.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова