Ухвала

27 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 623/2877/19

провадження № 61-19462ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Касаційного адміністративного суду про визнання незаконним рішення органу державної влади,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: надання касаційної скарги викладеної державною (українською) мовою із зазначенням свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб громадян України, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, сплати судового збору у розмірі 384 грн 20 коп.

03 грудня 2019 року указана ухвала Верховного Суду отримана заявником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій зазначено про те, що вимоги викладені в ухвалі суду від 06 листопада 2019 року не ґрунтуються на вимогах закону. Вказане свідчить, що недоліки касаційної скарги заявником не усунуто (не подано касаційної скарги викладеної державною (українською) мовою із зазначенням свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб громадян України, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, не сплачено судовий збір). Інших заяв станом на 27 лютого 2020 року від ОСОБА_1 не надходило.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ).

Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Отже, касаційна скарга розглядається у порядку, визначеному ЦПК України (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, далі - ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 27 лютого 2020 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року, підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, у редакції від 03 жовтня 2017 року,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Касаційного адміністративного суду про визнання незаконним рішення органу державної влади, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик