Справа № 562/3777/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2020 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судових засідань Парфенюк Т.А.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить шлюб, укладений із відповідачем ОСОБА_2 та зареєстрований 15 листопада 1991 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області /актовий запис №86/, розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно, але не менше 1 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину, яка проживає з матір`ю та відповідачем. Протягом останніх років сімейне життя між ними погіршилося, що призвело до припинення сімейних стосунків. За вказаних обставин шлюб існує формально і подальше його збереження є неможливим, суперечить їх інтересам. Оскільки відповідач офіційно працевлаштований та отримує пенсію, тому має можливість сплачувати аліменти на дитину у визначеному нею розмірі.

У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав частково та згідний сплачувати аліменти на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини від заробітку(доходів) щомісячно до досягнення дочкою повноліття, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи тим, що він працевлаштований і має постійний дохід. У березні 2019 року через погіршенням стану здоров`я він переніс складну операцію на серці та витратив значну суму грошей, йому встановлено йому другу групу інвалідності, а тому з урахуванням стану його здоровя визначний позивачем розмір аліментів є завищеним.

Відповідь на відзив позивач не подавала.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково з наведених у відзиві мотивів.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено судом та підтверджується відповідними свідоцтвами, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 15 листопада 1991 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області /актовий запис №86/, від якого мають двох дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ст.ст.21, 24 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги призвели до відчуження між сторонами, миритись вони не бажають, шлюб існує формально і подальше його збереження є недоцільним.

На підставі всебічного дослідження матеріалів, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, оскільки суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Також, статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач офіційно працевлаштований, працює в ТзОВ «Добробут-Авто» із середньою заробітною платою 5000 грн. та отримує пенсію за вислугу років у розмірі 4191,74 грн., проте не надає на думку позивача достатніх коштів на утримання своєї доньки, яка проживає з матір`ю, що свідчить про наявність спору та є підставою для вирішення питання стягнення аліментів у судовому порядку.

Частиною 3 ст.181 цього ж Кодексу встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таку обставину суд визнає такою, що має істотне значення для визначення розміру аліментів саме у твердій грошовій сумі, який відповідно до ч.2 ст.184 СК України підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд враховує думку позивача, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є інвалідом 2 групи з ураження внутрішніх органів, офіційно працевлаштованим і має можливість виплачувати аліменти.

Згідно частин 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною ч.2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23 березня 2019 року визначено, що розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 1 грудня 2019 року становить 2218 гривень.

А тому, з урахуванням вище викладеного, при взаємному обов`язку батьків утримувати дитину суд вважає, що розмір аліментів на дитину слід визначити в сумі 2000 грн., а тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Позов до суду пред`явлений 03 грудня 2019 року, а тому відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати.

При постановлені рішення згідно положень ст.141 ЦПК України понесені позивачем ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768,40 грн. з позовних вимог про розірвання шлюбу, а також з вимог про стягнення аліментів підлягають компенсації за рахунок держави, оскільки відповідач звільнений від сплати збору на підставі п.9 ст.5 Закону України " Про судовий збір".

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 258-273, 351 - 355, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 листопада 1991 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області /актовий запис №86/,розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, проживаюча по АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 03 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Компенсувати ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України (п.15.5 «Перехідних положень»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 02 березня 2020 року.

Суддя: