Справа №489/7337/18
Провадження №22-ц/812/461/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2019 р. позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради (далі - КНП «МОДКЛ») про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволений частково.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, яка була призначена до розгляду апеляційним судом на 10 вересня 2019 р. Однак, розгляд справи не відбувся, оскільки 27 серпня 2019 р. КНП «МОДКЛ» було подано заяву про перегляд вказаного заочного рішення. Тому ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 вересня 2019 р. справу за вищевказаним позовом повернуто до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2019 р. у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення відмовлено.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.1.ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

30 січня 2020 р. КНП «МОДКЛ» в загальному порядку звернулося до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення, тобто з пропуском строку на її оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 лютого 2020 р. апеляційну скаргу МОДКЛ залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для виправлення недоліків скарги. Копія ухвали вручена представнику КНП «МОДКЛ» у приміщенні суду 10 лютого 2020 р.(т. 2 а.с.65)

Зокрема, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали апелянту необхідно було звернутися до Миколаївського апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення з зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та підстав його поновлення.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

У передбачений ухвалою суду від 10 лютого 2020 року строк відповідач не подав заяву про поновлення строку.

Враховуючи викладене та положення п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2019 року.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М. Базовкіна