Справа № 659/1219/19
Номер провадження 2/659/67/20
У Х В А Л А

іменем України

"03" березня 2020 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований АДРЕСА_2 , треті особи: служба у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області, адреса вул. Садова, 7 смт. Нижні Сірогози Херсонської області, Сірогозька сільська рада Нижньосірогозького району Херсонської області, адреса вул. Елеваторна, 3 с. Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, Служба у справах дітей Вільнянської районної районної державної адміністрації Запорізької області, адреса вул. Бочарова, 12 м. Вільнянськ Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною про встановлення місця проживання дитини з матір"ю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції з Вільнянським районним судом Запорізької області, мотивуючи клопотання віддаленістю свого місця проживання, відсутністю належного транспортного сполучення.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції з Рубіжанським міським судом Луганської області.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки позивач мешкає у м. Вільнянськ Запорізької області, проведення судового розгляду в режимі відеоконференції необхідно доручити Вільнянському районному суду Запорізької області, відповідач мешкає в м. Рубіжне Луганської області, проведення судового розгляду в режимі відеоконференції необхідно доручити Рубіжанському міському суду Луганської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Вільнянському районному суду Запорізької області організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особа: служби у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області, Сірогозької сільської рада Нижньосірогозького району Херсонської області, Служби у справах дітей Вільнянської районної районної державної адміністрації Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною про встановлення місця проживання дитини з матір"ю в режимі відеоконференції особі, яка приймає участь у розгляді справи, а саме позивачці ОСОБА_1 на 16.03.2020 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції з Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області.

Копію даної ухвали негайно направити Вільнянському районному суду Запорізької області, для організації її виконання.

Доручити Рубіжанському міському суду Луганської області організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особа: служби у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області, Сірогозької сільської рада Нижньосірогозького району Херсонської області, Служби у справах дітей Вільнянської районної районної державної адміністрації Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною про встановлення місця проживання дитини з матір"ю в режимі відеоконференції особі, яка приймає участь у розгляді справи, а саме відповідачу ОСОБА_2 на 16.03.2020 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції з Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області.

Копію даної ухвали негайно направити Рубіжанському міському суду Луганської області, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.