Справа №303/1160/19
ряд. стат. звіту - 67
26 листопада 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Мукачівський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Мукачівський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів.
Позов мотивований тим, що 21.08.2012 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 .. Непередбачувані обставини призвели до погіршення матеріального становища позивача, в порівняні із 2012 роком, оскільки в нього виникла необхідність в утриманні сім`ї. В грудні 2018 року позивачу стало відомо від відповідача, що ОСОБА_5 , 2009 року народження не є його рідною донькою.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 09.02.2015 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 8).
Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 09.08.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований 09.08.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачево Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (а.с. 9).
Відповідно до Судового наказу від 20.02.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 08.02.2012 року і до досягнення повноліття. Таким чином, із зазначеного судового наказу вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_1 (а.с. 10).
Із повідомлення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи №6041 від 08.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 кожного разу з`являвся для збору крові, а відповідач ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_9 жодного разу не з`явилися, в зв`язку з чим збір крові не був проведений (а.с. 44).
Відповідно до повідомлення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» №3416-02 від 13.12.2019 року станом на 12.12.2019 року біологічні зразки, які згідно ухвали суду від 30.07.2019 року доручено відібрати Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи у Красняник К.,, дитини ОСОБА_9 та біологічної матері дитини, на адресу відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро СМЕ не надходили, в результаті чого вищезазначена експертиза не може бути розпочата та проведена (а.с. 46).
Вимогами ст.122 Сімейного кодексу України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя.
Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
У відповідності до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Водночас, статтею 109 цього ж Кодексу передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Згідно ст.110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.
У свою чергу, суд бере до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_2 неодноразово не з`являлася до Закарпатського обласного бюро СМЕ для забору крові для проведення молекулярно-генетичної експертизи і у зв`язку з цим відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи не відбирався. Дані обставини, суд розцінює як неналежне (недобросовісне) виконання відповідачем своїх процесуальних обов`язків.
Також позивач просить звілнити його від сплати заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , нарахованої за судовим наказом №2н/0707 від 20.02.2012 року виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.
Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Згідно п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.140 СК України стягнення за рішення суду з особи, записаної батьком або матір`ю дитини не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієїи дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у звязку з нововиявленими обставинами.
Крім того, позивачем не довадено жодними належними та допустимими доказами факт наявності заборгованості по сплаті аліментів та не надано жодних розрахунків щодо заборгованості по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_9 ..
Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні вимоги щодо звільнення позивача від заборгованості по сплаті аліментів слід відмовити.
Таким чином, давши оцінку всім дослідженим доказам у їх сукупності, встановивши їх достовірність на підтвердження заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення
Керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 34, 76-82, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 136, 140, 181, 197 СК України, суд, -
Позов задоволити - частково.
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок сплаченого судового збору.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 29.09.2006 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_2 .
Третя особа: Мукачівський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Ш.Августина, 25/2.
Повний текст рішення складено 26.11.2020 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір