У Х В А Л А

"03" березня 2020 р. Справа153/1391/19

Провадження2/153/383/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Київ цивільну справу за позовом Члена релігійної організації "Релігійна громада Свято-Успенського храму с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної церкви в особі члена парафіяльної ради ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Релігійну організацію «Управління Могилів-Подільської Єпархії Української Православної Церкви», Про усунення перешкод у користуванні будівлею храму шляхом його звільнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з усним клопотанням про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів. Неможливість подання доказів у встановлений ЦПК України строк не обґрунтувала.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо приєднання даних доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд відмовити позивачу в приєднанні додаткових доказів у зв`язку із тим, що позивачем не наведені причини неподання доказів у встановлений ЦПК України строк.

Суд заслухавши пояснення сторін прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 ст.83 ЦПК України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги те, що позивач дані докази не подав разом з поданням позовної заяви та не навів причин, які б обґрунтували неможливість їх подання у вказаний ЦПК Україною строк з причин, що не залежали від неї, тому суд вважає за необхідне відмовити позивача в задовленні клопотання.

Керуючись ст.. 83, 258-261 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Дзерин