Єдиний унікальний номер 142/91/20
Номер провадження 6/142/6/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

з участю секретаря Курасевич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Піщанського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бурлаки А. О., погоджене начальником Піщанського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Потаповою Л. Г. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання головного державного виконавця Піщанського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бурлаки А. О., погоджене начальником Піщанського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Потаповою Л. Г. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2020 року дане поданння було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

У поданні зазначено, що на виконанні Піщанського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 54350360 з примусового виконання виконавчого листа № 2/493/627/14 виданого Балтським районним судом Одеської області 23 жовтня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менеше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У поданні державний виконавець зазначає, що ОСОБА_1 на неодноразові виклики державного виконавця не з`являється, заборгованість зі сплати аліментів не сплачує. 27 січня 2020 року головним державним виконавцем Піщанського РВ ДВС був здійснений останній вихід за місцем реєстрації боржника АДРЕСА_1 , де було встановлено та підтверджено , що боржник за даною адресою відсутній і місцезнаходження його не відоме. Згідно довідки Студенянської сільської ради у Вінницькій області від 29 травня 2018 року, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , проте інформація щодо його місця проживання невідома. Відповідно до запитів та перевірки майнового стану боржника встановлено, що майно, на яке може бути звернено стягнення у ОСОБА_1 для погашення заборгованості відсутнє. На підставі викладеного головний державний виконавець Бурлака А. О. просить суд оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Головний державний виконавець Піщанського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)Бурлака А. О. в судове засідання не з`явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд подання без її участі та про його підтримання.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте 24 лютого 2020 року через канцелярію суду від нього надійшла заява, відповідно до якої він просить подання про оголошення його розшуку розглядати без його участі, та зазначає, що він проживає в АДРЕСА_1 , проте за місцем проживання буває відсутнім, оскільки працює в м. Києві, про борг зі сплати аліментів йому відомо, аліменти зобов`язався сплачувати частинами. До заяви долучив копію свого паспорта та РНОКПП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується його власноручно написаною та поданою до суду заявою.

А тому, враховуючи, що місце проживання та перебування боржника ОСОБА_1 відомо, суд приходить до висновку, що підстави для оголошення його розшуку відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Піщанського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бурлаки А. О., погоджене начальником Піщанського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Потаповою Л. Г. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , відмовити.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: