г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4066/20
Номер провадження 2-з/213/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить з метою забезпечення доказів витребувати: у Металургійному ВДРАЦС Витяг з Єдиного реєстру записів актів цивільного стану про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Витяг з Єдиного реєстру записів актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з гр. ОСОБА_3 , Витяг з Єдиного реєстру записів актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_5 , Витяг з Єдиного реєстру записів актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_7 , Витяг з Єдиного реєстру записів актів цивільного стану про розірвання шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_9 . У Саксаганському ВДРАЦС: Витяг з Єдиного реєстру записів актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі ОСОБА_11 . У Довгинцівському ВДРАЦС: Витяг з Єдиного реєстру записів актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Мазай О. Витяг з Єдиного реєстру записів актів цивільного стану про реєстрацію смерті ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна сестра ОСОБА_13 . Після її смерті залишилося спадкове майно - квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі договору довічного утримання, який було посвідчено 27 серпня 2003 року державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Убієнних Л.М., реєстр №2-1761.

14 серпня 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Саяпіної І.Н. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри на спадкове майно, але постановою від 14 серпня 2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, в зв`язку із тим, що він із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, на момент смерті разом із спадкодавцем зареєстрований не був і в зв`язку з цим, йому рекомендовано звернутися до суду із позовом про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом. Вказує, що на теперішній час звернутися до суду із позовом неможливо в зв`язку із тим, що в нього відсутні відповідні документи.

Вказані докази необхідні заявнику для звернення до суду із позовом про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, надані заявником документи, судом встановлено, що заява відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ч.1 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Учасники справи про дату розгляду заяви повідомлені в установленому порядку, до суду не з`явилися. Згідно з ч.3 ст.118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; частини 2 цієї ж статті - способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви як наголошується у ст. 116 ЦПК України здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу та відповідно до ч. 5 тієї ж статті у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Докази, які просить забезпечити заявник, необхідні для звернення до суду, тому суд вважає за можливе витребувати ці докази своєю ухвалою.

За таких обставин суд вважає, що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 116 118, 247 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати:

У Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійних районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (пр. Металургів,16, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область):

1) Витяг з Єдиного реєстру записів актів цивільного стану про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)Витяг з Єдиного реєстру записів актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з гр. ОСОБА_3

3)Витяг з Єдиного реєстру записів актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_5 .

4)Витяг з Єдиного реєстру записів актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_7

5)Витяг з Єдиного реєстру записів актів цивільного стану про розірвання шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з

ОСОБА_14 Довгинцівському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (пр. Кириленко, 25, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область:

1)Витяг з Єдиного реєстру записів актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_15 ;

2)Витяг з Єдиного реєстру записів актів цивільного стану про реєстрацію смерті ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У Саксаганському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Тесленка 21а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область:

Витяг з Єдиного реєстру записів актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі

ОСОБА_16 , які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити заявнику, що у разі неподання позовної заяви протягом 10 днів, заходи забезпечення доказів, вжиті судом до подання позовної заяви, будуть скасовані, відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя О.В. Алексєєв