Справа № 184/2586/19
Номер провадження 2/184/106/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 8000 (восьми) тисячі гривень, щомісячно, до повноліття дитини з відповідною індексацією в порядку, передбаченому законом. В обґрунтування позовних вимог з урахуванням поданих заяв по суті справи, вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в позивача та відповідача народилася донька ОСОБА_3 , яка проживає з позивачем. Відповідач є приватним підприємцем, крім того, він є засновником та власником ТОВ «ЕЛЛОЙС», що зареєстроване в м. Апостолово Дніпропетровської області, крім того, працює на посаді директора Токівського будинку культури, є депутатом сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. Відповідач займається підприємницькою діяльністю, пов`язаною з торгівлею продуктів харчування та їх постачанням до різних закладів, має магазини. Крім того, отримує дохід від оптової торгівлі відходами та брухтом. Тому позивач вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на доньку в сумі 8000 гривень щомісячно. Вказала, що син відповідача ОСОБА_4 є вже повнолітнім. Матір відповідача працює в останнього без офіційного працевлаштування, займається прийманням металобрухту.

Відповідач в порядку ст.ст.178, 180 ЦПК України подав відзив на позовну заяву та заперечення, відповідно до яких зазначив, що згоден надавати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1700 гривень до її повноліття. З 24 квітня 1999 року по 02 липня 2018 року відповідач перебував в шлюбі з ОСОБА_5 . Від шлюбу має двох синів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з відповідачем і перебувають на його повному утриманні. Син ОСОБА_8 навчається у 7-Б класі КЗ «НВО» м. Покров Дніпропетровської області і здобуває позашкільну освіту у Комп`ютерній Академії Шаг. Син ОСОБА_9 з вересня 2014 року навчається у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету, а з вересня 2018 року здобуває вищу освіту ступеня бакалавра. На утриманні відповідача перебуває хвора мати - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є пенсіонеркою, за станом здоров`я постійно приймає ліки, періодично проходить стаціонарне лікування, санаторно-курортне лікування, потребує постійних витрат для уникнення загрози загострення хронічних захворювань. Відповідач працює, його заробіток за 2018 рік складає 144775,56 гривень, за 2019 рік - 155749,81 гривень, що підтверджується інформацією Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області від 29.01.2020 р. У 2018 році він продав автомобіль і вантажний напівпричіп, і в кредит купив новий автомобіль. У 2019 році купив приміщення магазину за 65000 гривень. Матеріальний стан відповідача дозволяє утримувати двох синів, непрацездатну матір і сплачувати аліменти на доньку в сумі наближеній до прожиткового мінімуму для дитини, який на цей час відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" становить 2218 гривень.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були належним чином повідомлені, проте, надали до суду заяву, в якій просять суд розглянути справу за їх відсутності, при винесенні рішення по справі позивач покладається на розсуд суду.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності та часткове визнання позовних вимог позивача, зазначивши, що відповідач згоден виплачувати аліменти на утримання доньки в сумі 4000 гривень щомісячно.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 393, матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач ОСОБА_1 , батьком відповідач ОСОБА_2 (а.с.6).

Відомості про батька дитини внесено до актового запису про народження дитини відповідно до ч.1 ст.ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №0 від 22.05.2012 року (а.с.7).

Згідно договору купівлі продажу нежитлової будівлі від 05.01.2019 року відповідач ОСОБА_2 є власником будинку магазину змішаної групи товарів в с. Токівському Апостолівського району загальною площею 144,6 кв.м (а.с.8-9), що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №153943149 від 25.01.2019 року (а.с.10).

Відповідно до декларації відповідача за 2018 рік вбачається, що останній має доходи та цінне рухоме майно - транспортні засоби (а.с.11-18, 19- 28).

Відповідач ОСОБА_2 має двох синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.62-63). Син відповідача - ОСОБА_2 навчається у 7-Б класі КЗ «НВО» м. Покров Дніпропетровської області і здобуває позашкільну освіту у Комп`ютерній Академії Шаг; навчанням та вихаванням хлопчика повністю опікується тільки батько ОСОБА_2 (а.с.67-69). Син відповідача - ОСОБА_4 з вересня 2014 року навчається у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету, а з вересня 2018 року здобуває вищу освіту ступеня бакалавра (а.с.70).

Крім того, вищезазначене підтверджується довідками Грушівської сільської ради №№ 58, 59 від 28.01.2020 р. (а.с.64-66), актом від 27.09.2019 року (а.с.67), довідкою директора КЗ «НВО» № 42 від 28.01.2020 року, характеристикою директора КЗ «НВО» від 28.01.2020 року, договором про надання освітніх послуг № 53/385/2018 від 01.09.2018 р. (а.с.70), платіжними дорученнями від 06.09 2018 р., 17.09.2019 р., 03.02.2020 р. про оплату за навчання у коледжі, квитанціями від 24.01.2019 р.,12.04.2019 р. про оплату за навчання в комп`ютерній академії ШАГ (а.с.71-75).

У відповідача ОСОБА_2 є мати - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є пенсіонеркою, за станом здоров`я постійно приймає ліки, потребує постійних витрат для уникнення загрози загострення хронічних захворювань, про що свідчить епікриз від 01.07.2019 р., довідка Грушівської сільради № 58 від 28.01.2020 р., висновок лікарні від 30.01.2020 р. про стан здоров`я і висновок ВКК № 49 від 30.01.2020 р. (а.с.76- 82).

Згідно довідки сільської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Токівське №54 від 18.02.2020 року, виписки з медичної карти відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в СЛА ЗП-СМ КНП «ЦПМСД Грушівської с/р Дніпропетровської області» з діагнозом гіпертонічна хвороба 2 ст. з 2016 року, виразкова хвороба 12 ти палої кишки (а.с.103,104).

Згідно інформаційної довідки ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 29.01.2020 року заробіток відповідача за 2018 рік складає 144775,56 грн., за 2019 рік 155749,81 грн. (а.с.59-60).

Сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем, що не оспорюється сторонами, згідно наданим заявам по суті справи.

Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1, 2, 3 статті 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів, у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

З огляду на вказане, при визначенні розміру аліментів, суд приймає до уваги те, що позивачка працездатного віку, із задовільним станом здоров`я, доказів працевлаштування до суду не надала, має спільно з відповідачем малолітню дитину, із задовільним станом здоров`я; матеріальний стан відповідача, наявне цінне рухоме та нерухоме майно; незадовільний стан здоров`я; наявність на утриманні інших дітей.

Крім того, судом враховується часткове визнання відповідачем позовних вимог позивача щодо сплати аліментів на утримання доньки в розмірі 4000 гривень.

Керуючись нормами ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Виходячи з принципу справедливості та розумності, приймаючи до уваги принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, виходячи із встановленого державою розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та обоюдного обов`язку батьків на їх утримання, керуючись найкращими інтересами дитини, необхідністю забезпечення достатнього для гармонійного розвитку рівня життя дитини, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів для утримання дитини в розмірі 4000 гривень щомісячно до повноліття доньки, що буде відповідати інтересам дитини по її утриманню.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому, аліменти на дитину необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 16.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.10,12,13,141,263-265,430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 10.10.2007 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи стягнення з 16.12.2019 року, до повноліття доньки - до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 768,40 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина