Справа № 461/258/19
Провадження № 2/461/104/20
УХВАЛА

02.03.2020 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Собко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, оскільки подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися. На адресу місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надсилалися рекомендовані поштові відправлення про час, дату та місце розгляду справи. Проте, до суду повернулися конверти із повідомленням з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином, відповідачі були належним чином повідомлені про судове засідання, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України.

Суд, вважає за можливе провести судове засідання у відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.11.2010 р. зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які є спадкоємцями позичальника за вказаним договором - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому, в межах даної справи слід з`ясувати точне коло спадкоємців ОСОБА_3 , обсяг успадкованого ними майна та його вартість, задля визначення меж їхньої відповідальності перед АТ КБ «ПриватБанк», як кредитором у даних правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою об`єктивного і своєчасного розгляду справи, для встановлення кола спадкоємців ОСОБА_3 , обсягу успадкованого ними майна та його вартість, витребувати з Першої Львівської державної нотаріальної контори засвідчені копії спадкової справи №89/2018 р., заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Першої Львівської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: 79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 6, належним чином засвідчені копії спадкової справи №89/2018 р., заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Направити на адресу Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2) належним чином завірені вищевказані копії документів до початку судового розгляду, яке призначено на 09 квітня 2020 р. о 12 год. 30 хв.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко В.Є.