Справа № 509/4730/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алміентів на утримання малолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алміентів на утримання малолітньої дитини.

02.12.2020 р. позивач та відповідач надали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду щодо врегулювання спору.

Відповідно до умов Мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. Предметом вказаної позовної заяви (предметом спору) є розмір аліментів, який

ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позову (24.09.2020р.) до досягнення дитиною повноліття.

2. У своєму відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 просив суд частково задовольнити вимоги ОСОБА_1 , та стягувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

3. Враховуючи зазначене, сторони домовилися про стягнення з ОСОБА_2 аліментів наступним чином: по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісяця, починаючи з дня подання позову (24.09.2020р.) до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

4. Сторони домовились, що судові витрати, пов`язані із розглядом даної справи, розподіляються відповідно до статей 141, 142 ЦПК України.

5. Сторони заявляють, що, підписуючи дану Мирову угоду, діють добровільно, без будь-якого примусу як фізичного, так і морального, на підставі вільного волевиявлення, яке відповідає їх внутрішній волі, розуміючи значення, всі умови та правові наслідки укладення даної Мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що, підписуючи дану Мирову угоду, ознайомлені з приписами Цивільного процесуального кодексу з приводу: що Сторони не мають право у майбутньому звертатися до суду до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, затвердження її положень з боку Овідіопольського районного суду Одеської області та діє до повного виконання її умов.

8. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та для Овідіопольського районного суду Одеської області.

Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України.

Сторони просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

У судовому засіданні сторони підтримали зазначену мирову угоду та просили суд її затвердили.

Дослідивши матеріали справи та умови наданої суду мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити її та закрити провадження по справі.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам. Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується прав і обовязків сторін. Відповідно ч.1 ст.207 ЦПК України сторони у мировій угоді можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав та законних інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

Згідно з ч.4 ст. 207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 4 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алміентів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 26.11.2020 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алміентів на утримання малолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти наступним чином: по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісяця, починаючи з дня подання позову (24.09.2020р.) до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 50% судового сбору у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Кочко В.К.