Справа № 158/83/20
Провадження № 2/0158/213/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

27 лютого 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації в інтересах немалолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір дитини померла в ІНФОРМАЦІЯ_5 Зазначає, що з 2011 року малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Підставами для взяття на облік малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було неналежне виконання обома батьками своїх обов`язків. Малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає із бабусею - ОСОБА_3 , яка фактично з дня народження займається її вихованням та утриманням. ОСОБА_2 не бере участі у вихованні своєї дочки, оскільки зловживає алкоголем та проживає окремо з особою, діти якої також перебувають на обліку, так як жінка зловживає алкоголем.

14.08.2019 року в ході чергового засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, члени комісії заслухавши думку ОСОБА_4 , яка є тіткою малолітньої ОСОБА_1 , зробили висновок, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, тому прийняли рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та видано відповідний висновок.

Тому, просять суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно. Неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації для подальшого її влаштування.

Представник позивача Органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав, наведених у позовній заяві, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Зокрема ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав у разі ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.11.2010 року вбачається, що відповідач - ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Як вбачається із заяви завіреної приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу за № 818 від 12.09.2017 року, ОСОБА_2 , не заперечує проти розгляду судом справи про позбавлення останнього батьківських прав щодо ОСОБА_1 , також зазначено, що ОСОБА_2 не виконує своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до висновку Ківерцівської районної державної адміністрації № 42/02-18 від 19.08.2019 року, № 36/02-18 від 03.11.2017 року та № 13/02-18 від 08.04.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 - позбавлення батьківських прав останнього відносно малолітньої доньки є доцільним та відповідає її інтересам (а.с.15-17).

Відповідно до роз`яснень Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року в постанові № 3, позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питань, що стосуються дітей, згідно ст. 3 «Конвенції про права дитини», суд має виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботи про неї.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої донки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не займається її вихованням, не забезпечує матеріально, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Крім того, як передбачено ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої донькм в розмірі по 1000 грн. щомісячно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позов підлягає до задоволення, то судові витрати, слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі ст. ст. 150, 155, 164, 180, 181, 182, 184 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3 «Конвенції про права дитини», керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передати органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації для подальшого її влаштування під опіку.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для зарахування на особовий рахунок останньої, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви - 14.01.2020 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь держави для зарахування до спеціального фонду державного бюджету України 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, м. Ківерці вул. Незалежності, 20 Волинської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ківерцівським РС УДМС у Волинській області.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 27.02.2020 року