Провадження № 2/760/2215/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Олех Ю.М.

представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко Катерина Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха Ірина Сергіївна про визнання недійсним заповіту, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом і просить визнати недійсним заповіт від імені її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь відповідачки.

Посилається в позові на те, що у 2016 та 2017 роках померлому проводилося оперативне лікування.

Оскільки хвороба батька була невиліковною, вона помістила його в хоспіс по вул. Верховинній, 9 в м. Києві , де йому давали знеболюючі препарати, в тому числі нарковмісні. Останнім часом йому застосовувався морфін.

04 лютого 2019 року вона спілкувалася з батьком останній раз і про намір складати заповіт він її не повідомляв.

Крім того, він не міг його підписати за станом здоров`я, і крім того, за станом здоров`я він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволеня клопотання, виходячи наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Звертаючись до суду з клопотанням, представник позивача зазначив експертну установу, якій просить доручити проведення експертизи та питання, які просить поставити перед експертом.

Представник відповідача в судовому засданні не заперечував як проти питань на вирішення експертів, так і експертної установи для її проведення.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Виходячи з викладеного вище, предмету спору сторін та підстав заявленого позову, призначення експертизи в справі є обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.103-105, 108 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

В справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко Катерина Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха Ірина Сергіївна про визнання недійсним заповіту призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи/ м. Київ вул. Кирилівська, 103-А/.

Перед експертами поставити наступе запитання:

Чи розумів значення своїх дій та чи міг керувати ними ОСОБА_5 на час складання заповіту на ім`я ОСОБА_4 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.А.Шереметьєва