УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Приватного нотаріусу Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Бабенко Олени Вікторівни про виключення відомостей про накладання заборони на відчуження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна та про зобов`язання оформити договір купівлі-продажу на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Лисичанського міського суду Луганської області Луньової Д.Ю. від 22.04.2020 позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Приватного нотаріусу Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Бабенко Олени Вікторівни про виключення відомостей про накладання заборони на відчуження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна та про зобов`язання оформити договір купівлі-продажу на квартиру залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків п`ять днів, з дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 22.04.2020 була надіслана позивачу двічі, рекомендованим листом з повідомленням і отримано останньою двічі, про що свідчать рекомендовані повідомлення, які повернуті на адресу суду про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Натомість 28.05.2020 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 на «Електронний суд» була надіслана заява про відвід судді. Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 01.06.2020 року в задоволенні заяви про відвід судді було відмовлено.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на 30 листопада 2020 року ухвала Лисичанського міського суду Луганської області від 22.04.2020 не виконана, тому суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Окрім того суд зазначає, що позовна заява про виключення відомостей про накладання заборони на відчуження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна та про зобов`язання оформити договір купівлі-продажу на квартиру була подана до суду 15.01.2020, проте з боку ОСОБА_1 зацікавленості щодо руху своєї позовної заяви до теперішнього часу не виявлено, хоча пройшов тривалий проміжок часу.

Отже, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ухвала про залишення позовної заяви без руху позивачем отримана, недоліки позовної заяви не усунуті, суддя прийшов до висновку, що останню необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Приватного нотаріусу Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Бабенко Олени Вікторівни про виключення відомостей про накладання заборони на відчуження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна та про зобов`язання оформити договір купівлі-продажу на квартиру вважати неподаною і повернути позивачеві.

Суд роз`яснює позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. Ю. Луньова