Провадження № 6/235/68/20
Справа № 235/5588/14-ц

УХВАЛА

02 березня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Комаровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська подання головного державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Клещевніков М.І. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 , який є боржником за виконавчим листом від 19.11.2014 №2/235/2143/14, виданим Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.10.2014 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з повідомленням ОСОБА_2 боржник за адресою, зазначеною у виконавчому листі, не проживає, мешкає в Росії в Липецькій області.

Ухвалою суду від 19.02.2020 від державного виконавця були витребувані докази на підтвердження вжиття ним заходів для з`ясування місцезнаходження боржника.

Учасники справи, належним чином повідомлені, до суду не з`явились, вимоги ухвали суду від 19.02.2020 головним державним виконавцем не виконані, причини невиконання суду не повідомлені.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, задля чого має право, зокрема викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні; у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання.

Відповідно до ч.5 ст.18 вказаного Закону під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно зі ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Додані державним виконавцем до подання документи (копія виконавчого листа, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, відповіді на запити щодо відкриття рахунків, про останнє місце роботи та осіб-боржників, що отримують пенсію) не дозволяють дійти висновку, що державним виконавцем реалізовувались надані законом права та вживались заходи щодо примусового виконання виконавчого листа від 19.11.2014 №2/235/2143/14, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, в частині, зокрема, отримання інформації щодо місця проживання боржника (не надані відповідні акти державного виконавця про відсутність боржника за місцем проживання).

Державним виконавцем не подано до суду доказів на підтвердження вжиття ним заходів з`ясування та перевірки відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, перетину останнім державного кордону, його перебування в закладах охорони здоров`я, установах виконання покарань, наявності актового запису про шлюб чи смерть, що має важливе значення при зверненні до суду з відповідним поданням.

Оскільки докази відсутності у державного виконавця відомостей про місце проживання боржника відсутні, суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст.ст.258-261, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Клещевнікова М.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя