Провадження № 2/369/5366/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д. за участю секретаря Житар А.А.,розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції Іващенко Олексія Сергійовича про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007835 від 19.12.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року слідчий слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції Іващенко О.С. за погодженням з прокурором звернулася до слідчого суді з клопотанням про проведення огляду.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007835 від 19.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактом функціонування в Києво-Святошинському районі Київської області приміщень (залів), де розміщені гральні автомати та надаються послуги грального бізнесу.

Так, 21.11.2020 до чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , функціонує приміщення (зал), де розміщені гральні автомати та надаються послуги грального бізнесу.

У зв`язку з вищевикладеним та на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.12.2019 № 1325-р «Про протидію гральному бізнесу», а саме щодо забезпечення вжиття заходів до припинення функціонування розповсюджувачів лотерей, діяльність яких не віднесена до організації та проведення лотерей, не заборонених Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні», у період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 18 хв. 13.11.2020 проведено обшук приміщення, розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 , де у подальшому, вилучено комп`ютерну техніку.

Разом з тим, як зазначає слідчий, проникнення до зазначеного приміщення ним було здійснено, як невідкладне на підставі ст. 233 КПК України без ухвали слідчого судді.

У звязку з цим, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому, вилучено комп`ютерну техніку.

У судове засідання слідча не зявилася, подала заяву в якій підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд провадиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно частини 2 статті 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченому для обшуку приміщень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, відповідно до положень, ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

При цьому, слід звернути увагу, що у відповідності до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Однак, як убачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення, жодним чином не посилаючись на те, які саме були підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Крім того, матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність проведення огляду, не місять жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обставин зазначених у клопотанні.

Оскільки у клопотанні слідчим не вказано належних підстав проведення огляду, слідчий суддя позбавлений можливості об`єктивно оцінити необхідність надання дозволу на такий огляд приміщення, тому, приймаючи до уваги також загальні засади кримінального провадження, до яких зокрема належать недоторканість права власності, недоторканість житла чи іншого володіння особи, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання детектива про дозвіл на огляд нежитлового приміщення - відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції Іващенко О.С. про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007835 від 19.12.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України - відмовити.

Слідчий суддя Д.Д.Усатов