Справа № 195/1482/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

30.11.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Омепко М.В., з секретарем - Мартиновою Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в с-щі Томаківка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є побутовим споживачем природного газу, надаються АТ "Дніпропетровськгаз" відповідно до ліцензії , обєкту , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлені газові прилади : плита газова - ПГ-2 шт, опалюваний прилад ОП - котел газовий - 1 шт.

20.02.2019 року працівниками позивача на виклик у звязку з аварійною ситуацією , а саме витоку газу за адресою відповідача було відключено вд газоспоживання, встановлено на крані вводу пломбу № С46931607 з показниками лічильника 48379,83 м3, про що було складено акт, в якому відповідач розписався особисто, без зауважень та заперечень.

Після чого 11.03.2019 року лічильник відповідача було демонтовано для проведення позачергової повірки та та експертизи, замість демонтованого лічильника було встановлено лічильникпозивача з обмінного фонду з показниками лічильника 3720.18 м3.

10.06.2020 року працівниками позивача під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання за адресою відповідача було виявлено порушення п.2 гл.3 розділу ХІ кодексу ГРМ- "несанкціоноване відновлення газоспоживання", а саме самовільне знята пломба на вводі, показники лічильника газу становили 4088,38 м3, що свідчить про те, що відповідач несанкціоновано користувався газом, використавши 368.20 м3 природного газу (4088.38 м3- 3720.18 м3) . У звязку з виявленми порушеннями, цього ж дня було складено акт про порушення № 179, який підписано з боку відповідача з відміткою проте, що він самостійно відкрив кран.

В складеному 10.06.2020 року акті № 179 про порушення відповідачу розяснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії, засідання якої відбулося 22.07.2020 року о 10:00 год, і на якому буде розглянуто складений на нього акт про порушення.

22.07.2020 року на засіданні комісії про розгляд акту про порушення кодексу газорозподільних систем № 179 від 10.06.2020 року, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складання акту - розрахунку не облікованого ( донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості.

Сума нарахування збитків за період з 10.12.2019 р. по 09.06.2020 складає 21 979.94 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяв, не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу, надаються АТ "Дніпропетровськгаз" відповідно до ліцензії , обєкту , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлені газові прилади : плита газова - ПГ-2 шт, опалюваний прилад ОП - котел газовий - 1 шт.

20.02.2019 року працівниками позивача на виклик у звязку з аварійною ситуацією , а саме витоку газу за адресою відповідача було відключено вд газоспоживання, встановлено на крані вводу пломбу № С46931607 з показниками лічильника 48379,83 м3, про що було складено акт, в якому відповідач розписався особисто, без зауважень та заперечень.

Після чого 11.03.2019 року лічильник відповідача було демонтовано для проведення позачергової повірки та та експертизи, замість демонтованого лічильника було встановлено лічильникпозивача з обмінного фонду з показниками лічильника 3720.18 м3.

10.06.2020 року працівниками позивача під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання за адресою відповідача було виявлено порушення п.2 гл.3 розділу ХІ кодексу ГРМ- "несанкціоноване відновлення газоспоживання", а саме самовільне знята пломба на вводі, показники лічильника газу становили 4088,38 м3, що свідчить про те, що відповідач несанкціоновано користувався газом, використавши 368.20 м3 природного газу (4088.38 м3- 3720.18 м3) . У звязку з виявленми порушеннями, цього ж дня було складено акт про порушення № 179, який підписано з боку відповідача з відміткою проте, що він самостійно відкрив кран.

В складеному 10.06.2020 року акті № 179 про порушення відповідачу розяснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії, засідання якої відбулося 22.07.2020 року о 10:00 год, і на якому буде розглянуто складений на нього акт про порушення.

22.07.2020 року на засіданні комісії про розгляд акту про порушення кодексу газорозподільних систем № 179 від 10.06.2020 року, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складання акту - розрахунку не облікованого ( донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості.

Сума нарахування збитків за період з 10.12.2019 р. по 09.06.2020 складає 21 979.94 грн.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.617 ЦК України.

Сукупність наведених доказів, наданих позивачем та їх належна оцінка і дають суду підстави для задоволення заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач матеріальні збитки, завдані незаконним споживанням природного газу в сумі 21 979.94 грн. добровільно не сплатив, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз».

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 2 102,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 22, 526, 610, 625, 641, 714, 1166 ЦК України, Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2494, Правилами постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 року, суд -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» (, р/р № НОМЕР_1 , АТ "БанкАльянс" МФО 300119) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 ) про стягнення вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» збитки за несанкціоноване відновлення газоспоживанняна користь АТ «Дніпропетровськгаз» в сумі - 21 979 грн. 94 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Томаківський районний суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: М. В. Омеко