Справа № 496/2387/19
Провадження № 2/496/287/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

позивач ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини, встановлення порядку та способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини, клопотання сторін про виклик свідків та допит експерта, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні зазначили про можливість призначити справу до розгляду по суті та підтримали своє клопотання та сторони відповідача про виклик свідків, допиту експерта, не заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Відповідач та представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, подали зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини та заяву про виклик свідків, які підтвердять обставини на які є посилання у зустрічному позові. Також підтримала клопотання сторони позивача про допит свідків та експерта.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті, крім цього суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ст.193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним, закрити підготовче засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотань сторін, то вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Позивачем було надано до суду висновок експерта (психолога) та з урахуванням позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини, суд вважає за необхідне допитати експерта, який досліджував емоційний стан дитини.

Керуючись ст.ст. 193,197, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини, встановлення порядку та способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини, встановлення порядку та способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини до судового розгляду по суті на 19 серпня 2020 року на 11-00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання сторін про виклик свідків задовольнити та викликати у судове засідання у якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Клопотання про допит експерта задовольнити. Викликати у судове засідання експерта Журавльову М.О. та допитати.

Виконання ухвали в частині забезпечення явки свідків покласти на сторін по справі.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу та третій особі за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич