Справа № 645/4884/20
Провадження № 2/645/1864/20
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань Христенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вішкодування шкоди в порядку регресу,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про вішкодування шкоди в порядку регресу.

До суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом м.Києва оскільки не має фізичної можливості по причині територіальної віддаленості від місця знаходження суду і не може прибути до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

У судовому засіданні відповідач проти слухання справи у режимі відеоконференції не заперечував.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи,вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.5 та ч.7 ст.212 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги необхідність продовження розгляду справи та неможливість безпосередньої участі представника позивача в судовому розгляді справи, а також територіальну віддаленість місця перебування, суд вважає необхідним продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст.212, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вішкодування шкоди в порядку регресу, яке призначено на 09 годину 00 хвилин 11 грудня 2020 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м.Харкова та Господарським судом м.Києва.

Фрунзенський районний суд м.Харкова доручає відповідній службовій особі Господарського суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки , передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Викликати в судове засідання до Господарського суду м.Києва представника позивача ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Господарському суду м.Києва, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала остаточна i не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Запеpечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: