Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лобановської С.М,

за участю секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить звільнити його від сплати аліментів, які було стягнуто з нього за рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 15 серпня 2017 року, справа № 612/338/17, витребувавши відповідний виконавчий документ у відповідачки по справі.

В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Близнюківського районного суду Харківської області, ухваленим 15 серпня 2017 року по справі №612/338/17 з нього стягнуті на користь колишньої дружини - ОСОБА_2 - аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.06.2017 і до досягнення донькою повноліття.

Позивач вказує, що на початку серпня місяця 2019 року, з огляду на той факт, що його колишня дружина ОСОБА_2 не має власного житла, не має постійної роботи та стабільного доходу для нормального утримання малолітньої дитини та зумовлених цим загроз для життя та здоров`я їх малолітньої доньки, за сприяння служби в справах дітей Близнюківської РДА та близьких родичів колишньої дружини, він спромігся забрати доньку до себе, де вона і проживає до теперішнього часу в його родині. При цьому малолітня донька (як і раніше) перебуває на його повному утриманні.

Посилаючись на вказане, просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, крім того, уточнив позовні вимоги, відмовившись від вимог в частині витребування виконавчого листа у відповідачки. Уточнений позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які учасники справи посилалися як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Близнюківського районного суду Харківської області, ухваленим 15 серпня 2017 року по справі № 612/338/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.06.2017 і до досягнення донькою повноліття.

Згідно Висновку органу опіки та піклування Близнюківської РДА Харківської області від 01.10.2019 № 01-50/3672 вирішено за можливе проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 .

За змістом ст. 181 СК України аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Згідно ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд, може, звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст.ст. 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підставі припинення сплати аліментів.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Як встановлено з довідок № 337/11-16 від 11.11.2019 та № 87/11-12 від 26.02.2020, а також довідки про місце реєстрації № 120/11-16 від 26.02.2020, виданих Олександрівською селищною радою Донецької області ОСОБА_3 проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Також ці обставини підтверджуються довідками Мирнодолинського навчально-виховного комплексу «Заклад загальної середньої освіти I-III ступенів - дитячий садок» Олександрівської селищної ради Донецької області» від 04.09.2019 № 54 та від 27.02.2020 № 49, згідно яких ОСОБА_3 дійсно відвідує вказаний дошкільний підрозділ.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що проживання дитини з батьком і перебуванні на його утримання свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з позивача, і має тягнути за собою звільнення від сплати аліментів, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідачка проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечувала, визнала їх повністю.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються за Близнюківського районного суду Харківської області, ухваленим 15 серпня 2017 року по справі № 612/338/17.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області в тридцятиденний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя С.М. Лобановська