Ухвала

27 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 348/3678/13-ц

провадження № 61-36051св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Пнівської сільської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_2 до Пнівської сільської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_3 до Пнівської сільської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_4 до Пнівської сільської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_5 , від імені якої діє представник ОСОБА_6 , на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на майно в порядку спадкування за правом представлення, що належало померлій ОСОБА_7 , а саме: домоволодіння, загальною інвентаризаційною вартістю 102 137,00 грн з врахуванням проценту зносу, що розташоване по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, що розташована по ур. Білозорина у с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області, загальною площею 0,1576 га, кадастровий номер :01:005:0004, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, ринковою вартістю 48 856,00 грн, та грошові вклади в ТВБВ №10008/0118 філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_8 , компенсаційний рахунок № НОМЕР_1 із залишком коштів на суму 4 791,35 грн, та в ТВБВ № 10008/0119 філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_8 , компенсаційний рахунок № НОМЕР_2 із залишком коштів на суму 1 270,90 грн, а всього спадкового майна на загальну суму 157 055,25 грн.

У задоволенні позовів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Додатковим рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 березня 2016 року резолютивну частину рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2015 року доповнено.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є двоюрідними сестрами по лінії їх батьків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , а останній є рідним дядьком померлої ОСОБА_7 »

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2016 року рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2015 року та додаткове рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 березня 2016 року залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2015 року та додатковим рішенням цього суду від 22 березня 2016 року, ОСОБА_5 , яка не брала участі у справі, у квітні 2018 року подала апеляційну скаргу, яка підписана її представником ОСОБА_6 .

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2018 року клопотання ОСОБА_5 , подане представником ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2015 року і додаткового рішення цього ж суду від 22 березня 2016 року відхилене.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , поданою представником ОСОБА_6 , на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2015 року та додаткове рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 березня 2016 року.

У червні 2018 року ОСОБА_5 , в інтересах якої діяв представник ОСОБА_6 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати ухвалу апеляційного суду, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Пнівської сільської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_2 до Пнівської сільської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_3 до Пнівської сільської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_4 до Пнівської сільської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_5 , від імені якої діє представник ОСОБА_6 , на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2018 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець