Справа № 639/6444/20
Провадження №6/639/146/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Арутюн Барсегян про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець звернувся доЖовтневого районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 для виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №643/21187/19, виданим Московським районним судом м. Харкова 13.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця на період навчання у Державному навчальному закладі «Харківське вище професійне училище №6», починаючи з 16.12.2019 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Барсегяна А.О. перебуває виконавче провадження номер за АСВП: 61866817 з примусового виконання виконавчого листа № 643/21187/19 від 13.04.2020, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця на період навчання у Державному навчальному закладі «Харківське вище професійне училище № 6», починаючи з 16.12.2019 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКГІП: НОМЕР_1 .

22.04.2020винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та направлено сторонам виконавчого провадження до відома та для виконання.

22.04.2020винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та визначено для боржника розмір мінімальних витрат виконавчого провадження -169,00 грн.

22.04.2020, 27.05.2020, 06.10.2020 згідно отриманих відповідей у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

22.04.2020,01.06.2020, 07.07.2020, 28.09.2020 боржнику направлено виклик державного виконавця.

01.06.2020,28.09.2020 державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1 , про що складено акт державного виконавця. Однак потрапити до приміщення виявилося неможливим, двері ніхто не відчинив.

06.10.2020стягувану направлено письмове роз`яснення про право на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів.

06.10.2020боржнику направлено повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

06.10.2020винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

06.10.2020винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

06.10.2020винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

06.10.2020винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

06.10.2020винесено постанову про арешт коштів боржника, та направлено до виконання ДО АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», Акціонерне товариство «Універсал Банк», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК», АТ «ТАСКОМБАНК».

06.10.2020винесено постанову про арешт майна боржника, відповідно до якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

06.10.2020відносно боржника ОСОБА_1 було складено протокол № 61866817 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та направлено для розгляду до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Станом на 06.10.2020 борг по аліментам становить 22885,74 грн.

Враховуючи викладене, державний виконавець і був змушений звернутися до суду з даним поданням.

Від державного виконавця надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 , також, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, подання державного виконавця підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду подання в порядку ст. 438 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судом встановлено, що Московським районним судом м. Харкова 13.04.2020 року видано виконавчий лист №643/21187/19, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця на період навчання у Державному навчальному закладі «Харківське вище професійне училище №6», починаючи з 16.12.2019 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років. (а.с.3)

В провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 61866817 з примусового виконання виконавчого листа №643/21187/19 виданого Московським районним судом м. Харкова 13.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця на період навчання у Державному навчальному закладі «Харківське вище професійне училище №6», починаючи з 16.12.2019 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

22.04.2020 року постановою головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було відкрито виконавче провадження №61866817 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. (а.с.5)

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було направлено запити до Міністерства внутрішніх справ України, Державної фіскальної служби України, згідно з відповіддю на які за боржником відсутні дані про зареєстровані транспортні засоби, та зазначено, що юридичну особу або фізичну особу підприємця знято з обліку у контролюючих органах; тип отримання джерела доходу 1- податковий агент, який нараховує (сплачує) дохід на користь фізичних осіб, податковий номер /серія та номер податкового агента :24674128, ознака доходу: 101. (а.с.6,7,7а,8)

Як вбачається з відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, станом на 15.07.2020 року за громадянами, на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Харківській області не обліковуються. (а.с.18)

01.06.2020 року та 28.09.2020 року головним державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника. Потрапити до будинку та перевірити майновий стан боржника виявилося неможливим, двері ніхто не відчинив, про що було складено відповідний Акт державного виконавця від 01.06.2020 року, та від 28.09.2020 року. (а.с. 20, 23)

22.04.2020, 01.06.2020, 07.07.2020, 28.09.2020 боржнику направлено виклики державного виконавця, однак жодного разу боржник не з`явився. (а.с.9-10, 18, 22, 24)

Державний виконавець зазначає, що аліменти боржник не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 06.10.2020 року складає 22885,74 грн. (а.с.25-26)

Отже, суд приходить до висновку, що вжитими державним виконавцем заходами станом на день розгляду подання розшукати боржника або його майно не виявилось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію"поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Виходячи з викладеного, аналізуючи матеріали подання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, зареєстрована адреса боржника: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою двері ніхто не відчиняє, у власності боржника відсутнє нерухоме майно та транспортні засоби, дані щодо отримання доходів боржником невідомі, у зв`язку з чим без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення суду про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, неможливо, тому подання головного державного виконавця є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст.ст. 12, 81, 260, 261, 353, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про Національну поліцію» суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Арутюн Барсегян про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Новобаварському ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків, проспект Любові Малої, буд. 45).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.11.2020

Суддя С.О. Рубіжний