overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 500/878/18
Провадження № 2/946/187/20
УХВАЛА

03 березня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області ОСОБА_1 Ігорівни про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з 19.03.2018 р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, комунального підприємства Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації, ТОВ «Північзахідтрансбуд», ПАТ «Укрсоцбанк» про часткове скасування рішень Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно (квартиру) та визнання незаконною реєстрації, визнання недійсним пункту іпотечного договору, визнання попереднього договору удаваним правочином та визнання права власності.

У судовому засідання представник Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області усно заявила клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо відмови у задоволенні заяви з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, на теперішній час підготовче провадження по справі закрито, справа перебуває на стадії судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 54, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області Кулави Марини Ігорівни про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"02" грудня 2020 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортного банку України» (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 19.11.2020 р. надійшла цивільна справа, підписана представником позивача ОСОБА_2 , в якій вона просить стягнути з відповідача на користь АТ «Укрексімбанк» заборгованість за договором про відкриття карткових рахунків та кредитної суми у розмірі 12343,72 грн., а також суму судових витрат.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Київському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки згідно із положеннями пункту 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною, на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортного банку України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи провести 05 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал. 32 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право на подання, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, до суду заяви із запереченнями проти розгляду справу у порядку спрощеного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Садовський
Провадження № 2/234/66/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відео конференції

02 березня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки, третя особа: державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківський області Малиновська Д.В., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.01.2020р по дійсній цивільній справі призначене судове засідання на 02.03.2020р о 14:00 годині, яке повинно було проводитися дистанційно з Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Однак, судове засідання, яке призначене на вищевказану дату, не відбулося у зв`язку з зайнятістю судді в іншому процесі.

Відповідно до ст.212 ч.5 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження за участю відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 , судове засідання слід відкласти та повторно провести в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки, третя особа: державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківський області Малиновська Д.В. - у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 18 березня 2020 року о 16:00 годині в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м.Краматорськ Донецької області, вул.Маяковського, 21.

Доручити уповноваженій особі Червонозаводського районного суду м.Харкова забезпечити участь відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 в проведенні судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 березня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Самедовій Л.Р.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у спільному майні, суд -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2019 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частку у спільному майні та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на 16 год. 00 хв. 19 травня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
Справа № 683/3405/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 8210,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року до суду надійшла зазначена заява.

27 січня 2020 року від представника заявника надійшла заява про повернення заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно з ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи викладене, необхідно повернути заявнику заяву про видачу судового наказу.

Керуючись ст.163 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 8210,52 грн повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа №464/1223/19
пр № 2/464/1594/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», ОСОБА_2 , третіх осіб приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаїівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Ярослав Михайлович, ОСОБА_3 про скасування реєстраційного запису, поновлення відомостей в державних реєстрах, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування частини квартири, -

встановив:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначена справа.

Заявою ОСОБА_1 від 18.09.2019 позовні вимоги доповнені (т.2 а.с.249). При цьому судом враховано, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23.01.2020 залишено без розгляду позовну вимогу про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В підготовче судове засідання учасники процесу не зявились.

11.11.2020 на адресу суду від третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Я.М. надійшли письмові пояснення, просить суд проводити розгляд справи у його відсутності

12.11.2020 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти, повідомити учасників справи про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.197, 198, 223, 247 ЦПК України, -

постановив:

відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», ОСОБА_2 , третіх осіб приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаїівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Ярослав Михайлович, ОСОБА_3 про скасування реєстраційного запису, поновлення відомостей в державних реєстрах, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування частини квартири на 09 грудня 2020 року о 14:00 год.

Повідомити учасників справи про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Ю.Горбань
справа №619/556/20
провадження №2/619/524/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

04 березня 2020 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Дергачівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 -177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13,187 , 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Дергачівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - за правилами позовного провадження, в порядку загального провадження.

Призначити справу до розгляду на підготовче судове засідання на 07 квітня 2020 року на 10.00 год. в Дергачівському районному суді Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу відповідно до ст. 187 ч.2 п. 8 ЦПК України надається строк у вигляді 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позов , який повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 178 ЦПК України. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами .

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець
Провадження №2/522/752/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Бойко А.В..

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До суду надійшла заява, зареєстрована канцелярією суду 27.01.2020 року про залишення позову без розгляду, подана позивачем ОСОБА_1 .

У підготовче засідання 03.03.2020 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 05.03.2020 року.

Суддя: В.Я.Бондар
Справа № 643/2031/20
Провадження № 2-во/643/95/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Башкевіч Є.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Блищика Івана Ігоровича про виправлення описки у рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті задоволено. Встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Оріхівка, Лутугінського району, Луганської області, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Оріхівка, Лутугинського району, Луганської області, Україна.

03.03.2020 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Блищик І.І. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні по цивільній справі № 643/2031/20 (провадження № 2-о/643/193/20) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті, вказавши по батькові особи щодо якої встановлений факт смерті « ОСОБА_3 », замість помилкового зазначеного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року, оскільки у рішенні помилково вказане по батькові особи щодо якої встановлений факт смерті « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Блищика Івана Ігоровича про виправлення описки у рішенні задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року у цивільній справі № 643/2031/20 (провадження № 2-о/643/193/20) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті, вказавши у рішенні по батькові особи щодо якої встановлений факт смерті « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Харченко
Справа № 493/1619/19
Номер провадження 2/493/124/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши клопотання представника відповідача ПП «Левчик» адвокат Комісар Олег Вікторович, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Левчик», третя особа: Балтська міська рада Одеської області, про визнання договорів оренди недійсними.

Представник відповідача ПП «Левчик» адвокат Комісар Олег Вікторович подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки не може прибути в судове засідання через значну відстань до Балтського районного суду Одеської області. Просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 02.04.2020 року о 10.30 год., у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, що розташований за адресою: вул. Варненська, 3-Б, м. Одеса.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що явка представника відповідача ПП «Левчик» адвоката Комісара Олега Вікторовича в судове засідання до Балтського районного суду Одеської області ускладнена, через значну відстань до Балтського районного суду Одеської області, тому буде доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника відповідача ПП «Левчик» адвоката Комісара Олега Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Київському районному суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: вул. Варненська, 3-Б, м. Одеса, забезпечити проведення відеоконференції з Балтським районним судом Одеської області для участі представника відповідача ПП «Левчик» адвоката Комісара Олега Вікторовича в судовому засіданні 02.04.2020 року о 10:30 год.

СУДДЯ