Справа № 214/9343/19
2/214/482/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, в якому просить: визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог навела наступне. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2 . 16.08.2008 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 записаний м/її батьком. Після смерті батька - ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить частина від нерухомого майно квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира, відповідно до свідоцтва № КМК 332 від 07.05.1996 року, належить на праві приватної спільної власності наступним особам: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 . Квартира приватизована згідно із ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» та Криворізьким БТІ зроблено відповідний запис у реєстрову книгу. Померлим заповіт складений не був. За відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З урахуванням викладеного, вона належить до спадкоємців першої черги і є єдиним спадкоємцем померлого, оскільки між її батьком ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_5 20.11.2000 року шлюб розірвано. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Постановою нотаріуса від 28 січня 2011 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, їй відмовлено, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку прийняття спадщини. Нею не було подано вчасно заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки хоча із померлим батьком не проживала разом, однак у зв`язку із тим, що він хворів, вона та її мати доглядали його, фактично вона користувалася спадщиною, підтримувала в належному стані квартиру, як за життя батька, так і після його смерті, користувалася речами, які знаходилися в квартирі, сплачувала комунальні послуги, а тому вважала, що встановлений шестимісячний термін для прийняття спадщини не пропустила, фактично вступила в права спадкоємців, вважає, що якщо фактично вступила у права володіння та користування то і не було необхідності подавати заяву про прийняття спадщини, а тому вчасно не подала заяву до нотаріальної контори. Просить врахувати, що починаючи з 2008 року по 2016 рік вона лікувалася від безпліддя, часто перебувала у лікарнях у стаціонарних відділеннях, після того як вдалося завагітніти, майже всю вагітність перебувала в лікарні на збереженні вагітності. Після народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично не мала змоги звернутися до суду раніше, оскільки дитина маленька та потребувала постійного догляду, часто хворіла, тому не могла залишати її на когось. Таким чином вважає, що нею пропущений строк з поважних причин. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 6 лютого 2020 року за клопотанням позивачки замінено первісного відповідача належним відповідачем - виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради.

У судовому засіданні позивачка позов підтримав повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, прийняти рішення на розсуд суду. Таку позицію представника відповідача суд розцінює як визнання позову.

Керуючись положеннями ст. 228 ч.2 ЦПК України, у судовому засіданні з урахуванням змісту спірних правовідносин та обставин справи, а саме визнання у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України, представником відповідача позову, суд вважає за можливе не досліджувати докази наявні у справі.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 77, 78, 80, 133, 141, 206, 228, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28 лютого 2020 року.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов