УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому наказі

02 березня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про виправлення описки у судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2019 року у цивільній справі №712/15039/19, 2-н/712/1320/19 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить виправити описку у судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2019 року у цивільній справі №712/15039/19, 2-н/712/1320/19 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення.

Заяву обґрунтовує тим, що 17 грудня 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси по справі №712/15039/19 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість на користь КП «Черкасиводоканал». В судовому наказі допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків боржника, а саме: зазначено, що боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а правильним є РНОКПП НОМЕР_2 . Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, в зв`язку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №712/15039/19, 2-н/712/1320/19, врахувавши доводи заявника, які викладені у заяві про виправлення описки, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа №712/15039/19, 2-н/712/1320/19 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення.

17 грудня 2019 року, за результатами розгляду вказаної цивільної справи, судом видано судовий наказ, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, адреса: 18036, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд.12, , UA7673900 в АТ «Укрсиббанк», заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01 листопада 2019 року у сумі 2001 (дві тисячі одна) гривня 42 (сорок дві) копійки, інфляційні в сумі 12 (дванадцять) гривень 34 (тридцять чотири) копійки, 3% річних в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 37 (тридцять сім) копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 (десять) копійок, а всього 2376 (дві тисячі триста сімдесят шість) гривень 23 (двадцять три) копійки.

Як вбачається з судового наказу, боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Однак, відповідно до заяви про видачу судового наказу, реєстраційним номером облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, судом встановлено, що при виготовленні судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2019 року у цивільній справі №712/15039/19, 2-н/712/1320/19 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, в абзаці першому його резолютивної частини допущена описка у написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , а саме: 4, який різниться з правильним реєстраційним номером облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, заява КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про виправлення описки є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про виправлення описки у судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2019 року у цивільній справі №712/15039/19, 2-н/712/1320/19 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2019 року у цивільній справі №712/15039/19, 2-н/712/1320/19 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, та викласти абзац перший його резолютивної частини у наступній редакції:

- «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, адреса: 18036, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд.12, , UA7673900 в АТ «Укрсиббанк», заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01 листопада 2019 року у сумі 2001 (дві тисячі одна) гривня 42 (сорок дві) копійки, інфляційні в сумі 12 (дванадцять) гривень 34 (тридцять чотири) копійки, 3% річних в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 37 (тридцять сім) копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 (десять) копійок, а всього 2376 (дві тисячі триста сімдесят шість) гривень 23 (двадцять три) копійки».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко