Провадження № 2/686/1368/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Петльованій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

20 серпня 2020 року ПрАТ «АСК «Інго Україна»» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що 16 серпня 2016 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Тойота» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Між ПрАТ «АСК «Інго Україна»» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування засобів наземного транспорту №740522863. 31 серпня 2016 року постановою Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно до умов договору страхування позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 23 397 грн 30 коп. на підставі рахунку №СГМК-Р3200 від 17 серпня 2016 року ТОВ «Гранд-Мотор». Відповідно до ст.1191 ЦК України позивач просить стягнути з ОСОБА_1 сплачену суму страхового відшкодування в порядку регресу, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Із згоди представника позивача суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд даної справи відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 16 серпня 2016 року близько 12 год 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген Таурег» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Інститутській, 3 в м. Хмельницькому, в порушення вимог п.13.1 правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота Кемрі» номерний знак НОМЕР_2 , що рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідні обставини, підтверджуються копією постанови Хмельницького міськрайонного суду від 31 серпня 2016 року у справі №686/16975/16.

31 травня 2016 року між ОСОБА_2 та приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»» було укладено договір страхування №740522863.16, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із володінням, користування і розпорядження транспортним засобом «Toyota Camry» номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до рахунку №СГМ-К-Р3200 від 17 серпня 2016 року вартість ремонту автомобіля «Toyota Camry» номерний знак НОМЕР_2 становить 23 387 грн 30 коп.

Власником автомобіля «Toyota Camry» номерний знак НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_2 .

30 серпня 2016 року ПрАТ «АСК «Інго Україна»» складено страховий акт та визначено суму збитку в розмірі 23 397 грн 30 коп.

На підставі платіжного доручення №6545 від 2 вересня 2016 року ПрАТ «АСК «Інго Україна»» здійснила перерахування коштів за ремонт автомобіля «Toyota Camry» номерний знак НОМЕР_2 ТОВ «Гранд Мотор» в сумі 23 927 грн 30 коп.

05 квітня 2017 року ПрАТ «АСК «Інго Україна»» направило претензію ОСОБА_1 , щодо сплати страхового відшкодування, яке ним було проігноровано.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1187 ЦК України відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов`язану з використанням транспортних засобів.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст.9 цього Закону страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик

відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

В силу ст.25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 27 цього Закону до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, оскільки ПрАТ «АСК «Інго Україна»» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 23 397 грн 30 коп., суд приходить до висновку, що поданий позов слід задовольнити.

Судові витрати по справі складаються із суми судового збору 1 921 грн., які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь ПрАТ «АСК «Інго Україна»».

Керуючись ст.ст.993, 1187 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. ст.ст.76, 258, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»» () виплачене страхове відшкодування в сумі 23 397 грн 30 коп. та судові витрати в сумі 1921 грн., а всього 25 318 грн 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його виготовлення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»», місцезнаходження вул.Бульварно-Кудрявська, 33 м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків невідомий.

Текст рішення виготовлений 01.12.2020 року.

Суддя: