Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/280/20
провадження: 2/614/83/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

04.05.2020 Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської області цивільну справу № 614/280/20, 2/614/83/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

31.03.2020 ОСОБА_3 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_5 , починаючи з дня подачі позову до суду, на термін навчання, з подальшою індексацією; стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, на користь позивача витрати, пов?язані з оплатою правової допомоги.

Як на підставу позовних вимог ОСОБА_3 посилається на наступні обставини.

01.09.2001 між сторонами по справі укладений шлюб, зареєстрований Ізюмською сільською радою Борівського району Харківської області, актовий запис № 06.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя не склалося і рішенням Борівського районного суду Харківської області від 09.08.2017 шлюб між сторонами був розірваний. Неповнолітні діти залишились проживати разом з позивачем, на її утриманні.

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 08.06.2015 з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, з подальшою індексацією, починаючи з дня подачі заяви до суду 22.05.2015 і до досягнення ними повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 виповнилося 18 років. Після закінчення школи вона продовжує навчання і з 01.09.2019 вона є студенткою Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка ННІ енергетики і комп?ютерних технологій з денною формою навчання.

02.08.2019 між позивачем та директором ННІ ЕКТ О.М. Мороз укладений договір про надання освітніх послуг. Позивач взяла на себе обов?язок своєчасно проводити оплату за освітні послуги. Річна вартість освітньої послуги за навчальний рік складає майже 10 000.00 грн.

На період навчання дочка забезпечена житлом (гуртожитком), за проживання в якому позивач сплачує майже 7000.00 грн. за навчальний рік.

ОСОБА_3 ніде не працює, живе тільки за рахунок підсобного господарства та земельної ділянки, наданої для ведення особистого селянського господарства. Коштів, які позивач отримує від реалізації сільськогосподарської продукції, явно не вистачає для того, щоб забезпечити навчання дочці, позивач має на утриманні ще одного неповнолітнього сина. Враховуючи пенсію матері позивача, яка практично вся йде на утримання доньки, позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, в зв?язку з тим, що крім офіційної плати за навчання в середньому щомісячно 1000 грн., за проживання в гуртожитку, майже 700 грн. щомісячно, їй ще необхідні кошти на проїзд додому, до місця навчання, кошти на одяг, харчування, підручники, засоби гігієни.

Відповідач неофіційно працює на різних роботах, отримує немалу заробітну плату, тому має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці на термін навчання.

Користуючись тим, що відповідач офіційно через бухгалтерію не отримує заробітну плату, він не бажає сплачувати на користь позивача і аліменти на утримання дітей по рішенню суду.

Виконавчий лист виданий Борівським районним судом Харківської області від 26.06.2015 за № 614/531/15 по стягненню аліментів знаходиться в провадженні Міжрайонного ВДВС по Борівському, Барвінківському, Ізюмському районах та м. Ізюм. Станом на 01.02.2020 за відповідачем по справі значиться заборгованість по аліментах в сумі 10 386.46 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2020 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу надано строк для подачі відзиву.

В судове засідання позивач надала заяву, згідно якої просила позовні вимоги задовольнити, справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з?явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

В суді встановлено, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.13). ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 01.09.2001 в Ізюмській сільській раді Борівського району Харківської області, актовий запис № 06, що вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.8). Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 09.08.2017 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірваний, неповнолітніх дітей залишено на виховання матері (а.с.9). Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 08.06.2015 з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.10). Згідно інформації та розрахунку ВДВС розмір заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_4 станом на 01.02.2020 становить 10 386.46 грн. (а.с.15-16). ОСОБА_5 є студенткою першого курсу ННІ енергетики і комп?ютерних технологій Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка, денне відділення, що підтверджується довідкою № 224 від 27.08.2019, виданою Харківським НТУСГ ім. П. Василенка (а.с.17). Оплата позивачем коштів за навчання та проживання в гуртожитку підтверджується квитанціями (а.с.19).

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, беручи до уваги те, що добровільно відповідач коштів на утримання доньки, яка продовжує навчання, не надає, але може надавати таку допомогу, суд, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 3000 грн. щомісячно.

02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», згідно якого розділ XII "Прикінцеві положення" Цивільно-процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, ст.ст. 5,12, 13, 80, 81, 89, 141, 191, 211, ч. 2 ст. 247, 259, 264, 265, 268, 273, 274-279, 430 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст. 16 ЦК України, на підставі ст.ст.182 199, 200 Сімейного Кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з дня подачі заяви до суду - 31.03.2020 до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на користь держави.

Допустити рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня закінчення дії карантину апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.