справа №176/83/20
провадження №2/176/201/20
у х в а л а

04 березня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (, юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, буд 1Д, адреса для листування: Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач АТ КБ "ПриватБанк", належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання свого повноважного представника не направив. Від представника позивача за довіреністю - Чепіги Д.О. надійшла заява, в якій він просив судове засідання відкласти на іншу дату у зв`язку з необхідністю додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі. Просив повідомити завчасно про місце, дату і час наступного судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Просила у задоволенні позову відмовити у зв`язку з його необгрунтованістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на те, що позивач повідомив про причини своєї неявки у судове засідання та просив у своєму клопотанні розгляд справи відкласти на іншу дату, суд вважає необхідним судовий розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 131, 223, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 11 березня 2020 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 04.03.2020 року.

Суддя