Справа № 161/1662/20
Провадження № 2/161/1494/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Хабарової А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП,-

в с т а н о в и в :

31 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

Ухвалою від 04 лютого 2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Максимовича О.В. надійшло клопотання про залучення у даній справі співвідповідачем ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заслухавши думку позивача та її представника, які підтримали клопотання, та пояснили, що вимоги, заявлені в позовній заяві про відшкодування моральної шкодистосуються і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , оскільки вона є власником транспортного засобу, яким керував ОСОБА_4 та був визнаний винним у вчиненні ДТП, думку представника відповідача, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.51 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Надіслати копію даної ухвали, співвідповідачу по справі.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання на 02 квітня 2020 року, о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк