Справа № 214/886/20
2/214/977/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Малаховської І.Б.,

за участю секретаря - Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Кривому Розі, цивільну справу № 214/886/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. -

Установив:

В провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 214/886/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 15 травня 2020 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено та доручено компетентному суду Російської Федерації вручити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та є відповідачем у справі, ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2020 року, копію позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу разом з додатками.

В зв`язку з необхідністю вручення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками та судових документів з метою забезпечення дотримання його процесуальних прав , визначених ст.. 43 ЦПК України, та на виконання вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, Протоколу до неї від 28.03.1997 року та п. 2.2. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визначення і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністркства юстиції України № 1092/5/54 від 27.06.2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з проханням до начальника ТУ ДСА України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з проханнями посприяти в здійсненні офіційного перекладу на російську мову документів по справі № 214/886/20.

Станом на 09.11.2020 року переклад документів не здійсненний в зв`язку з тим, що кошти які були виділені для здійснення перекладів для судів Дніпропетровської області витрачено.

06 листопада 2020 року судом поновлено провадження у справі.

03 грудня 2020 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення у даній справі перекладача Резнік Ганну Володимирівну в якості перекладача.

Представник позивача до зали судового засідання не з`явилась надала суду клопотання заяву про розгляд клопотання про залучення перекладача за її відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 закінчила у 2005 році Приватний вищий навчальний заклад Інститут економіки та нових технологій і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Переклад» та здобула кваліфікацію спеціаліста-філолога, перекладача-редактора з двох іноземних мов ( англійська та німецька). Крім того, ОСОБА_5 закінчила у 1999 році Криворізький державний педагогічний університет і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Українська мова та література» та здобула кваліфікацію вчителя української мови та літератури ( а.с. 74).

ОСОБА_5 з 18.10.2006 року зареєстрована як фізична особа-підприємець. Перелік видів господарської діяльності першої та другої групи згідно з КВЕД ДК 009:2010 в тому числі надання перекладу ( а.с.69;70-72; 73)

Відповідно д ст. 75 ЦПК України, перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду. Перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач має право, зокрема, на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність перекладу позовної заяви та додатків до неї на російську мову, з метою доручено компетентному суду Російської Федерації вручити їх ОСОБА_2 , суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 75 ЦПК України, суддя

Постановив:

Допустити до участі у справі № 214/886/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу перекладача ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська