Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. Справа153/137/20

Провадження2/153/25/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань - Гулковської Т.Т.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує наступним: з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 26.11.2007. Від шлюбних відносин у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 березня 2018 року у справі №153/64/18, з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що вік дитини збільшився, дитина є студенткою 2 курсу денної форми навчання Могилів-Подільського медичного коледжу, у зв`язку з чим витрати на її утримання збільшились, зросли ціни на одяг, продукти харчування, на інші товари, необхідні для навчання дитини, збільшився гарантований мінімальний розмір аліментів на одну дитину. Відповідач від добровільного збільшення розміру аліментів відмовляється. Вважаючи права дитини порушеними, позивач просить суд збільшити розмір аліментів та стягнути на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечує сплачувати аліменти на утримання донькиу сумі 2000 гривень.

17 лютого 2020 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області було відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з повідомленням сторін.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 березня 2018 року встановлено, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи із 17.01.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.3-7).

З копії довідки №111 від 22.01.2020, виданої Могилів-Подільським медичним коледжем, встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою групи 2м/сА денної форми навчання медсестринського відділення Могилів-Подільського медичного коледжу І р.а. Навчається з 01.09.2018. Закінчує навчання в червні 2022 року (а.с.8).

Із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

З копії свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1 , виданого 30.06.2001, встановлено що 30.06.2001 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.11).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_2 , виданого 26.11.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що 26.11.2007 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на дошлюбне ОСОБА_7 (а.с.12).

З копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_3 , виданого 19.11.2019, встановлено що 19.11.2019 ОСОБА_8 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.15).

Із копії довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 22.01.2020 встановлено, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що "стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як встановлено із досліджених доказів з часу постановлення судового рішення про стягнення із відповідача аліментів, змінився матеріальний стан позивача, як одержувача аліментів: донька вступила до Могилів-Подільського медичного коледжу І р.а. є студенткою 2 курсу та навчається на денній формі, у зв`язку із чим збільшилися й витрати на її утримання, проживання, зросли ціни на одяг, продукти харчування та інші товари, необхідні дитині. Збільшення цих витрат погіршують майновий стан позивача, на утриманні якої перебуває дитина. Крім цього, збільшився законодавчо встановлений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сплачену щомісячно відповідачем суму аліментів 1000 гривень, суд вважає такою, що не може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, навчання та розвиток дитини. З метою якнайкращого забезпечення дитини, з урахуванням положень ч.3 ст.181 СК України, суд має підстави збільшити розмір аліментів, визначений рішенням суду.

З урахуванням наведеного, суд має підстави визначити розмір збільшених аліментів у твердій грошовій сумі, що відповідає положенням ст.184 СК України.

Суд враховує матеріальне становище сторін: позивача, на утриманні якої є неповнолітня дитина та відсутні відомості про наявність у неї доходів, а також відповідача, стосовно якого відсутні відомості про його непрацездатність, стан здоров`я, про наявність у нього інших утриманців. Відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині у більшому розмірі, а тому суд відповідно до п.2 ч.1 ст.182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів як задовільні й такі, що дають змогу надавати кошти на утримання дитини.

Водночас вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 2500,00 грн. на утримання доньки є завищеними. Позивачем, в порушення вимог ст.81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі.

При таких обставинах, враховуючи матеріальне становище та стан здоров`я сторін, суд доходить висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 2100 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини та не буде непомірним тягарем для відповідача.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про стягнення нового розміру аліментів з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.03.2018 року, справа №153/64/18 - відкликати.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у сумі 840 гривень 80 копійок.

Норми права, які застосував суд при вирішенні спору - ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст.180, 181, 182, 184, 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст.180, 181, 182, 184, 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 березня 2018 року, справа № 153/64/18 відповідно до якого із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 17.01.2018 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 2100 (дві тисячі сто) гривень, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 березня 2018 року справа №153/64/18, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 17.01.2018 року і до досягнення донькою повноліття- відкликати.

Стягнути із ОСОБА_2 ,судовий збір на користь держави у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15,15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення буде складено до 06 березня 2020 року.

Головуючий М.М. Дзерин