Справа № 643/7302/20
Провадження № 2/643/2897/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Аніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

12.05.2020 року позивач КП «Жилкомсервіс» звернулося до суду із зазначеним позовом.

18.05.2020 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Короткого І.П. провадження у зазначеній справі відкрито та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

13.07.2020 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження по справі, оскільки відповідачі сплатили борг та судові витрати позивачу КП «Жилкомсервіс».

За розпорядженням керівника апарату суду № 01-08/302 від 27.07.2020 року проведено повторний автоматичний розподіл справи, справу передано на розгляд судді Харченко А.М.

31.07.2020 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М. зазначена цивільна справа прийнята до провадження, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

23.10.2020 року від представника позивача Жиляк Т.О., яка діє на підставі виданої довіреності, до суду надійшла заява, в якій вона просить провадження у вищезазначеній справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачами сплачено заборгованість у повному обсязі.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території сплачено у повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 2) ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі за позовною заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд закриває, оскільки відсутній предмет спору.

Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.