Справа № 491/1015/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 березня 2020 року Ананьївський районний суд Одеської області у складі: головуючого у справі судді - Желяскова О. О.,

за участю: секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Гандрабурівська сільська рада Ананьївського району Одеської області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Гандрабурівська сільська рада Ананьївського району Одеської області.

06 листопада 2019 року головуючим суддею у справі було відкрито провадження у справі, про що було постановлено відповідну ухвалу (а.с.16).

В підготовче судове засідання, яке призначене на 03 березня 2020 року позивачка ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_4 повноваження якого підтверджені ордером серії ОД №368722 від 03 березня 2020 року (а.с.31) не з`явилися. При цьому, представник позивача Бойко О.О. надав через канцелярію суду 03 березня 2020 року письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника, про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.30)..

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання, яке призначене на 03 березня 2020 року не з`явилася. На зареєстроване місце проживання відповідачки рекомендованим відправленням за вихідним номером 491/1015/19/34/2020 було направлено судову повістку про виклик до суду, однак до суду не повернулися відомості щодо отримання відповідачем вищезазначеного відправлення.

При цьому, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, з якого вбачається, що 12 листопада 2019 року відповідачка отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами (а.с.22).

Третя особа Гандрабурівська сільська рада Ананьївського району Одеської області у підготовче судове засідання призначене на 03 березня 2020 року не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена належним чином (а.с.29). Будь-яких заяв та клопотань від третьої особи на адресу суду не надходило.

У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 06 листопада 2019 року відповідачем відзив на позовну заяву позивача до суду не було подано.

Відповідно до ст.181 ЦПК України до суду третьою особою пояснення щодо позову не було подано.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк зустрічний позов відповідачем до суду подано не було.

Всі клопотання та заяви, які були надані та заявлені під час підготовчого судового засіданні судом вирішено, будь-яких інших клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлено.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 198 ЦПК України визначено перелік підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а саме: 1) у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи відсутність обставин передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, наявність відомостей щодо сповіщення сторін про дату, час та місце її розгляду, наявність клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, та вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін у справі.

При цьому, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. В підготовчому судовому засіданні сторони не надали суду будь-яких інших заяв, клопотань, змін, доповнень чи заперечень до заяви. Таким чином проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 178, 189, 197,198 200, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Гандрабурівська сільська рада Ананьївського району Одеської області - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Гандрабурівська сільська рада Ананьївського району Одеської області до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «09» квітня 2020 року на «15» годину «00» хвилин в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідача попередити про наслідки повторної неявки в судове засідання (це може бути підставою для заочного розгляду справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Желясков О.О.