Провадження № 2-зз/359/33/2020
Справа № 359/8029/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.

при секретарі Степаненка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області клопотання Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

02 жовтня 2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області надійшла заява, з проханням : скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2015 по справі № 359/8029/15-ц;зняти арешт з нерухомого майна : земельної ділянки площею 0,165 га, кадастровий номер :04:003:0018, цільове призначення : для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що в проваджені Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора до Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витребування земельної ділянки.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2015 було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,165 га, кадастровий номер :04:003:0018, цільове призначення : для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

Крім того зазначено, що на виконання вимог ухвали від 01.09.2015 державним реєстратором Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області - Терещенко О.В. здійснено накладення обтяження на вказану земельну ділянку у виді арешту нерухомого майна, номер запису про обтяження : 11055121.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2016 визнано протиправним та скасовано рішення Кіровської сільської радиБориспільського району Київської області від 29.01.2015 № 1509-34-06 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 .Скасовано свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія та номер: НОМЕР_1 , видане 23.02.2015 видавник: Реєстраційна служба Бориспільськогоміськрайонного управління юстиції Київської області на земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0018 площею 0,165 га.Повернуто земельну ділянку з кадастровим номером - :04:003:0018

у комунальну власність Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області. 27.06.2016 судове рішення набрало законної сили.

Заявник також зазначає, що на виконання вимог рішення суду державним реєстратором Бориспільської районної державної адміністрації Київської області - Митько Т.М., 28.12.2018 здійснено реєстраційну дію про скасування права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0018.Таким чином земельна ділянка повернулась до комунальної власності Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки заступник Бориспільського міжрайонного прокурора та ОСОБА_1 не повідомили.

Від заявника Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області надійшов лист від 04.11.2020 № 634/2-17 з проханням задовольнити заяву, а справу слухати без участі представника сільської ради.

Від Реєстраційної служби виконавчого комітету Бориспільської міської ради надійшла заява від 02.11.2020 № 20-36-6332 з проханням слухати справу без участі представника, при вирішенні спору поклалися на думку суду.

Дослідивши письмові докази, матеріали цивільної справи № 359/8029/15-ц, суд прийшов висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2015 року, клопотання заступника Бориспільського міжрайонного прокурора про вжиття заходів для забезпечення позову по цивільній справі № 359/8029/15-ц, провадження № 2/359/2374/2015 за позовом заступника Бориспільського міжрайонного прокурора до Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа : Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення та свідоцтва на право власності на нерухоме майно. Накладено арешт на нерухоме майно: на земельну ділянку площею 0,165 га, кадастровий номер :04:003:0018, цільове призначення : для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий номер : :04:003:0018 (а.с. 14-15).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2016 року у справі № 359/8029/15-ц позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області від 29.01.2015 № 1509-34-06 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 ». Скасовано свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія та номер: НОМЕР_1 , видане 23.02.2015 видавник: Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області на земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0018 площею 0,165 га. Повернуто земельну ділянку з кадастровим номером - :04:003:0018 у комунальну власність Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с. 76-79).

Рішення набрало законної сили 28 липня 2016 року.

Постановою Верховної ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 04 лютого 2016 року № 984 -VIII село Кірове Бориспільського району перейменовано на село Кучаків.

З долученої до заяви інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.10.2020 № 226401789 встановлено, що державним реєстратором Бориспільської районної державної адміністрації Київської області - Митько Т.М., 28.12.2018 здійснено реєстраційну дію про скасування права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0018 та 24.09.2020 зареєстровано право власності за Кучаківською сільською радою (а.с. 4-5).

Відповідно ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно положень п. 10 Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на викладене, оскільки з моменту набрання рішенням суду законної сили пройшло більше ніж дев`яносто днів, рішення виконано і потреба та законні підстави щодо подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні, суд дійшов висновку, що клопотання Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області щодо скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 153, 158, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2015 року по справі № 359/8029/15-ц, зокрема зняти арешт з нерухомого майна : земельної ділянки площею 0,165 га, кадастровий номер :04:003:0018, цільове призначення : для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів