Провадження № 6/754/833/20
Справа № 2-1695/11
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Сенюти В.О.,

при секретарі: Каліта І.С.

за участю:

представник заявника: Кононов І.К.

боржника: Шостачук Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Обґрунтовуючи причини пропуску строку пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання, заявник посилається на те, що ТОВ «АНСУ» не мало можливості звернутись вчасно, оскільки строк повторного пред`явлення виконавчого листа спливав 22.06.2020 року, а заяву про видачу дублікату виконавчого листа була подана в межах строку, крім того чимало часу займало поштове листування. Відповідно до заяви просить визнати поважними причини пропуску для пред`явлення виконавчого документа виданого 17.07.2020 року Деснянським районним судом міста Києва по справі №2-1695/11 та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу №2-1695/11 виданого Деснянським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» грошових коштів у розмірі 553682,34 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

В судовому засіданні директор ТОВ «АНСУ» подану заяву підтримав, просив її задовольнити з викладених підстав.

Боржник ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечував, просив у її задоволенні відмовити.

Вислухавши пояснення представника заявника, боржника, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22/07/2011 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 553682,34 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

З інформаційної довідки про виконавче провадження вбачається, що на виконання вказаного рішення, Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-1695/2011 від 22.07.2011 року (а.с.90-93).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.07.2019 року на підставі заяви ТОВ «АНСУ» замінено стягувача ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ТОВ «АНСУ» у виконавчому листі № 2-1695/2011 виданого 22.07.2011 року Деснянським районним судом м. Києва відповідно цивільної справи № 2-1695/2011 щодо стягнення заборгованості з боржника за кредитним договором № 03-1027/08-А від 11.07.2008 року на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит».

З письмових матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист №2-1695/2011, боржником в якому є ОСОБА_1 , був пред`явлений первісним стягувачем до виконання та в провадження Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебувало виконавче провадження №49382295.

Як вбачається з відповіді Деснянського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, 22.06.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна, яке він повинен передати). Строк повторного пред`явлення 22.06.2020 року. Станом на 27.04.2020 року повторно виконавчий лист до Відділу не надходив.

На підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 17.06.2020 року видано дублікат виконавчого листа №2-1695/2011 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 553682,34 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявник довів поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документу №2-1695/11 виданого 17.07.2020 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 553682,34 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: