ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

3 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 622/218/13-ц

провадження № 22-ц/818/1792/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

за участю секретаря судового засідання Супрун Я.С.,

сторони справи:

позивач Кредитна спілка «Інтер-інвест»,

відповідач ОСОБА_1 ,

інші учасники справи:

третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Милиця Марія Леонідівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області, ухвалене 20 квітня 2018 року у складі судді Кочнєва О.В.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Золочівського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року в частині задоволення позову скасувати, ухвалити нове судове рішення.

Позов Кредитної спілки «Інтер-інвест» задовольнити.

Звернути стягнення за договором іпотеки, нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Милицею М.Л. за реєстровим №794, на користь кредитної спілки «Інтер-інвест» на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме домоволодіння, що складається з житлового будинку «А-2», загальною площею 201,5 кв.м, житловою площею 115,2 кв.м, ганку «а», погрібу «а-2», сараю «Б», літнього душу «В», огорожі 1,2 та колодязю №3, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у рахунок погашання заборгованості за кредитним договором №400879 від 18.05.2010 в розмірі 195892,26 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 61570,86 грн., за відсотками за користування кредитом у розмірі 71960,70 грн., за додатковими відсотками за 547 днів у розмірі 62630,70 грн. Предмет іпотеки належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Жовтневою ради народних депутатів Харківської області 14 вересня 1993 року, зареєстрованого 06.10.1993 року Дергачівським міжміським бюро технічної інвентаризації Харківської області за реєстровим номером 3, записано в реєстрову книгу №1 та підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим комунальним підприємством «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» 17.05.2010 року, №26135943, реєстровий номер 30438056, номер запису 3 в книзі 1.

Реалізацію майна здійснити шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за ціною встановленою на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Рішення суду в частині відмови у задоволенні позову в апеляційному порядку не переглядалось.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь кредитної спілки «Інтер-інвест» (код ЄДРПОУ - 34470209, адреса: м. Харків, вул. Пушкинська, 42, офіс А-5) судовий збір за подану уточнену позовну заяву на підставі ухвали Золочівського районного суду Харківської області про залишення уточненої позовної заяви без руху від 17.07.2017 в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь кредитної спілки «Інтер-інвест» (код ЄДРПОУ - 34470209, адреса: м. Харків, вул. Пушкинська, 42, офіс А-5) витрати, пов`язані із розглядом справи, а саме витрати на опублікування оголошення про виклик відповідача у судове засідання у газеті «Слобідський край» №3 (22435) від 12.01.2017 у розмірі 278 (двісті сімдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді І.В. Бурлака

А.В. Котелевець