Дата документу 26.02.2020 Справа № 554/7999/16-ц
Провадження №2/554/129/2020
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Таран В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

26.02.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у Шевченківської районної у м. Полтаві ради відомостей про те, відносно кого прийняте рішення колишньою Октябрською чи Шевченківською районною в м.Полтаві радою про «оформлення права власності на кооперативну квартиру» АДРЕСА_1 з наданням належним чином завіреної копії документу, просить витребувати з виконавчого комітету Полтавської міської ради відомостей про те, відносно кого прийняте рішення колишньою Октябрською чи Шевченківською районною в м. Полтаві радою про «оформлення права власності на кооперативну квартиру» АДРЕСА_1 з наданням належним чином завіреної копії документу, відносно кого видано ордер колишньою Октябрською чи Шевченківською районною в м.Полтаві радою на житлове приміщення, а саме: квартиру АДРЕСА_1 з наданням належним чином завіреної копії документу. Витребувати у Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про те, чи звертався ОСОБА_2 до уповноважених органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливість отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Шевченківської районної у м. Полтаві ради відомостей про те, відносно кого прийняте рішення колишньою Октябрською чи Шевченківською районною в м.Полтаві радою про «оформлення права власності на кооперативну квартиру» АДРЕСА_1 з наданням належним чином завіреної копії документу.

Витребувати з виконавчого комітету Полтавської міської ради відомостей про те, відносно кого прийняте рішення колишньою Октябрською чи Шевченківською районною в м. Полтаві радою про «оформлення права власності на кооперативну квартиру» АДРЕСА_1 з наданням належним чином завіреної копії документу, відносно кого видано ордер колишньою Октябрською чи Шевченківською районною в м.Полтаві радою на житлове приміщення, а саме: квартиру АДРЕСА_1 з наданням належним чином завіреної копії документу.

Витребувати у Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про те, чи звертався ОСОБА_2 до уповноважених органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М.Чуванова