У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/670/16-ц

провадження № 6/0285/9/20

26 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коцюби О.М.

за секретаря судового засідання Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 року представник заявника завернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2018 року у цивільній справі 285/670/16-ц частково задоволені позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1344787 грн. 72 коп. та 20171 грн. 82 коп.

26.04.2018 року відбулася зміна типу акціонерного товариства з публічного на приватне та зміна найменування Банку з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк». 15.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків стало АТ «Альфа-Банк».

У зв`язку з цим, заявник просив замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_1 щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 287/1-654 від 18.06.2008 року у розмірі 1344787 грн. 72 коп та 20171 грн. 82 коп. судових витрат.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2018 року у цивільній справі 285/670/16-ц частково задоволені позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 287/1-654 від 18.06.2008 року у розмірі 1344787 грн. 72 коп. та 20171 грн. 82 коп.

26.04.2018 року відбулася зміна типу акціонерного товариства з публічного на приватне та зміна найменування Банку з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк».

15.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків стало АТ «Альфа-Банк».

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок : 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Таким чином, АТ «Альфа-Банк» набуло всіх прав кредитора у відношенні до ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку, що стягувача необхідно замінити на АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі № 285/670/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з АТ «Укрсоцбанк на АТ «Альфа-Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ).

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О.М. Коцюба