Справа №672/1192/20
Провадження №2/672/493/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на ј частку домоволодіння після смерті матері ОСОБА_2 та ѕ частки домоволодіння після смерті батька ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння належало її батькам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. Після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину в рівних частках прийняли чоловік померлої ОСОБА_3 та вона, позивачка, але не оформили своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Вона являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , згідно вимог закону прийняла спадщину та оформила її частину, проте не може оформити право власності на зазначені частки домоволодіння після смерті матері та батька, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на них.

В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Городоцької міської ради Хмельницької області в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При вирішені даного спору в частині визнання за позивачкою права на 1/4 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс Української РСР в редакції 1963 року.

Ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину.

При вирішені даного спору в частині визнання за позивачкою права на 3/4 частки домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс України в редакції 2003 року.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 збудований у 1975 році. Дане домоволодіння належало на праві спільної сумісної власності подружжю - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтверджуються випискою з погосподарських книг по Скіпченській сільській раді, виданою 28.01.2020 виконкомом Городоцької міської ради Хмельницької області №106, копією довідки виконкому Городоцької міської ради Хмельницької області №669 від 12.12.2019, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 ) від 27.02.2020.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадщину в рівних частках прийняли позивачка та чоловік померлої ОСОБА_3 , котрі фактично вступили в управління спадковим майном.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_1 ..

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 08.02.2020, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 15.07.2010, свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 25.09.1963, свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 19.06.1983, довідками виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області №143 від 19.02.2020 та №419/02.13.14-13 від 27.10.2020, копією архівної довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №3115/010-18 від 23.10.2020, копією спадкової справи №141/2010, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , наданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишином С.Є.

Таким чином, до ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перейшло право власності на спірні частки домоволодіння.

Проте, ОСОБА_1 оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №112 від 25.02.2020, постанови приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишина С.Є. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.07.2020 та 25.11.2020.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, позивачу слід повернути з державного бюджету 628,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст.1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 89, 141, 142, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на ј частку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке складається з цегляного житлового будинку «А-1» загальною площею 91,2 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., цегляної літньої кухні «Б», цегляного хліва «В», цегляного хліва «Г», загальною інвентарною вартістю 125674,00 грн.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на ѕ частки домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке складається з цегляного житлового будинку «А-1» загальною площею 91,2 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., цегляної літньої кухні «Б», цегляного хліва «В», цегляного хліва «Г», загальною інвентарною вартістю 125674,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 628,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Городоцька міська рада Городоцького району Хмельницької області, , місце знаходження - вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області.

Суддя І.М.Федорук