Провадження № 2/234/3390/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд у складі головуючого судді Данелюк О.М., за участю секретаря судового засідання Абушової А.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Моцик С.М., розглянувши на підготовчому засіданні цивільну справу № 234/12108/20 за позовною заявою

Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до

ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про стягнення заборгованості згідно Акту,

за зустрічною позовною заявою

ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

До

Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул Комерційна, 8,

про визнання недійсним та скасування рішення від 06.03.2019 року комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електричні Мережі»-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду перебуває позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно Акту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання недійсним та скасування рішення від 06.03.2019 року комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електричні Мережі».

Відповідно до пп. 2 та 14 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Відповідно до положень ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В силу положень ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред`явленого позову та зустрічного позову, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін.

До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 193, 195, 201, 202, 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно Акту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання недійсним та скасування рішення від 06.03.2019 року комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електричні Мережі».

Провадження у справі зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

Призначити спільну нараду за участю сторін та судді на 09 грудня 2020 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.М. Данелюк