У Х В А Л А

05.03.2020 Справа №607/22078/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого Ромазан В.В.,

за участю секретаря Гнатенко І.В.

представника позивача Хлєбнікова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання експерта щодо надання необхідних матеріалів та погодження строків проведення судово-економічної експертизи №1669/19-22, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держспоживслужби в Тернопільській області про визнання договорів недійсними ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у якому просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №TEVPGL00000003 від 21 лютого 2008 року, укладеного між ним та відповідачем, а також іпотечний договір від 22 лютого 2008 року, застосувавши наслідки недійсності правочинів.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2019 року призначено у даній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Судовим експертом Смоляк С.К. з метою проведення призначеної судом зазначеної експертизи подано суду клопотання про витребування та надання для дослідження додаткових матеріалів згідно наведеного переліку.

В силу вимог ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Частиною третьою статті 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.1,2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд заслухавши думку сторін, враховуючи, що з метою проведення призначеної судом експертиз, суд вважає, що клопотання експерта щодо витребування та надання для дослідження додаткових матеріалів у ПАТ КБ «Приватбанк»слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 84, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта щодо надання необхідних матеріалів, задовольнити.

З метою проведення призначеної судом судово-економічної експертизи, зобов`язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати наступні матеріали:

1.Матеріали кредитної справи за договором про надання споживчого кредиту №TEVPGL00000003 від 21.02.2008 року (оригінали).

2.Оригінал форми щоденної статистичної звітності Центрального відділення Тернопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк» форма №550Д.ОЗ «Розшифрування валютних рахунків» за 22 лютого 2008 року, яка містить інформацію про всі банківські операції за названу дату.

3.Оригінал документу первинної бухгалтерської документації (меморіальний ордер) перерахунку кредиту в безготівковій формі та видачі кредитних коштів з поточного рахунку позичальника (рахунок 2620...) як доказ виконання пункту 2.1.1. Договору про наданий споживчого кредиту №TEVPGL00000003 від 21.02.2008 року.

4.Оригінал документу первинної бухгалтерської документації (заява на видачу готівки), що підтверджує факт видачі кредитних коштів з поточного рахунку позичальника (рахунок 2620...) в сумі 39000,00 доларів США готівкою через касу, згідно пункту 7.1. Договору про надання споживчого кредиту №TEVPGL00000003 від 21.02.2008 року.

5.Оригінал договору про відкриття поточного рахунку ( 2620...) у іноземній валюті ОСОБА_1 у ПАТ КБ «Приватбанк».

6.Оригінал письмового повідомлення ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 , з його підписом, про основні економічні та правові вимоги виникнення іпотечного боргу.

7.Положення про облікову політику банку, яка діяла станом на момент укладення спірного кредитного договору із ОСОБА_1 ..

8.Положення про кредитну політику банку (внутрішньобанківський документ) станом на момент укладення спірного кредитного договору.

9.Витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахунках, що належать ОСОБА_1 ).

10.Рух коштів (виписку) по поточному рахунку ( 2620...) в іноземній валюті, відкритому Мілян С.Є.

11.Рух коштів по валюті, тобто виписки ПАТ КБ «Приватбанк» по рахунках бухгалтерського обліку 380014176 «Позиція банку щодо іноземної валюти та банківських металів», 56 «Еквівалент позиції банку щодо іноземної валюти та банківських металів» на дату фактичного проведення розрахунків по Договору про надання споживчого кредиту №TEVPGL00000003 від 21.02.2008 року.

12.Оригінали касових документів Центрального відділення Тернопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк» за 22 лютого 2008 року.

13.Книга обліку іноземної валюти каси Центрального відділення Тернопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк» за 22 лютого 2008 року.

14.Щоденний звіт касира Центрального відділення Тернопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк» за 22 лютого 2008 року.

15.Зведена довідка про касові обороти Центрального відділення Тернопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк» за 22 лютого 2008 року.

Зазначені матеріали суд зобов`язує надати у строк не пізніше 25 березня 2020 року.

У разі неможливості надати витребувані докази, які вимагає суд у встановлений строк, зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складено та вона підписана та проголошена судом 05 березня 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан