Справа № 265/5822/19
Провадження № 2-п/265/8/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина,

без участі сорін, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 листопада 2019 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина;

з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття;

з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років;

а також на користь держави судовий збір в сумі 1536,80 гривень.

16 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина; справу призначити до розгляду у загальному порядку.

В обгрунтування заяви посилається на те, що дізнався про існування вказаного рішення 2 січня 2020 року, не згодний з ним, адже взагалі не є батьком дитини, на утримання якої з нього стягнуто аліменти. Судові виклики не отримував, адже позивачка свідомо зазначила у позові не вірну адресу його проживання.

Позивач до суду не являється, смс-повістки не отримує, так само як і поштову кореспонденцію за місцем проживання, зазначеним нею у позові.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Харитонова Г.Л., надала заяву, якою просить судове засідання провести за її відсутності, вимоги заяви про скасування заочного рішення підтримує та просить її задоволнити.

Вивчивши матеріали справи, позицію відповідача, викладену ним у заяві про скасування заочного рішення, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 судові повістки про виклик до суду не отримував та участі у жодному судовому засіданні у даній справі не приймав.

Крім того, обставини, на які посилається відповідач у заяві, зокрема, що він не є біологічним батьком дитини, на яку стягнуто аліменти, мають істотне значення та підлягають з`ясуванню та доведенню для правильного вирішення справи.

Отже наведені сторонами доводи мають бути з`ясовані у судовому засіданні з дотриманням принципів змагальності сторін, диспозитивності.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування оспорюваного заочного рішення та враховуючи положення ст. 19, п. 4 ч. 2 ст. 187, ст. 274 ЦПК України, вважає доцільним призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 259-261, 287, 288, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина, задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина, скасувати, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 24 березня 2020 року о 08-15 годині.

Роз`яснити відповідачу про право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та встановити строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Одночасно з надісланням відзиву до суду відповідач має надіслати його копію та копії доданих до відзиву документів іншим учасниками справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Копію ухвали направити сторонам.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 05 березня 2020 року.

Суддя: