Справа № 643/2511/17
Провадження № 6/643/509/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

при секретарі Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова звернувся АТ «Ощадбанк» з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №643/2511/17, виданого Московським районним судом м. Харкова на примусове виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 13.06.2018 року, оскільки згідно довідки про втрату виконавчого документа, наданої Московським ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління (м.Харків), вказаний виконавчий лист втрачений.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 13.06.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором №114587 від 02.12.2011 у розмірі 11499,77 грн.

На підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.

Згідно довідки Московського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління (м.Харків) від 10.03.2020 року №18645, вказаний виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа по справі втрачено, рішення не виконано.

За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригінала.

Керуючись Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа на примусове виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 13.06.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за договором №114587 від 02.12.2011 у розмірі 11499,77 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Д.Мельникова