справа № 156/902/20
Провадження № 2/156/410/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/902/20 за позовом ОСОБА_1 до Поромівської сільської ради Іваничівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Поромівської сільської ради про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 . Позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 належав тітці її батька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Спадщину після її смерті за заповітом прийняв ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Позивач прийняла спадщину після його смерті, подавши у встановлені законодавством строки заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Пасюк Л.О.

Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак від її представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Від представника відповідача Поромівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ним позову у даній справі.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 23). Позивач прийняла спадщину після смерті батька подавши у встановлені законодавством строки заяву про прийняття спадщини до нотконтори. На ім`я ОСОБА_3 заведена спадкова спраав № 32/2020 у приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального окргу Волинської області Пасюк Л.О.

Згідно витягу з погосподарської книги № 6 за 2016 рік виконавчого комітету Поромівської сільської ради, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с.9).

Довідкою виконавчого комітету Поромівської сільської ради від 05 серпня 2020 року, стверджується, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем є дочка ОСОБА_1 , яка постійно доглядала за спадковим майном. Заповіт від імені ОСОБА_3 Поромівською сільською радою не посвідчувався. Пережилого подружжя немає. (а.с.10).

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 успадкував за заповітом після смерті своєї тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується спадковою справою № 212/2013 до майна померлого ОСОБА_4 (а.с. 36-43).

На даний час позивач звернулася до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 25). Матеріалами справи встановлено, що позивач набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування після смерті свого батька ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), мешканки АДРЕСА_2 до Поромівської сільської ради (), місце знаходження вул. Центральна, 1 Б с. Поромів Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Федечко