Справа №216/664/19
провадження №2/216/788/20
УХВАЛА

іменем України

про залучення до участі у справі співвідповідача та витребування доказів

23 листопада 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

17 вересня 2020 року на підставі ухвали суду, з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився про дату, час і місце засідання повідомлялися належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, його представник адвокат Бондарчук А.О. надала до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача Центрально-Міську районну у місті раду та клопотання про витребування доказів, зокрема, на підтвердження заявлених позовних вимог просила витребувати з Центрально-Міської районної у місті ради наступні відомості: на підставі яких документів була присвоєна адреса домоволодінню АДРЕСА_1 , чи мала вул. Кавказька у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу іншу назву та чи видавався дозвіл на забудову за адресою домоволодіння: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з огляду на предмет позову, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 84, 189, 196-198, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Бондарчук Аліни Олексіївни про залучення до участі у справі співвідповідача та витребування доказів,- задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, співвідповідача - виконком Центрально-Міської районної у місті ради.

Витребувати з архівного відділу виконкому Центрально-Міської районної у місті ради наступні відомості:

- на підставі яких документів була присвоєна адреса домоволодінню АДРЕСА_1 ;

- відомості чи мала вул. Кавказька у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу іншу назву;

- чи видавався дозвіл на забудову за адресою домоволодіння: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи направити на адресу суду до 10 лютого 2021 року. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов