Справа № 515/1929/19
Провадження № 2/515/303/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Ковпака О.В.

представника відповідача Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області

про визнання права власності по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Лиманської сільської ради Татарбунарського району Оде- ської області, в якому просив визнати за ним право власності на будинок. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який за жи- ття заповів йому та його братові ОСОБА_3 усе своє майно. Після його смерті залишилось майно: земельна ділянка площею 0,2500 га та житловий будинок по АДРЕСА_1 . Його рідний брат ОСОБА_3 відмовився вступати у спадщину, а тому не звертався з відповідною заявою до нотаріуса щодо прийняття спадщини. 12 грудня 2019 року він отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,25 00 га (кадастровий № :04:001:0027) по АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом йому відмовлено у зв`язку з відсутністю правовста- новлюючого документу. Фактично єдиними документами, що засвідчують факт існування об`єкта нерухомого майна і містить його технічні характеристики, є витяг з погосподарської книги та тех- нічний паспорт. Зважаючи на те, що успа- дкувати житловий будинок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.18) видно, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Та- тарбунари Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.6-7), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , обоє в с.Зарічне Татар- бунарського району Одеської області.

Заповітом, посвідченим секретарем Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одесь- кої області 05.05.2011 р. (копія на а.с.8), підтверджується, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишив заповідальне розпорядження, яким заповів все належне йому майно позивачу та ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим приватним но- таріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. 12.12.2019 р. (а.с.9), ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 прийняв у спадщину зе- мельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування жит- лового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - 5125 085200:04:001:0027.

Довідками Лиманської сільської ради за №№ 1183,1184 (а.с.10-11) підтверджується, що ОСОБА_1 на день смерті батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Випискою з погосподарської книги № 9 по Трапівській сільські раді (а.с.12) підтверджується, що власником будинку по АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_2 .

З копії технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» за станом на 28.06.2019 р. (а.с.13-16), слідує, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий бу- динок по АДРЕСА_1 .

Відмова нотаріуса (а.с.17) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 (спадкова справа № 52/2013 від 2013) з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий буди- нок.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 49176 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» 16.12.2019 р. на замовлення ОСОБА_1 (а.с.22-45).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фі- зичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спа- дщину чи не прийняти її.

За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбав- ляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання йо- го права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі вт- рати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 . Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю право- встановлюючого документу на житловий будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК Укра- їни, ст.ст.392, 1216, 1217, 1233, 1235, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області, про визнання права власності по праву спадкування за заповітом за- довольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбу- бунари Одеської області, РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко