ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/777/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1480/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 22 жовтня 2020 року Корюківський районний суд позов АТ КБ «ПриватБанк» задовольнив частково. Стягнув зі ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 99 161,34 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Отже, визначальним при вирішенні клопотання є підтвердження скрутного матеріального стану заявника. У мотивування свого клопотання ОСОБА_1 зазначила, що не має фінансової можливості сплатити судовий збір, оскільки є багатодітною матір`ю, виховує п`ятьох дітей, троє дітей мають інвалідність, двоє з яких з дитинства. Перший чоловік помер у 2007 році, другий чоловік працює на виробництві та отримує мінімальну заробітну плату. За станом свого здоров`я з вересня 2020 року вона вимушена була звільнитися з роботи, а з 09 вересня по 11 листопада 2020 року перебувала на стаціонарному лікуванні. Крім того, троє дітей навчаються в навчальних закладах, у зв`язку з чим потребують постійної матеріальної допомоги з її боку. На підтвердження зазначених обставин щодо свого майнового стану відповідачкою подані відповідні докази (а.с. 75-102).

За подачу апеляційної скарги на рішення суду у даній справі сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3 153 грн.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, у зв`язку з чим заявлене клопотання належить задовольнити.

Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачці.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу до 15 грудня 2020 року, який має бути оформлений відповідно вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В.Шитченко