Справа № 301/1706/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2020 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава Закарпатської області в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.11.2020 року звернувся до суду із заявою про забезпечення позову посилаючись на те, що у провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 301/1706/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Підставою звернення до суду з позовом є рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.11.2019 року яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі щомісячно по 2500 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття. На виконання даного рішення суду 02 вересня 2020 року старшим державним виконавцем Іршавського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ Бобітою Т.В. відкрито виконавче провадження № 62930593. Рішення суду виконується шляхом стягнення присуджених сум із заробітної плати по місцю роботи. До середини липня 2020 року ОСОБА_2 проживала разом з заявником та дітьми в одному будинку, в середині липня 2020 року перейшла проживати до своєї мами у АДРЕСА_1 , забравши з собою молодшого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Старший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився проживати разом із заявником та перебуває на його утриманні по теперішній час. Не звавжаючи на те, що він звернувся до суду з позовом про припинення стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , стягнення аліментів продовжується стягуватись на утримання сина, який проживає разом з ним. В разі задоволення позовних вимог в частині припинення стягнення аліментів виявиться, що за період з часу звернення до суду з даним позововом і до набрання рішенням суду законної сили він безпідставно сплачує аліменти, та зайво сплачену суму відповідачка повинна буде повернути, кошти ж на утримання сина, який проживає разом з ним необхідні вже на даний час, не вистачає коштів на сплату комунальних послуг , на утримання престарілої матері і сина, що негативно впливає на матеріальний стан заявника. Просить суд зупинити виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі щомісячно по 2500 гривень.

Судове засідання проведено у відсутності сторін відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_1 просить суд винести ухвалу про забезпечення позову, якою зупинити виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі щомісячно по 2500 гривень.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою Іршавського районного суду від 19 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) з урахуванням доказів, наданих стороною для підтвердження своїх вимог, має пересвідчитись, зокрема у тому, що між сторонами дійсно виник спір, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також співмірність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, що звернулася з таким клопотанням, заявленим позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Обґрунтованою підставою для забезпечення позову має бути існування очевидної загрози порушення законних прав та інтересів позивача у справі в разі невжиття заходів забезпечення позову. Відповідно, звертаючись із заявою про забезпечення позову, особа має довести належність їй таких прав та що невжиття заходів забезпечення позову призведене до утруднення чи неможливості виконання майбутнього рішення суду, при цьому існування загрози порушення прав позивача повинно мати очевидний та об`єктивний характер.

Під час оцінки такої співмірності суду необхідно враховувати безпосередній зв`язок заяви про забезпечення позову з предметом позову, співвідношення заявленій вимозі, необхідність вжиття забезпечувальних заходів.

При цьому при вирішенні питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Даний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 01 жовтня 2020 року (справа № 524/188/18, провадження №61-38051св18).

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили

Враховуючи те, що рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2019 року у цивільній справі № 301/2334/19 набрало законної сили та знаходиться на виконанні у Іршавському районному віддлі ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ, виконавче провадження № 62930593, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2019 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Іршавський районний суд Закарпатської області).

Ухвалу складено та підписано суддею 01.12.2020 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка