ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/8379/19

провадження № 22-ц/4809/1122/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Чельник О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда у складі судді Мохонько В.В. від 20 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про індексацію аліментів та зміну способу стягнення аліментів, -

встановив:

У листопаді 2019 року позивач звернулась в суд з даною позовною заявою до ОСОБА_1 , якою просить:

- стягнути з відповідача на свою користь 38 679 грн. 10 коп. в рахунок відшкодування суми індексації аліментів;

- змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.09.2012 року по справі №1109/8070/2012, провадження №2/1109/3388/2012 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення сином повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу;

- виконавчий лист по справі №1109/8070/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 800 грн. відкликати.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що під час подружнього життя з відповідачем у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.09.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 14 серпня 2012 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вважає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до Закону. Тому з врахуванням споживчих цін з 2012 по 2018 роки, які щомісячно публікуються Міністерством статистики України, розмір індексації, нарахованої за весь період несплати аліментів з серпня 2012 по жовтень 2019 років, становить 38 679,10 грн. індексації.

Крім того, просила суд врахувати, що відповідач є працездатним, працює водієм маршрутного таксі у місті Києві, на скільки їй відомо, заробляє неофіційно до 30 000 грн. Таким чином відповідач має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Вона ж працює продавцем в ЧМК і отримує мінімальну заробітну плату, розмір якої після відрахування податків становить близько 3000 грн. За таких обставин не має змоги самостійно надавати повноцінне утримання їх сину. Відтак, для забезпечення беззаперечного права дитини на утримання аліментів на своє життя, вважає, що існують всі підстави для збільшення розміру аліментів з твердої грошової суми у розмірі 800 грн. до 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 38 679 грн. 10 коп. в рахунок відшкодування суми індексації аліментів.

У задоволенні позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.09.2012 року по справі №1109/8070/2012, провадження №2/1109/3388/2012 та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј часини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення сином повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовлено.

В апеляційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду частково скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з нього на користь позивачки лише 13642,70 грн. При цьому, посилався на те, що до 12.06.2016 року в Україні не було спеціального закону, який би передбачав індексацію аліментів, визначених в твердій грошовій сумі. Вказав також, що заборгованість по аліментам у нього складає лише 13642,70 грн.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції 12.06.2002 року /а.с. 8/.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.09.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі - 800, 00 (вісімсот) гривень щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 14 серпня 2012 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 7/.

Пред`являючи вимогу про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість з індексації аліментів, ОСОБА_2 посилалась на перевищення величини індексу споживчих цін порогу індексації 24.12.2015 року до 101 відсотка, а після цієї дати в розмірі 103 відсотки.

Зважаючи на аргументи відповідача проти позову, необхідно зазначити, що дійсно, до 12 червня 2016 року спеціального закону про індексацію аліментів не було, а в Україні діяв Закон України «Про індексацію грошових доходів населення». У частині першій статті 2 цього закону визначені об`єкти індексації грошових доходів населення; при цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, до цих об`єктів не відносився.

Проте, Верховний Суд України у своїй постанові від 06 листопада 2013 року, прийнятій у справі № 6-113цс13, висловив правову позицію про те, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі частини другої статті 184 СК України підлягає індексації за аналогією закону згідно з пунктом 8 статті 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

З огляду на вказане, висновок суду першої інстанції про правомірність індексації аліментів, стягнутих рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.09.2012 і визначених в твердій грошовій, за період з серпня 2012 по жовтень 2019 років є обґрунтованим.

В іншій частині рішення суду не оскаржується, тому апеляційним судом не переглядається.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2020 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 24.11.2020

Судді:

О.А.Письменний О.Л.Дуковський О.І.Чельник