Справа № 643/3622/19
Провадження № 2-п/643/58/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 20.05.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення по справі № 643/3622/19 і закрити провадження. В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із чим зазначає, що позов було пред`явлено до померлої особи, а підстав для процесуального правонаступництва у зазначеній справі немає.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву ОСОБА_1 зареєстрована як заява щодо перегляду заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного.

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебували матеріали цивільної справи № 643/3622/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

20.05.2019 ухвалено заочне рішення по справі, яким позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором б/н від 12.06.2012 року в розмірі 127654,68 грн., суму судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У частині першій статті 55 ЦПК встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

По своїй суті процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу відповідного суб`єкта, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише юридичні факти, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

При вивченні матеріалів заяви встановлено, що вона подана та підписана донькою відповідача, яка на даний час не підтвердила що є правонаступником відповідача , в зв`язку із чим вважаю, що заява має бути повернута, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 20.05.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Букреєва