Справа № 274/8180/19
Провадження № 2/0274/911/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"04" березня 2020 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Поступайло Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
27.12.2019 ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 40 684, 64 грн, а саме 38 394, 68 грн. за кредитним договором №014/0024/82/0254537 від 29.01.2014 та 2 289, 96 грн за кредитним договором №010/0024/82/0226124 від 02.10.2013 укладеними з АТ «Райффайзен Банк Аваль».
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до якого до ПАТ «Комерційний індустріальний банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №014/0024/82/0254537 від 29.01.2014, №010/0024/82/0226124 від 02.10.2013.
25.04.2020 між АТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено Договір відступлення права вимоги, №20170425 згідно якого АТ «Комерційний індустріальний банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» належне йому право вимоги до відповідача коштів за вказаними кредитними договорами.
Згідно умов кредитних договорів, позичальник зобов`язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбаченими договорами.
Однак відповідач ОСОБА_1 не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані їй кредитні кошти.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно надісланого на адресу суду клопотання просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо винесення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, відзиву на позов не подав.
Зі згоди позивача, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалив рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 02.10.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем укладено кредитний договір №010/0024/82/0226124 за яким ОСОБА_1 отримав кредит у зі розмірі 1000 грн строком на 48 місяців зі сплатою відсотків 30 % річних (а.с. 25-30, 31, 32, 33), 29.01.2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем укладено кредитний договір №014/0024/82/0254537 за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 876, 38 грн строком на 72 місяці зі сплатою відсотків 35, 9 % річних (а.с. 6-8, 9-10, 11, 12, 13, 15-16, 17, 18, 19).
25.04.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до якого до ПАТ «Комерційний індустріальний банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами кредитними договорами №014/0024/82/0254537 від 29.01.2014, №010/0024/82/0226124 від 02.10.2013 ( а.с. 37-38).
25.04.2017 між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, згідно якого ПАТ «Комерційний індустріальний банк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» належне йому право вимоги до відповідача коштів за вказаними кредитними договорами ( а.с.39-40).Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0024/82/0226124 від 02.10.2013 в розмірі 2289, 96 грн, яка включає в себе: заборгованість за основною сумою боргу - 2289, 96 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 41, 36-36 зворот).
Крім того, відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0024/82/0254537 від 29.01.2014, в розмірі 38 394, 68 грн, яка включає в себе: заборгованість за кредитом - 15 599, 89 грн, заборгованість за відсотками - 6 556, 79 грн, пеня - 16 238 грн (а.с. 41, 23-24 зворот).
Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
На виконання умов договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року, 12.05.2017 на адресу відповідача від імені ПАТ «Комерційний індустріальний банк» були направлені листи за вих № 001770255, 001770256 з повідомленням про відступлення права вимоги до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 21, 35).
12.05.2017 на адресу відповідача №№ 001770255-1, 001770256-1 від імені ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» були направлені повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитними договорами №014/0024/82/0254537 від 29.01.2014, №010/0024/82/0226124 від 02.10.2013 (а.с. 22, 35).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом встановлено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявами позичальника (а.с. 19, 33).
Заборгованість за кредитним договором № 014/0024/82/0254537 від 29.01.2014 суд стягує у тому розмірі у якому просить позивач 38 394, 68 грн, яка включає в себе: заборгованість за кредитом - 15 599, 89 грн, заборгованість за відсотками - 6 556, 79 грн, пеня - 16 238 грн.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що відповідачем неналежним чином виконувалися умови договорів, а враховуючи, що відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитами підлягають задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.
Керуючись ст.ст. 4-13, 76-89, 258-273, 280-289 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 010/0024/82/0226124 від 02.10.2013 в сумі 2289, 96 грн, яка включає в себе: заборгованість за дозволеним овердрафтом -1000 грн та заборгованість за не дозволеним овердрафтом -1289, 96 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №014/0024/82/0254537 від 29.01.2014, в розмірі 38 394, 68 грн, яка включає в себе: заборгованість за кредитом - 15 599, 89 грн, заборгованість за відсотками - 6 556, 79 грн, пеня - 16 238 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1921,00 гривень витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя І.Ю. Хуторнва