УХВАЛА

02 березня 2020 року

м. Київ

справа № 2102/3302/2012

провадження № 61-3110ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 15 січня 2020 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернулося до Білозерського районного суду Херсонської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2019 року, залишеною без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 15 січня 2020 року, заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» задоволено. Замінено стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 28 серпня 2012 року в цивільній справі № 2102/3302/2012, з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

14 лютого 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 15 січня 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 16 січня 2020 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18 лютого 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме норм, які стосуються заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 15 січня 2020 року у зв`язку із порушенням на думку особи, що подала касаційну скаргу, норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 15 січня 2020 року.

Витребувати з Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу № 2102/3302/2012 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», про заміну сторони виконавчого провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 02 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська