Справа № 2-2213/11
Провадження № 6/591/154/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №2-2213/11 (6/591/154/20) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що 14 січня 2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким до нього перейшло право вимоги за кредитним договором №0 від 21.02.2008 року, а також всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення, в зв`язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08 вересня 2011 року стягнуто на користь ПАТ «УкрСибанк» з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 42166,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.04.2011 року становить 331964 грн. 79 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 18 536 швейцарських франків 34 сан., що за курсом НБУ станом на 18.04.2011 року становить 165 466 грн. 04 коп. , витрати з ІТЗ - 120 грн. 00 коп., судовий збір - 1 700 грн. 00 коп. в солідарному порядку (Т.1 а.с. 50-52).

Як вбачається з тексту рішення , в межах заявлених вимог, за кредитним договором № 0 стягненню підлягає заборгованість в сумі 42 166 , 43 дол. США , що за курсом НБУ станом на 18.04.2011 року становить 331 964 грн. 79 коп., з них: 32 184 дол. США 77 цнт. (256 422,50 грн.) - заборгованість за простроченим кредитам; 8 498 дол. США 02 цнт. (67 705,42 грн.)- заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом; 100 дол. США 19 цнт. (798,22 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 883 дол. США 45 цнт. (7 038,65 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом; 500, 00 грн. - неустойка (штраф) за порушення зобов`язань. За кредитним договором № 0 від 10.10.2006 року стягненню підлягає заборгованість в сумі 18 536 швейцарських франків 34 сан., що за курсом НБУ станом на 18.04.2011 року становить 165 466 грн. 04 коп., з них: 15 437 швейц. франки 70 сан. (137 805,79 грн.) - заборгованість за простроченим кредитом; 2 404 швейц. франків 97 сан. (21 468,15 грн.) - заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом; 465 швейц. франків 94 сан (4 159,26грн.) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 227 швейц. франка 73 сан (2 032,84 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом; 500, 00 грн. - неустойка (штраф) за порушення зобов`язань в солідарному порядку.

З рішення Зарічного районного суду м. Суми вбачається, що борг стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2013 року замінено сторону виконавчого провадження із публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за правом грошової вимоги за кредитним договором № 0 до ОСОБА_1 (Т.2 а.с. 101-102).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 листопада 2018 року замінено сторону виконавчого провадження із публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за правом грошової вимоги за кредитним договором № 0 до ОСОБА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження із публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф.5, код. ) за правом грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 10 жовтня 2006 року до ОСОБА_1 .

Згідно договору №2127/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14 січня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 від 21 лютого 2008 року до ОСОБА_1 (а.с.30).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Разом з цим, згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, та замінити стягувача з ПАТ «ДЕЛЬТА Банк» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у справі №2-2213/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0 від 21 лютого 2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, ) за правом грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 21 лютого 2008 року до ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова