Справа 524/7728/20
Провадження 2/524/3285/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про прийняття судом зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивовано тим, що спільний розгляд зустрічного позову з первісним є доцільним, оскільки вони об`єднані одним предметом.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши заявлене клопотання та думку учасників процесу з приводу нього, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

В ст.193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом було встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження по справі разом із позовною заявою отримана відповідачем 30.09.2020, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.

Отже, останнім днем для подання зустрічного позову було 15.10.2020.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви представник відповідача надала суду копію листка непрацездатності.

На переконання суду вказаний доказ не свідчить про поважність причин пропуску строку для подання зустрічного позову, оскільки представник відповідача була звільнена від роботи з 29.10.2020. Тобто, вже після спливу строку для подання зустрічного позову.

З огляду на те, що судом не було визнано поважними причини пропуску строку подання зустрічного позову та враховуючи положення ст. ч.3 ст.194 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути відповідачу зустрічну позовну заяву.

Суд також вважає, що клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню, оскільки судом не було прийнято зустрічну позовну заяву, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та стосується поділу майна подружжя транспортного засобу.

Суд також відзначає, що вказана справа не є значної складності, сторонами по справі є дві особи та розгляд даної справи не становить значний суспільний інтерес. Отже, відповідно до положень ч.3 ст.274 ЦПК України, підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.193, 194, 274, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Ульянової Ю.А. про поновлення строку для подання зустрічного позову, прийняття та об`єднання зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць