Справа 688/2778/20
№ 2/688/860/20
Рішення

іменем України

(заочне)

01 грудня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що 22.10.2009 року шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 був розірваний. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 15 вересня 2020 року є студенткою 1 курсу другого (магістерського) рівня вищої освіти Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії зі спеціальності «Менеджмент» (управління навчальним закладом) заочної форми навчання, термін навчання до 31.12.2021 року. На даний час відповідач категорично відмовляється в добровільному порядку надавати кошти на утримання доньки. У зв`язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги, витрати пов`язані з оплатою навчання, придбанням підручників та канцелярських товарів, проїздом, проживанням на час навчання, харчуванням, придбанням товарів загального вжитку. Вона працює у гімназії №5 Шепетівської міської ради, але враховуючи податкові відрахування із заробітної плати, оплату комунальних послуг, витрати на харчування, одяг, лікування та перебування на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їй не вистачає коштів на утримання доньки. Відповідач являється працездатним, офіційно не працевлаштований, однак має стабільні доходи, тому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в ньому, пояснила, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки в зв`язку з її навчанням, оскільки отримує пенсію як військовий пенсіонер, має нерегулярні доходи, оскільки неофіційно працює на пилорамі в м. Славута, інших осіб, яких зобов`язаний утримувати за законом, відповідач не має. Дочка не має можливості працевлаштуватися, оскільки роботодавці відмовляють у прийнятті на роботу після отримання інформації про її заочне навчання. Крім плати за навчання, на період сесії дочці необхідні кошти на найом житла з розрахунку не менше 100грн. за добу, проїзд до місця навчання, кошти на харчування, придбання канцелярських виробів.

Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не подав.

В зв`язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.06.1999 року Старобейзимською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Як вбачається з даних свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між сторонами розірваний 22.10.2009 року. 12.04.2014 року позивач одружилась вдруге та змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 12.04.2014 року.

ОСОБА_5 зареєстрована та проживає із своєю матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та навчається на 1 курсі другого (магістерського) рівня вищої освіти Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії зі спеціальності 073 «Менеджмент» (управління навчальним закладом) (заочна форма навчання) за кошти фізичних та юридичних осіб, термін навчання з 15.09.2020 року по 31.12.2021 року, що підтверджується даними довідки, виданої 21.09.2020 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, довідки № 150/20, виданої 16.09.2020 року вищевказаним навчальним закладом.

Згідно п. 4.2 договору про підготовку фахівців освітньої галузі у Хмельницькій гуманітарно-педагогічній академії, укладеного 11.09.2020 року між цим освітнім закладом та ОСОБА_1 , загальна вартість освітньої послуги становить 22266 грн., плата за один навчальний рік 16700 грн.

Позивач ОСОБА_1 працює вихователем в гімназії №5 Шепетівської міської ради Хмельницької області та за період з 01.03.2020 року по 31.08.2020 року її нараховані доходи становлять 51993,64 грн., що підтверджується даними довідки про доходи № 20, виданої 22.09.2020 року.

З аналізу досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням у вищому навчальному закладі, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на оплату навчання, проїзд, проживання на період навчання.

Відповідач спроможний надавати допомогу на утримання дитини в зв`язку з навчання, оскільки за поясненнями позивача отримає пенсію як військовослужбовець, має інші нерегулярні доходи, інших осіб, яких зобов`язаний за законом утримувати, відповідач не має.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує вартість навчання, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, можливість ОСОБА_5 працевлаштуватись, оскільки навчається на заочній формі навчання, обов`язок утримувати дитину також і матір`ю, яка ще має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від другого шлюбу, тому знаходить розумним та справедливим визначити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.

Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 263-265, 280-284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 , на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з навчанням, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., з врахуванням індексу інфляції, щомісяця, починаючи з 28.09.2020 року до дня закінчення навчання в Хмельницькій гуманітарно-педагогічній академії 31 грудня 2021 року включно, але не більше ніж до досягненню нею двадцяти трьохрічного віку.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В.А. Босюк.