Справа № 308/8079/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/2233/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором №71204 від 12.04.2007, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 4 березня 2020 року, повний текст якого складено 13 березня 2020 року, головуюча суддя Бенца К.К., -

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , оскаржила в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 березня 2020 року. Порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Своє клопотання мотивує тим, що, в судовому засіданні 04.03.2020 було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

02.04.2020 адвокат Марамигін П.В., як представник відповідача ОСОБА_2 , отримав повний текст судового рішення на електронну пошту та переслав представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . При цьому зазначає, що ані відповідачці - ОСОБА_1 , ані її представнику рішення суду надіслано не було.

Також, посилаючись на пункт 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ та Закону України від 18.06.2020 № 731-ІХ, з врахуванням методичної інформації Касаційного цивільного суду ВС від 22.04.2020 «Щодо продовження процесуальних строків під час дії карантину», просила процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду поновити.

Перевіривши матеріали справи приходжу до такого.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 4 березня 2020 року, а повний текст складено 13 березня 2020 року. Отже, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення починає спливати саме з дня складення повного судового рішення, тобто останнім днем подання апеляційної скарги є 13.04.2020 (перший після вихідного дня робочий день).

Разом з тим, відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19" з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на усій території України було установлено карантин.

Положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211.

При цьому, 02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року, яким, зокрема, внесено зміни до ЦПК України.

Вказаним Законом доповнено розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, в тому числі, на апеляційне оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Крім цього, 17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року, в прикінцевих та перехідних положеннях якого зазначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XІІ "Прикінцеві положення" в редакції Закону України від 30.03.2020 р. N 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 р. N 731-IX.

Оскільки, право на вчинення процесуальної дії в учасника справи виникло під час дії карантину, строк на апеляційне оскарження у цій справі є продовженим на період дії карантину в силу вказаних норм чинного законодавства, а відтак апеляційна скарга (враховуючи дату її подання 29.07.2020), є такою, що подана в межах зазначеного процесуального строку.

Відповідно до ч. 3ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Дана апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_3 , на підтвердження повноважень ним додано копію довіреності від 04.12.2017 серії НМХ №323253.

Слід зазначити, що провадження у даній цивільній справі було відкрито 02.09.2016.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року № 1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2.

Відповідно до розділу XV перехідних положень Конституції України, представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України " Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відтак, повноваження Куцика О.В., як представника відповідача, в силу ч.4 ст.42 ЦПК України (в редакції чинній на момент звернення з позовом) підтверджуються, зокрема наданою ним копією довіреності від 04.12.2017.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження, а форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 4 березня 2020 року відхилити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором №71204 від 12.04.2007, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 4 березня 2020 року, повний текст якого складено 13 березня 2020 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.Ю.Кондор