Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона уклала шлюб з відповідачем, у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З січня 2020 року вони з чоловіком проживають окремо та між ними виникають суперечки щодо її утримання, як матері дитини відповідача, тому вона вимушена звертатися до суду. Вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує соціальну виплату у розмірі 860 гривень на місяць, інших доходів немає. Від попереднього шлюбу має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач працює в філії «Вільногірський ГМК» АТ «ОГХК», має постійний дохід, хронічних захворювань немає, інших дітей чи непрацездатних батьків на його утриманні немає, аліменти за іншими виконавчими листами не сплачує. Про наявність у відповідача нерухомого майна чи банківських вкладів їй невідомо.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь кошти (аліменти) на її утримання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Між сторонами склалися правовідносини щодо виконання обов`язку батьком дитини по утриманню матері дитини до досягнення дитиною віку трьох років.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, факт наявності у сторін малолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , згідно якого останній народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_6 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_6 ». (а.с. 6)

Також позивачка є матір`ю ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . (а.с. 8)

Згідно копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 699 виданої відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка, її донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші члени родини (а.с. 9).

Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 21.09.2012 року перебувають у шлюбі, та є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно не проживають, позивачка має право на утримання від відповідача, оскільки разом з нею проживає їх малолітня дитина, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною, отримує соціальну допомогу на дитину в розмірі 860 грн. на місяць, інших доходів не має і потребує матеріальної допомоги відповідача, має на утриманні дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому враховуючи, що відповідачем позов визнано у повному обсязі, що не суперечить обставинам справи та закону, вимоги позивачки підлягають задоволенню, а аліменти у зазначеному нею розмірі, тобто 1/6 частини щомісячного доходу (заробітку) відповідача, стягненню з останнього на користь позивачки.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка при подачі заяви звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 84, 91, 182 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 206, 247, 263- 265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , працює в філії «Вільногірський ГМК» АТ «ОГХК») аліменти на утримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка народилася в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 06 березня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального Кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений статтею 354 цього Кодексу, продовжується на строк дії карантину.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова