Справа № 576/2688/19
Провадження № 2/576/93/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . За даною адресою разом з ним також зареєстрованійого колишня дружина, ОСОБА_2 , та їх з нею спільний неповнолітній син, ОСОБА_3 , однак з 2011 року у вказаній вище квартирі вони не проживають. Відповідач комунальні платежі не сплачує, в утриманні квартири участі не бере. Добровільно знятися з реєстрації не бажає. Реєстрація відповідача у спірній квартирі створює позивачу перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За вказаних обставин, та зважаючи на те, що відповідач, понад один рік без поважної причини відсутня за місцем реєстрації, позивач просить суд визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій повністю підтримує позовні вимоги та просить суд розглядати справу без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позов не подала.

Враховуючи дані обставини та зважаючи на положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Судом встановлено, що згідно договору дарування квартири, посвідченого Глухівською міською державною нотаріальною конторою 10 червня 2011 року за №1470, витягу про державну реєстрацію прав №30461671 від 30.06.2011 року, та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №193780762 від 19.12.2019 року, позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої «Центром надання адміністративних послуг» Глухівської міської ради 14.07.2017 р., відповідач ОСОБА_2 (дружина позивача), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

21 травня 2018 року, шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується копією рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2018 року.

Також, з довідок старшого будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 від 27.07.2017 р. та 03.12.2019 р. та Акту щодо проживання осіб за місцем реєстрації від 27.07.2017 р., вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , 1982 року народження, та їх з позивачем неповнолітній син, ОСОБА_3 , 2009 року народження, дійсно значаться зареєстрованими у квартирі АДРЕСА_1 , але з квітня 2011 року за даною адресою не проживають, їх особисті речі у вказаній квартирі також відсутні.

Згідно ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. При цьому, ч.2 ст. 405 цього Кодексу передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

А за змістом ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки судом встановлено, що відповідач вже більше року без поважної причини не проживає у спірній квартирі, то у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 178, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон