Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

385/1371/20

2/385/555/20

30.11.2020 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Ханас М.М., з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вони з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі з 19.12.2015 року. Від спільного подружнього життя вони мають одну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя між ними не склалося з огляду на те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що зумовило розпад сум`ї та фактичне припинення шлюбних відносин. З вересня 2019 року і по даний час подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, судом вживалися заходи для належного його повідомлення про дату та час розгляду справи, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації. У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 13.11.2020 року про відкриття провадження у справі останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 19.12.2015 року проживали в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 138 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.12.2015 року (а.с. 7). Від спільного подружнього життя сторони мають одну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.09.2016 р. (а.с. 8). Сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем ОСОБА_1 при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн., що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн. Отже, встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам позивача, інтересам їхньої дитини, а шлюб існує формально, який слід розірвати. Тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1 . На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263, 265, 280-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 138. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі в розмірі 840 грн. 80 коп. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Гайворонський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. М. Ханас

Дата документу 30.11.2020