Справа № 383/1128/18
Номер провадження 6/383/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 року ОСОБА_1 через представника адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.01.2019 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів. Після набрання рішенням законної сили ОСОБА_3 отримав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 50000 грн. як таких, що безпідставно отримані та понесених судових витрат в розмірі 704 грн. 80 коп. Проте ОСОБА_3 не пред`явив отриманий лист до виконання, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Враховуючи, що заявник являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , звернулася до суду за захистом своїх прав та просить замінити стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Представник заявника адвокат Бондаренко Ірина Анатоліївна до суду надала заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі заявника та представника заявника.(а.с.149).

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд заяви повідомлялася засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

За таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази надані заявником на обгрутування поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.01.2019 року рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 50000 грн. як такі, що безпідставно отримані, а саме без достатньої правової підстави, а також понесені судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с.49-52). На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист №383/1128/18 від 22.02.2019 року, стягувачем за яким є ОСОБА_3 .(а.с.134).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кіровоградській області м. Кропивницький ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.05.2019 року. (а.с.133).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з вимогами ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

08.05.2019 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною С.А. заведена спадкова справа №36/2019 до майна померлого ОСОБА_3 . Єдиним спадкоємцем за законом є дружина ОСОБА_1 . (а.с.135).

Відповідно до копії свідоцтва на право на спадщину за законом від 10.12.2019 року ОСОБА_1 на підставі ст. 1261 ЦК України успадкувала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,6894 га., яка розташована на території Павлогірківської смільної ради Бобринецького району Кіровоградської області та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 . (а.с.136).

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки заявник ОСОБА_1 довела суду належними та допустимими доказами обґрунтування обставин, зазначених в заяві, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну стягувача у виконавчому листі №383/1128/18, виданому 22.02.2019 року.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 77, 78, 81, 259, 260, 263, 442, 447 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У виконавчому листі, виданому 22 лютого 2019 року на підставі рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2019 року у справі №383/1128/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала підписана суддею 02.03.2020 року.

Повний текст ухвали складено 04.03.2020 року.

Суддя О.В. Замша