Справа № 215/2529/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

представника позивача адвоката Севостьянової І.Г.,

представників відповідача Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Васильєва А.М., Григорів О.Ю., Зейферліна О.М.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу №215/2529/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Виконавчого комітету Криворізької міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та кадастрового номера,

В С Т А Н О В И В:

Представником третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області подано клопотання від 11.12.2019 про залучення до участі у справі Дніпропетровської обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх.№24017 від 27.12.2019).

Представники сторін у судовому засіданні проти клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області не заперечували.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 ст.53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до даних Державного земельного кадастру земельна ділянка площею 27.1154 га з кадастровим номером :07:444:0001 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, віднесена до категорії земель промисловості, транспорту, зв`язку енергетики, оборони та іншого призначення.

Виходячи з положень пунктів 3,4 Розділу ІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» від 06.09.2012. а також ч.5 ст.122 Земельного кодексу України Дніпропетровська обласна державна адміністрація є розпорядником вищевказаної земельної ділянки, та погоджує поділ земельної ділянки користувачам.

Таким чином, Дніпропетровська обласна державна адміністрація підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, представниками відповідача Регіональної філії «Придніпровська залізниця» заявлено клопотання про виключення останньої із складу відповідачів, оскільки заявлені вимоги в уточненій позовній заяві є неконкретними і не стосуються відповідача.

Представник позивача заперечувала проти даного клопотання, при цьому наполягала, що саме неправомірні дії Регіональної філії «Придніпровська залізниця» призвели до виникнення спору.

Представник третьої особи при вирішенні заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тобто, право замінювати відповідача належить виключно позивачеві.

За таких обставин клопотання представників відповідача Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про виключення із складу відповідачів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 53, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі №215/2529/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Виконавчого комітету Криворізької міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та кадастрового номера на 09.04.2020 р. на 10 год. 00 хв.. Засідання відбудеться в залі № 8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дніпропетровську обласну державну адміністрацію (49004, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 1).

Зобов`язати позивача до 08.04.2020 направити Дніпропетровській обласній державній адміністрації копію позовної заяви, докази направлення подати суду в цей же строк.

Відмовити Регіональній філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про виключення останньої зі складу відповідачів у даній справі.

Повідомити учасників справи та їх представників, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала проголошена 04.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя