Справа № 636/3320/19
Провадження № 2/636/530/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судових засідань Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та АТ «Кристалбанк», треті особи: ОСОБА_2 , ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі банк» Луньо Ілля Вікторович, про визнання недійсним результатів аукціону та визнання недійсними договорів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та АТ «Кристалбанк» про визнання недійсним результатів аукціону та визнання недійсними договорів, в якому просить визнати недійсними результати аукціону з продажу лоту № GL3N24436 про відступлення права вимоги за іпотечним договором, предметом якого є: квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 86,9 кв.м.; визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, предметом якого є: квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 86,9 кв.м.; та стягнути з відповідачів на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Від представника АТ «КристалБанк» Єрохіна О.П. надійшла заява про участь представника банку у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, оскільки у Харківському регіоні відсутні представники банку, однак банк зацікавлений у тому, щоб у судовому засіданні приймав участь його представник, і вказує, що найближчий суд, до якого може прибути представник банку для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції це Шевченківський районний суд м. Києва або Дарницький районний суд м. Києва.

Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки АТ «КристалБанк» не має представника у Харківському регіоні і його участь у судовому засіданні у приміщені Чугуївського міського суду має складності, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції для участі представника банку у розгляді справи. Враховуючи, що розгляд справи за клопотанням представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб проводиться в режимі відеоконференції з Шевченківський районний суд м. Києва, задовольнити клопотання АТ «Кристалбанк» про проведення судового засідання за участю представника банку в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

З урахуванням встановленого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача АТ «Кристалбанк» про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції і здіснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 53, 1581, 169, 208-210, 212, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника АТ «КристалБанк» Єрохіна О.П. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та АТ «Кристалбанк», треті особи: ОСОБА_2 , ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі банк» Луньо Іллі Вікторовича, про визнання недійсним результатів аукціону та визнання недійсними договорів здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Шевченківським районним судом м. Києва.

Судове засідання відкласти на 08.30 год. 13 квітня 2020 року.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Шевченківського районного суду м. Києва.

Зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківського районного суду м. Києва у судовому засіданні встановити особу представників відповідачів - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та АТ «Кристалбанк», які викликані у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам та до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя