Ухвала

26 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 756/1503/18-ц

провадження № 61-7593ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2018 року в указаній вище справі, із пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченим статтею 390 ЦПК України.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на винесення 09 жовтня 2019 року Верховним Судом про повернення його касаційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2018 року у зв`язку із невиконання ухвали про залишення касаційною скарги без руху, якою встановлено заявникові строк для сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2019 року не визнано поважними наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на касаційне оскарження, а його доводи такими, що свідчать про майнову неспроможність сплатити судовий збір. Тому касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження разом із належними доказами та оригіналу платіжного документа про сплату судового збору; зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України та адреси електронної пошти.

Ухвалу Верховного Суду від 16 грудня 2019 року (відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення) вручено ОСОБА_1 21 грудня 2019 року

На виконання вимог ухвали від 16 грудня 2020 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він зазначив свої серію і номер паспорта. Решту недоліків касаційної скарги заявник не усунув, оскільки на його думку вимоги ухвали в цій частині є порушенням його права на доступ до суду.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки заявником у встановлений судом строк, станом на 26 лютого 2020 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 16 грудня 2019 року щодо усунення недоліків касаційної скарги не виконано, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві визнати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров