Провадження №2-во/522/287/20
УХВАЛА

27 листопада 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кузнецова В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29 жовтня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

29.10.2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в тексті рішення суду від 29.10.2020 року, в якій посилається на те що судом було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині рішення зазначено, що у сторін одна дитина, хоча у них від шлюбу двоє дітей.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 29.10.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 та суд вирішив розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 листопада 2003 року у районному відділі реєстрації актів громадянського стану Тульчинського управління юстиції, актовий запис №161; після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

У вищевказаному заочному рішенні судом було допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: зазначено, що у сторін від шлюбу є неповнолітній син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 11 січня 2006 року, хоч а з матеріалів справи вбачається, що у сторін від шлюбу також є донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції 30 серпня 2012 року.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29 жовтня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 29.10.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та абзац 15 мотивувальної частини рішення вважати вірним та читати як «У сторін від шлюбу є неповнолітній син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 11 січня 2006 року, та неповнолітня донька: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції 30 серпня 2012 року.», замість «У сторін від шлюбу є неповнолітній син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 11 січня 2006 року.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.11.2020 року.

Суддя: В.В. Кузнецова