Справа № 758/9057/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просила розірвати, шлюб, зареєстрований між сторонами 05.10.2016 р. Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (актовий запис 2074), посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через непорозуміння щодо ролі чоловіка та дружини у сім`ї внаслідок чого виникали постійні сварки, непорозуміння, та вичерпання взаємоповаги та почуття любові. Зазначила, що від даного шлюбу вони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі відкрито ухвалою від 13.09.2019 р. з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження.
До початку підготовчого засідання від позивача надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що шлюбні відносини між подружжям припиненні з 19 травня 2019 року. Проти надання строку для примирення заперечує та вказала, що спорів про майно та місце проживання дитини не має.
Відповідачем до початку підготовчого засідання подана письмова заява, в якій він просив вищевказану справу розглянути за його відсутності, з позовними вимогами позивача згоден у повному обсязі та просив позов задовольнити, також зазначив, що спільне життя подружжя припинило з 19 травня 2019 року, спорів про майно та місце проживання дитини не має.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.10.2016 р. Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис 2074, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Сторони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбні відносини між сторонами припинені з 19 липня 2019 року через відсутність взаєморозуміння та втрату почуття любові.
Спору про розподіл майна між сторонами на момент розгляду справи не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Надання строку на примирення суд вважає недоцільним, тому що шлюбні відносини між сторонами припинені вже певний час, обидва подружжя просять розірвати шлюб та проти надання строку на примирення категорично заперечують.
Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі.
Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили підлягає направленню до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 05.10.2016 р. зареєстрованого Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (актовий запис 2074).
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 3, 24, ч. 3 ст. 105, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись, ст.ст.4 ч.1, 206 ч.4, 258, 263, 264-265, 353 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 05 жовтня 2016 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис 2074, що мають одну малолітню дитину.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 05 жовтня 2016 року № 2074, складеному Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складання.
Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 21.01.2020 р.

Суддя Н. М. Ларіонова