Справа № 539/1111/20
Провадження № 6/539/29/2020
14 квітня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. розглянувши подання Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,
Державний виконавець Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) К.Куліченко звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .
Подання мотивоване тим, що у Лубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби на виконані перебуває виконавче провадження №61220977 з примусового виконання виконавчого листа №539/3361/17, виданого 14.01.2020 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000 грн. моральної шкоди.
Однак боржник ОСОБА_1 на виклик до державного виконавця не з`являється. В межах виконавчого провадження державним виконавцем було вчинено ряд виконавчих дій, однак виявити майно на яке б можливо було звернути стягнення не вдалося. Постанови про відкриття виконавчого провадження, які направлялись боржнику до відділу не поверталися, отже боржник проживає за адресою вказаною у виконавчому документі. Станом на 09.04.2020 ОСОБА_1 доходів не отримує та не веде підприємницької діяльності.
Державним виконавцем неодноразово здійснено виходи за адресою місця проживання боржника, вказаною у виконавчому документі, однак двері до помешкання ніхто не відчинив у зв`язку з чим було залишено виклик до державного виконавця.
Враховуючи вищевикладене, державний виконавець прохає зобов`язати працівників Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 до державного виконавця Лубенського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області. Клопотання прохає розглянути без участі представника відділу.
З`ясувавши обставини справи, приходжу до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.
Судом встановлено, що у Лубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) на виконані знаходиться виконавче провадження №61220977 з примусового виконання виконавчого листа №539/3361/17, виданого 14.01.2020 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000 грн. моральної шкоди.
Разом з тим, в матеріалах подання відсутні докази про те, що боржник дійсно повідомлений належним чином про відкриття виконавчого провадження та виклик до державного виконавця.
Враховуючи вищевикладене в задоволенні подання Лубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 259-261, 438 ЦПК України,
В задоволенні Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко