Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2020 р. Справа153/1394/18

Провадження2/153/444/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді - Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання - Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Козятин Вінницької області померла її мати ОСОБА_4 . 21 квітня 2015 року, тобто у строк шість місяців, маючи намір прийняти спадщину вона у державного нотаріуса Ямпільського нотаріально округу оформила письмову заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 і в цей же день направила оригінал заяви поштовим зв`язком «Укрпошта» на адресу державного нотаріуса Козятинської державної нотаріальної контори. У зв`язку із тим, що ніякої відповіді на її заяву вона від державного нотаріуса Козятинської державної нотаріальної контори не отримувала, вона вперше 14 червня 2018 року через адвоката написала лист/звернення до Козятинської державної нотаріальної контори з проханням повідомити її чи зареєстрована нотаріусом надіслана нею заява від 21 квітня 2015 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Оскільки жодної відповіді від нотаріуса вона не отримала, вона повторно 11 вересня 2018 року надіслала лист/звернення до Козятинської державної нотаріальної контори з проханням повідомити її чи зареєстрована нотаріусом надіслана нею заява від 21 квітня 2015 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Однак до сьогоднішнього дня відповідь не надана.

Спадкове майно матері ОСОБА_4 складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , де вона зареєстрована та проживає на сьогоднішній день, також до дня смерті матері належало інше майно . З врахуванням викладеного, вона змушена звернутися до суду з цим позовом та просить суд визначити їй додатковий строк терміном 1 місяць для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Козятин Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Вітвіцький О.Ю. в судове засідання не з`явились. Надали до суду письмову заяву в якій просять суд, справу слухати в їх відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради. Проти позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджуються рекомендованими повідомленнями № 490 та №482.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи та не з`явилися в судове засідання, не повідомили суд про причини своєї неявки, тому вважаю за можливе провести дане судове засідання за відсутності відповідачів та їх представників.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ямпіль Вінницької області народилась ОСОБА_5 , матір`ю якої є ОСОБА_6 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

З копії свідоцтва про переміну прізвища імені та по батькові серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_7 перемінила прізвище та по батькові ОСОБА_5 (а.с.6).

З Витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 .

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу залишила прізвище ОСОБА_8 (а.с.63).

З витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.09.2018 року встановлено, що ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.62).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Козятин Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с.7).

ОСОБА_4 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 (копія рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.04.2012 р., витяг про державну реєстрацію прав № 34128375, Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 111225566 від 22.01.2018 р (а.с.9-11).

З копії нотаріально посвідченої заяви від 21 квітня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 у державного нотаріуса Ямпільського нотаріально округу оформила письмову заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 (а.с. 12).

З листа-звернення від 14.06.2018 року та витягу із сайту Укрпошти «відстеження поштових відправлень» встановлено, що ОСОБА_1 зверталась із листом до Козятинської державної нотаріальної контори Вінницької області про повідомлення її чи зареєстрована нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори надіслана нею заяву від 21.04.2015 року про прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Козятин, Вінницької області (а.с.13-14).

З листа-звернення від 11.09.2018 року та із фіскального чека Укрпошти встановлено, що ОСОБА_1 повторно зверталась із листом до Козятинської державної нотаріальної контори Вінницької області про повідомлення її чи зареєстрована нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори надіслана нею заяву від 21.04.2015 року про прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Козятин, Вінницької області (а.с.15-16).

З копії спадкової справи № 26/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 встановлено, що після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Безбаха Ю.А. звернувся ОСОБА_3 від імені малолітнього сина ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 . Спадщину прийняв. Заява ОСОБА_1 в матеріалах спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Безбахом Ю.А. відсутня (а.с.40-57).

З відповіді приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Безбаха Ю.А. від 05.12.2019 року встановлено, що на його адресу не надходила заява від імені ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.148).

З відповіді Козятинської державної нотаріальної контори Вінницької області від 06.12.2019 року та з копій журналу вхідної та вихідної кореспонденції встановлено, що заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована 16.05.2015 за вх. № 431/01-16 та направлена приватному нотаріусу Козятинського РНО Вінницької області Безбаху Ю.А, за належністю (вих..№669/01-16 від 16 травня 2015 року) (а.с.158-160).

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України.

Відповідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Позивач ОСОБА_1 пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв малолітній син ОСОБА_2 . Інтереси малолітнього представляв його законний представник ОСОБА_3 , який повідомив приватного нотаріуса про те, що інших спадкоємців немає. Таким чином, ОСОБА_3 діючи від імені малолітнього сина (відповідача) не повідомив приватного нотаріуса Безбаха Ю.А. про існування ще одного спадкоємця, а саме ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 квітня 2015 року ОСОБА_1 маючи намір прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_4 звернулась до державного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області та оформила заяву про прийняття спадщини у визначений законодавством шестимісячний строк. Дану заяву ОСОБА_1 направила до державного нотаріуса Козятинської державної нотаріальної контори Вінницької області. 16 травня 2015 року заява ОСОБА_1 була отримана державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Вінницької області та зареєстрована за вх..№ 431/01-16, що підтверджується журналом вхідної документації. 16 травня 2015 року за вих. №669/01-16 заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 була направлена Козятинською державною нотаріальною контори Вінницької області до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Безбаху Ю.А. (за належністю). Однак приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Безбах Ю.А. заяву ОСОБА_1 не отримав. Встановлені в судовому засіданні факти, на думку суду, свідчить про наявність стійкого волевиявлення спадкоємця ОСОБА_1 , спрямованого на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 ..

При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності.Відповідач ОСОБА_2 заперечення та доказів на спростування доводів позивача не надав.

Суд приходить до наступного висновку: ОСОБА_1 усіма можливими способами намагалась прийняти спадщину після смерті матері та пропустила строк для прийняття спадщини через незалежні від її волі обставини. Враховуючи вищевикладене, суд визнає причини пропуску ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті матері поважними. Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також з урахуванням норм європейського законодавства по правам людини, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а й справедливості. Тому суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання ОСОБА_1 додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідачів на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.11, 258-265 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Козятин Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Ямпільська міська рада Ямпільського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Замкова, 94/2 м. Ямпіль Вінницької області, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Законний представник ОСОБА_2 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Головуючий М.М. Дзерин