Справа № 1519/2738/2012
Провадження № 6/521/94/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.,

за участю секретаря судового засідання Дробот В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву боржника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2020 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за якою просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , яке встановлене ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року. В обґрунтування підстав поданої заяви, представник ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року, за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України.

В обґрунтування подання та ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року зазначено, що в провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження № 51703362 з примусового виконання виконавчого листа № 1519/2738/2012, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 17.11.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором від 29.06.2005 року № 044-Н станом на 10.03.2015 року в загальному розмірі 294412,10 доларів СШ А, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 3824906,00 (три мільйона вісімсот двадцять чотири тисячі дев`ятсот шість) гривень, прострочені відсотки - 59765,44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 1301015,93 (один мільйон триста одну тисячу п`ятнадцять) гривень 93 копійки, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди 58939,98 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 1283046,74 (один мільйон двісті вісімдесят три тисячі сорок шість) гривень 74 копійки.

Представник ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості надати суду першої інстанції свої пояснення та доводи, стосовно неприпустимості тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, чим були порушені положення статті 411 ЦПК України. Більш того, заявником не було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження та жодної вимоги державного виконавця. Вважає, що не було з`ясовано, чи дійсно боржник свідомо не виконував належні до виконання зобов`язання в повному обсязі. Крім того, Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну» взагалі не передбачено, що за ухвалою суду можливе тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника до виконання зобов`язань за рішення суду. Звернуто увагу суду на той факт, що всі матеріали виконавчого провадження містять помилкову адресу боржника, у тому числі постанова про відкриття виконавчого провадження, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , а не АДРЕСА_2 , як зазначено в матеріалах виконавчого провадження, які були надані заявником в обґрунтування подання.

В судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні заяви, надав до суду постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Булахевича С.В. від 19.06.2018 року у виконавчому провадженні ВП №51703362 про повернення виконавчого документа стягувачу щодо ОСОБА_1 . Крім того, посилався на те, що ОСОБА_1 не ухилявся та не ухиляється від виконання зобов`язань та не знав про наявність виконавчого провадження, оскільки не отримував копію постанови про відкриття виконавчого провадження, а дізнався про обмеження у виїзді лише 14.08.2019 року, коли йому було відмовлено у перетині державного кордону України, відповідно до рішення відділу прикордонної служби «Рені» Ізмаїльського прикордонного загону.

Обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України ніяким чином не може вплинути на можливість погасити заборгованість по кредиту, оскільки в ОСОБА_1 не має майна. Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , не є забезпеченням виконання обов`язків по кредитному договору, а є своєрідним катуванням, оскільки лишає заявника можливості заробляти грошові кошти для життя своєї сім`ї, у зв`язку з тим, що він працює на посаді директора в іноземній компанії та вимушений часто перетинати кордон України, оскільки ця робота є його єдиним джерелом доходу, що підтверджується довідкою з роботи від 27.08.2019 року № 34-0819, а також витягом з реєстру від 02.09.2019 року № 114141/В. Подальше обмеження його у виїзді за кордон, може тільки зробити неможливим виконання рішення суду по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 , як з поручителя за кредитним договором.

Представник стягувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що рішення суду від 23 червня 2015 року не виконано.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року залишено без змін. Всі посилання представника заявника на певні обставини, не є новими обставинами в розумінні ч. 8 ст. 441 ЦПК України, оскільки оцінка їм надана колегією суддів ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Булахевич С.В. від 19.06.2018 року у виконавчому провадженні ВП №51703362 повернуто виконавчий документ стягувачу.

При цьому виконавче провадження відкрито Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є. № 57062660 з примусового виконання виконавчого листа №1519/2738/2012 від 17.11.2015 р., що видав Малиновський районний суд м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк».

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання 26 лютого 2020 року з`явився, заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що рішення суду від 23 червня 2015 року не виконано, хоча постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Булахевич С.В. від 19.06.2018 року у виконавчому провадженні ВП № 51703362 повернуто виконавчий документ стягувачу.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександр Євгенович в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що в його провадженні перебуває виконавче провадження № 57062660 з примусового виконання виконавчого листа № 1519/2738/2012 від 17.11.2015 р., що видав Малиновський районний суд м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 12.10.1999 р., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором від 29.06.2005 р. № 044-Н станом на 10.03.2015 р. в загальному розмірі 294 412,10 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає: 6408968,67 грн. та включає: прострочену заборгованість за кредитом - 175706,68 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 3824906 грн., прострочені відсотки - 59765,44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 1301015,93 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди - 58939,98 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 1283046,74 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем 22.08.2018 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57062660. Копія вищевказаної постанови направлена боржнику: ОСОБА_1 , за адресою, вказаною у виконавчому документі. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з чим виконавче провадження перебуває на стадії примусового виконання.

Крім цього, в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича перебуває зведене виконавче провадження № 57450283, до складу якого входять: ВП № 57444027 з примусового виконання виконавчого листа №1519/2738/2012 від 17.11.2015, що видав Малиновський районний суд м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1ПН: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 12.10.1999 р., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором від 29.06.2005 № 044-Н станом на 10.03.2015 в загальному розмірі 294412,10 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає: 6408968,67 грн. та включає: прострочену заборгованість за кредитом - 175706,68 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 3 824 906 грн., прострочені відсотки - 59 765,44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 1301015,93 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди - 58 939,98 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 1 283 046,74 грн.

ВП № 57449306 з примусового виконання виконавчого листа № 1519/2738/2012 від 17.11.2015, що видав Малиновський районний суд м. Одеси про стягнення пропорційно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 12.10.1999 р., що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ) 3654 грн. - витрати по сплаті судового збору.

За вказаним виконавчим документом боржником є: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 . виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 12.10.1999 р.. що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем 17.10.2018 винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 57444027 та ВП № 57449306 за вищезазначеними виконавчими документами.

Копії вищевказаних постанов направлені боржнику: ОСОБА_2 , за адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_3 - до виконання та стягувану: ПАТ «Креді Агріколь Банк», за адресою для листування: Одеська обл., м. Одеса, вул. Преображенська, 66 - до відома.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме: квартира, загальною площею 282,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , на яку приватним виконавцем накладено арешт, відповідно до постанови про арешт майна боржника № 57444027 від 17.10.2018.

Зазначена вище квартира виступає забезпеченням виконання ОСОБА_3 зобов`язань за кредитним договором №044-Н від 29.06.2005 року відповідно іпотечному договору, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюком О.Б. 29.06.2005 року та зареєстрованим за номером 1897, згідно якого, в іпотеку передана квартира номер АДРЕСА_5 , загальною площею 282,2 кв.м.

В рамках вказаного зведеного виконавчого провадження приватним виконавцем проведено опис вказаного майна, призначено оцінювача для визначення вартості описаного майна та передано на реалізацію до ДП «СЕТАМ» з початковою ціною (визначеною оцінювачем) в розмірі 7 492 700 грн. Перші електронні торги призначені на 16.03.2020 р.

До суду Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександр Євгенович надав відповідні пояснення, завірені належним чином копії документів відкритого виконавчого провадження не надав, з поданням про обмеження виїзду заявника в рамках відкритого провадження не звертався, оскільки вважає чинною ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, суд дійшов до висновку про задоволення поданої заяви з таких підстав.

В провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебувало виконавче провадження № 51703362 з примусового виконання виконавчого листа №1519/2738/2012, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 17.11.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором від 29.06.2005 року № 044-Н станом на 10.03.2015 року в загальному розмірі 294412,10 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 3824906,00 (три мільйона вісімсот двадцять чотири тисячі дев`ятсот шість) гривень, прострочені відсотки - 59765,44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 1301015,93 (один мільйон триста одну тисячу п`ятнадцять) гривень 93 копійки, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди 58939,98 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 1283046,74 (один мільйон двісті вісімдесят три тисячі сорок шість) гривень 74 копійки.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року залишено без змін.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Булахевич С.В. від 19.06.2018 року у виконавчому провадженні ВП №51703362 повернуто виконавчий документ стягувачу.

Подання приватного виконавця в рамках нового виконавчого провадження щодо обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1 не подавалося.

На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд за кордон здійснюється в порядку, передбаченому ст. 441 ЦПК України.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення, або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року, за яким ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року залишено без змін, визначено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасово обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд вважає, що оскільки виконавче провадження, в рамках якого було тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України повернуто стягувачу, а боржник звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у виїзді за межі України, суд вважає необхідним задовольнити заяву та скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника ОСОБА_1 .

Щодо мотивів приватного виконавця та представника стягувача, щодо відмови в задоволенні заяви боржника з тих підстав, що на виконанні перебуває інше виконавче провадження, відкрите іншим виконавцем, суд вважає, що вони не заслуговують на увагу, оскільки не ґрунтуються на нормі Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява боржника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 3, ч. 2 ст. 5, 4-10, 11-13, 18, 19, 23, 42, 43, 48, 49, 76-81, 89, 247, 258-260, 354, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 ), яке встановлене ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її в повному обсязі.

Повний текст ухвали суду складено і підписано 04 березня 2020 року.

Суддя Гуревський В.К.