гСправа № 358/1629/19 Провадження № 2-р/358/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Богуславського районного суду Київської області від 02 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 02 грудня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області та вирішено:

«Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок 1958 року забудови, загальною площею - 75,3 кв.м., житловою площею- 52,8кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 12,8 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб з частиною будівлі, прибудова, сарай, вбиральня, літній душ, ганок, огорожа, ворота з хвірткою, колодязь питний, які розташовані по АДРЕСА_1 , оціночна вартість якої становить 99483 (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 00 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачці ОСОБА_2 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 21.10.2019 року, згідно квитанції № 84, на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 497,45 грн.»

Зазначене рішення суду не оскаржувалося і 03 січня 2020 року набрало законної сили.

13 лютого 2020 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Богуславського районного суду Київської області від 02 грудня 2019 року, в якій заявник просить роз`яснити зазначене судове рішення в частині визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права приватної власності на житловий будинок 1958 року забудови, загальною площею - 75,3 кв.м., житловою площею- 52,8кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 12,8 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб з частиною будівлі, прибудова, сарай, вбиральня, літній душ, ганок, огорожа, ворота з хвірткою, колодязь питний, які розташовані по АДРЕСА_1 , оціночна вартість якого становить 99483 (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 00 коп., а саме що за позивачкою фактично визнано право особистої приватної власності на вказаний будинок.

Заявник вказує на те, що належність вказаного будинку ОСОБА_2 підтверджується довідкою Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, з якої вбачається, що ОСОБА_2 в період перебування у шлюбі із ОСОБА_3 , в 1995 році придбала за власні кошти житловий будинок АДРЕСА_1 .

Крім того, заявник зазначила, що ОСОБА_2 із ОСОБА_3 починаючи з 20 вересня 1987 року разом не проживають, оскільки ОСОБА_3 виїхав на постійне місце проживання до м. Донецьк.

Оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, ОСОБА_2 позбавлена можливості скористатися своїм правом власності, тому змушена була звернутися до суду з метою захисту своїх прав.

Представник позивачки ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить суд заяву про розяснення рішення суду розглянути без її участі та без участі позивачки, заяву просила задовольнити.

Вирішуючи питання щодо роз`яснення вищезазначеного судового рішення суд враховує наступне.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення суду потребує додаткового роз`яснення в частині визнання за ОСОБА_2 саме права приватної власності на вказаний житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Як вбачається із змісту резолютивної частини рішення, суд прийняв рішення, яким визнав за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок 1958 року забудови, загальною площею - 75,3 кв.м., житловою площею- 52,8кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 12,8 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб з частиною будівлі, прибудова, сарай, вбиральня, літній душ, ганок, огорожа, ворота з хвірткою, колодязь питний, які розташовані по АДРЕСА_1 , оціночна вартість якого становить 99483 (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 00 коп.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 згідно актового запису № 28 від 21 листопада 1970 року перебувала з ОСОБА_3 в шлюбі зареєстрованому Мисайлівською сільською радою Богуславського району Київської області.

Згідно довідки Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області № 02-36/523 від 03.12.2019 року, житловий будинок 1958 року забудови, загальною площею - 75,3 кв.м., житловою площею - 52,8кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 12,8 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб з частиною будівлі, прибудова, сарай, вбиральня, літній душ, ганок, огорожа, ворота з хвірткою, колодязь питний, які розташовані по АДРЕСА_1 , було придбано ОСОБА_2 за власні (особисті) кошти в 1995 році.

Згідно копії витягу з по господарської книги від 10.07.2019 року, ОСОБА_2 із ОСОБА_3 починаючи з 20 вересня 1987 року разом не проживають, оскільки ОСОБА_3 виїхав на постійне місце проживання до м. Донецьк Донецької області.

Згідно зі ст. 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто.

Відповідно до п. 23 Постанови пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя (далі - Постанова пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007 р.), вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

Пунктом 24 вищевказаної постанови передбачено, що не належить до спільної сумісної власності майно набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто.

У зв`язку з викладеним, у разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане.

Отже, з огляду на вимоги п. 3 ч.1 ст. 57 СК України, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне роз`яснити рішення Богуславського районного суду Київської області від 02 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок), зазначивши що вказаний житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , який було придбано в 1995 році ОСОБА_2 за власні (особисті) кошти, належить їй на праві особистої приватної власності.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Богуславського районного суду Київської області від 02 грудня 2019 року - задовольнити.

Роз`яснити рішення Богуславського районного суду Київської області від 02 грудня 2019 року, в частині визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права приватної власності на житловий будинок 1958 року забудови, загальною площею - 75,3 кв.м., житловою площею - 52,8кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 12,8 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб з частиною будівлі, прибудова, сарай, вбиральня, літній душ, ганок, огорожа, ворота з хвірткою, колодязь питний, які розташовані по АДРЕСА_1 , оціночна вартість якого становить 99483 (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 00 коп., зазначивши що вказаний житловий будинок належить ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко