Справа №477/1812/20
Провадження №2-о/477/73/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Тристан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вітовська районна державна адміністрація Миколаївської області, Воскресенська селищнарада Вітовського району Миколаївської області, про встановлення факту

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2020 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання з сином - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з ІНФОРМАЦІЯ_2 по день його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. Вона є його єдиним спадкоємцем. На час відкриття спадщини та все своє життя ОСОБА_2 проживав разом з нею по АДРЕСА_1 . В лютому 2018 року син знявся з реєстраційного обліку та мав намір виїхати до Київської області створити сім`ю. Проте через тиждень повернувся і вже до самої смерті проживав разом з нею.

Звернувшись до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Н.А. із заявою про прийняття спадщини, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, через відсутність доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа - Вітовська районна державна адміністрація Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Заінтересована особа - Воскресенська селищнарада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, заяву підтримала повністю.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Як вбачається з копії спадкової справи № 56/2020, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Н.А. з заявою про прийняття спадщини, після смерті сина ОСОБА_2 (а.с.46-75).

Постановою приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Н.А. від 28 вересня 2020 року, заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_2 , на підставі того, що вона не надала документи, які підтверджують факт прийняття спадщини (а.с.30).

Згідно довідки органу реєстрації виконавчого комітету Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_2 знятий з реєстрації по АДРЕСА_1 , з 26 лютого 2018 року, у зв`язку вибуттям до нового місця проживання до смт. Козин Обухівського району Київської області (а.с.32).

Згідно повідомлення Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, не виявлено інформації про місце проживання ОСОБА_2 та до селищної ради з заявою про реєстрацію він не звертався (а.с.с.76).

Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області, ОСОБА_2 зареєстрованим, не значиться (а.с. 85).

У повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, відносно ОСОБА_2 є запис про розірвання шлюбу в 1998 році, інформація щодо укладання ним інших шлюбів, відсутня (81-82).

Факт проживання по день смерті ОСОБА_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 підтверджується актом від 01 жовтня 2020 року, складеного сусідами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , справжність підписів, яких посвідчено секретарем виконкому Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області (а.с.с.91).

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи досліджені у судовому засіданні докази суд приходить до висновку про доведеність факту постійного проживання ОСОБА_1 , з сином - ОСОБА_2 , в період з 04 листопада 2003 року по день його смерті, що вказує на обґрунтованість заяви, що є наслідком її задоволення в повному обсязі.

Факт про встановленняякого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки встановлення його необхідне для реалізації її спадкових прав.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вітовська районна державна адміністрація Миколаївської області, Воскресенська селищнарада Вітовського району Миколаївської області, про встановлення факту,задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з сином - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з ІНФОРМАЦІЯ_2 по день його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

заінтересована особа - Воскресенська селищнарада Вітовського району Миколаївської області, вул. Соборна, 86 смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 04376682;

заінтересована особа - Вітовська районна державна адміністрація Миколаївської області,м. Миколаїв пр. Богоявленський, 306.

Повний текст рішення складений і підписаний 23 листопада 2020 року.

Суддя А.А. Саукова