Справа №336/1945/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря: Олексієнко С.О.,

розглянувши справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 р. до суду надійшла заява АТ «ПриватБанк», за якою заявник просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/1945/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у сумі 21826,40 грн..

У заяві зазначає, що на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2018 р. видано виконавчий лист, який було втрачено при підготовці направлення його до органів ВДВС.

Згідно відповіді Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя, наданої на запит банку, виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на виконанні не перебуває.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/1945/18, пр. № 2/336/1589/2018 від 30.08.2018 року задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 27.12.2012 року, в розмірі 21826,40 грн., до якої входять: заборгованість за кредитом 5795,73 грн., заборгованість за відсотками в сумі 5462,36 грн., заборгованість по пені та комісії в сумі 9504,62 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1063,69 грн., а також стягнуті витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

На підставі зазначеного рішення суду, яке набрало законної сили, та на виконання заяви представника стягувача від 26.09.2019 року, видано виконавчий лист № 336/1945/18, пр. № 2/336/1589/2018, що підтверджено заявою та розпискою про отримання виконавчих листів (а.с. 63).

Як встановлено під час судового розгляду заяви, стягувачем виконавчий лист було пред`явлено до виконання, постановою державного виконавця від 21.12.2019 р. виконавчий документ повернуто стягувачу, проте виконавчий лист на адресу стягувача не надійшов і на виконанні у ВДВС не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тому, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі сумі 21826,40 грн..

Керуючись ст. ст. 2, 247, 258-260, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень, п.п. 17.4 п. 17 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 336/1945/18, пр. № 2/336/1589/2018 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 27.12.2012 року, в розмірі 21826,40 грн., до якої входять: заборгованість за кредитом 5795,73 грн., заборгованість за відсотками в сумі 5462,36 грн., заборгованість по пені та комісії в сумі 9504,62 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1063,69 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк