Справа № 585/3431/19
Номер провадження 2/585/58/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, за участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 09 серпня 2014 року. В обгрунтування позову вказує, що від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом стосунки з дружиною погіршилися, почали виникати сварки та непорозуміння. Протягом декількох останніх місяців шлюбні стосунки між сторонами припинені.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 в заяві до суду від 16.10.2019 року прохав розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 12.12.2019 року надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу заперечує у зв`язку з тим, що вагітна від відповідача, про що надала довідку (а.с. 44).

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що 09 серпня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, про що 09 серпня 2014 року складено відповідний актовий запис № 214. Шлюб зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.

Відповідно до свідоцтва про народження сторони мають дочку ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки кабінету ультразвукової діагностики Роменської ЦРЛ від 18.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в стані вагітності малого строку (а.с. 45).

Згідно ч. ч.1, 2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.9 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року за № 11, згідно з ч. 2 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини (частини 3, 4 ст. 110 СК).

Враховуючи, що відповідач по справі перебуває в стані вагітності, матеріали справи не містять доказів на підтвердження обставин визначених ч.2-3 ст. 110 СК України щодо вчинення протиправної поведінки та визнання батьківства іншою особою і на зазначені обставини позивач не посилався, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1) ст. 255, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга