Ухвала

03 березня 2020 року

м. Київ

справа № 178/1205/17

провадження № 61-40921св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Криничанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадщину за заповітом, за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Єлізаренко І. А., Красвітної Т. П., Свистунової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області

(далі - Криничанська селищна рада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Криничанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадщину за заповітом.

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області

від 29 листопада 2017 року, ухваленим у складі судді Лісняк В. В., позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку у розмірі 5,9 гектарів, яка знаходиться в адміністративних межах Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, що належала померлій на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ДП б/н, виданого 02 липня 1996 року Криничанською районною радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 453.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня

2018 року задоволено апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області, подану в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2018 року до Верховного Суду,

представник ОСОБА_1 - адвокат Гурський В. С., посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить скасувати постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року та залишити в силі рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали з Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

У серпні 2018 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

03 жовтня 2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_3 справу № 178/1205/17 передано судді-доповідачеві.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Криничанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадщину за заповітом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта