Провадження № 2-п/461/35/20
УХВАЛА

22.12.2020 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря Волошин Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.09.2020 року у справі №461/6967/20 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 23.09.2020 року позовні вимоги АТ «Ідея Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №R01.00300.005054277 від 21.03.2019 року в розмірі 50 830,97 гривень, сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 гривні та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2100,00 грн.

14.12.2020 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 23.09.2020 року у справі №461/6967/20 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що про існування вказаного рішення суду дізналась лише 03.12.2020 року з сайту «Судова влада України», жодних судових повісток копії позовної заяви з доданими до такої матеріалами не отримувала, а тому, вважає, що строк подачі вказаної заяви не пропущений. Крім того, вважає, що вказане заочне рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, без з`ясування усіх фактичних обставин справи та без дослідження і надання належної оцінки наявним в матеріалах справи доказів.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення та про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка особи, належним чином повідомленої про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи №461/6967/20, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.3, 4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, копію заочного рішення суду від 23.09.2020 року відповідач не отримала.

З урахуванням положень ст.284 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявником (відповідачем) з поважних причин пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим, такий підлягає поновленню.

Враховуючи посилання відповідача на неотримання нею судових повісток та копії заочного рішення, а також наведені в заяві про перегляд заочного рішення обставини та заперечення щодо позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення суду від 23.09.2020 року та призначення справи у порядку спрощеного позовного провадження. Підстав для призначення справи у порядку загального позовного провадження судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 23.09.2020 року у справі №461/6967/20 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 10.30 год. 17.02.2021 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.