Провадження №2/521/222/20
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 жовтня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна у зв`язку з його збереженням без достатньої правової підстави,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна у зв`язку з його збереженням без достатньої правової підстави.

Утім, у процесі розгляду справи від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій сторона просила зупинити провадження, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 оголошений в розшук у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0003053, розпочатого за ознаками вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

За відомостями Офісу Генерального прокурора, 05 серпня 2020 року офіс звернувся до Міністерства юстиції Чеської Республіки з листом про інформування про прийняте рішення за запитом про видачу (екстрадицію) ОСОБА_2 . Згідно отриманої 08 листопада 2020 року відповіді Міністерства юстиції Чеської Республіки провадження щодо видачі вказаної особи наразі триває. Викладені обставини підтверджуються листом Офісу Генерального прокурора №19/2/1-26545-19 від 23 вересня 2020 року.

На думку заявника, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи за відсутності відповідача.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи, причини неявки суду не відомі, від представника ОСОБА_2 надійшла заява про заперечення проти зупинення провадження у справі та розгляд справи в порядку письмового провадження.

Як регламентує пункт 4 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 252 цього Кодексу, до розшуку відповідача.

Зважаючи на вказані норми закону, беручи до уваги обставини спору, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд убачає обґрунтованим зупинити провадження в цивільній справі до розшуку відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 252, 253, 259, 260 ЦПК України, пунктами 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у цивільній справі №521/13006/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна у зв`язку з його збереженням без достатньої правової підстави зупинити до розшуку відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич