УХВАЛА

01 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом, у якому свої позовні вимоги обґрунтував тим, що Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.10.2018 року, яке змінено постановою Херсонського апеляційного суду від 17.04.2019 року в цивільній справі № 766/9555/17 стягнуто з ОСОБА_2 на його користь суму основного боргу в розмірі 240240, 00 грн., проценти за користування в розмірі 18018,00 грн., та судовий збір у розмірі 672,00 грн. Рішення набрало законної сили 17.04.2019 року. До сьогоднішнього часу відповідач не виконав рішення суду. Враховуючи викладене, положення ст. ст. 625, 1048, 1054 ЦК України позивачем здійснено розрахунок 3% річних, індексації, пені, згідно якого: 3% від суми боргу 258 258,00 за період з 20.05.2016 року по 20.05.2019 року становить 23 243,00 грн.; індексація від суми боргу 258 258,00 грн. за період з 01.6.2017 року по 20.05.2019 року становить 57 049,00 грн.; пеня 0,3 % щоденно від суми боргу 258 258,00 за період з 20.05.2018 року по 20.05.2019 року становить 282 792,00 грн. Просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу у сумі 363 084,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При розгляді справи судом встановлено, що 23.05.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області на виконання рішення суду видано виконавчий лист №766/9555/17, проте матеріали справи не містять жодних відомостей, чи відбувалось виконання рішення суду в примусовому порядку, тобто чи звертався позивач до державної виконавчої служби з заявою про прийняття до виконання виконавчого листа №766/9555/17, виданого Херсонським міським судом Херсонської області 23.05.2019 року, що є підставою для застосування ч.2 ст. 625 ЦК України..

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає необхідним витребувати від позивача відомості щодо примусового виконання рішення суду за виконавчим листом №766/9555/17, виданим Херсонським міським судом Херсонської області 23.05.2019 року, а саме чи пред`являвся він до примусового виконання та у разі пред`явлення на якій стадії перебуває виконавче провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати в якості доказів у справі від ОСОБА_1 відомості щодо примусового виконання рішення суду за виконавчим листом №766/9555/17, виданим Херсонським міським судом Херсонської області 23.05.2019 року, а саме чи пред`являвся він до примусового виконання та у разі пред`явлення на якій стадії перебуває виконавче провадження.

Виконання ухвали доручити ОСОБА_1 , який повинен подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в п`ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко