Справа № 135/120/20
Провадження № 2/135/139/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

03.03.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , згідно якого оспорює своє батьківство щодо ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення судової генетичної експертизи, необхідної для встановлення спорідненості позивача та неповнолітньої дитини. Проведення експертизи просив доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська,4). Витрати по проведенню експертизи покласти на нього.

Відповідач не заперечувала проти проведення експертизи, однак просила проведення доручити Вінницькому НДЕКЦ при МВС України, посилаючись на те, що дитині важко дається дорога через часті мігрені та головні болі.

Вислухавши думку позивача, який наполягав на призначенні по справі експертизи та її проведенні саме Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи, відповідача, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, так як з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань. Заперечення відповідача щодо експертного закладу через більшу віддаленість не є підставою для непризначення експертизи в цьому закладі, який є спеціалізованим саме на проведенні медичних експертиз.

Крім того, суд враховує, що згідно положень ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 12, 103, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи являється ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ладижин Вінницької області) біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 )

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська,4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя