печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити дії та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

І. Частиною другою статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Положення частини сьомої статті 177 ЦПК України передбачають обов`язок додати до позовної заяви, підписаної представником позивача, довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Вбачається, що позовна заява підписана ОСОБА_4 , визначеною як представник позивача, повноваження якої підтверджуються копією довіреності від 17 вересня 2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Березніковою С. М. і зареєстрованою за № 927, без права передоручення, строком на три роки, тобто до 17 вересня 2021 року.

Представником, відповідно до цивільного процесуального закону, у суді може бути адвокат або законний представник. Винятком є справи з розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (частина перша, друга статті 60 ЦПК України).

Предметом спору за позовом є визнання бездіяльності незаконною, яка полягає у нездійсненні дій щодо видання постанови про закінчення виконавчого провадження № 37518043 і зняття арештів у межах вказаного провадження, зобов`язання відповідача вчинити такі дії та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до рішення Київської міської ради № 512/7168 від 04 квітня 2019 року «Про перейменування вулиці у Печерському районі міста Києва»).

За пунктом 2 частини першої статті 177 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Як вбачається з договору іпотеки № 1-024/08Ф, копія якого міститься серед додатків до позовної заяви, вартість об`єкту нерухомості - трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , станом на 26 лютого 2008 року, становила 1 378 650, 00 грн.

Частиною шостою статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами визначено: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з огляду на предмет і ціну позову, справа не є малозначною, спір не виник з трудових відносин, а отже представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Норми ЦПК України визначають, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Таким чином, у разі підтвердження повноважень представника довіреністю, необхідною умовою є надання також і документів, якими підтверджується його право на здійснення адвокатської діяльності.

Відтак заявникові необхідно надати суду документи на підтвердження права на здійснення адвокатської діяльності, відповідно до приписів статей 60, 62, 175, 177 ЦПК України.

ІІ. Частиною третьою статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, оскільки пред`явлена вимога про визнання права власності не об`єкт нерухомого майна;

- зміст позовних вимог, оскільки це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, тому це має суттєве значення при розгляді справи, і відповідно вимагає чітко визначеного формулювання. Натомість у другому пункті прохальної частини не конкретизовано, які саме арешти просить позивач зобов`язати відповідача зняти у межах виконавчого провадження, якими актами індивідуальної дії такі були накладені;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із змісту позовної заяви, додатків до неї такі відомості не містяться.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 136, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та визнання права власності, залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. В. Вовк