Справа № 505/3332/17
Провадження 2/505/149/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в м.Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з цим позовом та просила здійснити поділ спільного майна подружжя, виділивши їй у власність 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та виділивши у власність ОСОБА_1 Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також рухомого майна на суму 12000,00 грн.

До початку судового розгляду справи по суті сторони досягли мирової угоди з предмету спору, надали спільну заяву про затвердження мирової угоди, яку уклали 24.02.2020 року в письмовій формі про наступне:

1. За умовами цієї мирової угоди, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зобов`язується до 29 лютого 2020 року включно сплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 грошову компенсацію в розмірі 62 000 (шістдесят дві тисячі ) гривень 00 копійок, шляхом безготівкового розрахунку в національній валюті гривні на рахунок ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», Київ, Україна № НОМЕР_3 , ІВАN UA 8036121, ЄДРПОУ: .

2. За умовами цієї мирової угоди, ОСОБА_2 відмовляється від заявлених нею позовних вимог до ОСОБА_1 у справі № 505/3332/17, а саме:

- здійснити поділ спільного майна подружжя, виділивши їй, ОСОБА_1 , у власність 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 вартістю 56 216 грн., виділивши у власність відповідачу, ОСОБА_1 , 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 вартістю 56 216 грн.;

- розподілити рухоме майно, придбане в шлюбі: бетономішалку вартістю 2000 грн., 2-х спальне ліжко вартістю 1000 грн., диван вартістю 3000 грн.,кухонний гарнітур /куток/ вартістю 2000 грн., шафу вартістю 3000 грн., супутникову антену вартістю 1000 грн., а всього рухомого майна на загальну суму 12000 грн., між сторонами, залишивши майно у особистій приватній власності відповідача ОСОБА_1 , стягнувши з нього на користь позивачки грошовий еквівалент вартості половини цього майна в сумі 6000 грн.

3. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають, що у разі невиконання (неналежного виконання) ОСОБА_1 умов цією Мирової угоди, а саме: несплати до 29 лютого 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 грошової компенсації в розмірі 62 000,00 (шістдесят дві тисячі) гривень 00 копійок, шляхом безготівкового розрахунку в національній валюті гривні на рахунок ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», Київ, Україна № НОМЕР_3 , ІВАN UA 8036121, ЄДРПОУ: , вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільно процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

4. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають, що у разі невиконання (неналежного виконання) ОСОБА_1 умов цієї Мирової угоди, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», після укладення даної мирової угоди - ОСОБА_2 в подальшому іменується «Стягувач», в ОСОБА_1 - «Боржник».

6. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

7. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторони підтверджують, що вищевказані умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків.

9. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій.

10. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

11. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат і не мають один до одного жодних претензій.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засідання просила прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між нею та ОСОБА_1 та закрити провадження по справі. Суть та наслідки мирової угоди їй відомі та зрозумілі. Претензій до відповідача не має.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти прийняття та затвердження мирової угоди, яка укладена між ним і ОСОБА_3 , а справу провадженням закрити. Суть на наслідки мирової угоди йому відомі та зрозумілі. Претензій до позивача не має. Також, відповідач надав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок, а судові витрати розподілено.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно дост. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд вважає, що заходи забезпечення позову накладені ухвалою Котовського міськрайонного суду одеської області суду від 10.04.2017 року підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 49, 142, 158, 207, 208, 255,256 ЦПК України суд,-

УХ В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 24.02.2020 року, укладену між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_4 , орган видачі - 7125, дата видачі ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з однієї сторони та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_5 виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеської області 30.08.2004 року, ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з другої сторони, на наступних умовах:

1. За умовами цієї мирової угоди, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зобов`язується до 29 лютого 2020 року включно сплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 грошову компенсацію в розмірі 62 000 ( шістдесят дві тисячі ) гривень 00 копійок, шляхом безготівкового розрахунку в національній валюті гривні на рахунок ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», Київ, Україна № НОМЕР_3 , ІВАN UA 8036121, ЄДРПОУ: .

2. За умовами цієї мирової угоди, ОСОБА_2 відмовляється від заявлених нею позовних вимог до ОСОБА_1 у справі № 505/3332/17, а саме:

- здійснити поділ спільного майна подружжя, виділивши їй, ОСОБА_1 , у власність 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 вартістю 56 216 грн., виділивши у власність відповідачу, ОСОБА_1 , 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 вартістю 56 216 грн.;

- розподілити рухоме майно, придбане в шлюбі: бетономішалку вартістю 2000 грн., 2-х спальне ліжко вартістю 1000 грн., диван вартістю 3000 грн.,кухонний гарнітур /куток/ вартістю 2000 грн., шафу вартістю 3000 грн., супутникову антену вартістю 1000 грн., а всього рухомого майна на загальну суму 12000 грн., між сторонами, залишивши майно у особистій приватній власності відповідача ОСОБА_1 , стягнувши з нього на користь позивачки грошовий еквівалент вартості половини цього майна в сумі 6000 грн.

3. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають, що у разі невиконання (неналежного виконання) ОСОБА_1 умов цією Мирової угоди, а саме: несплати до 29 лютого 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 грошової компенсації в розмірі 62 000,00 (шістдесят дві тисячі) гривень 00 копійок, шляхом безготівкового розрахунку в національній валюті гривні на рахунок ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», Київ, Україна № НОМЕР_3 , ІВАN UA 8036121, ЄДРПОУ: , вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільно процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

4. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають, що у разі невиконання (неналежного виконання) ОСОБА_1 умов цією Мирової угоди, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», після укладення даної мирової угоди - ОСОБА_2 в подальшому іменується «Стягувач», в ОСОБА_1 - «Боржник».

6. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

7. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторони підтверджують, що вищевказані умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків.

9. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій.

10. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

11. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат і не мають один до одного жодних претензій.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя- закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2017 року у цивільній справі № 505/6/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та поділ майна подружжя, щодо накладення арешту на: житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 серпня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Павловська