Справа № 128/3429/19
УХВАЛА

16 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Бойко А.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника третьої особи- ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області ,-

УСТАНОВИВ:

27.12.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.01.2020 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

13.02.2020, через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, згідно якого він просить суд зробити запит на ОСОБА_1 до Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на отримання інформації, щодо перетинання державного кордону України з виїздом України та в`їздом в Україну із зазначеним терміном перебування за орденом з 2013 року по 2019 рік, включно ( а.с.35).

Крім цього, 13.02.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про позбавлення батьківських прав (а.с. 36-44).

24.02.2020, через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, яке мотивовано тим, що оскільки позовні вимоги стосуються прав і законних інтересів його малолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які охороняються державою, відповідач вважає необхідним залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: щодо предмета спору, - Службу у справах дітей при Вінницькій районній державній адміністрації ( а.с. 80-81).

Також, 04.03.2020, через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить суд зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької РДА згідно ч.5 ст.19 СК України подати письмовий висновок по суті спору, оскільки Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Крім цього, 17.03.2020, через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить суд викликати до судового засідання - свідка ОСОБА_6 , для надання свідчень в заперечення позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Також, 17.03.2020, через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив та клопотання в якому він просить суд приєднати до матеріалів справи копії двох медичних сертифікатів.

16.04.2020 в підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 - заяв та клопотань суду не заявляла, позовні вимоги підтримала, суду зазначила що спір між нею та відповідачем на даний час неврегульований. Також, заперечила щодо клопотання відповідача про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання нею державного кордону України , оскільки вважає, що така інформація не стосується даної справи; вона не заперечує що дійсно перетинала державний кордон України . В іншій частині - не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 свої клопотання підтримав, просив задовольнити, щодо клопотання про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей при Вінницькій РДА від 24.02.2020 пояснив, що він звертався до даної служби з приводу спору між ним та ОСОБА_1 про участь у спілкуванні з дітьми.

Представник третьої особи- ОСОБА_3 при вирішенні клопотань поклалась на розсуд суду; заперечень щодо клопотань та заяв відповідача не зазначила. Суду доповнила , що висновок щодо розв`язання даного спору органом опіки може бути складний до 25.05.2020.

Крім цього, учасники справи, які з`явилися до підготовчого засідання не заперечили з приводу призначення справи до судового розгляду .

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши подані клопотання та заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. ст.76,77 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.2 ст.84 ЦПК у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши клопотання відповідача , дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не обґрунтовано обставини, які може підтвердити цей доказ в межах заявлених позовних вимог позивача про позбавлення батьківських праві відповідача, або аргументи, які він може спростувати, в свою чергу, суд звертає увагу відповідача, що позивач не заперечує факту перетинання нею у вказаним ним період державного кордону України.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів від 13.02.2020.

У задоволенні клопотання про залучення у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей при Вінницькій районній державній адміністрації від 24.02.2020, суд вважає за необхідне відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тому, посилання відповідача ОСОБА_2 , як на обґрунтування даного клопотання ту обставину, що він звертався до Служби у справах дітей Вінницької ДДА з приводу спору між ним та ОСОБА_1 про участь у спілкуванні з дітьми, не може бути підставою для задоволення клопотання, оскільки суд розглядає справи за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Відповідно до ст. 1 закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» здійснення соціального захисту дітей і профілактики серед них правопорушень покладається в межах визначеної компетенції, в тому числі на центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері сім`ї та дітей, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері сім`ї та дітей, орган виконавчої влади Автономної Республіки Крим у сфері сім`ї та дітей, відповідні структурні підрозділи обласних, Київської та Севастопольської міських, районних державних адміністрацій, виконавчих органів міських і районних у містах рад.

З позовної заяви убачається, що неповнолітні діти позивача та відповідача проживають разом з позивачем по АДРЕСА_1 , що обслуговується Якушинецькою територіальною громадою. З офіційного сайту даної громади в мережі інтернет (https://yakushynecka-gromada.gov.ua/sklad-opikunskoi-radi-11-23-16-19-10-2017/) убачається, що при виконавчому комітеті даної громади наявна Опікунська рада. Рішенням Якушинецької сільської ради 26 сесія 7-го скликання від 31 січня 2019 року було вирішено серед іншого створити Службу у справах дітей, сім`ї, молоді та соціального захисту населення Якушинецької сільської ради (на правах Сектору).

Тому, суд вважає, що з урахуванням вимог ст. 1 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», що центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері сім`ї та дітей, які проживають на території Якушинецької ОТГ є саме опікунська рада при Якушинецькій громаді ( у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Орган опіки і піклування Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області)

З врахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання 24.02.2020 про залучення у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей при Вінницькій районній державній адміністрації, за безпідставністю .

Згідно ч.ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, судом установлено , що в матеріалах даної справи відсутній письмовий висновок органу опіки та піклування розв`язання спору у даній цивільній справі, також позивач в засіданні повідомила, що особисто не зверталася до органу опіки та піклування з питанням отримання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей.

Отже, з урахуванням викладеного, беручи до уваги вимоги чч.4,5 ст.19 СК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та про необхідність зобов`язання Органу опіки і піклування Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (Опікунська рада при Якушинецькій громаді) надати суду відповідний висновок про розв`язання спору у даній цивільній справі ( про доцільність чи не доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей) .

Відповідно до положень, викладених в ч.ч. 1,2,3,5 ст.12 ЦПК, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст.89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Також суд, для об`єктивного розгляду даної справи, вважає за необхідне долучити копії двох сертифікатів до матеріалів справи, відзив відповідача разом із доданими до нього документами, відповідь на відзив позивача разом із доданими до нього документами.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ЦПК свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ст.71 ЦПК фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Вислухавши клопотання відповідача про виклик свідка, суд вважає за необхідне його задовольнити та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 , роз`яснити йому положення ст.71 ЦПК та попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду; роз`яснивши відповідачу, що явку вказаного свідка до судового засідання слід забезпечити ним.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку сторін та представника третьої особи, які не заперечували, оглянувши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі -закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.84,197-200 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання відповідача ОСОБА_2 від 13.02.2020 про витребування доказів та клопотання про залучення у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей при Вінницькій районній державній адміністрації від 24.02.2020 - відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 від 17.03.2020 про виклик свідка, зобов`язання органу опіки і піклування надати висновок щодо розв`язання спору по даній справі та долучення копії двох сертифікатів - задовольнити.

Приєднати до даної цивільної справи відзив відповідача разом із доданими до нього документами та відповідь на відзив позивача разом із доданими до нього документами.

Зобов`язати Орган опіки і піклування Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області ,- подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній цивільній справі до наступного судового засідання, скерувавши копію цієї ухвали до виконання.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 , явку якого забезпечити слід відповідачу.

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 25.05.2020 о 15.00 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Роз`яснити учасникам даної справи що до наступного судового засідання вони мають право ознайомитися із матеріалами даної цивільної справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 21.04.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко