Провадження №2-о/748/25/20
Єдиний унікальний № 748/236/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі - Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті матері відкрилась спадщина, спадкоємцем якої є заявник, проте, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища померлої матері у правовстановлюючих документах, заявник не може належним чином оформити спадщину в нотаріальній конторі.

Представник заявника надала заяву про проведення засідання за її відсутності та відсутності заявника.

Заінтересована особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності та зазначили про відсутність заперечень щодо поданої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази по справі судом встановлено наступне.

У відповідності до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , про що виконкомом Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 02. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ». (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , складеного російською мовою, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, а графі батьки вказано: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с.6)

Відповідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років померла ОСОБА_2 . (а.с.8)

За матеріалами наданої копії спадкової справи ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 . В матеріалах спадкової справи мається довідка видана виконкомом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області про те, що разом з ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали син ОСОБА_1 .

До позову долучено рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2008 року, в якому вказується, що рішенням Чернігівського районного суду від 23.06.2008 встановлено факт, що ОСОБА_1 являвся сином ОСОБА_3 (спадкодавця) та визнано право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частині житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті відповідно чоловіка і батька ОСОБА_3 .

Надані докази та досліджені в судовому засіданні обставини об`єктивно узгоджуються між собою і дають суду підстави вважати доведеним факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявник не має, а встановлення даного факту пов`язано з правом спадкування заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 є сином ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. М. Майборода