Справа № 591/1334/18
Провадження № 2/591/45/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по договору про надання кредиту, а саме: повернення кредиту 10 000 грн., залишок нарахованих несплачених відсотків на 05.12.2017 року 12 850, 13 грн., неустойка з врахуванням ставки НБУ з 28.09.2017 року до 15.03.2018 року 1132, 02 грн., що у підсумку складає 24 182,15 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання 16 травня 2018 року о 09 год. 00 хв.

16 травня 2018 року розгляд справи відкладено до 18 липня 2018 року у зв`язку з неявкою відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,, так клопотанням відповідача ОСОБА_2 про відкладення.

18 липня 2019 року розгляд справи відкладено до 03 вересня 2018 року у зв`язку з клопотанням відповідача ОСОБА_2 про відкладення.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2018 року справа прийнята до провадження суддею Сидоренко А.П., призначено до розгляду на 31 жовтня 2018 року.

31 жовтня 2018 року розгляд справи відкладено до 14 січня 2019 року у зв`язку з клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5

14 січня 2019 року у зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача та відсутністю відомостей про належне сповіщення відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , їх викликом в наступне судове засідання через оголошення у пресі, в судовому засіданні оголошено перерву до 13 березня 2019 року.

13 березня 2019 року у зв`язку з клопотанням представника відповідача надати час для надання доказів по справі, у зв`язку із необхідністю надання доказів, у справі оголошено перерву до 14 травня 2019 року.

14 травня 2019 року у зв`язку із клопотанням представника позивача, розгляд справи відкладено до 19 липня 2019 року.

19 липня 2019 року у зв`язку із клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 , розгляд справи відкладено на 16 серпня 2019 року.

16 серпня 2019 року - відкладено за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 до 15 січня 2019 року.

15 жовтня 2019 року розгляд справи відкладено до 24 грудня 2019 року у зв`язку із неявкою в судове засідання представника позивача та відповідача ОСОБА_2 . Визнано явку представника позивача та відповідача ОСОБА_2 обов`язковою.

24 грудня 2019 у зв`язку із перебуванням на лікуванні відповідача ОСОБА_2 , та за клопотанням представника відповідача ОСОБА_5 розгляд справи відкладено до 03 березня 2020 року.

27 лютого 2020 року від представника позивача Кредитної спілки « Сумська кредитна спілка» надійшла письмова заява, в якій просить цивільний позов залишити без розгляду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави для залишення поданого позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без розгляду в зв`язку з заявою позивача про залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко