Справа № 588/1312/20
Провадження № 2/588/385/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 грудня 2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О. О.,

за участю: секретаря судового засідання Лободи Т. С.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тростянецька міська рада,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивачки - адвокат Сумцов Є.С. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зміну предмета позову. Зокрема представник позивача просив суд визнати у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області, права та обов`язки забудовника за ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна (гараж «А» з погребом «пг»), який розташований по АДРЕСА_1 .

Мотивуючи свої вимоги щодо зміни предмету позову представник позивачки послався на п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у якому зазначено про те, що у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки входять до складу спадщини. З огляду на відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спірний гараж, а також оскільки будівництво гаража здійснювалося спадкодавцем за життя на земельній ділянці комунальної форми власності, право власності на гараж за спадкодавцем не зареєстроване, тому зміна предмета позову є необхідною з метою забезпечення реального виконання рішення суду.

Відповідачка та представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилися, але надали заяви у яких просили суд справу розглянути без їх участі.

Заслухавши клопотання представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Частиною 5 даної статті передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої, зокрема, частиною цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, а також, що представником позивачки було надіслано учасникам справи копію заяви про зміну предмету позову, що підтверджується копією чеку АТ «Укрпошта» та підписом представника третьої особи, суд, керуючись вимогами статей 12, 13, 49, 81, 197-198, 200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачки адвоката Сумцова Євгена Станіславовича про зміну предмета позову - задовольнити.

Прийняти до розгляду змінений позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання прав та обов`язків забудовника на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тростянецька міська рада.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання прав та обов`язків забудовника на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тростянецька міська рада, на 13 год. 30 хв. 22 грудня 2020 року.

Запропонувати відповідачці подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка повинна також надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору подати пояснення щодо позову або відзиву до 22.12.2020.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко