Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(в порядку заочного розгляду)

02 березня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради , в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач - орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що у відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району на обліку перебувають діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які опинились у складних життєвих обставинах через неналежне виконання батьківських обов`язків матір`ю, ОСОБА_6 щодо їх виховання та утримання.

Діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають з жовтня 2017 року у приватному дитячому будинку «Благодать». Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у ліцеї «Просвіта», а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у Дитячому дошкільному будинку дитини №1 Львівської міської ради.

Квартира де проживали діти складається з двох житлових кімнат, є санвузол, кухня необлаштована, «приміщення туалету» відсутнє, туалет є на площі кухні та окремо не відділений. Кімнати перебувають у незадовільному стані (антисанітарія). Об`єктивно умови для проживання малолітніх дітей не створено. На даний час ОСОБА_6 працює без укладання трудового договору та немає стабільного доходу, зловживає алкогольними напоями часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння через що нездатна виконувати належним чином батьківські обов`язки відносно дітей, а також постійно конфліктує із спів жителем в присутності дітей, які закінчуються приїздом працівників поліції.

Відділом соціальної роботи Шевченківського району з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неодноразово здійснювались спроби щодо надання соціальних послуг та соціального супроводу. Вжиті заходи відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району та заходи соціального впливу відділу соціальної роботи Шевченківського району м. Львова не дали позитивних результатів. Проводилась профілактична робота попереджувального характеру їй роз`яснено про юридичну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Мама дітей об`єктивно не вживає жодних дієвих заходів направлених на зміну обставин, що дають можливість стверджувати про позитивні зміни у забезпеченні нею належних умов для проживання та виховання дітей, надалі зловживає алкоголем.

На даний час ОСОБА_6 не виконала рекомендацій необхідних для повернення дітей не створила належних умов для проживання, не змінила місця праці, не сплатила заборгованості за комунальні послуги. Існує реальна загроза життю та здоров`ю дітей, оскільки дах будинку знаходиться в аварійному стані, стеля над кухнею та коридором просіла, стіни мокрі. У квартирі необхідно замінити перекриття даху та здійснити внутрішній ремонт приміщення. Крім цього ОСОБА_6 не припинила вживати алкоголь та при цьому поводить себе агресивно.

Притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання нею батьківських обов`язків позитивного впливу немає. На засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_6 не з`явилась, жодних пояснень з цього приводу не надала за час 3 2016 року по 2018 ставлення відповідачки до виконання покладених на неї обов`язків не змінився.

Відповідно до зібраної інформації відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України - одинока мама. На даний час малолітні діти залишені без батьківської опіки та без законного представника впродовж 2-х років, а пасивне ставлення відповідачки не дає підстав вважати про наявність об`єктивних причин, які унеможливили б матері дбати про дітей заручившись допомогою соціальних служб.

Враховуючи вищенаведене, те що мати самоусунулась від виконання обов`язків, покладених на неї чинним законодавством України, з метою захисту прав та інтересів малолітніх, керуючись Конвенцією Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року), ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 19, 164 Сімейного кодексу України, «Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, орган опіки та піклування - Шевченківська районна адміністрація вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Слід зазначити, що об`єктивно з часу проживання дітей у дитячих закладах стан виконання батьківських обов`язків мамою не змінився. Відповідачка не проявила жодного дійсного інтересу до дітей, не цікавиться їхньою долею та не ставить питання про повернення на виховання.

Шевченківська районна адміністрація виходить із інтересів дітей, а відтак ставить питання про позбавлення відповідачки батьківських прав оскільки обставини неналежного виконання батьківських обов`язків з боку матері щодо них на час звернення до суду не змінились і покращення стану виконання батьківських обов`язків щодо дітей з боку матері немає. Відповідачка могла скористатись допомогою відділу соціальної роботи Шевченківського району з метою виходу із кризової ситуації та попередити можливі правові наслідки, як передбачені за неналежне виконання батьківських обов`язків. З боку відповідачки прослідковується повне та систематичне ігнорування і свідоме нехтування батьківськими обов`язками щодо дітей.

Крім того вважають за необхідне просити суд стягнути на користь закладу або фізичної особи, якій будуть передані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі 10135 грн. 00 коп., а саме по 2027 грн. 00 коп. на кожну дитину, що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано.

Заяви (клопотання) учасників справи:

представник позивача - Брикса Р.З. - подав клопотання про допит свідка - ОСОБА_8 (а.с.122);

представник позивача - Брикса Р.З. - подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання 21.05.2019 року у відсутності представника позивача (а.с.135);

представник позивача - Брикса Р.З. - 26.11.2019 р. подав клопотання про проведення судового засідання у відсутності представника позивача (а.с. 170);

представник позивача - Брикса Р.З. - 26.11.2019 р. подав клопотання про проведення судового засідання у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.187);

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 22.02.2019 року (а.с.110-111);

підготовче судове засідання 22.02.2019 року відкладено (а.с. 117-118);

підготовче судове засідання 27.03.2019 року відкладено (а.с. 130-131);

підготовче судове засідання 21.05.2019 року відкладено (а.с. 139);

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 червня 2019 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 07.08.2019 року (а.с.145-147);

В судовому засіданні 07.08.2019 року :

Свідок ОСОБА_8 - показав наступне, він є юристом приватного дитячого будинку «Благодать», у їх закладі на утриманні перебувають неповнолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Іх мама ОСОБА_6 дітей у закладі відвідує щотижня, діт з мамою спілкуються із задоволенням, після відвідин поводять себе нормально. Мама приходить до них на свята. Однак участі в матеріальному утриманні дітей мама не приймає, кошти не надає ні дітям, ні закладу, хоча діти кажуть, що мама працює. Утриманням дітей, їх лікуванням в разі потреби, оздоровленням займається заклад. Вихованням дітей та їх навчанням мама теж не займається, уроки дітям допомагають роби вчителі закладу. Чи діти отримують від мами якісь подарунки йому не відомо. Участі в організації свят для дітей мама не бере, однак декілька разів була присутня на святі організованому закладом. Чи зловживає мама алкоголем йому не відомо.

Відповідач - ОСОБА_6 пояснила, що хоче забрати дітей додому, однак їй потрібен час підготуватись, через складні життєві та фінансові умови.

в судовому засіданні 07.08.2019 року оголошено перерву (а.с. 161-164);

судове засідання 02.10.2019 року відкладено (а.с. 167);

судове засідання 26.11.2019 року відкладено (а.с. 171);

в судовому засіданні 15.01.2020 року оголошено перерву (а.с. 180-181);

В судове засідання 02.03.2020 року:

представник позивача - Брикса Р.З. - не з?явився, подав клопотання про проведення судового засідання у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.187);

відповідач ОСОБА_6 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції (а.с.183). До суду повернуті конверти на ім."я ОСОБА_6 , за двома відомими суду адресами без вручення за закінченням терміну зберігання (а.с.113,115). Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань не надходило. Відзив на адресу суду подано не було.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено що:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір?ю:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 29.06.2007 року, про що Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 06 (а.с. 57);

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 25.01.2007 року, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 500 (а.с. 58);

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 19.06.2008 року про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 3647 (а.с. 70);

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 14.12.2010 року про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 6288 (а.с. 24);

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 14.12.2010 року про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 6288 (а.с. 24).

Діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають на обліку у відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району, як діти які опинились у складних життєвих обставинах через неналежне виконання батьківських обов`язків матір`ю (а.с. 179).

Діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають з жовтня 2017 року у приватному дитячому будинку «Благодать». Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у ліцеї «Просвіта», а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у Дитячому дошкільному будинку дитини №1 Львівської міської ради.

- орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради визнав за доцільне позбавити відповідача - ОСОБА_6 батьківських прав, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що склали відповідний висновок № 2608-вих-786 від 01.11.2018 року.(а.с.7-8). З даного висновку вбачається, що діти перебувають на обліку у відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району, влаштовані до різних дитячих установ, які здійснюють за ними догляд та утримання. Мати ОСОБА_6 вихованням, навчанням та утриманням дітей не цікавляться, умови для проживання дітей у квартирі де зареєстровані діти не створені.

Крім того, судом встановлено, що відділом соціальної роботи Шевченківського району неодноразово здійснювались спроби щодо надання соціальних послуг та соціального супроводу з відповідачем ОСОБА_6 . Вжиті заходи відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району та заходи соціального впливу відділу соціальної роботи Шевченківського району м. Львова не дали позитивних результатів. Проводилась профілактична робота попереджувального характеру їй було роз`яснено про юридичну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Однак мама дітей об`єктивно не вжила жодних дієвих заходів направлених на зміну обставин, що дають можливість стверджувати про позитивні зміни у забезпеченні нею належних умов для проживання та виховання дітей, надалі зловживає алкоголем ( а.с. 33-34, 44,45-46,47,51-52.70-103).

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, враховуючи визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею ст.164 ч.1 СК України передбачений перелік підстав, за наявності однієї з яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.150 СК України, яка визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини : 1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; 2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; 3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; 4. Батьки зобов`язані поважати дитину; 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Статтею 12 вищезгаданого Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.

Як зазначено у пунктах 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року із змінами і доповненнями від 19.12.2008р., позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. З Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року ратифікованою постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В контексті пункту 2 ст. 8 Конвенції про права дитини, ЄСПЛ наголосив, що в усіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. Згідно ч. 1 ст. 9 Конвенції, визначення компетентними органами, що розлучення дитини з батьками необхідне застосовувати в якнайкращих інтересах дитини може бути необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18. Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Ураховуючи вищенаведене, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд приходить висновку, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а саме: не піклуються про їх побут, фінансово не підтримує, не цікавиться духовним їх розвитком, здоров?ям, нею не створені звичайні санітарно-побутові умови для проживання дітей, а тому, суд приходить до переконання, що є достатньо підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно її малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, передбачають наступне, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст. 193 Сімейного Кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_6 підлягають стягненню аліменти на утримання, неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 131 ЦПК України,

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до вимог ст.. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача у поданій заяві на адресу Шевченківського районного суду м. Львова, зазначає, що у випадку неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України

Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об?єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об?єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, відсутністю заперечень відповідача, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до статті 131 ЦПК України

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв?язку з чим з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

ст.ст.150, 155, 180,184, 191, 192, 195, 196 Сімейного кодексу України,

ст.ст. 76 - 81, 89, 131, 137, 141, 229, 247, 258, 259, 263-265, 280,282 ЦПК України,

Закон України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

По цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Вимоги позовної заяви Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН - НОМЕР_5 , аліменти на утримання дітей на користь державного закладу або фізичної особи, якій будуть передані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі - 10135 грн. 00 коп., а саме по 2027 грн. 00 коп. на кожну дитину, що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН - НОМЕР_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя/підпис/О. Ф. Федорова

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя О.Ф. Федорова