Номер справи 220/1552/20
Номер провадження № 2/220/576/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Демішеві А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану їх представником адвокатом Кузнєцовою Оксаною Петрівною, до Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі свого представника адвоката Кузнєцової Оксани Петрівни, з позовом до Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позивачів мотивовано неможливістю оформити спадщину після померлих батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , через відсутність зареєстрованого права власності на спадкове майно домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони, їх представники в судове засідання не з`явились.

Від позивачів та їх представника адвоката Кузнєцової О.П. надана суду заява, в якій вони вимоги, викладені в позові, підтримали повністю та просили суд здійснювати розгляд без їх участі.

Від Багатирської сільської ради, надійшов лист в якому сільська рада позовні вимоги визнала повністю та клопотання про можливість розгляду справи без участі її представника.

При даних обставинах, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Багатир Великоновосілківського району Донецької помер ОСОБА_3 , про що Виконкомом Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області видане Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а/з №38).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Багатир Великоновосілківського району Донецької померла ОСОБА_4 , про що 06.04.2015 року виконкомом Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області с видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (а/з № 11).

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 25.08.1990 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб (а/з № 14). Після реєстрації шлюбу прізвище дружині було визначено як « ОСОБА_6 ».

Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 17.12.1991 року (а/з № 30) батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 24.02.1997 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів спадкової справи заведеної Великоновосілківською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщина була прийнята спадкоємцями першої черги дружиною ОСОБА_4 , та дітьми ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , мати спадкодавця ОСОБА_7 подала заяву про відмову від спадщини на користь дружини спадкодавця ОСОБА_4 .

Згідно копії спадкової справи № 133/2015 заведеної Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 02.10.2015 року за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявники є спадкоємцями майна померлої першої черги спадкування. Інших спадкоємців не має. Заповітів спадкодавцем за життя складено не було.

Згідно постанови нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори від 19.05.2020 року, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , через те, що спадкоємцями не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно та документу, що підтверджує проведену державну реєстрацію права власності.

Згідно відповіді КП «Великоновосілківське РБТІ» № 175 від 12.05.2020 року відповідно до архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до відомостей Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого Комунальним підприємством «Великоновосілківське районне РБТІ» станом на 27.02.2020 рік, домоволодіння яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 93,0 м 2 , з якої житлової 47,5 та допоміжної 45,5, побудованого у 1992 році , тамбуру (а-1 ) - у 1992 році, ганку (а') у 1992 році, сараю (Б-1) у 1992 році, сараю (В-1) у 1992 році, погрібу (Г-1) у 1992 році, убиральні (Д-1) 1992 році, колодязю (№1) 1990 році, свердловини (№2) у 1992 році.

Відповідно до довідки щодо показників на житловий будинок, господарські будівлі по АДРЕСА_1 , виданої Комунальним підприємством «Великоновосілківське РБТІ», не підлягає введенню в експлуатацію: «А-1» житловий будинок, «а-1» тамбур, «Б-1», «В-1» - сараї, збудовано до 1992 року. Не підлягає введенню в експлуатацію згідно постанови КМУ № 406 від 07.06.2017 року: а ганок, «Д-1» убиральня, №1 колодязь, №2 свердловина.

З поданих позивачами доказів вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 здійснював будівництво домоволодіння на відведеній для цього рішенням Багатирської сільської ради народних депутатів від 12.08.1992 року «Про надання земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку гр.. ОСОБА_3 » земельній ділянці АДРЕСА_2 .

Розпорядженням представника Президента України Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області № 261/3 від 26..11.1992 року «Про дозвіл будівництва індивідуального житлового будинку гр.. ОСОБА_3 » було дозволено ОСОБА_3 будівництво індивідуального жилого будинку та господарських будівель в АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 0,25 га, виділеній рішенням багатирської сільської Ради народних депутатів від 12.08.1992 року та доручено районному архітектору видати забудовнику будівельний паспорт на забудову земельної ділянки.

26.09.1994 року приймальною комісією у складі голови комісії ОСОБА_8 та членів комісії головного архітектора району ОСОБА_9 у присутності забудовника ОСОБА_3 оглянувши житловий будинок та господарчі побудови, розташовані в АДРЕСА_1 постановлено закінчені будівництвом житловий будинок і господарчі побудови на земельній ділянці ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 вважати прийнятим в експлуатацію з оцінкою добре та складено Акт приймання в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку і господарських будівель індивідуального забудовника ОСОБА_3 .

Вказаний вище Акт було затверджено рішенням виконкомом Багатирської сільської Ради народних депутатів № 20 від 26.09.1994 року.

Неможливість оформити у встановленому порядку право власності на домоволодіння, порушує право позивачів володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном та стало підставою для звернення про їх відновлення в судовому порядку.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до змісту пункту 3 частини 1статті 129 Конституції України, ст.ст. 79-81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Поданими позивачами доказами, визнаними відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог.

В порядку ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В порядку ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цих прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Статтею 316 Цивільного кодексу України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності полягає у праві власника володіти, користуватись та розпоряджатись майном (ст. 317 ЦК України).

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до змісту статті 386 ЦК України, захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1258 ЦК України визначено черговість спадкування за законом . Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності з діючим законодавством, позбавлені можливості отримати свідоцтво про право та спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що перешкоджає вільному володінню, користуванню, розпорядженню ним, а тому їх право підлягає захисту в судовому порядку.

Враховуючи викладене, позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись15, 16, 328, 392 ЦК України, ст. 9, 23, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 право власності на ј частину житлового будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 право власності на ј частину житлового будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на ј частину житлового будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 право власності на ј частину житлового будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.М. Яненко