Справа № 456/2773/18 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/3705/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

судового засідання

27 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Симець В.І.

за участю: ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2

ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області -Єрміної В.З.

розглянувши у закритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_3 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 липня 2019 року заяву ОСОБА_3 задоволити частково.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Стрия Львівської області, проживаючої по АДРЕСА_1 недієздатною.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення повторної амбулаторно комісійної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського міського центру судової-психіатричної експертизи за адресою : м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А. На вирішення експертів просив поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічними хворобами, якщо так, то якими саме ?

Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,ОСОБА_3 та представник органу опіки та піклування Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області -Єрміна В.З. підтримали вказане клопотання.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Колегія суддів, обговоривши вищевказане клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення: по даній справі слід призначити повторну амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судової-психіатричної експертизи за адресою : м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічними хворобами, якщо так, то якими саме ?

Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи потребує встановлення опіки?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі № 456/2773/18 (апеляційне провадження № № 22-ц/811/3705/19) за заявою ОСОБА_3 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, повторну амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судової-психіатричної експертизи за адресою : м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічними хворобами, якщо так, то якими саме ?

Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи потребує встановлення опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за надання неправдивого висновку і відмову від дачі висновку.

Надати експертам цивільну справу №456/2773/18.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено:02.03.2020

Головуючий

Судді: