Справа № 946/1103/20
Провадження № 2-з/946/24/20
УХВАЛА

03 березня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

25.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про забезпечення позову та просить накласти арешт на: автомобіль марки MAN модель TGA26.480, вантажний сідловий тягач Е, номер шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2008, номерний знак НОМЕР_2 ; напівпричіп Н/ПР-ПЛАТФОРМА-Е, марки ANDOVER, модель TRAILER DFHNCL 64.5, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , рік випуску 1989, реєстраційний номер НОМЕР_4 , мотивуючи тим, що вищезазначене майно було придбано у період шлюбу з відповідачем та є спільною сумісною власністю подружжя, проте відповідач має реальну можливість під час розгляду справи розпорядитись автомобілем та напівпричепом, що ускладнить судовий захист прав позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 50 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема. накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 10 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи предмет позову, можливість відповідача розпорядитися спірним майном, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення суду, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-157, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби:

-автомобіль марки MAN модель TGA26.480, вантажний сідловий тягач Е, номер шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2008, номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_2 ;

-напівпричіп Н/ПР-ПЛАТФОРМА-Е, марки ANDOVER, модель TRAILER DFHNCL 64.5, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , рік випуску 1989, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зареєстровано за ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна