Ухвала

03 березня 2020 року

м. Київ

справа № 766/10643/17

провадження № 61-13474св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області, треті особи: Херсонська гімназія №1 Херсонської міської ради; Управління освіти Херсонської міської ради, Виконавча дирекція Фонду соціального страхування України в Херсонській області, про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом та зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 20 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року позивач звернувся із позовом про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20 вересня 2018 року позов задоволено частково.

Скасовано акт форми Н-5 від 25 травня 2017 року, проведення спеціального розслідування нещасного випадку з вчителем Херсонської гімназії №1 Херсонської міської ради ОСОБА_2 , що стався 16 березня 2017 року.

Визнано нещасний випадок, що стався з вчителем Херсонської гімназії №1 Херсонської міської ради ОСОБА_2 16 березня 2017 року, пов`язаний з виробництвом.

Зобов`язано Головне управління Держпраці у Херсонській області провести повторне спеціальне розслідування нещасного випадку, що стався з вчителем Херсонської гімназії №1 ОСОБА_2 16 березня 2017року.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 20 червня 2019 року апеляційні скарги Головного управління Держпраці у Херсонській області та Херсонської гімназії №1 Херсонської міської ради, задоволені частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 вересня 2018 року в частині визнання нещасного випадку, що стався з вчителем Херсонської гімназії №1 Херсонської міської ради Мамренко Н. В. 16 березня 2017 року, пов`язаний з виробництвом, скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні цієї вимоги.

В решті рішення суду залишено без змін.

У липні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати повністю постанову Херсонського апеляційного суду від 20 червня 2019 року, залишити в силі рішення Херсонського міського суду від 20 вересня 2018 року.

У серпні 2019 року Херсонська гімназія № 1 Херсонської міської ради надала відзив на касаційну скаргу, у якій просить відмовити у задоволенні касаційної скарги, постанову Херсонського апеляційного суду від 20 червня 2019 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 766/10643/17, витребувано справу із суду першої інстанції.

У серпні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області, треті особи: Херсонська гімназія №1 Херсонської міської ради; Управління освіти Херсонської міської ради, Виконавча дирекція Фонду соціального страхування України в Херсонській області, про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом та зобов`язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат