УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/941/18

2/330/27/2020

"02" березня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.,

за участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ПАТ «Банк «Юнісон» - Сіренка М.С.,

за участю представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Грушко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ПАТ « Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Юнісон» про визнання недійсним кредитного договору від 15.02.2016 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання неукладеним Кредитного договору від 15.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Юнісон» про визнання недійсним кредитного договору від 15.02.2016 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання неукладеним Кредитного договору від 15.02.2016 року.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Грушко О.А.,у судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з Господарським судом Київської області, який знаходиться за адресою: 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, буд.16/108, телефон: ( НОМЕР_1 )235-95-51.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ПАТ «Банк «Юнісон» Сіренко М.С. підтримав зазначене клопотання.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне судове засідання проводити в режимі відео конференції з Господарським судом Київської області, для забезпечення можливості участі сторін під час розгляду зазначеної справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 43, 58, 212, 223, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у справі за позовом ПАТ « Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Юнісон» про визнання недійсним кредитного договору від 15.02.2016 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання неукладеним Кредитного договору від 15.02.2016 року та судове засідання призначити на 02.04.2020 року на 13-00 годину в режимі відео конференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції Господарському суду Київської області, який знаходиться за адресою: 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, буд.16/108, телефон: .

Організувати 02.04.2020 року на 13-00 годин участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідача ОСОБА_1 , адвоката Грушка О.О. та представника позивача ПАТ « Банк «Юнісон».

Копію ухвали негайно направити Господарському суду Київської області, який знаходиться за адресою: 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, буд.16/108, телефон: , для її виконання.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 , представнику відповідача, адвокату Грушку О.О., позивачу ПАТ «Банк «Юнісон», представнику позивача, начальнику відділу загально-правового супроводу діяльності Юридичного Управління.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.В. Нестеренко