ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/155/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" лютого 2020 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину, третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації, -

Встановив:

04.02.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину, третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації.

У своїй заяві позивач посилається на те, що від шлюбу із відповідачем сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 До 2014 року подружжя разом із сином проживали в м. Ясинувата Донецької області та після зміни політичної обстановки та початку військових дій на Донбасі, вимушені були переїхати із окупованої території до Дніпропетровської області. 12.08.2016 для постійного проживання ОСОБА_1 був придбаний житловий будинок по АДРЕСА_1 , де постійно проживають та зареєстровані позивачка із сином та її матір`ю.

Шлюб із відповідачем розірвано в судовому порядку, за судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.09.2018 із батька дитини стягуються аліменти на утримання сина до його повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 без будь-якого узгодження забирає сина до себе на орендовану квартиру та на думку позивача, негативно впливає на його виховання. На даний час дитина знаходиться у відповідача і у добровільному порядку сторони не можуть вирішити питання про визначення його місця проживання.

Разом із цим дитина має вади зору, перебуває на обліку у лікаря-офтальмолога та 19.12.2019 в Київському медичному центрі «Доктор Сем» отримала консультацію дитячого офтальмолога, де був поставлений діагноз: Прогресуюча міопія середнього ступеню обох очей Н52.1. Курс лікування становить 10000 грн.

З огляду на викладене, позивач просить суд визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути із ОСОБА_2 на її користь на утримання сина додаткові витрати у сумі 5000 грн.; стягнути із відповідача понесені нею судові витрати.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

25.02.2020 судом отримана інформація від адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим не значиться.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної юрисдикції суду.

Підсудність справи Петриківському районному суду Дніпропетровської області обґрунтовано ч. 1, ч. 16 ст. 28 ЦПК України, де визначено, що позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 14, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину, третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 02 квітня 2020 року о 15-30 годині в залі №2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. О. Говоруха