ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

секретар Скрипка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та усунення перешкод в користуванні майном, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2019 року, (головуючий у 1-й інстанції Мізюк В.М.),

ВСТАНОВИВ:

Апелянтом ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення почерознавчої експертизи, проведення якої доручити Чернівецькому Науково-Дослідному Експертно-Криміналістичному Центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи є зразок підпису на заповіті ОСОБА_3 від 23.12.2015 року її власноручним підписом?

Колегія суддів, заслухавши думку учасників справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

___________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/218/20

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи обов`язкове також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров`я, психічний стан особи, а також вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Питання щодо виконання підпису власноручно ОСОБА_3 на заповіті посвідченого 23 грудня 2015 року, є необґрунтованим, оскільки апелянтом ставиться питання про визнання заповіту недійсним, оскільки не відповідає волі його покійної бабусі, а не ставить під сумнів підписання заповіту саме ОСОБА_3 , тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Крім того, колегія суддів вважає, що у матеріалах справи наявні достатні докази для повного та об`єктивного розгляду справи, а також відсутні підстави для обов`язкового призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Владичан

Судді: Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк