Номер провадження 2/676/1907/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

20 жовтня 2020 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/4297/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в рівних частках кожному в порядку спадкування за законом на ј частину квартири та на ј частину земельної ділянки після смерті чоловіка та батька ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 27 серпня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

04.09.2019 року позивачкою ОСОБА_1 уточнено позовні вимоги про визнання за нею права власності на спадкову ј частину квартири та залишено без розгляду позовної вимоги про визнання права власності на спадкову ј частину земельної ділянки після смерті чоловіка ОСОБА_4 і 04.09.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в рівних частках кожному в порядку спадкування за законом на ј частину квартири та на ј частину земельної ділянки після смерті батька ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 18.09.2020 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в рівних частках кожному в порядку спадкування за законом на ј частину квартири та на ј частину земельної ділянки після смерті батька ОСОБА_4 та залишено без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкову ј частину земельної ділянки після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Крім того, при вивченні матеріалів справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності і позов матері визнає.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

Позивачка, уточнивши та обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі, на ј частину приватизованої квартири по АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, яке було видане їм усім в рівних частках кожному (по ј частині) Староушицьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства 20.06.1994 року, у зв`язку із приватизацією квартири за номером один по АДРЕСА_2 . Вона є єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_4 , оскільки на день смерті чоловіка була зареєстрована, проживала та проживає по даний час в спадковій квартирі будинку, а син, ОСОБА_3 , на спадщину не претендує, оскільки, хоча фактично і прийняв спадщину, але своєчасно у нотаріуса відмовився від неї на її користь, а донька, відповідачка ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась і на спадщину також не претендує.

При зверненні до приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність реєстрації права власності на квартиру та в Свідоцтві про право власності на житло допущено помилки: не вказано прізвища, по-батькові співвласників померлого, що не дозволяє визначити розмір часток у праві власності на квартиру. Оскільки, вона єдина спадкоємиця після смерті чоловіка ОСОБА_4 , разом з яким вона проживала та була зареєстрована у спадковій квартирі , тому просить визнати за нею право власності на ј частину квартири АДРЕСА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, уточнений позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, на спадщину після смерті батька не претендує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі, на ј частину приватизованої квартири по АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, яке було видане ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , дітям ОСОБА_5 на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності, Староушицьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства 20.06.1994 року, згідно розпорядження за № 30 від 06.06.1999 року, у зв`язку із приватизацією квартири за номером один по АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 22.06.2019 року, свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 19.06.1993 року, копією Свідоцтва про право власності на житло від 20.06.1994 року, копією ордеру на житлове приміщення за № 039059, серії ХМО , Довідкою Китайгородської сільської ради № 209 від 30.07.2020 року.

Встановлено, що інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_4 , крім позивачки, немає, оскільки на день смерті її чоловіка вона та її син були зареєстровані, проживали та проживають по даний час в спадковій квартирі будинку, але син, ОСОБА_3 , на спадщину не претендує, оскільки своєчасно у нотаріуса відмовився від спадщини на користь позивачки, а її донька, відповідачка ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась і на спадщину також не претендує, про що заявила письмово, визнаючи позов, тому позивачка ОСОБА_1 , єдина спадкоємиця першої черги, яка своєчасно прийняла спадщину фактично, оскільки була зареєстрована та постійно проживала із померлим чоловіком на час відкриття спадщини. Але приватний нотаріус Яцевич Г.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність реєстрації права власності на спадкову квартиру та крім того, вказано, що в Свідоцтві про право власності на житло допущено помилки: не вказано прізвища, по-батькові співвласників померлого, що не дозволяє визначити розмір часток у праві власності на квартиру. Вказане підтверджується Листом приватного нотаріуса Яцевич Г.В. за № 161/02-14 від 03.09.2020 року, Довідкою Китайгородської сільської ради № 209 від 30.07.2020 року, копією Спадкової справи № 240/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Також встановлено, що відповідно до ордеру на житлове приміщення за № 039059, серії ХМО за Рішенням виконкому Колодіївської сільради від 22.02.1994 року за №1 та відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 20.06.1994 року ОСОБА_4 на сім`ю із чотирьох осіб, а саме: жінці - ОСОБА_1 , доньці - ОСОБА_6 , сину - ОСОБА_3 була надана квартира по АДРЕСА_2 , таким чином, частка кожного з них становить ј частину квартири, тому спадкова частка померлого в квартирі складає ј частину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України доскладу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з пдружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 1 липня 2004 року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Як вбачається із матеріалів справи позивачкою надані належні та допустимі письмові докази, які підтверджують виникнення права власності на ј частину спадкової квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 , який помер, спадщину якого успадкувала ОСОБА_1 .

Право власності не може бути визнане за померлою людиною, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у разі її смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1271 ЦК України, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини відказоодержувач не відмовився від заповідального відказу, вважається що він його прийняв.

Аналіз наведених позивачкою доказів дає суду зробити висновок, що ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги спадкування майна померлого ОСОБА_4 , а саме: спадкової ј частини квартири АДРЕСА_3 , якому на праві власності належала ј частина вищевказаної квартири і яка єдина фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка., але в зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на спадкову квартиру та допущення помилок в Свідоцтві про право власності на житло, де не вказано прізвища, по-батькові співвласників померлого, що не дозволяє нотаріусу визначити розмір часток у праві власності на квартиру, оформити спадщину не може, а тому, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1261, 1268, 1271 ЦК України,п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат»,п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», ст. ст. 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на ј частину квартири АДРЕСА_3 , яка за життя належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 20.06.1994 року, згідно із Розпорядженням Староушицького виробничого управління житлово-комунального господарства від 06.06.1999 року за №30.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 30 жовтня 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В