Справа № 283/319/20
Провадження №2/283/232/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,-

УСТАНОВИВ:

Позивач 17 лютого 2020 року звернулась до суду з вимогами до відповідача.

В судове засідання позивач не з`явилась, в заяві, яку направила до суду позов підтримала повністю, просить вимоги задовольнити.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина.

Позивач звернулась до Малинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки на момент смерті спадкодавця вона не проживала разом з спадкодавцем та їй не було відомо про наявність у померлої спадкового майна.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без участі представника.

Дослідивши докази в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_2 .

Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про смерть померлої ОСОБА_2 (а.с. 6,7).

Постановою державного нотаріуса від 20 травня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском передбаченого законодавством шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с.13).

З відповіді державного нотаріуса встановлено, що в Малинській державній нотаріальній конторі спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена.

Отже, суд вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись статтями 4,13,76,141,200,263,265,273,354 Цивільного процесуального Кодексу України, на підставі ч.3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити додатковий строк спадкоємцю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання через Малинський районний суд Житомирської області апеляційної скарги протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана.

Суддя: С. Д. Міхненко