Справа № 316/1882/20
Провадження № 2/316/686/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради, про припинення права комунальної власності Енергодарської міської ради на нежитлове приміщення та визнання права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача - Енергодарської міської ради, в якій просить суд:

- припинити право комунальної власності Енергодарської міської ради на нежитлове приміщення № НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 25, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 315,1 кв.м.;

- визнати право спільної часткової власності на нежитлове приміщення № НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 25, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 419,7 кв.м. з розподілом часток: частки 81/100 площею 337,9 кв.м., яка належить Енергодарській міській раді на праві комунальної власності та частки 19/100 площею 81,8 кв.м, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що поданий позов не може бути прийнятий до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Відповідно до п.9 ч.3 ст175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Проте, позовна заява не містять як ціни позову так і попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185,258-260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради, про припинення права комунальної власності Енергодарської міської ради на нежитлове приміщення та визнання права спільної часткової власності - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк, для усунення недоліків позовної заяви виявлених даною ухвалою суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Бульба