Справа № 646/6452/18 № провадження 2/646/236/2020
УХВАЛА

про виправлення описки

27.11.20 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у залі суду питання щодо виправлення описки по справі ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Харківській області, Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, Основянського ВП ГУНП в Харківської області, Київського ВП ГУНП в Харківській області, Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями відділів поліції ГУ НП в Харківській області,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Черовнозаводського районного суду з позовом до ГУ НП в Харківській області, Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, Основянського ВП ГУНП в Харківській області, Київського ВП ГУНП в Харківській області, Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями відділів поліції ГУ НП в Харківській області.

Після відправлення ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 березня 2019 року до Єдиного реєстру судових рішень, було виявлено описку у вступній частині ухвали вказано помилково «суддя Теслікова І.І.», але дана справа надійшла 04.02.2019 у провадження судді Шелест І.М. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді.

04.03.2019 ухвалою судді Шелест І.М. було відкрито загальне позовне провадження.

Так, судом встановлено, що у вступній частині ухвали було допущено описку у зазначенні головуючого- судді по справі вказано «суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І.», на однак дана справа надійшла 04.02.2019 у провадження судді Шелест І.М. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, описка, допущена в ухвалі суду, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Харківській області, Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, Основянського ВП ГУНП в Харківської області, Київського ВП ГУНП в Харківській області, Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями відділів поліції ГУ НП в Харківській області, а саме: у вступній частині ухвали замінити «суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І.» на головуючого по справі «суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала виготовлена 27.11.2020.

Суддя: І.М. Шелест