Провадження № 2/234/1119/20
23 квітня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Нейло І.М.,
за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської Ради про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської Ради про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.
Позивачка свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою, також, зареєстровані відповідач по справі ОСОБА_2 разом із неповнолітнім сином ОСОБА_3 . Однак, з моменту реєстрації, вони в будинку ніколи не мешкали. Ніяких особистих речей відповідач із сином в будинку не залишили. Будь-яких перешкод в користуванні жилим приміщенням позивач відповідачу не чинить. Відповідач не бере участі в утриманні будинку та сплаті комунальних платежів. Через те, що в будинку прописаний відповідач із сином, позивач позбавлена можливості вільно розпоряджатися своєю власністю. Просить визнати відповідача, разом із неповнолітнім сином, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явилася, втім надала суду заяву в якій зазначила, що просить справу розглядати без її участі, та просила позов задовольнити.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень по суті позову не має.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
ВСТАНОВИВ:
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.2000 року, позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .
У відповідності до копії домової книги, а також довідки Управління Реєстраційних повноважень та довідок виконавчого комітету Ясногірської селищної Ради від 09.12.2019 року № 4052 та № 02-23/15 від 02.01.2020 року, відповідач ОСОБА_2 , разом із сином ОСОБА_3 , зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 .
Згідно Акту про не проживання від 09.12.2019р., складеного депутатом Ясногірської селищної Ради ОСОБА_5 , в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 , які за даною адресою ніколи не мешкали.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач із сином мають інше житло в м.Севастополь.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що з моменту реєстрації у будинку АДРЕСА_1 , відповідач не зверталася до позивача з питань вселення чи усунення перешкод в проживанні в даному будинку.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Суд приймає до уваги те, що позивачка самостійно утримує будинок та сплачує комунальні послуги, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів, а також, враховує той факт, що позивач позбавлена можливості вільно розпоряджатися своїм майном.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач, разом із сином, ніколи не проживали у зазначеному будинку, перешкод у користуванні цим будинком позивач їм не чинить, відповідач не надає коштів на його утримання та не сплачує комунальні послуги, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідача, разом із сином, такими, що втратили право користування вказаним житлом.
Керуючись вимогами ст.ст. 2, 4, 141, 258, 259, 263-268, 271-273 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської Ради про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло