Єдиний унікальний № 408/7829/19-ц
Провадження № 2/408/621/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 19 лютого 2020 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря: Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 11 лютого 1984 року Відділом запису громадянського стану Виконкому Ровеньківської районної ради народних депутатів Ворошиловградської області між ним та відповідачем ОСОБА_2 з тих підстав, що між подружжям втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб, що було видане (мовою оригіналу) 11 февраля 1984 года г. Ровеньки гор.отд.ЗАГС Ворошиловградской области, встановлено, що (мовою оригіналу) 11 февраля 1984 года зареєстровано шлюб між (мовою оригіналу) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 января ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, відповідний актовий запис № 70. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: ОСОБА_5 (а.с.10).

З позовної заяви встановлено, що з початку 2019 року спільне життя між подружжям припинено, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між подружжям втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного, оскільки за час спільного проживання подружжя переконалось, що між ними немає спільних інтересів, не має бажання бути разом, кожен живе своїм життям і не намагається перейнятися проблемами іншого. Переконаний, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу не можливе.

Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 СК України судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими, сторони наполягають на розірванні шлюбу.

В порядку статті 113 СК України, після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на сторони порівну.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 11 лютого 1984 року Відділом запису громадянського стану Виконкому Ровеньківської районної ради народних депутатів Ворошиловградської області, актовий запис № 70 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_1 , в якості відшкодування понесених судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 384,20 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас