РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1598/19

Провадження № 2/293/267/2020

02 березня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Троковичі, Черняхівського району Житомирської області помер її рідний брат ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 2,09га. призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №153280 виданого 25.08.2004 року. Заповіт померлим складений не був. Спадкоємицею першої черги права на спадкування є дочка померлого - ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла та на неї не претендує. Позивач як спадкоємець другої черги права на спадкування за законом звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва, оскільки вона пропустила строк на її подання. Вказала, що до кола спадкоємців за законом другої черги, крім неї, входять сестри померлого - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які спадщину після смерті брата не приймали та на неї також не претендують. Строк для прийняття спадщини позивач пропустила, в зв`язку з тим, що вважала, що спадщину після смерті брата прийняла його дочка - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, позивач просила визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата терміном в три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з"явились, звернулись до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутності, позов визнали та не заперечували проти його задоволення (а.с.23,24,25,26).

Представник відповідача Троковицької сільської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи (а.с. 43).

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Троковичі, Черняхівського району Житомирської області помер ОСОБА_6 (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки площею 2,09 га. що розташована на території Троковицької сільської ради Черняхівського району з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського призначення. До кола спадкоємців першої черги права спадкування за законом увійшла донька померлого - ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла та на неї не претендує, про що свідчить її заява від 16.11.20011року (а.с.15). Сестри померлого ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 також не претендують на спадщину після смерті ОСОБА_6 (а.с.,24,25,26).

15.08.2019 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, однак, оформити спадщину не має можливості, оскільки пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в зв`язку з тим, що вважала, що спадщину прийняла дочка померлого - ОСОБА_2 .

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в три місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 200, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Троковичі, Черняхівського району Житомирської області після смерті брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Троковичі, Черняхівського району Житомирської області .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в три місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський