Справа № 174/1058/19
п/с № 2/174/46/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Волинець Т.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді належної йому на праві особистої власності квартири АДРЕСА_1 . Оскільки заповітів на час своєї смерті батько не залишив, спадкоємцями першої черги за законом є його повнолітні діти, тобто він, відповідач ОСОБА_2 та їх з відповідачем брат ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_5 від своє частки спадщини відмовився, про що подав відповідну заяву до приватного нотаріуса Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Савельевої Г.В.

У липні 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Савельевої Г.В. для подання заяви про прийняття ним спадщини після смерті батька, ОСОБА_4 , однак приватний нотаріус повідомила йому, що для того, щоби вона прийняла від нього таку заяву йому необхідно сплатити 1500,00 гри. за таку нотаріальну послугу. Оскільки він тривалий час був безробітним і доходу не мав, він не зміг надати приватному нотаріусу вказану суму, а тому нотаріус від нього заяву про прийняття ним спадщини після смерті батька - не прийняв.

Після того, як він назбирав суму 1500,00 грн., він звернувся до приватного нотаріуса, щоб подати вдруге заяву про прийняття ним спадщини після смерті батька, але 03.10.2019 року, приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Савельевою Г.В. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Також як вбачається із вищевказаної постанови, спадщину після смерті батька прийняв відповідач.

Таким чином, позивач пропустив строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого батька з поважної причини, оскільки у нього не було коштів на подачу заяви про прийняття спадщини до нотаріуса і він просить позов задовольнити.

Провадження було відкрито ухвалою від 20.12.2019 року.

28.01.2020 року, представником відповідача подано відзив на позов, в якому він просить відмовити у задоволенні позову не погоджуючись з доводами позивача.

В судове засідання позивач позов та обставини викладені в ньому підтримав в повному обсязі та пояснив, що він є старшим сином свого батька і є його законним спадкоємцем. У шестимісячний строк він звернувся до нотаріуса, яка вимагала від нього 1500 грн. за подання заяви про прийняття спадщини і він через відсутність коштів не зміг тоді подати заяву. Із братами у нього був конфлікт і питання щодо спадщини вони погодити не змогли. Потім нотаріус відмовила йому з причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Нотаріус не роз`яснила йому його права і він вважає, що пропустив строк через некомпетентність нотаріуса.

Представник відповідача та відповідач, в судовому засіданні позов не визнали в повному обсязі.

Відповідач пояснив, що позивачу ніхто шість місцяів не заважав прийняти спадщину. 1500 грн. не така велика сума і було достатньо часу, щоб знайти кошти, однак позивач нічого не зробив.

Представник відповідача пояснив, що на момент смерті батька позивач з ним не проживав, про його смерть у лютому 2019 року знав, а після пропуску строку не звернувся до спадкоємця, який прийняв спадщину для вирішення питання про спадкування, а звернувся до суду у грудні 2019 року. Вважає, що нотаріус не може відмовити у прийнятті заяви за відсутності коштів.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вільногірську Дніпропетровської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.10.2019 р. (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 5).

У постанові приватного нотаріуса Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_7 Г.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 вказано, що спадкоємцем пропущено строк для прийняття спадщини, а також спадкоємець не надав документи, які підтверджують право власності померлого на спадкове майно у зв`язку з чим вчинити нотаріальну дію, а саме, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4 неможливо (а.с. 9)

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 з 1 кварталу 2018 року по 2 квартал 2019 року інформація про доходи відсутня (а.с. 4)

Свідок ОСОБА_5 , який є братом сторін по справі, суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 . Позивач на поховання прибув і заявляв, що хоче успадкувати свою частку після смерті батька. ОСОБА_2 подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини і свідок відмовився від спадкування. ОСОБА_2 на час смерті батька був зареєстрований в квартирі та доглядав батька. Стверджує, що позивачу ніхто не перешкоджав в реалізації його законих прав. З проханням про позичку грошей позивач до свідка не звертався і до відповідача також. Позивач працював на автостоянці у м. Дніпро, мав дохід і за період з 25.02.2019 року до 25.08.2019 року мав можливість знайти кошти, не хворів та не перебував у тривалому відрядженні. Про відмову нотаріуса їх з братом не повідомив та не просив згоди на продовження строку для прийняття спадщини.

Приватний нотаріус міського нотаріального округу Дніпропетровської області Савельева Г.В., яка допитана, як свідок, пояснила, що ОСОБА_1 те ОСОБА_2 у різний час з зверталися до неї, як до приватного нотаріуса. Наприкінці березня 2019 року ОСОБА_1 прийшов за консультацією, отримав перелік документів, які потрібно надати, йому було роз`яснення про встановлений законом шестимісячний строк, роз`яснено, що він може звернутись до державного або до приватного нотаріуса. Наприкінці липня 2019 року він прийшов знову. У той день до неї була велика черга і ОСОБА_1 потрібно було зачекати, однак чекати він не став, а кудись пішов. Потім її покликали клієнти і вона побачила, що ОСОБА_1 біля її нотаріальної контори спить під деревами. Люди розбудили його, коли підійшла його черга. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння і поводив себе неналежним чином. Нотаріус надала йому консультацію. Спадкова справа на той час вже була відкрита, від нього потрібно було тільки паспорт та код. Нотаріус попередила, що строк для подання заяви скоро закінчиться і роз`яснила, що заяву він може написати власноручно та надіслати на її адресу поштою.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 прийшов знову, тоді нотаріусу потрібен був час для складання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії на що вона витратила близько двох годин. Складання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії коштує 1500 грн., однак він сплатив їй 1250 грн.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона проживає разом із ОСОБА_1 і вони разом відвідували батька позивача, коли він був ще живий. Після смерті батька у ОСОБА_1 не було грошей і свідок його утримувала. У жовтні 2019 року вона надала йому кошти у розмірі 1500 грн. і він поїхав до нотаріуса, однак для подання заяви про прийняття спадщини було вже запізно. У позивача не було доходу, його не брали на роботу, а взяти кредит для оплати послуг нотаріуса вона йому заборонила.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

За змістом ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_9 є спадкоємцем після смерті свого батька, що не заперечується відповідачем.

Згідно із ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Виходячи з викладеного вище можливо зробити висновок, що прийняття спадщини за законом є правом спадкоємця і залежить виключно від його власного волі. Для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пунктами 3.3., 3.4., 3.5. Наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі. Якщо спадкоємець особисто прибув до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, нотаріальне засвідчення справжності його підпису на таких заявах не вимагається. У цьому випадку нотаріус встановлює особу заявника, про що на заяві робиться відповідна службова відмітка. Ця відмітка скріплюється підписом нотаріуса. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Позивач як спадкоємець за законом у встановлений законом шестимісячний строк не звертався до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна, не направив її поштою, а у грудні 2019 року звернувся до суду з позовом пославшись на те, що в нього не було коштів для подачі заяви, що він не працював.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Листом ВССУ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» визначений певний перелік причин пропуску строку, які можуть бути визнані судом поважними, а саме: «…тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних силах України тощо…».

Між тим, вказаним листом визначений також і перелік причин пропуску строку, які не можуть бути визнані судом поважними, а саме: «…юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнанні про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови..).

Аналогічні правові позиції викладено у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 №6-85цс12 та від 14.09.2016 №6-1215цс16, у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 4 листопада 2015 року (справа № 6-1486цс15). Та у постанові Верховного Суду від 5.12.2018 року справа №756/2764/15-ц.

Отже, позивач посилався на те, що тривалий час був безробітним і доходу не мав, а тому не міг 22 або 23 липня 2019 року, надати приватному нотаріусу 1500,00 грн., а тому нотаріус від нього заяву про прийняття ним спадщини після смерті батька - не прийняв.

Не можуть бути визнані поважними такі причини, як відсутність коштів для звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини, відсутність постійного доходу. Вказані обставини не є об`єктивними та непереборними труднощами, з якими закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і строк для подання заяви про прийняття спадщини сплинув через шість місяців на протязі яких позивач мав можливість звернутися до нотаріальної контори або направити свою заяву поштою. Оскільки позивачем не доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, які давали б підстави для надання додаткового строку для прийняття спадщини понад установлений законом шестимісячний строк, тому в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - відмовити в повному обсязі.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області І.А.Ілюшик