Справа № 606/947/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Марціцкої І.М.

- з участю секретаря Пасько І.Б.

- представника позивача адвоката Стройванса В.Л.

- відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на двох дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Свої доводи позивач обґрунтовує тим, що діти перебувають на її утриманні. Обов`язок утримувати дітей та забезпечувати їх фізичний та духовний розвиток покладається на обох батьків. Позивач не може самостійно в повній мірі забезпечити фізичний та духовний розвиток дітей, а тому звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Представник позивача адвокат Стройванс В.Л. просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнавав, вказував що позивачем не доведено тієї обставини, що він не надає коштів на утримання дітей, та того, що подружжя проживає окремо і заробітну плату він використовує для власних потреб. Додатково вказав, що на даний час подружжя проживає окремо, діти разом з позивачем.

Суд, розглянувши матеріали справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини

Судом встановлено, що сторони з 16.09.2017 року перебували в шлюбі. Від спільного подружнього життя у сторін народилися донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 18.10.2017 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області; та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 12.02.2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Позивач звернулася із позовом до Теребовлянського районного суду Тернопільської області про розірвання шлюбу, і рішенням від 12.11.2020 року справа 606/2103/20 позовом задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою Кобиловолоцької сільської ради №300 від 28.04.2020 року, дана обставина не оспорювалась позивачем.

Відповідно до довідки про доходи виданої ОСОБА_1 від 07.05.2020 року, ОСОБА_1 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" водієм автотранспортних засобів, за листопад 2019 року - квітень 2020 року йому нарахована заробітня плата у розмірі 28680 грн. Відповідно до довідки пенсійного фонду ОК-5 за 2020 рік ОСОБА_1 отримав 30105,42 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відтак, визначаючи розмір аліментів, який на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей та платника аліментів, вважає, що слід частково задовольнити позов та стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 30.04.2020 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Суд критично оцінює твердження позивача, що він проживає разом з дружиною, а отже використовує заробітну плату на утримання сім`ї, оскільки в судовому засіданні позивач не заперечив той факт, що дружина подала на розлучення, почали проживати окремо. Саме отримання заробітної плати позивачем не доводить ту обставину, що він надавав частину грошових коштів на утримання дітей.

Згідно ч.1ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментіву межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

В силу ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з віповідача на користь держави.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 76, 81, 141, 223, 263-265, 279, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180-182, 184 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрований АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_3 ) в користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 і.п.н. НОМЕР_4 жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 30.04.2020 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 23 листопада 2020 року.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка