печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2020 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

за участі секретаря судового засідання - Брачун О. О.,

представників заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача Савчук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена заява, правові підстави якої ґрунтуються на положеннях пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (пункт 1 частини першої статті 424 ЦПК України).

За правилами пункту 1 частини другої та частини третьої статті 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Тобто законодавцем встановлено граничні строки звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими, які не підлягають поновленню.

В судовому засіданні представники заявника зазначили, що вважають непропущенними строки на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими.

Судом встановлено, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року набрало законної сили 27 серпня 2014 року, а із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими ОСОБА_3 звернулась 08 квітня 2019 року, тобто із пропуском граничного строку (3 роки) на таке звернення.

У частині другій статті 126 ЦПК України встановлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими подано після закінчення процесуальних строків та відповідно до частини третьої статті 424 ЦПК України такі строки не підлягають поновленню, то заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124-126, 353, 423-424 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Вовк