набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2136/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представника заявника адвоката Сидоренко Н.О., заінтересована особа: Григорівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Сидоренко Н.О., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявника ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина до якої зокрема ввійшла належна померлому земельна ділянка загальною площею 4.0967 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. На момент смерті ОСОБА_3 проживав із своїм рідним братом заявником ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , тому останній вважав, що вступив у спадщину. На даний час ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із питанням оформлення спадщини після померлого брата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як спадкоємець другої черги, як такий, що постійно проживав зі спадкодавцем на момент його смерті, однак позбавлений можливості оформити свої права на спадщину, оскільки хоча на момент смерті фактично проживав за місцем проживання спадкодавця АДРЕСА_1 , проте ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим просить встановити факт постійного проживання на момент смерті з спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника адвокат Сидоренко Н.О. в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та встановити факт постійного проживання на момент смерті з спадкодавцем.

Представник заінтересованої особи - Григорівська сільська рада в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без представника заінтересованої особи, заперечень не мають.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні зазначив, що він є двоюрідним братом заявника та спадкодавця і підтвердив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно проживали разом, на момент смерті ОСОБА_3 , вели сумісне господарство. Разом з ними також проживала їхня тітка ОСОБА_5 ..

Заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 24 жовтня 1969 року.

ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №7 від 08 листопада 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 09 квітня 2019 року.

Після його смерті відкрилася спадщина до якої зокрема ввійшла належна померлому земельна ділянка загальною площею 4.0967 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №1 13536 від 24 грудня 2012 року.

На момент смерті ОСОБА_3 проживав із своїм рідним братом заявником ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Григорівської сільської ради №2201 від 04.11.2019, а також показами свідка.

Довідкою Григорівської сільської ради №2202 від 01.11.2019 також підтверджується, що заявник провів поховання ОСОБА_3 ..

В листі Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області від 21.10.2019 року за №956/01-16 зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заводилася, окрім цього, зазначено, що строк на прийняття спадщини визначений ст. 1269 ЦК України пропущено та не пред`явлено доказів про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, та рекомендовано з цього приводу звернутися до суду.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 708716 від 07 травня 1999 року вбачається, що заявник ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином прийняття спадщини спадкоємцем, який у шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини залежить від постійного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Згідно з п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 29 Цивільного Кодексу України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати декілька місць проживання.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» визначено поняття постійного місця проживання та тимчасового місця проживання:

Місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини;

Місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Частиною 9 ст.6 Закону передбачено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Таким чином місце постійного проживання може відрізнятися від реєстрації місця проживання особи.

Те, що в дійсності ОСОБА_2 постійно проживав на момент смерті з ОСОБА_3 в судовому засіданні було підтверджено показами свідків та довідкою Григорівської сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що, крім юридичних фактів, які зазначені в частині першій вказаної статті, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання на момент смерті з спадкодавцем є необхідним для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки факт постійного проживання на момент смерті з спадкодавцем, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливе.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 293, 315-319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , представника заявника адвоката Сидоренко Н.О., заінтересована особа: Григорівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков