Провадження №2о/359/18/2020)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Тихого А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 20 листопада 2019 року було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 22.01.2020 було задоволено клопотання представника заявника адвоката Оспичука М.В. та витребувано копію спадкової справи, відкритої щодо майна померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначена копія спадкової справи надійшла до Бориспільського міськрайонного суду, після ознайомлення з якою, представник ОСОБА_1 повідомив, що заявнику. не було відомо щодо до обставин прийняття та оформлення спадщини ОСОБА_3 , яка зверталась до суду із заявою про встановлення родинних відносин та не повідомила про наявність інших спадкоємців. Звертаючись до суду, вважали, що спір відсутній.

Представник заінтересованої особи адвокат Тихий А.А. вважав, що дана справа не може розглядатись в порядку окремого провадження, а має розглядатись в позовному провадженні.

Заслухавши пояснення та думку представників учасників справи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом п.5 ч.2 цієї статті с уд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення;

За змістом п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: 1) родинних відносин між фізичними особами

.

Проте, відповідно до вимог ч.4 цієї статті суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Так, разом з матеріалами спадкової справи, відкритої щодо майна померлого спадкодавця ОСОБА_5 надійшли документи, що свідчать про те, що заінтересована особа ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті її батька ОСОБА_5 , та на її ім`я державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину.

Оскільки, обґрунтовуючи необхідність встановлення факту родинних відносин, заявник зазначила, що встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , та враховуючи, що залучена до участі у справі заінтересована особа ОСОБА_3 вже прийняла та оформила право на спадщину, встановлені судом фактичні обставини свідчать про наявність спору про право на спадщину заявника, а отже така заява не може розглядатись в порядку окремого провадження та має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293,315, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що заявник ОСОБА_6 має право звернутись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із відповідним позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину в порядку позовного провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І. В. Муранова-Лесів