Єдиний унікальний номер 448/225/20
Провадження № 2/448/335/20
У Х В А Л А

17.11.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Кічака Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пинзар Ігоря Віталійовича про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пинзар І.В., який проживає та перебуває в м.Вінниці, про проведення судового засідання по даній справі з його участю в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції просив покласти на Вінницький міський суд Вінницької області.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Отже, враховуючи вищезазначене та наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відео конференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання по справі з його участю у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пинзар Ігоря Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, призначене на 14:00 год. 8 грудня 2020 року, провести за участю представника відповідача адвоката Пинзар І.В. в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (м.Вінниця вул.Грушевського, 17) забезпечити проведення судового засідання о 14:00 год. 8 грудня 2020 року в режимі відеоконференції.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача - адвоката Пинзар І.В.

Копію ухвали негайно направити для організації її виконання до Вінницького міського суду Вінницької області, а також представнику відповідача - для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак