ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1174/19 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарях - Поповій В.М., Федоровій Н.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), в якій після уточнення просив виключити відомості про батька - ОСОБА_1 з актового запису №6 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого 29 липня 2010 року Одноробівською сільською радою Золочівського району Харківської області та стягнути із відповідача судові витрати. Свої вимоги обґрунтував тим, що 28.09.2002 між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 . Проте в 2004 році сім`я розпалася, відносини між ними припинилися. Вони проживали окремо, у різних населених пунктах. В 2010 році він звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовом про розірвання шлюбу, оскільки дізнався, що офіційна дружина перебуває у стані вагітності. Під час перебування цивільної справи у суді відповідач народила дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Він в актовому записі про народження дитини зазначений батьком, хоча не являється біологічним батьком вказаної дитини. Тому звернувся із позовною заявою до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив задовольнити позов повністю, пояснивши, що він дійсно на момент народження ОСОБА_3 він давно вже не проживав разом із ОСОБА_2 , а тому не є біологічним батьком ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вона не проживала разом із ОСОБА_1 в той час, коли народила доньку ОСОБА_5 , і він не є її біологічним батьком.

Судом встановлено, що 26.04.2010 рішенням Харківського районного суду Харківської області розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 9), 17.09.2010 видане свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України (далі -СК України) дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно із ч.ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу (ч. 5 ст. 137 СК України).

З наведених вимог законодавства вбачається, що для постановлення рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження необхідно довести відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність кровної спорідненості між позивачем та ОСОБА_3 . Тому суд відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 28.02.2020.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

третя особа - служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, , юридична адреса: 62203, Харківська область,смт Золочів, площа Слобожанська, буд.5.

Суддя О. О.Квітка

.