Справа №731/487/19
Провадження №2/731/3/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Варвинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Зеленський Сергій Миколайович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28 січня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11 лютого 2020 року. За клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено до 02 березня 2020 року.

У судовому засіданні представник позивача Ярошенко ОСОБА_6 подала заяву про залучення до справи в якості процесуального правонаступника спадкоємця померлого позивача ОСОБА_3 , її сина ОСОБА_7 . Вказала, що не заперечує проти зупинення провадження по справі до встановлення правонаступників померлої.

Представник відповідача, адвокат Матвієнко В.М. на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України просив суд закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача, зважаючи на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , а також копією актового запису про смерть №158 від 06 лютого 2020 року (а.с. 243).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Крім того, значущим для визначення кола правонаступників є перевірка факту заведення спадкової справи, перевірка осіб, які прийняли спадщину, перевірка відсутності подання особами, які прийняли спадщину заяв про відмову від спадкування, перевірка наявності заповітів померлої особи. Оскільки для встановлення кола осіб, які прийняли спадщину, та протягом встановленого законом строку не подали заяв про відмові від її прийняття, необхідне закінчення відповідних строків, суд вважає передчасним розгляд клопотання ОСОБА_7 про залучення його в якості правонаступника.

Отже, клопотання ОСОБА_7 про визнання його у справі правонаступником померлого позивача ОСОБА_3 є передчасним і станом на 03 березня 2020 року задоволенню не підлягає.

Оцінюючи позицію представника відповідача, адвоката Матвієнко В.М. суд зауважує, що підстав для закриття провадження внаслідок недопустимості правонаступництва у спірних правовідносинах суд не вбачає, отже, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Зважаючи на позицію сторін, зокрема представника позивача, яка не заперечувала проти зупинення провадження по справі та позицію представника відповідача, який поклався в даному питання на розсуд суду, вважає за можливе зупинити провадження по даній справі

Керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_7 про визнання його у справі правонаступником померлого позивача ОСОБА_3 відмовити.

У задоволенні клопотання адвоката Матвієнка В.М. щодо закриття провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Варвинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Зеленський Сергій Миколайович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення про державну реєстрацію прав зупинити до залучення правонаступника (правонаступників) позивача ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Савенко А.І.