Справа № 163/2418/19
Провадження № 2/163/120/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 5742,85 гривні неустойки (пені) за прострочення сплати ним аліментів відповідно до рішення Любомльського районного суду в справі № 163/259/19 за період з 01.07.2019 по 30.11.2019 року. Свої вимоги обґрунтувала тим, що на підставі виконавчого листа за вказаним судовим рішенням відповідач має сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, в розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з 07.02.2019 року і закінчення навчання 30.06.2019 року. Станом на 01.07.2019 та 30.11.2019 року заборгованість відповідача в межах відкритого у Турійському районному відділі ДВС виконавчого провадження становила 5742,85 копійок. Саме таку суму неустойки (пені) як 100% заборгованості із сплати аліментів за 153 дні прострочення заявляє до стягнення.

У відзиві на позовну заяву відповідач заявлені вимоги не визнав і зазначив, що протягом 2019 року надсилав позивачці аліменти поштовими переказами в сумі 5253 та 1100 гривень. Не знає причин, з яких позивачка не надала інформації про це органам виконавчої служби, а Турійський відділ ДВС зарахував ці кошти в іншому виконавчому провадженні.

У відповіді на відзив позивач вказала, що квитанції про сплату цих сум зараховані Турійським відділом ДВС в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей за виконавчим листом № 163/999/16.

У запереченнях на відповідь представник відповідача заявила, що на момент перерахування коштів виконавче провадження за рішенням суду № 163/259/19 розпочате не було, що свідчить про добровільне виконання цього судового рішення.

Судове засідання для розгляду позову не призначалось, через що відповідно до ч.2 ст.247, ч.2 ст.279 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось, протокол судового засідання не складався.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 15.05.2019 року в справі № 163/259/19 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з 07.02.2019 року і до закінчення навчання у вищому навчальному закладі "Перший Київський медичний коледж" 30.06.2019 року.

Рішення набрало законної сили 18.06.2019 року.

Згідно з постановою від 05.08.2019 року начальником відділу Турійського відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області на підставі виконавчого листа № 163/259/19, виданого 16.07.2019 року, відкрито виконавче провадження № 59717646.

З розрахунку заборгованості відповідача в цьому виконавчому провадженні станом на 01.07.2019 року аліменти за виконавчим листом не сплачувались взагалі і розмір боргу становить 5 742,85 гривні.

Відповідно до чеків Укрпошти від 26.06.2019 року № 0119 (0024755 0022286) та від 15.07.2019 року № 0076 (0025935 0023343) відповідач переказав позивачці відповідно 5253 та 1100 гривні аліментів.

З інформації Турійського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 2043 встановлено, що квитанції про сплату відповідачем відповідно 5253 та 1100 гривні аліментів долучено до виконавчого провадження № 52847535 в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом № 163/999/16 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

Згідно із ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, по справі встановлено, що стосовно відповідача є два різних виконавчих провадження №№ 59717646 і 52847535. При цьому провадження № 59717646, в межах якого заявлено позов, відкрито пізніше, а по першому провадженню № 52847535 у відповідача була заборгованість. Для погашення такої заборгованості відділом ДВС було зараховано сплачені відповідачем через Укрпошту кошти. Квитанції Укрпошти про сплату коштів в користь позивача не містять призначення платежу, через що не можуть ідентифікуватись як сплачені в порядку добровільного виконання рішення суду в справі № 163/259/19.

Відповідач не спростував цих фактів, а дій органу ДВС щодо визначення заборгованості та зарахування коштів не оскаржував, через що суд не вбачає в межах цього позову підстав для визнання дій державного виконавця протиправними.

За таких обставин суд вважає заперечення відповідача безпідставними, а заявлені вимоги обґрунтованими і доведеними як по суті, так і в частині визначення розміру пені.

Отже, зважаючи на встановлені фактичні обставини, відповідні їм правовідносини і наведені положення чинного законодавства, суд встановив підстави для повного задоволення заявлених вимог.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 5472 (п`ять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 85 копійок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 15.05.2019 року в справі № 163/259/19 за період з 01.07.2019 року по 30.11.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Ім`я відповідача ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий : суддя С.С.Чишій