07.02.2020 Справа № 756/7898/19
Ун. № 756/7898/19
Пр. № 2-п/756/32/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Нєдєлько Т.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

представник позивача - Мазура О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року позовні вимоги ТОВ «Житлобуд-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуг за період з 01 жовтня 2015 року по 31 травня 2019 року у розмірі 92 734 (дев`яносто дві тисячі сімсот тридцять чотири) гривні 39 копійок, інфляційні виплати у розмірі 17 603 (сімнадцять тисяч шістсот три) гривні 15 копійок, 3% річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 4 553 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят три) гривні 53 копійки та витрати по оплаті судового збору 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

13.12.2019 заявник звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення, яку аргументує тим, що він не був повідомлений належним чином про розгляд вищевказаної справи а також вважає, що ТОВ «Житлобуд-1» не виконувало свої зобов`язань щодо утримання житлового будинку, а тому використання його квартири за цільовим призначенням є неможливим та звільняє його від сплати житлово-комунальних послуг.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити на підставах, викладених в заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував, просив відмовити в її задоволенні.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання викликана поважними причинами, його посилання на докази, що не були оцінені судом мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що заочне рішення суду від 30.09.2019 року підлягає скасуванню.

Вказану справу згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України вважаю правильним визнати малозначною та відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30.09.2019 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання в даній справі призначити на 13 год 45 хв 20.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.М. Майбоженко