ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/3486/18 Головуючий суддя І інстанції Клименко А. М.
Провадження № 22-ц/818/1191/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про розгляд в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року, постановлену у складі судді Клименка А.М., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляду заочного рішення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 19.12.2019 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 18 лютого 2020 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.03.2020 об 11 год. 00 хв.

На адресу Харківського апеляційного суду 02.03.2020 від ПАТ «Кредобанк» надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване неможливістю забезпечити своєчасну явку представника банку у судові засідання у місті Харкові у зв`язку із віддаленістю у міст Києва та Харкова.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За правилом ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки клопотання ПАТ «Кредобанк» було подано менше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання, то суд залишає таке клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 212, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня постановлення і касаційному оскарження не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.