УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ

30.01.2020 до Таращанського районного суду надійшла дана справа для розгляду за підсудністю, відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2019.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із відповіді Таращанської міської ради Київської області від 10.02.2020 на запит Таращанського районного суду Київської області щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 від 31.01.2020, відповідно до даних Реєстру територіальної громади м. Тараща Київської області, сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб Таращанської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Реєстрі відсутні.

Як вбачається із відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 11.02.2020 на запит Таращанського районного суду Київської області щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 від 31.01.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.

Як вбачається із відповіді департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 28.02.2020 на запит Таращанського районного суду Київської області щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 від 10.02.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 20.10.2016 по теперішній час.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Таращанському районному суді Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації надіслати за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області (вул. Істоміна, 10, м. Запоріжжя Запорізька область, 69061).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Крім того, у відповідності до Розділу ХІІ Перехідних положень п. 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Таращанський районний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СуддяС. А. Потеряйко