overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 168/127/20
Провадження № 2/168/104/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 березня 2020 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

26.02.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 04.05.2017 р.

03.03.2020 р. до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України і подана з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на вказане позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11:00 год. 01.04.2020 р. в залі судових засідань Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, смт. Стара Вижівка Волинської області.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що одночасно з надісланням відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона
Провадження №2-во/523/55/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника АБ КБ « Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2019 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся представника АБ КБ « Приватбанк», згідно якої просить суд виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2019 року та у виконавчому листі, а саме, зазначити вірно прізвище відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом було виявлено помилку у рішенні суду яка потягла за собою й помилки у виконавчому листі.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущених помилок.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260,269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АБ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2019 року та у виконавчому листі по цивільній справі 523/12656/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Суворовського районного суду від 18.12.2019р. та у виконавчому листі виданого Суворовським районним судом м Одеси від 22 січня 2020 року по цивільній справі № 523/12656/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість - ОСОБА_2 , вказати вірно - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.03.2020р.

Суддя:
Провадження № 2-во/761/28/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Юзькової О.Л.,

при секретарі - Пірак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1. про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради про визнання права власності задоволено.

Представник позивача ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в резулятивній частині рішення в абзаці 2 та 3 зазначено вулицю «Златоустійвська в місті Києві», а правильна назва «Златоустівська в місті Києві»

Сторони в судове засідання не з`явились, про день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Не прибуття в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду по суті питання про внесення виправлень відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи, що при ухваленні рішення судом була допущена описка, суд вважає за необхідне у резулятивній частині тексту рішення суду від 19 лютого 2019 року в абзаці 2 замість «Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 ) право власності на ј частину квартири АДРЕСА_2 » зазначити наступне: «Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 ) право власності на ј частину квартири АДРЕСА_2 .» та в абзаці 3 замість «Визнати за ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_2 ) право власності на ј частину квартири АДРЕСА_2 .» зазначити наступне: «Визнати за ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_2 ) право власності на ј частину квартири АДРЕСА_2 .».

З огляду на викладене, керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резулятивній частині тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року по цивільній справі за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради про визнання права власності, а саме в абзаці 2 замість «Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 ) право власності на ј частину квартири АДРЕСА_2 » зазначити наступне: «Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 ) право власності на ј частину квартири АДРЕСА_2 .» та в абзаці 3 замість «Визнати за ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_2 ) право власності на ј частину квартири АДРЕСА_2 .» зазначити наступне: «Визнати за ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_2 ) право власності на ј частину квартири АДРЕСА_2 .».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва .

Суддя:
Справа № 504/4236/19
провадження №2-н/504/17/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.02.2020смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши заяву Житлово - комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського р-ну Одеської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово комунальні послуги,-
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь житлово - комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського р-ну Одеської області, юр. адреса: Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Чорноморське 36, р/р НОМЕР_2 в Філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Одеса, МФО 328209, індетиф. Код 31790926 заборгованість за житлово - комунальні послуги в розмірі 7105,43 (сім тисяч сто п`ять) грн.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь житлово - комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського р-ну Одеської області, юр. адреса: Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Чорноморське 36, р/р НОМЕР_2 в Філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Одеса, МФО 328209, індетиф. Код 31790926, судовий сбір у розмірі 192,10 грн.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).
Строк пред`явлення судового наказу до виконання складає три роки.
Суддя: Н.В. Вінська
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 березня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир- Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря судового засідання Баскакової К.А.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,

постановив :

Закрити підготовче провадження.

Призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 25.03.2020 року о 10 годині 00 хв. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ А.А. Каліщук
Справа № 635/1327/20
Провадження по справі № 2/635/1537/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить стягнути з відповідача на його користь завдану майнову шкоду у розмірі 5000,00 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 гривень.

03 березня 2020 року, до відкриття провадження по справі, позивач надав до суду заяву, якою відкликає позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди не відкрито, суд вважає можливим повернути позивачеві позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами у зв`язку з тим, що від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонуванняЄдиноїсудовоїінформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В. Березовська
28.02.2020 227/467/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропiльського мiськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 261, 274 - 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2020 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 7 днів з моменту їх отримання, але не пізніше 19 березня 2020 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хандурін

28.02.2020
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2479/20

2/330/493/2020

"18" листопада 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 330/2479/20, провадження 2/330/493/2020 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (місце знаходження: 01001, Україна, м. Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2020 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява складена з додержанням загальних правил, встановлених ст. 175 ЦПК України з документами відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до ч. 1 ст. 274, ч. 6 ст. 19, ст. 279 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 128 ЦПК України, ст.ст. 175-177, 187, 260, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (місце знаходження: 01001, Україна, м. Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 03 грудня 2020 року на 08-00 годину у приміщенні Якимівського районного суду по вул. Пушкіна,25 у смт Якимівка Якимівського району Запорізької області.

У відповідності до ст. 277 ЦПК України, відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Згідно до ст. 278 ЦПК України, відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання ним відзиву, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня отримання ним відповіді позивача.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://yk.zp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 318/2392/18

Номер провадження №2-п/318/4/2020

"11" лютого 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Комишньої Н. І.,

при секретарі Борисенко П.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19. 12. 2018 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- відмовити.

Розтлумачити заявнику його право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Комишня
Справа № 201/8151/19
Провадження № 2-зз/201/18/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 24.07.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) про стягнення суми боргу за договором позики,

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 24.07.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 24.07.2019р. по цивільній справі №201/8151/19 (провадження № 2з/201/219/2019), які полягали в накладенні арешту і забороні відчуження у будь-який спосіб нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101); квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (зареєстрована КП «ДМБТІ» в реєстрову книгу за реєстровим номеро 38 від 11.05.1998р.); гаражу 1-22, розташованого в Автогаражному кооперативі «Дніпро» за адресою: АДРЕСА_3 14 (раніше АДРЕСА_4 . Рогальова) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Адреси сторін:

Позивач:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідачка:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 ).

Повний текст ухвали буде виготовлений 27 лютого 2020року.

Суддя: Ткаченко Н.В.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.2020 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту батьківства -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 187, ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту батьківства.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні о 13.30 год. 17.04.2020 року в приміщенні суду.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Хитрука В.М.

Запропонувати заінтересованій особі у строк до 17.04.2020 року подати письмовий відзив (заперечення) щодо заяви, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заявнику забезпечити явку свідків та інших доказів, що підтверджують встановлюваний факт.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: