Справа №489/5916/19
Провадження №2/489/868/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Матяєвою С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання у розмірі 2 500 грн., щомісячно до досягнення 23 років, посилаючись на те, що вона є донькою відповідача, на теперішній час є повнолітньою, однак продовжує навчання у Української медичній стоматологічній академії на денній формі навчання, а тому не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Зазначає, що батько ухиляється від її утримання, матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Зазначає, що він перебуває у вкрай тяжкому фінансовому становищі, оскільки є тимчасово безробітним, вимушений фактично існувати та утримувати власну сім`ю за рахунок тимчасових та непостійних заробітків. Крім того, вказує, що має малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на його утриманні, а його дружина є тимчасово безробітною, без постійного прибутку. Вказує, що не має власного житла не має, проживає зі своєю родиною у орендованому житлу.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Просить в задоволенні позову відмовити.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та іншу дату, на підставі ст. 223 ЦПК України та приходить до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 10).

Як вбачається з довідки № 264, виданої Української медичної стоматологічної академії Міністерства охорони здоров`я від 26.09.2019, ОСОБА_1 є студенткою академії факультету № 1, І курсу, 13 групи. Денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2025. Бюджетна форма навчання ( а. с. 7).

З довідки про доходи наданої Українською медичною стоматологічною академією, позивачка отримує стипендію, що дорівнює 1 300 грн., виплата якої припиняється з січня 2020 року ( а. с. 8).

Відповідно до довідки Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області від 23.09.2019 року за вих. № 1369, ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Миколаївській області і не отримує пенсії.

Відповідач вказав, що він перебуває у вкрай тяжкому фінансовому становищі, оскільки є тимчасово безробітним, вимушений фактично існувати та утримувати власну сім`ю за рахунок тимчасових та непостійних заробітків.

Згідно з відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, відносно ОСОБА_2 внесено відомості про отримання нарахувань до 2018 року включно. За 2018 рік останній отримав 350 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 з 25 жовтня 2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка в своєму позові зазначає, що вона проживає у м. Полтаві, орендує житлове приміщення, купляє продукти харчування, медикаменти, сплачує рахунки за комунальні послуги, витрати на проїзд у місцевому транспорті, тощо. Проте доказів на підтвердження зазначеного суду не надано. Клопотань про витребування доказів заявлено не було.

Відповідач в своєму відзиві зазначає, що він власного житла не має, проживає зі своєю родиною у орендованому житлу, за який сплачує орендну плату та витрати на комунальні послуги.

На підтвердження зазначеного суду надано довідку з Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області від 20.12.2019 року за вих. № 1831, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою не проживає.

Твердження відповідача про те, що він з сім`єю проживає в орендованій квартирі, за яку сплачує орендну плату та витрати за комунальні послуги, судом не береться до уваги, оскільки доказів на підтвердження зазначеного суду не надано.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч.1ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи те, що донька відповідача досягла повноліття, але не досягла двадцяти трьох років, продовжує навчання у в вищому навчальному закладі, і тому не може працевлаштуватись, а також те, що у відповідача на утриманні перебуває малолітній син, 2013 року народження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для стягнення аліментів на повнолітню доньку в зв`язку із її навчанням у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн., а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2019 року, і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Строк подання апеляційної скарги під час дії карантину , встановленого КМУ з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби COVID-19 продовжується на строк дії такого карантину (Розділ ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України).

Починаючи с дати офіційного закінчення карантину апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцятиднів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , року народження, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «23» квітня 2020 року.