Справа № 472/76/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" лютого 2020 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кучерявенка С.С.
за участю секретаря Чорної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Прибужанівська об"єднана територіальна громада, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.
У заяві посилається на те, що отримала свідоцтво про право власності на житло, з яким звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Вознесенської районної державної адміністрації з питання реєстрації права власності на квартиру.
При вивчені необхідних документів було встановлено, що із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 було надано свідоцтво про право власності на житло від 16.05.1994 року, виданого радгоспом ім. Тімірязєва Вознесенського району, в якому зазначено, що вказана квартира передалась у власність ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 , як зазначено в паспорті громадянина України НОМЕР_1 виданого Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області від 22.04.1998 року.
Через зазначені недоліки 28 листопада 2019 року заявниці було надано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 49905676, а тому вона звернулася до суду та просить встановити факт належності ій вказаного документу.
27 січня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду.
Представник заявниці ОСОБА_2 до суду не з"явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Прибужанівської об"єднаної територіальної громади не з`явився.
Від Сільського голови Тараненко О.А. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, заперечень не надали.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 16 травня 1994 року, на підставі розпорядження органу приватизації квартир (будинків) радгоспу ім. Тімірязєва Вознесенського району від 30 квітня 1994 р., отримала свідоцтво про право власності на житло, згідно якого, їй було передано у власність квартиру АДРЕСА_1 .
При звернені до державного реєстратора прав на нерухоме майно Вознесенської районної державної адміністрації з питання реєстрації права власності на квартиру по вищевказаній адресі, було встановлено, що право власності заявниці виникло на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.05.1994 року, виданого радгоспом ім. Тімірязєва Вознесенського району, та в цьому ж свідоцтві зазначено, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_2 передалась у власність ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 .
Через зазначені недоліки в документах заявниця не може реалізувати своє право власності на житло, а тому звернулася до суду.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення факту, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Судом встановлено, що згідно копії паспорта прізвище ім"я по батькові заявниці зазначено " ОСОБА_5 "/а.с.16/.
Відповідно до довідки про технічний стан № 626 від 31.10.2019 року, технічного паспорту на квартиру від 24.05.2019 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , податкової вимоги від 17.12.2019 року, розрахункової книжки за електроенергію прізвище ім"я по батькові заявниці зазначено як " ОСОБА_5 " /а.с. 6-7, 9-11/.
Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що факт належності заявниці правовстановлюючого документу є доведеним, а заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гордіївка Дзержинського району Житомирської області, свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 травня 1994 року органом приватизації квартир (будинків) радгоспу ім. Тімірязєва Вознесенського району, на квартиру АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Прибужанівська об"єднана територіальна громада, адреса місця знаходження: вул.Одеська,18 с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області,56523, .

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко