Справа № 204/7732/19
Провадження № 2-о/204/9/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

за участю представника заявниць адвоката Герасимчука С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року заявниці звернулися до суду з заявою, в якій просили:

- встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 845;

- встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 845.

В обґрунтування поданої заяви заявниці вказали, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є родичами, а саме остання є їх двоюрідною тіткою.

На даний час виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, з причини смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , двоюрідної тітки - ОСОБА_3 , для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявниці звернулися з відповідною заявою до Державного нотаріуса першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіної Оксани Станіславівни, однак документи, що підтверджують родинні стосунки із ОСОБА_3 , втрачені, у зв`язку з чим заявниці змушені звернутися до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявниць адвокат Герасимчук С.С., кожен окремо, подану заяву підтримали в повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши заявниць, їх представника, заслухавши пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено актовий запис № 3770. Батьками її записані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (арк.с.13, 14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено відповідний актовий запис № 462. Батьками її записані: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (арк.с.15,16,17).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (арк.с.20).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла у віці 66 років, ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 845 (арк.с.21).

Відповідно до довідки про причину смерті (до форми № 106/о № 32) ОСОБА_3 померла у віці 66 років ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті диметаційна кардіоміопатія (арк.с.86).

15 квітня 2019 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про поховання серії ААА № 648744 ОСОБА_3 , реєстраційний номер поховання № НОМЕР_5 , книга № 2080 (арк.с.25).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 88 років, про що зроблено актовий запис № 8195 (арк.с.22).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 ОСОБА_10 , 1926 року народження, уклав шлюб з ОСОБА_12 , 1920 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_7 листопада 1951 року, про що зроблено актовий запис № 6, прізвища чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_13 », « ОСОБА_13 » (арк.с.23).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , Батьками ОСОБА_12 записані ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (арк.с.24).

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 15.07.2019 року № К-251-2019, у книзі реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського бюро ЗАГС міста Дніпропетровська є актовий запис від 08 березня 1941 року № 796 про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 дитини жіночої статі на прізвище, ім`я « ОСОБА_16 ».

Батьки « ОСОБА_17 , ОСОБА_18 », українці; вік батька 37 років, матері 31 рік. Місце проживання - м. Дніпропетровськ. Підстава: ф. Р 6508, оп.2, спр. 468, арк.97-97 зворот. Прізвища, імена, по батькові записано відповідно до тексту документа російською мовою (арк.с.26).

Відповідно до повідомлення Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації від 10.10.2019 року № 04-13/986, метричні книги для запису народжених, одружених, померлих парафіян Різдво-Богородицької православної церкви с. Солошине Кобеляцького повіту Полтавської губернії (нині Кобеляцького району Полтавської області), книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження с. Солошине Кішенського району Кременчуцького округу (нині Кобеляцького району Полтавської області) за 1926 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати копії метричного (актового) записів про народження ОСОБА_19 , ОСОБА_10 . Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941 - 1943 рр.) нацистськими загарбниками (арк.с.27).

Відповідно до повідомлення Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації від 10.10.2019 року № 04-13/987, метричні книги для запису народжених, одружених, померлих парафіян Різдво-Богородицької православної церкви с. Солошине Кобеляцького повіту Полтавської губернії (нині Кобеляцького району Полтавської області), книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження с. Солошине Кішенського району Кременчуцького округу (нині Кобеляцького району Полтавської області) за 1926 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості виявити метричний (актовий) записи про народження ОСОБА_19 , ОСОБА_10 . Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941 - 1943 рр.) нацистськими загарбниками (арк.с.28).

Відповідно до відповіді Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації від 10.10.2019 року № 04-13/988 метричні книги для запису народжених, одружених, померлих парафіян Різдво-Богородицької православної церкви с. Солошине Кобеляцького повіту Полтавської губернії (нині Кобеляцького району Полтавської області) на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості виявити:

- метричний запис про шлюб ОСОБА_20 * в 1900 р.;

- метричний запис про шлюб ОСОБА_21 * з ОСОБА_22 * в період 1914-1917 рр.

Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941 - 1943 рр.) нацистськими загарбниками (арк.с.29).

Відповідно до відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області первинні актові записи про народження за 1909 р. 1926 р. не збереглися. Проведеною перевіркою поновлених актових записів за період з 1944 року по теперішній час в архівах Кобеляцького району відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , не виявлено (арк.с.84).

Відповідно до поданих суду копій квитанцій у жовтні 2019 року ОСОБА_1 були сплачені комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с.62).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 пояснила суду, що з ОСОБА_1 знайома з дитинства. Померлу ОСОБА_3 вона, також, знала з дитинства, так як батьки свідка дружили з батьками ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 була сестрою мами ОСОБА_1 . ОСОБА_3 працювала лаборантом і вчителем хімії у школі з 1999 року. Вона часто називала ОСОБА_1 доцею, і була її тіткою. Останнім часом, 3-4 роки ОСОБА_24 проживала разом з ОСОБА_1 , яка її доглядала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 пояснила суду, що ОСОБА_2 вона знає з дитинства, з її сестрою ОСОБА_26 познайомилася, приблизно 5 років тому назад, їх тітку ОСОБА_27 , також знала. ОСОБА_24 приходила до свідка на онко огляд у МСЧ № 56. Коли тітка захворіла ОСОБА_1 переїхала з м. Бердянськ до м. Дніпро, та доглядала тітку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_28 пояснила суду, що з ОСОБА_1 вона знайома з 1984 року. ОСОБА_24 була тіткою ОСОБА_1 . Перед смертю ОСОБА_24 хворіла, ОСОБА_1 її доглядала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_29 пояснив суду, що він є кумом ОСОБА_2 . Також, йому була відома ОСОБА_24 , так як вона тяжко хворіла, а ОСОБА_1 і ОСОБА_2 її доглядали. ОСОБА_24 приходилася ОСОБА_1 і ОСОБА_2 тіткою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 поянив суду, що ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_6 були двоюрідним сестрами по батьку. Теща свідка і батько ОСОБА_30 рідні брат і сестра. Батько і мати ОСОБА_30 померли, дітей у неї не було. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними племінницями ОСОБА_3

ОСОБА_31 і ОСОБА_10 це батьки ОСОБА_32 . ОСОБА_33 це матір його тещі. ОСОБА_34 це родич по лінії ОСОБА_35 і ОСОБА_36 . Останній час ОСОБА_3 проживала у старшої доньки свідка, молодша дочка допомагала за нею доглядати, так як родичів у ОСОБА_3 немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прослідковується родинний зв`язок, так як, матір`ю ОСОБА_37 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є ОСОБА_38 , яка була рідною сестрою ОСОБА_39 , який був рідним батьком ОСОБА_32 .Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є двоюрідними племінницями ОСОБА_3 .

Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази у сукупності, суд приходить до висновку, що покази свідків в судовому засіданні є логічними, послідовними, взаємоузгодженими між собою, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, крім того, показання свідків об`єктивно підтверджуються зібраними та дослідженими у справі доказами.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявницям для оформлення прав власності на спадкове майно, повний перелік документів, який би підтвердив споріднення заявниць з померою ОСОБА_3 , на даний час, в повному обсязі зібрати не надається можливим, у зв`язку з знищенням значної кількості документів довоєнного часу в період тимчасової окупації Полтавщини.

Отже, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Відповыдно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки обставини встановленні судом та докази, що підтверджують їх, за висновком суду, є достатніми і у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ), є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 845.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ), є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 845.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук