Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2056/20

Номер провадження: 2-о/511/71/20

"30" листопада 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

заявників: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, в якій просили: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 37,90кв.м, виданого 14 травня1997 року органом приватизації Дослідного підприємства «Кучурганське» та зареєстрованого Роздільнянським державним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі за № 2-117.

Свої вимоги мотивували тим, що 01.04.1997 року заявниці ОСОБА_1 , та членам її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , керівником органу приватизації - Дослідного підприємства «Кучурганське», було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 37,90кв.м, яке зареєстроване Роздільнянським державним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі за № 2-117. Однак, у даному свідоцтві про право власності на житло, було зроблено орфографічні помилки в написанні по батькові заявниці ОСОБА_5 - « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », також по батькові заявника ОСОБА_5 - « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 », крім того по батькові заявника ОСОБА_10 - « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_11 ». Звернутися до органу приватизації - Дослідного підприємства «Кучурганське», , який видав їм свідоцтво право власності на житло - квартиру, з метою видачі нового, на даний час неможливо, в зв`язку з банкрутством, відповідно до Постанови Господарського суду Одеської області від 19.01.2017 року по справі №2/268-06-9025. Тому просили задовольнити їх заяву в повному обсязі.

Ухвало судді Роздільнянського районного суду Одеської області 19.11.2020 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27.11.2020 року до суду надійшли документи на виконання ухвали суду про залишення справи без руху.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Заява відповідає вимогам ст. 175-177, 297 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.175-177, 293-294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заінтересована особа ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 24 грудня 2020 року о 09.30 год.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявникам.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С. І. Гринчак