набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/91/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Григорівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що він являється рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері заявника залишилася спадщина яка складається із земельної ділянки, загальною площею 6,50 га., та яка розташована на території Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку виданого 12.06.2003. У свідоцтві про народження заявника, в графі мати, значиться прізвище « ОСОБА_3 », проте у свідоцтві про її смерть прізвище значиться як « ОСОБА_4 ». У вищезазначеному державному акті на право власності на земельну ділянку також її прізвище значиться як « ОСОБА_4 ». Тому, через наявність вищезазначених розбіжностей у прізвищах, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між заявником та його матір`ю.

Просив суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а остання являється рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи - Григорівська сільська рада в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його матір`ю записано ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, загальною площею 6,50 га., та яка розташована на території Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку виданого 12.06.2003 серії ХС №025658.

Як вбачається з матеріалів справи, у свідоцтві про народження заявника, в графі мати, значиться прізвище « ОСОБА_3 », проте у свідоцтві про її смерть прізвище значиться як « ОСОБА_4 ». У вищезазначеному державному акті на право власності на земельну ділянку також її прізвище значиться як « ОСОБА_4 ». Тому, через наявність вищезазначених розбіжностей у прізвищах, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між заявником та його матір`ю.

Враховуючи викладене, суд вбачає факт родинних відносин, а саме, що

ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доведення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 265, 273, 234, 293,315,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а остання являється рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков