233 Справа № 233/3945/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.

представників відповідачів Варчина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 С.Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях в особі директора Наливайко Павла Івановича, адвоката Новікова Олександра Олександровича, треті особи керівник Костянтинівської місцевої прокуратури Ткачук Вікторія Олексіївна, прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури Присяжний Сергій Миколайович, слідча СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Кравченко Ольга Вікторівна, слідча СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Жарікова Ганна Олександрівна, про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Костянтинівської місцевої прокуратури в особі керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Ткачук Вікторії Олексіївни, прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Присяжного Сергія Миколайовича, слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Кравченко Ольги Вікторівни, про відшкодування моральної шкоди.

03 серпня 2018 року провадження у справі було відкрито, при цьому в ухвалі про відкриття провадження учасникам справи роз`яснено, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

06 листопада 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла уточнююча позовна заява ОСОБА_3 до прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях в особі директора Наливайко Павла Івановича, адвоката Новікова Олександра Олександровича, треті особи керівник Костянтинівської місцевої прокуратури Ткачук Вікторія Олексіївна, прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури Присяжний Сергій Миколайович, слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Кравченко Ольга Вікторівна, слідча СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Шарікова Ганна Олександрівна, про стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях Панцаков С.Ю. в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду через повторну неявку позивача у судове засідання без поважних причин.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області Варчин Р.С. заявлене представником відповідача регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях Панцакова С.Ю. про залишення позовної заяви без розгляду через повторну неявку позивача у судове засідання без поважних причин підтримав.

03 квітня 2019 року позивачем ОСОБА_3 було надано до суду клопотання про проведення всіх судових засідань за його участю в них у режимі відеоконференції в Голосіївському районному суді міста Києва (а.с.18).

Позивач ОСОБА_3 неодноразово викликався до суду у судові засідання, а саме на 25 жовтня 2019 року, 25 листопада 2019 року, 13 грудня 2019 року, 22 січня 2020 року, 17 лютого 2020 року.

Позивач ОСОБА_3 був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать рекомендований лист з повідомленням про вручення № 719 (а.с.125), повернуте до суду з відміткою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання», рекомендований лист з повідомленням про вручення № 223 (а.с.140-141), повернутий до суду з відміткою про причину повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», з відмітками на конверті про залишення адресату повідомлень 14 та 16 листопада 2019 року, рекомендований лист з повідомленням про вручення № 530 (а.с.145), повернутий до суду з відміткою про причину повернення «за закінченням встановленого строку зберігання», рекомендований лист з повідомленням про вручення № 675 (а.с.167), повернутий до суду з відміткою про причину повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», телефонограма від 22 жовтня 2019 року (а.с.102), лист про направлення копії ухвали електронною поштою від 22 січня 2020 року (а.с.162) на зазначену позивачем в клопотанні від 22 січня 2020 року електронну адресу (а.с.156).

Позивачем ОСОБА_3 причини неявки суду не було повідомлено, заяви про розгляд справи у його відсутності або про відкладення судового засідання від нього до суду не надходили.

На підтвердження причин неявки у судові засідання позивачем ОСОБА_3 до заяв про відкладення розгляду справи від 25 листопада 2019 року (а.с.120) та від 22 січня 2020 року (а.с.156) суду не надано відповідних документів (судового виклику, копії лікарняного).

В силу ч.3 ст.131 ЦПК України, суд визнає, що позивач по справі не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки.

Суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду через повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Керуючись ст.257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях в особі директора Наливайко Павла Івановича, адвоката Новікова Олександра Олександровича, треті особи керівник Костянтинівської місцевої прокуратури Ткачук Вікторія Олексіївна, прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури Присяжний Сергій Миколайович, слідча СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Кравченко Ольга Вікторівна, слідча СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Жарікова Ганна Олександрівна, про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя