УХВАЛА

02 березня 2020 року

м. Київ

справа № 373/182/18

провадження № 61-3034ск20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: державний нотаріус Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Ткаченко Олександр Анатолійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2020 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі в частині задоволених позовних вимог рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17 лютого 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт другий пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становить 1 762 грн.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Разом з цим, за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2020 року судовий збір підлягає сплаті за вимогу майнового характеру (визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами) та дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності).

До матеріалів касаційного провадження додано дві квитанції про сплату судового збору від 11 лютого 2020 року № 29949417-1 на суму 1 409 грн 60 коп. та № 29949353-1 на суму 1 512 грн 90 коп., що в загальній сумі становить 2 922 грн 50 коп.

При поданні касаційної скарги за дві вимоги немайнового характеру необхідно сплатити 2 819 грн 20 коп.

Однак суд не має можливості перевірити розмір судового збору, який підлягає сплаті за вимогу майнового характеру, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно надати суду докази на підтвердження вартості Ѕ частки спірного майна, самостійно розрахувати судовий збір, виходячи із даної вартості, та надати суду документ про доплату судового збору за вказану вимогу, з урахуванням сплачених 2 922 грн 50 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження, а саме - державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Ткаченка О. А.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно надати уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження, а саме - державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Ткаченка О. А.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням їм можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2020 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 02 квітня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков