Справа № 584/1893/19
Провадження № 2-о/584/12/20
РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Чорнобривкинська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іллінське Путивльського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Суворове Путивльського району Сумської області.

Крім того, просив встановити факт належності заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 , посвідченого 25.01.1995 секретарем виконавчого комітету Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області Василенко М.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1, на ім`я ОСОБА_5 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Суворове Путивльського району Сумської області.

Подану заяву обгрунтовував тим, що є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті рідного дядька ОСОБА_4 , прийняв спадщину після його смерті у додатковий строк, визначений рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 10.01.2018, нотаріусом заведено спадкову справу № 32/2018.

До спадкового майна входить право на земельну частку (пай) розміром 6,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із землі КСП ім. Леніна, належне ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , спадщину після смерті якої прийняв ОСОБА_4 , але не оформив за життя своїх спадкових прав.

В той же час, заявник не може оформити в порядку спадкування вказане спадкове майно після смерті рідного дядька ОСОБА_4 в зв`язку з непідтвердженням родинних відносин останнього з матір`ю, а також необхідністю встановлення належності вказаного вище заповіту.

В судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мала.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іллінське Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 8, 17, 18).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

25.01.1995 за № 1 в реєстрі секретарем виконавчого комітету Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області від імені ОСОБА_3 посвідчено заповіт, який є чинним та яким остання все своє майно заповідала ОСОБА_5 (а.с. 12, 16).

З копії свідоцтва про смерть від 25.05.2012 та довідки Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 10.12.2019 № 375/02-13 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Суворове Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_4 , який на день смерті був зареєстрований один по АДРЕСА_1 (а.с. 9, 19).

Заявник є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_4 (а.с. 13-14).

З копії свідоцтва про народження від 06.07.1950, виданого російською мовою (а.с. 7), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_4 », матір`ю якого зазначена « ОСОБА_6 ».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожна окремо суду пояснили, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 , з якою останній проживав на момент смерті.

Підстави ставити такі покази під сумнів у суду немає.

Таким чином, суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іллінське Путивльського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Суворове Путивльського району Сумської області. При цьому вона склала на його користь заповіт, в якому при посвідченні допущена помилка в написанні прізвища спадкоємця.

Встановлення цих фактів мають для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно, що підтверджено листом нотаріуса від 03.12.2019 (а.с. 15).

В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іллінське Путивльського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Суворове Путивльського району Сумської області.

3. Встановити факт належності заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 , посвідченого 25.01.1995 секретарем виконавчого комітету Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Василенко Марією Павлівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1, на ім`я ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Суворове Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02.03.2020.

Суддя С.М.Токарєв