Справа № 755/1833/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м. Києві, ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

у с т а н о в и в:

ТОВ «АНСУ» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-2153/09.

Заяву мотивує тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2009 року у справі № 2-4801/11 позовні вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 396 329,36 грн.

На виконання рішення суду Дніпровським районним судом м. Києва 04.07.2010 року було видано виконавчі листи № 2-2153/2009 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 394 279,36 грн., судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн.

Виконавчі листи було пред`явлено на примусове виконання до Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві.

21 листопада 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 264-04/06-МФ від 07.04.2006 року, що був укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1

13 червня 2019 року ТОВ «АНСУ» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача, за результатами розгляду якої 02.08.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу по справі № 755/9766/19 про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ».

Також заявник вказує, що при проведенні взаємозвірки між ТОВ «АНСУ» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було встановлено, що в матеріалах кредитної справи оригінали виконавчих листів № 2-2153/2009 виданих Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості відсутні та ТОВ «АНСУ» передано не було.

Таким чином, оригінали виконавчих листів було втрачено, а строк їх пред`явлення до виконання пропущено з поважних причин, оскільки у зв`язку із проведенням процедури ліквідації та скороченням персоналу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не контролювали хід виконавчих проваджень.

На вимогу ТОВ «АНСУ» представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві із заявою про надання інформації щодо стану виконавчого провадження.

З відповіді наданої Дніпровським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві стало відомо, що у відділі перебували на виконанні виконавчі листи № 2-2153/2009 від 04.07.2010 року видані Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у розмірі 394 279,36 грн., судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн. за якими були відкриті виконавчі провадження.

16 жовтня 2014 року державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві винесено постанови у виконавчих провадженнях про повернення виконавчих документів стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та станом на 26.06.2019 року вказані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у розмірі 394 279,36 грн., судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн. до відділу ДВС повторно не надходили та на виконанні не перебувають.

Станом на момент передачі матеріалів кредитної справи від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «АНСУ» на адресу банку постанови разом з оригіналами виконавчих документів не надходили.

Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання закінчився 16.10.2017 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомив.

Як убачається із прохальної частини заяви, представник заявника просить провести розгляд справи у відсутності їх представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2009 року задоволено позовні вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 264-04/06-МФ від 07.04.2006 року в сумі 394 379,36 грн., судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн. (а.с. 67-68).

На виконання рішення суду, 04.06.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано два виконавчі листи № 2-2153/09, про що свідчить відмітка у заяві про видачу рішення суду (а.с. 69).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.08.2019 року задоволено вимоги заяви ТОВ «АНСУ» про заміну сторони стягувача та замінено стягувача ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «АНСУ» у виконавчих листах № 2-2153/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитом (а.с. 110-112).

Як убачається із відповіді Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 26.06.2019 року № 215/13 на запит представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», у Дніпровському РВДВС м. Києва на виконанні перебували виконавчі листи № 2-2153/2009 від 04.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості у розмірі 394 279,36 грн., судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн. за якими було відкрито виконавчі провадження.

16 жовтня 2014 року державним виконавцем Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві було винесено постанови про повернення виконавчих листів стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», разом з якими оригінали виконавчих листів було направлено стягувачу.

Також у вказаному листі повідомляється, що станом на 26.06.2019 року виконавчі листи № 2-2153/2009 від 04.07.2010 року на виконання до відділу не надходили та на виконанні не перебувають (а.с. 127).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник вказує, що оригінали виконавчих документів від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «АНСУ» не передавалися, а тому строк пред`явлення виконавчих листів до виконання було пропущено з поважних причин.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підтвердження своїх вимог заявником до заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання надано копію Акту прийому-передачі від 21.11.2018 року, зі змісту якого убачається, що оригінали виконавчих листів № 2-2153/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавалися, також матеріали справи не містять доказів отримання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконавчих листів які були повернуті державним виконавцем стягувачу, що свідчило б про обізнаність останнього стосовно повернення виконавчих документів без їх подальшого виконання.

У зв`язку із вищевикладеним заява підлягає задоволенню, оскільки знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 353, 433 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м. Києві, ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» строк пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-2153/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості у розмірі 394 279,36 грн., судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя