Справа № 174/1087/19
Провадження №2/190/216/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що він з відповідачем перебував в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26 серпня 2009 року шлюб між ними розірвано, а у 2012 року на підставі рішення суду з нього стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь відповідачки щомісячно, починаючи з 20.02.2012 року до досягнення старшою дитиною повноліття. З 2018 року сини проживають з ним та знаходяться на його утриманні, у зв`язку з чим просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позов визнає.

За таких обставин, оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу/а.с.7/

Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання яких з позивача ОСОБА_1 на підставі рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь відповідачки щомісячно, починаючи з 20.02.2012 року до досягнення старшою дитиною повноліття, про що свідчить лист Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби № 1446 від 22.02.2019 року/а.с.15/.

Згідно акту обстеження умов проживання від 17.09.2019 року та акту депутата Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 24.03.2018 року разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 проживають сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 9-10/.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком ОСОБА_1 , а обставини на підставі яких були стягнуті аліменти, з моменту ухвалення рішення, змінились, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та припинення стягнення аліментів з останнього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини з моменту набуття рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 1-12, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів, стягнутих рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 2-273/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса