Справа № 946/9167/19
Провадження № 2/946/1452/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвоката Македонської М.С.

представника ОСОБА_1 М ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

Ізмаїльської міської ради Одеської області

про

встановлення факту, від якого залежить виникнення майнового права та визнання права власності на квартиру

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомив. Представник позивача пояснила, що договором дарування від 04 липня 2008 року підтверджене право власності позивача на 3/50 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 . В наступний час вулиця перейменована на Свято-Нікольську, разом із тим вказані 3/50 частини складають квартиру АДРЕСА_2 , але відсутність встановленого факту перешкоджає позивачеві у використанні права власності. З урахуванням вказаного просить встановити факт, за яким 3/50 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 складають квартиру АДРЕСА_2 , а також визнати право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_3 .

Представник Ізмаїльської міської ради безумовно визнала позовні вимоги.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що договором дарування від 04 липня 2008 року підтверджене право власності позивача на 3/50 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

В наступний час за розпорядженням № 57р Ізмаїльського міського голови від 19 лютого 2016 року вулиця перейменована на Свято-Нікольську, разом із тим вказані 3/50 частини складають квартиру АДРЕСА_2 , але відсутність встановленого факту перешкоджає позивачеві у використанні права власності.

Суд звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Технічним паспортом, виготовленим станом на 28 серпня 2019 року та довідкою №274 комунального підприємства "Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 18 грудня 2019 року підтверджене самостійне користування позивачем вказаними приміщеннями, які складаються із квартири АДРЕСА_2 загальною площею 24,9 кв.м. та житловою 14,7 кв.м. Загальна та житлова площі літ. "А" збільшені в результаті демонтування некапітальних перегородок, що відповідно до п.1 Переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об?єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за №406 від 07 червня 2017 року не належить до самочинного будівництва. Житлова прибудова літ. "А1" площею 16,9 кв.м. побудована без дозвільних документів.

Вказані обставини є такими, що підтверджують обгрунтування позовних вимог у порядку, передбаченому ст. 328 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, за яким 3/50 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 складають квартиру АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 .

Визнати право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_3 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін