Справа № 309/1631/19
Провадження № 2/309/30/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустський РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустський РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 07.11.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустський РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро.

Експертами відділення судово-медичної генетичної ідентифікації судово-медичного лабораторного відділу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Київської міської ради проведено судово-генетичну експертизу. 10.11.2020 року надіслано висновок №103-221-2020 судового експерта Юрченко О.В., поновлено провадження у справі ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 10.11.2020 року.

16.11.2020 року, після ознайомлення із висновком експерта, позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустський РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 , її представник адвокат Цопко С.В. в судове засідання не з`явилися, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності відповідачки та її представника.

Представник третьої особи без самостійних вимог Хустського РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку із повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За наведених підстав, сума судового збору - 1536,80 гривень, сплачена позивачем при поданні позову не повертається.

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ст. 142 ч.5 ЦПК України). Таких вимог відповідачкою не заявлено.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустський РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.