Справа № 357/8126/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області 09.09.2000 року, про що видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування позову вказувала, що від проживання у шлюбі мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 05.06.2008 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.07.2013 року. Протягом останніх років відношення з відповідачем погіршувались, зникло взаєморозуміння, спроби примиритися не дали результатів, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, не проживають разом більше трьох років, не ведуть спільне господарство.

18.08.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

16.09.2020 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

23.09.2020 року на виконання вимог ухвали позивачем надано заяву про усунення недоліків.

24.09.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

26.11.2020 року від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.

26.11.2020 року від відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій він позов визнав в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З 09.09.2000 року сторони у справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 807.

Від спільного проживання подружжя мають двох неповнолітніх синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.09.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 807 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов