УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Ухвалою судді Лисичанського міського суду Луганської області Луньової Д.Ю. від 13.04.2020 заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 426 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків п`ять днів, з дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення заяви без руху від 13.04.2020 була надіслана заявнику двічі, рекомендованим листом з повідомленням і отримано останнім, про що свідчить трекінг відстеження відправлень поштової кореспонденції ПАТ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на 27 листопада 2020 року ухвала Лисичанського міського суду Луганської області від 13.04.2020 не виконана, тому суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Окрім того суд зазначає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була подана до суду 20.08.2019, проте з боку ОСОБА_1 зацікавленості щодо руху своєї заяви до теперішнього часу не виявлено, хоча пройшов тривалий проміжок часу.

Отже, відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Відповідно до ч.9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ухвала про залишення заяви без руху заявником отримана, недоліки заяви не усунуті, суддя прийшов до висновку, що останню необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною і повернути позивачеві.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. Ю. Луньова