22-ц/804/1236/20
265/118/20

Номер провадження 22-ц/804/1236/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 265/118/20

Головуючий у 1 інстанції Костромітіна О.О.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Морський» 68 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2020 року у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Морський» 68 (далі ОСББ «Морський» 68) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2020 року відмовлено ОСББ «Морський» 68 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСББ «Морський» 68 подало апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відповідності з п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі заявником зазначено, що за подання апеляційних скарг, по таким категоріям ухвал сплата судового збору Законом України «Про судовий збір» не передбачена.

Однак, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями (далі Закон) встановлено відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду: юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Згідно з вимогами ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стаття ст. 4 Закон України «Про судовий збір» (п. п. 9 п. 1 ч. 1) визначає, що ставка судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою -підприємцем апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу складає 2102 грн., а тому заявнику за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду слід було сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн. за наступними реквізитами:

- отримувач коштів - Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101;

- р/р UA0005051

- Код ЄДРПОУ 37989721

- Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП);

- Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України,);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до Донецького апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, ОСББ «Морський» 68 не додало належної кількості копій апеляційної скарги з додатками для учасників справи, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст.361 ЦПК України, а саме, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме:

- усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України;

- проведення сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Морський» 68 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2020 року залишити без руху.

Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Морський» 68 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає інші вимоги, щодо усунення недоліків, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання.

Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова