У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/714/19

провадження № 6/755/356/20

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Житлово-будівельний кооператив «Нептун», приватний виконавець Гненний Дмитро Анатолійович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, подану в межах цивільної справи за позовом Житлово-будівельний кооператив «Нептун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд: визнати виконавчий лист № 755/714/19, виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 17.05.2019 року таким, що не підлягає виконанню з підстав не відповідності виконавчого листа вимогам закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи ЖБК «Нептун» Золотопуп С.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове заперечення проти вимог заяви, відповідно до якого просить закрити провадження у справі про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, оскільки судове рішення на підставі якого видано виконавчий лист апеляційною інстанцією скасовано, виконавче провадження завершено, а лист повернуто на адресу Дніпровського районного суду м. Києва. (а.с. 45)

Приватний виконавець Гненний Д.А. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.03.3019 року по справі № 755/714/19стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» (м. Київ, вул. Русанівська набережна, б. 20, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 20 899,65 грн., втрати від інфляції за час прострочення - 3 481,07 грн., 3% річних у розмірі 1 223,12 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., а всього на загальну суму 27 365 гривні 84 копійки.

17.05.2019 року Дніпровського районного суду м. Києва видано виконавчий лист № 755/714/19 з примусового виконання рішення суду від 04.03.2019 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.01.2020 року у справі № 755/714/19 скасовано рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 березня 2019 року та ухвалено нове судове рішення. Позов Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 27 грудня 2015 року по 30 листопада 2018 року в сумі 18 753,63 грн., інфляційну складову в сумі 3433,62 грн., три проценти річних в сумі 1216,61 грн., а всього 23 403,86 грн. В іншій частині вимог Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» відмовлено.

Згідно ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними положеннями процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання виконавчого листа № 755/714/19, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 17.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 20 899,65 грн., втрат від інфляції за час прострочення - 3 481,07 грн., 3% річних у розмірі 1 223,12 грн. та судового збору у розмірі 1 762,00 грн., а всього на загальну суму 27 365 гривні 84 копійки, таким, що не підлягає виконанню, - з підстав скасування постановою Київського апеляційного суду від 14.01.2020 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.03.2019 року, на підставі якого видано досліджуваний виконавчий лист № 755/714/19 від 17.05.2019 року, - що свідчить про відсутність обов`язку ОСОБА_1 за вказаним виконавчим листом.

З огляду на вищевикладене, ураховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Житлово-будівельний кооператив «Нептун», приватний виконавець Гненний Дмитро Анатолійович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, подана в межах цивільної справи за позовом Житлово-будівельний кооператив «Нептун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуга, підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Житлово-будівельний кооператив «Нептун», приватний виконавець Гненний Дмитро Анатолійович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, подану в межах цивільної справи за позовом Житлово-будівельний кооператив «Нептун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - задовольнити.

Виконавчий лист 755/714/19, виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 17.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 20 899,65 грн., втрат від інфляції за час прострочення - 3 481,07 грн., 3% річних у розмірі 1 223,12 грн. та судового збору у розмірі 1 762,00 грн., а всього на загальну суму 27 365 гривні 84 копійки, - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 02 березня 2020 року.

Суддя: В.І. Галаган