Справа № 658/1957/19
(провадження №2/658/1234/20)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Яковлєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 10.08.2016 року було укладено договір позики, за вказаним договором позивач передала, а відповідач отримала у борг 6000,00 грн., які зобов`язалася повернути у строк до 21.08.2016 року. Свої зобов`язання відповідач не виконала, у зв`язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг у розмірі 6000,00 грн., 3% річних у розмірі 487,00 грн., пеню у розмірі 5018,78 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 2217,84 грн. та судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.07.2019 року, було замінено неналежно відповідача ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_4 , оскільки остання змінила своє прізвище після реєстрації шлюбу (а.с. 26).

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.04.2020 року, виданого Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), прізвище позивача ОСОБА_5 було змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 80).

З матеріалів справи вбачається, що 10.08.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, за вказаним договором позивач передала, а відповідач отримала у борг 6000,00 грн., які зобов`язалася повернути у строк до 21.08.2016 року (а.с. 8).

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов`язання відповідач не виконала.

Таким чином загальна суму заборгованості за договором позики, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає: основну суму боргу у розмірі 6000,00 грн., 3% річних у розмірі 487,00 грн., пеню у розмірі 5018,78 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 2217,84 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за договором позики у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 265, 271-273, 280-284, 289 ЦПК України, ст. ст. 533, 526, 626, 1046, 1047, 1049 ЦК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення боргу за борговою розпискою - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основну суму боргу у розмірі 6000,00 грн., 3% річних у розмірі 487,00 грн., пеню у розмірі 5018,78 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 2217,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі сумі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська