Справа № 457/1140/20
провадження №2/457/250/20
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представниці позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатки Коцюбинської Любові Станіславівни до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович та приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко Анжела Дмитрівна,

з участю: представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 адвокатка Коцюбинської Л.С.,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Коцана Р.М.,

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом представниці позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатки Коцюбинської Любові Станіславівни до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович та приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко Анжела Дмитрівна.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 адвокатка Коцюбинська Л.С. заявила клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Трускавецька міська лікарня» Трускавецької міської ради, належним чином завірену копію виписки з історії хвороби в період за місяць березень 2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представника відповідача ОСОБА_3 адвокат Коцан Р.М. не заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 адвокатка Коцюбинська Л.С. заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Легеди М.М. оригінал заповіту від 25 березня 2020 року, зареєстрованим в реєстрі на № 280 та журнал реєстрації вчинення нотаріальних дій за 25 березня 2020 року.

Представника відповідача ОСОБА_3 адвокат Коцан Р.М. не заперечив щодо задоволення клопотання в частині витребування заповіту, зазначивши, що журнал вчинення нотаріальних дій може бути представлений лише для огляду.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 адвокатка Коцюбинська Л.С. заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко А.Д. оригінал спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за зареєстрованим номером у спадковому реєстрі 65756276.

Представника відповідача ОСОБА_3 адвокат Коцан Р.М. заперечив щодо задоволення клопотання в частині витребування оригіналу спадкової справи, оскільки така може бути представлена суду у вигляді копії.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, суд вважає заявлені клопотання про витребування доказів таким, що підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що зазначені докази є суттєвими для вирішення вказаної справи по суті та сторона позивача самостійно надати вказані докази не має можливості.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовані необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Так, щодо клопотання про витребування оригіналу заповіту від 25 березня 2020 року, зареєстрованим в реєстрі на № 280 та журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій за 25 березня 2020 року, таке підлягає частковому задоволенню в частині представлення суду журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій для огляду в судове засідання.

Щодо клопотання про витребування від приватного нотаріуса оригіналу спадкової справи, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , то суд вважає, що таке підлягає частковому задоволенню та така може бути витребувана в належним чином завіреній копії.

Клопотання щодо витребування належним чином завіреної копію виписки з історії хвороби в період за місяць березень 2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене,керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати:

1) У Комунального некомерційного підприємства «Трускавецька міська лікарня» Трускавецької міської ради (82200, вул. Данилишиних, 62, м. Трускавець) належним чином завірену копію виписки з історії хвороби в період за місяць березень 2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) Оригінал заповіту від 25 березня 2020 року, посвідченим приватним приватного нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Легедою М.М. та зареєстрованим в реєстрі на № 280 та журнал реєстрації вчинення нотаріальних дій за 25 березня 2020 року для огляду.

3) Копії спадкової справи від приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко А.Д., відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за зареєстрованим номером у спадковому реєстрі 65756276.

Вказані документи необхідно надати у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання у справі за за позовом представниці позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатки Коцюбинської Любові Станіславівни до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович та приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко Анжела Дмитрівна, відкласти на 14 год. 30 хв. 25 січня 2021 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук