ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

20 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 641/3130/17

провадження № 22-з/818/315/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 1 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка також діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 1 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_7 залишено без задоволення. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року залишено без змін.

15 жовтня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Харківського апеляційного суду з заявою про виправлення описки, допущеної у постанові Харківського апеляційного суду від 1 жовтня 2020 року. Заява мотивована тим, що у резолютивній частині постанови невірно зазначений рік ухвалення рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова замість «2018» року зазначено «2020» рік.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у резолютивної частині постанови Харківського апеляційного суду від 01.10.2020 року, була допущена описка у році ухвалення рішення суду першої інстанції та замість 2018 року зазначено 2020 рік.

Як вбачається з матеріалів справи, Комінтернівським районним судом м. Харкова 22 січня 2018 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Визнано ОСОБА_5 , її неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування будинком. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частини постановиХарківського апеляційного суду від 01.10.2020 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 1 жовтня 2020 року.

Вважати правильним рік ухвалення рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова «2018» року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2020 року.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді С.С.Кругова

Н.П.Пилипчук