233 Справа № 233/3069/20
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби про стягнення моральної шкоди, завданої діями органу, що здійснює досудове розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на його користь суму грошової компенсації моральної шкоди у розмірі 14092,00 грн, завданої громадянинові незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2020 року у справі за клопотанням позивача призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Крім того, позивача ОСОБА_1 зобов`язано здійснити оплату за проведення експертизи, встановивши строк для її здійснення 5 робочих днів з дня отримання повідомлення про недостатність авансового внеску для проведення експертизи, та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

12 листопада 2020 року на адресу суду від експертної установи надійшов рахунок № 6020/20/1500080 від 27.10.2020 р. для сплати проведення експертизи в розмірі 5076,00 грн.

Проте позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій, зокрема повідомив про відмову від оплати вказаного рахунку.

Відповідно до ч. 3 ст.153 ЦПК України у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч. 4 ст. 107 ЦПК України у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність скасувати раніше постановлену ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2020 року про призначення у справі судово-психологічної експертизи та зобов`язати експертну установу негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 260, 261, 353, 260, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2020 року про призначення судово-психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби про стягнення моральної шкоди, завданої діями органу, що здійснює досудове розслідування.

Зобов`язати Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя