Провадження № 2-п/537/8/2020
Справа № 537/3898/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Малтиз Андрія Вікторовича про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 адвокат Малтиз А.В. звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд скасувати заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2019 року по справі №537/3898/19 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суддя, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI (зі змінами) передбачено, що при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» №294-IX від 14 листопада 2019 року, передбачено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2020 року становить 2 102 грн. 00 коп.

Тобто, в даному випадку судовий збір при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення становить 420 грн. 40 коп. (2 102 грн. 00 коп. * 0,2).

Однак, зі змісту заяви представника ОСОБА_1 адвоката Малтиз А.В. про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів вбачається, що останній судовий збір не сплатив.

Окрім того, заявником не зазначено про законодавчо передбачені підстави звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 при зверненні до суду та не надано відповідне письмове підтвердження.

Відповідно до частини 8 статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, згідно частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Малтиз А.В. про перегляд заочного рішення без руху, надавши строк для виправлення вищезазначених недоліків, а надати до суду докази сплати судового збору/сплатити судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на р/р №UA0016010, отримувач УК у м. Кременчук/Крюківський/22030101, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації бюджету 22030101, МФО

899998, призначення платежу судовий збір, або надати до суду інформацію про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору із додаванням відповідних доказів.

Одночасно суддя роз`яснює, якщо заявник у встановлений строк виконає зазначені вимоги, заява про перегляд заочного рішення вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись статтями 177, 185, 285 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Малтиз Андрія Вікторовича про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна