Миколаївський апеляційний суд
Справа №487/647/19
Провадження № 22-ц/812/430/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

заслухавши суддю - доповідача: Яворську Ж.М., -

розглянувши клопотання представника акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - Лещенко Наталії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі АТ «ДАК» «Автомобільні дороги України»), Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України») про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправним (незаконним) та скасовано наказ ПАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» від 02 січня 2018 року №5 -ВК про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» з 02.01.2018 року.

Стягнено з АТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного в сумі 409 800,00 грн., моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1536 грн.80 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 4866 грн.40 коп.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції АТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» подало на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та наступною ухвалою справу призначено до розгляду на 10 березня 2020 року 10.00 год.

26 лютого 2020 року від представника відповідача - Лещенко Н.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано значною віддаленістю місцезнаходження відповідача від апеляційного суду, та відсутністю коштів на відрядження та проживання своїх представників. За такого, вважають що відеоконференція є ефективним засобом для економії часу і коштів учасників процесу.

Розглянувши заявлене клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Організацію проведення відеоконференції доручити Броварському міськрайонному суду Київської області, який знаходиться за адресою: 07402, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2.(E-mail: )

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - Лещенко Наталії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання 10 березня 2020 року о 10.00 год в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2 в режимі відеоконференції.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області організувати проведення відеоконференції за участю представника відповідача Лещенко Наталії Сергіївни.

Представнику відповідача Лещенко Наталії Сергіївні необхідно з`явитися до Броварського міськрайонного суду Київської області, за адресою: 07402, Київська обл., м.Бровари, вул. Грушевського, 2.

Копію ухвали направити Броварському міськрайонному суду Київської області, відповідачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: