Справа № 161/1663/20
Провадження № 2/161/1495/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 березня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток в спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення часток в спільній сумісній власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.01.2011 року квартира АДРЕСА_1 , отримана в порядку приватизації, належить сторонам на праві спільної сумісної власності. Позивач має намір розпорядитись належною йому частиною майна, однак, позбавлений можливості вчинення таких дій без визначення розміру його частки. Посилаючись на норми закону щодо рівності часток співвласників у спільній сумісній власності, просить визначити, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві власності по 1/4 частці квартири АДРЕСА_1 .

Позивач в письмовій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, клопотань та заяв на адресу суду не подавав.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.01.2011 року Відділом реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради в порядку приватизації державного житлового фонду, і зареєстрованого у відділі реєстру житлового фонду під № 921-р/21, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно із частинами другою та третьою статті 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи вищезазначені правові норми, а також відсутність спору щодо розміру часток співвласників квартири АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити, що ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) належить на праві власності по 1/3 частці в квартирі АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 02.03.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк