Провадження №2-о/748/100/20
Єдиний унікальний № 748/2385/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1 , її представника адвоката Кравченко В.В., заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пакульська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пильня Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 - є матір`ю та дочкою; що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пильня Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_4 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 - є матір`ю та сином; що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Пильня Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_5 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 - є рідним братом та сестрою по лінії матері.

Свої вимоги мотивує тим, що без встановлення зазначених фактів заявниця не має можливості оформити спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа Пакульська сільська рада Чернігівського району Чернігівської област, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не забезпечила явку свого представника.

Свідок: ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останні є між собою є рідним братом та сестрою.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.16/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН№0257600, розміром 2,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебувала в колективній власності КСП «Полісся» /а.с.17/.

Згідно довідки виконкому Пакульської сільської ради від 16.12.2019 року та від 16.10.2020 року за №№ 719, 721, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вищевказаною адресою на день смерті були зареєстровані: син ОСОБА_6 , 1933 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , невістка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були зареєстровані за вказаною адресою з 17.12.1980 року. /а.с.15, 36, 37/

За відомостями державного нотаріального архіву Чернігівської області від 20.11.2020 року за № 5535/01-17, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Чернігівською районною державною нотаріальною конторою не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_5 /а.с.18/. Після її смерті відкрилась спадщина. Згідно довідки виконкому Пакульської сільської ради від 16.12.2019 року № 1037 та від 16.10.2020 року за № 722, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вищевказаною адресою був зареєстрований брат ОСОБА_6 , 1933 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.19, 36/.

За відомостями державного нотаріального архіву Чернігівської області від 20.11.2020 року за № 5533/01-17, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернігівською районною державною нотаріальною конторою не заводилась.

Відповідно до довідки Державного архіву Чернігівської області за № П-761,П-762 віж 20.03.2018 року, архів не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.29/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина. Згідно довідки виконкому Пакульської сільської ради від 16.12.2019 року № 1036, ОСОБА_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вищевказаною адресою на день смерті була не зареєстрована, але фактично постійно проживала співмешканка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ..

Згідно копії заповіту від 16 листопада 2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Гаркуша К.М., ОСОБА_6 , за життя, заповів все своє майно своїм дочкам: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /а.с.23/.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.06.2020 року по справі № 748/194/20, яке набрало законної сили 07.08.2020 року, встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 народження являється дочкою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.26-27/.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 309/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальні конторі, вбачається, що спадщину після смерті спадкодавця прийняла заявниця ОСОБА_1 як спадкоємець за законом та за заповітом. 15.05.2019 року ОСОБА_2 надала нотаріусу заяву, за якою від прийняття спадщини відповідно до ст.1274 ЦК України за заповітом та за законом відмовилася на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1 .. 19.06.2020 року ОСОБА_3 надала нотаріусу заяву, за якою повідомила нотаріуса, що є спадкоємцем за законом та за заповітом після смерті спадкодавця, спадщину не прийняла, проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на ім`я ОСОБА_1 не заперечує.

Таким чином, являється доведеним факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останні є між собою є рідним братом та сестрою. Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявниця не має, а встановлення даного факту пов`язано з оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293-294, 315-316, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Пакульська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с.Пакуль, вул. Жовтнева, 40), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пильня Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 - є матір`ю та дочкою.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пильня Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_4 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 - є матір`ю та сином

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Пильня Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_5 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 - є рідним братом та сестрою по лінії матері.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта