Справа № 496/3224/19
Провадження № 2/496/445/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання спільної сумісної власності, поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у праві спільної власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів для встановлення всіх необхідних обставин по справі, в якому просить витребувати у Першої Одеської нотаріальної контори належним чином посвідчену копію договору дарування земельної ділянки площею 0,0367 га, кадастровий номер: :02:004:0774, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 03.09.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченою державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Лебідь О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3-881.

Ухвалою Біляївського районного суду від 02 вересня 2019 року, було задоволено клопотання позивача та витребувано у Першої Одеської нотаріальної контори належним чином посвідчену копію договору дарування земельної ділянки площею 0,0367 га, кадастровий номер: :02:004:0774.

До суду було надіслано лист від заступника завідувача Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса - Маслова М.В. в якому останній зазначив, що у зв`язку з ліквідацією Першої Одеської державної нотаріальної контори усі справи передані по 2018 рік (включно) до Одеського державного нотаріального архіву, тому необхідно звертатись до Одеського державного нотаріального архіву з відповідною ухвалою для отримання копії договору дарування земельної ділянки укладеного 03.09.2015 року.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, дослідивши лист заступника завідувача Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса - Маслова М.В., суд дійшов висновку, що з метою економії процесуального часу необхідно витребувати з Одеського державного нотаріального архіву копію договору дарування земельної ділянки укладеного 03.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для повного та об`єктивного розгляду справи у суду є всі підстави для витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 258-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Одеського державного нотаріального архіву належним чином посвідчену копію договору дарування земельної ділянки площею 0,0367 га, кадастровий номер: :02:004:0774, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 03.09.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченою державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Лебідь О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3-881.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.