Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2106/20

номер провадження 2/695/1262/20

27 листопада 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Золотоніської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мачуха ОСОБА_2 , яка за свого життя не склала заповіт, а тому після її смерті на підставі ст.,ст. 1218, 1223 ЦК України відкрилась спадщина за законом, до складу якої серед іншого, ввійшли належні їй за життя 13/50 частин житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Позивач наполягає, що його батько ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_2 , яка після реєстрації шлюбу прізвище не змінювала до самої смерті. Позивач проживав разом із своїм батьком та мачухою до смерті останніх. Так його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому після його смерті позивач проживав разом із ОСОБА_2 та допомагав їй по господарству, а коли остання почала хворіти та в силу свого віку потребувала допомоги то здійснював догляд за нею до самої смерті.

Враховуючи, що він проживав з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, то вважається таким, що прийняв цю спадщину після її смерті, але вказану обставину змушений тепер довести в судовому порядку, оскільки згідно Довідки Відділу ЦНАП у м. Золотоноші виконкому Золотоніської міської ради, інформація про місце проживання позивача за адресою АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_4 відсутня.

У зв`язку з викладеним у позивача виникла необхідність звернення до суду з відповідною позовною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, оскільки встановлення цих фактів безпосередньо пов`язане з вирішенням наступного спору про визнання за ним права на спадщину, що відкрилася у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Позивач у судове засідання не з`явився, однак у своїй позовній заяві просив розгляд справи просив провести за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак від міського голови надійшов лист, відповідно до якого Золотоніська міська рада позовні вимоги визнала повністю та просить провести розгляд справи без участі свого представника.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, позов визнав, суд вважає за можливе у судовому засіданні розглянути справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі та прийняти рішення на підставі доказів, що знаходяться у ній.

Відповідно до свідоцтва про народження (від 16.06.1961 року) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьком зазначений ОСОБА_3 .

Згідно з даними свідоцтва про укладення шлюбу (серії НОМЕР_1 від 25 червня 1991 року) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.07.1972 року уклали шлюб, про що складено актовий запис за №8.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_2 від 04.05.1999 року) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис за №178.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.1999 року, спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 ..

Згідно із свідоцтвом про смерть (серії НОМЕР_3 від 26.08.2020 року) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 26.08.2020 року складено відповідний актовий запис №243.

Як вбачається з довідки №528, яка видана 31.08.2020 року головою квартального комітету №15, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та вів із нею спільне господарство.

Окрім того відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останні проживають по сусідству із позивачем та добре знають його батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка хоч і не є його біологічною матір`ю, однак здійснювала догляд та виховання останнього як свого рідного, а в подальшому вже сам позивач піклувався про неї та надавав їй допомогу, яка в силу свого стану здоров`я та поважного віку потребувала стороннього нагляду. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом до дня смерті останньої.

Таким чином вбачається, що позивач є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За нормами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами статей 12 та 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Разом із тим при розгляді вказаної справи судом встановлено, що відповідач не заперечує факти, які наведені позивачем вище та визнає позовні вимоги повністю, за таких обставин вказані доводи позивача додатковому доказування не підлягають в силу норм ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, враховуючи безумовне визнання відповідачем позовних вимог позивача, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність достатніх підстав для його задоволення, що в свою чергу буде відповідати якнайкращому захисту як прав так і інтересів сторін по справі та не суперечитиме нормам чинного законодавства.

Суд переконався, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси як самих учасників по справі так і інших осіб.

Отже, суд вважає, що зазначені вище доводи позивача є доведеними, оскільки фактично відповідачем не оспорюються, а матеріали справи містять належні докази на їх підтвердження.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, зважаючи на те, що позивачем належним чином доведено факт його спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Доказів зворотного матеріали справи не містять.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК України та Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004 р., Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця - ОСОБА_1 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , починаючи з 01.01.2004 року до часу відкриття спадщини, а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя: Середа Л.В.