Справа № 283/2289/20
провадження №2-о/283/92/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головківська сільська рада Малинського району Житомирської області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

27.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Головки Малинського району Житомирської області померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю за життя майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) на території Головківської сільської ради Малинського району із земель КСГП імені Ніни Сосніної, розміром 4,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 4999,53 грн., належному померлій на підставі Сертифікату серії ЖТ №0168167.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори. У зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тому заявник просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її матір`ю.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головківської сільської ради Назаренко Н.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечив щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Головки Малинського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №7 (а.с.7).

За життя на її ім`я був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0168167 на право на пай у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП імені Ніни Сосніної, розташованого на території Головківської сільської ради Малинського району, розміром 4,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 4999,53 грн. (а.с.8).

Отже, після смерті ОСОБА_2 , з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківської Л.В. Однак у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10).

З довідки №387 від 28.09.2020 року, виданої виконкомом Головківської сільської ради Малинського району вбачається, що в АДРЕСА_1 більше п`яти років проживала ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 (а.с.9).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як матері та її доньки.

Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право ОСОБА_1 на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294,п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Головки Малинського району Житомирської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №7) є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя