РІШЕННЯ Іменем України
м. Балаклія 03 березня 2020 рокуСправа №610/217/20 2/610/216/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/217/20 (провадження № 2/610/216/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

установив:

27 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить зменшити розмір аліментів з 1/3 частини до 1/6 частини, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 довічно. Виконавчий лист № 610/3555/16-ц, виданий 21.12.2016 р. Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, що був присуджений за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 09.12.2016 р. у розмірі 1/3 частини, оскільки на час вирішення питання про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 21.05.2003 р. вже були стягнуті аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини до зміни стану здоров`я. Вказана обставина не була врахована при ухваленні рішення від 09.12.2016 р. Таким чином, з позивача стягуються аліменти, загальний розмір яких становить Ѕ частину його доходу. На даний час позивач є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 4903,54 грн., з якої 2451,77 грн. відраховується на аліменти. Крім того, зазначив, що внаслідок вікових хронічних захворювань значно погіршився стан здоров`я.

Позивач у судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій позов підтримав, а також просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з`явилась, надала заяву про визнання позову та про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого повторно 21.02.2006 р.

ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 460063 від 22.09.2016 р.

Згідно з рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 21.05.2003 р. зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь його повнолітньої доньки ОСОБА_4 за рішенням суду Балаклійського районного суду Харківської області від 24.05.2002 р. з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу і до зміни стану здоров`я ОСОБА_4 .

Згідно з постановою державного виконавця № 50961811 від 16.06.2016 р. при примусовому виконанні виконавчого листа по справі 2-949-2003 виданого 23.06.2003 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 звернуто стягнення на заробітну плату (пенсію, стипендію, інші доходи) боржника.

Відповідно до рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09.12.2016 р. стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача довічно.

21.12.2016 р. на виконання вказаного рішення Балаклійським районним судом видано виконавчий лист.

Згідно з довідкою Головного Управління Пенсійного фонду в Харківській області від 09.12.2019 р. № 4825/04.7-20, ОСОБА_1 перебуває на обліку в пенсійному фонді та отримує пенсію за віком за період з липня 2019 року по листопад 2019 року у розмірі 4903,54 грн., за грудень 2019 року у розмірі 4918,34 грн. на місяць, з якої за вказаний період відраховано аліменти з липня 2019 року по листопад 2019 року у розмірі 2451,77 грн., у грудня 2019 року 2459,17 грн. на місяць.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Так, відповідно до правил вказаної статті батьки продовжують бути зобов`язаними утримувати свою дитину після досягнення нею повноліття за наявності у сукупності таких обставин: дочка або син є непрацездатними. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» непрацездатні громадяни -особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону; непрацездатні повнолітні донька, син потребують матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Судом встановлено, що після винесення рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09.12.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , матеріальний стан позивача змінився, оскільки з нього також стягнуті аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки, крім того, він є пенсіонером і розмір відраховуваних аліментів з його пенсії щомісячно складає половину його доходів.

Разом з цим, суд не бере до уваги доводи позивача про те, що на даний час стан його здоров`я погіршився внаслідок вікових хронічних захворювань, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження зазначених обставин, а саме відповідних медичних довідок про стан його здоров`я, звернення за медичною допомогою.

Суд вважає, що з урахуванням всіх обставин, встановлених у справі, є правові підстави для зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 .

Беручи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи обов`язок батьків утримувати повнолітніх непрацездатних дочку, сина, суд вважає доцільним, виходячи з принципу розумності та справедливості, зменшити розмір аліментів, присуджених до стягнення з позивача на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09.12.2016 р. на утримання повнолітнього непрацездатного сина з 1/3 до 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і довічно.

Відповідно ч.1 та ч.2 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та повернення до суду підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 420,40 гривень, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (840,80 х 0,5 = 420,40).

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 420,40 гривень відповідно до ст.141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 180-183, 192 СК України, ст.ст.4, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09.12.2016 року, а саме стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та довічно.

Виконавчий лист № 610/3555/16-ц, виданий 21.12.2016 р. Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати таким, що не підлягає виконанню та повернути його до Балаклійського районного суду Харківської області.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого ним за подання до суду позовної заяви за квитанцією № 89_12 від 24 січня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Суддя В.В. Купін