Справа № 209/4089/15-ц
Провадження № 2-с/209/4/20
У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу

04 березня 2020 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ по цивільній справі №209/4089/15-ц за заявою КВП Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» про стягнення солідарно заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 8851,54 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

03 березня 2020 року надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, та вказує що про наявність судового наказу вона дізналась 04 лютого 2020 року від державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське ПСМУЮ(м. Дніпро), а копію вищевказаного судового наказу отримала 25 лютого 2020 року. Раніше до суду не зверталась, так як не знала про існування такого судового наказу. Просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу; судовий наказ від 14 вересня 2015 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області скасувати.

Зазначена заява подана з порушенням вимог ст.170 ЦПК України, а саме згідно п.2 ч.1 заява про скасування судового наказу має містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України. Згідно матеріалів наказного провадження було два боржники за судовим наказом, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Заявником в заяві про скасування судового наказу не зазначений інший боржник ОСОБА_2 його ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян Українита.

Крім того, заявник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона отримала судовий наказ лише 25 лютого 2020 року. Але згідно матеріалів вищевказаної цивільної справи, заявник ОСОБА_1 отримала судовий наказ 15 жовтня 2016 року, про що свідчить її підпис на поштовому повідомленні з відміткою про вручення /а.с.14/.

Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170,171,258,259,260,261,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №209/4089/15-ц за заявою Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» про стягнення солідарно заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая