Справа №303/5993/19
Номер стат. звіту - 60
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області та приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Наталія Василівна про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області та приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Н.В. про визнання заповіту недійсним.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача і відповідача ОСОБА_6 , яка за життя 22.08.2007 року склала заповіт, згідно якого житловий будинок АДРЕСА_1 , з належними до нього надвірними спорудами, заповіла у рівних частинах ОСОБА_1 і ОСОБА_5 , а земельну ділянку, площею 3,3001 га тільки ОСОБА_1 .. При посвідченні зазначеного заповіту ОСОБА_6 передала особисто позивачу ОСОБА_1 оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №000580 виданого Мукачівською районною державною адміністрацією 15.12.2004 року на земельну ділянку площею 3,3001 га, кадастровий номер 212278000:04:011:0033. Про такий заповіт достовірно знала і сестра позивача ОСОБА_5 .. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з 1/1 частини домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 з належними до нього надвірними будівлями, земельну ділянку площею 3,3001 га, яка розташована на території Сернянської сільської ради Мукачівського району та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В кінці серпня 2019 року позивачем було отримано копію ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 22.07.2019 року про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання за позовною заявою ОСОБА_5 інтереси якої представляє ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Н.В., третя особа ОСОБА_1 про визнання дій приватного нотаріуса Тромпак Н.В. у прийнятті заяви неправомірними, у прийнятті заяви ОСОБА_5 про прийняття спадщини та зобов`язати нотаріуса прийняти заяву ОСОБА_5 про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах позовної заяви ОСОБА_5 , яка є його рідною сестрою, щодо встановлення факту постійного проживання ним виявлено копію нотаріально посвідченого заповіту на ім`я ОСОБА_5 , складеного за життя його матір`ю ОСОБА_6 та посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Мангур В.В. 05.11.2014 року. Слід зазначити, що на момент складання заповіту матері позивача виповнилося 93 роки. Відповідно до вказаного заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_6 зробила таке розпорядження: «належну мені на правах особистої приватної власності на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЗК №000580, виданого Мукачівською районною державною адміністрацією 15.12.2004 року, земельну ділянку площею 3,3001 га, кадастровий номер 212278000:04:011:0033, що розташована на території Сернянської сільської ради Мукачівського району і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

Чинність заповіту пов`язується законом із дотриманням вимог щодо його форми і посвідченя (стаття 1257 ЦК України). При цьому невідповідність заповіту вимогам закону означає його нікчемність.

Відповідно до ст.1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі із зазначенням місця та його часу складання. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до ч.4 ст.207 ЦК України. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими особами, службовими особами, визначеними у ст.ст. 1251-1252 ЦК України. Заповіт підлягає державній реєстрації.

Необхідні вимоги до заповітів передбачені законом і недодержання цих вимог є підставою для визнання заповіту недійсним. До них відносяться: письмова форма заповіту, зазначення в заповіті місця та часу його складання, заповіт повинен бути особисто підписаний заповідачем. У разі, якщо особа не може підписати заповіт він підписується відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, а саме: якщо фізична особа у зв`язку з хворобою або фізичною вадою не може підписати власноручно, за її дорученням тект правочину у її присутності підписує інша особа. Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії із зазначенням причин з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє. Підпис іншої особи на тексті правочину, щодо якого не вимагається нотаріального посвідчення, може бути засвідчений відповідною посадовою особою за місцем роботи, навчання, проживання або лікування особи, яка його вчиняє. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими особами визначеними у ст.ст.1251-1252 ЦК України. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт посвідчення заповіту має відбуватися при свідках ч.2 абз.3 ст.1248 ЦК України. Передбачається, у випадках передбачених ч.2 абз.3 ст.1248 ЦК України і ст.1252 ЦК України присутність не менше як двох свідків. Свідки при яких посвідчено заповіт зачитують його в голос та ставлять підписи на ньому. В тексті заповіту заносяться відомості про особу свідків ч.5, 6 ст.1253 ЦК України. Відповідно до ст.1257 ЦК України заповіт складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт складений з порушенням вимог щодо його підписання є нікчемним.

Заповіт складений ОСОБА_6 та посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Мангур В.В., 05.11.2014 року з порушенням вимог закону, а саме: в тексті заповіту є записи вчинені нотаріусом наступного змісту: «Заповіт записаний мною ОСОБА_7 приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу. Заповіт записаний мною нотаріусом зі слів ОСОБА_6 .. У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 на даний час за станом здоров`я не може самостійно прочитати текст заповіту в голос, за її дорученням, в її та його нотаріуса присутності текст заповіту до його підписання зачитаний у голос запрошеним нею свідком ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 . У зв`язку з тим, що з вищевказаних причин ОСОБА_6 не може власноручно підписати заповіт за її дорученням та у його нотаріуса присутності текст заповіту підписано ОСОБА_8 .. Особу заповідача встановлено, дієздатність перевірено. Особу свідка ОСОБА_8 , яка прочитала заповіт у голос до його підписання і поставила на заповіті свій підпис встановлено, її дієздатність перевірено. У зв`язку з неможливістю вільно пересуватися на прохання заповідача заповіт посвідчено за місцем фактичного проживання АДРЕСА_3 , о 15 год. 20 хв..

Отже, приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Мангур В.В. при складанні ОСОБА_6 та посвідченні заповіту від 05.11.2014 року грубо порушені вимоги закону наведені вище.

Також слід зазначити, що мати позивача ОСОБА_6 проживаючи у сестри за адресою: АДРЕСА_3 при її відвідинах позивачем та його жінкою в останній час не впізнавала, вона мала вади зору.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задоволити його з підстав наведених в ньому.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов також підтримав та просив суд задоволити його з підстав наведених в позові.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні з підстав наведених у відзиві на позов.

Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Третя особа, приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Н.В. в судове засідання не з`явилася про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила суду, що вона є сусідкою відповідача ОСОБА_5 , яка запросила її як перекладача, щоб вона переклала заповіт бабці ОСОБА_6 з української мови на угорську мову, так як бабка не повністю розуміла українську мову. Після перекладу, її попросили у заповіті розписатися, як свідок.

Заслухавши учасників судового розгляду, свідка, вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами та аналізуючи в сукупності докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що згідно повторного Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.07.2017 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №000580 виданого 15.12.2004 року вбачається, що ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 3.3001 га, яка розташована в межах Сернянської сільської ради Мукачівського району (а.с. 6).

Із Довідки №1628 виданої Сернянською сільською радою Мукачівського району 21.08.2018 року слідує, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була головою домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно Заповіту від 22.08.2007 року, посвідченого секретарем Сернянської сільської ради Попович М.С. на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: належний їй на праві особистої власності жилий будинок, що знаходиься в АДРЕСА_1 , з належними до нього надвірними будівлями заповіла у рівних частинах ОСОБА_1 і ОСОБА_5 , земельну ділянку площею 3.3001 га заповіла ОСОБА_1 (а.с. 8).

Із Заповіту від 05.11.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Мангур В.В. слідує, що ОСОБА_6 земельну ділянку площею 3.3001 га, кадастровий номер :04:011:0033, що розташована на території Сернянської сільської ради Мукачівського району і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла ОСОБА_5 .. Крім цього, в ньому також зазначено, що заповіт записаний нотаріусом зі слів ОСОБА_6 .. У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 за станом здоров`я не може самостійно прочитати текст заповіту уголос, за її дорученням, в її та нотаріуса присутності, текст заповіту до його підписання зачитаний уголос запрошеним нею свідком ОСОБА_8 .. У зв`язку з тим, що з вищезазначених причин ОСОБА_6 не може власноручно підписати заповіт, за її дорученням, текст заповіту підписано ОСОБА_8 (а.с. 9).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а ст.1219 ЦК України визначено виключний перелік прав та обов`язків особи, які не входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ч.1-4 ст.1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.1248 ЦК України нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (стаття 1253 цього Кодексу).

У відповідності до ч.1-6 ст.1253 ЦК України на бажання заповідача його заповіт може бути посвідчений при свідках. У випадках, встановлених абзацом третім частини другої статті 1248 і статтею 1252 цього Кодексу, присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є обов`язковою. Свідками можуть бути лише особи з повною цивільною дієздатністю. Свідками не можуть бути: нотаріус або інша посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт; спадкоємці за заповітом; члени сім`ї та близькі родичі спадкоємців за заповітом; особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" заповіт, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, згідно із ч.1 ст.1257 ЦК України є нікчемним, тому на підставі ст.215 ЦК України визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається.

Однак, за змістом п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" вимога про встановлення нікчемності правочину підлягає розгляду в разі наявності відповідного спору. Такий позов може пред`являтися окремо, без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. У цьому разі в резолютивній частині судового рішення суд вказує про нікчемність правочину або відмову в цьому.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, заповідач ОСОБА_6 за станом здоров`я не могла самостійно прочитати текст заповіту, і за її дорученням текст заповіту був зачитаний уголос свідком ОСОБА_8 , після чого цим же свідком і підписаний, що підтверджується самим записом у даному заповіті та показами свідка ОСОБА_8 .. Також судом встановлено, що посвідчення заповіту відбулося без участі двох свідків, а тому він, відповідно до вимог ст.ст.1248, 1253 та 1257 ЦК України, є нікчемним.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 34, 76-82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1247, 1248, 1253, 1257 ЦК України, п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити - повністю.

Визнати нікчемним заповіт, складений ОСОБА_6 та посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Мангур В.В. 05 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області, місце знаходження м.Ужгород, площа Народна, 4, Закарпатська область.

Третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Наталія Василівна, місце знаходження м.Мукачево, вул.Ілони Зріні, 96/1, Закарпатська область.

Повний текст рішення складений 28.02.2020 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір