ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

05 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 638/8919/18

Провадження № 22-ц/818/2395/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсним, за апеляційною скаргою представника АТ «ОТП Банк» - Збицької Елліни Павлівни на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2019 року клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи задоволено.

Призначено судово-економічну експертизу проведення якої доручено експертам Харківського НДІСЕ ім.. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник АТ «ОТП Банк» - Збицька Елліна Павлівна 29 грудня 2019 рокучерез поштове відділення звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Звертаючи увагу суду на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали представник представник АТ «ОТП Банк» - Збицька Елліна Павлівна посилається на ті обставини, що спірну ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2019 року було отримано АТ «ОТП Банк» 16 грудня 2019 року. На підтвердження зазначених обставин представником АТ «ОТП Банк» - ОСОБА_2 надано копію поштового конверта, вкладенням до якого була спірна ухвала, та витяг з електронної сторінка «Укрпошти» з відзначенням вручення поштового відправлення ( а. с. 115, 116).

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали суду АТ «ОТП Банк» отримало 16 грудня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи (а. с. 116), а з апеляційною скаргою представник АТ «ОТП Банк» - Збицької Елліни Павлівни на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2019 рокузвернувся 29 грудня 2020 року, тобто в межах строку, передбаченого ЦПК України.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, які підтверджуються відповідними доказами, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.

Отже, апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, задля дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання АТ «ОТП Банк» - ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити. Строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2019 року - поновити.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсним, за апеляційною скаргою представника АТ «ОТП Банк» - Збицької Елліни Павлівни на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук