Справа № 569/382/20
Витяг з протоколу судового засідання від 04 березня 2020 року
УХВАЛА

04 березня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача Середи О.В.

представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Акціонерне товариство «Рівнегаз», про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із позовною заявою до ТзОВ «Рівнегаз збут», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору АТ «Рівнегаз», в якій просять: зобов`язати ТзОВ "Рівнегаз збут" не чинити їм перешкод у користуванні майном, квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення - відновлення газопостачання; зобов`язати ТОВ "Рівнегаз" припинити дії, які порушують права, а саме припинення газопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності з укладеним 28 вересня 2018 року ОСОБА_4 за згодою ОСОБА_3 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Разом з позовною заявою позивачами подано до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просять: витребувати у ТзОВ "Рівнегаз збут" та АТ «Рівнегаз» копії актів, претензій, інших документів, повідомлень, які складались під час припинення газопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 за період з вересня 2018 року по даний час (з часу укладення договору 28 вересня 2018 року), копії договору, повідомлень, які укладались між відповідачем та третьою особою щодо припинення газопостачання квартири та копії звернень ТзОВ «Рівнегаз збут» до позивачів за період з жовтня 2018 року з приводу стягнення заборгованості з газопостачання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи, що представником позивача не доведено, що позивачами або ним вживались заходи для отримання доказів і вони звертались до відповідача ТзОВ "Рівнегаз збут" з клопотанням про надання доказів і їм було в цьому відмовлено, суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування документів у відповідача. Щодо витребування доказів від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору АТ «Рівнегаз» суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання в частині витребування копії листа та копії акту щодо припинення газопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Акціонерне товариство «Рівнегаз», про усунення перешкод у користуванні майном-задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Рівнегаз» копію листа та копію акту щодо припинення газопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня проведення підготовчого судового засідання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Першко